Промышленная политика как институт адаптивного развития индустриального комплекса региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кобелев, Виктор Николаевич

• Кобелев, Виктор Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кобелев, Виктор Николаевич

Введение.

Глава 1 Теоретические основы формирования региональной промышленной политики в постиндустриальной экономике

1.1 Основные направления трансформации экономики в глобали-зующемся мире.

1.2 Эволюция взглядов на сущность промышленной политики и ее специфика на мезоуровне.

1.3 Институциональные возможности адаптивного развития промышленности территории.

Глава 2 Институциональные условия разработки региональной промышленной политики

2.1 Формирование институционального контура промышленной политики субъекта РФ.

2.2 Структура концепции промышленной политики региона.

2.2.1 Стратегический архетип.

2.2.2 Тактический архетип.

Глава 3 Формирование концепции промышленной политики индустриального региона

3.1 Анализ состояния и выявление структурных диспропорций в промышленности Пермского края.

3.2 Специфика формирования промышленной политики

Пермского края.

3.3 Концептуальные основы построения модельного закона « О региональной промышленной политике в РФ».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Промышленная политика как институт адаптивного развития индустриального комплекса региона»

Актуальность исследования. В условиях создания единого глобального экономического пространства изменяется роль региональных хозяйственных систем РФ. Они становятся активными субъектами мировых экономических, идеологических и политических отношений. Это связано как с возрастанием роли человеческого фактора в системе современной организации общества, так и с передачей ряда социально — экономических функций (развития предпринимательства, реализации приоритетов социальной и промышленной политики, охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов и т.д.) на уровень субъекта РФ.

Наиболее важным компонентом экономического развития значительного количества российских регионов является промышленная деятельность. Структура индустриальных комплексов регионов не адекватна современным представлениям рыночной экономики и потенциальным возможностям развития. В частности, на многих территориях субъектов РФ не происходит снижения доли сырьевого сектора, заметного роста наукоемких видов экономической деятельности. Не получают адекватного рыночным требованиям развития инновационные формы ведения бизнеса, частно - государственное партнерство. В 45% регионов РФ приняты нормативно - правовые акты, определяющие промышленную политику на этих территориях. Они отличаются пониманием ее сущности, целей, приоритетов, задач, форм, методов, механизмов реализации, не учитывают дифференциацию уровней экономического развития территорий, рыночную и отраслевую специализацию индустриальных комплексов регионов при определении мер селективной и общесистемной государственной поддержки промышленности.

Все выше изложенное позволяет в качестве важнейшей составляющей современного процесса реформирования экономики России обособить совершенствование региональной промышленной политики. Использование данного института способствует на государственном уровне взаимодействию с рыночной средой, отдельными отраслями, предприятиями с целью повышения их коммерческой, бюджетной эффективности, решения проблем структурных преобразований, инновационного развития экономики территорий, повышения уровня и качества жизни населения.

Это актуализирует проблему приведения в соответствие с требованиями новой экономики сущности, контуров и содержания промышленной политики субъекта РФ, предпочтений в структурных преобразованиях индустриальных комплексов.

Изученность проблемы. Исследованию экономического содержания промышленной политики посвящены работы многих зарубежных и отечественных ученых. Анализу мирового опыта проведения промышленной политики посвящены исследования Т.Блиновой, Л.Бляхмана, В.Дементьева, С.Иванова, , Т.Кругликовой, Д.Родрика; российского опыта - А. Вольского, Я. Дубенецкого, В.Евтушенко, В.Кириллова, Б.Плышевского, В.Рудашевского, С. Сулакшина, П.Теплухина, Д.Чекашкина.

В РФ имеются отдельные группы ученых, ведущие исследования мирового уровня по данной проблеме. Такие разработки выполнялись сотрудниками Института экономики РАН, ЦЭМИ РАН, Института народнохозяйственного прогнозирования1 РАН, Сибирского отделения РАН, Института экономики УрО РАН и др. организаций.

Изменения содержания, задач промышленной политики в глобали-зующейся экономике описаны в работах Л.Бляхмана, В.Завадникова, В.Княгинина, М.Кротова, П.Щедровицкого. На выявление особенностей промышленной политики России на этапе перехода к рынку направлены исследования М. Барабанова, выбор цели промышленной политики - А.Реуса, приоритетов- И. Рукиной.

Содержание промышленной политики России в стратегической перспективе раскрыто в трудах А. Нещадина, И.Липсица, В.Сокольского, А. Та-таркина. Промышленная политика и развитие регионов рассматривались в работах А.Карлика, А.Комаровой, А.Куклина. Теоретические основы, практика формирования и механизм реализации региональной промышленной политики представлены в исследованиях А.Гребенкина, А.Кузнецова, О.Романовой, Р.Чененовой, М.Филатовой. Специфика, опыт, принципы совершенствования промышленной политики на муниципальном уровне отражены в исследованиях А.Анисимова, В.Бочко, М.Матафонова.

Среди российских ученых, активно применяющих институциональные концепции в анализе современной российской действительности, можно выделить С. Авдашеву, В. Автономова, С. Афонцева, Р. Капелюшникова, В. Маев-ского, С. Малахова, В. May, А.Мокроносова, В. Найшуля, А. Нестеренко, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Полтеровича, В. Радаева, В. Тамбовцева, J1. Тимофеева, А. Шаститко и др. Институциональный аспект региональной промышленной политики исследован в работах Д.А. Пумпянского. Институциональное сопровождение промышленной политики РФ характеризуют постановления законодательных собраний субъектов РФ по поводу программ развития промышленной деятельности, концепций промышленных политик (государственной, региональных, муниципальных).

Вопросы соотношения промышленной политики и власти раскрыты Р.Шайхутдиновым, А.Швецовым. Проблемы становления промышленно — инновационной политики России в условиях глобализации отражены И.Головой, Г.Ласкиным, Е.Ленчук, Л.Стрижковой, А.Суховей. Представления о механизмах промышленной политики приведены в трудах И. Родионова, А.Сергеева.

Несмотря на достаточно высокий уровень изученности проблем промышленной политики, в имеющихся исследованиях не уделено должного внимания выявлению экономической сущности понятия «региональная промышленная политика» в современных условиях, не отражена специфика многоуровневости данного понятия, не очерчены ее институциональные рамки для хозяйственных систем разного уровня. Глубина и масштабность проблемы, ее актуальность и возрастающая практическая значимость определили выбор темы, объекта и предмета исследования, а также цель и задачи настоящей работы.

Цель исследования состоит в развитии теоретических основ и формировании промышленной политики как адаптивного института создания конкурентоспособного индустриального комплекса региона.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

1. Развить теоретические основы формирования региональной промышленной политики.

2. Обосновать основные параметры институционального контура региональной промышленной политики.

3. Разработать методическое обеспечение построения концепции промышленной политики индустриального комплекса региона. Предложить концептуальные основы промышленной политики Пермского края.

Объектом исследования является индустриальный комплекс региона.

Предмет исследования — система организационно-экономических отношений между государственными, муниципальными органами власти и управления, хозяйствующими субъектами и обществом по поводу становления конкурентоспособной промышленности и экономической реструктуризации индустриального комплекса территории.

Теоретико-методологическую базу работы составили труды отечественных и зарубежных ученых по институциональной и эволюционной теориям, экономической теории структурных изменений, теории долгосрочного технико-экономического развития, а также по формированию и развитию промышленной политики, эффективному функционированию промышленности в постиндустриальной экономике. Использованы законодательные и другие нормативные акты, регулирующие развитие индустриального комплекса и определяющие институциональное поле промышленной политики.

В работе использовались методы системного, логического, структурного, факторного и сравнительного анализа, методы статистической обработки информации.

Информационную основу диссертации составляют материалы территориального органа федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю, первичная технико-экономическая и аналитическая информация по промышленным предприятиям края, экспертные оценки. В работе также использованы аналитические материалы Правительства и органов Законодательного Собрания Пермского края, Института экономики УрО РАН, обзоры периодической печати и собственные исследования автора.

Работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).

Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором, состоят в следующем:

1. Развиты теоретические основы формирования региональной промышленной политики: уточнен понятийный аппарат исследования и выявлена эволюция понятия «промышленная политика».

2. Сформирован институциональный контур промышленной политики индустриального региона.

3. Разработано методическое обеспечение формирования концепции промышленной политики индустриально развитого региона. Обоснованы принципиальные положения концепции промышленной политики Пермского края. Предложен модельный Закон «О региональной промышленной политике в РФ».

Научная новизна исследования:

1. Обосновано понятие промышленной политики как адаптивного института создания конкурентоспособной промышленности на основе стратегического сотрудничества государства, бизнеса, общества. Введено в научный оборот понятие институционального контура как наиболее существенных видов управляющих воздействий в экономической, политической, идеологической подсистемах, направленных на достижение приоритетных целей развития промышленности (п.п. 15.16. паспорта специальностей ВАК).

2. Сформулированы принципы и уровни формирования институционального контура региональной промышленной политики, определены его экономическая, идеологическая и политическая составляющие, учитывающие условия повышения адаптивных возможностей развития промышленности (п.п. 15.16. паспорта специальностей ВАК).

3. Разработан методический подход к формированию концепции промышленной политики индустриального региона, базирующийся на стратегическом и тактическом архетипах ее создания, построении матрицы эффективности промышленности, определении технологических приоритетов развития отраслей по направлениям реализации критических технологий в РФ (п.п. 15.16, 15.29. паспорта специальностей ВАК).

Практическая значимость работы. Положения и выводы диссертационного исследования могут использоваться: органами законодательной и исполнительной власти субъектов РФ при формировании региональной промышленной политики, разработке региональной законодательной базы, концепций и стратегий развития промышленности территорий, определении приоритетов технологического развития предприятий и отраслей; топ-менеджерами предприятий при разработке стратегий долгосрочного развития; высшими учебными заведениями Минобразования и науки РФ при разработке курсов: государственное регулирование национальной экономики, региональная экономика, экономика отраслей, экономика предприятия.

Достоверность содержащихся в диссертации подходов, выводов и рекомендаций подтверждается применением обоснованного методического инструментария, использованием и корректной обработкой большого объема статистического и фактического материалов, практикой эффективной работы промышленных комплексов Пермского края и Свердловской области, личным опытом работы автора.

Апробация работы. Основные результаты исследования доложены и обсуждены на международных (г. София, 2008 г.; г. Варна, 2006 г.), всероссийских (г. Ижевск, 2008 г.; Курган, 2008 г.), Урало-Сибирской научно-практической (Екатеринбург, 2007) конференциях и др.

Результаты исследования использованы Правительством Пермского края при реализации промышленной политики региона, Министерством промышленности и науки Свердловской области при разработке концепции промышленной политики Свердловской области (2006 г.) и модельного Закона РФ «О региональной промышленной политике» (2008 г.), Региональным объединением работодателей Пермского края «Сотрудничество» при разработке Концепции развития промышленности Пермского края (2009 г.).

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 10 научных публикациях объемом 15,5 п.л., в т.ч. авторских - 11,0 п.л. В изданиях, рекомендованных ВАК, опубликованы 2 статьи в журнале «Экономика региона».

Поставленные цель и задачи определили логику и структуру диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных на 193 страницах; содержит 23 рисунка, 17 таблиц, 7 приложений. Список литературы состоит из 197 источников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кобелев, Виктор Николаевич, 2009 год

1. Закон Московской области "О промышленной деятельности и промышленной политике Московской области " №153/2001-03.

2. Закон "О промышленной политике Нижегородской области" от 20 января 1997 г. №61-3 в ред. №119-3 от 27.03.1998.

3. Закон "О промышленной политике Удмуртской Республики" №704-1 от 17 ноября 1998 г.

4. Закон Амурской области «О промышленной политике в Амурской области» от 28.02.2000 г. N 220-03. Принят Амурским областным советом народных депутатов 17.02.2000.

5. Закон Волгоградской области «О региональной промышленной политике и промышленной деятельности на территории Волгоградской области " от 13.07.1999 N 286-ОД. Принят обл. Думой 24.06.1999 г.

6. Закон Ивановской области «О промышленной политике Ивановской области» от 18 мая 2000 г. № 15-03.

7. Закон Калужской области "О промышленной политике Калужской области " (Принят Законодательным собранием Калужской области 28.10.1999) от 03.11.1999 г. N ЗЗ-ОЗ (ред. от 02.04.2002 г., с изм. от 04.12.2006 г.).

8. Закон Курганской области "Об основах промышленной политики Курганской области " от 28.06.1999 N 220.

9. Закон Пензенской области «О промышленной политике» от 25.12.1999 г. Принят Законодательным Собранием Пензенской области.

10. Закон Пермской области «О промышленной политике Пермской области» от 11.6.1998 г. N 103.

11. Закон Тюменской области "О. региональной государственной промышленной политике в Тюменской области", февраль 2002 г.

12. Закон Челябинской области «О промышленной политике в Челябинской области». Принят постановлением Законодательного собрания Челябинской области от 27 11. 2003 г. N 1090.

13. Законопроект как антикризисная мера. Экономика и жизнь. №9 (9275), март 2009.

14. Закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996. № 127-ФЗ.

15. О принятии и введении в действие ОКВЭД ( Постановление ГК РФ по стандартизации и метрологии.) 06.11 01. № 454 — ст (Д)

16. О федеральной целевой программе развития особой экономической зоны в Калининградской области на 1998-2005 годы. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1997 г. N 1259.

17. Областной закон «Об основах промышленной политики Архангельской области» от 26.05.1999 г. №123-22-03.

18. Проект Закона Тверской области «Об основах промышленной политики Тверской области» от 29.03.2001 г. 689-П-2.

19. Проект Закона Тверской области «Об основах промышленной политики Тверской области» от 29.03.2001 г. 689-П-2.

20. Проект федерального закона о промышленной политике в РФ. Подготовлен Торгово-промышленной палатой РФ, Союзом промышленников и предпринимателей Электронный ресурс.: www. tppkaluga. ru.Монографии

21. Анимица Е.Г., Сухих В.А. Пространственно временная парадигма в социоэкономике: региональный аспект Перм. ун-т - Пермь, 2007. 140с. С.83.

22. Бессонов В.А. Исследование трансформации ценовых пропорций в процессе российских экономических реформ. М.: Высшая школа экономики, 1998.

23. Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1953. Т. 18.

24. Буайе Р. Теория регуляции. М. :Наука для общества. РГТУД997.

25. Веблен Т. Инстинкт мастерства и уровень развития технологии производства, 1914.

26. Веблен Т. Институт общества и индустриальное государство. Нью -Йорк, 1914.

27. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

28. Гимади И.Э. Экономико математическое моделирование территориальных систем: регион, отрасль, предприятие — Екатеринбург: УрО РАН, 2002.

29. Горбунов А.Р. Аналитическая служба фирмы . Издательство "Глобус", 2001.

30. Гэлбрэйт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

31. Давыдов В.М. Перспективы БРИК и некоторые вопросы формирования многополярного мира. М.: Ин-т Латинской Америки, 2008.

32. Демсец Г. Промышленная структура, рыночное соперничество и государственная политика, 1973

33. Дмитриев В.К. Экономические очерки. М.: ГУ ВШЭ, 2001, 580 с.

34. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

35. Иноземцев В.JI. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. — М.: "Academia"-HayKa, 1998.

36. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Учебное пособие для студентов вузов. М., 2000.

37. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения.- М., 1960. 551 с.

38. Клейн JI. Проект ЛИНК.- Экономика и математические методы, 19977. т. 13.

39. Княгинин В., Щедровицкий П. Промышленная политики России. Серия: «Идеологии». М.: «Европа», 2005.

40. Котов В.Е. Сети Петри. М: "Наука", ГРФМЛ, 1984.

41. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. Саратов: Изд-во "Научная книга", 1999. 74 с.

42. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М., 1997. 315с.

43. Лукас Р. Исследование теории делового цикла. 1991.

44. Льюис Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию: Пер. с англ., 2 — у изд. — М.: Дело, 2001. 448 с.

45. Маркс К. Т. .3. Капиталистический процесс производства, взятый в целом / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2 е. Т. 25. 4.1- 2.

46. Менар К. Экономика организаций: пер. с франц.- ИНФРА М, 1999.-160с.

47. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М. Финстатинформ, 2000.

48. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начало», 1977.

49. Норт Д. Структура и изменения в экономической истории. М., 1981.

50. Норт Д. Экономический рост США в 1790 1860гг. М., 1961.

51. Познер Р. Экономический анализ права. В 2-х томах. Изд-во: Экономическая школа, 2004.

52. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1999.

53. Романова O.A., Чененова Р. И. Региональная промышленная политика как инструмент формирования конкурентоспособной экономики. В книге «Экономическая безопасность Свердловской области». Гл. 6.1. Екатеринбург: Изд во Урал, ун-та , 2003.

54. Рудык, К.В. Циклы в современной экономике /К.В. Рудык, М. Новое знание. 2004. 108 с.

55. Руководство по сбору и интерпретации данных о технологических инновациях/ Пер.с англ. Под общей редакцией О.Ф.Очина, Г.Г.Малинецкого. М: 000"Переведем.Ру", М.КомКнига, 2006. 120с.

56. Самуэльсон П. Экономика. В 2- х т. М.:НПО «Алгон», 1992.

57. Симонова Л.М., Стровский J1.E. Кросс — культурные взаимодействия в международном предпринимательстве: Учеб. Пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003. 189 с.

58. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Спб.: Лениздат; CEV Press, 1996. 702 с.

59. Форрестор Дж. Мировая динамика. М., ООО «Издательство ACT», 2003.

60. Шишов Ю.В. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) / Отв. ред. А.И. Неклесса. СПб., 2000.

61. Шишов Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000—2015 гг.). — М.: ИМЭМО РАН, 1998.

62. Шкаратан О.И., Инясевский С.А. Классификация отраслей экономики как инструмента анализа тенденций ее трансформации. Препринт. М.: ГУ Высшая школа экономики, 2007.

63. Шумпетер Й. Теория экономического развития. 1912.

64. Эйре К. Теория экономического прогресса, 1944; Индустриальная экономика: ее технологический базис и институциональная судьба, 1952.

65. Экономическая энциклопедия. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.Статьи и тезисы докладов

66. Алле М. Современная экономическая наука и факты / THESIS. 1994. Т.2. Вып.4.

67. Андреев А.Г. Стратегические направления наращивания конкурентных преимуществ компании. Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004.

68. Андрианов, В. Россия в глобальной экономике. // Маркетинг. № 6. 2003. С. 3-11.

69. Андрианов, В. Теория функциональных экономических систем // Маркетинг. 2004. № 6. С. 3-16

70. Анисимов А. Российские регионы как субъекты промышленной политики // РЭЖ. №7. 2006. С.36 53.

71. Афанасьев, М. Время глобализации // МЭ и МО 2005. №> 10. С. 11-19

72. Балашова, Е. Финн Кюдланд и Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов (Нобелевская премия 2004 г. по экономике) // Вопросы экономики. № 1. 2005. С. 133-143.

73. Бейкер У., Фолкнер Р., Фишер Дж. Риски рынка: продолжение и разрыв межорганизационных рыночных связей// Экономическая социология. Т. 7. № 4. 2006. С. 43-64.

74. Белянин, А. Томас Шеллинг, Роберт Аутман и теория интерактивных взаимодействий (Нобелевская премия 2005 г. по экономике) //Вопросы экономики. № 1. 2006. С. 4-21.

75. Бессонов В.А. Об эволюции ценовых ценовых пропорций в процессе российских экономических реформ// Экономический журнал ВШЕ. №1. 1998.

76. Бир Ст. На пути к кибернетическому предприятию// Сб. «Принципы самоорганизации", Изд-во "Мир", 1966.

77. Благодатских В.Г. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук «Исторический опыт управления региональным развитием 1917 1993 гг. (на материалах Урала»). Дисс. док. .ист. наук, спец.07.00.02 Екатеринбург, 2001.

78. Блинова Т.С. Промышленная политика в постиндустриальной экономике// Информационные ресурсы России. №3 (73). 2003.

79. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // РЭЖ. №3. 2001. С. 12-43.

80. Вереникин, А.О. Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития /А.О. Вереникин, Д.И. Волошин //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика № 2. 2005. С. 121.

81. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Инновационное измерение промышленной политики стран Центральной и Восточной Европы // Инновации. № 3. 2005. С. 65-71.

82. Вовченко Н.Г. Концептуальные основы глобализации мирохозяйственных процессов// Современные аспекты экономики. № 12. 2002. С. 233-236

83. Волконский, В.А. О необходимости создания альтернативной экономической теории //Экономическая наука и современность. № 4. 2003. С. 132135.

84. Глазьев С.Ю. Тенденции и проблемы экономического развития России// Международная экономика. № 9. 2007.

85. Гольцов А.В. Развитие промышленной политики Липецкой области// Промышленная политика в РФ. №2. 2007.

86. Гранберг А.Г. Василий Леонтьев и мировой и отечественной экономической науке// Экономический журнал ВЭШ. №2. 2006 .

87. Губайдуллина, Ф.С. Цикличность мирового развития и смена модели мирового хозяйства//ЭКО. № 12. 2005. С. 55-65.

88. Гэлбрейт ДЖ. К. Новое индустриальное общество// Экономические теории и цели общества. М., 1973.

89. Дементьев В.Е. Догоняющая постиндустриализация и промышленная политика. Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2006.

90. Дзарасов, С. Какая экономическая теория нам нужна? // Экономист. №2. 2005. С. 3-15.

91. Дмитриев М.Э. Россия 2020: долгосрочные вызовы развития// Экономика региона. Приложение к №2. 2008.С. 5-17.

92. Драшкович, В. Причины, последствия и противоречия глобализации // Экономические науки современной России. 2006. № 1. С. 29-38.

93. Евтушенков В.П. Кто поддержит хай тек //Эксперт. № 15. 2003. С. 56-60.

94. Жукова Е.А. Проблемы классификации высоких технологий// Вестник ТГПУ. Вып. 1 (75), 2008.

95. Завадников В. О промышленной политике в Российской Федерации // Промышленная политика в Российской Федерации. №5. 2007.

96. Закиров Д. Г. Пермская область: на пути к энергоэффективной экономике// Серия "Промышленность Прикамья в XXI веке", вып. 03/02. Пермь, 2002. С. 32-34

97. Иншакова, Е.И. Глобализация и мегарегиональная интеграция как объективные тенденции хозяйственной эволюции//Финансы и кредит. 2005. № U.C. 14-19.

98. Комков Н.И. Организация и перспективы разработки технологического прогноза развития экономики России. Вклад общественных наук в развитие народного хозяйства: Материалы научной сессии ООН РАН, 2003 г.

99. Коммонс Д. Институциональная экономика // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т.5. № 4. 2007. С. 59 70.

100. Круглов К. Глобализация и ее влияние на развитие крупного российского промышленного города// Вопросы стратегического анализа. №1. 2002. С. 58-64

101. Кузнецов Б. Прямые инвестиции из Евросоюза в Росси// Перспективы. №3. 2003. С. 18.

102. Ю.Кузнецов Б., Галиуллина Г. Синергетический менеджмент пропуск в будущее / Экономическая синергетика: Сб. науч. труд — Наб. Челны: изд-во Камской гос. инж.-эконом. Академии, 2007. С. 11

103. Левашов, В. Общество и глобализация //СОЦИС. №4. 2005. С. 14-24ПЗ.Лейрих A.A. Масштабы и динамика формирования сектора «новой»экономики //Межрегиональная группа ученых — институт проблем новой экономики. № 2-3. 2006.

104. Ли, И. Российский капитализм в эпоху глобализации: задачи и перспективы // МЭ и МО. № 2. 2004. С. 42-47

105. Макаров В.Л.О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. № 3. 1997. С.24 25.

106. Макаров В.Л.Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М: ИЭ и ЦЭМИ, 1995.

107. Мальковская, И.А. Глобализация и транскультурный вызов незападного мира // СОЦИС. № 12. 2005. С. 3-12.

108. Материалы четвертого заседания семинара "Стратегия развития" от 17 декабря 2001 г. М.: ТЕИС, 2002. 79 с.

109. Мау В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски/ Вопросы экономики. №2. 2008. С. 17.

110. Медведев, В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // МЭ и МО. № 2. 2004. С. 3-10

111. Медведева, А. Возрастание роли институциональных форм в преодолении противоречий процесса глобализации //Риск. № 4. 2005. С. 69-74.

112. Носков Д. Идите лесом// Эксперт Урал. №6. 2005.

113. Огородникова Е.С. Мониторинг развития высокотехнологичных производств. Автореф. дисск.э.н. Екатеринбург, 2006. 24с.

114. Осадчая, И. Эволюция макроэкономической теории после Кейнса //Вопросы экономики. № 5. 2006. С.5-18

115. Осадчая, И.М. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран. /И.М. Осадчая // МЭ и МО. № 11. 2002. С. 3-14.

116. Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложения: пер. с англ. // Пространств. Экономика, 2007.

117. Перский Ю.К. Теоретические и прикладные основы конкурентной промышленной политики // Известия Уральского государственного экономического университета. №2. 2007. С.9.

118. Поздняков, А. Глобализация, устойчивое развитие, монополярный мир // Вопросы экономики переходного периода. № 3. 2006. С. 26-34.

119. Регионы России. Социально-экономические показатели: Стат. Сб. Госкомстат России. М. 2007.

120. Розманнский, И. «Инвестиционная близорукость» в посткейнсиан-ской теории и в российской экономике // Вопросы экономики. 2006. №9. С. 71-82.

121. Романова O.A. Структурные изменения в промышленности Урала // Вестник УГТУ УПИ. №6. 2005.

122. Романова O.A., Татаркин А. И., Чененова Р.И., Филатова М.Г. Промышленная политика : размышления о прогрессивных технологиях // ЭКО. №8. 2000.

123. Романова O.A., Татаркин А.И., Филатова М.Г. Структурная перестройка промышленности как элемент длинноволнового процесса // Федерализм. № 4. 2000.

124. Романова O.A., Чененова Р.И., Коновалова Н.В., Ченчевич С.Г., Вагин Г.Т. Институциональная среда научно — технологического развития промышленного комплекса региона. Препринт.- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН , 2006. 49с.

125. Россия в глобализирующемся мире: выбор стратегии развития (по материалам X Санкт-Петербургского международного экономического форума) //Экономика и управление. № 2. 2006. С. 2-7.

126. Рудакова, И. Основное течение экономической теории: потенциал и научная критика//Вопросы экономики. № 9. 2005. С. 21-35.

127. Смирнов Е. Инновационный вектор промышленной политики Европейского Союза // Международная экономика. №2. 2007. С. 59-60.

128. Стрелец И. Новая экономика: гипотеза или реальность// Мировая экономика и международные отношения. № 3. 2008. С. 16-23.

129. Суспицин A.C. Исследование территориальных систем // Регион: экономика и социология. №2. 2008. С. 20 48.

130. Татаркин А., Романова О. Промышленная политика и механизм ее реализации: системный подход // Экономика региона. №3. 2007.

131. Татаркин А. И., Романова O.A., Чененова Р.И., Филатова М.Г. Региональная промышленная политика: теоретические основы, практика формирования и механизм реализации. Препринт.- Екатеринбург: УрО РАН, 2000.

132. Татаркин А.И., Татаркин Д.А. Саморазвивающиеся регионы: макроэкономические условия формирования и механизмы функционирования// Федеральные отношения и региональная социально экономическая политика. № 11. 2008. С.20 - 39.

133. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы экономики. 1997. №10. С. 90-103

134. Фейгин Г. Переходные экономики в эпоху глобализации: состояние и перспективы развития //Мир перемен. №1. 2006. С. 97-110.

135. Чеймин, Ч. Развитие экономической теории в Китае / Чень Чеймин, Се Пейлин // Мир перемен. №2. 2005. С. 38-46.

136. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономики. №6. 2003. С.4-19.

137. Шаккум М. Национальная промышленная политика в свете присоединения России к ВТО // Промышленная политика в Российской Федерации. №1.2007.

138. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов II Вопросы экономики. №3. 1997. С. 67-80.

139. Шаховская, JI.C. Новое качество экономического роста в условиях современной глобализации // Финансы и кредит. № 23. 2004. С. 71-77

140. Шаховская, Л.С. Социально-экономические аспекты формирования глобального мирового пространства в XXI веке. /JI.C. Шаховская, В.В. Ши-ховец, A.A. Хрысова // Финансы и кредит. № 35. 2005. С. 7-15.

141. Эйсен, Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации //Экономист. № 2. 2004. С. 42-48

142. Экономическая теория: исторические корни, современная роль и перспективы развития, (итоговый документ международного симпозиума в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова) // Российский экономический журнал. № 5-6. 2004. С. 50-56.

143. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. THESIS, весна 1993. Вып. 2.

144. Ясин Е. «Конкурентоспособность и модернизация российской экономики» // Вопросы экономики. №7. 2004. С.6

145. Ясин, Е. Государство и экономика на этапе модернизации //Вопросы экономики. №4. 2006. С.4-30Интернет-источники. Иностранная литература

146. Большой энциклопедический словарь Электронный ресурс.: www.voliks.ru.

147. Высокотехнологичные отрасли будут приоритетами Министерства промышленности и торговли РФ официальный представитель министра Электронный ресурс. www. prime - tass. ru.

148. Государственная промышленная политика России. Проблемы формирования и реализации Электронный ресурс.: www.prompolitika.rspp.ru.

149. Данилов Данильян А. В. Рыночный подход в импортозамещающей промышленной политике государства Электронный ресурс.: www.prompolitika.rspp.ru.

150. Доклад по промышленной политике Комитета по промышленной политике Совета Федерации Электронный ресурс.: www.prompolit. ш.

151. К вопросу о стимулировании высокотехнологичного сектора российской экономики. Сообщение пресс службы Министерства промышленности, науки технологий России. Издание МИД РФ. 2004 - 04 - 16.

152. К оценке эффективности структурных преобразований Электронный ресурс.: www.irkway.ru.

153. Карачаровский В.В. Российский высокотехнологичный промышленный комплекс: политико экономические императивы и безопасность развития Электронный ресурс.: www.socio. ru.

154. Малявина A.B. теоретические подходы и методология исследования структурных изменений в экономике Электронный ресурс.: www.rusnauka. Com/ NIO 2007/ Economics.

155. Минпромнауки предлагает меры по совершенствованию деятельности фондов, занимающихся поддержкой малых высокотехнологичных предприятий. 243.01.2004. Электронный ресурс.: www. businesspravo. ru.

156. Основные модельные нормативные правовые региональные акты. Методические рекомендации. М., 2005. Электронный ресурс.: www.tppkaluga. ru.

157. Соловьев Ю, Куликова М. К вопросу выбора критерия отбора высокотехнологичных отраслей промышленности. Электронный ресурс.: www. cnews. ru.

158. Солоу Р. Экономика ресурсов и ресурсы экономики, 1974. Электронный ресурс.: portalus. ru / modules / economics / rus.

159. Стандарт классификации видов экономической деятельности ООН Электронный ресурс.: ww.unstats.un.org.

160. Статистической классификации видов экономической деятельности в ЕС Электронный ресурс.: www.naics.com.

161. Тамбовцев В. JI. Данные ИНП «Общественный договор» Электронный ресурс. www.inp.ru.

162. Уткин Э. Государственное и региональное управление Электронный ресурс.: www.read.onby.ru.

163. Andersson А.Е., Mantsinen J. 1981) Mobility of Resources, accessibility of Knowledge, and Economic Growth // Behavioral Science, 1981.

164. Arrow K. J. and Debreu G. Exictense of an Equilibrium for a Competitive Economy. Econometric a 22 (1954), p. 265 - 290.

165. Castells M. End of millennium // Information Age: Economy, Society and Culture. Oxford 1998. Vol. 3

166. Clark C. The Condition of Economic Progress. London: Mc Millan, 1940. 212 p.

167. Common Actions for Growth and Employment The Community Lisbon Programme / COM. (2005) 330.

168. Commons J. Institutional Economics. Its Place in Politikal Economy. Vol. 2. New Brunswik and London, Transactions Publishers. 1990. Engelhart R. Silent Revolution, 1997.

169. Fogel R.Railroads and American Economic Growth: Essays in Econometric History, 1964.

170. Learner Т., Storper M. The Economic Geography of Internet Age // Journal of International Business Studies. 2001. № 4. P. 641-655.

171. Lucas R., Sarqent T.T. After Keynesian Macroeconomics. In: Rational Expectations and Econometric Practice. L.,1991. P.301.

172. Mensch G. Stalemate in technology: Innovations overcome the depression. Ballinger, 1979.

173. Morley, Samuel A., Roberto Machado, and Stefano Pettinato, «Indexes of Structural Reform in Latin America». ECLAC, Santiago, Chile (LC/L. 1166). January 1999.

174. Parsons T. The Structure of Social Action. N.Y.: McGrow-Hill, 1937.

175. Report to the European Council on European Technology Platforms and Joint Technology Initiatives: Fostering Public-Private R&G partnerships to boost Europe's industrial competitiveness/SEC (2005) 800, 10.6.2005.

176. Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century. Harvard University. 2004. P. 17.

177. Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century. Harvard University. 2004; Дементьев B.E. Догоняющая постиндустриализация и промышленная политика. Препринт. М.: ЦЭМИ

178. Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century. Harvard University. 2004. P. 26;

179. Romer D. Advanced Macroeconomics. N.Y. The McGraw Hill Companies, 1996.

180. Some Key Issues in Europe's Competitiveness — Towards an Integrated Approach// Communication from the Commission to the European Parliament. — of the European Communities, Brussels: COM (2003) 704 final, 21 November 2003. P. 19.

181. Wallis J., North D. Measuring the transactional sector in American economy, 1870-1970 // Long- term factors in American economics growth / Ed. By S. Ebgerman. Chicago. 1986.

182. Walras L Etudies d'economie politique appliqué: Theorie de la production de la richesse social. Lausanne; Paris; 1898.