Теория и методология развития институциональных отношений в территориальных сообществах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Малышев, Юрий Авенирович

• Малышев, Юрий Авенирович
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Малышев, Юрий Авенирович

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1. Социально-экономическая природа институциональных отношений.

1.2. Классификация и базовые характеристики институциональных отношений.

1.3. Принципы построения системы институциональных отношений.

1.4. Региональные особенности институциональных отношений.

2. МЕТОДОЛОГИЯ МАТРИЧНОГО АНАЛИЗА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

2.1. Теоретические основы и существующие методы анализа институциональных отношений.

2.2. Методика анализа институциональных отношений.

2.3. Логика эшелонированного матричного анализа институциональных отношений.

3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

3.1. Эффективность институциональных отношений и трансакционные издержки.

3.2. Оценка эффективности формальных и неформальных институциональных отношений.

3.3. Совершенствование методов оценки эффективности институциональных отношений.

3.4. Двухкоординатная матрица как основа анализа эффективности институциональных отношений.

4. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ.

4.1. Теоретические основы формирования институциональных соглашений.

4.2. Множественность форм координации взаимодействия экономических агентов.

4.3. Формирование институциональных соглашений в регионе.

4.4. Сущность и содержание механизма управления институциональным соглашением.

5. ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ РЕГИОНА С ПРЕДПРИЯТИЯМИ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.

5.1. Институциональный аспект экономического роста.

5.2. Матричный эшелонированный анализ институциональных отношений региона и предприятий теплоэнергетического комплекса Пермского района Пермского края.

5.3. Институциональный анализ проблем взаимодействия региона и предприятий промышленного комплекса в процедурах санации.

5.4. Исследование институциональных отношений региона и предприятий промышленного комплекса с потенциальными инвесторами.

5.5. Оценка эффективности институциональных отношений региона с предприятиями промышленного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология развития институциональных отношений в территориальных сообществах»

Актуальность темы исследования. Развитие региональных социально-экономических систем во многом определяется институциональной средой, институциональными рамками их функционирования. Данная среда является во многом результатом сложившейся национальной институциональной модели, а также факторов, отражающих ее территориальные особенности. К таким факторам можно отнести региональную специфику культуры, менталитет населения, сложившиеся взаимоотношения между основными центрами влияния в регионе и др. Под действием институциональных формальных и неформальных рамок институциональной среды складываются отношения между экономическими агентами в регионе и вне его границ -институциональные отношения. Характер этих отношений (их гармоничность или конфликтность) существенно влияет на результативность функционирования социально-экономической системы территории в целом, на ее место в национальной экономике.

Необходимость ускорения динамики развития экономики регионов на основе современных достижений теории развития территориальных социальных систем требует выявления главных причин, являющихся тормозом в этом процессе. Одним из таких факторов является слабость институтов, определяющих порядок и условия функционирования хозяйствующих субъектов, отсутствие гармонизации их интересов с интересами региональных и государственных структур. В настоящее время большинство регионов Российской Федерации являются дотационными и не могут самостоятельно решать многие социально-экономические и научно-технические задачи. За последние два года многие из них снизили темпы производства ВРП, что отразилось на динамике его производства в целом по стране. Происходящие изменения в системе институциональных отношений российских территориальных сообществ в большинстве направлены на удовлетворение интересов бизнеса, который часто действует в ущерб интересам развития общества, территории. В то же время 59 % россиян по данным мониторинга общественного мнения (2005г.) считают, что отношение со стороны государства к предпринимательству такое, что в стране не возможен рентабельный и при этом честный бизнес. Однако мировой опыт показывает, что возможно применение достаточно отлаженных механизмов выхода из ситуации конфликта интересов в рамках правового поля.

В связи с вышеизложенным теоретико-методологическое обоснование механизма выстраивания и управления в регионе непротиворечивыми отношениями между экономическими агентами является важной задачей с позиций повышения результативности функционирования территориального сообщества.

В трудах отечественных и зарубежных исследователей достаточно внимания уделяется теоретическим и методологическим проблемам развития институтов, институциональной среды, институционального базиса на современном этапе развития российской экономики. В то же время научным аспектам складывающихся в результате их действия институциональных отношений посвящено немного работ, имеющих в основном микроэкономический аспект. Достаточно мало внимания уделено изучению институциональных отношений в территориальных сообществах

Поэтому решение научной задачи - разработки теоретических, методологических основ оценки и управления институциональными отношениями в территориальных сообществах в рамках выбранной темы настоящего исследования является актуальной с точки зрения развития институциональной теории, а также повышения эффективности институциональной системы региональной экономики.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 15.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений, разработка новых и адаптация существующих методов; 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем; 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизмы управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления; 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах.

Разработанность темы исследования. Существенный вклад в разработку теоретических и методологических положений развития региональной экономики внесли работы ученых: А.А. Адамеску, Э.Б. Алаева, М.К. Бандмана, Х.Н. Гизатуллина, А.Г. Гранберга, У. Изарда, Г.А. Ковалевой, Н.Н. Колосовского, В.Н. Лаженцева, В.Н. Лексина, Д.С. Львова, Н.Н.Некрасова, Н.М. Ратнер, А.И. Татаркина, А.Н. Швецова и др.

Особые свойства территориальных сообществ, наличие специфических устойчивых форм взаимоотношений между его участниками, основу которых составляют институциональные отношения, характеризующиеся оригинальным стереотипом поведения и неповторимой внутренней структурой, набором традиций, наличием культуры, обусловили доминирующее применение в исследовании институциональной теории, где институты рассматриваются как ограничительные рамки.

Большой вклад в развитие институциональной теории, направленной на построение модели рынка с учетом ограничений, внесли как представители классического, так и современного институционализма.

К представителям классического институционализма можно отнести следующих ученых, которые за исходный пункт в экономическом анализе берут институты: М. Вебера, Т. Веблена, К. Маркса, К. Поланьи, Дж.К.Гэлбрейта.

Среди основных направлений современного институционализма, где за основу экономического анализа берется индивид, выделяются два направления: экономика соглашений и неоинституциональная экономика.

В российской экономической науке неоинституциональная теория получила свое развитие в работах Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, Г.Клейнера, А. Ляско, А. Нестеренко, Р. Нуреева, А. Олейника, В.Полтеровича, А. Радыгина, О. Сухарева, В. Тамбовцева, А. Шастико и др.

Институциональные аспекты теневой и неформальной экономики исследованы в работах А. Аузана, JI. Косалса, И. Клямкина, Т. Корягиной, А.Куклина, П. Крючковой, А. Олейника, В. Радаева, JI. Тимофеева, Ю. Латова и др.

Между перечисленными направлениями неоинституциональной теории существуют как различия, так и общие черты. Авторы пытаются в явном виде моделировать ограничения, налагаемые на регулирующие обмен правила и контракты, причем в качестве эталона используется преимущественно идеализированная схема прав собственности в неоклассической модели. Смягчены неоклассические допущения о полной информации и нулевых издержках обмена, так что изучаются последствия положительных трансакционных издержек. Ослаблено обычное допущение о том, что у поддающихся оценке благ есть всего два измерения - цена и количество, и исследуется значение качественных вариаций товаров и услуг для экономических результатов и экономической организации.

В экономике соглашений можно выделить работы следующих ученых: Л. Тевено, О. Фавро, А. Орлеан, Р. Буайе, высказывающихся о двухстороннем характере институтов, задающих рамки восприятия интересов индивидов и их способности изменять эти рамки.

Как отечественные, так и зарубежные социологи - Т.И. Заславская, А.М.Яковлев, Л.И. Спиридонова, В.Д. Плахов, В. Радаев, С. Кирдина, О.Э.Бессонова, Т. Парсонс, Э. Гидденс и другие - расширяют понятие институтов, определяя их как разновидность общественных отношений.

Русские философы С.Л. Франк, П.Б. Струве, С.Н. Булгаков, И.А. Ильин, правовед Н.Н. Алексеев, этнолог Л.Н. Гумелев отмечают особенности траектории развития российских институциональных отношений. Структурирование социального контракта на горизонтальный и вертикальный основано на трудах зарубежных философов Д. Локка, Т. Гоббса, Ж.-Ж. Руссо.

При формировании теоретических основ институциональных отношений, более точно отражающих характер российских экономических реформ, рассматривались работы Г.К. Клейнера - в части проблем институциональной структуры хозяйствующих субъектов экономики и факторов зарождения социально-экономических институтов, А.Г. Шеломенцева - с его авторской концепцией хозяйственных институтов и хозяйственных сообществ, с позиций которых проанализирована природа интеграционных процессов, происходящих в постадминистративной экономике, С. Кирдиной и А. Пилясова - в части региональных институциональных матриц, а также использовались следующие подходы: сетевой - в экономической социологии (М. Грановеттер, Р. Берт, У.Пауэлл), культурно-ориентированный (Н. Биггарт), экономическая социология (В. Радаев), новый институционализм (Л. Тевено, Н. Болтански), экономика согласований, конвенций (О. Фавро, Ф. Эмар-Дюверне).

Методологические основы матричного анализа институциональных отношений сформированы с учетом имеющихся теоретических подходов. При формировании общих принципов анализа институциональных соглашений использовались следующие направления и подходы в институциональной теории: старый институционализм (Дж. Коммонс, Т. Веблен, У. Митчелл); современный институционализм - теория прав собственности и теория контрактов (Р. Коуз, А. Алчиян и Г. Демсец, Р. Познер, С. Пейович и Е.Фуруботн); теория трансакционных издержек и теория фирмы (Р. Коуз, О.Уильямсон, Д. Норт, М. Аоки, А. Алчиян и Г. Демсец, С. Чунг, М. Дженсен и У. Меклинг, О. Уильямсон, Ю. Фама); теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, М. Олсон); теория бюрократии (К. Эрроу, В. Нисканен, С.Паркинсон); экономическая теория преступлений и наказаний (Г. Беккер, М.Фридмен, Дж. Стиглер, М. Олсон и др.); экономическая теория коррупции (Э. Крюгер; Дж. Стиглер и др.); неоинституциональная концепция теневой и неформальной экономики (Э. де Сото, Э. Файга, К. Харта, Т. Шанина, Ф.Шнайдера); концепция институциональной эволюции и новой экономической истории (Д. Норт, Б. Густаффсон, Р. Томас, Т. Эггерсонн и др.).

При формировании специфических принципов анализа институциональных отношений и разработке системного подхода, при их исследовании использовались полученные знания отечественных и зарубежных ученых: А. Азуана, А. Олейника, Н. Апариной, Н. Курбатовой, С. Кирдиной, Д.М. Кейнса, С. Роузфилда, Д. Ходжсона, Д. Норта, Р. Г. Коуза, Р. Нельсона, С.Дж. Уитнера, Ф. X. Найта, Т. Эггерсона.

Проблемы экономического роста всегда занимали одно из центральных мест в работах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Й. Шумпетера, Дж. М. Кейнса, а затем и экономистов более позднего времени.

Из осуществленного системного анализа трудов вышеприведенных исследователей можно заключить следующее: первое - неоклассическая экономическая теория, построенная на том, что все рынки должны стремиться к одной модели, не отвечает современным требованиям и не может предложить другие рыночные модели, учитывающие особенности развивающихся стран и стран с переходной экономикой; второе - эффективность институциональных отношений влияет на уровень социально-экономического развития территории, что требует инкорпорирования институциональной теории в экономическую теорию; третье - для решения проблем развития территории предлагается использовать междисциплинарные исследования с использованием знаний социологии, философии, политологии, этнологии и других наук.

В теории институциональной экономики не выработаны принципы построения институциональной структуры, не раскрыта сущность и не дана характеристика институциональных отношений (базовый элемент теории институциональной экономики), нет их идентификации, классификации, не сформулированы научные дефиниции, не проработан вопрос гармонизации интересов участников отношений, отсутствуют методологические инструменты анализа институциональных отношений и т. д. Это не позволяет на практике обоснованно применять достижения институциональной теории в решении проблем развития экономики территориальных сообществ.

Имеется большая потребность в доработке некоторых важных аспектов институциональной теории, в выработке методологии анализа институциональных отношений в рамках существующих институтов для их дальнейшего совершенствования на практике. Повышение качества работы региональных институтов в части согласования региональных и частных интересов агентов экономики позволит в значительной мере устранить существующие между ними противоречия, снизить уровень трансакционных издержек в реальном секторе экономики и обеспечить устойчивое развитие региона и его экономических агентов.

Цель диссертационной работы заключается в развитии теоретико-методологических основ институциональных отношений в территориальных сообществах и формирование на этой основе направлений их модернизации в реальном секторе экономики региона.

Реализация поставленной цели предопределила необходимость решения следующих задач:

1. Установить взаимосвязь между экономическими законами и существующими институциональными отношениями в регионе, категориями, принципами и закономерностями развития, выявить особенности институциональных отношений, разработать основные принципы анализа институциональных отношений. Разработать теоретико-методологический подход к повышению эффективности системы институциональных отношений в территориальных сообществах, уточнить и конкретизировать содержание основных экономических категорий и понятий в теории институциональных отношений;

2. Определить методологический инструментарий исследования системы институциональных отношений в территориальных сообществах, основанный на идентификации структуры и качества институциональных отношений, включающий в себя систему классификации, научные принципы построения и системный подход;

3. Создать методологическую основу анализа влияния структуры и качества институциональных соглашений в территориальных сообществах на социально-экономическое развитие территории и механизм управления институциональными соглашениями между экономическими агентами в регионе, направленные на повышение эффективности их взаимодействия;

4. Сформировать алгоритм и методику оценки и оценочные показатели, определяющие эффективность функционирования системы институциональных отношений в территориальных сообществах при социально-экономическом развитии территории;

5. Разработать методику для пробирования теоретических выводов и методических положений в реальном секторе экономики на примере институциональных отношений в экономической сфере региона с конкретными предложениями по модернизации последующих отношений.

Объектом исследования является территориальное сообщество экономических агентов, формирующих реальный сектор экономики Пермского края.

Предмет исследования - отношения, возникающие между экономическими агентами по поводу управления реальным сектором экономики региона под действием институтов, сложившихся в территориальном сообществе, а также механизм их воздействия на его социально-экономическое развитие.

Теоретической и методологической базой исследования являются методология системного познания и преобразования социально-экономических систем, общая теория систем, экономическая и институциональная теория, современная теория организации, управления, концепции синергетики и базирующиеся на них методологические подходы, фундаментальные труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов и социологов по исследуемой проблеме.

Информационную базу исследования составили законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-инструктивные документы министерств РФ, законы Пермской и Свердловской областей, данные статистических отчетов и справочников, материалы периодической печати и оперативная информация.

Научная новизна выполненного в работе исследования заключается в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Обосновано применение комплексного экономико-социологического подхода к исследованию теоретических основ институциональных отношений в территориальных сообществах, в рамках предложенного подхода определена природа институциональных отношений, осуществлена их классификация и идентификация, разработаны принципы построения региональной институциональной структуры, выявлены закономерности развития институциональной среды, характер институциональных отношений на современном этапе развития российского общества (5.1. - Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений, разработка новых и адаптация существующих методов);

2. Разработана методология исследования институциональных отношений, включающая в себя принципы анализа, непосредственно учитывающие специфику институциональных отношений, и методика эшелонированного и локального матричного анализа институциональных отношений, осуществляемых в направлении от оценки силы взаимодействия институциональных отношений на макроуровне до оценки этой силы на микроуровне, включая системный анализ целей и задач, функций и ответственности, структуры, системы информации, используемых методов, а также процедур реализации институциональных отношений в территориальном сообществе (5.9. - Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем);

3. Сформулированы теоретико-методологические основы институциональных соглашений между экономическими агентами в регионе, позволяющие сочетать идеи рациональности, лежащие в основе цели поведения субъектов в процессе их взаимодействия, множественности причин такого взаимодействия, включая характеристику объекта обмена, а также разнообразия способов координации действий экономических агентов. Определены особенности формирования институциональных соглашений в регионах Российской Федерации, характерные для различных моделей отношений между экономическими агентами. Разработан механизм управления институциональным соглашением и его структурная схема, позволяющая идентифицировать структурную полноту институциональных соглашений и оценивать их качество (5.1. - Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений, разработка новых и адаптация существующих методов);

4. Сформулировано понятие эффективности институциональных отношений, обозначающее достижение стратегических общественных задач при симметричности и совпадении основных позиций целей между персонифицированными агентами экономики и территориальным сообществом с минимальным использованием ресурсов. Предложен интегральный показатель эффективности институциональных отношений, разработаны критерии и алгоритм оценки эффективности институциональных отношений. Обосновано, что рост эффективности институциональных отношений в промышленности проявляется в опережающем увеличении темпа роста объема промышленного производства на территории в сравнении с темпом роста трансакционных издержек (5.16. - Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизмы управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления);

5. Разработаны с использованием методов локального и эшелонированного матричного анализа направления модернизации системы инвестиционных институциональных мини-отношений региона и предприятий промышленного комплекса, системы экономических институциональных мезоотношений региона и теплоэнергетического комплекса, а также при арбитражных процессах процедуры санации, основанные на согласовании интересов участников в регулировании цен по уровню рентабельности, введения ценового аудита и разработке законодательного обеспечения по данным направлениям (5.18. - Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах).

Практическая значимость результатов исследования заключается в дальнейшем развитии институциональной теории, в формировании адаптационных механизмов институциональных преобразований и структуры институциональных отношений, в определении конкретных направлений повышения эффективности при совершенствовании институциональных отношений в территориальных сообществах. Разработанные теоретические положения и выводы реализованы в процессе обоснования эффективных институциональных отношений между территориальными сообществами и находящимися на их территории хозяйствующими субъектами.

Использование выполненных в диссертационной работе теоретических, методологических и практических разработок обладающих универсальностью, позволяет разрабатывать стратегию и приоритеты преобразования институциональных отношений в территориальных сообществах, направленных на повышение эффективности их взаимодействия с агентами экономики при их социально-экономическом развитии.

Результаты исследования могут быть рекомендованы:

- органам законодательной власти и органам государственного управления при формировании концепции социально-экономического развития территориального сообщества;

- корпоративным структурам при формировании механизма как внутреннего взаимодействия стратегических хозяйственных единиц в интегрированных хозяйственных структурах, так и внешнего с территориальным сообществом;

- территориальным сообществам для формирования эффективной системы институциональных отношений, направленной на экономическое развитие территории;

- структурным подразделениям аппарата управления регионом при выстраивании механизмов взаимодействия с агентами экономики на государственном, региональном, муниципальном и фирменном уровнях; для повышения эффективности арбитражных процедур несостоятельности на промышленных предприятиях и для формирования механизмов восстановления их платежеспособности;

- для формирования инвестиционной политики в регионе в части эффективного взаимодействия банков, населения, территории при развитии промышленных предприятий;

- при разработке научно-методических, нормативных и программных документов, направленных на гармонизацию интересов экономических агентов при развитии региона.

Результаты диссертационного исследования реализованы:

- в научных исследованиях, направленных на повышение эффективности институциональных отношений Пермского края с промышленными комплексами различных уровней и роста их конкурентоспособности;

- в научно-методических документах, в частности, в рекомендациях по формированию эффективных институциональных отношений в муниципальных образованиях Октябрьского, Куединского и Пермского районов Пермского края;

- в аналитических и методических разработках, внедренных на предприятиях машиностроительного, теплоэнергетического и жилищно-коммунального комплексов промышленности Пермского края.

Апробация результатов исследования и практическое применение его основных положений и рекомендаций обсуждались более чем на 10 международных, всероссийских и межрегиональных конференциях в городах Екатеринбурге, Кургане, Казани, Перми, Санкт-Петербурге:

1. Международная научно-практическая конференция «Экономическая и энергетическая безопасность регионов России» - Пермь, 28-29 мая 2003 г.;

2. Международный Российско-китайский симпозиум «Государство и рынок» - Екатеринбург, июнь 2005 г.;

3. Международная научно-практическая конференция «Менеджмент XXI века: управление развитием» - Санкт-Петербург, 14-15 апреля 2005 г.;

4. Международная научно-практическая конференция «Современный финансовый рынок Российской федерации» - Пермь, 13-14 апреля 2006 г.;

5. Международная научная конференция: «Современные проблемы науки и образования» Хорватия, 25 июня-2 июля 2006г.

Теоретические и методологические результаты исследования отражены в научных разработках Пермского филиала Института экономики УрО РАН, в том числе при выполнении фундаментальных исследований за 2004-2006 гг. по научно-исследовательской работе: индекс научного направления - 7.2.2. Закономерности эволюции социально-экономических систем и институтов и их реформирование. Формирование институтов смешанного общества, постановление РАН от 1 июля 2003 № 233; раздел исследования - диагностика, прогнозирование и государственное регулирование развития региональных социально-экономических систем, государственная регистрация №01200403040; тема исследования - Гармонизация интересов субъекта Федерации и хозяйственного комплекса региона: институциональные аспекты развития социально-экономических систем.

Методические и практические рекомендации диссертационной работы нашли применение при разработке комплексных программ социально-экономического развития Пермского края и его муниципальных образований: Октябрьского, Пермского и Куединского районов.

Теоретические, методологические и прикладные результаты исследования используются при чтении курса лекций по дисциплинам «Антикризисное управление», «Стратегическое управление», «Государственное управление регионом», «Управление имущественным комплексом муниципального образования», «Институциональная экономика» на экономических факультетах ГОУ ВПО «Пермский государственный университет» и Уральской академии государственной службы г.Перми.

Основные положения диссертации нашли отражение в 38 публикациях общим объемом 235 пл., из них авторских - 215 п. л., в том числе 4 монографии, 4 учебных пособия, 26 научных докладов, 8 статей в центральных журналах, в том числе 3 рекомендованных ВАК РФ.

Структуру и логику диссертационной работы определили цель и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы составляет 330 страниц основного текста, включает 25 рисунков, 35 таблиц, 8 формул, 10 приложений и список литературы из 210 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Малышев, Юрий Авенирович

Выводы.

1. Рост цен на промышленную продукцию Пермской области выше, чем в целом по России и в соседних промышленно-развитых регионах.

2. Основными причинами высокого роста цен являются: отсутствие рыночных барьеров в определении уровня рентабельности на промышленные товары для агентов экономики. Особенно это относится к товарам неэластичного спроса;

- более высокий уровень цен на товары и услуги естественных монополий, действующих в области, по сравнению с ценами в среднем по России;

- более высокие цены на жилищно-коммунальные услуги по сравнению с аналогичными ценами по России в целом.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Малышев, Юрий Авенирович, 2006 год

1. Нормативно-правовые документы

2. Конституция РФ (с изм. от 25.03.2004 г.) / СПС «Консультант плюс».

3. Гражданский кодекс РФ (ред. от 9.05.2005 г.) / СПС «Консультант плюс».

4. Налоговый кодекс РФ (ред. от 18.05.2005 г.) / СПС «Консультант плюс».4. Трудовой кодекс РФ.

5. О несостоятельности (банкротстве): Закон РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. От 31.12.2004) (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) / СПС «Консультант плюс».

6. О реструктуризации кредитных организаций: Федеральный закон от 08.07.1998 г. № 144 ФЗ (ред. от 8.12.2003 г.)/СПС «Консультант плюс».

7. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от0802.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2004 г.) / СПС «Консультант плюс».

8. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 28-ФЗ (ред. от 29.12.2004 г.) / СПС «Консультант плюс».

9. О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации: Закон РФ от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ.

10. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 28.03.1991 г. № 948-1 (ред. от 7.03.2005г.) / СПС «Консультант плюс».

11. О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий»: Указ Президента РФ от 16 ноября 1992 г. № 1392.

12. О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром»»: Указ Президента РФ от 05.11.92 № 1333.

13. Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества: Указ Президента РФ от 14 августа 1992 г. №922.

14. О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 26. 02.2004 г. № 109.

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 г. N 18-П / СПС «Консультант плюс».

16. Постановление Конституционного Суда от 24.02.98 г. N 7-П/СПС «Консультант плюс».

17. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). Утверждено приказом Минэкономики РФ от 01.10.1997 №118.

18. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума ВАС от 08.04.2003 №4 / СПС «Консультант плюс».

19. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума ВАС от 15.12.2004 №29 / СПС «Консультант плюс».

20. Об утверждении методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке: Приказ ФС по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.

21. О региональной энергетической комиссии Пермской области: Указ губернатора Пермской области от 29.02.2000 г.

22. О консолидации средств на энергосбережение: Указ губернатора Пермской области от 29.02.2000 г. № 139.

23. О государственном регулировании тарифов на тепловую энергию: Постановление губернатора Пермской области от 18.04.1996 г. №129.

24. Инструкция по расчёту тарифов на тепловую энергию для теплоснабжающих организаций Пермской области. Администрация Пермской области. Г. Пермь. 2003.

25. Монографии, сборники, публикации в периодических изданиях

26. Абалкин Л.И. Институционально-эволюционная теория и ее прикладные аспекты // Вопросы экономики, 1997. №3.

27. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. 2003. №9.

28. Алексеев Н.Н. Собственность и социализм. Русская философия собственности (XII-XX вв.) // Сборник философско-публицистических текстов. К. Исупов, И. Савкин СПб.: СП «Ганза», 1993.

29. Алферов В.Н., Ермолаева М.А., Григорьева Н.В. Преднамеренное и фиктивное банкротство: рекомендации по проведению экспертизы -Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2002.

30. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона // Вопросы экономики. 2003. -№11.

31. Аузан А. Кризис ожиданий и варианты социального контракта // Общественные науки и современность. 2004. №5.

32. Беа Ф.К., Дихтла Э, Швайтцер М. Экономика предприятия: Пер. с нем. -М.: ИНФРА-М, 1999.

33. Бердяев Н. Государство и собственность во время войны // Биржевые Ведом. 1916. 17 окт. №15863.

34. Бердяев Н.А. Царство Духа и царство Кесаря М.: Республика, 1995.

35. Беспамятных Н. Эффективность развития малого предпринимательства (институциональный аспект) / Дисс. канд.экон. наук Екатеринбург, Институт экономики УрО РАН, 2004.

36. Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие. Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.

37. Биншток Ф.И., Глазьев С.Ю., Москвин Д.Д., Фельдман М.Н. Предприятие и формация М.: Эдиториал УРСС, 1999.

38. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУПР) М.: Финансы и статистика, 2001.

39. Бодров О.Г. .Экономическая свобода в условиях неопределенности // Финансы и кредит. 2005. №2.

40. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. Трагедия философии / Приложение к журналу вопросы философии М.: Издательство «Наука», 1993.

41. Бунич П.Г. Хозмеханизм: идеи и реальность М.: Политиздат, 1988.

42. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Избранные труды / Серия «Нобелевские лауреаты по экономике» М.: Таурус Альфа, 1997.

43. Вебер М. Избранные произведения / М.Вебер М.: Прогресс, 1990. -531с.

44. Веблен Т. Теория праздного класса / Т.Веблен. М.:Прогресс, 1984.

45. Витрянский В.В. Постатейный комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»-М.: СТАТУТ, 1998.

46. Виханский О.С. Стратегическое управление: учебник М.: Гардарика, 1999.

47. Волков О.И. Экономика предприятия: учебник 2-е изд. перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2001.

48. Выборы 2001. Электоральная статистика / Сборник Пермской областной избирательной комиссии Пермь, 2002.

49. Гумилев JI.H. Открытие Хазарии. Зигзаг истории. Этногенез и биосфера Земли. Тысячелетие вокруг Каспия СПб.: ООО СЗКЭО «Кристалл», 2003.

50. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли / JI.H. Гумилев. М.: Айрис-пресс, 2005.

51. Гумилев JI.H. Этносфера: история людей и история природы СПб.: ООО «Издательский дом «Кристалл»», 2003.

52. Данные Отдела регулирования социально-трудовых отношений департамента труда и социальных вопросов Министерства экономики и труда Свердловской области.55. Данные ФСФО России.

53. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика / Пер с англ. СПб.: Издательство «Питер», 1999.

54. Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год / Под общей ред. С.Е. Литовченко. -М.: Ассоциация Менеджеров, 2004.

55. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика -М.: Изд-во МГУ, 1997.

56. Ехлаков А. В., Панов П. В. НК «Лукойл» и органы власти в Пермской области: теоретические модели и политическая практика // Политический альманах Прикамья. Вып.2. Пермь, 2003.

57. Зубаревич Н. Зоны влияния крупных корпораций в российских регионах -М, 2004

58. Зыкова Е. Мониторинг влияния теневой экономики на хозяйственный комплекс региона / автореф. дис. . канд. экон. наук Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005.

59. Ильин И.А. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 годов. В 2-х т. М.: МП «Рарог», 1992.

60. Ильин И.А. Путь к очевидности М.: Республика, 1993.

61. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник / Под общей редакцией д.э.н., проф. А.А.Аузана. М.: ИНФРА-М, 2005.

62. Институциональная экономика: учебник / Под общей ред. А. Олейника -М.: ИНФРА-М, 2005.

63. Информационно-аналитический сборник по вопросам социально-трудовой сферы (мониторинг социального партнерства в Свердловской области). Департамент труда и социальных вопросов. Министерство экономики и труда Свердловской области Екатеринбург, 2004.

64. Информационно-аналитический сборник по вопросам социально-трудовой сферы. Итоги развития социального партнерства в Свердловской области / Департамент труда и социальных вопросов. Министерство экономики и труда Свердловской области -Екатеринбург, 2004.

65. Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег М.: Гелиос АРБ, 1999.

66. Кивачук B.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ Мн.: Амалфея, 2002.

67. Кирдина С.Г. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация // Вопросы экономики. 2004. №10.

68. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России- М.: ТЕИС, 2000.

69. Клейнер Г. Наноэкономика М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

70. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем М: Наука, 2004.

71. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде-М.: Экономика, 1991.

72. Клонирование коррупции // Российская газета. 2004. №237.

73. Копейчиков В.В. Механизм советского государства М.: Юридическая литература, 1968.

74. Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения // Вопросы экономики. 1999. №9.

75. Коуз Р. Фирма, рынок и право М.: Дело ЛТД, 1993.

76. Конярова Э.К., Осипов А.К. Управление воспроизводством финансового потенциала региона Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2005. - 200с.

77. Кондратьев Д.В., Осипов А.К. Управление пролцессами кооперации и интеграции в АПК региона: монография / Д.В. Кондратьев, А.К. Осипов, ответ, ред. к.э.н. П.Б. Акмаров Ижевск: РИО ИжГСХА, 2005. - 288 с.

78. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю.А. Велика и др. 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1989.

79. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М.: Русская Деловая Литература, 1997.

80. Кручинин И.А., Соломатин В.В. и др. Автоматизированная подсистема управления трудовыми ресурсами М.: Экономика, 1971.

81. Куда идет Россия: кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год / Под общ. ред. Т.Заславской М.: Логос, 1999.

82. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятия // Вопросы экономики. 1987.-№10.

83. Курашвили Б.П. Очерк теории государственного управления М.: Наука, 1987.

84. Лапина Н., Чирикова А. Регионы-лидеры: экономика и политическая динамика-М.: ИСРАН, 2002.

85. Леонов Н.И. Конфликтология М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002.

86. Линдблом Ч. Политика и рынки. Политико-экономические системы мира / Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2005.- 448 с.

87. Малышев Ю.А. Методология матричного анализа институциональных отношений: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005.

88. Малышев Ю.А. Теоретические аспекты институциональных отношений: сущность и механизм действия: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005.

89. Малышев Ю.А. Теория, методология и практика исследования институциональных отношений в территориальных сообществах -Екатеринбург: УрО РАН, Институт экономики, 2006. 23,2 п.л.

90. Малышев Ю.А., Домбровская И.А. Адаптация управления государственным унитарным промышленным предприятием к условиям рынка: институциональный аспект Пермь: Изд-во НИИУМС, 2005 - 18 п.л.

91. Малышев Ю.А. Экономический рост и эффективность институциональных отношений в реальном секторе экономики Пермь: Изд-во НИИУМС, 2006 - 36 п.л.

92. Малышев Ю.А. Повышение эффективности института несостоятельности в промышленности Пермь: Изд-во НИИУМС, 2005 -30 п.л.

93. Малышев Ю.А. Практические аспекты развития институциональных отношений в территориальных сообществах: обследование, матричный анализ и модернизация: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.

94. Мильчакова Н. Игра по правилам: «общественный договор» Джеймса Бьюкенена // Вопросы экономики. 1994. №6.

95. Митчел У. Экономические школы: проблемы и её постановки М.: Госиздат, 1930.

96. Мифы и цифры. Так ли радужна ситуация в Прикамье? // Пермские новости. 10.04.2000.

97. Ю1.Модин А. А., Яковенко Е.Г. Организация и управление производственным процессом на промышленном предприятии М.: Наука, 1972.

98. Моргунов Е., Рязанова Н. Бизнес-конфликтология // Управление персоналом. 2005. №16.

99. ЮЗ.Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.

100. Не соответствует требованиям закона // Советская Россия. 2004. №128.

101. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 500с.

102. Юб.Нестеренко А.И. Современные проблемы рыночной трансформации в Восточной Европе // Вопросы экономики. 1995. №8

103. Ю7.Нестеренко А.И. Экономика и институциональная теория М.: Эдиториал УРСС, 2002.

104. Нечаев В.М. Прогноз региональных инвестиций. Экономическая и энергетическая безопасность регионов России: Материалы международной научно- практической конференции (28-29 мая 2003 г.) /

105. Институт экономики УрО РАН, Пермский государственный университет -Пермь, 2003.-Ч.Н.- 188 с.

106. Нечаев В.М. Разработка экономико-математической модели прогнозирования инвестиций на уровне территории. Научный отчёт -Пермь: Пермский филиал ИЭ УрО РАН. Пермь, 2003. 44с.

107. Нормативно-методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий -М.: АКДИ, 1994.

108. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З.Мильнера. -М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

109. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3.

110. Норт Д.С. Пять тезисов об институциональных изменениях. Квартальный бюллетень клуба экономистов Минск: Пропилен, 2000.

111. Обзор мировой экономики и социального положения. ЮНЕСКО -Женева, 2003.

112. Обозрение хозяйственной деятельности // Пермский обозреватель. 2005. №7.

113. Обучение рынку / Под ред. С.Ю. Глазьева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 639 с.

114. Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз / Пер. с англ. В. Бусыгина -Новосибирск: ЭКОР, 1998.

115. Омаров A.M. Социальное управление. Некоторые вопросы теории и практики-М.: Мысль, 1980.

116. Организация управления общественным производством: Учебник / Под ред. Г.Х. Попова, Ю.И. Краснопояса. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1984.

117. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития -Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996.

118. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма М.: Изд-во МГУ, 1994.

119. Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу //Федеральные и региональные программы России. Информационный сборник. Вып.1. -М.: ВИНИТИ, 2001.

120. Основные показатели развития городов и районов Пермской области: Статистический сборник / Пермский областной комитет государственной статистики Пермь, 2004.

121. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: Учебник для ВУЗов. Изд.3-е доп., перераб. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2001.

122. Парламентская газета. 2004. №112.

123. Пермская область. Статистический ежегодник / Пермский областной комитет государственной статистики Пермь, 2003.

124. Ш.Пилясов А. Экономические и политические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. №5.

125. Пирог и парадокс. Почему ВРП растёт, а КБО снижается? // Пермские новости.- 18.01.2002.

126. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович М.: Российская экономическая школа, 1998.

127. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов / В.М. Полтерович // Экономическая наука современной России . 2001. №3.

128. Потехин Н.А. Экономико-правовые основы управления: Учебное пособие. ЧI.- Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001.

129. Правдин Д.И. Проблемы управления экономическими и социальными процессами при социализме-М.: Мысль, 1979.

130. Природа фирмы: Сб. / Под ред. О. И. Уильямсона, С. Дж. Уинтера; Редкол. JI. И. Абалкин и др.; Пер. с англ. М.Я. Каждана М. Дело, 2001.

131. Радаев В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике. Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.

132. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 20022003 годы // Эксперт. 2003. №43. 17-23 ноября.

133. Российская газета. 2004. №124.

134. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб. / Гокомстат России-М.: 2003.

135. Россия в цифрах. 2004: Крат. Стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики М., 2004.

136. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке / Пер. с англ. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004.

137. Самые влиятельные люди России 2003. - М.: Ин-т ситуационного анализа и новых технологий, 2004.

138. Свой дракон лучше чужого.//Звезда. 4.12.1997.

139. Селицкий В. Как определить банкротство? // Финансы, учет, аудит.1999.-№9.

140. Семененко И. С. Группы интересов в процессе институционализации // МЭиМО. 2003. №3.

141. Система управления экономикой развитого социализма. Тенденции и проблемы-М.: Экономика, 1982.

142. Справочник кризисного управляющего / Под ред. Э. А. Уткина; Ассоц. авторов и издат. «Тандем» -М.: ЭКМОС, 1999.

143. Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах. Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу -М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.

144. Струве П.Б. Patriotica: Политика, культура, религия, социализм М.: Республика, 1997.

145. Тамбовцев В. Экономические институты российского капитализма // Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год / Под общ. ред. Т. Заславской М.:Логос, 1999.

146. Татаркин А.И. Ресурсы хозрасчетного предприятия: механизм управления М: Экономика, 1989.

147. Татаркин А.И. Оборотные средства хозрасчетных предприятий (политико-экономический аспект) Иркутск.: Изд-во Иркут. ун-та, 1985.

148. Татаркин А.И., Романова О.А., Чененова Р.И., Филатова М.Г. Региональная промышленная политика: теоретические основы, практика формирования и механизм реализации: Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2000.

149. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. №10.

150. Тевено Л. Организованная комплексность: конвенции координации и структура экономических преобразований. Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.

151. Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие? // Экономическая социология. 2001. Том 2. №1 / www.ecsoc.msses.ru.

152. Тихомиров Ю.А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе-М.: Наука, 1976.

153. Третьяков В. Кого боятся? // Литературная газета. 2005. №4.

154. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т, Отделение экономики РАН М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002.

155. Фавро О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы экономики. 1987. -№10.

156. Фомин С.В. Совершенствование механизмов восстановления платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности / Дисс. канд. экон. наук Екатеринбург, 2005.

157. Франк C.JI. Духовные основы общества М.: Республика, 1992.

158. Франк C.JI. Собственность и социализм. Русская философия собственности (XII-XX вв.) // Сборник философско-публицистических текстов. К. Исупо., И. Савкин. СПб.: СП «Ганза», 1993.

159. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга М.: Финансы и статистика, 1997.

160. Харисов B.C. Свердловская область // Финансовый директор. 2005. -№10.

161. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.

162. Черненко О.Б. Принципы формирования новой концепции структурно-инвестиционной политики государства // Вестник ОГУ. 2002. №2.

163. Что нам важнее, демократия или свобода? // Аргументы и факты. 2005. -№5.

164. Шеломенцев А.Г. Теория и методология эволюции хозяйственных сообществ в реальном секторе экономики / Дис. докт. экон. наук -Екатеринбург: Институт экономики, 2003.

165. Шнайдер Ф., Энсте Д. Рост теневой экономики во всем мире // Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферативный журнал. Вып. 2. М.: РГГУ, 2000.

166. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. М.: Дело, 2001.

167. Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; Пер. М.С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2002.

168. Экономическая энциклопедия / Научный редакторский совет изд-ва «Экономика», Ин-т экономики РАН; Гл. ред. Л.И.Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

169. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под редакцией д.э.н. проф. P.M. Нуреева М.: Московский общественный научный фонд, 2001.

170. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // THESIS. 1993. ТЛ.Вып.З.

171. Эмар-Дюверне Ф. Конвенции качества и множественность способов координации // Вопросы экономики. 1987. №10.

172. Arrow К. The Organisation of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market Versus Nonmarket Allocation / K.Arrow // In The Analysis and Evaluation of Public Expenditure: The PPB System. 1969. Vol. 1.

173. Biggart N. Social Organization and Economic Development // Экономическая социология. 2000. Том 1. №1. / www.ecsoc.msses.ru.

174. Boltanski L,Thevenot L. De la justification. Les economies de la grandeur1. Paris: Gallimard, 1991.

175. Boltanski L., Thevenot L. Les economies de la grandeur Paris: Cahiers du CEE, 1987.

176. Boyd R. and Richerson P. J. Culture and the Evolutionary Process Chicago: University of Chicago Press. 1985.

177. Burt R.S. Structural Holes: The Social Structure of Competition Cambridge: Harvard University Press. 1995.

178. Fligstein N. Fields, Power, and Social Skill: A Critical Analysis of The New Institutionalisms // Экономическая социология. 2001. Том 2. №1.

179. Furubotn E.G., Richter R. The New Institutional Economics: An Assesment // The New Institutional Economics, eds. Furubotn E.G., Richter R. 1991.

180. Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness //American Journal of Sociology, 1985. November. Vol. 91.-№3.

181. Granovetter M. Interview / Swedberg R. Economics and Sociology. Redefining Their Boundaries: Conversations with Economists and Sociologists Princeton: Princeton University Press, 1990.

182. Johansson S. Ryan The Computer Paradigm and the Role of Cultural Information in Social Systems // Historical Methods, 21. 1988.

183. Lafaye C., Thevenot L. Une justification ecologique? Conflits dans l'arnenagement de la nature // Revue Francaise de Sociologie. 1993. Vol. XXXIV.- №4.

184. North D., Wallis J. Measuring the Transactional Sector in American Economy, 1870-1970 // Long-term factors in American Economic Growth / Ed. by S. Engerman and R. Gallman. Chicago: University Press, 1987. -Vol.51.

185. Powel, W., and DiMaggio P. (eds.). The New Institutionalism in Organizational Analysis Chicago: University of Chicago Press, 1991.

186. Powell W., Smith-Doerr L. Networks and Economic Life / Smelser N., Swedberg R. (eds.) The Handbook of Economic Sociology Princeton, Princeton University Press, 1994.

187. Robert Conquest. The Great Terror (New York Macmillan, 1973).

188. Simon H.A. Reason in Human Affaires. Stanford: Stanford University Press, 1983.

189. Thevenot L. La trame des organizations / Entreprise, societe, communaute.I Globokar (ed.) Paris: Autrement, 1993.

190. Thevenot L. Les differentes natures de 1'innovation: une approche de la Ivnamique des organizations / Culture d'entreprise et innovation. P.J. Bernard, I P. Daviet (eds.) // Presses du CNRS, 1991.

191. Thevenot L. Les entreprises entre plusieurs formes de coordination / Les wenies de relations professionnelles. J.-D. Reynaud, F. Eyraud, C. Paradeisse, I. Saglio (eds.) Lyon: Editions du CNRS, 1990.

192. Thevenot L. Rationalite ou normes sociales: une opposition depassee? / Gerard-Varet L.-A., J.-C. Passeron (eds.). Le modele et I'enquete. Les usages du principe de rationalite dans les sciences sociales Paris: Editions del'E.H.E.S.S., 1995.

193. Tversky A, Kahneman D. Judgements of by Reprezentativeness // Cambridge University Press, 1982.

194. Walzer M. La justice dans les institutions // Esprit. 1992. Vol. 180. №3-4.

195. Weingast B. W. and Marshall W. The Industrial Organization of Congress; or, Why Legislatures, Like Firms, Are Not Organized as Markets // Journal of Political Economy, 1988. №96.1. Электронные документы

196. Официальный сайт Госкомстата: www.gks.ru.

197. Официальный сайт издательства «Финансовый директор» http://www.fd.ru.

198. Официальный сайт рейтингового агентства «Эксперт» www.raexpert.ru.

199. Политический справочник Полит.ру http://www.polit.ru/

200. Сайт Правительства Свердловской области www.midural.ru209. http://www.tgl.ru/ob in/inf9.shtml210. http:192.125.8/Analit/reiting/2005/07/ural.htm1. ДОГОВОР О СОТРУДНИЧЕСТВЕг. Москва « » 2000 г.

201. Договор определяет принципы и направления сотрудничества Сторон, обусловленные общностью исторических, экономических и социальных интересов Пермской области и города Москвы.

202. Заключая настоящий Договор, Стороны подтверждают стремление к укреплению взаимовыгодного сотрудничества, обеспечению стабильности и устойчивости, созданию благоприятных условий для развития экономики области.1. Статья 2.

203. Сотрудничество Сторон в рамках настоящего Договора строится на принципах добровольности заключения и исполнения Договора, равноправия, взаимной заинтересованности и экономической выгодности.1. Статья 3.

204. Настоящий Договор является рамочным, не порождает прав и обязанностей Сторон.

205. Все изменения, дополнения и приложения к Договору, осуществленные в письменной форме и подписанные должным образом уполномоченными представителями Сторон, являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.

206. Настоящий Договор составлен на трех листах в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны.

207. Акционерный коммерческий Администрация Пермской области

208. Московский муниципальный банк- Банк Москвы»

209. Президент Первый заместитель губернатора

210. А.Ф. Бородин Ю.В. Белоусов

211. ГЕНЕРАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕг. Пермь 1999 г.

212. Содействие в стабилизации функционирования, техническом перевооружении и дальнейшем развитии предприятий (отраслей), играющих ключевую роль в обеспечении жизнедеятельности региона.

213. Содействие в создании и развитии, с учетом взаимных интересов, современных, эффективных, высокотехнологических производств.

214. Совместная деятельность по обеспечению рационального природопользования и решению экологических проблем области.

215. Развитие инфраструктуры производственного и агропромышленного комплекса, создание производственных предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции.

216. Совместное участие в развитии инвестиционных проектов в регионе.

217. ОРГАНИЗАЦИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА

218. Все изменения и дополнения к настоящему соглашению действительны лишь в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон.

219. По согласованию Сторон Соглашение может быть продлено на дополнительный срок.

220. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И ПОДПИСИ СТОРОН:

221. Администрация Пермской Области:

222. Адрес: 614006, г. Пермь, ул. Куйбышева, 14

223. Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК»:

224. Юридический адрес: 117421, г. Москва, ул. Новаторов, дом 7, корп.1.

225. Почтовый адрес: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, дом 11

226. Губернатор Пермской области Председатель Правления1. Г.В. Игумнов1. Л.Б. Вид

227. Соглашение о сотрудничествег. Пермь «» 1999 г.1. Общие положения

228. Осуществлять информирование друг друга о планах работ, мероприятиях и решениях, новых информационных материалах, законопроектах и программных документах по вопросам финансово-экономической деятельности в регионе.

229. Проводить консультации по вопросам включения Пермских банков и филиалов банков г. Москвы и г. Санкт-Петербурга в осуществление инвестиционных проектов, реализуемых в Пермской области.

230. Приглашать к участию руководителей и специалистов от каждой из сторон в основных мероприятиях, совещаниях, заседаниях рабочих комиссий, работе конференций и семинаров для рассмотрения результатов по совместным разработкам.

231. Осуществлять взаимную координацию действий в отношениях с федеральными, региональными органами и органами местного самоуправления, с зарубежными партнерами, ассоциациями на региональном, межрегиональном и федеральном уровнях.

232. Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до его отмены по инициативе любой из сторон.

233. Соглашение составлено в 2 (двух) экземплярах по одному для каждой из сторон.

234. Администрация Пермской области: Некоммерческая организация 614006, г.Пермь, ул.Куйбышева, 14 «Пермский банковский союз»:4. Заключительные положения

235. Юридические адреса и подписи сторон

236. Первый заместитель губернатора Пермской области

237. Исполнительный директор НО «Пермский банковский союз»1. Ю.В.Белоусов

238. Методические рекомендации по обследованию институциональных отношений между агентами экономики территориального сообщества

239. Цели, задачи, логика и методика обследования

240. Логика обследования и анализа

241. Параметры функционирования исследуемого объекта План обследования

242. Построение матрицы макроотношений1. А=01. Проведение обследования

243. Определение критических значений макроотношений

244. Причины возникновения критических макроотшшений не определены, проводится анализ мезоотношений1. А=1

245. Причины возникновения критических макроотношений определены, разрабатывается их модернизация1. О)1. Ч Я