Производственно-биологическая характеристика клоновых подвоев яблони в питомнике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Бокован, Иван Павлович

• Бокован, Иван Павлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Бокован, Иван Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (обзор литературы).•••••••

1.1. Значение вегетативно размножаемых подвоев.

1.2. Хозяйственшы5иологичеекая оценка клоновых подвоев яблони.

1.3. Обоснование, задача и цель работы.

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место и,условия проведения исследований.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методика исследований.

2.3.1. Изучение подвоев на маточнике.• ••••.

3.2.2. Изучение подвоев в школке саженцев.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. 3.1. Изучение подвоев на маточнике.

3.1.1. Рост и качество отводков.

3.1.2. Изучение корнеобразования на отводках.^^

3.1.3. Побегообразовательная способность маточных ^ кустов и выход отводков. ^

3.2. Изучение подвоев в школке саженцев.

3.2.1. Приживаемость, рост и окулировка подвойннх растений на первом поле питомника.

3.2.2. Рост и развитие" саженцев яблони на разных подвоях.

3.2.3. Корневая система саженцев яблони на разных подвоях.

3.2.4. Влияние подвоев на листовой аппарат, активность фотосинтеза и содержание углеводов в саженцах яблони.

3.2.5. Влияние подвоев на выход-саженцев яблони из 1' ттп питомника.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОДВОЕВ.¿

4.1. Экономическая эффективность клоновых подвоев на маточнике.

4.2. Экономическая эффективность' выращивания саженцев ТР с яблони на клоновых подвоях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производственно-биологическая характеристика клоновых подвоев яблони в питомнике»

Забота Советского государства и Коммунистической партии о благосостоянии трудящихся нашей страны отражены в исторических решениях ХХУ1 съезда КПСС, в которых повышение жизненного уровня и обеспечение людей продуктами питания считается главной и первоочередной задачей. В настоящее время разрешение проблемы снабжения населения продовольствием имеет не только огромное хозяйственное, но и социально-политическое значение; Поэтому всестороннее развитие сельского хозяйства считается важной функцией государства и главной целью политики, тактики и стратегии Коммунистической партии Советского Союза. В развитии сельского хозяйства нашей страны на современном этапе взят курс на ускорение научно-технического прогресса в каждой его отрасли, на крупномасштабную кооперацию, научно-производственную интеграцию, концентрацию и специализацию производства. В этом направлении внимание ученых должно быть сосредоточено на комплексировании научных исследований и на разработку цельных технологий.

В решениях ХУ съезда КП Молдавии намечены основные пути структурного переустройства и индустриализации сельского хозяйства республики. Осуществление мероприятий по специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхо зяйственной кооперации и агропромыпленной интеграции, а также внедрение новых прогрессивных технологий уже сейчас положительно сказываются на развитие сельского хозяйства Молдавской ССР. и, особенно, на отрасли садоводства. Благодаря этому, производство и заготовка плодов в Молдавии в сравнении с 1970 годом увеличены в 2,2 раза, выпуск консервов на 49$, поставка свежих плодов в общесоюзный фонд - в 2,2 раза*. Однако достигнутый объем производства не полностью удовлетворяет спрос населения и плодоперерабатывающей промышленности, поэтому плодоводам нашей республики предстоит неуклонно увеличить объем производства плодовой цродукции. Мм предстоит в 1985 году довести объем производства плодов до 1,8 млн.тонн, а к 1990 - до 3 млн.тонн. Решение поставленных задач требует выполнения мероприятий, повышающих продуктивность существующих насаждений, а также ускоренного увеличения площадей под садами нового типа; Главное направление в развитии садоводства в настоящее время и на перспективу определено основополагающими постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 ноября 1979 г. и ЦК КПМ и Совета Министров МССР от II января 1980 г. Согласно этих директивных документов в Молдавии намечена конкретная программа создания промышленного садоводства на базе межхозяйственной кооперации. Плановым заданием предусмотрено за I98I-I985 г.г. в реопублике посадить 65 тыс.га интенсивных садов, чтобы к 1985 году довести общую площадь до 180 тыс.га.

Ускоренные темпы расширения площадей под садами интенсивного типа требуют огромное количество посадочного материала высокого качества. В связи с этим,- питомниководам республики предстоит вырастить в I98I-I985 г.г. 72 млн.плодовых саженцев, из которых 53,3 млн.штук - яблони, так как в составе пород будущих садов за ней сохраняется ведущее место. Чтобы вырастить такое количество саженцев, необходимо иметь II5-I25 млн. подбойных растений.

В последние годы в мире широкое распространение получила культура слаборослых плодовых деревьев. Сады на карликовых подвоях высоко рентабельны и быстро окупаются. Однако, несмотря на это, из-за недостатка клоповых подвоев в настоящее время большое количество саженцев выращивается на семенных подвоях. В основном эти нодвои получаются из семян неизвестного происхождения, случайной заготовки, завозимых из других районов плодоводства, большей частью из горних районов Северного Кавказа. Следует отметить, что это явление - временно, так как в перспективном плане развития плодоводства республики предусмотрен перевод производства саженцев яблони на клоновые подвои. В этом направлении ведутся работы и принимаются действенные меры для создания маточников. Их уже сейчас в республике имеется более 400 га.

Клоновые подвои значительно различаются между собой по подвойным качествам и морфологическим признакам. В различных почвенно-климатических условиях они по-разному проявляют свои биологические особенности. В этой связи перед внедрением какого-либо подвоя в производство необходимо многостороннее его изучение. По этому вопросу И.В.Мичурин (1948) отмечал, что всестороннее изучение подвоев, как фундамента культурного плодового дерева, является неотложной задачей, а применение не изученных подвоев в практике плодоводства является пагубным. Следовательно, подбор, изучение и выделение лучших подвоев для конкретных условий местности имеет огромное практическое значение.

Известно, что окончательная оценка подвоям может быть дана по результатам изучения их в саду. Однако, показатели способности подвоев к вегетативному размножению, а также их влияние на выход и качество посадочного материала из питомника имеет огромное практическое значение. В связи с этим, перед нами была поставлена задача - изучить часть из числа новых клоновых подвоев для яблони по признакам их способности к вегетативному размножению и влиянию на качество и выход саженцев из питомника.

Предлагаемая диссертационная работа содержит результаты многолетних исследований биологических особенностей и хозяйственной ценности некоторых клоновнх подвоев для яблони в условиях питомника, а также результаты изучения условий, влияющих на корнеобразовательную способность отводков,

В этой связи на защиту выносятся вопросы, характеризующие изучаемые подвои по :

- побегообразовательной способности, укоренению и выходу отводков ;

- росту и развитию надземной части и корневой системы саженцев ;

- влиянию на листовой аппарат, активности фотосинтеза саженцев яблони и содержанию в них углеводов ;

- выходу и качеству саженцев и экономической эффективности их выращивания.

I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Бокован, Иван Павлович

5. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 5.1. Вывода

1. Из числа изучаемых объектов по положительным признакам выделились подвои ММ 106 и А2. Их продуктивность на маточнике достигает 235-300 тыс. стандартных отеодков с гектара. КачестЕО прйЕитых саженцев на них лучше, чем на контрольных

М 4 и М 9, а выход больше на 10-12$.

2. В условиях проведенных исследований рост побегов на маточных кустах и прйЕитых растений на втором поле питомника продолжается непрерывно в течение всей вегетации, а период наиболее интенсивного их роста отмечен с конца мая до начала августа. В это время прирост побегов за 10 суток достигает 20 и более см.

3. Рост отводков изучаемых подвоев на маточнике и привитых саженцев на втором поле питомника происходит очень интенсивно и имеет одинаковый характер до середины Еегетации. Это объясняется тем, что при отъеме отводков от маточных кустов и при срезке подвоев на привитой глазок в сильной степени нарушается корреляция между корневой системой и надземной частью растений. До середины вегетации, при интенсивном росте побегов, достигается определенное соответствие между частями растений. После этого на их рост начинают проявлять свое влияние биологические особенности форм подвоев и привоев.

4. Рост у привитых саженцев яблони проявляется в соответствии с силой роста прививаемых компонентов и только в отдельных случаях рост саженцев не соответствует росту отеодков на маточных кустах.

5. У привитых саженцев яблони сохраняется прямая завиоимость между их еысотой и массой корнеЕой системы - на мощной корневой системе высота саженцев больше, а у высокорослых саженцев масса корней больше.

6. Корнеобразование у отводков зависит от биологических особенностей форм подвоев и условий среды. У всех изучаемых подвоев корнеобразоЕательная способность высокая, кроме подвоя Б-290. Основными факторами отимулирующима корнеобразование были температура (18-24°С), влажность (70-80% от ППВ) и аэрация почвы в холмиках.

7. Начало образования корней на отеодкэх наступает в конце июня - через 25/50 дней после их окучивания, поэтому окучивать кусты необходимо начинать в конце мая, когда основная масса побегов достигает высоты 25-30 см. Для увеличения зоны корнеобразования у отводков высота окучивания должна быть не менее 20 см от основания растущих побегов.

8. У однолетних саженцев яблони на подбоях ММ 106 и корневая система более мощная, чем на подбоях М 9 и М 4 и проникает в почву глубже на 10-20 см. Основная масса их корней размещается в объеме почвы с радиусом в 40 см и глубиной до 50-60 см.

9. У саженцев яблони увеличение листовой поверхности продолжается до конца их роста. Подвои оказали влияние на размер и количество листовых пластинок, а через них и на общую величину лйстоеого аппарата растений.

10. Интенсивность фотосинтеза листьев в первой половине вегетационного периода возрастает, а со второй - постепенно снижается. Изучаемые подвои по разному оказались на продуктивность листоеой поверхности саженцев. Подвои А2, М 4 и ММ 106 увеличили ее на 17-27%, а Даг.507 - уменьшил на 15%. Так, целенаправленным подбором прививаемых компонентов, про

- 134 дуктйЕНость лйстооеой поверхности растений можно изменить в пределах 40-42%.

11. Среди изучаемых иодЕоев несовместимых форм с сортами привоев не обнаружено. Биохимическими исследованиями установлено, что у приштых саженцев яблони моно- и дисахара содержатся в одинаковых количествах, как в привойной, так и в подбойной частях. Крахмал накапливается больше в подЕое. Такая локализация углеводов показывает на хорошую совместимость прививаемых компонентов.

12. Выход и качество привитых саженцев определяются биологическими особенностями подвоев, состоянием подбойных^растений и приЕойных черенкоБ, а качественный еыход посадочного материала с единицы площади является основным показателем эффективности и рентабельности питомниководства, Среди изучаемых поДЕоев лучшими являются ММ 106 и Ag. От их внедрения в производство можно получить дополнительно прибыли до 5-6 тысяч рублей с гектара при уровне рентабельности производства от

115 до 269%.

5.2. Предложения для произЕОдетва.

1. Окучивание маточных кустов следует начинать в конце мая по достижений прироста основной массы побегов 25-30 см. Высота окучивания должна быть не менее 20 см от основания расту щих побегов.

2. Подвои Ар и М 4 применять для слаборослых и спуровых сортов. ММ 106 пригоден для всех районированных в Молдавии сортов яблони, а на М 9 лучше прививать средне- и сильнорослые сорта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Бокован, Иван Павлович, 1984 год

1. Материалы Ш1 съезда КПСС. М., Изд-во политической литературы, 1981, 223 стр.

2. Материалы ХУ съезда КП Молдавии. Сов.Молдавия, 1981, 29января.

3. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР £ 1013 от 14ноября 1979 г. "О мерах по дальнейшему увеличению производства и заготовок фруктоЕ б Молдавской ССР", Сов. Молдавия, 1979, 6 декабря.

4. Постановление ЦК КПМ и Совета Министров МССР № 12 от II января 1980 г. "О мерах по дальнейшему увеличению производства и заготовок фруктов в Молдавской ССР", йз-ео ЦК КПМ, Кишинев, 1980, 17 с.

5. Агроклиматический справочник по Молдавской ССР, Кишинев,

6. Картя Молдовеняска1969, 199 с.

7. Андронов И.Г., Матагонов Б.Г. Выращивание яблони и груши наклоновых подеоях в Казахстане. В кн.: Клоповые подбои в интенсивном садоводстЕе. М.,1973, с.70-76.

8. Андрющенко Д.П. Карликовые плодовые деревья в Молдавии. Сади огород, 1955, с.56-59.

9. Андрющенко Д.П. Культура карликовых плодовых деревьев. Кишинев: "Картя Молд.", 1961. 37 с.

10. Сэдоводстео, виноградарство и виноделие Молдавии, 1968. № 8, с.44-46.

11. Андрющенко Д.П. Некоторые итоги изучения клоноеых подвоеЕяблони. Труды Молд.НИИСВиВ, 1970,с.17,с.238-247.

12. Андрющенко Д.П. К изучению подвоев яблони в Молдавии. Вкн.: Пути интенсификации садоводства и виноградарства. Кишинев, 1972(а), с.17-27.

13. Андрющенко Д.П. Рост и продуктивность яблони под влияниемподЕоев. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1972(6), гё 7, с.14-16.

14. Андрющенко Д.П. Подбор подвоев для интенсивного сада в Молдавской ССР. В кн.: КлоноЕые подеой б интенсивном са-доЕодстве. М., 1973, с.54-59.

15. Андрющенко Д.П., Бокован И.П., Василаке Г.И. Сравнительнаяоценка вегетативно-размножаемых подЕоев яблони,- Садоводство, виноградарство и Еиноделие Молдавии, 1976, 6, с.28-30.

16. Андрющенко Д.П., Боковая И.П., Василаке Г.И. Экономическаяэффективность выращивания саженцев яблони в зависимости от подвоя. Садоводство, шноградарстЕО и виноделие Молдавии, 1977, гё 8, с.48-50.

17. Апоян Л.А. К характеристике подвоев яблони в питомнике вусловиях Приаракинской низменности Армянской ССР: Автореферат дис.на соиск.учен.степ.канд.с.-х.наук. Ереван, 1954, 22 с.

18. Арутюнов Р.Р. Размножение слаборослых подЕоев яблони и выращивание на них саженцев в условиях орошаемых сероземов: Автореферат дис.на соиск.учен.степ.канд.с.-х.наук.-Ташкент, 1968. 20 с.

19. Бабук В.И. Рост маточных кустов, выход и качество отводков- 137 дусена тип.ЗУ под влиянием органо-минеральных удобрений,- Труды Кишинев.с.-х.ин-та им.М.В.Фрунзе, 1968,т.50, 0.36-43.

20. Бабушкин JI.H. Полевой микроприбор для измерения фотосинтеза и дыхания. Труды Молд.НИИ орошаемого земледелия и овощеводства,I960, т.2,с.21-216.

21. Басенько A.A., Горячева Е.С. Условия освещения и фотосинтеза.-Садоводство, 1964, № 6,с.24-27.

22. Бережной И.П. Результаты испытания клоноеых подЕоев яблони в

23. Ростовской области. Труды Донского зон,НИИ сель.хоз-ва, 1973(a), т.6,с.122-125.

24. Бережной И.П. Вегетативно-размножаемые подвои яблони в садах Ростовской области, В кн.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. Ы., 1973(6),с.84-92.

25. Бивол Т.Ф. Изучение вируса ямчатости древесины на сортах иподвоях яблони в Молдавской ССР.- В кн.: Пути повышения урожайности плодовых культур и винограда. Кишинев,1972, с.51-54.

26. Билык A.M. Влияние подвоев на выход саженцев яблони. Садоводстео, виноградарство и виноделие Молдавии.-1970, il 6, с. 27-30.

27. Бите А.Э. Опыт применения слаборослых подвоев в Латвии. Вкн.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.,1973, с.191-194.

28. Богатова Л.Г. К выяснению роли корневых систем древесныхпород в почвообразовании. Вестник МГУ, Сер.биол., 1957, JS 4,с.105-П4.

29. Бойко Г.Н. Некоторые вопросы производственно-экономическойэффективности яблони на карликовых подеоях. Труды Плодоовощной ин-т им.Мичурина,1965,т.17,с.Ю1-Ю5.- 138 1.. » . ,

30. Бокован И.П. Влияние подЕоев на корневую систему саженцевяблони. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1372(а), й 11,с.34-36.

31. Бокован И.П. Особенности окоренения отводков на маточникеклоновых подЕоев яблони. В кн.: Пути повышения урокай- ности плодовых культур и винограда. Ч.2,Кишинев, 1972(6), с.49-56.

32. Бокован И.П. Рост и корнеобразование отводков клоноеых подвоев яблони.- Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1974, .£ 12,с.36-38.

33. БокоЕан И.П. Побегообразовательная способность и качествоотводков вегетативных подЕоев яблони. Сэдоеодство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1975, 1% 2,с.31-33.

34. Боровикова А.М. Интенсивность фотосинтеза деревьев разныхклассоЕ роста в одновозрастной сосновой культуре. Физиология ра сте ний,издат.,1971,т.18,вып.2,с.427-429.

35. Будаговский В.И. Урожайность и качество плодов яблони б зависимости от типа карликового подбоя. Сад и огород, 1950, й 2,с.7-12.

36. Будаговский В.И. Карликовые подвои яблони. М.:Сельхозиздат,1959, 351 с.

37. Будаговский В.И. Выведение зимостойких слаборослых подЕоевяблони для центральных областей Советского Союза. В кн.: докл.соЕетских ученых к ХУ1 межд.Конгрессу по садоводству. М.,1962,с.171-180.

38. Будаговский В.И. Промышленная культура карликовых плодовыхдеревьев. М.,Сельхозиздат, с.1968, - 381 с.

39. Будаговский В.И. Шире внедрять слаборослые плодовые деревья.-Садоводство, 1964, Л 2,с.2-4.

40. Будаговский В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев б

41. СССР. В кн.: Клоновые подбои б интенсивном садоводстве. М., 1973, с.13-23.

42. Быков Е.И. О минеральных соединениях азота в пасоке. Изв,

43. Биологический ин-т при Приморском гос.ун-те,1929, т.6, вып.6, с.277-290.

44. Васильев И.М. Влияние засухи на превращение углеводов впшеницах. Труды по прикл.бот.,ген. и сел., 1931, т.27, вып.5, с.47.

45. Васкан, Г.К. Содержание почеы в садах. СадоБодство, 1962, № 8,с.41.

46. Васкан Г.К. Удобрение плодового сада. Кишинев,Партиздат,1964,13 с.

47. Васкан Г.К. Системы содержания почеы в садах. Кишинев, Издео ЦК КП Молдавии, 1970, 362 с.

48. ВелкоЕ В. Использование слаборослых деревьев для интенсификации плодоводства в Болгарии. В кн.: Сады на карликовых подвоях.М., 1966,с.237-242.

49. ВербОЕЫй К.О. Культура карликовых деревьев на Украине.

50. Киев, Сельхозгиз УССР, 1957.- 104 с.

51. Гаврилов H.H., Седнин A.C. Результаты изучения новых слаборослых подвоев яблони в маточнике и питомнике. Труды Волгоградской опытной станции ВИР, вып.7, с.165-168.

52. Гарнага К.С., Лесник Ф.Л. Влияние подвоев на рост и обмен

53. ЕещестЕ у яблони и груши. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1963, Л II,с.42-44.

54. Гарднер В.Р., Бредфорд Ф.Ч., Гукер Г.Л. Основы плодоводства. М.:Сельхозгиз,1934, 404 с.

55. Гарнер В. Руководство по прививке плодоеых культур. М.,

56. Сельхозиздат, 1962. 217 с.

57. Гартман Х.Т., Кестер Д.Е. Размножение садовых растений.Пер.с англ. М., Сельхозиздат, 1963, - 271 с.

58. Германова В.Ф. Влияние корней на формирование фотосинтетического аппарата растений. В кн. : Проблемы фотосинтеза. М., 1959, с.191-197.

59. Гладышев Н.П. Площадь листьев яблони на карликовых и сильнорослых подвоях при различной обрезке и нагрузке урожаем. В кн.: Биология и агротехника слаборослых деревьев яблони. Воронеж, 1972,с.73-77.

60. Гоше Н. Руководство к плодоводству для практиков. С-пб.;

61. Изд-во А.Девриена, 1899, 794 с.

62. Гребинский С.С. Рост растений. Львов, 1961. - 296 с.

63. Дарвин Ч. Изменение животных и растении в домашнем состоянии. М.-Л.: Сельхозгиз, 1941.- 619 с.

64. Долгов В.Ф. Опыт выращивания саженцев карликовой яблони.

65. Сад и огород, 1957, В 12, с.39-42.

66. Долгов В.Ф., Чехов М.А. Рост и развитие однолеток яблонипри выращивании на разных подбоях. Труды (Плодоовощной ин-т им.И.В.Мичурина, 1967, т.16,с.72-84.

67. Дорохов Б.Л. Жизнь сельскохозяйственных растений. Кишинев, Штинца, 1962, 278 с.

68. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 2-п изд. - М.,1. Колос, 1968, 335 с.

69. Драгавцев А.П., Трусевич Г.В. Южное плодоводство. М.: Колос, 1970. 493 с.

70. Дубровицкая Н.И. Дегенерация и возрастная изменчивость растений. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 227 с.

71. Душутина К.К. Ускорение плодоношения гибридных сеянцевгруши. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1968, № 8,с.17-19.

72. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений.1. М.:Колос, 1972. 455 с.

73. Жданова Л.П. К вопросу о синтетической деятельности корнееых систем. Д АН СССР, 1957, т.94,2,с.337-340.

74. ЗКурбицкий Э.И. Конференция по проблеме : "Корневое питаниев обмене веществ и продуктивности растений".Изв.АН СССР. Сер.биол.,1961,5, с.821-823.

75. Здоровцев Н.М. Зимостойкость клоноеых подвоев яблони в естественных условиях Белоруссии. В кн.: Плодово-ягодные культуры .Минск, 1967,с.110-115.

76. Здоровцев Н.М. Изучение клоновых подвоев яблони в условиях

77. Белоруссии: Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.с.-х. наук. Кодино,1969. - 25 с.

78. Ильина А.Г. О подвоях для яблони в Крыму. В кн.: Экспериментальные исследования в плодовых садах Крыма. Киев, 1960,с.49-64.

79. Индреаш В., Попов Б. Некоторые Еопросы организации и развития карликового плодоовощеводства. Межд.с*-х.журнал, 1971,с.62-66,6.

80. Инденко И.Ф. Слаборослые подвои яблони и груши для интенсивных садов в горной зоне Черноморского Побережья Кавказа. В кн.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.М., 1973, с.175-180.

81. Касьяненко А.И. Культура карликовых плодовых деревьев на

82. Юге Европейской части СССР. М.: Сельхозгиз,1956,-357 с.

83. Касьяненко А.И. Плодоводство на карликовых подбоях. Киев:

84. Наукова думка, 1963. 244 с.

85. Кахновнч Л.В., Климович А.С. Фотосинтетический аппарат взависимости от интенсивности сиета . Физиология растений, 1971, т.18,вып.5,с.893-897.

86. Квиклис А. КлоноЕые подбои яблони и их размножение в Ли• > » I • <товской ССР:Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд;с.-х. наук. Мичуринск, 1970. - 23 с.

87. Кобляков В.В. Влияние удобрений на рост и плодоношение яблони на ЕМ1Х в пальметном саду Прикубанской зоны пло-доЕОДСтва: Автореферат дне.на соиск.учен.степ.канд.с.-х. наук. Краснодар, 1970.- 24 с.

88. Ковалев Н.В., Глущенко К.С. Рост побегоЕ плодового деревакак показатель влияния питательного режима. Докл.АН Узб.ССР, 1956, 6,с.41-46.

89. Колесников В.А. Методика изучения архитектоники и периодов роста корневой системы плодовых растений. Труды Крымский с.-х. ин-т, 1952, т.3,с.181-206.

90. Колесников В.А. Рост основных и всасывающих корней плодовыхи ягодных растений в годовом цикле их жизнедеятельности. -Изв.ТСХА, 1959, вып.1(26),0.127-147.

91. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных культури методы ее изучения. М.,Сельхозиздат,1962.-191 с.

92. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений. М.: Колос, 1974. - 509 с.

93. Колтунов В., Попов Ф. Шпалерно-карликовые сады. Садоводство, 1964, Ге 2, с. 14-15.

94. Колтунов В.В. Биологические особенности плодоношения карликовых яблонь. В кн.: Достижения биологии в с.-х. производстве. М., 1965, с.43-46.

95. Комиссаров Д.А. Биологические осноеы размножения ;древесных растений черенками: Автореф.дис.на соиск.учен. степ.д-ра биол.наук,Л.,1958.- 46 с.

96. Комиссаров Д.А. Биологические основы размножения древесныхрастений черенками. М.: Лесная пром-сть, 1964. - 292 с.

97. Кренке Н.П. Регенерация растений. М.: Изд-во АН СССР,1950.-676 с.

98. Кренке Н.П. Трансплантация растений.- М.:Наука,1966.-335 с.

99. Кретович В.Л. Об азотистых веществах пасоки тыкеы. -Физиология растений, 1959, т.6, вып.I,с.13-20.

100. Кудасов Ю.А. Влияние возраста побегов и условий внешнейсреды на ускорение отводков. Труды (Плодоовощной ин-т им.И.В.Мичурина), 1967, т.21,с.46-52.

101. Курсанов А.Л. Физиология растений и ее роль в развитиирастениеводства: Стенограмма публичной лекции.- М.'.Знание, 1954. 32 с.

102. Курсанов А.Л. О физиологической роли воздушных корней уфикуса. Физиология растений, 1955, т.2, вып.3,с.271-275.

103. Кушниренко М.Д. Водный обмен яблони. Кишинев: РИО АН МССР,1970.- 172 с.

104. ЛагоЕа Э.В. Облиственность и регулярность плодоношениясортов яблони. Сб,научн.работ НИИ садоводства им.И.В. Мичурина, 1964, выи.10, с.59-86.

105. Локонова В.И. Деятельность камбия у яблони.- Докл.ВАСХНИЛ,1967, 7,с.24-25.

106. Лотоеэ Л.И. Анатомические исследования процессов корнеобразования при вегетативном размножении карликовых под-Еоев яблони.- ДАН СССР, 1956, т.ИЗ,6,с.1369-71.

107. Любарский Е.Л. Экология вегетативного размножения высшихрастений. Казань: Кн.изд-во, 1967.- 180 с.

108. Макаров С.Н. О методах обработки материалов опытоб повиноградарству. Труды Молдавский НИИСВиВ,1971, т.18, с.246-264.

109. Максимов H.A. Краткий курс физиологии растений. М.: Сельхозгиз, 1958. - 559 с.

110. ЮО.Марголин А.Ф. Подвои для карликовой яблони и груши. Сим-фирополь: Кн.изд-во, 1959.- 124 с.

111. Марголин А.Ф. Интродуцированные клоновые подбои б Крыму.

112. Садоводство, 1965, № 1,с,22.

113. Марголин А.Ф. Изучение вегетативно-размножаемых подЕоев в Крыму. Симфирополь; Крымиздат, 1967, с.5-63.

114. Марголин А.Ф. Изучение вегетативно-размножаемых подвоев яблони в Крыму. В кн.: КлоноЕые подвой в интенсивном садоЕодотве. M., 1973, с.146-150.

115. Ю4.Меденец В.Д. К физиологической теории получения высоких урожаев с.-х.культур. В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.,1963,с.132-137.

116. Межреспубликанские технические услобия на подбойный материал семечковых и косточковых пород, корнеобразования и привитые саженцы семечковых и косточковых культур. -М.,Колос, 1969. 23 с.

117. Мережко И.М. Биологические особенности и произЕОДСТЕенная оценка ноеых клоновых подвоев яблони (б условиях Южного Полесья УССР): Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.с.-х.наук, Киев, 1970. - 20 с.

118. Ю7.Мечетный Н.С. Связь между корневой системой, площадьюлистоеой поверхности и продуктивностью растений. Труды Луганский с.-х. ин-т, 1968, т.18,с.27-30.

119. Кишинев: Штиинца, 1972. 47 с. ПО. Мичурин И.В.Сочинения.Т.I. - М.:Сельхозгиз,1948, 715 с.

120. Мокроносов А.Т., Иванова Л.В., ЗольникоЕа В.П. Синтезаминокислот в корнях картофеля в разные часы суток при разных фотопериодах. Физиология растений,1959,т.6,вып. 2, с.158-164.

121. Мохно B.C. Рост и урожайность яблони на слаборослых подвоях. В кн.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. M.,I973,c.I5I-I55.

122. Муромцев И.А. Активная часть корневой системы плодовыхрастении. М.-.Колос, 1969. - 247 с.

123. Нестеров Ч.С. Биологическая совместимость подЕоев и привоев в связи с периодом покоя. В кн.: Клоновые подеои в интенсивном садоводстве. М.,'1973,с.93-100.

124. Николаенко М.С. Интенсификация садоводстЕа б колхозе "Красный сэдоеод". В кн.: Сады на карликовых подбоях. М., 1966,с.31-36.

125. НичипороЕйч A.A. Фотосинтез и урожай.-М.:Знание,1966,-48 с.

126. Ничапорович A.A. К 200-летию открытия фотосинтеза. Физиология растений,1971, т.18,вып.6,с.1077-1087.

127. Новиков В.А. Физиология растений. М.-Л., Сельхозиздат,1961. 415 с.

128. Павлинова O.A. Превращения Сахаров в проводящих пучкахсахарной свеклы. Физиология растений,1955,т.2,вып.4, с.378-386.

129. Павлов Г.Д. Экономическая эффективность интенсивных сэдоев Крыму. Консервная и овощесушильная промышленность.1975, й 2, с.13-15.

130. Панежек С. А. Тенденция развития мирового плодоводотеэ.

131. Садоводство, 1974, 1974, 4,0.57-60.

132. Перегудов В.Н. Статистическая обработка результатов полееого опыта. В кн.: Методика полевого опыта.М.,1959,с. 125-154.

133. Петербургский А.Н. Корнеьое питание растений. М.:Сельхозгиз, 1957. 117 с.

134. Плешков В.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.:1. Колос, 1965.- 447 с.

135. Полянский В.Г. Культура карликов и долукарликоЕых в совхозе

136. Красное".- В кн.: Сады на клоновых подвоях. М.,1966, с.123-133.

137. Поплавская Т.К. Динамика Сахаров в годичном цикле развитиясаженпев яблони, выращенных из разнокачественных почек.-- Труды ЦГЛ им.И.В.Мичурина,1967,т.9,с.187-194.

138. Попов А.Ф. Влияние слаборослых подЕоев яблони на ьеличинулистобой поверхности привитых сортов. Hayчн.докл.высш. школы. Биол.науки, 1962, JS 2,с. 174-177.

139. Попое Б.А. Новые формы карликовых подЕоев. СадоЕодство,1961, № 7,с.14-15.

140. Попов Б.А. Ускоренное размножение новых клоноеых подаоев.

141. Сад0Е0ДСТв0, 1968, И, с.21-23.

142. Программно-методические указания по агротехническим опытамg плодовыми и ягодными культурами. Под ред.Н.Д.Спиваков-ского. Мичуринск, 1956.- 184 с.

143. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. Учебн.пособиедля госуниверсйтетов. М.,Высшая школа,1960,206 с.

144. Проценко Д.Ф. Анатомо-морфологическая характеристика карликовых подвоев . Труды (Саратовский с.-х. ин-т, 1940,1. V ' • Iт.5(10), 0.75-83.

145. Раевский М.П. Плодовая школка и плодовый сад. Руководствои культура плодовых деревьев в южной половине России. -С.П.Б. Изд-во А.Девриена, 1914. 375 с.

146. Раздорский Б.В. Анатомия растений. ГЛ.: Сов.наука, 1949.254 с.

147. Ратнер Б.И., Доброхватова И.Н. О возможной роли витаминовпродуцируемых почвенными микроорганизмами в корневом питании растений. Физиология растений,1956, т.З, вып.2, с.101-109.

148. Рахтиенко И.Н. О сезонном цикле поглощения и выделенияминеральных питательных веществ корнями древесных пород.- Физиология растений, 1958, т.5,вып. с.447-455.

149. Ромашко Д.Н., Тихвинская В.Д. Фотосинтез и дыхание у яблони.

150. Киев : Наукова душа, 1964.- 176 с.

151. Ромашко Д.Н., Канивец В.й. Интенсивность фотосинтеза уяблони при воздействии кинетином, мочевиной и марганцем. В кн.: Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. 1967, вып.2,с.168-175.

152. Рубин Б.А., Германова В.Ф. О роли корневой жизнедеятельности растений. Успехи современной биологии,1958,т.15, вып.3,с.366-383.

153. Рябов И.Н. Биологические и хозяйственные особенности яблони и груши на слабо-рослых подвоях и использование их е условиях Крыма. В кн.: О развитии карликового плодоводства в Крыму. Симферополь, 1963, ' с.40-53.

154. Сенин В.И. Сады на карликовых подеоях. -Днепропетровск :1. Праминь, 1972. 214 с.

155. Степанов С.Н.Плодовый питомник.-М.:Сельхозиздат,1963.-507 с.

156. Субботина Н.В. Влияние завядашщ на окислительно • восстановительный режим и обмен веществ растений: Автореф. дис.на соиск.учен.степ.канд.биол.наук.M.,1955.- 16 с.

157. Сырбу И.Г. Некоторые биологические особенности косточковыхплодоеых пород в связи с размножением прививкой: Автореф. дис.на соиск.учен.степ.канд.биол.наук. Кишинев,1968,- 26 с.

158. Сырбу И.Г. Подвой для персика. Сэдоеодстео, виноградарство и виноделие Молдавии, 1975, 3,с.36-39.

159. Тайдеман Х.М. Селекция подвоев плодовых деревьев. М.:1. Колос, 1966. 64 с.

160. Танасьев В.К. Площадь листовой поверхности и степеньоблиственности отводков слаборослого подбоя яблони ЕМ 1У.- Труды (Кишиневский СХИ), 1968,с.50,с.81-84.

161. Тарасенко М.П. К EonpoGy о срастаний прививок культурныхсортов яблони с китайкой. Сб.научн.трудов (Укр.НИИ плодоводства),1959,вып.34,с.269-293.

162. Тарасенко М.П. Испытание яблони и груши на слаборослыхподбоях в Укр.ССР и перспективы промышленной культуры слаборослых плодовых деревьев. В кн.:Сады на карликовых подбоях.М.,1966,с.37-49.

163. Татаринов А.Н. Слаборослые подвои яблони и груши в Крыму.

164. В кн.: КлоноЕые подвои в интенсивном садоводстве. М., 1373, с.77-83.

165. Трусевич В.Г. Итоги изучения подЕоев плодовых пород в

166. Краснодарском крае. В кн.: Итоги научно-исследовательских работ. (Северокавказский НИИСиВ), Краснодар, 1959,с. 73-144.

167. Трусевич Г.В. Плодовый питомник.- Краснодар-.Краевое кн.издво,1960.- 155 с.153,154155156157158159160161162163164

168. Трусевич Г.В. Сильнорослые и карликоЕые подбои для яблони на Северном Кавказе. В кн.: Докл.сов.ученых к 16 конгрессу по садоводству. М.,1962,с.190-199.

169. Трусебич Г.В. Подбои плодовых культур.-М.:Колос,1964,-494 с.

170. Трусевич Г.В. Роль подвоев в повышении продуктивности плодовых насаждений. В кн.: Клоновые подвои в интенсивном сад0Е0ДстЕе. М., 1973, с.24-40.

171. Трусевич Г.В. Плодовый питомник. М.:Россельхозиздат, 1974.- 192 с.

172. Туманов И.И. Физиология осеннего вызревания плодоеых деревьев. Изв. АН СССР.Сер.биол.наук, 1945,J35,с.546-566.

173. Туманов И.И., Красавцев O.A. Морозостойкость древесных растений. Физиология растений,1955,т.2,вып.4,с.320-333.

174. Турецкая Р.X.Рост растений и их способность к регенерации. В кн.: Памяти акад.H.A.Максимова.М., 1957,с.173-185.

175. Ушлаков Б.М. Некоторые особенности роста и плодоношения яблони на клоноеых подбоях в степном Крыму. Автореф. дис.на соиск.учен.степ.канд.с.-х.наук. - М.,1969.-30 с.

176. Федосенко Т.С. Уход за плодовым деревом. Киев:Госсель-хозиздат,УССР, 1959. - 48 с.

177. Филипьев И.Д. Особенности суточного прироста растений в высоту в связи с местным внесением суперфосфата. Физиология растений. - 1961, т.8,вып.4,с.501-505.

178. Фишер М., Фольфрам Б. Селекция подЕоев плодовых культур в ГДР. СадоЕодство, виноградаретео и виноделие Молдавии, 1975, ß 6,с.55-57.

179. ФролоЕ В.А. Некоторые вопросы сравнительной эффективности слаборослых и сильнорослых плодовых деревьев. В кн.: Научн.; конф. Плодоовощного ин-та им.И.В.Мичурина¡Тезисы докл.Мичуринск,1966,с.44-46.

180. Фролов Б.А. -Качество плодов слаборослых подвоев. В кн.:

181. Научные достижения плодоводству. Мичуринск,1967,с.79-83.

182. Фролов Б.А., Стрельников В.В. Об эффективности капитальных вложении. Садоводство, 1967, 2,с.14-15.

183. Фулга И.Г.,Сырбу И.Г. Определение площади листьеЕ у подвоевплодовых культур. Садоводство, Еиноградарство и виноделие Молдавии, 1964, гё 8,с.61-62.

184. Хреновсков Э.И. Анатомо-гистологические и физиолого-биохимические особенности совместимости прививаемых компонентов виноградной лозы: АЕТореф.дис.на соиск.учен.степ.канд. биол.наук. Одесса, 1971. - 24 с.

185. Чендлер У.X.Плодовый сад. М.:Сельхозиздат,1960.- 621 с.

186. Чернашвили Н.П. Сезонные изменения фотосинтеза и дыханияу вечнозеленых растений. Труды (Тбилисский ботан.ин-т АНГССР), 1962, т.22,с.259-260.

187. Чернобривенко С.И. Биохимическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешенных посевах. -М.: Сов.наука, 1957,с.175-184.

188. Шатковский Т.Л., Дорохов Б.Л., Шишкану Г.В. ДнеЕная и сезонная динамика интенсивности фотосинтеза у яблони с кроной типа пальметты. Изв.АН МССР.Сер.биол. и хим.наук, 1971,0.29-36,2.

189. Шитт П.Г.»Метлицкий З.А. Плодоводстео.-М.»Сельхозгиз,1940,659 с.

190. Шишкану Г.В.Фотосинтез яблони.-Кишинев:Штиинца,1973,- 291 с.

191. Шишкану Г.В., Титова Н.В. Фотосинтез яблони на слаборослыхподвоях.-СадоЕодстЕО, виноградаретео и виноделие Молдавии, 1970, 9,с.52-53.

192. Щурихт Р.Нормы на уборке плодов.-Садоводство,1965,8,с.37.

193. Эпильранд-Васильев В.Л., Дусен Бг лучший подвой в Северной степной зоне. Сэдоеодстео, виноградарство и виноделие Молдавии, 1965, гё 7,с. 16-18.

194. Гарнага К.С.,Кондратюк О.К.1нтенс1вность фотос1нтезул1сти1в яблун1 в межах одного пагона.Згкр.ботан.журн., 1962, т.19,5, с.26-30.

195. Белков В. Створения 1интенс1вних сад1в.Пер.с болг.КИв,1. Урожай, 1969. 183 с.

196. АтанасоЕ А. Особенности в растежа на някои яблокови сортовепри различии вегетативни подложки в разсадника. Научн. тр.(Высш.сельскостоп.ин-т им.В.Каралова) ,1966,15,2,с. 223-232.

197. Белков В. Обрезка длодоеых деревьев. София,Сельхозгиз,159.- 223 с.

198. Белков Велко. Оъедане на интенсивни овощни градини. Пловдив, Изд-во Хр.Г.Данов, 1967.- 188 с.

199. Георгинова Ц. Результата от контроле тестиране за заразеност на ябълкове сортоЕе и клоноеи подложки с вируси. -Растит.защита, 1972, 20,6, 32/34.

200. Трифонов Д.Вьрху заразеностка с латентни вируси на разпространените у нас ЕМ-клонови подложки. -Градин, и ло-зарока наука, 1966,3, 1,23-29.

201. Трифонов Д.Вирусните болести одна от основните причиниза лошото състоние на крушата у нас. 0вощарстЕО,1967, год.14,Бр,3,с.20-23.

202. Alderman D.C. Apple rootstocks trendes in North America.

203. Fruit Variete and Hortic. Digesr, 1966, 20, N 2, 24-28.

204. Beinhart George. Effects of temperature & light intensityon COg uptake respiration & growth of white colver. -Plant Physiol., 1962, 37, 6, 709-715.

205. Blasse W. Leistungen verschiedener Apfelsorten auf EM '

206. Malus bascata prunifolia und Malus communis - Unterlagen im Hauptertragsstadium. - Archiv für Gartenbau, 1965, Bd. 13, Hf. 3, 91-94. >

207. Brossier I., Michelesi I. Le porte-greffes du pommier.

208. Fruit beige, 1967, 35, N 305, 3-7.

209. Campbell A.I., Coles I.S. The growth of heat-treated appletrees ons several rootstocks. "Long. Ashton Agroc. and Hortic. Res. Stat Annual Rept., 1965". Bristol I.W. Arrowsmith Ltd., 1966, II7-I22.

210. Carlson R.P. Growth response of several rootstocks to soilwater. Hortic. Science, 1967, 2, 3, I08-II0.

211. Carlson R.P. Yu Kyung Starch content in cherry stems nearloci of graft bangung. Hort. Science, 1969, 4, 3, 246-248.

212. Chiristensen 0., Vittrip I. Grundstammer til aebletracer.

213. Tidsshr. planteavl, 1965, 69, 3, 367-373.

214. Hatton R.G. Stocks for stone fruits. "J.Pomol.", 1921,2, 1-37.

215. Hatton R.G. Apple rootstock studies. J. of pomol. and

216. Hortic. Sei., 1935, 13, 4, 293-350.

217. Hatton R.G. Plum rootstock studies. J.Pomol., 1936, 14,97.136.

218. Hatton R.G. Rootstock wark at East Mailing. Sei. Hort.,1939, 7, 7-16.

219. Hauges Lars. Grunnstammerofsok med gravenstein, Ingrid

220. Maria og lames Grieve: Nakre vanleg brukte stammer isamanlikning med fire MM stammer. Parskn og forsok landbr., 1967, 18, N 4, 153-163.

221. Hladik Fr. K tehnologii intenzivhich vysadeb jabloni.

222. Zahradniche listy, 1967, I, 11-13.

223. Ionita C., Tudosescu 0. Comportarea tupurilor de portaltoivegetativi pentru mar in marcotiera si scoala de altoit. Lucrari stiintifice, Inst, agronomic N. Balcescu, • Bucuresti, 1966, vol.9, p.I39-l60.

224. Liocu A., Mitu M., Rosu P. Comportarea in livada a speciilor de pomi altoite pe diferiti portaltoi. Lucrari stiint, / Inst, agron. "I.Ionescu de la Brad." (Iasi), 1970, I, 343-350.

225. Longley R.P. Growth and yield of trees during the firstfive years of three varieties of apples on Maling -Merton rootstocks 104, 106, 109 and III. Proc. Amer. Soc. Hortic. Sei., 1963, vol. 83, 74-76.

226. Manughevici E., Catavela S., Tudosescu 0. Comportarea inpepiniera a diferitelor tipuri de portaltoi vegetativi pentru unile soiuri de mar. Lucrari Stiint. / Inst, cercetari hortivitic., 1963-1964, (1966), 7, 351-368.

227. Manughevici E. Ciupitul si plivitul, masuri agrotehniceeficace pentru marirea productiei de marcóte la mar. -Revista de Horticultura si viticultura, 1967, 4, 60-63.

228. Maurer K.I. Die Unterlage EM IX und ihre Verwendung in derobstbaulichen Praxis. Mitt. Klosterneuburg, 1967, 17, 3, 234-241.

229. Michelesi I. Etat actuel de nos connaissances sur le compotement de nouveaux port-greffes de pomier en France. -Pomol. Prance, 1967, 9, 9, 257-260.

230. Michelesi I.C., Brossier I., Flik I.D. Croissance et production conferees par une serie de porte-greffes a quelques variétés de pommier. Pomol. Prance, 1973, 15, 9, 187-201.

231. Modric Ivo. Utjecaj uzgojnog oblika sort i podloge na visinu pripoda u 4-godisnjem pokusnom split-split-platnasadu jabuka Borinci i Vincoviei. - Agron. glasnik, 1966, 16, I, 37-48.

232. Uelson S.H., Tukey H.B. Effects of controllend root temperatures on the growth of East Mailing rootstocks inwater culture. J. Hort. Sci., 1956, 3, I, 55-63.

233. Parnia P. si al. Comportarea unor soiuri de mar de tipspur" in pepiniera si livada. Productia Vegetala. -Horticultura, 1974, 12, 7-13.212. pienigzek S.A. Nadszedl czas na cady intensywne. Owoce,

234. Warzywa, Kbiat, 1963, I, 3-4.

235. Pienigzek S.A., Czynczyk A. Vie dae moze sad intensywny.

236. Owoce, Warzywa, Kwiaty, 1963, 9, 4-5«

237. Posnitte A.P., Cropley R. Apple mosaic viruses. Host reactions and strains interferences. J. Hortic. Sci., 1956, 31, 2, II9-I33.

238. Preda A., Constantineseu Th. Comportarea in pepiniera adiferitelor tipuri de portaltoi vegetativi. Rev. horticultura si viticultura, 1967, I6, 7, 44-49.

239. Preston A.P. Some new apple rootstocks. In: Report of thethirteenth International Horticultural Congres 1952. The royal Horticultural Society, London, 1952.- 573 p.

240. Preston A.P. Apple rootstock studies: thirty-five yearsresults with Cox's Orange Pippin on clonal rootstocks. -J. Hort. Sei., I95S (a), 33, 3, 194-201.

241. Preston A.P. Apple rootstocks studies: thirty-five yearsresults with Lane's Prince Albert on clonal rootstocks. J. Hort. Sei., 1958 (b), 33, I, 29-38.

242. Preston A.P. Apple rootstock studies: fifteenyears resultswith Mailing- Merton clones. J. ^ort. Sei., 1966, 41, 4, 349-360.

243. Rovira A.D., Harris I.R. Plant root exerations in relationto the rhizosphere effect. V. The exudation of B-group vitamins. Plant and soil., 1961, 14, 3, 199- 214.

244. Schmadlak I. Untersuchungen über vegetativ vermehrbare

245. Unterlagen (5) Archiv Gartenbau, 1965, 13, 6, 485-496.

246. Schmadlak I. Über die Intensität der Infloreszenzbildungan einjährigen Okulanten verschiedener Edelsorten Unterlagen - Kombinationen des Apfels in der Baumschule. -Arch. Gartenbau, 1967 (a), 15, 4, 211-234.

247. Schmadlak I. Einfluss von Apfelunterlagen auf Blütenproduktion und Fruchtansatz. Arch. Gartenbau, 1967(b), 15, 1-2, 34-46.

248. Schmadlak I. Wuchs und Ertrag von Apfelsorten auf Malus bascata / prunifolia Unterlagen (Dab-Klone) im Zeitraum des ansteigenden Ertrages. - Arch.Gartenbau, 1967(c), 15, 4, 235-251.

249. Smillie Robert M. Photosynthetic & respiratory activitiesof groveng pea leaves. Plant Phisiol., 1962, 37, 6, 98.

250. Soucek I. e kol. Podnoze ovocnych stromu. Nakladatelstvi

251. Ceskoslovenske akademie ved. Praha, 1965. - 360 s.

252. Stanciu Gh., Vagner St. Producerea pomilor pe portaltoivegetativi si organizarea marcotierelor. Gradina, via si livada, 1964, 13, 2, 53-58.

253. Strauss E., Novak R. Leistungsprüfungen der wichtigsten

254. MM-Unterlagen und einiger EM' Typen in Kombination mit verschiedenen Edelsorten am Standort. Mitt. Klosterneuburg, 1966, 16, 6, 478-486.

255. Tudosescu 0. Infientarea si intretinerea scolii de marcóte.

256. Gradina, via si livada, 1954, 3, 33-36.

257. Tukey H.B. Dwarfed fruit trees. New York, 1964, 562.

258. Vagner St. Noi tipuri de portaltoi vegetativi pentru mar.

259. Gradina, via si livada, 1962, II, 5, 78-82.

260. Vagner St. Stabilirea unei metode de selectie timpurie invederea determinarii capacitatii de irada cinare a port-altoilor vegetativi la mar. Revista de horticultura si viticultura, 1972, 7, 38-49.

261. Vittrip I. Grundstammer tilacbletraecr. Tidsskr planteavl,1965, 69, 3, 367-373.

262. V/irth A., Bryner W., Merli T. Bericht über einen 7jährigen

263. Unterlagen-Versuch.-Schweiz. Z. Obst- und Weinbau, 1967, 103, 24, 697-704.

264. Zalivski St. Znazenie podkladek Wegetativnych. Przegladogorodniczy, 1952, 12, 13-15.

265. Zaliwski St. Znacenie podkladek Wegetatiwnych w naszymsadownictwe. Przeglad ogorodniczy, 1959, 12, 9-12.

266. Ziy H. Valution of new cultivara and rootstocks. Decid.

267. Fruit Grower, 1973, 23, 2, 43-45.

268. Итого: 459 100,0 269 18 1721. Наименование подЕоев