Производная лексика смоленских говоров в пространстве восточнославянского диалектного континуума тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Лунькова Екатерина Сергеевна

• Лунькова Екатерина Сергеевна
• доктор наук
• 2025

Оглавление диссертации доктор наук Лунькова Екатерина Сергеевна

Введение

Глава 1. Смоленские говоры в пространстве восточнославянского диалектного

континуума

Выводы по Главе

Глава 2. Структурный аспект описания диалектной словообразовательной системы: морфемные модели

2.1. Морфемные модели с корнем существительного

2.2. Морфемные модели с корнем глагола

2.3. Морфемные модели с корнем прилагательного

2.4. Морфемные модели с корнем числительного

Выводы по Главе

Глава 3. Функциональный аспект описания диалектной словообразовательной системы: словообразовательные типы

3.1. Суффиксальные словообразовательные типы отсубстантивной деривации в смоленских говорах

3.2. Префиксально-суффиксальные словообразовательные типы отсубстантивной деривации в смоленских говорах

3.3. Суффиксальные словообразовательные типы отглагольной деривации в смоленских говорах

3.4. Суффиксальные словообразовательные типы отадъективной деривации в смоленских говорах

3.5. Отнумеративные словообразовательные типы в смоленских говорах

3.6. Словообразовательная семантика диалектных отсубстантивов

3.7. Лингвогеографическая характеристика диалектного словообразовательного

типа как параметр его систематизации

Выводы по Главе

Глава 4. Структурно-типологические особенности полидиалектных

существительных с предметной семантикой в смоленских говорах

4.1. Отсубстантивная деривация в смоленских и белорусских говорах и в белорусском языке

4.2. Отглагольная деривация в смоленских и белорусских говорах и в белорусском языке

4.3. Отадъективная деривация в смоленских и белорусских говорах и в белорусском языке

4.4. Непроизводные и производные существительные, функционирующие

одновременно в смоленских, витебских и могилевских говорах

Выводы по Главе

Глава 5. Статус полидиалектного слова в смоленских говорах

Выводы по главе

Заключение

Список литературы

Том 2. Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производная лексика смоленских говоров в пространстве восточнославянского диалектного континуума»

Введение

Русский диалектный язык — сложная макросистема частных диалектных систем, которые обладают как общими, так и разнообразно варьирующимися признаками, что является сущностной характеристикой любого диалекта.

Русский диалектный язык является частью сложно устроенной системы национального русского языка, он во многом противопоставлен русскому литературному языку в его многообразных функционально-стилистических разновидностях.

Частная диалектная система — полноценный языковой идиом, который обладает своими закономерностями и принципами развития и должен исследоваться, насколько это возможно, без дифференциального способа изучения его структуры, что отражается в структурном подходе к изучению русских народных говоров. Важнейшие положения структурного направления диалектологии были определены в трудах Р. И. Аванесова [Калнынь, 2002, с. 4749]. Главные признаки диалекта, по Р. И. Аванесову, это устная форма существования, территориальное варьирование структуры, функционирование преимущественно в сфере обиходного общения и преобладание диалогических форм общения [Аванесов, 1949].

Структурная диалектология и связанный с ней структурный подход в изучении современных диалектных систем национального русского языка и других восточнославянских языков были описаны в ряде работ Ю. С. Азарх [Азарх, 1983, 2000], О. И. Блиновой [Блинова, 1984, 2010], С. В. Бромлей [Бромлей, 2010], И. Б. Букринской, О. Е. Кармаковой и А. В. Тер-Аванесовой [Букринская, Кармакова, 2013, 2020, 2021, 2024; Букринская, Кармакова, Тер-Аванесова, 2008, 2017], Л. Н. Булатовой [Булатова, 1975], А. С. Герда [Герд, 2001], П. Е. Гриценко [Гриценко, 2013, 2015], Е. Н. Ильиной [Ильина, 2012,

Шаброва, 1997, 2003], Л. Э. Калнынь [Калнынь, 1973, 2001, 2002, 2012, 2015], Л. Л. Касаткина [Касаткин, 1985], Г. П. Клепиковой [ОЛА; Калнынь, Клепикова, 1988], О. Н. Мораховской [Мораховская, 1996]. С. А. Мызникова [Мызников, 2003, 2004, 2021], Т. В. Поповой [Попова, 2017], В. П. Русак [Русак, 2013, 2015, 2020] и др.

Структурная парадигма исследования в диалектологии предполагает, что между типами говоров будут установлены основные различия и в соответствии с этим выделены группы говоров, а также более крупные объединения говоров. Подтверждают справедливость избранного подхода выпуски "Диалектологического атласа русского языка" [ДАРЯ], "Лексического атласа русских народных говоров" [ЛАРНГ], "Общеславянского лингвистического атласа" [ОЛА], а также важного для настоящего исследования "Лексического атласа белорусских народных говоров" ("Лекшчны атлас беларусюх народных гаворак").

Современная диалектология развивается в различных направлениях: это по-прежнему исследования в русле структурной парадигмы, а также научные изыскания, связанные с изучением диалектной картины мира и диалектного языка в широком контексте народной культуры и теории диалектной языковой личности (статьи и монографии Е. Л. Березович [Березович, 2007], А. С. Герда [Герд, 2001], В. Е. Гольдина [Гольдин, 1997, 2009], С. М. Беляковой [Белякова, 2005], О. И. Блиновой [Блинова, 2010], Т. А. Демешкиной [Демешкина, 2000],

A. Ф. Журавлева [Журавлев, 2018], Е. В. Иванцовой [Иванцова, 2002],

B. Д. Лютиковой [Лютикова, 2000], Л. А. Климковой [Климкова, 2015, 2021], Е. А. Нефедовой [Нефедова, 2001], Н. И. Толстого [Толстой, 1995], С. М. Толстой [Толстая, 2019] и др.); близким к этому направлению является изучение коммуникативного аспекта диалектов в духе коммуникативной диалектологии (Р. Ф. Пауфошима [Пауфошима, 1983], С. Е. Никитина [Никитина, 1993, 2009]) и др.

Одним из актуальных вопросов современной лингвистики является теория языковых контактов и изучение существования говоров в зонах языковых контактов [Багана, 2010, Вайнрайх, 1979, Золтан, 2014, Истомина, 2013, Панькин, 2016, Потапов, 2021, Плыгаука, 2017, Русак, 2020]. В рамках этой теории рассматривается взаимодействие русских народных говоров как с близкородственными славянскими языками, что обеспечивает проникновение в русские говоры слов из белорусского, украинского языков и их говоров, так и с языками других языковых групп, что приводит к появлению в говорах балтизмов, тюркизмов, лексики финно-угорского происхождения и др. [Золтан, 1984, Калинова, 1999, Вендина, 2009, 2022, 2023, Мызников, 2003, 2004, 2019, 2023].

Особое внимание привлекает выявление специфики говоров на границе русского диалектного и белорусского диалектного языков, в северной части восточнославянского диалектного континуума. Справедливость данного подхода находит подтверждение в статье С.В. Бромлей "Восточнославянские языки как объект лингвогеографии": "...процессы, приведшие к выделению отдельных восточнославянских языков, и процессы, обусловившие их внутреннее диалектное членение, близкие по времени, во многом неотделимы друг от друга. Это отразилось и в характере диалектного членения территории, занятой современными восточнославянскими языками, и в сложном структурном соотношении дифференциальных признаков этих трех языков" [Бромлей, 2010, с. 396]

О единстве языкового пространства восточнославянских языков и правомерности избранного подхода к описанию диалектного материала свидетельствует также следующее утверждение С.В. Бромлей: "Среди разного рода особенностей восточнославянского лингвистического ландшафта выделим лишь те, которые свидетельствуют о его целостности и неделимости как лингвогеографического объекта. Первостепенное значение в этом смысле имеет типичное для трех восточнославянских языков попарное их объединение по разным языковым явлениям, причем в такие пары вступают по большей части, с

одной стороны, украинский и белорусский языки, с другой — белорусский и русский. Перечень этих изоглосс хорошо известен. Из этого следует, что выделение территории отдельных восточнославянских языков осуществляется не столько за счет языковых явлений, специфических для каждого из отдельных языков, сколько за счет наложения ареалов языковых черт, попарно объединяющих разные языки" [Бромлей, 2010, с. 397-398].

Особую значимость данное утверждение приобретает по отношению к членению восточнославянского диалектного континуума с целью выявления его специфических черт в русско-белорусском пограничье.

Сказанное выше свидетельствует об актуальности настоящего исследования, направленного на выявление особенностей функционирования деривационной системы смоленских говоров на одном из наиболее онтологически важных ее участков — производных существительных с конкретно-предметной семантикой — с точки зрения организации комплексных функциональных единиц (словообразовательных типов) и специфики формирования и выражения словообразовательных значений с учетом характеристик производящих основ.

Актуальные для отечественной диалектологии вопросы описания грамматических структур внутри частной диалектной системы являются предметом исследования в данной работе.

Объектом исследования выступили производные существительные смоленских говоров с конкретно-предметной семантикой, понимаемые как артефакты в широком значении. Заданная семантика характеризует слова, онтологически значимые для традиционной картины мира русского крестьянина [Азарх, 2000; Вендина, 1998, 2020], что способствует их устойчивому положению в лексической системе диалекта. Конкретно-предметная лексика выделяется среди других лексико-грамматических разрядов существительных разнообразием деривационных отношений и способов их выражения, проявляющихся в формантах и производящих основах.

Объект исследования базируется на региональной базе исследования, в роли которой выступают смоленские говоры, которые являются частной диалектной системой на диалектологической карте России, поскольку обладают общей историей возникновения и развития и обусловленной этим структурной близостью на всех уровнях языка.

Гипотеза исследования: словообразовательная система смоленских говоров представляет собой региональный вариант общерусской словообразовательной системы, находящейся в отношениях континуального взаимодействия со словообразовательными системами других русских народных говоров и пограничных говоров белорусского языка.

Материалом исследования послужили производные и непроизводные существительные с конкретно-предметной семантикой, более 5500 слов, извлеченных из "Словаря смоленских говоров", насчитывающего 11 выпусков, в которых содержится около 30000 слов, и картотеки словаря, содержащей около 500000 словарных карточек, а также собранные автором с 2002 по 2024гг (см. Приложение №1 "Алфавитный перечень производных и непроизводных диалектных слов с конкретно-предметной семантикой").

Основная цель работы — изучение конкретно-предметной лексики смоленских говоров в контексте функционирования словообразовательной системы русского языка и последующее определение специфики деривационных отношений, характерных для данной лексики, на территории русско-белорусского пограничья.

Этой целью обусловлены два основных направления данного исследования:

1) выявление инвентаря аффиксальных и корневых морфем с последующим учетом данных единиц в структурах диалектных словообразовательных типов для комплексного описания деривационной системы смоленских говоров на отдельно взятом участке грамматической системы идиома;

2) выявление специфики деривационной системы смоленских говоров путем выделения лексики, общей для пограничных белорусских говоров (витебских и могилевских) и белорусского языка, и выведения словообразовательных типов и словообразовательных моделей обнаруженной полидиалектной лексики в контексте собственно русских (смоленских) комплексных деривационных единиц.

В работе ставятся и решаются следующие конкретные задачи:

1) выявление в составе диалектной лексики смоленских говоров существительных с конкретно-предметной семантикой, доказательство производности или непроизводности данных слов на основании обнаруженных отношений структурной и семантической мотивированности;

2) установление состава морфемных моделей и номенклатуры аффиксов, характерных для конкретно-предметных существительных в смоленских говорах;

3) распределение производных диалектных существительных по словообразовательным типам отсубстантивного, отадъективного, отнумеративного словообразования с точки зрения их пространственно-временной и функциональной динамики: описание функционирования словообразовательных типов с учетом специфики диалектной словообразовательной семантики и отношений между производящими и производными диалектными или общерусскими основами; установление механизмов приращения словообразовательного значения в типах, а также определение места и роли лингвогеографических процедур в описании диалектных словообразовательных типов;

4) изучение территориальной дистрибуции конкретно-предметной лексики смоленских говоров, выявление в составе диалектных существительных моно- и полидиалектных единиц, доказательство континуального характера функционирования слов конкретно-предметной семантики;

5) описание словообразовательных структур полидиалектных слов, обнаруживаемых в витебских и/или могилевских говорах и в белорусском языке с

позиций деривационной системы смоленских говоров; использование непроизводных полидиалектных существительных для выявления специфики в дистрибуции производной и непроизводной полидиалектной лексики в смоленских говорах;

6) решение проблемы статуса полидиалектных слов на основе комплексного подхода с учетом генетического, ареального и функционального аспектов.

Обращение к материалам смоленских говоров предопределило основной метод исследования — моделирование комплексных функциональных единиц (диалектные словообразовательные типы), которые складываются из многообразного инвентаря общерусских элементов и на начальном этапе исследования могут быть описаны через комплексные инвентарные единицы (диалектные морфемные модели). С методом моделирования связаны разработка и применение конкретных методик, которые были направлены на адекватное представление диалектного языкового материала в рамках изучаемого объекта исследования [Калнынь, 1973]. Помимо этого в работе используются описательные и лингвогеографические методы. Широко применяется также метод сравнительно-типологического анализа — необходимость его применения связана с обнаружением русских и белорусских диалектных явлений и установлением отношений между ними.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что впервые комплексные функциональные словообразовательные единицы

(словообразовательные типы) описаны с точки зрения их специфики в рамках частной диалектной системы смоленских говоров; ареальная характеристика деривационных единиц в пределах диалектного словообразовательного типа внедрена в процедуру описания данной комплексной функциональной единицы. Выявлена и описана специфика смоленских говоров на уровне словообразования по отношению к родственных белорусским пограничным говорам, установлен самостоятельный характер функционирования смоленских диалектных единиц на словообразовательном уровне.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что рассмотренные в нем закономерности деривационной организации отдельно взятой частной диалектной системы смоленских говоров создают базу для дальнейшего теоретического осмысления феномена существования вторичных языковых знаков в диалектах в аспекте направления развития говоров в современных условиях с позиций синхронного анализа.

Практическая значимость исследования связана с возможностью использовать полученные результаты в учебных курсах по русской диалектологии и региональной лингвистике, в спецкурсах по словообразованию и морфемике русского языка, в типологических изысканиях по материалам русского и белорусского языков.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1) В смоленских говорах наблюдается сложная структурная организация морфемной системы, поскольку в ней имеет место большое количество разнообразных морфемных моделей, куда входят в качестве ядерного компонента общерусские и собственно диалектные корни разных частей речи, используется широкая номенклатура аффиксов, а также разнообразные последовательности морфов. Сами морфемы часто известны русскому литературному языку, т.е. являются общепризнанными инвентарными единицами, но их последовательности в большом количестве случаев являются собственно диалектными.

2) Обширный инвентарь морфем используется в формировании комплексных диалектных словообразовательных единиц — словообразовательных типов, которые являются основными функциональными единицами в деривационной системе смоленских говоров. Словообразовательные типы конкретно-предметных существительных имеют диалектную специфику, которая складывается из следующих компонентов: номенклатуры аффиксов, задействованных в словообразовательных отношениях; диалектных способов выражения словообразовательных значений и разнообразных механизмов

расширения этих значений; большого количества морфонологических процессов в рамках типов, которые доказывают высокую степень адаптивности диалектной деривационной системы к преодолению морфонологических препятствий при образовании новых слов.

3) Лингвогеографические данные являются существенным дополнением для описания диалектного словообразовательного типа, поскольку сведения о локальной дистрибуции производных и производящих единиц объясняют динамику развития того или иного типа, служат для характеристики положения типа в деривационной системе диалекта с синхронной точки зрения; лингвогеографические данные доказывают системность диалектных словообразовательных типов в проекции на карту.

4) В смоленских говорах исторически сложилась и в настоящее время функционирует особая словообразовательная система. Номенклатура аффиксов, среди которых преобладают общерусские, и организация СТ, среди которых превалируют, независимо от части речи производящих слов, типы с суффиксами -к(а), -ик, -ин(а), -ник, -иц(а), -ок, -ух(а), обеспечивают единство и стабильность этой системы. Словообразовательная система смоленских говоров развивается как на фоне русского диалектного пространства (говоров первичного заселения), так и на фоне восточнославянских языков и их диалектов, прежде всего говоров белорусского языка.

5) Говоры, существующие на территории Смоленской области, противопоставлены другим русским народным говорам и пограничным говорам белорусского языка и составляют единство в пределах территории своего распространения. Описание комплексных словообразовательных единиц на отдельном участке функционирования диалектной деривационной системы позволяет уточнить характер смоленских говоров как одного из вариантов реализации национального русского языка в его пространственной проекции. Сведения о производных словах, полученные из анализа функциональных

словообразовательных единиц частной диалектной системы, могут служить маркерами для уточнения диалектного членения русских народных говоров.

6) Полидиалектные слова смоленских говоров, совпадающие с пограничными витебскими и могилевскими говорами белорусского языка и в отдельных случаях с белорусским языком без посредства пограничных белорусских говоров, представляют интерес с точки зрения ареального распространения и функционирования с позиций синхронных словообразовательных связей. Соотношение производных и непроизводных слов является предметом особого изучения, так как особенности их дистрибуции в разных говорах (смоленских и витебских, смоленских и могилевских) способствуют выявлению особенностей функционирования полидиалектной лексики в частных диалектных системах.

7) Определение статуса диалектных и полидиалектных слов представляет собой динамическую модель, поскольку может включать лингвогеографическую информацию (ареальный аспект), учитывать происхождение слов (генетический аспект) и место той или иной производной единицы среди других производных слов схожей структуры в условиях схожих словообразовательных связей в пределах близкородственных говоров (функциональный аспект); для непроизводной лексики данная модель будет включать в качестве функционального аспекта комплексное идеографическое описание лексической единицы.

Апробация. Результаты исследования обсуждались в виде научных докладов на круглых столах, посвященных вопросам славянской диалектологии, в Институте славяноведения РАН (2013-2018гг.): "Судьба славянских диалектов и перспективы славянской диалектологии в XXI веке" (2013), "Актуальные аспекты изучения лексики славянских диалектов" (2014), "Славянские диалекты в современной языковой ситуации" (2015), "Семантические аспекты изучения славянских диалектов" (2016), "Славянские диалекты в условиях межэтнического пограничья" (2018); на V Круглом столе по диалектологии и лингвогеографии

"Современные процессы в говорах" (2023) и Международной конференции "Актуальные проблемы русской диалектологии" (2024) в Институте русского языка им.В.В. Виноградова РАН; на Всероссийских диалектологических совещаниях "Лексический атлас русских народных говоров" в Санкт-Петербурге (2016, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022); на конференциях НАН Беларуси (Центр исследования белорусской культуры, языка и литературы, Институт языкознания им. Якуба Коласа) "Актуальные проблемы современной славистики: время, пространство, информационные технологии" (2020) и "Язык и межкультурные коммуникации" (2023); на Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Ф.П. Сороколетова (ИЛИ РАН, г.Санкт-Петербург, Научный совет РАН по лексикологии и лексикографии) (2024), на Всероссийской научной конференции "Русское слово: горизонты анализа (К 80-летию со дня рождения Л.Г. Яцкевич)" (Вологодский государственный университет, 2024); на заседаниях научно-методического семинара "Филология смотрит в будущее" (Вологодский государственный университе, 2024); на ежегодных конференциях СмолГУ и заседаниях НОЦ "Смоленские говоры".

Результаты исследования используются в читаемых автором диссертации курсах "Современный русский язык: морфемика и словообразование", "Региональная лингвистика", "Корпусная лингвистика" в Смоленском государственном университете и в практике работы возглавляемого автором диссертации Научно-образовательного центра "Смоленские говоры" при Смоленском государственном университете.

Концепция и основное содержание диссертации отражены в 57 публикациях, включая одну монографию, два раздела в коллективной монографии, а также 17 статей в ведущих рецензируемых научных журналах "Известия СмолГУ", "Неофилология", "Севернорусские говоры" и "Вестник ЧГУ" (включены в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы (257 наименований) и приложений. Приложения содержат алфавитный список производных и непроизводных диалектных слов; списки производных существительных, обладающих конкретно-предметной семантикой, с указанием их морфемной и словообразовательной структуры; описание словообразовательных типов диалектных существительных; указание отдельных исторических сведений для некоторых производных и непроизводных существительных. Все приложения вынесены по второй том диссертации.

Глава 1. Смоленские говоры в пространстве восточнославянского

диалектного континуума

Смоленские говоры имеют длительную и сложную историю существования. Географическое положение смоленских говоров способствовало их тесным контактам с севернорусскими, южнорусскими и среднерусскими переходными говорами; в разное время они испытывали влияние белорусского и польского языков. Целый ряд обстоятельств привел к тому, что на территории Смоленщины сформировалась и до настоящего времени функционирует непростая и в высшей степени интересная диалектная структура.

Самобытный характер смоленских говоров, сложная история их формирования и особенности функционирования издавна привлекали внимание ученых, среди которых были лингвисты, этнографы, краеведы. Исследователи обращались к смоленским говорам начиная со второй половины XIX, в конце XIX века начал выходить "Смоленский этнографический сборник", а в начале XX века был опубликован "Смоленский областной словарь" В. Н. Добровольского, не утратившие своего научного значения и сейчас [Добровольский, 1914].

Первые научные работы монографического характера встречаются только в начале XX века — это труды В. Н. Попова, И. О. Кузьмина, посвященные анализу фонетических, лексических и синтаксических диалектных явлений, наблюдаемых в северных районах области [Кузьмин, 1928; Кузьмин, 1929; Попов, 1929]. В. Н. Попов утверждал, что смоленские говоры не относятся к белорусскому наречию, и впервые обосновал их самостоятельный статус. В работах И. О. Кузьмина делалась попытка осмыслить основные особенности северозападных говоров Смоленщины, был установлен их переходный характер.

В 1929-1931 гг. П. А. Расторгуев непосредственно изучал говоры в 85 населенных пунктах Смоленской области, он собирал диалектный материал с

помощью метода анкетирования. Результатом этой работы стала монография 1960г. "Говоры на территории Смоленщины", в которой впервые были приведены отдельные сведения по диалектному словообразованию [Расторгуев, 1960, с. 144-145].

С 1930-х гг. началось плановое изучение смоленских говоров под руководством ИРЯЗа АН СССР, целью которого было составление Диалектологического атласа русского языка; эту объемную работу возглавил профессор СГПИ В. Ф. Чистяков (печатные труды не сохранились). После Великой Отечественной войны возобновились экспедиции по собиранию материала для Диалектологического атласа русского языка, которые проводились регулярно по 1980-е гг. Собранный материал послужил источником для составления картотеки смоленских говоров и "Словаря смоленских говоров", первый выпуск которого был издан в 1974 г., всего вышло 11 выпусков, издание завершено в 2005 г. [ССГ] Собранный в результате многолетних экспедиций материал послужил надежной основой для ряда работ, посвященных истории и современному состоянию смоленских говоров, авторами которых являются А. И. Иванова, Е. Н. Борисова, Л. В. Граве, З. И. Жакова, В. С. Картавенко, И. А. Королёва, М. Н. Трубаева, С. М. Прохорова, Л. В. Усачева, С. М. Успенский, В. Е. Ущеко [Борисова, 1974, Иванова, 1948, 1978; Граве, 1964, Жакова, 1954, Картавенко, 1988, 2012, 2020; Королева, 1990, 2002, 2006; Прохорова, 1970, 1991; Трубаева, 1997, Усачева, 1954, Успенский, 1946, Ущеко, 2003].

Диалектное словообразование с синхронной точки зрения впервые оказалось в центре внимания Л. З. Бояриновой и В. А. Щебниковой, в работах которых рассматривались особенности образования суффиксальных существительных-наименований лиц мужского и женского пола в смоленских говорах [Бояринова, 1979, 2013; Щебникова, 1973].

Итогом обобщения исследований смоленских говоров стала коллективная монография "Смоленские говоры", где содержатся сведения о фонетических

особенностях говоров, лексической и морфологической системах смоленского диалекта, о смоленской ономастике и антропонимике, о словообразовательных особенностях разных частей речи, об особенностях синтаксиса и традициях лексикографического описания говоров. [Смоленские говоры, 2015].

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Лунькова Екатерина Сергеевна, 2025 год

Список литературы

1) Аванесов Р. И. Очерки русский диалектологии. Москва: Учпедгиз, 1949. 336 с.

2) Аванесов Р. И., Бернштейн С. Б. Лингвистическая география и структура языка. О принципах общеславянского лингвистического атласа // Доклады международного съезда славистов. М.: Изд. АН СССР, 1958. 30 с.

3) Азарх Ю. С. Проблема связи словообразования и формообразования в истории русского языка (имя существительное): дисс... доктора филол. наук: 10.02.01. М., 1983. 451 с.

4) Азарх Ю. С. Русское именное диалектное словообразование в лингвогеографическом аспекте. Рос. акад. наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. М.: Наука, 2000. 177 с.

5) Андреева-Васина Н. И. Словообразовательные типы глаголов с приставкой при- в русских народных говорах// Диалектная лексика. 1972. Л., 1975. С. 165-175.

6) Араева Л. А. Словообразовательный тип как семантическая микросистема. Суффиксальные субстантивы (на материале русских говоров): автореф. дис. ... доктора филол. наук: 10.02.01. Москва, 1994. 43 с.

7) Араева Л. А. Словообразовательный тип. Москва: URSS : Ленанд, 2009. 268 с.

8) Багана Ж. Контактная лингвистика: взаимодействие языков и билингвизм. М.: Флинта: Наука, 2010. 123 с.

9) Бахвалова Т. В. Выражение в языке внешнего облика человека средствами категории агентивности. Орел: ОГПУ, 1996. 240 с.

10) Беликов В. П., Крысин Л. П. Социолингвистика. М.: Изд.центр РГГУ, 2001. 317 с.

11) Белова О. В. Наблюдения над «народным языком» русско-белорусского пограничья (по материалам начала XX в. из фондов Государственного архива

Смоленской области) // Беларусь у кантэксце еурапейскай псторьи: асоба, грамадства, дзаржава / Рэд. А. А. Каваленя i шш. Ч. 1. Гродно, 2019. С. 384-389.

12) Белодед И. К. Ленинская теория национально-языкового строительства в социалистическом обществе. М.: Наука, 1972. 214 с.

13) Белякова С. М. Образ времени в диалектной картине мира: (на материале русских старожильческих говоров юга Тюменской области). Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2005. 263 с.

14) Березович Е. Л. Язык и традиционная культура: этнолингвистические исследования. М.: Индрик, 2007. 599 с.

15) Блинова О. И. Русская диалектология: Лексика. Учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. 133 с.

16) Блинова О. И. Явление мотивации слов: лексикологический аспект. Изд.2-е, испр. и доп. Москва: URSS, 2010. 208 с.

17) Борисова Е. Н. Лексика Смоленского края по памятникам письменности. Учеб. пособие. Смол. гос. пед. ин-т им. Карла Маркса. Смоленск, 1974. 161 с.

18) Бояринова Л. З. Суффиксальное словообразование имен существительных со значением лица женского пола в говорах Смоленской области: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. М., 1979. 16 с.

19) Бояринова Л. З. Диалектное словообразование. Смоленск: Издательство СмолГУ, 2013. 200 с.

20) Бромлей С. В. Проблемы диалектологии, лингвогеографии и истории русского языка. Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН /Составитель д.ф.н. Н. Н. Пшеничнова. М.: Азбуковник, 2010. 755 с.

21) Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Гецова О. Г. и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина. М.: Академия, 2020. 288 с.

22) Бугорская Н. В. Формирование и развитие лексического гнезда: На материале гнезда с исход. библейским именем Хам: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Москва, 1995. 225 с.

23) Букринская И. А., Кармакова О. Е. Способы выражения собирательности в русских говорах: грамматика и семантика // Исследования по славянской диалектологии. Вып. 16. Грамматика славянских диалектов. Механизмы эволюции. Утраты и инновации. Историко-типологические явления. Москва, Институт славяноведения РАН. 2013. С. 292-304.

24) Букринская И. А., Кармакова О. Е. Региональные разновидности устной речи // Русская речь. 2020. № 4. С. 7-18.

25) Букринская И. А., Кармакова О. Е. Восточнославянский языковой ландшафт и проблемы его изучения. // Исследования по славянской диалектологии. Вып. 23. Памяти Людмилы Эдуардовны Калнынь. М.: Институт славяноведения, 2021. С.53 - 62.

26) Букринская И. А., Кармакова О. Е. Среднерусские говоры: сравнительное описание центра и периферии // Исследования по славянской диалектологии. Вып. 24. Москва, Институт славяноведения РАН. 2023. С. 181-193.

27) Букринская И. А., Кармакова О. Е. Московская школа диалектологии и лингвистической географии (К 60-летию публикации академического труда "Русская диалектология") // Актуальные проблемы русской диалектологии. Материалы Международной конференции 25-27 октября 2024г. М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2024. С. 29-33.

28) Букринская И. А., Кармакова О. Е., Тер-Аванесова А. В. Говоры русско-белорусского пограничья // Исследования по славянской диалектологии. Славянские диалекты в ситуации языкового контакта. Вып.13. М., 2008. С. 118-179.

29) Букринская И. А., Кармакова О. Е., Тер-Аванесова А. В. Говоры псковско-витебского пограничья // Псковские говоры и их исследователи (К 100-летию со дня рождения С.М. Глускиной и 50-летию выхода 1 вып. "Псковского областного словаря с историческими данными"), ч.1. Псков, 2017. С. 39-58.

30) Булатова Л. Н. О русских народных говорах. М.: Просвещение, 1975. 88 с.

31) Булахов М. Г. Основные вопросы сопоставительной стилистики русского и белорусского языков. Минск: Изд-во БГУ, 1979. 40 с.

32) Булаховский Л. А. Учение И. В. Сталина о языке и задачи советского языкознания: Доклад на Науч. сессии Акад. наук УССР с участием преподавателей языка высш. учеб. заведений и учителей сред. школ, посвящ. вопросам языкознания, 30 ноября - 2 дек. 1950 г. Киев: Изд-во Акад. наук Укр. ССР, 1951. 24 с.

33) Вайнрайх У. Языковые контакты: Состояние и проблемы исследования. Киев: Вища школа, 1979. 263 с.

34) Ватлина Т. В., Лунькова Е. С. Пространственный анализ диалектного словообразовательного типа, функционирующего на территории Смоленской области // ИнтерКарто-ИнтерГИС - 21: Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение: материалы Междунар. науч. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2015. С. 163-170.

35) Вендина Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования. М., 1998. 236 с.

36) Вендина Т. И. Русские диалекты в общеславянском контексте (лексика). М.: Институт славяноведения РАН, 2009. 532 с.

37) Вендина Т. И. Антропология диалектного слова. Институт славяноведения РАН. М., С.-Пб.: Нестор-История, 2020. 684 с.

38) Вендина Т. И. Праславянское слово во времени и пространстве Славии. М.: Институт славяноведения РАН. СПб.: Нестор-История, 2022. 341 с.

39) Вендина Т. И. Онтология лингвистической карты. М.: Институт славяноведения РАН. СПб.: Нестор-История, 2023. 451 с.

40) Виноградов В. В. Словообразование и его отношение к грамматике и лексикологии // Вопросы теории и истории языка. М., 1952

41 ) Виноградов В. В. Изучение русского литературного языка за последнее десятилетие в СССР. М., 1955. 150 с.

42) Владимиров П. В. Несколько данных для изучения северновеликорусского наречия в ХУ1-ХУП ст.. Казань, 1878.

43) Вяткина М. В. Полисемия словообразовательной формы: На материале русских говоров: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Кемерово, 2004. 289 с.

44) Герд А. С. Введение в этнолингвистику: Курс лекций и хрестоматия. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. 448 с.

45) Герд А. С. Морфемика. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. 173 с.

46) Головин В. Г., Ройзензон Л. И., Соколова О. И. Русский диалектный инверсарий. Самарканд, 1974. 207 с.

47) Гольдин В. Е. Теоретические проблемы коммуникативной диалектологии: автореферат дис. ... доктора филологических наук: 10.02.01. Саратовский гос. ун -т. Саратов, 1997. 52 с.

48) Гольдин В. Е. Повествование в диалектном дискурсе. // Известия Саратовского университета, 2009. Том 9. Серия Филология. Журналистика. Вып.1. С. 3-7.

49) Граве Л. В. Словообразующие и формообразующие глагольные приставки в диалектной лексике говора д. Буды Рославльского района Смоленской области. Уч.зап. СГПИ, вып. 13, ч.1. Смоленск, 1964.

50) Гринкова Н. П. Воронежские диалекты: Докт. дис.: Ленинград,1947. 300 с.

51) Гриценко П. Е. Грамматический портрет диалекта. // Исследования по славянской диалектологии. Вып.16. Грамматика славянских диалектов. Механизмы эволюции. Утраты и инновации. Историко-типологические явления. М.: Институт славяноведения РАН, 2013. С. 9-36.

52) Гриценко П. Е. Феномен диалектного явления: онтология и гносеология. // Исследования по славянской диалектологии. Вып.17. Судьба славянских диалектов и перспективы славянской диалектологии в XXI веке. М.: Институт славяноведения РАН, 2015. С. 9-36.

53) Гудкова С. Н. Глагольные словообразовательные типы в системе одного говора: опыт ономасиологического описания. Дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Томск, 1983. 174 с.

54) Даль В. И. О наречиях великорусского языка: По поводу опыта обл. великор. слов., изд. Вторым отделением Имп. Акад. наук. Санкт-Петербург: тип. Э.Праца, 1852. 72 с.

55) Демешкина Т. А. Теория диалектного высказывания: Аспекты семантики: дисс ... доктора филол. наук : 10.02.01. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. 190 с.

56) Диалектное словообразование, морфемика и морфонология. Ин-т лингвистических исслед. РАН, ГОУ ВПО "Вологодский гос. пед. ун-т" /Под ред. Е. Н. Шабровой. Санкт-Петербург: Наука; Вологда: ВГПУ, 2007. 303 с.

57) Джумманова Д. Т. История слов с этимологическим корнем *сЫ - в культурно-историческом контексте: на материале памятников русского языка XI-XVII вв.: дисс. .. канд. филол. наук.:10.02.01.Санкт-Петербург, 1993.191 с.

58) Добровольский В. Н. Смоленский этнографический сборник. В 4 тт. Санкт-Петербург, 1891-1903.

59) Докулил М. Словообразование в чешском языке. Прага, 1962. Т.1. 265с.

60) Дорош Н. Л. Отсубстантивные глаголы в составе номинативных рядов в русском и белорусском языках: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.02. Минск, 2022. 27 с.

61 ) Дурново Н. Н. Описание говора деревни Парфенок Рузского уезда Московской губернии. Варшава, 1903. 268 с.

62) Дурново Н. Н. Очерк истории русского языка. Москва; Ленинград: Гос. изд-во, 1924. 376 с.

63) Егорьева М. П. Лексические диалектные различия и способы словообразования в говоре западных поселений Горькой линии: на материале имен существительных: дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01. Алма-Ата, 1985. 169 с.

64) Жакова З. И. Восточно-смоленские говоры в их истории и современном состоянии. Дисс. ... канд. филол. наук. М., 1954. 457 с.

65) Журавлев А. Ф. Диалектный словарь личности (заметки о специфике жанра). // Исследования по славянской диалектологии. Вып. 19-20. Славянские диалекты в современной языковой ситуации. Диалектный словарь как способ исследования славянских диалектов. Москва, Институт славяноведения РАН. 2018. С. 171-187.

66) Завалишина А. И. Словопроизводство глаголов в говоре с.Михайловки Залегощенского р-на Орловской обл. Дисс. ... канд. филол. наук. Орел, 1981. 251 с.

67) Захарова К. Ф. Диалектное членение русского языка: Учебное пособие. М.: Просвещение, 1970. 165 с.

68) Зверев А. Д. Словообразование в современных восточнославянских языках. М.: Высш. школа, 1981. 206 с.

69) Зеленин Д. Усень-ивановский говор. СПб., 1905.

70) Земская В. В. К истории деепричастий в южнорусских и среднерусских говорах: дисс. ... канд. филол. наук. Челябинск, 1950. 233 с.

71) Земская Е. А. Современный русский язык: словообразование. М.: Просвещение, 2013. 304 с.

72) Золотухина О. В. Явление варьирования внутренней формы слова в системе диалекта: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Томск, 2004. 175 с.

73) Золтан А. Западнорусско-великорусские языковые контакты в области лексики в XV в. (к вопросу о западной традиции в деловой письменности Московской Руси: дисс. ... канд. филол. наук. М., 1984. 209 с.

74) Золтан А. ШеМаугса. Исследования по межславянским языковым и культурным контактам. М.: Институт славяноведения РАН, Центр междисциплинарных исслед. славянской книжности: Индрик, 2014. 222 с.

75) Зуева Е. А. Универбация в близкородственных русском и белорусском языках: деривационный и лексико-стилистический аспекты: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.02., 10.02.01 Минск, 2023. 30 с.

76) Иванова А. В. Гнездо с вершиной -КАЗ- как системно-структурное образование: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Москва, 1999. 375 с.

77) Иванова А. И. Исследование говоров Слободского района Смоленской области. Дисс. ... канд. филол. наук. Л., 1948.

78) Иванова А. И. Изучение смоленских говоров за 60 лет. // Брянские говоры. Л., 1978. С. 7-11.

79) Иванова Л. В. Структурно-семантическая типология глаголов (на материале говора с.Татищево Переволоцкого р-на Оренбургской обл.): дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Москва, 1972. 207 с.

80) Иванова Л. В. Об особенностях глагольной системы с.Татищево Переволоцкого р-на Оренбургской обл. // Материалы по грамматике и словообразованию говоров. Красноярск, 1976. С.7-85.

81) Иванцова Е. В. Феномен диалектной языковой личности: дисс. ... доктора филол. наук: 10.02.01. Томск, 2002. 395 с.

82) Избранные труды по сопоставительному исследованию лексико-семантических систем близкородственных языков/О. Г. Ванкевич и др.; науч. ред.: И. В. Елынцева, О. М. Николаева; Нац. акад. наук Беларуси, Центр исслед. белорус. культуры, языка и лит., Ин-т языкознания им. Якуба Коласа. Минск: Беларуская навука, 2024. 589 с.

83) Ильина Е. Н. Морфемика русских говоров: учебное пособие. М-во образования и науки РФ, Вологодский гос. пед. ун-т. Вологда: ВГПУ, 2012. 131 с.

84) Исследования по лексике и грамматике. Сб. науч. тр.: М-во просвещения БССР, Мин. гос. пед. ин-т имени А.М. Горького Минск: Мин. пед.ин-т, 1979.148с.

85) Истомина О. Б. Языковые контакты в современном российском обществе — сущность, формы, тенденции: региональный аспект: дисс. ... доктора филос. наук: 09.00.11. Улан-Удэ, 2013. 335 с.

86) Калинова Я. В. Русско-прибалтийско-финские языковые контакты и их отражение в области диалектного синтаксиса: дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01. СПб., 1999. 189 с.

87) Калнынь Л. Э. Опыт моделирования системы украинского диалектного языка. М.: Наука, 1973. 400 с.

88) Калнынь Л. Э. Фонетическая программа слова как пространство фонетических изменений в славянских языках. М.: Ин-т славяноведения РАН, 2001. 131 с.

89) Калнынь Л. Э. Значение трудов Р.И. Аванесова для теории диалектологии // Аванесовский сборник: к 100-летию со дня рождения чл.-кор. АН СССР Р.И. Аванесова. Ин-т рус.яз. им. В.В. Виноградова. М., Наука, 2002. С. 47-52.

90) Калнынь Л. Э. Особенности диалектов как структурно организованных идиомов в ситуации сосуществования с литературным языком. // Исследования по славянской диалектологии. Вып. 15. Особенности сосуществования диалектной и литературной форм языка в славяноязычной среде. Москва, Институт славяноведения РАН. 2012. С. 9-17.

91 ) Калнынь Л. Э. О перспективах изучения территориальных диалектов в меняющейся языковой ситуации. // Исследования по славянской диалектологии. Вып. 17. Судьба славянских диалектов и перспективы славянской диалектологии в XXI веке. Москва, Институт славяноведения РАН. 2015. С. 72-82.

92) Калнынь Л. Э., Клепикова Г. П. К вопросу о значении многоязыковых атласов для изучения славянского диалектного континуума (на материале ОЛА и ОКДА). М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1988. 21 с.

93) Карский Е. Ф. Белорусы / Ред., авт. науч.-биогр. статей д-р филол. наук проф. В. И. Борковский; Акад. наук БССР. Ин-т языкознания. Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1955-1956. В 2 т.

94) Картавенко В. С. Географическая лексика Смоленского края XVI-XVШ вв.: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Смоленск, 1988. 312 с.

95) Картавенко В. С. Становление региональной топонимической системы: Западный регион России: дисс. ... доктора филол. наук: 10.02.01. Смоленск, 2012. 397 с.

96) Картавенко В. С. Региональная деловая письменность XVI-XVШ веков : монография. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2020. 171 с.

97) Касаткин Л. Л. Современная русская диалектная фонетика как источник для истории русского языка: дисс. ... доктора филол. наук: 10.02.01. Москва, 1985. 425 с.

98) Катышев П. А. Мотивационная многомерность словообразовательной формы. Кемерово, 2001. 127 с.

99) Кемеровская дериватологическая школа: Традиции и новаторство / Под ред. Л. А. Араевой, Э. С. Денисовой, С. В. Оленева, Ю. С. Паули. М.: ЛЕНАНД, 2011. 400 с.

100) Кирилова Е. А. Структура сложных слов в современных вологодских говорах: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Вологда, 2008. 18 с.

101 ) Климкова Л. А. Диалектные черты в ретроспекции и проспекции // Актуальные проблемы русской диалектологии. К 100-летию издания Диалектологической карты русского языка в Европе: Тезисы докладов Международной конференции 30 октября - 1 ноября 2015г. М., 2015. С. 105-107.

102) Климкова Л. А. Диалектный компонент языковой личности бывшего сельского жителя // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2021. / Отв. ред. С.А. Мызников. СПб.: ИЛИ РАН, 2021. С. 185-206.

103) Ковалева А. И. Субстантивные семантические корреляты с разной внутренней формой в русском и белорусском языке: лексико-семантический и когнитивный аспекты: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.02. Минск, 2024. 29 с.

104) Ковалева Д. А. Квантитативная семантика в диалектном словообразовании: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Саратов, 2000. 295 с.

105) Коготкова Т. С. Русская диалектная лексикология (Состояние и перспективы). М.: Наука, 1979. 335 с.

106) Коломонова О. Н. Словообразовательные гнезда глаголов движения в смоленских говорах: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Смоленск, 2009. 214 с.

107) Колосов М. А. Материалы для характеристики северно-великорусского наречия. // Варшавские университетские известия, 1874, №№ 2, 3, 5.

108) Копорский С. А. Архаические говоры Осташковского района Калининской области. Уч. записки Калининск. гос.пед.ун.им. М.И. Калинина, 1946, т. X, вып. 3.

109) Королева И. А. Глагольная синонимия в языке смоленской деловой письменности ХУ1-ХУШ вв.: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. М, 1990. 18 с.

110) Королева И. А. Общая характеристика смоленских говоров в их прошлом и настоящем. // Культура и письменность славянского мира. Сборник материалов научной конференции 24 мая 2002 года. Смоленск, 2002. С. 114-117.

111) Королева И. А. Словарь фамилий Смоленского края. Смоленск : СГПУ, 2006 (Смоленск: Смоленская обл. тип. им. В.И. Смирнова). 366 с.

112) Коряков Ю. Б. Языковая ситуация в Беларуссии и типология языковых ситуаций: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Москва, 2002. 129 с.

113) Кочкина Ю. Л. Отглагольные словообразовательные цепочки в диалектном словообразовательном гнезде: на материале глаголов лексико-семантической группы "речемыслительная деятельность" в смоленских говорах: дисс. ... канд. филол: 10.02.01. Смоленск, 2015. 203 с.

114) Кошарная С. А. Вариантность лексических единиц в народном говоре (на материале говора с. Спаспоруб Прилуцкого р-на Коми АССР): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. СПб., 1992. 18 с.

115) Крылова А. Б. Структура диалектных собирательных имён существительных в современных вологодских говорах : дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 Вологда, 2010. 194 с.

116) Крылова О. Н. Наименования верхней женской одежды в севернорусских говорах: Ономасиологический и семасиологический аспекты: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Санкт-Петербург, 2002. 235 с.

117) Кубрякова Е. С., Харитончик З. А. О словообразовательном значении и описании смысловой структуры производных суффиксального типа. // Принципы

и методы семантических исследований. АН СССР. Ин-т языкознания. М.: Наука, 1976. 377с. С. 202-232.

118) Кузнецов П. С. Русская диалектология: Учебник для учительских ин-тов. Москва: Учпедгиз, 1951. 143 с.

119) Кузнецова О. Д. Слово в говорах русского языка. СПб. 1994. 83 с.

120) Кузьмин И. О. Материалы для изучения говоров Велижского уезда. Известия по русскому языку и словесности. т. III, кн. 1. Л., 1928.

121 ) Кузьмин И. О. Несколько замечаний по поводу последних работ о говорах б. Велижского уезда. Известия по русскому языку и словесности. т. II, кн. 2. Л., 1929.

122) Кузьмина Е. Б. Словообразовательное гнездо с вершиной мереть: история и современное состояние: Учеб. пособие. Моск. пед. гос. ун-т. Москва: Прометей, 1998. 330 с.

123) Лавыш М. А. Номинативные ряды глаголов-отадъективов в русском и белорусском языках: автореф. дис... канд. филол. наук:10.02.02. Минск, 2023. 28 с.

124) Ломтев Т. П. Грамматика белорусского языка. Пособие для ун-тов и пед. унтов. М.: Учпедгиз, 1956. 336 с.

125) Лопатин В. В. О семантической структуре словообразовательного форманта. // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. М.: Наука, 1978. 302 с.

126) Лунькова Е. С., Самарина А. Е. Лингвогеографические характеристики диалектного словообразовательного типа. // Известия Смоленского государственного университета. Вып. 31. 2015. С. 134-145

127) Лунькова Е. С., Самарина А. Е. Использование геоинформационных сервисов в диалектологии: лингвогеографическая характеристика производных отсубстантивов в смоленских говорах. // Исследования по славянской диалектологии. Вып. 19-20. Славянские диалектны в современной языковой ситуации. Диалектный словарь как способ исследования славянских диалектов. Сборник статей. М.: Институт славяноведения РАН, 2018. С.68-86.

128) Лунькова Е. С. Лингвогеографические данные в процедуре описания диалектного словообразовательного типа (на материале смоленских говоров) // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). Ин-т лингв. исслед. РАН. СПб.: Нестор-История, 2016. С. 349-360.

129) Лютикова В. Д. Языковая личность: идиолект и диалект: автореф. дисс. ... доктора филол. наук: 10.02.01. Екатеринбург, 2000. 41 с.

130) Максимов В. И. Структура и членение слова. Л.: ЛГУ, 1977. 147 с.

131) Малькова Я. В. Русская диалектная лексика со значением неприятия, отторжения: семантико-мотивационная реконструкция: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 5.9.5. Екатеринбург, 2023. 25 с.

132) Мансикка В. О. О говоре северо-восточной части Пудожского уезда Олонецкой губернии. - Изв. ОРЯС, т. XIX, 1914, 4.

133) Манучарян Р. С. Проблемы исследования словообразовательных значений и средств их выражения: автореф. дисс. ... доктора филол. наук. Ереван, 1975. 52 с.

134) Мартынов В. В. Категории языка. Семиологический аспект. АН СССР, Ин-т языкознания. М., 1982. 192 с.

135) Матияшевич Е. Деривационные процессы в славянских языках конца ХХ столетия // Состояние и перспективы сопоставительных исследований русского и других языков: докл. V Междунар. симп., Белград - Ниш, 30 мая - 1 июня 2000 г. / ред. Боголюб Станкович. Белград, 2000. С. 141-154.

136) Мельницкий А. Говор северо-восточной части Вытегорского уезда Олонецкой губернии. Живая старина, 1893, вып. III.

137) Михайлова Л. П. Архаические элементы в лексике говоров Севера и Северо-Запада // Псковские говоры в их прошлом и настоящем. Л.,1988. С. 60-68.

138) Мораховская О. Н. Крестьянский двор: История названий усадебных участков. РАН, Институт русского языка им. В.В. Виноградова. М.: Наука, 1996. 199 с.

139) Мызников С. А. Атлас субстратной и заимствованной лексики русских говоров Северо-Запада. РАН, Ин-т лингвист. исслед. С.-Пб.: Наука, 2003. 359 с.

140) Мызников С. А. Лексика финно-угорского происхождения в русских говорах Северо-Запада: этимологический и лингвогеографический анализ. РАН, Ин-т лингв. исслед. С.-Пб.: Наука, 2004. 492 с.

141 ) Мызников С. А. Русские говоры Беломорья в контексте этноязыкового взаимодействия: опыт комплексного исследования. М., С.-Пб.: Нестор-История, 2021. 909 с.

142) Нефедова Е. А. Экспрессивный словарь диалектной личности. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 2001. 143 с.

143) Никитина С. Е. Устная народная культура и языковое сознание. РАН, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1993. 187 с.

144) Никитина С. Е. Человек и социум в народных конфессиональных текстах (лексикографический аспект). М. Ин-т языкознания РАН, 2009. 353 с.

145) Николаев С. Л. Следы особенностей восточнославянских племенных диалектов в современных великорусских говорах. I. Кривичи// Балто-славянские исследования. Сборник научных трудов. М. Наука. 1988. С. 115-154.

146) Николаев С. Л. К истории племенного диалекта кривичей // Советское славяноведение. М., 1990. №4. С. 54-63.

147) Николаев С. Л. Место племенного языка кривичей в общеславянском континууме // Истоки русской культуры (археология и лингвистика). Тезисы докладов. М., 1993. С. 16-20.

148) Носова З. И. Глагольные формы в говоре с. Большеокинского, Долоново и Долгий Луг Братского района Иркутской области. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1958. 28 с.

149) Опыт диалектологической карты русского языка в Европе с приложением очерка русской диалектологии. / Сост. чл. комис. Н. Н. Дурново, Н. Н. Соколов и Д. Н. Ушаков. М.: Синод. тип., 1915. 132 с.

150) Оссовецкий И. А. Лексика современных русских народных говоров. М.,1982. 198с.

151 ) Отырба Р. Н. История словообразовательных гнезд глаголов статального способа действия висеть, лежать, сидеть, стоять в русском языке Х1-ХХ вв.: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Москва, 1996. 216 с.

152) Пантелеев И. В. Диалектные названия бытовых емкостей из древесных и травянистых растений: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Тула, 2003. 195 с.

153) Панькин В. М. Языковые контакты: краткий словарь. М.: Флинта: Наука, 2016. 156 с.

154) Пауфошима Р. Ф. Фонетика слова и фразы в севернорусских говорах. М.: Наука, 1983. 110 с.

155) Пелипенко М. В. Социальная семантика в структуре диалектного слова: на материале тамбовских говоров: автореф. дис. ... канд. филол наук: 10.02.01. Тамбов, 2009. 24 с.

156) Петрухина Е. В. Возможности, функции и конкуренты словопроизводства в современном русском языке // Новые явления в славянском словообразовании. Система и функционирование: материалы Междунар. науч. симп. «Славянские языки и культуры в современном мире». Докл. XI Междунар. науч. конф. Комиссии по славянскому словообразованию при Междунар. комитете славистов, Москва, 24-26 марта 2009 г. М., 2010. С. 422-437.

157) Попов В. Н. К определению типа русского наречия в верховьях Западной Двины. // Известия по русскому языку и словесности. т. II, кн. 1. Л., 1929.

158) Попова Т. В. О восточнославянской лингвогеографической проблематике // Труды ИРЯ им. В.В. Виноградова. Вып. XII. Диалектология. М., 2017. С. 240-262.

159) Потапов В. В. Язык в глобальном контексте: языковые контакты и языковые конфликты в современном мире: сборник научных трудов. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2021. 225 с.

160) Проскурина А. В. Внутренняя форма словообразовательного типа "С+-ИН(а)": на материале русских народных говоров: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Кемерово, 2008. 23 с.

161 ) Прохорова С. М. Синтаксис глагольных словосочетаний переходных русско-белорусских говоров Смоленщины: лексико-грамматическая сочетаемость двух семантических групп глаголов: дисс. ... канд. филол. наук: 10.00.00. Минск, 1970. 274 с.

162) Прохорова С. М. Синтаксис переходной русско-белорусской зоны: ареально-типологическое исследование. Минск: Университетское, 1991. 135 с.

163) Пшеничнова Н. Н. Типология русских говоров. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. М.: Наука, 1996. 207 с.

164) Пшеничнова Н. Н. Лингвистическая география (по материалам русских говоров). Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. М.: Азбуковник, 2008. 219 с.

165) Пятаева Н. В. История синонимичных этимологических гнезд *ет и *Ьег -"брать, взять" в русском языке: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Уфа, 1995. 405 с.

166) Расторгуев П. А. Говоры на территории Смоленщины. М., 1960. 207 с.

167) Ростов О. Р. Антропоцентрическое описание номинаций одежды: на материале лексики говоров Ивановской области: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Иваново, 2006. 17 с.

168) Руденко Н. Н. Суффиксальное словообразование имен существительных в русских камчатских говорах: к проблеме влияния литературного языка на диалектное словообразование: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Москва, 1984. 336 с.

169) Русак В. П. Морфонология белорусских диалектных глаголов. // Исследования по славянской диалектологии. Вып.16. Грамматика славянских диалектов. Механизмы эволюции. Утраты и инновации. Историко-типологические явления. М.: Институт славяноведения РАН, 2013. С. 196-202.

170) Русак В. П. К проблеме изучения звукового строя современных белорусских диалектов. // Исследования по славянской диалектологии. Вып.17. Судьба славянских диалектов и перспективы славянской диалектологии в XXI веке. М.: Институт славяноведения РАН, 2015. С. 83-89.

171) Русак В. П. Специфика лексической интерференции в белорусском языке в полилингвальной ситуации. // Исследования по славянской диалектологии. Вып.21-22. М.: Институт славяноведения РАН, 2020. С. 66-77.

172) Русская грамматика: научные труды. Т. I. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. М., 2005. 784 с.

173) Русская диалектология / Под ред. Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой. М.: Наука, 1964. 306 с.

174) Русская диалектология /Под ред. Л. Л. Касаткина. М.: Просвещение, 1989. 223с.

175) Рыбакова И. Ю. Процессы гнездообразования и семообразования в историческом гнезде с этимологическим корнем BER: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Вологда, 2003. 273 с.

176) Рыбников П. Приложение к песням, собранным П.Рыбниковым. (Ч. IV. Об особенностях Олонецкого поднаречия). СПб., 1867.

177) Сапин А. С. Построение нейросетевых моделей морфологического и морфемного анализа текста //Труды ИСП РАН, том 33, вып.4, 2021г. С.117-129.

178) Светлов Я. О говоре жителей Каргопольского края // Живая старина, 1892, вып. III.

179) Седойкина Ю. В. Наименования лиц в брянских говорах: семантика, словообразование, ареальные связи: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Курск, 2011. 21 с.

180) Селищев А. М. Введение в сравнительную грамматику славянских языков: Вып. 1. Казань: лито-тип. И.Н. Харитонова, 1914.

181 ) Сенкевич В. А. О диалектных особенностях словообразования в говорах старых заводских селений Южного Урала // Филологические науки, 1971. №6. С. 78-84.

182) Синицына Е. В. Семантические характеристики глагольных префиксов в синхронии и диахронии: на материале донских казачьих говоров: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Волгоград, 2010. 22 с.

183) Смоленские говоры: коллективная монография [Л. З. Бояринова и др.] ; Министерство образования и науки РФ, Смоленский государственный университет. Смоленск: Свиток, 2015. 383 с.

184) Соболева П. А. Моделирование словообразования. // Проблемы структурной лингвистики. 1971. М., 1972. 554 с.

185) Соловьев В. Ф. Особенности говора Новгородского уезда Новгородской губернии. // Сб. ОРЯС, т. XXVII, 1904.

186) Сопоставительное описание русского и белорусского языков. Словообразование. Науч. ред.: А. А. Лукашанец, О. М. Николаева. Нац. акад. наук Беларуси, Центр исслед. белорусской культуры, яз. и лит., Фил. "Ин-т яз. и лит. им. Якуба Коласа и Янки Купалы". Минск: Беларуская навука, 2014. 485 с.

187) Степанова Т. В. Категория отрицания в морфемной структуре слова: на материале диалектной речи: дисс.. канд. филол. наук: 10.02.01. Псков, 2008. 196 с.

188) Срезневский И. И. Замечания о словаре славянских наречий. СПб., 1866.

189) Титовская В. В. Формы глаголов в говорах юго-западной части Воронежской области: дисс. ... канд. филол. наук: 10.00.00. Воронеж, 1955. 407 с.

190) Толстая С. М. Мир человека в зеркале языка: очерки по славянскому языкознанию и этнолингвистике. М.: Индрик, 2019. 702 с.

191 ) Толстой Н. И. О соотношении центрального и маргинального ареалов в современной Славии // Ареальные исследования в языкознании и этнографии. Л.: Наука, 1977. 263с.

192) Толстой Н. И. Язык и народная культура: Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. М.: Индрик, 1995. 509 с.

193) Трубаева М. Н. Дублетно-синонимические отношения в лексике смоленского говора : На материале говора д. Высокая Слобода Ершич. р-на Смоленск. обл.: дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01. Москва, 1997. 205 с.

194) Трубинский В. И. Современные русские региолекты: приметы становления // Псковские говоры и их окружение: межвуз. сб. науч. тр. Псков: Изд-во Псков. гос. пед. ин-та, 1991. С. 156-162.

195) Усачева Л. В. Язык смоленских грамот XIII-XIV вв.: фонетика: дисс. ...канд. филол. наук. М., 1954. 426 с.

196) Успенский С. М. Язык смоленских грамот XIII-XIV вв. (словообразование и лексика). Дис. .канд. филол. наук. М., 1946. 205с.

197) Ущеко В. Е. Иноязычная лексика в памятниках смоленской письменности конца XVI-XVIII вв. и ее роль в становлении словарного состава смоленского диалекта: дисс. .канд. филол. наук. Смоленск, 2003. 226 с.

198) Фадеев С. Г. Оптимизация математической модели естественного языка для морфемного анализа // Форум молодых ученых 5/3 (21), 2018. С.498-503.

199) Филин Ф.П. Несколько замечаний о характере лексических диалектизмов. Уч. зап. Львовск. унив., 1948, т. VII, кн. 1. С. 217-225

200) Филин Ф. П. О некоторых философских вопросах языкознания // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М.,1970. С.7-24.

201) Филиппова И. С. Образование сравнительной степени в говорах русского языка: дисс. ... канд. филол. наук: 10.00.00. Москва, 1955. 243 с.

202) Фролова Л. И. Категория собирательности имен существительных в русском языке: дисс. ... канд. филол. наук: 10.00.00. Ленинград, 1950. 304 с.

203) Черных П. Я. Русский язык в Сибири: История вопроса. Особенности рус.-сиб. речи. Хрестоматия. Язык сиб. беллетристики. Иркутск: Вост.-Сиб. обл. изд-во, 1936. 136 с.

204) Чернышев В. И. Народные говоры селений, расположенных от Боровска до Москвы по старому Московскому тракту. Изв. ОРЯС, т. XIII, 1908, 1, 3.

205) Шаброва Е. Н. Структура непроизводных глаголов в вологодских говорах: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Вологда, 1997. 300 с.

206) Шаброва Е. Н. Морфемика диалектного глагола: дисс. ... доктора филол. наук: 10.02.01. Санкт-Петербург, 2003. 344 с.

207) Шаброва Е. Н. Морфемный и словообразовательный анализ слова в русских народных говорах: монография. Вологод. гос. пед. ун-т. Вологда: Русь, 2004. 98 с.

208) Шаброва Е. Н. Морфемика современных вологодских говоров. Глагол. Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Вологод. гос. пед. ун-т". Вологда: Русь, 2005. 238 с.

209) Шапошников А. А. Старые русские диалектизмы и лексикографические фантомы ЭССЯ // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2021. СПб., ИЛИ РАН, 2021. С.587-602.

210) Шелепова Л. И. Особенности словообразовательной системы говоров и этимология // Историческое и диалектное словообразование Алтая. Барнаул, 1985. С. 157-167.

211) Ширяев Е. Е. Беларусь: Русь Белая, Русь Черная и Литва в картах. Минск, Навука 1 техшка, 1991. 119 с.

212) Щебникова В. А. Суффиксальное словообразование имен существительных-наименований лиц мужского пола в смоленских говорах. Дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Л., 1973. 198 с.

213) Шубина Н. Г. Наименования жилых и хозяйственных построек в говоре села городище Старооскольского района Белгородской области: автореф. дис. ... канд. филол: 10.02.01. Елец, 2004. 22 с.

214) Щербакова М. Е. Суффиксальное словообразование имен существительных со значением лица в западных среднерусских говорах Тверской области: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Тверь, 2006. 178 с.

215) Эмер Ю. А. Отглагольное имя в диалектном тексте: Коммуникативно-функциональный аспект синтаксической деривации: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Томск, 1998. 228 с.

216) Беларусазнауства: Навучальны дапаможшк. Мн.: Зав1гар, 1998. 284с.

217) Граматычная база беларускай мовы / уклад. Уладзiмiр Кошчанка, Алесь Булойчык. Электронныя тэкставыя даныя i праграма (350 Мб). Мшск: Тэхналопя, 2021.

218) Журауск1 А. I. Псторыя беларускай лггаратурнай мовы: в 2т. Мн.,1967. т.1. 371с.

219) Лукашанец А. А. Працэсы штэрнацыянаизацьи у рускай, беларускай i украшскай мовах // Komparacja wspolczesnych j^zykow slowianskich. Slowotworstwo. Nominacja / red. nauk. Ingeborg Ohnheizer. Opole, 2003. С. 59-77.

220) Лукашанец А. А. Мiжславянскае моунае узаемадзеянне i дынамiка лiтаратурнай нормы (беларуская мова памiж рускай i польскай) // Мовазнауства. Лтаратуразнауства. Фалькларыстыка.: XIV Мiжнар. з'езд славютау (Охрыд, 2008): дакл. беларускай дэлегацыi / НАН Беларусi, Беларускi камiтэт славютау. Мшск, 2008. С. 107-120.

221) Плотшкау Б. А. Кароткая гiсторыя беларускай мовы i мовазнауства. Мн.: 1нтэрпрэссэрвю, Кнiжны Дом, 2002.103 с.

222) Плыгаука Л. Л. Беларуская мова у полiкультурным рэгiёне Лггоускай Рэспублш: гiсторыя, сучасны стан, тэндэнцыi развщця: аутарэферат дысертацыi ... доктара фшалапчных навук: спецыяльнасць 10.02.01 Беларуская мова. Мшск, 2017 40 с.

223) Шакун Л. М. Псторыя беларускай лггаратурнай мовы. Мн.: Унiверсiтэцкае, 1984. 318 с.

224) Kirkwood M. Language planning in the Soviet Union. London, 1989.

Словари

1) Буслаев Ф. И. Словарь областных речений великорусского наречия. Изв. II Отд. АН, т. 1, 1852. вып. 4.

2) Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского словаря: В 4 т. М.: Рус.яз., 1978-1980.

3) Добровольский В. Н. Смоленский областной словарь. Смоленск, 1914. 1022с.

4) Ефремова Т. В. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка. 2-е изд., испр. М.: АСТ: Астрель, 2005. 636с.

5) Кузнецова А. И. Словарь морфем русского языка: Ок. 52000 слов. Москва: Рус.яз., 1986. 1132 с.

6) Мызников С. А. Русский диалектный этимологический словарь: лексика контактных регионов. Российская академия наук, Институт славяноведения, Институт лингвистических исследований, Российский государственный педагогический университет, Институт народов Севера. Москва; Санкт-Петербург: Нестор-История, 2019. 1063 с.

7) Обратный словарь русского языка (около 100000 слов). Москва: АСТ: Восток-Запад, 2007. 764с.

8) Опыт областного великорусского словаря и Дополнение к опыту областного великорусского словаря: репринтное издание / Санкт-Петербургский гос. ун-т, Межкафедральный словарный каб. им. Б. А. Ларина. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2008. 327 с.

9) Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М: Изд. центр "Терра", 1996.

10) [РИС] Региональный исторический словарь второй половины XVI-XVIII вв. (по памятникам письменности Смоленского края) /Под ред. Е. Н. Борисовой. Смоленск, 2000. 368 с.

11) [ССГ] Словарь смоленских говоров / Под ред. А. И. Ивановой, Л. З. Бояриновой, Е. Н. Борисовой. Вып. 1-11. Смоленск, 1974-2005.

12) [ССРЛЯ] Словарь современного русского литературного языка: в 17-ти тт.. М.-Л. Издательство АН СССР. 1948-1965.

13) [СРНГ] Словарь русских народных говоров: Академия наук СССР, Институт русского языка, Словарный сектор. М. Л., СПб., Издательство "Наука" 1965-2023. 52 вып.

14) [ЭССЯ] Этимологический словарь славянских языков: праславянский лексический фонд / сост. О. Н. Трубачев и др.; под. ред. чл.-кор. АН СССР О. Н. Трубачева; под ред. Ж.Ж. Варбот; АН СССР. Ин-т рус. яз. М.: Наука, 1974-2021 42 вып.

15) [СБМ] Слоушк беларускай мовы / Нац. акад. навук Беларуш, 1н-т мовазнауства iмя Якуба Коласа ; уклад. В. П. Русак ^ шш.] ; навук. рэд. В. П. Русак. Мшск: Беларуская навука, 2024. 915 с.

16) [ТСБМ] Тлумачальны слоушк беларускай мовы : у 5^ том / пад агул. рэд. акад. АН БССР К. К. Атраховича (Кандрата Крапивы). Мшск: Гал. рэд. Беларус. Сав. Эгцыклапедьп, 1977-1984.Т. 5. Кн. 1. С-У / рэд. М. Р. Судник. 1977-1983.

17) [ГСБМ] Пстарычны слоушк беларускай мовы / Нац. акад. навук Беларуш, 1н-т мовы i лгаратуры iмя Якуба Коласа i Янкi Купалы. Мшск: Беларуская навука, 37 вып. 1982-2017.

18) [МАСМ] Матэрыялы да абласнога слоушка Магшёушчыны. Вып.2 Мн.: Навука 1 тэхшка, 1981. 121 с.

19) [МАСМ] Матэрыялы да абласнога слоушка Магшёушчыны. Вып.2 Магшеу: МДУ 1мя А.А.Куляшова, 2005. 88 с.

20) [РСВ] Рэпянальны слоушк Вщебшчыны. Частка 1. УА ВДУ 1мя П.А. Машэрава. Вщебск, 2012. 304 с.

21) [РСВ] Рэпянальны слоушк Вщебшчыны. Частка 2. УА ВДУ 1мя П.А. Машэрава. Вщебск, 2014. 358 с.

Лингвистические атласы и книги по лингвогеографии:

1) Атлас русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы. Карты. М., 1957.

2) [ДАРЯ] Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Вып! Фонетика. Вступительные статьи. Комментарии к картам. М., 1986.

3) [ДАРЯ] Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Вып. II Морфология. Карты. М., 1989.

4) [ДАРЯ] Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Вып.Ш. ч.1. Лексика. М., 1996.

5) [ДАРЯ] Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Вып.Ш. ч.2. Лексика. Синтаксис. М., 2004.

6) [ДАУЯ] Диалектологический атлас удмуртского языка. М., 2009. 260 с.

7) Диалектологическая карта русского языка в Европе / сост. членами Московской диалектологической комиссии, состоящей при отделении русского языка и словесности Император. Академии Наук Н. Н. Дурново и др. Петроград: Императорское русское геогр. об-во, 1914.

8) [ЛАРНГ] Лексический атлас русских народных говоров. Российская академия наук, Институт лингвистических исследований РАН, Институт славяноведения РАН; Ответственный редактор Т. И. Вендина. Москва; Санкт-Петербург: Нестор-История, 20179) Лекс1чны атлас беларусюх народных гаворак. Мшск, 1993-1998. В 5 тт.

10) [ОЛА] Общеславянский лингвистический атлас. Общие принципы, справочные материалы. М.: Наука, 1994. 182 с.

11) Опыт диалектологической карты русского языка в Европе: С прил. очерка рус. диалектологии. /Сост. чл. комис. Н. Н. Дурново, Н. Н. Соколов и Д. Н. Ушаков. Москва: Синод. тип. 1915. 132 с.

12) Реестр зарегистрированных географических названий объектов. Смоленская область. Росреестр, 2011. 577 с.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования "Смоленский государственный университет"

На правах рукописи

Лунькова Екатерина Сергеевна

ПРОИЗВОДНАЯ ЛЕКСИКА СМОЛЕНСКИХ ГОВОРОВ

В ПРОСТРАНСТВЕ ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОГО ДИАЛЕКТНОГО КОНТИНУУМА

5.9.5. - Русский язык. Языки народов России Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук

ПРИЛОЖЕНИЯ

Научный консультант: доктор филологических наук, профессор Ильина Елена Николаевна

Смоленск - 2024

Оглавление

Приложение №1. Алфавитный перечень производных и непроизводных

диалектных слов с конкретно-предметной семантикой.............................................3

Приложение №2. Указатель словообразовательной и морфемной структуры производных конкретно-предметных существительных в смоленских

говорах.........................................................................................................................183

Приложение №3. Словообразовательные типы.......................................................263

Словообразовательные типы отсубстантивной деривации..........................263

Словообразовательные типы отглагольной деривации................................308

Словообразовательные типы отадъективной деривации............................364

Словообразовательные типы отнумеративной деривации...........................386

Приложение №4. Непроизводные и производные существительные: генетический аспект.......................................................................................................................... 388

Приложение №1

Алфавитный перечень производных и непроизводных диалектных слов с

конкретно-предметной семантикой

АБАЖуР Бордюр

АБаЛОК Небольшой воз сена

АВоС Помещение под овином, в котором разводят огонь для сушки снопов

АВТОРИЧаНКА Телега, имеющая боковые ограждения

АВТОРиЧКА Вторая оконная рама, вставляемая на зиму

АВШаТ Кадка с двумя ушками, ушат

АВЬюШКА Вьюшка.

АГаНКИ Ступеньки крыльца.

АГаШНИК Тесьма, бечевка, используемая для подпоясывания одежды (чаще мужской) по талии

АГЛяК Глиняный кувшин с узким горлом

АГРАБиЛИНА Рукоятка грабель

АГРаБЛИ Грабли

АДЕРюЖКА Дерюжка

АКВаС Очень кислый квас, применявшийся как закваска.

АЛЛЕМуТЫ Закуска.

АЛМаЗОЧКА Инструмент для резания стекол, алмаз.

АЛТАРи Янтарные бусы.

АЛЬЛЯНиНА Белье, одежда из льняного полотна

АЛЬЛЯНиЩЕ Поле, с которого убран лен, льнище

АЛЬНиЩЕ Поле, с которого убран лен, льнище

АЛЬНЯНиНА Льняная пряжа

АЛяСКАШ Пряник. // Пряник из пшеничной муки с примесью патоки

АМУНиЧНИК Угол в сарае, в котором хранится снаряжение для лошади

АМШаНИК Утепленный хлев для мелкого домашнего скота

АМШаРКА Утепленная постройка для овец.

АМШаРНИК Утепленный хлев для мелкого домашнего скота

АМШеНИК Утепленный хлев для мелкого домашнего скота

АНБаР Амбар

аНБЕРСКИЕ САПОГИ Хромовые сапоги

АНГеРКА Короткое женское пальто или длинная кофта на вате

АНДАРаК Сарафан из домотканого сукна ( реже из грубого льняного полотна)

АНДАРаК Юбка из домотканого сукна или льняного полотна

АНДАРаК Вид верхней крестьянской одежды из сукна. // Грубошерстная накидка, которую носили поверх зимней одежды

АНДЕРаК Сарафан из домотканого сукна ( реже из грубого льняного полотна)

АНТаРЬ Янтарные бусы

АПЛИКи Крючки, которые вшивают в торбу.

АРаПНИК Кнут, тонкий прут

АРБуЗ Дыня

АРВАНиНА Старая рваная одежда

АРДеЛЬ Ткань красного цвета

АРеЛИ Качели

АРеЯ Сарай для сушки снопов

АРЖаНИК Лепешка из ржаной муки

АРЖАНиНА Хлеб, лепешка из ржаной муки

АРЖаНиЩЕ Поле, с которого убрана рожь

АРЖеВИНЬЕ Поле, с которого убрана рожь

АРЖиЩЕ Поле, с которого убрана рожь

АРКаН Ошейник, привязь

АРМяК Одежда дешевого вида. // Поношенная одежда

АРХАЛуК Старая поношенная одежда

АРШиНКА Коса длиною в аршин с вершком

АРЯДНиНА Ряднина

аСеТЬ Овин// Верхняя часть в овине, куда кладут снопы для сушки

аСеТЬ Печь в овине

АСМыК Вид бороны

АТЛАСоВКА Атласный платок

АЦоПУХ Шесток над устьем русской печки

АЦЦоПЫХА Жердочка над устьем русской печки

АШаЛЬНИК Шаль

АШаЕК Ведро

АШоСТОК Место перед устьем русской печки, шесток

БаБА Булка, печенье из пшеничной муки //Толстый блин

БаБА Деталь (пресс) станка, служащего для выжимания масла из конопли

БАБаХ Круглый небольшой пирожок из муки

БАБеХ Печенье в виде шариков, восьмерок, жаворонков

БАБаШКА Круглый пирожок из пшеничной муки

БАБёШКА Картофельная лепешка

БаБИЦА Ступица в колесе

БаБКА Металлическая наковаленка для отбивания кос

БаБКА Приспособление для рукоделия, представляющее собой дощечку с вертикальным столбиком

БаБКА Малая укладка снопов в поле (обычно по 10 снопов, реже по 5, 15 и больше)

БаБКА Боковое место на шестке или в печи (влево и вправо от чела), куда загребали горячие угли и золу

БаБКА Сдобная булка

БаБКА Каша из тертого картофеля

БАБоК Печенье в виде шариков, восьмерок, жаворонков

БАБоШКА Небольшая лепешка из ржаной муки

БАБоШКА Печенье в виде шариков, восьмерок, жаворонков

БАБуРКА Укладка из 5 снопов ярового хлеба

БАБуШКА Печенье в виде шариков, восьмерок, жаворонков

БАБыШКА Небольшая мягкая лепешка из кислого теста

БАБЬЕШоК Обрядовое изделие из муки в виде разных фигур

БаГЛУША Пресная лепешка из муки, картофеля

БАДеЖКА Бадья

БАДНя Металлическое или окованное деревянное ведро

БАДЬя Небольшая кадка, ушат или ведро для воды

БАДяГА Деревянная посуда (ведро, кадка) для хозяйственных целей

БАЗ Колхозный двор с постройками для скота и инвентаря

БаЗА Колхозный двор с постройками для скота

БАИДаК Широкая плоскодонная лодка (для парома)

БАИДаРКА Двухколесная повозка

БаИКА Колыбель, люлька

БаИНА Баня

БАИРаК Летнее помещение для скота

БАКЛаГА Деревянный или глиняный сосуд (ведро, бочонок) для хозяйственных нужд (дегтя, колесной мази, керосина, воды и т.п.)

БАКЛаЖКА Деревянный или глиняный сосуд (ведро, бочонок) для хозяйственных нужд (дегтя, колесной мази, керосина, воды и т.п.)

БАКЛаН Деревянный бочонок для дегтя

БАКЛуША Верхушка срезанного дерева, чурка

БАЛАБоЛА Самодельный колокольчик, привязываемый на шею домашних животных

БАЛАБоН Стакан

БАЛАБоН Горлач с отбитым горлом

БАЛАБОН Круглое печенье, коржик

БАЛАБоНКА Самодельный колокольчик, привязываемый на шею домашних животных

БАЛАГаН Временное строение для жилья

БАЛАГаН Сарай для хозяйственных нужд

БАЛАГаН Цыганская или еврейская повозка, покрытая сверху палаткой в виде навеса

БАЛАГаН Большой чугун, используемый в домашнем хозяйстве

БАЛАГоЛ Еврейский дилижанс

БАЛАГуЛА Крытая дорожная повозка, в которой ездили евреи

БАЛаН Срубленный ствол дерева, очищенный от веток

БАЛаНДА Ботвинья

БАЛГаН Бурт картофеля, укрытый на зиму

БАЛДа Палка, дубинка

БАЛДАВа Трость с большим набалдашником, палка с утолщением на конце

БАЛДАВаШКА Трость с большим набалдашником, палка с утолщением на конце

БАЛДАВеШКА Трость с большим набалдашником, палка с утолщением на конце