Происхождение и природа денег: финансовый аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, доктор экономических наук Базулин, Юрий Вилович

• Базулин, Юрий Вилович
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Базулин, Юрий Вилович

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ

РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ИДЕЙ О ПРОИСХОЖДЕНИИ И ПРИРОДЕ ДЕНЕГ.

1. Ранний этап.

2. Классический этап.

3. Неоклассический этап.

4. Постнеоклассический этап.

5. Основные тенденции развития теорий денег.

ГЛАВА ВТОРАЯ

ДЕНЬГИ, ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ И ДЕНЕЖНЫЕ ЕДИНИЦЫ К ВОПРОСУ О ПРЕДМЕТЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Исходные методологические положения диссертационной работы.

2. Понятийный аппарат исследования происхождения и природы денег.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ПРИРОДЫ ДЕНЕГ.

1. Системно-дихотомическая методология как способ междисциплинарного исследования денег.

2. Двойственность и тождественность как основа исследования происхождения и природы денег.

3. Двойственность и тождественность как источник саморазвития денег.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

ДЕНЬГИ-СИМВОЛЫ.

1. Содержание социальных отношений и их экономическое проявление.

2. Генезис денег-символов.

3. Социальная ценность денег-символов.

ГЛАВА ПЯТАЯ

ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ.

1. Появление денежного знака из социального обмена.

2. Представительная стоимость денежного знака как превращенная форма социальной ценности денег-символов.

3. Условность денежных знаков: система вещных и вербальных видов.

ГЛАВА ШЕСТАЯ

ДЕНЕЖНЫЕ ЕДИНИЦЫ.

1. Возникновение наличной денежной единицы из аналогового счета.

2. Создание безналичной денежной единицы из цифрового счета.

3. Финансовые аспекты формирования покупательной способности денежной единицы Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Происхождение и природа денег: финансовый аспект»

Актуальность темы. Развитие современной науки о деньгах предполагает разработку концепции, основанной на междисциплинарном подходе с включением последних достижений политической экономии, а также социологии и психологии.

Мировой финансовый кризис 2008 года продемонстрировал, что такие явления экономической жизни, как неустойчивость национальных валют, монополизация долларом и евро рынка международных ликвидных средств, дефицит ликвидности банковского сектора и ряд других, до сих пор не имеют адекватного теоретического объяснения. Казавшиеся хорошо изученными и отлаженными механизмы поддержания стабильной покупательной способности рубля не работают. Все это — в отсутствие объясняющей теории и работающей* практики - заставило задуматься ученых об адекватности существующих денежных теорий и вновь обратиться к такому фундаментальному вопросу, как происхождение и природа денег.

При этом нельзя забывать и о набирающем темпы процессе глобализации, который объективно обуславливает стремление национальных экономик к объединению финансовых рынков и к организации единого денежного обращения. В таких условиях монетарные органы РФ сталкиваются с необходимостью выработки оптимальных национально-ориентированных мероприятий по управлению денежными потоками. Для этого денежная политика должна опираться на фундаментальные научные исследования в сфере финансов, на то, что можно назвать философией финансов. И одним из первоочередных вопросов, которым должна заняться философия финансов, является вопрос происхождения и природы денег. Результаты его решения должны использоваться для объяснения глубинных причин интеграции и унификации денежного обращения, перехода к общей валюте.

Середина XX века - начало периода хаотичности, высокой социальной и экономической нестабильности, неприкрытого переустройства общества с целью организации новой модели его управления. Формирование мирового центра и периферий осуществляется в первую очередь с помощью дестабилизации национальных валют, изменения соотношения между их внутренней и внешней покупательной способностью. Определение механизма создания конкурентноспособного российского рубля напрямую^ связано с исследованием происхождения и природы денег.

Степень разработанности проблемы. В рамках экономической теории традиционно выделяются два доминирующих направления в исследовании происхождениями природы денег. Первое - товарно-эволюционное - акцентирует внимание на возникновении денег из товарного оборота и видит в них исключительно субстанциональную» (реальную) стоимость. Второе — государственно-правовое - подразумевает под деньгами любой знак, находящийся в обороте и способный-выполнять в, экономике все функции денег. Причем представители второго течения акцентируют свое внимание на выявлении не столько сущностных, сколько количественных взаимосвязей - взаимосвязей между объемами денежного предложения и потребностями хозяйственного оборота.

К середине XX века в ответ на этот устоявшийся дуализм в теориях денег появляются новые течения: постмодернизм и институализм. На смену традиционным экономическим взглядам об однородности и универсальности денег приходят субъективистские социально-психологические концепции о множественности денег - концепции, основанные на логике выведения сущс ности денег из особенностей личностного восприятия их индивидами или коллективами. Деньги начинают трактоваться как идея, мысль, представление.

Фундаментальные исследования по вопросам функционирования денег представлены трудами У. Ст. Джевонса, Дж. М. Кейнса, К. Маркса, А. Маршалла, К. Менгера, Л. Мизеса, С. Ньюкомба, Д. Патинкина, А. Пигу, Д. Ри-кардо, А. Смита, И. Фишера, М. Фридмана, Л. Харриса, Ф. Хайека, Э. Хансена, Дж. Р. Хикса и др.

Следует отметить значительный вклад в изучение вопросов, связанных с проблемами сущности, функций и закономерностей эволюции форм денег представителей отечественной школы, среди которых выделяются: И. И. Кауфман, М. И. Туган-Барановский, П. Б. Струве, С. Ф. Шарапов, Л. Н. Юровский, В. С. Афанасьев, Г. Н. Белоглазова, Г. Г. Богомазов, В. В. Иванов, В. В. Ковалев, А. М. Косой, Л. Н. Красавина, О. И. Лаврушин, Е. А. Лебедев, Г. Г. Матюхин, Ю. М. Осипов, Ю. В. Пашкус, О. Л. Рогова, В. Т. Рязанов, Б. И. Соколов, И. А. Трахтенберг, В. М*. Усоскин, А. Г. Худ окормов, В. Н. Шенаев и многие другие авторы.

В рамках других общественных наук проблема денег также вызывает неизменный интерес. Вопрос о сущности денег неоднократно ставился в философском, психологическом, правовом, антропологическом и социологическом аспектах, в частности, в трудах М. Аглиетты и А. Орлеан, Ж. Бодрияра, М. Вебера, Г. Гегеля, В. Зелизер, Г. Зиммеля, В. Зомбарта, Б. Малиновского, С. Московичи, М. Мосса, Г. Ф. Кнаппа, а также в ряде отечественных исследований С. Б. Абрамовой, В. М. Бехтерева, С. Н. Булгакова, О. С. Дейнека, В. Я. Елемеева, Т. П. Заславской, В. В. Кортунова, Д. М. Кузина, Т. К Мацуко-вой, В. В. Радаева, П. А. Сорокина, А. Б. Фенько и др.

Однако, несмотря на то, что предметом исследования, проводимых в рамках общественных наук, является одна и та же объективная реальность, полученные выводы разнятся, часто противоречат друг Другу, приводя к когнитивному диссонансу и эклектике. Это объясняется тем, что общественные науки используют различные логико-методологические подходы, имеющие собственный гносеологический статус, на основе которых они и строят присущие им концептуальные схемы, выявляя строго определенные взаимосвязи, определенные свойства денег. Так, например, социологами уточнена сущность денег в контексте проблемы доверия, показана информационная природа денег, указаны тенденции взаимодействия денег и иных социально-экономических институтов. Психологами, в свою очередь, выявлена субъективно-психологическая основа ценности экономических благ, раскрыта мотивация психологического поведения индивидов в рамках обменных отношений и т. д.

Разработанные обществоведами теории денег являются внутренне непротиворечивы, но они мало связаны между собой и потому не формируют целостной картины происхождения и природы денег. В них отсутствует комплексный подход к изучению данного экономического явления. И в первую очередь это относится к понятийному аппарату этих теорий, который не унифицирован и не структурирован должным образом. Тип общественных взаимосвязей между категориями «деньги», «формы денег», «денежные знаки», «денежные единицы» - не определен. Некоторые проблемы носят постановочный характер. Содержательное-определение денег до настоящего времени продолжает оставаться предметом научной дискуссии. Преодолеть эту разобщенность, выявить сущность денег как целостной социально-экономической категории могли бы позволить междисциплинарные исследования с использованием всеобщей, т. е. системно-дихотомической, методологии.

В связи с этим в настоящей диссертационной работе аргументировано положение о необходимости междисциплинарного исследования происхождения и природы денег - необходимость, обусловленная неполнотой анализа двойственной природы денег и многообразием форм ее проявлений в экономических, социальных и правовых взаимосвязях современного общества. На этой основе предложена новая концепция денег, с • выявлением сущности данной категории и характера причинно:следственных связей в системе экономических, социокультурных, психологических и правовых отношений, влияющих на покупательную способность денег.

Целью диссертационного исследования является разработка концепции, раскрывающей природу и объясняющей происхождение денег с целью обоснования их сущности как системной категории, для выявления форм проявления и анализа прикладных механизмов формирования покупательной способности денежной единицы.

Объектом исследования является сфера денежных отношений в системе объективно обусловленной взаимосвязи экономики и общества.

Предметом исследования являются основные категориальные характеристики денег (деньги-символ, денежные знаки и денежные единицы в составе системы денежных отношений), а также факторы и механизмы формирования покупательной способности денежной единицы. •

Цель, объект и предмет исследования обусловили выдвижение следующих задач, решение которых составило содержание данной диссертации:

Систематизировать и обобщить существующие подходы в области теории'денег.

2) Сформулировать исходные методологические положения, на' основе которых уточнить и развить понятийный аппарат, позволяющий раскрыть природу денег, выявить объективную взаимосвязь факторов генезиса денег и форм их существования.

3) Разработать междисциплинарный (системно-дихотомический) подход к анализу денег как социально-экономическому явлению в объективной взаимосвязи экономических, социокультурных и психологических факторов их происхождения.

4) Раскрыть процессы создания денег-символов и формирования их социальной ценности, выявить факторы, определяющие величину последней.

5) Исследовать процесс трансформации денег-символов в денежные знаки и социальной ценности первых в представительную стоимость последних в социальном обороте богатства.

6) Выявить качественные характеристики в понятии «покупательная способность денег» и на их основе обосновать новое видение категории устойчивости денежной единицы применительно ко всем элементам системы денежных категорий. Разработать на этой основе систему принципов осуществления социально-экономической политики по управлению покупательной способностью денежной единицы и обосновать новый подход к реализации механизма формирования покупательной способности денежной единицы в системе Центрального банка Российской Федерации.

Методологические и теоретические основы исследования. Объек-| тивность применяемых методов исследования предопределена построением концепции происхождения и природы денег на базе принципа отражения действительных фактов, т. е. сущностный анализ дополняется функциональным, а логический — конкретно-историческим.

За методологическую основу диссертационной работы взят междисциплинарный подход в изучении общественных явлений. При исследовании происхождения и природы денег применена системно-дихотомическая методология и входящие в нее диалектический и эволюционно-институциональный методы познания взаимных связей и процессов в сфере общественных отношений. Для обоснования миссии и функций института власти по воспроизводству денег, в том числе по обеспечению устойчивости денежной единицы, за методологический базис приняты концепция способов производства, марксистская теория накопления, представления о государстве как об аппарате насилия.

Основной теоретической базой диссертации послужили фундаментальные исследования российских и зарубежных экономистов, осмысливающих содержание денег, особенности эволюции форм денег, роль государства в формировании покупательной способности денежной единицы, взаимосвязь национальной экономики с мировой. Особое внимание обращалось на работы, в которых трактовка происхождения и сущности денег рассматривалась с точки зрения социологии денежных взаимосвязей, а также философских, психологических и правовых позиций.

Информационную базу исследования составляют российская и зарубежная монографическая литература, публикации в научных журналах, материалы федеральных веб-сайтов по проблемам экономических, философских, психологических и социологических наук. В ходе исследования изучены общая и специальная литература, богатую информацию историко-событийного, научно-исторического характера автору дали музейные экспозиции Государственного Эрмитажа, Музея антропологии и этнологии РАН и Российского этнографического музея.

Научная новизна диссертации заключается в разработке целостной концепции происхождения и природы денег, учитывающей1 экономические, социокультурные и психологические аспекты и позволяющей выявить закономерности формирования покупательной способности денежной единицы.

В рамках выдвинутой концепции разработаны следующие основные научные положения, характеризующиеся новизной подхода и результатов.

1. Выявлены новые характеристики теорий денег и тенденции развития этих теорий- связанных со свойствами иерархичности и двойственности, а также со стремлением к предметному и методологическому расширению. С этой целью выделено пять иерархических уровней системы теорий денег, построенной по принципу нарастания абстрактности: 1) ранний, 2) классический, 3) неоклассический, 4) постнеоклассический, 5) антропологический.

2). Расширено предметное поле исследования, что позволило рассматривать деньги как многоуровневую категорию: деньги-символ, денежные знаки и денежные единицы. Установлено, что для каждой категории характерно доминирование взаимосвязи с определенным видом общественных отношений. Такой подход дает возможность утверждать, что формой существования денег в экономических отношениях являются денежные единицы.

3). Выявлены внешние структурные связи денег как элемента социальной системы. Показано, что бытие и свойства денег находятся в зависимости от других элементов социальной системы. Исходя из этого, по-новому рассмотрен генезис денег: символическое производство — институализация — легитимация.

4). Установлены внутренние взаимосвязи на основе изучение денег как комплекса понятий «деньги-символ», «денежный знак» и «денежная единица» (т. е., как самостоятельной системы). Это новое направление в исследовании природы денег позволило выявить зависимости между покупательной способностью денежной единицы, величиной представительной стоимости денежных знаков и социальной ценностью денег-символа.

5). Сформулирован новый критерий эволюции форм денег, комплексно отражающий социально-экономическую природу денег, - стремление экономической системы к открытости. На его основе выявлена тенденция экономической системы к интеграции, которая приводит к формированию многоуровневого мирового хозяйства. Причем для каждого уровня характерна своя доминирующая форма денег.

6). Выявлена связь онтогенеза денег с филогенезом их форм. Исходя из этого, комплекс ранее определенных форм денег (вещные, монеты, бумажные и виртуальные) дополнен новой формой денег — «неявной». Включение неявной формы денег в конструкцию и результаты исследования предполагает возможность дальнейшего описания скрытых тенденций и непроявленных перспектив.

7). Выявлено и обосновано, что социальная ценность денег-символов • трансформируется в представительную стоимость денежного знака, субстанцией которой является доверие, и что в свою очередь представительная стоимость является субстанцией для формирования покупательной способности денежной единицы. Такой подход позволяет перейти от количественных оценок устойчивости национальной валюты к оценке через качественные параметры. •

8). Доказано, что покупательная способность денежной единицы является качественной мерой социокультурных и психологических характеристик общества; с учетом этого предложено новое видение процедуры формирования устойчивости денежных единиц как взаимодействия психологических и социальных механизмов воздействия на индивидуума. Обосновано, что в условиях глобализации мировой экономики устойчивость национальной денежной единицы определяется в первую очередь социальным статусом элитной группы.

Полученные результаты соответствуют следующим, положениям паспортов специальности 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит»: 8.1. Анализ и обобщение достижений экономической науки в области формирования и функционирования денежно-кредитных отношений. 8.2. Деньги в системе экономических отношений. Эволюция денег; изменчивость функциональных свойств национальных денег и форм* в зависимости от изменения социально-экономических условий и среды. 8.6. Выработка методов и механизмов обеспечения-устойчивости национальной валюты и активизация ее воспроизводственного потенциала.

Теоретическая значимость, исследования. По своему содержанию диссертация имеет теоретическую; историко-экономическую и прогностическую направленность. Данный подход к исследованию денег способен служить базой для экономического, социологического и социально-психологического анализа монетарного поведения индивидуумов. Он является основой для-изучения таких экономических феноменов, как инфляционные ожидания, товарная паника, спекулятивные синдромы, поскольку подобные явления оказывают существенное воздействие на денежное обращение. Практическая значимость связана с решением задач по стабилизации покупательной способности российского рубля. Материалы диссертации могут быть использованы при формировании основ денежно-кредитной политики, выработке законодательных и нормативных положений; регламентирующих функционирование монетарной сферы России.

Апробация; результатов диссертационного исследования. Ряд выдвинутых теоретических положений использовался при подготовке учебных программ, лекционных курсов, учебных и методических пособий для системы вузовского и послевузовского образования в рамках преподавания курсов общей экономической теории, теории денег, институциональной экономики, методологии изучения денег, а также при совершенствовании их структуры по отдельным темам.

Основные положения, изложенные в диссертации, докладывались автором и были предметом дискуссий на международных и национальных научных конференциях:

Новые формы хозяйствования в условиях перехода к рыночным отношениям»: Всесоюзная научно-практическая конференция, 16-18 мая 1991 г. (Ленинград).

Экономическая наука: теория, методология, направления развития»: Всероссийская научно-практическая конференция, 14-16 мая 1998 г. (С.Петербург).

Экономическая наука в начале третьего тысячелетия: история и перспективы развития»: Международная научная конференция, посвященная 65-летию экономического факультета СПбГУ, 22—23 сентября 2005 г. (Санкт-Петербург).

Экономическое развитие: Теория и практика»: Международная научная конференция, 5-6 апреля 2007 г. (Санкт-Петербург).

Апробация выводов и предложений осуществлялась и в процессе преподавания. Так, отдельные материалы диссертации вошли в учебное пособие «Деньги. Кредит. Банки» (1-е изд. 2003 г.; 2-е изд. 2006 г.) и легли в основу учебного пособия «Платежный баланс Российской Федерации» (СПб., 2006).

Публикации. Результаты исследования опубликованы в 28 печатных работах, включая 11 статьей в журналах, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 60 п. л., в том числе личный вклад автора - 58 п. л.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Базулин, Юрий Вилович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что к настоящему времени сложился дуалистический подход к классификации теорий денег. В зависимости от толкования1 происхождения и природы денег такие теории можно свести к двум направлениям: товарно-эволюционному и государственно-правовому. Но оба эти направления все еще не выработали целостного подхода к объяснению причин появления и функционирования денег. Ряд теоретических положений, выдвигаемых ими, до сих пор не находит практического подтверждения, а некоторые факты денежного обращения — теоретического обоснования. Анализ предмета исследования существующих теорий денег приводит к парадоксальному выводу — любая из них изучает не содержательные стороны денег, а лишь их формы.

Представители обоих направлений внесли огромный вклад в изучение денег, но предметно ограничиваясь понятием «форма денег», они тем самым сузили область своего исследования исключительно явлениями, не раскрыв глубинной социальной сути денег.

Границы предлагаемой концепции исследования происхождения и природы денег расширены по сравнению с вышеуказанными направлениями. Это расширение носит предметно-методологический характер. Предметное поле работы — деньги - уточнено, и оно фактически стало представлять собой систему из трех категорий: деньги-символ, денежные знаки и денежные единицы. Эти понятия логически связаны друг с другом и вытекают одно из другого. А сам процесс исследования природы и происхождения денег сопрягается с этой логической последовательностью, следуя за ней.

Каждая категория из системы понятий соотносится с определенным видом общественных отношений. Так, деньги-символ являются элементом системы социальных отношений, денежные знаки — экономических, а денежные единицы - результат хозяйственно-правовой деятельности. Деньги

-ч 1 символы есть базисная категория относительно остальных, а социальные отношения - целостные, включающие в себя иные виды общественных отношений. Деньги являются предварительным условием возникновения и развития экономической системы, а выяснение их сущности возможно исключительно исходя из социальных отношений.

Методологическое расширение заключается в использовании общенаучной - системно-дихотомической — методологии. Она, во-первых, включает в себя все предшествовавшие методы изучения денег и, во-втррых - носит междисциплинарный характер, т. е. используется практически всеми общественными науками". Согласно данной методологии, сначала деньги исследуется как элемент социальной системы и таким образом раскрывается их происхождение; затем - как трехуровневая система, где выявляется их социально-экономическая природа.

Суть социальных отношений естественным образом определяет структуру социального разделения труда, в котором выделяется символическое и реальное производство. Деньги-символы создаются элитной группой в символическом производстве как результат процесса трансформации первичных символов во вторичные, психических установок в социальные. Природа денег-символов — это их социальная ценность, которая являет собой представление о деньгах как о богатстве, власти, силе и независимости. Это представление создается методом внушения, который зиждется на магическом способе мышления, характерном для ранних сообществ.

Деньги-символы есть представление, мысль, они находят свое выражение в денежных знаках. Символ заключает в себе содержание денег, знак — это форма выражения этого содержания. Фактически деньги — это совокупность символа и знака. Денежные знаки возникают из социального оборота, который логически и исторически предшествует экономическому. В социальном обороте происходит постоянный кругооборот реального богатства и символического (деньги). Поддержание постоянного и самое главное — замкнутого оборота осуществляется посредством социального напряжения.

В результате социального обмена денежные знаки приобретают представительную стоимость, которая есть превращенная форма социальной ценности денег-символов. Представительная стоимость денежных знаков — доверие, пропущенное через волю субъекта и закрепленное в его сознании. Представительная стоимость создается методом убеждения, в котором основную роль играет религиозная деятельность со свойственной ей ритуали-зацией.

Происхождение денежной единицы во многом связано с процедурой частного присвоения реального богатства и его учета. Каждой единице реального богатства, вне зависимости от его размера, соответствовала единица денежного знака. В дальнейшем на одном денежном знаке стали учитывать (изображать) несколько единиц реального богатства. Затем это изображение трансформировалось в цифру, появился численный номинал и, соответственно, денежная единица. Денежная единица - это денежный знак, имеющий номинал.

Изначально номинал отражал пропорции частного обмена символического богатства на реальное. Причем сами эти пропорции определялись представлениями людей о ценности обмениваемых благ. Денежная единица обладает покупательной силой, которая есть иррациональная форма представительной стоимости денежного знака.

Таким образом, покупательная способность денежной единицы опосредованно через представительную стоимость денежного знака, опирается на социальную ценность денег. Управление первой связано с управлением последней. Повышение социальной ценности любого символа, в том числе и денег, определяется следующими обстоятельствами: (а) социальным статусом элиты; (б) способностью элиты сохранять, увеличивать и навязывать социально-культурные традиции своего общества, в том числе и деньги; (в) социальным и политическим могуществом общества, которое зависит от степени агрессивности элиты; (г) ростом количества символов — ростом денежной массы; (д) увеличением территории обращения и пользователей денег; (е) ростом скорости оборота денег и выданных займов.

Данный подход к исследованию денег способен служить базой для экономического, социологического и социально-психологического анализа монетарного поведения индивидуумов. Он служит средством изучения таких экономических феноменов, как: инфляционные ожидания, товарная паника, спекулятивные синдромы, поскольку подобные явления оказывают существенное воздействие на денежное обращение.

Таким образом, наше исследование открывает простор для дальнейших междисциплинарных научных разработок.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Базулин, Юрий Вилович, 2008 год

1. Аглиетта М., Орлеан А. Деньги между насилием и доверием. — М., 2006.

2. Айзенберг А. А. Об одной неудачной теории (по поводу теории рационализации O.A. Ерманского) // Плановое хозяйство. 1929. - № 11.

3. Алексеев В. П. Несколько слов о «Скифском Евразийском мире» // Краткие сообщения. Вып. 207: Античная археология и памятники железного века на территории СССР / Ин-т Археологии РАН. М., 1996.

4. Алимова Т. Д. Дискуссионные вопросы теории товарного обращения пр социализме // Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда. — Сер.: Политическая экономия. — 1976. Вып. 17: Обмен при социализме.

5. Алле М. Условия эффективности в экономике. М., 1998.

6. Алле М. Экономика как наука. М., 1995.

7. Антонова Е. В. Признаки высокого социального статуса в Месопотамии V-IV тыс. до н. э. // Вестник древней истории. — 1998. № 3.

8. Аристотель Политика. Афинская полития / Предисл. Е. И. Темнова. -М.: Мысль, 1997.

9. Артемова О. Ю. Первобытные эгалитарные и неэгалитарные общества // Архаическое общество: Узловые проблемы социологии развития: Сб. научных трудов. Кн. I / Отделение истории АН СССР. -М., 1991.

10. Афанасьев В. С. Метод экономической двойственности // Вопросы экономики. 2005. - № 8.

11. Афанасьев В. С. Первые системы политической экономии (метод экономической двойственности). М.: Инфра, 2005.

12. И.Ашеров А. Ю. Экономическая и антропологическая интерпретации социального обмена // Социологический журнал. — 2001. № 3.

13. Баженов Н. Н. Психология и политика. М., 1906.

14. Базулин Ю. В. Анализ платежного баланса на основе коэффициентов // Деньги. Кредит. Банки: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. В.В. Иванова, Б.И.Соколова. - М.: Изд-во «Проспект», 2006.

15. Базулин Ю. В. Анализ платежного баланса на основе коэффициентов // Деньги. Кредит. Банки: Учебник / Под ред. В.В. Иванова, Б.И. Соколова. -М.: Изд-во «Проспект», 2003.

16. Базулин Ю. В. Бумажная власть. Рецензия на: Тосунян Г.А., Вику-лин А.Ю. Теория разделения властей и проблема банковской системы. — 3-е изд., переаб и доп. М.: Дело, 2000. 224 с. // Петербургский книжный вестник. — 2001. - № 1.

17. Базулин Ю. В. Ведомственная статистика по финансам и кредиту в дореволюционной России // Вестник СПбГУ. Сер.: Экономика. -003. -Вып.2.

18. Базулин Ю. В. Двойственная природа денег М. И. Туган-Барановского // Вестник СПбГУ. — Сер.: Экономика. — 2005. — Вып. 2.

19. Базулин Ю. В. Двойственная природа денег: Русская экономическая мысль на рубеже Х1Х-ХХ веков: Монография. СПб.: «Русская симфония», 2005.

20. Базулин Ю. В. Денежные системы и денежное обращение // Финансы. Деньги. Кредит: Учеб. пособ. / Под ред. Е. Г. Черновой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.

21. Базулин Ю. В. Денежные системы и денежное обращение //Финансы, деньги, кредит: Учеб. пособие 2-е изд. / Е.Г. Чернова, В.В. Иванов и др., под ред. Е.Г. Черновой. - М.: ТК Велби, 2004.

22. Базулин Ю. В. Деньги // Финансы. Деньги. Кредит: Учеб. пособ. / Под ред. Е. Г. Черновой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.

23. Базулин Ю. В. Деньги //Финансы, деньги, кредит: Учеб. пособие. — 2-е изд. / Е.Г. Чернова, В.В. Иванов и др., под ред. Е.Г. Черновой. -М.: ТК Велби, 2004.

24. Базулин Ю. В. Дореволюционная периодическая печать как источник финансово-научной информации (окончание) // Петербургская библиотечная школа / Петербургское библиотечное об-во. СПб: Б-каРАН, 2005.-№ у4.

25. Базулин Ю. В. Дореволюционная периодическая печать как источник финансово-научной информации // Петербургская библиотечная школа / Петербургское библиотечное об-во. — СПб: Б-ка РАН, 2005. "№ /2.

26. Базулин Ю. В. Илларион Игнатьевич Кауфман ученый и педагог Петербургского университета // Вестник СПбГУ. — Сер.: Экономика. - 2002. - Вып. 2.

27. Базулин Ю. В. Информационно-библиографические ресурсы в экономике // Петербургская библиотечная школа / Петербургское библиотечное о-во. СПб: Б-ка РАН, 2002. - № 4.

28. Базулин Ю. В. Информационно-библиографические ресурсы финансовой науки: сетевые ресурсы, книжная и периодическая литература, справочные и статистические источники: Учебно-практическое пособ. СПб.: изд-во « ИНТАН», 2006.

29. Базулин Ю. В. Источники финансовой информации: В 3 ч. Ч. 2: Книжные, периодические и дополнительные источники финансово-научной информации: Учебно-практическое пособие. СПб: ОЦЭ-иМ, 2005.

30. Базулин Ю. В. Источники финансовой информации: В 3 ч. Ч. 3: Справочные, нормативно-правовые и статистические источники финансово-научной информации: Учебно-практическое пособие. — СПб: ОЦЭиМ, 2005.

31. Базулин Ю. В. Источники финансовой информации: В 3 ч. 4.1: библиографический аппарат научной работы, методы поиска финансово-научной информации. Учебно-практическое пособие. — СПб: ОЦЭиМ, 2004.

32. Базулин Ю. В. Конъюнктурная теория денег М. И. Туган-Барановского // Деньги. Кредит. Банки: Учебник. 2-е изд. доп. и перераб. / Под ред. В. В. Иванова, Б. И. Соколова. - М., 2006.

33. Базулин Ю. В. М. И. Туган-Барановский о двойственной природе денег // Вестник СПбГУ. Сер.5. - 2005. - № 2.

34. Базулин Ю. В. Министры финансов России и особенности проведения финансово-кредитной политики в 1802 1917 гг. // Финансовый мир. Вып.1 /Под ред. В.В. Иванова и В.В. Ковалева. - М.: ООО "Издательство Проспект", 2002.

35. ЗЗ.Базулин Ю. В. Нарушение денежного обращения и экономика России // Вестник СПбГУ. Сер.: Экономика. — 1996. - Вып.4. - С.

36. Базулин Ю. В. Необычная книга. Рецензия на: Салинз М. Экономика каменного века. М.: ОГИ, 1999. - 296 с. // Петербургский книжный вестник. - 2001. - № 1.

37. Базулин Ю. В. Общая теория денег: развитие предмета и метода // Вестник СПбГУ. Сер.: Экономика. - 2006. - Вып.4.

38. Базулин Ю. В. Основные теории денег в работах российских экономистов // Деньги. Кредит. Банки: Учебник. — 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. В.В. Иванова, Б.И. Соколова. — М.: Изд-во «Проспект», 2006.

39. Базулин Ю. В. Платежный баланс Российской Федерации: Учеб по-соб. СПб.: изд-во «ИНТАН», 2006.

40. Базулин Ю. В. Политико-экономические воззрения Сергея Федоровича Шарапова // Петербургская библиотечная школа /Петербургское библиотечное общество. — СПб: Б-ка РАН, 2004. — №3.

41. Базулин Ю. В. Происхождение денег в процессе социогенеза // Вестник СПбГУ. Сер.: Экономика. — 2006. — Вып.2.

42. Базулин Ю. В. Профессор П.Нолан в Петербургском университете // Вестник СПбГУ. Сер.: Экономика. - 1992. - Вып.4.

43. Базулин Ю. В. Рецензия на: Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта. М.: ООО «Изд-во Стрелец», 1999. — 96 // Петербургский книжный вестник. — 2001.-№ 1.

44. Базулин Ю. В. Рецензия на: Львов Д.С. Экономический манифест -будущее российской экономики. — М.: ОАО «НПО изд-во Экономика», 2000. — 54 с. // Петербургский книжный вестник. — 2001. № 1.

45. Базулин Ю. В. Рецензия на: Салинз М. Экономика каменного века. -М.: ОГИ, 1999. 296 с // Вестник СПбГУ. - Сер.: Экономика. - 2001. - Вып.З.

46. Базулин Ю. В. Социально-экономический механизм управления деньгами // Экономическое развитие: Теория и практика: Материалы международной научной конференции: Тезисы докладов, 5-6 апреля 2007 г. Секция 1, 2,4. - СПб.: ОЦЭиМ, 2007.

47. Базулин Ю. В. Теоретические воззрения И, И. Кауфмана на природу денег и кредита // Деньги. Кредит. Банки: Учебник / Г. Е. Алпатов, Ю. В. Базулин и др. под ред. В. В. Иванова, Б. И. Соколова. М., 2003.

48. Базулин Ю. В. Теория «абсолютных денег» С. Ф. Шарапова // Вестник СПбГУ. Сер.: Экономика. - 2005. - Вып. 1. - С. 40-49;

49. Базулин Ю. В. Торговый баланс как показатель открытости рыночного хозяйства // Вестник СПбГУ. Сер.: Экономика. - 1993. -Вып.4. •

50. Базулин Ю. В. У истоков банковской системы России // Финансовый мир: Сб. статей. Вып. 3 / Под ред. В. В. Иванова, В. В. Ковалева. — М.: Изд-во Проспект, 2006.

51. Базулин Ю. В. Финансово-статистические издания Российской Федерации // Петербургская библиотечная школа /Петербургское библиотечное общество. — СПб: Б-ка РАН, 2004. № 2.

52. Базулин Ю. В. Финансово-статистические публикации Российской Империи // Петербургская библиотечная школа / Петербургское библиотечное общество. СПб: Б-ка РАН, 2003. - № 4.

53. Базулин Ю. Bl Финансово-статистические публикации Советской России // Петербургская библиотечная школа / Петербургское, библиотечное общество. — СПб: Б-ка РАН, 2004. — № 1.

54. Базулин Ю. В:, Соколов Б И., Филиппков Ю. Г. Проблемы формирования инвестиционного фонда банковской системы // Финансовый мир:: Сб. статей. Вып. 2 / Под ред. В* В. Иванова, В. В. Ковалева. — М.: Изд-во Проспект, 2004.

55. Базулин Ю. В., Филипко Ю. Г. Изменение в «философии» составлении. банковских балансов в ФРС США // Экономическая наука: теория, методология, направления развития: Тезисы докладов. Ч. 2. -СПб.-СПбГУ, 1998.

56. Базулин Ю. В., Филипко Ю. Г. Проявление принципа двойственности в развитии банковской системы (на примере США)// Вестник СПбГУ. Сер.: Экономика. - 2001. - Вып.4.

57. Бакина В: И. Взаимоотношения макрокосмоса и микрокосмоса в ранней, древнегреческой философии // Вестник МГУ. — Сер. 7: Философия. 2000. - № 5<.

58. Батырев В. М. К основным вопросам нашего денежного обращения// Кредит и плановое хозяйство. — 1930.' — N° 6-7.

59. Белокрылова О. С. Рациональная • открытость трансформационной экономики. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004.

60. Бергер П:, Лукман Т. Социальное конструирование- реальности. — СПб., 1999.

61. Берковский Б. И. К вопросу о природе денег в СССР // Вестник финансов. 1930.-№ 2.

62. Берковский Б. И. Каутский, как теоретик денег // Финансовые проблемы, планового хозяйства. — 1930. — № 10—11.

63. Берковский Б. И. Очерки по марксистской теории денег / Пред. Ф. И. Михалевского. // Труды финансового фак-таМоск. промышлено-экономического ин-та. — Вып.1. — М.: Госфиниздат, 1930.

64. Берковский Б. И. Против идеалистического извращения марксовой теории денег // Финансовые проблемы планового хозяйства. — 1930. -№7-8.

65. Берковский Б. И. К вопросу о характеристике денежной системы СССР // Проблемы Экономики. 1929. - № УП-УШ.

66. Берковский Б. И. Против идеалистического извращения марксовой теории денег // Финансовые проблемы планового хозяйства. — 1930. № 7-8.

67. Берлев О. Д. Древнеегипетская денежная единица // Палестинский сборник / АН СССР. Вып. 15 (78). - М.-Л., 1966.

68. Бехтерев В. М. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб., 1908. •

69. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал «Вопросы экономики»», 2004.

70. Блинов А. И. Партнерство (К вопросу о ранних формах обмена) // Труды института этнографии: Новая серия. — 1947. Т. 2.

71. Боас Ф. Некоторые проблемы методологии общественных наук // Антология исследований культуры. Т. 1: Интерпретации культуры. -СПб., 1997.

72. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Кн.1 -М., 1989.

73. Богданов А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х кн. Кн. 1.-М., 1989.

74. Боголепов М. И. Бумажные деньги. — Пг., 1922.

75. Богомазов Г. Г. Марксизм-ленинизм и проблемы товарно-денежных отношений в период строительства социализма в СССР. Л., 1974.

76. Богомазов Г. Г. Процесс развития советской экономической мысли по вопросу товарного производства при социализме и его буржуазные критики // Вестник Ленинградского университета. — 1971. — № 23.

77. Богословский Е. С. Древнеегипетская экономика накануне возникновения денег // Вестник древней истории. — 1982. № 1.

78. Бодрийяр Ж. Пароли. От фрагмента к фрагменту. — Екатеринбург, 2006 2000.

79. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М., 2000 1990.

80. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. — М., 2000.

81. Болсуновский К. В. Символика эпохи неолита. — Киев, 1908.

82. Бочаров В. В. Антропология насилия // Антропология насилия: Научное издание / И-т этнологии и антропологии им. Миклухо-Маклая РАН, Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого, СПбГУ; отв. ред. В. В« Бочаров, В. А. Тишков. СПб., 2001.

83. Бранский В. П., Пожарский С. Д. Синергетический историзм как новая философия истории // Синергетическая парадигма: Человек и общество в условиях нестабильности. — М., 2003.

84. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993.

85. Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории / Общ. ред. и вступ. ст. И.С. Кона. — Благовещенск: БГК, 2000.

86. Брод ель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. ХУ-ХУШ вв. Т. 3: Время мира. М.: Прогресс, 1992.

87. Бродель Ф. Что такое Франция. Кн. 1: Пространство и история. — М., 1994. •

88. Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. 2: Люди и вещи. 4.1. М., 1995.

89. Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. 2: Люди и вещи. 4.2: «Крестьянская экономика» до начала XX века. — М., 1997.

90. Брюсов А. Я. К вопросу о теории диффузии // Советская археология.- 1957. 1. '

91. Булгаков С. Н. Философия хозяйства. М., 1990.

92. Бурдье П. Рынок символической продукции // Вопросы социологии.- 1993. -№ /4.

93. Бурьде П. Мир как взаимопревращение форм капитала // Эксперт «Со-общение». 2004.-№ 11.

94. Бутовская М. Л. Современная этология и мифы о нарушенном балансе агрессии торможения у человека // Общественные науки и современность. - 1999.-№ 41

95. Бухарин Н. И. Избранные произведения. / Предисл., коммент. С. Л. Леонова. М., 1990.

96. Бялый И.А. Баланс, кризисы роль субъективных и объективных факторов// Плановое хозяйство.- 1929.-№ 9.

97. Вавилов Ив. Беседы русского купца о торговле. Практический курс коммерческих знаний. 4.1. СПб, 1846.

98. Вайнштейн И. Эклектическая экономия и диалектика. (К критике А. Богданова) //Под знаменем марксизма. 1925. - № 4.

99. Валовой Д. В;, Лапшина Г. Е. Социализм-и товарные отношения. -М., 1973.

100. Василевский И. Р. Палеопсихологические проблемы антропогенеза // Методы реконструкции в археологии. — Новосибирск, 1991.

101. Васильев Л. С. Социальная структура и динамика древнекитайского общества // Проблемы истории докапиталистических обществ.- 1968.-Кн. 1.

102. Василькова В. В. Синергетика и социологический эволюционизм

103. Синергетическая парадигма: Человек и общество в условиях не. »стабильности.— М., 2003. , .

104. Владимиров С. А. Идеальная экономика: принципиально новый подход к анализу и оценке эффективности макроэкономических состояний СПб., 2006.

105. Гибало Н. П. М. И. Туган-Барановский и его синтетическая маргинально-стоимостная концепция в экономической теории // Вестн. Костром, ун-та им. Некрасова. 2000.

106. Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. -СПб., 1860.

107. Глух Н. А. Деньги, торговля и рынки в американской экономической антропологии // Вестник Московского университета. — Сер.6: Экономика. 1997. - № 6.

108. Горн. Джон Ло опыт исследования по истории финансов / Пер. с нем. И. Шилова, пред. Н. X. Бунге. - СПб., 1895.

109. Грееф-де Г. Основные законы развития общества. М., 1914.

110. Дейнека О. С. Динамика макроэкономических компонентов образа денег в обыденном сознании // Психологический журнал. -2002. -Т. 23. № 2.

111. Деньги. Кредит. Банки: Учебник. — 2-е изд. доп. и перераб. / Под ред. В. В. Иванова, Б. И. Соколова. М., 2006.

112. Диалектика общественного развития / В. Г. Афанасьев, В. Ж. Келле, В. А. Ядов; под ред. В. Ж. Келле, Д, А. Гущина. JL, 1988.

113. Дмитриев В. К. Экономические очерки. — М., 2001.

114. Ковалев В. В. Финансовый менеджмент: теория и практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2007.

115. Дунаев Э.Л. К вопросу о синтезе трудовой теории стоимости и теории предельной полезности //Вестник Московского университета. Сер.6: Экономика, 2002. -№ 4.

116. Евзлин З.П. Деньги. Пг., 1923.

117. Егоров Д. Г., Егорова А. В. Зачем экономике синергетика? (Деньги как источник синергетических эффектов в экономических системах) // Общественные науки и современность. — 2006. № 3.

118. Железнов В. Я. Очерки политической экономии М., 1912 .

119. Жид LLL, Рист Ш. История экономических учений / Пер. с фр. Предисл. Я. И. Кузьминова. М.: Экономика, 1995.

120. Залеский В. Ф. Философские системы и экономические теории в Древнем Риме // Журнал Министерства народного просвещения. — СПб, 1907. Ч. 11: сентябрь.

121. Заостровцев П. Г. Некоторые вопросы товарно-денежных отношений в период развернутого коммунистического строительства // Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда. — Сер.: Политическая экономия. 1962. - Вып. 5.

122. Зарубина Н. Н. Деньги в социальной коммуникации // Социологические исследования. — 2006. № 6.

123. Зарубина Н. Н. Деньги как социокультурный феномен // Социологические исследования. 2005. - № 7.

124. Заславская Т. И. Социальная структура современного общества // Общественные науки и современность. — 1997. № 2.

125. Зелизер В. Социальное значение денег: Деньги на булавки, чеки, пособия по бедности, и другие денежные единицы / Пер. с англ. Под науч. Ред. В. В. Радаева. М., 2004.

126. Зиммель Г. Два отрывка из «Философии денег» // Жизнь: Литературный, научный и политический журнал. СПб., 1899. - № 7.

127. Зиммель Г. Социальная дифференциация. Социологическое и психологическое исследование. — М., 1909.

128. Зиновьев А. А. Деньги и денежный тоталитаризм // Философия хозяйства. — 2000. — № 4.

129. Зомбарт В. Современный капитализм. В 3-х т. Т. 1: Введение. Докапиталистическое хозяйство. Исторические основы современного капитализма. М.-Л., 1931.

130. Иванов В. В., Канаев А. В., Б. И. Соколов, И. В. Топровер Теории кредита. СПб.: Изд.-во СПбГУ, 2007.

131. Иванова Н. Н. Понятие начала в экономической теории К. Маркса и его значение в методологии системного исследования // Вестник Ленинградского университета: Научно-теоретический журнал. Сер.: Экономика, философия и право. — Л., 1976. Вып. 2 (11).

132. Иволгин В. П. Очерки по истории социализма. 4-е изд. допол. — М.-Л., 1935.

133. Ильин В. В Магия денег // Экономическая теория в XXI веке. Вып. 6 (13): Деньги / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. — М., 2001.

134. Исаев А. А. Мировые царства // Образование. СПб, 1909. - № 1.

135. История политической экономии: Очерки / Под ред. А. А. Демина, Н. В. Раскова, Л. Д. Широкорада. Л., 1989.

136. История социологии в Западной Европе и США / РАН; Ин-т социально-политических исследований. М., 1999.

137. История экономических учений. Ч. II: Учебник / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: Изд-во МГУ, .1994.

138. Казакевич В. П. Проблемы международных денег при капитализме.-М., 1987.

139. Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. — СПб., 1914.

140. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием: светлый миф о частной собственности // Социально-гуманитарные знания. — 2003. — № 3.

141. Кареев Н. И. Философия культурной и социальной истории нового времени: 1300-1800. Введение в историю XIX века. СПб, 1893.

142. Кауфман И. И. Кредит, банки и денежное обращение. — СПб., 1873.

143. Кауфман И.И. Теория колебания цен. — Харьков, 1867.

144. Каценеленбаум 3. С. Очерки по теории и практике денежного обращения. М.: Изд-во ин-та Экон. исслед. НКФ, 1922.

145. Кённингэм У. Рост английской промышленности и торговли. Ранний период средних веков /Пер. Н.В. Теплова. М., 1904.

146. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. — 2007. № 2.

147. Кнапп Г. Государственная теория денег. M., 1895. '

148. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Антропный вопрос в синергетике // Вопросы философии. 1997. - № 3.

149. Козлов А. А. Тард и его теория общества / Перевод, изложение и замечания проф. А. А. Козлова. ^Киев, 1887.

150. Козлов Г. А. Действие закона стоимости в условиях современного капитализма. М.: «Мысль», 1964.

151. Козлов Г. А. К вопросу о природе денег и законах денежного обращения в СССР // Плановое хозяйство. — 1929. № 8.

152. Козлов Г. А. О количестве денег, необходимых для обращения в социалистическом хозяйстве // Вопросы экономики. — 1957. — № 2.

153. Козлов Г. А. О методах регулирования нашего денежного обращения // Кредит и хозяйство. 1929. — № 11.

154. Козлов Г. А. Преимущества советской денежной системы и денежная реформа // Партийная жизнь. — 1947. — № 24.

155. Козлов Г. А. Происхождение; кредита // Проблемы Экономики. — 1930,-№2.

156. Козлов Г. А. Развитие теории советских денег в работах товарища Сталина IIВ помощь финработнику 1940. - № 1.

157. Козлов Г. А. Советские деньги. — M.-JL: Госфиниздат, 1939.

158. Козлов Г. А. Сущность и функции денег. (Лекция). М.: Изд. ВПШ при ЦК КПСС, 1956. - 36 с;

159. Козлов Г. А. Теория денег и денежного обращения. (Капитализм). -М.: Госфиниздат, 1946.

160. Козлов Г. А. О количестве денег, необходимых для обращения в социалистическом хозяйстве // Вопросы экономики. 1957. - № 2.

161. О природе денег в советском хозяйстве. (Обсуждение докладов тт. Б. Раскина и Г. Козлова в Комакадемии) // Кредит и хозяйство. — 1930.-№4-5.

162. Коклен О кредите и банках. СПб., 1861.

163. Колобова К. М. Опыт палеонтологического анализа терминов власти // Известия Государственной академии истории материальной культуры. — М.-Л., 1931. Т. 11. — Вып. 2.

164. Кольцов Н. К. Генетический анализ психических особенностей человека// Русский евгенический журнал. — 1923. Т. 1. -Вып.3/4.

165. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения / Ред. колл. Л. И. Абалкин и др.-М., 1993.

166. Конник И. И. Деньги в период строительства коммунистическогообщества. — М., 1968.i

167. Королев В. К. Деньги в хозяйственной культуре // Философия хозяйства. -М., 2002. № 5.

168. Коротаев А. В. Тенденции социальной эволюции // Общественные науки и современность. — 1999. N° 4.

169. Корочанцев В. Морские раковины, собачьи зубы, каменные диски // Азия и Африка сегодня. 2002. - N 10.

170. Кортунов В. В. Философия денег. М., 1997.

171. Красавина JI. Н. Проблемы теории денег в экономической науке // Деньги и кредит. 2001. - № 10.

172. Кронрод А. Я. Деньги в социалистическом обществе. М., 1960. -С. 194-218;

173. Кузьминов Я., Бендукидзе К., Юдкевич М. Как наука о рынках становится наукой об обществе // Вопросы экономики. 2005. - № 12.

174. Курсель-Сенель Введение // Коклен О кредите и банках / Введение — Курсель-Сенеля; Биографическая справка — М. Ж. Молинари; Пер. и ред. К. Висковатов. — СПб., 1861.

175. Ларин Ю. Преобразование быта. // Правда. 1920. - № 232 (17 октября).

176. Ленин В. И. Проект программы Российской социалгдемократической рабочей партии» // Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. — Т. 4.

177. Ленин В. И. Государство и революция // Ленин В. И. Полн. Собр. Соч.-Т. 33.

178. Леонтьев А. Государственная теория денег // Проблемы теоретической экономии. — М., 1925;

179. Леонтьев А. Марксова теория денег и так называемые «новейшиеsявления» денежного обращения // Социалистические хозяйство. — 1925.-кн. II.

180. Леонтьев А. От падающих денег (цен) к твёрдым. M., 1924.

181. Лефарг П. Происхождение собственности в Греции // Очерки по истории культуры. — М., 1928.

182. Линч Э. Культура и коммуникация: Логика взаимосвязи символов. К использованию структурного анализа в социальной антропологии / Ин-т этнологии и антропологии им. H. Н. Миклухо-Маклая РАН. — М., 2001.

183. Лоевецкий Д. А. Денежное обращение и государственные займы: Популярный очерк / НКФ СССР. Фин.-Эконом. Бюро. М., 1923.

184. Лосев А. Ф. История античной эстетики. Ранняя классика. — М., 1994.-С. 494.

185. Львов Д. С. Экономический манифест будущее российской экономики. - М., 2000. - С. 16.

186. Маклюен М. Понимание медиа. М. ,2003.

187. Малофеев А. Н. Прошлое и настоящее теории товарного производства при социализме. М., 1975.

188. Маркс К. К критике политической экономии. М., 1984.

189. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1, кн.1: Процесс производства капитала. -М., 1973.

190. Маркс К. Критика политический экономии. Т. 3. Кн. III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. — М., 1986.

191. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К. Социология. М., 2000.

192. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 2-х т. Т. 1. М., 1993.

193. Маслов П. П. Теория развития народного хозяйства: Введение в социологию и политическую экономию. — СПб, 1910.

194. Массон В.М. Развитие обмена и торговли в древних обществах // Краткие сообщения /АН СССР, ин-т археологии. — № 138: Торговля и обмен в древности. М., 1974.

195. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. — М., 2003.

196. Меклер A.M. Механистические и идеалистические извращения марксистско-ленинского учения о двойственном характере труда // Труды Саратовского планового ин-та Госплана РСФСР. — 1934. № 1; 1935. -№ 5.

197. Меклер A.M. Франц Петри и Рудольф Гйльфердинг. (К вопросу об идеалистических извращениях методологии и теории стоимости К. Маркса) //Труды Саратовского планового ин-та. — 1936. — Т. VII.

198. Мещанинов И. И. Верхний палеолит // Известия Государственной академии истории материальной культуры. 1931. - Т. XI. — Вып. 1.

199. Мизес А. К классификации денежных теорий // Основные проблемы теории денег: Сб. статей / Ред. и перев. Г. А. Мебус. — Пг., 1922.

200. Миклашевский А. Н. Деньги. Опыт изучения основных положений экономической теории классической школы в связи с историей денежного вопроса.-М., 1895.

201. Миклашевский А. Н. История политической экономии. — Юрьев, 1908.

202. Миллер Роджер Л., Ван-хуз Дэвид Д. Современные деньги и банковское дело = Modern Money and Banking / Пер. с 3-го англ. изд. — М.: ИНФРА, 2000.

203. Митчелл У. К. Экономические циклы. -М.-Л., 1930.

204. Московичи С. Деньги как страсть и как представление // Машина, творящая богов. М: Центр психологии и психотерапии. Изд. "КСП+", 1998.

205. Московичи С. Машина, творящая богов. М., 2003 1981.

206. Мосс М. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии / Пер. с франц. — М., 1996.

207. Назаретян А. П. От будущего — к прошлому (размышления о методе) // Общественные науки и современность. — 2000. — № 3.

208. Никулина Н. М. Ритуальные молоты-топоры из Троянского клада // Вестник древней истории. 1999. - № 2.

209. Норт Д. Институты, институциональные^ изменения и функционирование экономики. М., 1997.

210. Нусратуллин В. Экономический анализ с позиции теории неравновесия, синергетики и кибернетики // Общество и экономика. -2004. - № 9.

211. Ольдерогге Д. А. Система счета в языках народов тропической и южной Африки // Africana. Африканский этнографический сборник. -Вып. 13.-Л.,1982.

212. Осипов Ю. М. Вступительный-доклад: Международная научная конференция «Творческое наследие С. Н. Булгакова и современное социально-экономическое- знание», Москва 18-19 июня 1996' г. / МГУ им. М. И. Ломоносова, СПбГУ. М., 1996.

213. Осипов,Ю. М. Курс философии хозяйства: Свод лекций. Лекция восьмая: Деньги // Философия хозяйства. 2001. - № 3.

214. Охлопкова Н. В. Глобализация рынка труда и открытая экономика/ Н.В'. Охлопкова; МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. М. : ТЕИС, 1999.

215. Пайтген X. О., Рихтер П. X. Красота фракталов. Образы комплексных динамических систем / Перев. с англ. П. В. Малышева, А. Г. Сивака; под. Ред. А. Н. Шарковского. М., 1993.

216. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. — Т. 1. — Вып. 2: Весна.

217. Пассе ль М.А. Об объективном и субъективном в кредитных отношениях //Деньги и кредит. — 1984. № 10.

218. Перепелкин Ю. Я. Меновые отношения в староегипетском обществе // Советское востоковедение. — 1949. № 6.

219. Перепелкин Ю. Я. О деньгах в древнейшем Египте // Древнейший Египет: Сб. ст. / Ин-т Востоковедения АН СССР. М., 1960.

220. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития / Под ред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалиной. М., 1994.

221. Пессель М. А. Об объективном и субъективном в кредитных отношениях // Деньги и кредит. 1984. - № ю.

222. Петти В. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики. В 2 т. Т. 1 / Пред. И. А. Столярова. — М., 1993.

223. Плакин В. П. Объективные закономерности и субъективный фактор в экономике: (Концепция<М. И. Туган-Барановского и ее актуальность): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, кандидата эк. наук / Рос. акад. управления, Центр пробл. рыноч. экономики. М., 1992.

224. Погодин А. Примитивные формы общественного быта // Журнал Министерства народного просвещения. — 1901. — январь.

225. Поланьи К. Семантика использования денег // Историко-экономический альманах. Вып. 1.- М.: Академический проект, 2004.

226. Поппер К. Социология знания // Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы / Пер. с англ. под ред. В. И. Садовского. — М., 1992.

227. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 1979.

228. Посошков И. Т. Книга о скудности и богатстве и другие сочинения: Научное издание. — СПб.: «Наука», 2004.

229. Преображенский Е. А. Экономическая природа советских денег и перспективы червонца // Под знаменем марксизма. — 1930. — № 21.

230. Преображенский П. Реализм примитивных религиозных верований // Этнография. 1930. - № 3.

231. Программа Российской коммунистической партии (большевиков), принятой Восьмым съездом РКП (б), Москва 18-23 марта 1919. // ВКП (б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 1: 1898-1925. - 5 изд. испр. и доп.-М., 1936.

232. Прозоровский Д. И. Монета и вес в России до конца XVIII столетия. СПб., 1865.

233. Пястолов С. M., Задорожнюк И. Е. Психологический прорыв в экономической теории // Психологический журнал. 2003. - Т. 24. -№4.

234. Радаев В. В. Предисловие научного редактора // Зелизер В. А. Социальное значение денег. М., 2004.

235. Раскин Б. Количественная теория денег Ирвинга Фишера // Социалистическое хозяйство. 1926. — Кн. III.

236. Раскин Б. О природе денег в переходный период // Проблемы Экономики. 1929. - № 2.

237. Раскин Б. Проблема эмиссии денег в переходном хозяйстве // Проблемы Экономики. — 1930. — № 1.

238. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. В 2 т. Т. 1 / Под ред. И. А. Столярова. -М., 1993.

239. Рогачев C.B. Диалектика объективного и субъективного в экономическом развитии социализма. М.: Мысль, 1979.

240. Руткевич M. Н. Общество как система: Социологические очерки. -СП6.Д001.

241. Рэдклифф-Браун А. Р. Структура и функция в примитивном обществе: Очерки и лекции / Пер. с англ.; Ин-т этнологии и антропологии им. H. Н. Миклухо-Маклая РАН. — М.: Изд-во «Восточная литература», 2001.

242. Рязанов В. Т. Реформы и контрреформы в контексте споров о путях развития и о судьбах капитализма в России // Рязанов В. Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998.

243. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX — XX вв.: Научное издание. СПб: «Наука», 1998.

244. Савчук И. М. О природе кредитных денег // Деньги и кредит. -1982.-№3.

245. Салинз М. Экономика каменного века = SAHLINS М. Stone Age Economics. М., 1999.

246. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1964.-М., 1989.

247. Святловский В. В. Очерки по истории экономических воззрений на западе и в России. 4.1. СПб., 1913.

248. Святловский В. В. Практический справочник по вопросам теории и политики народного хозяйства: Библиографический справочник марксиста. — Л., 1924.

249. Святловский В. В. Примитивно-торговое государство, как форма быта.-СПб., 1914.

250. Святловский В. В. Примитивные деньги и эволюция древнерусских денежных систем // Народное хозяйство. — СПб., 1900. — № 1.

251. Седых Р.К. Информационный психоанализ. Соционика как ме-тапсихология. М., 1994.

252. Селищев А. С. Макроэкономика: Открытая экономика. Причины экономического роста. Динамика рынков / A.C. Селищев. 3-е изд. -М.-СПб.: Питер, 2005.

253. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб, 1903.

254. Сидоров А. С. Знахарство, колдовство и порча у народа Коми. — СПб., 1997 (Л.,1928).

255. Симанов П. В. О двух разновидностях неосознаваемого психического: под- и сверхсознание // Бессознательное. Тбилиси, 1985. — Т. IV.

256. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I—III): Научное издание / РАН, Ин-т экономики; отв. ред Л. И. Абалкин. -М.: Наука, 1993.

257. Смит А. Теория нравственных чувств. — М., 1997.

258. Соколов Б. И. Типология политико-экономических отношений: Монография. М., 1994.

259. Соколов В. Шишков Ю. Как измерить открытость национальных хозяйств // Мировая экономика и международные отношения. -1990. -№ 12.

260. Сорокин П. А. Забытый фактор войны // Социологические исследования. 1999. — № 11.

261. Сорокин П. А. Система социологии. Т. 1: Социальная аналитика: Учение о строение простейшего (родового) социального явления. — М.: Наука, 1993.

262. Сорокин П. А. Система социологии. Т. 2: Социальная аналитика: Учение о строении сложных социальных агрегатов. М.: Наука, 1993.

263. Софронов Ф. Механика общественных идеалов // Вопросы психологии и философии. / Московское психологическое общество. -М., 1901.-кн. 59(4).

264. Сперанский М. М. Проекты и записки. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.

265. Стронин А. И. История общественности. СПб., 1885.

266. Струве П. Б. Социальная и экономическая история России. — Париж, 1952.

267. Струве П. Б. Хозяйство и цена: Критические исследования по теории и истории хозяйственной жизни. В 2-х ч. Ч. 1: Хозяйство и общество — Цена-ценность. М., 1913.

268. Талицкий Шарапов С. Ф.. Бумажный рубль. Его теория и практика.-СПб., 1895.

269. Ткачев П. Н. Сочинения. В 2-х т. Т. 1. / Общ. Ред. А. А. Галак-тионова, В. Ф. Пустарнакова. Вступит, статья В. Ф. Пустарнакова и Б. М. Шахматова. -М.: «Мысль», 1975.

270. Токарев С. А. Общественный строй меланезийцев. К вопросу о происхождении класса и государства // Этнография. 1929. - № 2.

271. Толстов С. П. К истории древнетюркской социальной терминологии // Вестник древней истории. — 1938. — JN» 1.

272. Туган-Барановский М. И. Бумажные деньги металл. Одесса, 1919.

273. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. 3-е изд.-Пг., 1915.

274. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. 4-е изд. -Пг., 1917.

275. Турищев С. Н. Феномен власти денег в биологическом аспекте // Экономическая теория в XXI веке. Вып. 6 (13): Деньги / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М., 2001.

276. Турчин В. Ф. Феномен науки: Кибернетический подход к эволюции.-М., 1993.

277. Тющев В. А. Основные черты и направление развития первобытнообщинного хозяйства // Экономическая история капиталистических стран. — М., 1985.

278. Федеренко А. И. Денежное обращение в социалистическом хозяйстве.-М., 1973.

279. Фенько А. Б. Проблема денег в зарубежных психологических исследованиях // Психологический журнал. 2000. - № 1.

280. Фенько А. Б. Психологический анализ отношения москвичей к деньгам // Психологический журнал. 2004. —Т. 25. - № 2.

281. Финансы. Деньги. Кредит: Учеб. пособ. / Под ред. Е. Г. Черновой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.

282. Хайтун С. Д. Социальная эволюция, энтропия и рынок // Общественные науки и современность. — 2000. — № б.

283. Хованов Н. В. Феноменологическая теория денег // Финансы и бизнес. 2006. - № 1.

284. Чуньков Ю. Взаимодействие объективного и субъективного в экономике // Экономические науки. 1979. - № 12.

285. Шарапов С.Ф. Бумажный рубль (его теория и практика). — СПб, 1895.

286. Шелепин JI.A. Когерентность. М., 1983.

287. Шептун А. А. Философия денег // Вопросы философии. 1999. -№7.

288. Шилейко Вл. Из Лихачевского собрания: меновой контракт купчая крепость на раба, ворошение оракула // Сборник статей в честь графини П. С. Уваровой. М., 1916.

289. Шмолер Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве.' Вып. XI.-М., 1902.

290. Шмоллер Г.Ф. Наука о народном хозяйстве. Ее предмет и метод / Пер. Е. Котляровской. M.: М. и С. Сабашниковы, 1897.

291. Шмоллер Г.Ф. О новейших результатах статистики народонаселения и нравственности. — М., 1873.

292. Штернберг Л. Я. Современная этнология: Новейшие успехи, научные течения и методы // Этнография. 1923. - №

293. Шулевский Н. Б. Деньги как метаэкономический феномен // Экономическая теория в XXI веке. Вып. 6 (13): Деньги / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. -М., 2001.

294. Экономика и социология доверия / Ю. В. Веселов, Е. В. Капуст-кина и др. — СПб., 2004.

295. Юданов А. Ю. Теория открытой экономики: доктрины и действительность.-М., 1983.

296. Юровский Л. Н. Бумажный рубль. М., 1917.

297. Юровский Л. Н. Денежная политика Советской власти. 1917— 1927.-М., 1928;

298. Юровский Л. Н. К истории и к теории наших государственных займов // Вестник финансов. 1929. — № 1.

299. Юровский Л. Н. На путях к денежной реформе // НЭП и хозрасчет. — М., Экономика, 1991.

300. Юровский Л. Н. Очерки по теории цены. — Саратов, 1919.

301. Юровский Л. Н. Современные проблемы денежной политики. -М., 1926.

302. Юровский Л. Н. Финансовое оздоровление экономики: опыт НЭ-Па.-М., 1990.

303. Юровский Л. Н. К проблеме плана и равновесия в советской хозяйственной системе // Вестник финансов. — 1926. — № 12.

304. Яроцкий А. Объективная необходимость прогресса // Вопросы психологии и философии. / Московское психологическое общество. -М., 1901.-Кн. 59 (4).