Прогнозирование устойчивого развития регионов на основе импортозамещения на локальных рынках пшеницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Негм Мостафа Мохамед Эльмахди Эльсайед

• Негм Мостафа Мохамед Эльмахди Эльсайед
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Негм Мостафа Мохамед Эльмахди Эльсайед

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические основы устойчивого развития регионов в условиях обеспеченности пшеницей

1.1. Понятие устойчивого развития региона во взаимосвязи 11 с импортозамещением пшеницы

1.2. Локальные рынки пшеницы как необходимое условие устойчивого развития регионов

1.3. Методический инструментарий оценки самообеспеченности пшеницей в регионах: международный опыт

Глава 2. Анализ и прогнозирование объемов производства и потребления пшеницы в регионах

2.1. Тенденции и особенности развития локальных рынков пшеницы

в регионах с использованием международного опыта

2.2. Оценка факторов воздействия на формирование локальных

рынков пшеницы с использованием временных рядов

2.3. Сценарное прогнозирование объемов производства пшеницы с использованием методов статистического моделирования (ARIMA)

Глава 3. Сценарии импортозамещения на локальных рынках пшеницы

3.1. Матрица региональной политики и конкурентных преимуществ в области продовольственной обеспеченности

3.2. Алгоритм принятия управленческого решения в области

тарифной политики по импорту пшеницы

3.3. Предлагаемые альтернативы снижения дефицита пшеницы

в регионах: международный опыт

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование устойчивого развития регионов на основе импортозамещения на локальных рынках пшеницы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обеспечение продовольствием является одной из самых древних и глобальных проблем человечества. В современном мире ее актуальность обусловливается беспрецедентным ростом численности населения на земном шаре, только за последние полвека увеличившись более, чем на 3 млрд и характеризуя тем самым резкое нелинейное его приращение. Такая тенденция порождает нарастающую угрозу продовольственной безопасности во всех странах мира без исключения, начиная от прямой нехватки продуктов питания до снижения уровня их качества.

Целесообразность решения проблемы продовольственного обеспечения постоянно отмечается в докладах Всемирной организации продовольствия и сельского хозяйства при Организации объединенных наций (далее - ФАО), в которых акцентируется внимание на совершенствовании производства и распределения сельскохозяйственной продукции, сборе и изучении информации о развитии продовольственных, в том числе зерпродуктовых рынков, а также содействие и заключение международных соглашений и оказание технической помощи остро нуждающимся в продовольствии странам.

Возникает ситуация, при которой существующая теория не отвечает возрастающим требованиям реализации устойчивого развития регионов на основе формирования локальных продовольственных рынков. Актуальными становятся задачи разработки новых подходов эффективного зернопродуктового производства, анализ и прогнозирование объемов потребления пшеницы на региональном и национальном уровнях, и в целом достижения самодостаточности и стабильности на продовольственных рынках. Это особо актуально не только для регионов Российской Федерации, определяя продовольственную безопасность страны в целом, но и особенно, для регионов развивающихся стран мира.

Достижение высокого уровня продовольственной обеспеченности регионов требует постоянного решения задач методологического, теоретического и практического характера в области развития локальных продовольственных

рынков, а также формирования инструментария оценки и прогнозирования обеспеченности регионов страны пшеницей на основе эффективного ее производства. Вышесказанное свидетельствует об актуальности проблемы, связанной с развитием теории и практики региональной продовольственной политики, не только в России, но и в разных странах мира.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие концепции продовольственной безопасности и развития аграрного производства внесли классики экономической науки А. Смит, Т. Мальтус, Д. Рикардо, К. Маркс, Ф. Кенэ, Ф. Лист, Н. Джозеф, Р. Колз, Я. Тинберген, М. Трейси, Ф. Харрисон и других, среди российских следует отметить труды Н. Кондратьева, А. Чаянова, Н. Бухарина, Г. Шмелева и других.

Теоретические и практические аспекты устойчивого развития региона, его агропромышленного комплекса и обеспечения продовольственной безопасности в региональном и национальном масштабах нашли отражение в трудах ученых: Л. Абалкина, А. Алтухова, B.C. Балабанова, Ю.М. Бинатова, В.Р. Боева, Е. Бухвальда, С. Глазьева, Р. Гайсина, В. Назаренко, Р. Нижегородцева, В. Сенчагова, И. Санду, И. Трубилина, А. Туфетулова, И. Ушачева и других.

Вопросы формирования инфраструктуры локального рынков пшеницы и повышения эффективности аграрного производства рассмотрены в работах Каракулева В.В., Дементьевой Ю.М., Замятина А.А., Исмагилова К.Р., Мамбетовой Ф.М., Фаррела М.Ж., Богомолова И.П., Закшевской Е.В., Куделю А.Д., Минакова И.А., Нечаева В.И., Сидоренко О.В., Солопова В.А., Чарыкову О.Г. и других.

Проблемами производства пшеницы в регионах арабских стран, занимались такие экономисты, как А.Ф. Мохаммед, Н.М.Эль-Каззаз, Р.М. Саадани, М. Абумандур, Т. Абдельхаким, М. Амин, Л.А. Гонсалес, Н.Д. Касрино, М.В. Перез, Н.А. Саед, М. Закария и другие.

При этом необходимо указать на то, что экономическая эффективность развития аграрного и в частности, зернового производства на региональном уровне, анализ влияния основных рыночных факторов, дефицита и достижения

баланса между производством и потреблением пшеницы в существующих научных работах изучены неполностью. Недостаточно разработаны направления государственного регулирования локальных рынков пшеницы с учетом специфики и современных условий функционирования агропромышленных комплексов развивающихся стран мира. Более того, несмотря на обширность и разнообразие существующих принципов и глубокой изученности в области региональной политики обеспечения населения продовольствием, затруднено осуществление оценки уровня развития регионов страны по степени удовлетворенности общества продуктами питания, в том числе продуктами зерпродукто-вого рынка в условиях неустойчивой мировой конъюнктуры.

В силу указанных причин в теории устойчивого развития регионов на основе формирования локальных рынков пшеницы и ее практических приложениях имеется целый ряд нерешенных проблем становления и развития совокупности инструментов и подходов формирования системы управления сбалансированностью потребления и производства пшеницы, продовольственной обеспеченности и его прогнозирования. Таким образом, актуальность данной проблемы, возрастающая потребность ее практического решения определили выбор темы, объекта и предмета исследования, обусловили постановку цели и задач диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических подходов к многопараметрическому прогнозированию устойчивого развития региона на основе импортозамещения на локальных рынках пшеницы.

Достижение цели исследования предопределило постановку и решение следующих основных задач:

1. Уточнить трактовку понятия устойчивого развития региона во взаимосвязи с уровнем продовольственной обеспеченности населения.

2. Определить показатели ресурсного потенциала локальных рынков пшеницы с использованием международного опыта.

3. Провести оценку факторов воздействия на формирование локальных рынков пшеницы с использованием временных рядов.

4. Представить и обосновать сценарное прогнозирование объемов производства пшеницы с использованием методов статистического моделирования.

5. Выработать комплекс рекомендаций по формированию социально-экономической политики регионов в области импортозамещения.

6. Предложить систему пространственного размещения производительных сил на локальных рынках пшеницы.

Объектом исследования является устойчивое развитие региона.

Предметом исследования выступают совокупность социально-экономических и управленческих отношений, складывающиеся на локальных рынках пшеницы по поводу ее импортозамещения.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам устойчивого регионов, импортозамещения на локальных рынках, отраженные в материалах научных конференций, статей и монографий.

Инструментально-методический аппарат исследования базируется на системной методологии и сочетает различные методы научного познания: сравнительный, экономико-статистический, трендовый и многомерный статистический анализ, а также имитационное и экономико-математическое моделирование и прогнозирование. Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе данных, опубликованных на сайтах министерств сельского хозяйства РФ и других стран мира, а также ФАО.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций; 3.7. Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля. Теория новой экономической географии; 3.15. Инструменты разработки

перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, Форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы Паспорта специальностей ВАК РФ 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико-методических и практических положений многофакторного прогнозирования устойчивости регионального развития на основе сбалансированного производства и потребления пшеницы и заключаются в следующем:

1. Уточнена трактовна понятия устойчивого развития региона путем ее расширения состоянием продовольственной обеспеченности населения в регионах и определяемое как долгосрочный импортозамещающий устойчивый процесс, реализуемый на локальных рынках пшеницы посредством выбора оптимальных пропорций потребления и импортозамещения при условии сохранения у будущих поколений возможности в удовлетворении собственных потребностей.

2. Осуществлена систематизация показателей эффективности пространственного размещения региональных ресурсов по производству пшеницы, к которым относятся показатели ресурсного потенциала региона, индикативные показатели структуры пашни и нормативы валового производства пшеницы на локальных рынках.

3. Обоснована модель выявления и количественного измерения тенденций разрыва между самообеченностью региона пшеницей, импортом и требуемым ее объемом потребления населением на основе экономико-статистических методов, учитывающих внутренние и внешние факторы локальных рынков пшеницы и которая позволяет оценить влияние каждого из этих факторов на сценарии устойчивого развития регионов.

4. Разработана модель прогнозирования производства пшеницы в зависимости от ее потребления, импорта и самообеспеченности региона на основе анализа больших данных в модели ARIMA, что позволило обосновать

сценарии управления устойчивым развитием региона на локальных рынках пшеницы с тремя вариантами политики импортозамещения.

5. Предложен комплекс рекомендаций для государственных и региональных органов власти по совершенствованию программ развития агропромышленного комплекса в части изменения тарифной политики импортозамещения и политики субсидирования на основе имитационного анализа развития производства пшеницы и оценки их влияния на самообеспеченность в регионе.

6. На основе разработанных механизмов регионального прогнозирования производства и потребления пшеницы предложена новая система пространственного размещения производительных сил в регионе, которая способствовала к повышению эффективности производства пшеницы за счет количественных и качественных изменений и сокращения потребления ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в углублении знаний по устойчивому развитию регионов во взаимосвязи с политикой импортозамещения на основе экономико-математического моделирования и прогнозирования процессов производства товаров и услуг. Теоретические и методические положения работы, раскрывающие сущность и содержание управления устойчивым развитием регионов применимы в преподавании и изучении курсов «Региональная экономика», «Государственное регулирование экономики», «Аграрная политика», а также в деятельности государственных и региональных органов управления при совершенствовании и развитии социально-экономической политики в области импортозамещения.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 14 научных статьях общим объемом 4,9 п. л. Основные положения диссертационной работы докладывались на 5 научных конференциях, в том числе: Международной научно-практической конференции «Научно-образовательная среда как основа развития агропромышленного комплекса и социальной инфраструктурой села» (г. Чебоксары, 2016 г.), Международном молодежном симпозиуме по управлению,

экономике и финансам (г. Казань, 2017 гг.), Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономки современной России» (г. Йошкар-Ола, 2017 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы современных интеграционных процессов и пути их решения сборник статей» (г. Волгоград, 2018 г.), Международной научно-практической конференции «Роль социально-экономической науки в обеспечении продовольственной безопасности страны» (г. Казань, 2018 г.), Международной научно-практической конференции «Профессия бухгалтера -важнейший инструмент эффективного управления производством» (г. Казань, 2018 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, состоящего из 162 источников, содержит 44 таблицы, 52 рисунка, 7 приложений, которые изложены на 205 страницах.

Во введении раскрываются актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы основные цели и задачи данного исследования, раскрыты предмет и объект исследования, приведены теоретическая и методологическая основа исследования, выявлены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе проведен анализ теоретической и методической базы оценки экономической эффективности производства пшеницы. Раскрыты сущность и классификация эффективности производства как основополагающего фактора развития сферы производства пшеницы на региональных локальных рынках национальной экономики. Рассмотрены современные методы и методики комплексной экономической оценки развития производства пшеницы, а также проведен анализ основных его тенденций в регионах.

В первой главе проведен анализ теоретической и методической базы исследования устойчивого развития региона во взаимосвязи с потреблением и импортозамещением пшеницы, рассмотрено развитие локальных рынков

пшеницы как необходимое условие устойчивого развития регионов, а также предложен и обоснован методический инструментарий оценки самообеспеченности пшеницей в регионах с использованием международного опыта.

Во второй главе рассматриваются тенденции и особенности развития локальных рынков пшеницы в регионах. Проведена оценка экономической эффективности производственной функции и затрат по пшенице, а также факторов воздействия на формирование локальных рынков пшеницы с использованием временных рядов. Представлено прогнозирование регионального производства пшеницы с использованием методов статистического моделирования (с использованием АШМА).

В третьей главе раскрыты сценарии имитационного развития производства пшеницы на региональном уровне на принципах самодостаточности и стабильности рынка. Апробирована балансовая модель как инструмент анализа производственной политики. Проведена комплексная эконометрическая оценка факторов воздействия на производство пшеницы в регионах. Сформулированы мероприятия по снижению дефицита пшеницы в регионах. А также разработана стратегия развития сектора производства пшеницы в регионах до 2025 г. с использованием международного опыта.

В выводах и предложениях синтезируется накопленная в основной части диссертации научная и практическая информация. Дается последовательное, логически стройное изложение полученных результатов исследования, которые соответствуют поставленным целям и задачам.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ В УСЛОВИЯХ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПШЕНИЦЕЙ

1.1. Понятие устойчивого развития региона во взаимосвязи с импортозамещением пшеницы

В научной литературе имеется значительное количество работ в области устойчивого развития региона. В рамках нашего исследования, устойчивое развитие регионов мы будем рассматривать с позиции продовольственной обеспеченности. При этом во 2-й и 3-й главах нами проводится оценка устойчивого сельскохозяйственного производства на локальных рынках пшеницы, с одной стороны и уровня продовольственной безопасности на национальном и региональном уровнях с использованием инструментов тарифной политики с целью снижения дефицита в обеспеченности пшеницей в разрезе регионов, с другой. В работе масштабно используются данные по регионам Арабской Республики Египет с целью научного обоснования разрабатываемых нами экономико-математических моделей измерения и оценки устойчивого развития регионов, которые впоследствии могут быть переложены на регионы разных стран мира, в том числе и Российской Федерации.

В таблице 1 рассмотрены некоторые определения устойчивого развития регионов, представленные в научных трудах российских и зарубежных ученых.

Таблица 1 - Определения устойчивого развития региона

Источники Определения

Подпругин М.О.1. динамический процесс последовательных позитивных изменений, обеспечивающих сбалансированность экономического, социального и экологического аспектов, должна лежать в основе формирования

1 Подпругин М.О. Устойчивое развитие региона: понятие, основные подходы и факторы // Российское предпринимательство. - 2012. - Том 13. - № 24. - С. 214-221. https://creativeconomy.ru/lib/7864.

Источники Определения

подходов к разрешению проблем территориальных образований

Толмачев П.И.1. особый тип динамики экономики, который обеспечивает удовлетворение текущих потребностей в регионе, но не представляет угрозу для будущих поколений в удовлетворении собственных потребностей

Цомартова Л.В.2 устойчивое развитие регионов означает, что региональная система обеспечивает относительное динамическое постоянство своего состава и свойств, применяя, в тоже время, всю совокупность сложных приспособительных реакций разного рода, направленных на устранение или максимальное ограничение различных возмущающих факторов, угрожающих длительности и непрерывности существования и приобретения новых качеств

Шедько Ю.Н.3 обеспечение воспроизводства потенциала территории в режиме сбалансированности, означающую соблюдение пропорций между компонентами региона как целостной социо-эколого-экономической системы; развития территории одной из ключевых проблем регионального управления в России. Причем эта проблема актуальна не только для Российской Федерации, но и для других стран

1. Толмачев П.И. Международная практика регулирования капитальных операций.

2 Цомартова Л.В. Факторы устойчивого развития региональных социально-экономических систем, http://science-bsea.narod.ru/2011/ekonom_2011_1/comarova_faktory.htm.

3 Шедько Ю.Н. Факторы и условия устойчивости развития региона: синергетика взаимодействия, Вестник МГОУ. Серия: «Экономика», № 4/ 2014.

Источники Определения

Антонова М.А.1 комплексный процесс, ведущий к решению проблем населения на региональном уровне, к повышению условий жизни жителей региона путем достижения сбалансированности социально-экономического и экологического развития, осуществляемого на основе рационального использования всего ресурсного потенциала региона, включая географические особенности региона, а также особенности экономики, инфраструктуры, промышленности и потенциальных возможностей отдельных городов, относящихся к данному региону

В общем смысле под устойчивым развитием регионов понимается изменения в масштабах использования ресурсов, рост капиталовложений, ориентация на техническое развитие и институциональные изменения, согласующиеся с нынешними и будущими потребностями населения, что достигается сбалансированностью между платежеспособным спросом населения и предложением товаров и услуг.

Можно предположить, что эффективность устойчивого развития регионов и локальных производств, как показано в таблице 1, в рамках региона - это комплексный процесс, ведущий к решению проблем населения на региональном уровне, к повышению уровня жизни населения региона путем достижения сбалансированности социально-экономического и экологического развития, осуществляемого на основе рационального использования всего ресурсного потенциала региона, включая географические особенности региона.

На рисунке 1 привдена совокупность факторов, влияющие на устойчивое развитие региона.

1 Антонова МА. Теоретико-методологические основы изучения устойчивого развития регионов, Региональная экономика и управление: электронный научный журнал //: №4 (36), 2013..

общественнополитическая ситуация;

• направления социальноэкономического развития;

• региональная политика

Л

Социаль-

• уровень жизни населения; состояние трудовых ресурсов; развитие социальной инфраструктуры; развитие социальной сферы.

специализация региона и потенциал экономики региона. инфраструктура, инвестиционный климат.

природноклиматические, неиспользуемые земельные ресурсы и водные ресурсы состояние- уровень антропогенного воздействия.

Рисунки 1 - Основные факторы, влияющие на устойчивое развитие региона в специальной литературе [составлено автором на основании 18, 50, 138, 140].

В рамках нашего исследования будем использвать нашу трактовку понятия устойчивого развития региона по продовольствию. При этом будем понимать как долгосрочный импортозамещающий устойчивый процесс, реализуемый на локальных рынках за счет многовариантного самообеспечения пшеницей на основе интенсивного и экстенсивного ее производства и выбора их по определенным оптимизируемым пропорциям, изменяющимся во времени в соответствии с ростом численности населения, при условии сохранения возможностей будущих поколений в удовлетворении собственных потребностей.

Впоследствии в нашей работе детальнее раскроем специфику, тенденции и особенности развития локальных рынков пшеницы и произведем оценку пропорций тарифной политики по сокращению дефицита посредством формирования политики импортозамещения на региональном уровне.

Продовольственная проблема и проблема адекватного питания в целом, в том числе на сельскохозяйственного производства региональном уровне, анализ производства структур и вопросы государственного регулирования

достаточно глубоки исследованы в научных трудах А.И. Алтухова, С.Б. Авдашева, А. Архипова, А.М. Алибекова и многих других.

Продовольственное обеспечение является одной из главных целей аграрной и экономической политики государства. Их достижение сопровождается сменой приоритетов развития и механизмов реализации производственной политики в рамках региона. При этом эффективность социально-экономического развития региональных систем в долгосрочной перспективе зависит от устойчивого сельскохозяйственного производства, а также баланса между спросом и предложением продовольствия.

По мнению Колобова Д.С, Бурмистрова А.А., Родионовой Н.К. и Кондрашовой И.С [43, С. 13], модернизация агропромышленного комплекса прямым образом обусловлена развитием его структурных элементов, включая отрасли, обеспечивающие сельское хозяйство средствами производства и направленные на производство сельскохозяйственной продукции, а также формирующие его инфраструктуру. Развитие каждой из этих отраслей будет способствовать повышению эффективности всего сельскохозяйственного сектора, что в свою очередь, приведет к более высокому уровню эффективности производства пшеницы [31, С 424]. Доступность всех областей агропромышленного комплекса (далее - АПК) позволяет повысить эффективность сельского хозяйства в регионе и его способность удовлетворять требованиям производства, что в итоге позволит обеспечить доход и удовлетворение потребностей всего населения.

Исходя из этого, проводятся данные регионов Арабской Республики Египет с позиции изучения социально-экономических и политических аспектов, определяющие высокую занчимость для регионального развития. Так, например, географически Египет разделен на четыре крупных региона, гдеосуществляется масштабное выращивания пшеницы.

В работе используются описательные и статистические методы для анализа данных с целью достижения целей исследования. Темпы роста посевных площадей, урожайности, производства и потребления основных

продовольственных культур оцениваются с использованием анализа линейных трендов и скорректированных коэффициентов вариации, которые были предложены [Cuddy-Della Valle (1978)].

wfj 5! в СО S 1 ^^^jjf а"Р Л /. Синай у7 | Ошис ]>ала|)им Л Ч^/^3 1 ' ^^Асью» 1 Оазис Фар а фра А % ^ 5.Западная 1 \ Пустыня о™.«.,.. 1 J 1 ^ Дамбл у í iHiiei1 200 KIVI. ----- "1 ° ■ /"

Судан

Карта регионов Египта, где производится пшеница Нами предлагается концептуальный подход к исследованию сбалансированности регионального производства пшеницы в рамках факторов, влияющих на региональную продовольственную безопасность. Обе эти стадии предполагают всестороннее изучение рынка пшеницы, как с применением качественного анализа, так и на основе методов количественного анализа, которые позволяют выработать управленческие решения по обеспечению его сбалансированности в краткосрочной и долгосрочной перспективе, как показано рисунке 2. Первый этап - анализ сельскохозяйственного производства региона - посвящен анализу состояния регионального аграрного хозяйства и его ресурсного потенциала для производства основных продовольственных товаров и растениеводства, в том числе пшеницы. Второй этап - анализ потребления продовольственной пшеницы - заключается в анализе населения региона в целом, а также среднедушевых показателей как одних из основных критериев уровня жизни населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Негм Мостафа Мохамед Эльмахди Эльсайед, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гост 1840-64. Зерно. Метод определения натуры // Зерновые, зернобобовые и масличные культуры. - М.: Изд-во стандартов, 1997. - С. 3-6.

2. Алимова, Г.К. Повышение эффективности производства и конкурентоспособности зерна на основе технологических инноваций / Г.К.Алимова // Инновации.- 2009. - №10. - С. 99-105.

3. Аскаров, А.А. Оценка уровня затрат производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Республики Башкортостан / А.А. Аскаров, И.М. Ханова, О.В. Шилкина // Управление экономическими системами: электроннный научный журнал. - 2015. - №10 (82). - С. 22-29.

4. Алтухов, А.И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса / А.И. Алтухов, В.И. Нечаев, А.И. Тру-билин, К.Б. Карсанов, А.И. Санду - М.: АгриПресс, 2005. - 208 с.

5. Алтухов, А.И. Зерновое хозяйство перед вызовом / А.И. Алтухов // Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - № 1. - С.24-32.

6. Алтухов, А.И. Методология создания резервного фонда зерна в России / А.И. Алтухов // АПК: экономика, управление. - 2013. - № 6. - С. 1125.

7. Алтухов, А.И. Новые проблемы развития зерновой отрасли / А.И. Алтухов // АПК: экономика, управление. - 2011. - № 1. - С. 10-21.

8. Алтухов, А.И. Повышение качества и конкурентоспособности зерна как необходимое условие эффективного функционирования российского зернового рынка / А.И. Алтухов // Аграрная Россия. - 2012. - № 4. - С. 17-27.

9. Анам Абдель Фаттах Мохамед Экономическая эффективность некоторых элементов сельскохозяйственного производства в Арабской Республике Египет: магистерская диссертация / Анам Абдель Фаттах Мохамед; Кафедра экономики сельского хозяйства, Сельскохозяйственный факультет, Каирский университет, 1986.

10. Багмут, А.А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе / Под ред. И.Т. Трубилина. - Ростов-на Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1996. - 358 с.

11. Бирман, A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства / A.M. Бирман. - М.: Мысль, 1980. - 204 с.

12. Борхунов, Н. Цены, ценовые отношения и ценообразование в АПК / Н. Борхунов, А. Зарук // АПК: экономика, управление. - 2011. - №7. - С. 40-45.

13. Бурмистрова, А.А. Состояние и возможности развития сельского хозяйства в России [Текст] / А.А. Бурмистрова, Н.К. Родионова, И.С. Кондрашова // Проблемы современной экономики. - 2013. - № 3 (47). - С. 424425.

14. Виноградова, К. Сущность и структура потенциала развития региона / К.О. Виноградова, О.А. Ломовцева; НИУ БелГУ // Современные проблемы науки и образования: электрон. науч. журн. - 2013. - № 3. - С. 1-10.

15. Власов, В.Г. Эффективность элементов технологии возделывания новых сортов яровой мягкой пшеницы / В.Г.Власов // Научные труды Ульяновского НИИСХ: сб. науч. тр. под ред. С.Н. Немцева - Ульяновск, 2010. -С. 277-286.

16. Волкова, В.Н. Теория систем [Текст]: Учебное пособие/ В.Н. Волкова, А.А. Денисов. - М.: Высш. шк., 2006. - 511 с.

17. Воронин, Б. Новые концептуальные основы обеспечения устойчивости аграрного производства / Б. Воронин, Р. Ханнанов, Т. Ханнанова // Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 6. - С. 81-89.

18. Гайдаенко, Э. В. Понятие опасности, неопределенности и риска с позиции повышения эффективности управления субъектами сельского хозяйства [Электронный ресурс] / Э. В. Гайдаенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - №104. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/ 141.pdf, свободный. (дата обращения 28.12.2017).

19. Гайсин, Р.С. Механизм формирования и развития коньюктуры рынка продовольствия / Р.С. Гайсин. - М.: Таурус Альфа, 1998. - 128 с.

20. Гайсин, Р.С. Особенности рынка зерна и механизм его стабилизации // Резервы повышения эффективности агропромышленного производства / Р.С. Гайсин. - Уфа: БПИИСХ, 2004. - С. 21-25.

21. Гатаулин, А.М. Введение в системный анализ [Текст]: Уч. пособие / А.М. Гатаулин. - М.: ФГОУ ВПО МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005. - 76 с.

22. Гатауллин, Р. Продовольственная безопасность в Республике Башкортостан: пути ее обеспечения / Р. Гатауллин, В. Нусратуллин // Фундаментальные исследования. - 2015. - №7-2 - С. 30-32.

23. Голенков, В.А. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования / В. Голенков, Ю. Степанов, В. Садков, П. Машегов // Машиностроение. - 2003. -№1. - С. 286.

24. Гонова, О.В. Аргументация механизма государственной поддержки регионального сельскохозяйственного производства [Текст] / О.В. Гонова, А.А. Малыгин // Вестник Университета (Государственный университет управления).

- №23. - 2013. - С. 14-18.

25. Гусманов, Р.У. Пути повышения объемов производства зерна и его экономической эффективности в почвенных зонах республики Башкортостан / Р.У. Гусманов, А.Х. Саитов // Агропродовольственная политика России. - 2013.

- № 2. - С. 48-50.

26. Дашков, Л.П. Предпринимательство и бизнес [Текст]: учебное пособие / Л.П. Дашков, А.И. Данилов, Е.Б. Тютюкина; Информ.-внедренч. центр» Маркетинг». - М.: Маркетинг, 1995. - 302 с.

27. Дементьева, Ю.М. Развитие рынка продовольственного зерна в Российской Федерации: автореф.дисс. канд. эк. наук: 08.00.05. / Юлия Михайловна Дементьева. - М, 2013. - 28 с.

28. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / А.А. Жученко. - М.: Издательство Агрорус, 2004. -1120 с.

29. Замятин, А.А. Эффективность ресурсосберегающих технологий возделывания яровой пшеницы при применении современных посевных агрегатов / А.А. Замятин // Зауральский научный вестник. - 2012. - № 2. -С. 65-68.

30. Ибрагимов, М.Т. Методические подходы к оценке состояния продовольственной безопасности региона / М.Т. А. Ибрагимов, С. В. Дохолян // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2010. - №4. - С. 9-16.

31. Ибраева, Д.Н. Формирование и развитие системы программно-целевого планирования сельскохозяйственного производства региона: На примере Саратов-ской области [Текст]: автореф. дис.... канд. эконом.наук: 08.00.05 / Ибраева Джамиля Насыровна. - Саратов, 2006. - 19 с.

32. Ильин, С.Ю. Управление интенсивным использованием основных производственных фондов в сельскохозяйственном производстве (на материалах Удмуртской Республики): автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.05 / Сергей Юрьевич Ильин. - Ижевск, 2003. - 28 с.

33. Ильина, А.А. Глобальные проблемы и устойчивость национальной продовольственной безопасности: в 2 кн. / А.А. Ильина - Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2012. - 340 с.

34. Ильченко, А.Н. Моделирование внутрирегиональных экономических взаимоотношений в АПК [Текст]. / А.Н. Ильченко - М.: изд-во МСХА, 1993. - 135 с.

35. Исмагилов, К.Р. Экономическая эффективность производства продовольственного зерна пшеницы при разных уровнях природных ресурсов / К.Р. Исмагилов // Высшему агрономическому образованию в Удмуртской Республике - 55 лет: сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 55-летию агрономического факультета ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - 2009. - С. 52-55.

36. Калинин, Н.Н. Статистическое исследование развития производства хлеба и хлебобулочных изделий в Российской Федерации / Н.Н. Калинин // Экономические науки. - №4. - 2016. - С. 13-19.

37. Калинникова, И.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона: учеб. пособие по специальности «Гос. и муницип. упр.» / И. О. Калинникова. - Издательский дом" Питер", 2009. - 240 с.

38. Каракулев, В.В. Эффективность управления технологическим процессом при производстве яровой пшеницы / В.В.Каракулев, С.Н.Дубачинский // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - Т. 2. - № 14-1. - С. 87-89.

39. Квейд, Э. Анализ сложных систем [Текст] / Э. Квейд. - М.: Сов. радио, 1969. - 520 с.

40. Кирюшин, В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: методическое пособие / В.И. Кирюшин, А.Л. Иванов - М.: Росинформагротех, 2005. - 794 с.

41. Клиланд, Д. Системный анализ и целевое управление [Текст] / Д. Клиланд, В. Кинг. - М.: Сов. радио, 1979. - 279 с.

42. Клюкач, А.А. Повышение эффективности зернового хозяйства / А.А. Клюкач. - М.: Колос, 1975 - 256 с.

43. Колобов, Д. С. Понятие и причины неопределенности при принятии управленческих решений [Текст] / Д. С. Колобов // Современные тенденции в эко-номике, управлении и учете: теория и практика: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов и моло-дых ученых - Нижний Новгород: НГСХА, 2014. - С. 272-274.

44. Колобов, Д.С. Экономическая оценка эффективности сельскохозяйственного производства в условиях неопределённости: автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.05 / Дмитрий Сергеевич Колобов. - Орел, 2018. -28 с.

45. Корнев, Г.Н. Системный экономический анализ сельскохозяйственных организаций [Текст] / Г.Н. Корнев // Вестник АПК Верхневолжья. - 2011. - № 1 (13). - С. 3-6.

46. Корякина, О. В. Приоритетные направления экономического роста производства зерна в отраслях АПК / О. В. Корякина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - №. 3 (53). - С. 15-17.

47. Крикун, К.С. Повышение эффективности организации производства предприятий АПК (ОАО» Колхоз имени Ленина" по культуре озимая пшеница) / К.С. Крикун // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам 72-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2016 год. - 2017. - С. 567-569.

48. Куприянова, М.В. Управление рисками сельскохозяйственного предприятия в условиях неопределенности: автореф. дисс.... канд.эк.наук: 08.00.05 / Марина Владимировна Куприянова. - М.: 2014 - 23 с.

49. Лабынцев, А. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы и кукурузы на зерно при различных уровнях интенсивности технологий / А. Лабынцев, В. Губарева // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2012. - №8. - С.4

50. Лакаткина, Е.М. Анализ и пути повышения эффективности производства и реализации озимой пшеницы / Е.М.Лакаткина, А.Н.Олейник // Аллея науки. - 2017. - Т. 1. - № 16. - С. 93-101.

51. Ларионов, И.К. Экономическая теория / под ред. И.К. Ларионова, Н.Н. Пилипенко, В.Н. Щербакова- М.: «Дашков и К», 2006. - 604 с.

52. Малыгин, А.А. Теоретический аспект формирования механизма минимизации рисков в зерновом подкомплексе [Текст] / А.А. Малыгин // Аграрный вестник Верхневолжья. - 2016. - № 1 (13). - С. 92-97 (0, 75 п.л.)

53. Мамбетова, Ф.М. Формирование механизма устойчивого развития зерно продуктового под комплекса (теория, методология, практика): автореф. Дис.. докт. эконом. наук: 08.00.05 / Мамбетова Фуза Магометовна; ГГАУ. -Владикавказ, 2010. - 43 с.

54. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве [Текст] / А.М. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Т.М. Сорокина и др.: под ред. А.М. Гатаулина. - М.: Агропромиздат, 1990. - 432 с.

55. Мисаков, А. Пространственная характеристика сельского хозяйства России и пути повышения его эффективности / А. Мисаков, Б. Рахаев // Общество и экономика. - №6. - 2013. - С. 105-117.

56. Назарова, В. Структура зернового рынка Российской Федерации: оценка и динамика / В. Назарова // Фундаментальные исследования. -2013. -№10-7. - С. 45-49.

57. Наср Мохамед Эль-Каззаз. Дис.. канд. эконом. наук / Наср Мохамед Эль-Каззаз - Факультет сельского хозяйства, Университет Аль-Азхар, 2013.

58. Научно обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР. - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1990. - 274 с.

59. Негм, М. Экономические аспекты продовольственного дефицита и их влиение на продовольственную безопасность / М.Негм // В сборнике: Международный молодежный симпозиум по управлению, экономике и финансам: сборник научных статей. - 2017. - С. 497-500.

60. Негм, М.М. Динамика уровня продовольственной безопасности Египта / М.М. Негм // Актуальные проблемы экономики современной России. -2017. - № 4. - С. 363-365.

61. Негм, М.М. Моделирование прогнозирования потребления, производства и импорта пшеницы в Египте с использованием модели ARIMA / М.М.Негм, Л.Н.Сафиуллин // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2018. - № 1 (70). - С. 55-60.

62. Негм, М.М. Оценка экономической эффективности функции производства пшеницы в Египте / М.М.Негм, Л.Н.Сафиуллин // Казанский экономический вестник. - 2018. - № 1 (33). - С. 21-29.

63. Немцев, С.Н. Эффективность минимальной обработки почвы под озимую пшеницу / С.Н.Немцев, М.М.Сабитов // Научные труды Ульяновского НИИСХ: сб. науч. тр. под редакцией Немцева С.Н. - 2010. - С. 72-77.

64. Нечаев, В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: региональный аспект / В.И. Нечаев, А.П. Рыбалкин. - М.: АгриПресс, 2002. - 284 с.

65. Нечаев, В.И. Экономическая эффективность возделывания озимой мягкой пшеницы на Кубани / В.И. Нечаев. // Зерновые культуры. - 1999. - № 5.

- С.7-8.

66. Нечаева, С. Н. Оценка факторов экономической неопределённости на микро-уровне [Текст] / С.Н. Нечаева, В. Б. Малицкая // Вестник Адыгейского гос-ударственного университета. Серия 5: Экономика. - 2010. - №3. - С. 83-88.

67. Никитин, С.Н. Эффективность биологических препаратов при возделывании яровой пшеницы / С.Н. Никитин, А.Г. Галиакберов // Научные труды Ульяновского НИИСХ: сб. науч. тр. под редакцией Немцева С.Н. - 2010.

- С. 214-227.

68. Новиков, В.Т. Влияние качества труда и продукции с/х производства в условиях рыночных отношений на экономическую эффективность при различных формах хозяйствования / В.Т. Новиков // Актуальные проблемы развития сельского хозяйства и с/х образования: тезисы докладов научно-практической конференции - Саратов: Саратовский сельскохозяйственный институт им. Н.И. Вавилова, 1993. - С. 47-48.

69. Новиков, В.Т. Влияние реформирования производства и прогрессивных форм организации труда на качественные показатели зерна / В.Т. Новиков, Г.В. Давыдова. // Аграрная экономика: состояние и перспективы, часть 11 - Саратов: Сарат. гос. аграр. унив., 1999. - С. 177-181.

70. Новиков, В.Т. Повышение экономической эффективности зерна на современном этапе / В.Т. Новиков. // Развитие научного наследия академии Н.И. Вавилова, часть 11:Сб. науч. работ. - Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1997.

- С. 233-235.

71. Оболенский, К. Экономическая эффективность сельскохозяйственного нроизводства / К. Оболенский. - М: Экономика, 1974. -136 с.

72. Оболенский, К.П. Теория и практика специализации сельского хозяй-ства [Текст] / К.П. Оболенский. - М.: Колос, 1975. - 216 с.

73. Оглоблин, Е.С. Освоение инноваций и эффективность сельхозпроизводства / Е. Оглоблин // Экономика сельского хозяйства России. -2015. - №5 - С. 24-25.

74. Павлов, К. Оценка экономической эффективности интенсификации регионального производственного комплекса: новые подходы / К. Павлов, И. Митрофанова // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». - 2016. - №2. - С. 23-28.

75. Парахин, Н.В. Агробиологические индикаторы устойчивого развития растениеводства в Орловской области [Текст] / Н.В. Парахин, А.В. Амелин, И.А. Рыжов // Вестник ОрелГАУ. - 2014. - № 5 (50). - С. 91-101.

76. Пинина, К.А. Локальные и глобальные переменные, влияющие на потребление египетской пшеницы / К.А. Пинина, М.М. Негм // Проблемы современных интеграционных процессов и пути их решения: сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 91-94.

77. Страхование урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой [Текст]: Практическое пособие - М.: ФГУ «ФАГПССАП» Минсельхоза России, 2011. - 130 с.

78. Рашад Мохаммед аль-Саадани. Управление сельским хозяйством / дисс. доктор философии / Рашад Мохаммед аль-Саадани - Университет Аль-Азхар, 1989.

79. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период / Н.А. Резников - М.: Экономика и информатика, 1998. -192 с.

80. Рекомендации по технологии производства зерна в Республике Башкортостан. - Уфа, 2004. - 61 с.

81. Романенко Г.А. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства / ГЛ. Романенко // АНК: экономика, управление. - 1999. -№5. - С. 3-20.

82. Романенко, А.А. Реализация потенциальной урожайности сорта и улучшение качества зерна - основные факторы повышения экономической эффективности производства озимой пшеницы / А.А.Романенко, Л.А. Беспалова, И.Н. Кудряшов, С.Ю. Петрова // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сборник научных трудов, посвященный 90-летию КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко. - Краснодар, 2014. - С. 273-282.

83. Рыбалкин, А.П. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае / А.П. Рыбалкин, В.И. Нечаев. - Краснодар, 1998. - 152 с.

84. Рыбалкин, П.Н. Повышение эффективности производства зерна / П.Н. Рыбалкин. - М.: Агропомиздат, 1990. - 223 с.

85. Свободин, В. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства / В. Свободин, М. Свободин. // АПК: экономика, управление. - 1999. - №9. - С.20-23.

86. Семенов, А.А. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства / А.А. Семенов. - М: Россельхозиздат, 1981. - С.9-17.

87. Середа, Н.А. Влияние почвенных условий на эффективность макро - и микроудобрений на яровой пшенице / Н.А. Середа, В.В. Затеев, Р.И. Баязитова // Достижения аграрной науки - производству материалы 110: сборник материалов научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов университета. - 2014. - С. 44-46.

88. Сигидов, Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Ю.И. Сигидов. - Краснодар, 2001. - 414 с.

89. Сидоренко, О.В. Зернопродуктовый подкомплекс: функционирование и развитие в условиях новой агропромышленной политики дисс. на док.эк.наук: 08.00.05 / Ольга Викторовна Сидоренко. - Орел, 2015. -336 с.

90. Серегин, С. Модернизация пищевой отрасли России: факторы, проблемы, перспективы / С. Серегин, Г. Панаедова, А. Магомедов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010 - С. 13-19.

91. Смекалов, П.В. Глобальные тенденции и приоритетные направления развития сельского хозяйства в начале XXI века / П. В. Смекалов, Н. Ю. Омарова // Экономика региона. 2011. - №4. - С. 46-48.

92. Смирнов, В.В. Аспекты регулирования развития производства зерна и выхода на внешние рынки / В. В. Смирнов, К. Н. Шамров, А.В. Толмачев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - № 116. - С. 1555-1568.

93. Тарханов, О.В. Проблемы производства, обмена и распределения благ: экономический, экологический аспекты и безопасность // Национальная безопасность и стратегическое планирование. - 2015. - № 4, - С. 93-103.

94. Теория систем и системный анализ в управлении организациями [Текст]: Справочник: Учеб. Пособие / Под ред. В.Н. Волковой и А.А. Емельянова. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 848 с: ил.

95. Трубилин, А. Конкурентоспособность - главный фактор эффективности производства / А. Трубилин. // АПК: экономика, управление. -2002. - М12. - С. 39-49

96. Уёмов, А.И. Системный подход и общая теория систем [Текст] / А.И. Уёмов. - М.: Мысль, 1978. - 272 с.

97. Удовыдченко, В. Организационно-экономические аспекты управления эффективностью семеноводства озимой пшеницы / В.Удовыдченко, О.Радионова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2006. - № 4. -С. 59-62.

98. Федоренко, Н.П. Системный подход к народнохозяйственному планированию [Текст] / Н.П. Федоренко, Ю.Р. Лейбкинд, Е.З. Майминас // Целевая стадия планирования и проблемы принятия технико-экономических решений: сб. науч. тр. - М. ЦЭМИ, 1972. - С. 6-18.

99. Федорук, П.С. Сорт и его влияние на повышение экономической эффективности производства озимой пшеницы / П.С.Федорук, А.И.Трубилин, С.П.Федорук, С.Н.Миренков // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы научно-практической конференции «Зеленая революция П. П. Лукьяненко». - 2001. - С. 277-289.

100. Цховребов, В.С. Продуктивность угодий и экономическая эффективность производства озимой пшеницы / В.С.Цховребов, В.И.Фаизова, А.М.Никифорова, Д.В.Калугин, А.А.Новиков // Трансформация состава и свойств черноземов центрального Предкавказья в результате сельскохозяйственного использования. - 2016. - С. 150-155.

101. Чехлыстова, И.А. Управление развитием АПК в условиях риска: автореф. дис.... канд. экон. Наук:08.00.05 / Ирина Александровна Чехлыстова. -Ставрополь, 2010. - 29 с.

102. Чурсин, А.М. Цена и качество / A.M. Чурсин, К.С. Каменева, Д.С. Голубицкая. - М.: Колос, 1984. - 208с.

103. Широков, Н. В. Риск-менеджмент в сельском хозяйстве (становление и перспективы) [Текст] / Н. В. Широков // Сельскохозяйственные вести. - 2004. - № 4. - С. 5-7.

104. Шогенов Т.М. Повышение конкурентоспособности предприятий апк региона на основе формирования интегрированных структур: дис.. канд. экон. Наук:08.00.05 / Тимур Мухамедович Шогенов. - Нальчик, 2016. - 160 с.

105. Щербаков, В.А. Страхование [Текст]: учеб. Пособие / В.А. Щербаков, Е.В. Костяева.- М.: КНОРУС, 2007. - 312 с.

106. Экономика отраслей АПК [Текст]/ И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Р.А. Смыков; Под ред. И.А. Минакова. - Изд.2-е, перераб. и доп. - М.: КолосС, 2011. - 335 с.: ил.

107. Эль-Махди, М. Вода как фактор продовольственной безопасности / М. Эль-Махди, Е. Царегородцев, // Научно-образовательная среда как основа развития агропромышленного комплекса и социальной инфраструктуры села. -2016. - №2. - С. 582-585.

108. Метод сценарного прогнозирования [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://mirznanii.eom/a/170238/metod-stsenarnogo-prognozirovaniya, свободный. (дата обращения 28.12.2017).

109. Прогнозирование, проектирование и моделирование социальной работы - Метод сценариев [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.univer5.ru/sotsialnaya-rabota/prognozirovanie-proektirovanie-i-modelirovanie-sotsialnoy-rabotyi-lektsii-197/Page-23.html (дата обращения 22.01.2018).

110. Сценарный анализ как основа стратегического планирования в организации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.havemanagement.ru/hamas-206-1.html, свободный. (дата обращения 22.01.2018)

111. Abou-Mandour, M. Egyptian agriculture: its characteristics, historical development and current challenges / M. Abou-Mandour, T. Abdel Hakim -Montpellier: CIHEAM, 1995. - P. 3-13.

112. Abu Mandur Dib, Muhammed The relation between owner and rentier in Egyptian agriculture (in arabian) / Abu Mandur Dib, Muhammed - 1975. - P. 78-83.

113. Alpine, R.W.L. Agriculture, Liberalisation and Analysis: Guidelines Emerging from CIMMYT's Experience / R.W.L. Alpine, J. Pickett - Mexico City: CIMMYT Economics Paper. - 1993. - No. 1.

114. Amin, M. Time series modeling for forecasting wheat production of Pakistan / M. Amin, U. Aman, A. Akbar // Journal of Animal and Plant Sciences. -2014. - Vol. 24. - P. 1444-1451.

115. Appleyard, D. (1987). Comparative Advantage of Agricultural Production Systems and its Policy Implications in Pakistan / D. Appleyard - Rome: Food and Agriculture Organization, 1987. - Paper No. 68.

116. Barret, B.C. Food Aid"s Intended and Unintended Consequences: Background Paper / B.C. Barret // FAO State of Food and Agriculture. - 2006. - ESA Working Paper No. 06-05. - 27 p.

117. Beccali, M. Resource consumption and environmental impacts of the agrofood sector: life cycle assessment of Italian citrus-based products. / M. Beccali, M. Cellura, M. Iudicello, M. Mistretta // Environmental Management. - 2009. - Vol. 43(4). - P. 707-724

118. Boken, V.K. Forecasting spring wheat yield using time series analysis: a case study for the Canadian Prairies / V.K. Boken // Agron. J. - 2000. - Vol. 92. - P. 1047-1053.

119. Casella, G. Statistical Design / G. Casella - New York: Springer, 2008.

- 287 p.

120. Chatfield, C. The Analysis of Time Series an Introduction: Textbook, 6th Ed. / C. Chatfield - Boca Raton: CRC Press, 2003. - 352 p.

121. Chavas, J.P. An analysis of economic efficiency in agriculture: A nonparametric approach / J.P. Chavas, M. Aliber// J. Agric. Res. Eco. - 1993. - Vol. 18. - P. 1-16.

122. Food Outlook, Biannual Report on Global Food Markets. - FAO, 2017.

- 152 p. ISBN 978-92-5-130012-1

123. Farrell, M.J. The Measurement of Productive Efficiency / M.J. Farrell // Journal of the Royal Statistical Society. - 1957. - Vol. 120. - P. 252-90.

124. Gonzales, L.A. Economic Incentives and Comparative Advantage in Indonesian Food Crop Production: Research Report No. 93 / L.A. Gonzales, F. Kasryno, N.D. Perez, M.W. Rosegrant. - International Food Policy Research Institute, Washington, D.C., 1993. - 108 p.

125. Haji, J. Economic efficiency and marketing performance of vegetable production in the eastern and central parts of Ethiopia: Doctoral Thesis / J. Haji -Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, 2008. - 64 p.

126. Heyne, P. The Concise Encyclopedia of Economics Efficiency. (2000). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www .econlib. org/library/enc/Efficiency.html.

127. Kaldor, N. Welfare Propositions in Economics and Interpersonal Comparisons of Utility. / N. Kaldor // Economic Journal. - 1939. - Vol. 49(145). - P. 549-52.

128. Emenike K.O. Efficiency across Time: Evidence from the Nigerian Stock Exchange /K.O. Emenike // International Journal of Management Sciences. - 2008. -Vol. 1(2). - Art. No. 22901. - 39 p.

129. Kanaka, S. The policy analysis matrix of rice cultivation in India / S. Kanaka, M. Chinnadurai // European Journal of Physical and Agricultural Sciences. -2013. - Vol. 1(1). - P. 8-19.

130. Khan, N.P. Comparative Advantage of US Agriculture and Effects of Policies on Agricultural Development and Trade. The Policy Analysis Matrix Approach: the unpublished Ph.D. / Noor P. Khan - Department of Agricultural Economics University of Kentucky, 1997.

131. Masters, W.A. Measuring the comparative advantage of agricultural activities: domestic resource costs and the social cost-benefit ratio / W.A. Masters, A. Winter-Nelson // Am. J. Agric. Econ. - 1995. - Vol. 77. - P. 243-250.

132. Mbanasor, J.A. Economic Efficiency of Commercial Vegetable Production Systems in Akwa Ibom State, Nigeria / J.A. Mbanasor, K.C. Kalu // A Tran-slog Stochastic Frontier Cost Function Approach, Tropical and subtropical Agro ecosystems. - 2008. - Vol. 8. - P. 313-318

133. Monke, E. The Policy Analysis Matrix for Agricultural Development / E. Monke, S.R. Pearson - Ithaca, New York, U.S.A, Cornell University Press, 2003.

134. Morris, M.L. Determining Comparative Advantage through DRC Economic Growth in Ghana and Cote d'lvoire, 1960-1990. / M.L. Morris - OECD Development Center, Paris: OECD Publications, 1990.

135. Musemwa, L. Factors affecting efficiency of field crop production among resettled farmers in Zimbabwe / L. Musemwa, A. Mushunje, V. Muchenje, F. Aghdasi, L. Zhou // Invited paper presented at the 4th International Conference of the African Association of Agricultural Economists. - 2013. - №3. - Art. No. 161443. -21 p.

136. Ornella, W.M. The Decomposition ofCost Inefficiency into Technical and Allocative Components with Panel Data of Italian Dairy Farms / W.M. Ornella // European Review of Agricultural Economics. - 2000. - Vol. 27(4). - P. 473-495.

137. Pearson, S. Application of the Policy Analysis Matrix in Indonesian Agriculture [Электронный ресурс] / S. Pearson, C. Gotsch, S. Bahri. - 2003. -Режим доступа: www.Stanford.edu/group/FRI/indonesia/newregional/newbook.pdf. (дата обращения 25.05.2018).

138. Rehman, A. Comparative advantage and policy analysis of wheat in district D.I.Khan of Khyber Pakhtunkhwa / A. Rehman, N.P. Khan, I. Khan, M.Nazir, M. Khan, D. Jan, A. Ali // Interdisciplinary journal of contemporary research in business. - 2011. - VOL. 3(8). - P. 982-993.

139. Saeed, A.I. Optimizing Resource Use for Winter Crops and Improving Farmers' Income (Case Study: Northern State, Sudan): Ph.D. thesis (unpublished) / A.I. Saeed - University of Khartoum, Sudan, 2007. - 2016 p.

140. Saeed, N. Forecasting of wheat production in Pakistan using arima models / N. Saeed, A. Saeed, M. Zakria, T.M. Bajwa // Int. J. Agri.Biol. - 2003. -Vol. 2. - P. 352-353.

141. Stringham, E. Kaldor-hicks efficiency and the problem of central planning / E. Stringham // The quarterly journal of austrian economics. - 2001. - Vol. 4(2). - P. 41-50.

142. The Ministry of Agriculture and Land Reclamation (MALR). List of agriculture statistics, 2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.agr-egypt.gov.eg/StudiesAll.aspx (дата обращения 23.05.2018)

143. Tsay, R.S. Analysis of Financial Time Series: Financial Econometrics / R.S. Tsay - John Wiley & Sons, Inc., 2002. - 714 p.

144. UN Comtrade Database [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://comtrade.un.org:-2017 (дата обращения 28.05.2018)

145. Vidomska, Z.O. Methodical approaches to the evaluation of wheat production efficiency / Z.O.Vidomska // Облж i фшанси. - 2017. - № 3 (77). - С. 163-168.

146. Williams C.A.Jr. Risk Management and Insurance / C.A.Jr. Williams, R.M. Heins - New York, 1985. - 510 р.

147. Zimbabwe - Agriculture sector memorandum: Main report -Washington, DC: World Bank, 1991. - Report Number 9429. - Vol. 2. - 275 p.

148. World Bank, data. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: worldbank.org/data-catalog/commodity-price-data (дата обращения: 26.05.2018).

149. Yoo, J. Risk Premia and Price Volatility in Future Markets / J. Yoo, G.S. Maddala // Journal of Future Markets. - 1991. - Vol. 11(2). - P. 165-177.

Приложение А (обязательное)

Таблица 1 - Исходные данные регрессионного анализа

Производство Производительность Площадь Общий доход Чистая прибыль Цена фермы Потребление Населения На душу населения АУС АБС ТС Дефицит Самодостаточность

1995 5.72 2.51 2.28 1717 681.3 563 10.52 60.8 173 735.1 300.6 1036 4.8 54.37

1996 5.74 2.42 2.37 2009 922.1 640 10.83 62.1 174.4 781.6 305.3 1087 5.09 53.00

1997 5.85 2.49 2.35 2090 963.4 664 10.41 63.2 164.7 818 308.3 1127 4.56 56.20

1998 6.1 2.42 2.52 2258 705.1 680 11.19 64.5 173.5 849.5 703.4 1553 5.09 54.51

1999 6.09 2.28 2.67 2409 876.3 690 9.63 65.7 146.6 877.7 655 1533 3.54 63.24

2000 6.57 2.46 2.67 2408 897.6 695 11.11 66.2 167.8 874.2 636.2 1510 4.54 59.14

2001 6.57 2.34 2.67 2419 896.4 700 9.82 66.7 147.2 876.8 645.8 1523 3.25 66.90

2002 6.62 2.45 2.7 2530 971.6 720 11.63 70.5 165 911.8 646.6 1558 5.01 56.92

2003 6.85 2.51 2.73 2731 1016 760 10.94 71.3 153.4 1011 704 1715 4.09 62.61

2004 6.74 2.45 2.75 3570 1666 1000 11.75 71.9 163.4 1105 799 1904 5.01 57.36

2005 8.05 2.95 2.73 3937 1956 1120 13.36 73 183 1153 828 1981 5.31 60.25

2006 8.26 3.06 2.7 4006 1863 1127 13.67 74.3 184 1271 872 2143 5.41 60.42

2007 7.34 2.71 2.71 4213 1769 1153 14.6 76.7 190.4 1469 975 2444 7.26 50.27

2008 7.97 2.92 2.73 7101 4121 2553 14.94 79.5 187.9 1720 1260 2980 6.97 53.35

2009 8.52 3.14 2.71 5649 2190 1613 15.16 81.7 185.6 2042 1456 3459 6.64 56.20

2010 7.25 3.22 2.75 6624 2483 1813 16.92 83.8 201.9 2515 1626 4141 9.67 42.85

2011 8.3 3.04 2.71 7600 3140 2347 17.16 85.9 199.7 2634 1826 4460 8.86 48.37

2012 8.07 3.11 2.65 7953 3528 2520 18.1 87.2 207.5 2812 1860 4425 10.03 44.59

2013 9.08 3.37 2.69 8082 3674 2580 18.4 88.2 208.6 2818 1880 4408 9.32 49.35

2014 10.09 3.5 2.91 9321 4500 2700 18.8 89.5 210.1 2920 1901 4821 8.71 53.67

2015 10.42 3.5 2.99 9632 4499 2740 18.9 90.5 208.8 3012 2121 5131 8.48 55.13

2016 10.42 3.5 2.99 9623 4402 2810 18.9 90.5 208.8 3100 2121 5221 8.48 55.13

Average 7.559 2.831 2.680 4903.72 2169.12 1463.09 13.942 75.622 182.05 1650 1110 2734 6.383 54.21

Таблица 2 - Исходные данные регрессионного анализа

Доходы Египта Чистые доходы Египта Затраты на персонал Затраты на автоматику Затраты на семена Затраты на натур. удобрения Затраты на хи-мич. удобрения Затраты на пестициды

1995 1717 681.3 216.6 202.4 64.3 31.2 133.5 9.3

1996 2009 922.1 228.2 212.3 71.8 40.4 136 15.3

1997 2090 963.4 239.2 218.6 78.9 42.1 136.9 21.4

1998 2258 705.1 244.2 241.2 68 32.2 152.5 13.2

1999 2409 876.3 256.2 264.5 67.8 35.5 145.5 18.5

2000 2408 897.6 265 253.4 75 45.1 134.5 19.4

2001 2419 896.4 283.9 234.2 79 41.3 131.8 20.3

2002 2530 972.6 292.6 233.2 89 50.5 138.6 24

2003 2731 1016 332 254 97 55 150 28

2004 3570 1666 359 282 97 55 177 31

2005 3937 1956 376 292 115 37 188 36

2006 4006 1863 411 322 123 49 200 46

2007 4213 1769 476 345 126 69 255 58

2008 7101 3956 593 428 201 39 378 103

2009 5649 2190 648 456 216 54 404 75

2010 6624 2483 845 557 278 78 435 93

2011 7600 3140 935 587 206 108 435 109

2012 7953 3221 975 600 246 128 433 125

2013 8975 4167 1176 677 261 110 443 100

2014 9241 3970 1270 770 271 113 455 110

2015 9371 3744 1354 895 301 116 513 130

2016 9549 2495 1392 1008 325 111 553 110

2017 13660 3660 1805 1370 375 360 1200 290

5305.217 2096.12 650.99 465.339 166.6 78.273 318.62 68.930

Приложение Б

Производственные и экономические переменные урожая пшеницы в Египте

Год Эластичность предложения Эластичность спроса Pd Рыночная цена Pb QW Cw NELP PS CS GR FE NET

1995 0.25 0.33 0.6404 0.86 0.7544396 5979.8706 10095.799 14.533 -22.50 -667.41 -1088.21 1792.65 513.83 37.03

1996 0.25 0.33 0.6404 0.86 0.7544396 5990.6991 10393.242 14.559 -23.16 -668.62 -1120.27 1826.61 523.65 37.72

1997 0.25 0.33 0.6669333 0.93 0.5765026 5650.8602 9101.6025 8.965 -230.73 519.98 -3448.12 3167.84 638.26 239.69

1998 0.25 0.33 0.68 1.08 0.5095522 5711.3259 9237.8925 32.541 -556.22 1006.02 -5825.95 5408.69 799.12 588.76

1999 0.25 0.33 0.6893333 1.07 0.4843853 5874.9065 7889.9049 48.341 -509.22 1252.39 -5129.66 4434.83 613.89 557.56

2000 0.25 0.33 0.6946667 1.12 0.4940097 6090.0404 9064.0941 47.557 -641.61 1269.57 -6315.65 5735.25 778.51 689.17

2001 0.25 0.33 0.7006667 1.12 0.6016409 6033.5916 8319.3361 10.942 -388.68 608.42 -4701.09 4492.29 769.30 399.62

2002 0.25 0.33 0.718 1.17 0.6612575 6493.9796 9956.9116 3.713 -424.31 372.20 -5489.82 5545.65 1016.49 428.03

2003 0.25 0.33 0.76 1.27 0.8932127 7144.6262 9865.307 19.978 -201.71 -931.78 -3918.83 5072.30 1224.26 221.69

2004 0.25 0.33 1 1.66 1.032744 7236.6129 10288.329 0.962 -459.68 -235.99 -6913.09 7609.72 1574.34 460.64

2005 0.25 0.33 1.12 1.44 0.940997 7815.6815 11826.02 29.113 -380.98 1428.14 -6282.20 5264.16 1130.80 410.10

2006 0.25 0.33 1.1266667 1.49 0.9531293 7955.6138 12561.782 27.646 -455.06 1408.24 -7199.11 6273.57 1312.08 482.70

2007 0.25 0.33 1.1533333 1.84 1.4933934 7922.8371 12916.827 92.482 -148.38 -2601.76 -4625.44 7468.05 2090.89 240.86

2008 0.25 0.33 2.5533333 3.05 2.8804096 8232.5116 14279.094 41.778 -22.63 -2650.88 -2444.23 5159.52 1504.63 64.41

2009 0.25 0.33 1.6133333 2.5 2.8517423 10158.577 15269.506 1012.760 -119.15 -11567.71 5251.78 7447.85 2732.18 1131.91

2010 0.25 0.33 1.8133333 2.99 3.3905618 8727.9195 15640.165 1229.367 -132.62 -12536.56 6132.23 7766.31 3040.42 1361.99

2011 0.25 0.33 2.3466667 3.47 3.2134113 9143.4424 16466.146 334.961 -52.84 -7590.07 -4277.86 12255.73 3807.15 387.80

2012 0.25 0.33 2.52 3.62 3.6419679 9774.4761 15688.355 549.199 -0.34 -10417.45 344.30 10622.70 3451.27 549.54

2013 0.25 0.33 2.58 4.05 2.9056128 9758.6847 15605.23 48.595 -918.24 -3128.96 -18776.66 22872.46 5530.12 966.83

2014 0.25 0.33 2.74 4.48 2.785 9318.1022 15599.461 0.857 -1886.14 -418.46 -28327.23 30632.69 6304.24 1887.00

2015 0.25 0.33 2.735 4.91 2.8 9665.0859 15896.205 1.855 -2771.27 -626.38 -36312.26 39711.76 7514.87 2773.12

2016 0.25 0.33 2.773 5.41 2.801 9366.5849 16123.41 0.330 -3980.80 -261.93 -46046.78 50289.84 8613.56 3981.13

2017 0.25 0.33 3.7 5.82 3.767 9712.7718 17379.386 1.466 -2350.29 -649.29 -38030.17 41031.21 8789.86 2351.75

Таблица 1 - Экономические факторы, влияющие на производство, потребление и импорт пшеницы с использова-

нием модели временных рядов

У1» У* у31 у41 у51 У1П у2П у3и хШ х2 х3 х4 х5 х6 х7 х8 х9 х10 х11 х12 х13 х14 х15 х16 х17 х18 Р х19

1995 10.3 5.1 5070.0 5.2 49.5 11.9 4.6 6597.0 79.6 62434.5 172.7 3.4 134.7 172.6 875.6 443.4 2.278 681.7 479.7 1279.9 1035.7 1053.2 182.0 410.0 150.5 0.101 0 0.53

1996 10.8 5.7 4958.0 5.1 52.9 10.3 5.1 5070.0 83.6 63595.6 205.1 3.4 134.7 223.4 1232.0 427.4 2.369 923.0 582.7 1604.5 1086.9 1163.0 186.0 433.0 151.1 0.145 0 0.58

1997 10.4 5.8 4842.0 4.6 55.7 10.8 5.7 4958.0 95.5 64754.5 119.0 3.4 134.7 178.2 821.8 438.9 2.353 705.5 827.5 1879.1 1126.6 1259.7 182.0 416.0 151.1 0.227 0 0.38

1998 11 . 2 6.0 5431.0 5.2 53.4 10.4 5.8 4842.0 99.1 65922.6 150.3 3.4 134.7 150.2 816.2 427.4 2.517 963.6 721.3 1977.0 1552.0 1321.9 178.0 448.0 146.2 0.213 0 0.49

1999 9.6 6.2 4103.0 3.4 64.6 11.2 6.0 5431.0 101.5 67112.8 142.8 3.4 134.7 139.7 605.8 4201.7 2.667 876.3 -29.0 2041.8 1532.7 1369.4 185.0 385.0 137.5 0.694 0 0.43

2000 10.6 6.6 4896.0 4.0 62.3 9.6 6.2 4103.0 202.9 68334.9 145.7 3.5 134.7 134.9 713.3 2463.0 2.567 964.6 444.8 2296.1 1510.4 1400.2 176.0 445.0 130.9 1.91 0 0.42

2001 10.5 6.3 4413.0 4.2 60.0 10.6 6.6 4896.0 199.6 69569.9 151.1 4.0 134.7 147.3 666.8 2341.0 2.573 866.8 510.2 2101.4 1552.6 1303.5 184.0 393.0 111.0 1.792 0 0.41

2002 12. 4 6.6 5575.0 5.8 53.2 10.5 6.3 4413.0 176.4 70908.9 146.3 4.4 137.7 149.7 815.6 2450.0 2.604 972.3 493.4 2635.2 1558.4 1220.2 150.0 465.0 130.1 1.532 0 0.37

2003 11.0 6.8 4057.0 4.2 61.8 12.4 6.6 5575.0 159.6 72247.6 149.5 5.9 135.0 173.0 606.5 2506.0 2.631 1016.0 573.0 2894.0 1715.0 1025.3 156.0 437.0 120.3 1.254 0 0.35

2004 11.7 7.2 4367.0 4.5 61.5 11.0 6.8 4057.0 129.9 73596.1 166.6 6.2 163.1 170.5 727.5 2605.0 2.653 1666.0 1306.0 2988.0 1904.0 1076.0 179.0 470.0 127.3 1.977 0 0.56

2005 13.3 8.1 5688.0 5.2 60.9 11.7 7.2 4367.0 161.4 74942.1 162.5 5.8 152.5 186.7 924.3 2985.0 2.628 1956.0 1310.0 3462.0 1981.0 1260.4 184.0 1167.0 135.0 3.697 0 0.56

2006 14.7 8.3 8004.0 6.4 56.5 13.3 8.1 5688.0 193.8 76274.3 171.0 5.7 156.2 181.3 1368.7 3064.0 2.602 1958.0 1381.0 3643.0 1924.5 1412.6 163.0 1390.0 141.2 4.011 0 0.54

2007 13.8 7.4 8242.0 6.4 53.6 14.7 8.3 8004.0 196.6 77605.3 262.1 5.6 283.4 276.7 2160.2 2716.0 2.617 1769.0 1215.0 3635.0 2444.0 1703.0 175.0 1377.0 132.9 4.208 1 0.49

2008 14.6 8.0 8328.0 6.6 54.8 13.8 7.4 8242.0 204.2 78976.2 298.9 5.4 547.1 528.5 2489.2 2920.0 2.632 5159.0 2376.0 2686.0 3145.0 2087.3 190.0 1600.0 136.6 4.566 1 1.92

2009 15.5 8.5 9121.0 7.0 54.8 14.6 8.0 8328.0 469.9 80442.4 241.2 5.5 388.7 402.3 2200.0 3147.0 2.583 2190.0 2179.0 2954.0 3459.0 2336.8 180.0 1605.0 135.4 5.231 1 0.74

2010 17.7 7.2 10594.0 10.5 40.7 15.5 8.5 9121.0 291.2 82040.9 245.3 5.6 220.8 232.5 2598.7 3001.0 2.256 1977.0 1565.0 3096.0 3680.0 2616.1 183.0 1872.0 133.9 5.557 1 0.64

2011 17.2 8.4 9800.0 8.8 48.8 17.7 7.2 10594.0 323.0 83787.6 326.4 5.9 328.8 323.6 3198.7 3048.0 2.648 3884.0 1474.0 4718.0 4069.0 2758.2 190.0 3376.0 135.0 6.113 1 0.82

2012 15.8 8.8 8247.0 7.0 55.7 17.2 8.4 9800.0 395.4 85660.9 322.8 6.1 387.5 387.8 2662.1 3160.0 2.664 4358.0 2605.0 5641.0 4425.0 3193.3 204.0 3131.0 121.7 5.918 1 0.77

2013 17.2 9.5 7878.0 7.7 55.2 15.8 8.8 8247.0 362.0 87613.9 264.0 6.9 367.7 412.9 2079.8 3378.0 2.699 4274.0 2543.0 5666.0 4808.0 3063.1 205.0 3275.0 132.3 6.259 1 0.75

2014 17.0 9.3 8126.0 7.7 54.7 17.2 9.5 7878.0 413.0 89579.9 245.3 7.1 272.1 303.0 1993.3 3468.0 2.911 3941.0 2524.0 5394.0 5627.0 3315.2 208.0 3240.0 127.5 5.307 1 0.73

2015 18.4 9.6 9001.0 8.8 52.2 17.0 9.3 8126.0 414.0 91508.1 245.3 7.7 402.6 402.6 2207.9 3488.0 2.999 4120.0 2543.0 5400.0 5632.0 3452.3 2011.0 3245.0 128.5 5.4 1 0.76

2016 18.4 9.6 9001.0 8.8 52.2 17.0 9.3 8126.0 414.0 91508.1 245.3 7.7 402.6 402.6 2207.9 3488.0 2.999 4120.0 2543.0 5400.0 5632.0 3452.3 2011.0 3245.0 128.5 5.4 1 0.76

Таблица 2 - Факторы, влияющие на дефицит и самодостаточность пшеницы, используя регрессионный анализ

ser_n Cod_year TA_f yeid_t TLP_t FP_lt NR_wh NR_fab NR_bar TC_wh API_ly T_seed T_storg T_LOSS TP k_p_yea AV_cons T_GAP p_self

1 1 2092 2.208 4618 526.8 770.1 301 1038.8 676.4 2441 4964 157 227 371 56192 125.4 9355 4737 49.36

2 1 2171 2.226 4833 528.9 641 244 699 940.7 2667 4017 163 289 338 56984 112.9 8561 3728 56.45

3 1 2111 2.102 4437 534.5 585 194 1082.4 981 2915 6597 188 691- 477 58977 149.3 11725 7288 37.84

4 1 2512 2.278 5722 563.3 681.7 480 1679.9 1036 3345 5070 182 101- 410 59272 138.3 10893 5171 52.53

5 1 2421 2.369 5735 640.4 923 583 1804.5 1087 3680 4958 186 145- 433 59332 135.2 10838 5103 52.92

6 2 2486 2.353 5849 664.2 963.6 728 1879.1 1126.6 4032 4842 182 227 416 60578 133.5 10464 4615 55.90

7 2 2421 2.517 6093 680 705.5 421 1977.3 1553 4279 5431 178 213 448 61345 142.8 11310 5217 53.87

8 2 2380 2.667 6347 689.3 876.5 29- 2041.8 1533 4554 4103 185 694 385 62652 115.97 9756 3409 65.06

9 2 2463 2.665 6564 692.7 964.6 444.8 2296.1 1510.4 4998 4302 176 357- 445 63976 130.92 11223 4659 58.49

10 2 2341 2.671 6255 700.67 866.8 510.2 2101.4 1552.6 5250 2818 184 592- 393 65336 111.02 9665 3410 64.72

11 3 2450 2.704 6625 718 972.3 493.4 2635.2 1558.4 5511 4531 150 657- 465 67976 130.1 11810 5185 56.10

12 3 2506 2.73 6845 760 1016 573 2894 1715 5766 4065 156 55- 437 68600 120.3 10936 4091 62.59

13 3 2605 2.75 7178 1000 1666 1306 2988 1904 5864 4367 179 209- 470 69330 127.3 11754 4576 61.07

14 3 2985 2.72 8141 1120 1956 1310 3462 1981 5987 5773 184 522 1167 70668 135 13353 5212 60.97

15 3 3064 2.7 8272 1118 1958 1381 3643 1924.5 5994 5820 163 198- 1390 72009 141.2 14255 5981 58.04

16 4 2716 2.72 7387 1153 1769 1215 3635 2444 6169 5911 175 504- 1377 73655 132.9 13781 6402 53.54

17 4 2920 2.73 7877 1825 5159 2376 2686 3145 7522 7381 190 790- 1600 75225 136.6 14546 6569 54.84

18 4 3147 2.71 8522 1561 2190 2179 2954 3459 7682 6933 180 767- 1605 76823 135.4 14592 6069 58.41

19 4 3001 2.38 7169 1754 1977 1565 3096 3680 7872 7938 183 0 1872 78728 133.9 14978 7809 47.86

20 4 3048 2.74 8371 2270 3884 1474 4718 4069 8041 9811 190 118- 3376 80410 135 16878 8507 49.60

21 5 3160 2.79 8795 2438 4358 2605 5641 4425 8255 6549 204 427 3131 82550 121.7 15657 6862 56.17

22 5 3378 2.8 9460 2503 4274 2543 5666 4808 8462 7878 205 427 3275 84629 132.3 17210 7750 54.97

Величины, необходимые для достижения сельскохозяйственного расширения пшеницы (2018-2025)

100%

Годы Необходимая площадь оросительная вода семена Азотобактер фосфат Рабочие дни Время работы Пестициды

2017 2.984 8505.01 29.84214 1342.896 298.4214 89.52642 53.71585 8.952642

2018 3.126 8907.849 31.25561 1406.502 312.5561 93.76683 56.2601 9.376683

2019 3.162 9012.223 31.62183 1422.983 316.2183 94.8655 56.9193 9.48655

2020 3.196 9108.244 31.95875 1438.144 319.5875 95.87625 57.52575 9.587625

2021 3.227 9195.68 32.26554 1451.949 322.6554 96.79663 58.07798 9.679663

2022 3.254 9274.289 32.54136 1464.361 325.4136 97.62409 58.57446 9.762409

2023 3.279 9343.824 32.78535 1475.341 327.8535 98.35604 59.01362 9.835604

2024 3.300 9404.03 32.9966 1484.847 329.966 98.98979 59.39387 9.898979

2025 3.317 9454.646 33.1742 1492.839 331.742 99.52259 59.71355 9.952259

3.205 9133.977 32.049 1442.207 320.490 96.147 57.688 9.615

50 %

Годы Необходимая площадь оросительная вода семена Азотобактер фосфат Рабочие дни Время работы Пестициды

2017 1.4921069 4252.505 14.92107 671.4481 149.2107 44.76321 26.85792 4.476321

2018 1.5627806 4453.925 15.62781 703.2512 156.2781 46.88342 28.13005 4.688342

2019 1.5810917 4506.111 15.81092 711.4913 158.1092 47.43275 28.45965 4.743275

2020 1.5979376 4554.122 15.97938 719.0719 159.7938 47.93813 28.76288 4.793813

2021 1.6132772 4597.84 16.13277 725.9747 161.3277 48.39832 29.03899 4.839832

2022 1.6270682 4637.144 16.27068 732.1807 162.7068 48.81205 29.28723 4.881205

2023 1.6392673 4671.912 16.39267 737.6703 163.9267 49.17802 29.50681 4.917802

2024 1.6498298 4702.015 16.4983 742.4234 164.983 49.49489 29.69694 4.949489

2025 1.6587098 4727.323 16.5871 746.4194 165.871 49.76129 29.85678 4.976129

1.602 4566.989 16.025 721.103 160.245 48.074 28.844 4.807

25 %

годы Необходимая площадь оросительная вода семена Азотобактер фосфат Рабочие дни Время работы Пестициды

2017 0.7460535 2126.252 7.460535 335.7241 74.60535 22.3816 13.42896 2.23816

2018 0.7813903 2226.962 7.813903 351.6256 78.13903 23.44171 14.06502 2.344171

2019 0.7905459 2253.056 7.905459 355.7456 79.05459 23.71638 14.22983 2.371638

2020 0.7989688 2277.061 7.989688 359.5359 79.89688 23.96906 14.38144 2.396906

2021 0.8066386 2298.92 8.066386 362.9874 80.66386 24.19916 14.51949 2.419916

2022 0.8135341 2318.572 8.135341 366.0903 81.35341 24.40602 14.64361 2.440602

2023 0.8196337 2335.956 8.196337 368.8351 81.96337 24.58901 14.75341 2.458901

2024 0.8249149 2351.007 8.249149 371.2117 82.49149 24.74745 14.84847 2.474745

2025 0.8293549 2363.661 8.293549 373.2097 82.93549 24.88065 14.92839 2.488065

0.8012261 2283.494 8.012261 360.5517 80.12261 24.03678 14.42207 2.403678

Источник: составлено автором.

Анализ окружающей среды египетской продовольственной безопасности в секторе пшеницы с упором на экономиче-

ские, социальные, политические и технологические факторы

Влиятельные факторы. Основная переменная

Экономические факторы • После окончания глобального продовольственного кризиса и его низких цен на мировом рынке (хотя и на более высоком уровне, чем до кризиса) государственная политика снизила цены на местное предложение пшеницы с тенденцией правительства сократить субсидии и повысить цены химических удобрений и топлива. •Импорт Египта зерновых культур, особенно пшеницы, увеличился после его революции в январе 2011 года и его альтернатив для преодоления растущего дефицита между производством и потреблением. •Внутреннее потребление уменьшилось в альтернативных товарах из-за египетской потребительской модели. •Отсутствие торговых точек для распространения поддержки хлеба и муки, что привело к отсутствию доступа к поддержке его бенефициаров. •Мировой рынок пшеницы Монополистический рынок, в котором доминирует группа стран с производством и производством излишков пшеницы, совпадает с периодом хранения пшеницы в Египте (после сбора урожая). •Дефицит между местным производством и внутренним потреблением пшеницы увеличился. •Недавние высокие импортные цены: из-за высокого роста обменного курса доллара и девальвации национальной валюты в дополнение к росту цен на зерно и высоким ценам на доставку. •Снижение производства кукурузы, рост цен на импортную муку, отсутствие государственных субсидий и приватизацию государственных проектов. • Высокие цены на овощи и фруктовые культуры таким образом, чтобы фермеры выращивали сельскохозяйственные культуры с высокой экономической отдачей, делая инвестиции в выращивание этих культур привлекательными.

Социальные факторы •Модель потребления, преобладающая в обществе, где сообщество принимает хлеб из хлеба больше, чем спрос на крахмалы (рис, макароны и картофель). •Зависимость многих семей от производства хлеба муниципального хлеба (в сельской местности) •Отсутствие контрольных устройств при распределении поставок (муки), распределенных в обрабатывающих и торговых точках в массе населения в сельской местности, что приводит к потере большого количества муки и продаже в качестве корма для животных, что отрицательно сказывается на ежедневной квота, распределенная среди населения в каждом жилом районе. • Содействие инвестициям в сельское хозяйство и достижение продуктивной эффективности для устойчивого

развития сельского хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности. Необходимо построить стратегические запасы основных продуктов питания, в частности продовольственных зерновых. Найти раннее предупреждение, взаимную помощь, чрезвычайную продовольственную помощь и контроль за продуктами питания.

Политические факторы • Указ Президента № 1189 от 1968 года. Министерство сельского хозяйства информирует Генеральную дирекцию по лотам, что это орган, которому поручено ввоз пшеничной муки и предоставление основных продуктов питания либо через местное производство, либо через импорт с иностранных и международных рынков. Эти товары включают пшеницу и муку, где Генеральный орган по поставкам товаров ставит эти потребности в рамках годового бюджета, который обсуждается с заинтересованными органами как в Министерстве финансов, так и в Министерстве экономики. •Решение Министерства финансов о повышении цены на пшеницу до 65 фунтов, затем 75 в конце восьмидесятых, а затем до 80 фунтов в 1993 году, а затем до 95 фунтов в 1996 году и до 110 фунтов для Ардаба в 2003 году и до 240 фунтов в 2009 году и 410 фунтов в 2012 году и 1000 фунтов L.E, что способствовало увеличению валового национального продукта этой культуры и, следовательно, увеличению доходов фермеров, производящих этот урожай. Стимул заставил производителей обратить внимание на растущую пшеницу и увеличить ее площадь, обслуживание и производство. • Либерализация и импорт пшеницы из-за рубежа в 1992-1993 годах. С тех пор государство прекратило контроль за импортом пшеницы и муки, предоставив частному сектору возможность импортировать пшеницу и муку (72% добычу), снять ограничения на производство и обработку для удовлетворения потребностей различных видов деятельности. Однако страна продолжала для поставки пятифутовой субсидированной пшеничной муки и муки, через маркетинговые системы для местных источников пшеницы и пшеницы, импортируемых из-за рубежа. Это стало началом ввозных пошлин до тех пор, пока оно не было получено и не вступило в экономику пшеницы страны. Сохранить для производства субсидируемого хлеба в течение года. • Плохой контроль над распределительными точками и продуктами на местных рынках и в торговых точках.

Технологические факторы •Не используйте современные методы сбора урожая, что привело к увеличению потерь на трех этапах. •Недостаточная осведомленность фермеров, использующих подходящие производственные программы и технологический метод в области производства, в связи с отсутствием роли расширения сельского хозяйства. •Использование традиционных сортов и отсутствие улучшенных семян для отсутствия опыта фермеров, особенно в египетской деревне •Плохие услуги сельскохозяйственных ассоциаций. • Отсутствие подробной и точной базы данных о секторе пшеницы в Египте, особенно маркетингового кольца.

Источник: 1. составлено автором. 2. Личное собеседование со специалистами в этой области.

Приложение Е

Рисунок 1 - Дерево проблема

Положение аграрного сектора ухудшается, он не отвечает требованиям населения

Деградация показатели лей с/х произва стратегических культур

Нежелание многих фермеров выращивать продовольственные культуры

Сокращение производительности на акр за счет использования традиционных методов

Сокращающиеся доходы от производства круп

I

Г

т

t

Производительность сельскохозяйственного сектора отстает от потребностей населения в продуктах питания

Ограничения, связанные с аграрной политикой государства

н

и

е

ы

н

н

е

ч

и

н

а р

г О

еа ив тт ис вй зя аз ро

х

о г о к с ь л ее вс

-т

и д е р и к и

к т и

ь л

т с о о п

к й

т о

с е н

N

Ограничения, связанные с аграрными учреждениями

д

а н ь л о

т н о

и

рео р ев

т

с до

й ов ыз

аб иор лр

лС п

я и н

е ).

р .Д

бД

д

уи а н е

ам те

ас р

т а

з

-о -и

к с ф я

ь о и

л г н

е с о н а в

е н о

и е р

в в и

т т с

с с н

т й а