Прогнозирование инновационно-технологических стратегий развития экономики и условия их реализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ерошкин, Сергей Юрьевич

• Ерошкин, Сергей Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ерошкин, Сергей Юрьевич

Введение. Общая характеристика работы.

Глава I. Анализ потенциала и перспектив инновационно-технологического развития.

1.1. Роль инноваций, технологий и прогнозов в развитии экономики на современном этапе.

1.2. Условия и динамика перехода к инновационной экономике.

1.3. Роль и классификация технологических прогнозов в экономическом развитии.

Выводы к главе I.

Глава II. Обоснование и механизмы поддержки инновационно-технологической стратегии.

11.1. Характеристика технологий и закономерности технологического развития.

11.2. Методы организации и анализа достоверности экспертных оценок перспектив развития технологий.

11.3. Имитационная модель формирования инновационно-технологической стратегии.

11.4. Условия реализации и поддержки инновационно-технологической ч стратегии.

Г> тт

Выводы к главе II.

Глава III. Анализ состояния и оценки перспектив технологического развития на примере нефтегазового комплекса.

III. 1. Направления инновационного развития нефтедобывающей промышленности.

111.2. Состояние и перспективы развития нефтеперерабатывающей промышленности.

111.3. Перспективы развития нефтехимического производства.

111.4. Перспективы развития фундаментальных основ поисков, технологий разработки и использования природного газа и сопутствующих компонент.

Выводы к главе III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование инновационно-технологических стратегий развития экономики и условия их реализации»

Актуальность темы диссертационного исследования

Инновации и новые технологии в мировой экономике становятся решающим фактором социально-экономического развития. Разнообразие инноваций и масштаб использования новых технологий повышают качество экономического роста, конкурентоспособность национальной экономики, качество жизни населения, рациональность хозяйствования в целом, уровень инновационного и технологического развития страны,

В последние шесть лет в экономике России наметились перемены к лучшему, включая достаточно высокие темпы роста ВВП, восстановление влияния государства на экономические взаимоотношения хозяйствующих субъектов. Рост экономики был обусловлен благоприятной конъюнктурой мировых цен на ресурсы и, прежде всего высокими ценами на нефть и газ, увеличением загрузки простаивающих производственных мощностей и скоординированными действиями Правительства, законодательных органов и бизнеса. Однако, эти факторы роста носят временный характер, а потенциал малокапиталоемкого роста близок к исчерпанию.

Важно, что экономический рост в России достигнут в условиях низкого качества национальной экономики, где по уровню ВВП на душу среди 80 стран в начале XXI века по данным экспертов Всемирного экономического форума Россия занимает 58 место, а качество бизнес-среды и уровень менеджмента находятся соответственно на 56 и 62 местах. Проведенный автором анализ динамики перехода российской экономики к инновационной экономике промышленно развитых стран показал, что в России с 1999 года сформировалась слабо положительная динамика приближения к эталонному уровню, равному 1,0, а в 2004 году эта близость составляла всего 0,32 от эталонного.

Под инновационно-технологической стратегией понимается взаимосогласованная совокупность инновационных решений, обеспечивающих переход к взаимосвязанной последовательности новых (модернизируемых) технологий. Инновационно-технологических стратегий может быть много. Одной из них является ресурсно-инновационная стратегия, обоснованная сотрудниками ИНП РАН. Она использует потенциал ресурсодобывающих отраслей, отечественную науку, инновации, новые технологии и предполагает, прежде всего, ускоренный рост перерабатывающих отраслей. Этот рост служит базисом для последующего роста комплекса обрабатывающих отраслей, увеличения масштабов производства конечной продукции, восстановления потенциала производственной инфраструктуры, в том числе в ресурсодобывающих отраслях. Анализ возможностей эволюционного перехода в России от сложившейся ресурсно-экспортной стратегии к ресурсно-инновационной выявил ряд сложностей для такого перехода в ближайшей перспективе. Все это свидетельствует о необходимости поиска механизмов и условий перехода к ресурсно-инновационной стратегии развития экономики России.

Проблемы формирования механизмов и условий перехода к инновационно-технологическим стратегиям, основанным на инновациях и новых технологиях, являются составной частью повой области инновационной экономики. Они рассматривались в работах многих российских экономистов Анчишкина А.И., Багриновского К.А., Борисова В.Н., Варшавского А.Е., Гаврилова C.JL, Дынкина A.A., Ивановой Н.И., Комкова Н.И., Кулакипа Г.К., Макарова B.JL, Миндели Л.Э., Сидельникова Ю.В., Соколовой J1.B., Фролова И.Э. и др. Однако, многообразие и сложность возникающих здесь проблем требует увеличения масштабов исследований направлений, условий и конкретных путей перехода к инновационной экономике.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является совершенствование методов технологического прогнозирования, обоснование условий и формирование механизмов реализации инновационно-технологических стратегий развития экономики. Основной задачей работы является обоснование инновационно-технологической стратегии развития российской экономики, поиск условий, обеспечивающих ее реализацию, а также обоснование организационно-экономических механизмов ее поддержки. Для решения поставленной задачи необходимо: выявить основные свойства технологий и закономерности технологического развития экономики; сформировать условия перехода к инновационно-технологической стратегии; разработать способы оценки динамики перехода к инновационной экономике;

- разработать методику экспертного прогнозирования технологий;

- провести апробацию разработанной методики на примере нефтегазового комплекса.

Объектом исследования являются инновационные и производственно-технологические процессы развития экономики, происходящие на макро и микроуровпях.

Предметом диссертационного исследования служат методы прогнозирования инноваций и технологий, показатели, характеризующие результаты инноваций, а также организационно-экономические механизмы и условия содействия инновационно-технологическому развитию.

Теоретические основы и методологическая база исследования

В качестве теоретической основы исследования использовались труды зарубежных и отечественных исследователей по проблемам инновационного и технологического прогнозирования, экспертных оценок, перспектив технологического развития экономики, организации и управления инновациями и технологиями. Методической основой при выполнении диссертационного исследования послужили способы технологического прогнозирования, системного анализа, информационно-логического моделирования, целевого управления, морфологического анализа и имитационного моделирования. Информационная база исследования

При выполнении технологических прогнозов и получении аналитических оценок использовались данные Росстата, корпоративная и аналитическая информация российских предприятий и организаций. Научная новизна

Полученные результаты обладают следующей новизной:

- предложена классификация видов технологического прогнозирования с учетом назначения, используемых способов и организации прогнозов;

- выявлен ряд новых характеристик технологий (выделены понятие технологии потребления, иерархия технологий и др.) и закономерностей технологического развития (устойчивые "цепочки" низкокачественных технологий и т.д.);

- предложено обобщение и условия перехода ресурсно-инновационной стратегии к инновационно-технологической стратегии;

- обоснован состав основных механизмов и условий реализации инновационно-технологической стратегии.

Теоретическая и практическая значимость

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования предполагает возможность широкого использования основных принципов, ч методов организации прогнозирования, особенностей технологий и др. для разработки организационно-экономических условий поддержки перехода к инновационно-технологическому развитию экономики России на разных уровнях экономики. Апробация результатов исследования

Результаты диссертации докладывались на Х-ой и Х1-ой Международных конференциях "Проблемы управления безопасностью сложных систем" в 2002 г. (г. Москва), в 2004 году на Международной конференции "Проблемы регионального и муниципального управления" (г. Москва), в 2004 г. на Международной научно-практической конференции "Демографическое развитие России через призму переписи населения 2002 года" (г. Москва), на ХШ-ой Международной конференции "Проблемы управления безопасностью сложных систем" в 2005 г. (г. Москва).

По теме диссертации опубликованы двенадцать печатных работ общим объемом 8,3 п.л. (личный вклад автора 4,1 пл.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ерошкин, Сергей Юрьевич

Выводы по Ш-й главе

1. Разработаны методические рекомендации по организации прогнозирования технологий, основанные на модифицированной с учетом свойств технологий способе многотуровых экспертных оценок. Методические рекомендации учитывают возможность перехода от фундаментальных и поисковых исследований к разработке новых технологий.

2. Для обеспечения создания банка данных о технологиях предложена концепция информационно-поисковой системы поддержки прогнозирования технологий. В основу построения такой системы положены идеи целевого управления решением научно-технических проблем, а также опыт построения информационной системы поддержки программ бывшего ГКНТ СССР.

3. Предложенные методические рекомендации были использованы для анализа и прогнозирования перспектив технологического развития отраслей нефтегазового комплекса.

4. Проведен анализ состояния производственного потенциала нефтедобычи, где отмечен ряд негативных тенденций, к которым, прежде всего, относится снижение коэффициента нефтеотдачи, сокращение объемов геологоразведочных работ и значительные объемы списания (уменьшения) запасов. Также отмечается замедление прироста объемов добычи нефти и рост себестоимости добычи нефти. На преодоление отмеченных недостатков ориентированы направления поисковых исследований, разработка новых технологий извлечеиия нефти па поверхность па основе 3-х мерного моделирования разрабатываемых запасов.

5. Выполнен анализ состояния нефтеперерабатывающей промышленности, где среди «узких мест» традиционно выделяется низкий уровень извлечения светлых нефтепродуктов, низкое качество нефтепродуктов, высокий рост цен на внутреннем рынке, низкий уровень инвестиций в нефтепереработку.

6. Отмечается некоторое увеличение объемов отечественной нефтехимической промышленности после 1999 года и ожидаемое сохранение этого роста до 2010 года и далее. К проблемным ситуациям в нефтехимической промышленности отставание с технологической реконструкцией, использование устаревших технологий, а также отсутствие интереса крупных нефтегазовых компаний в развитии нефтехимического производства.

7. Анализ перспектив развития газовой отрасли подтвердил в целом благоприятную ситуацию, обусловленную значительными запасами, ростом поставок газа на внутренний рынок и на экспорт. Наряду с этим отмечается снижение подготовленных запасов, уменьшением потенциала газотранспортных систем, увеличение объемов иизконапорного газа и др. Для освоения запасов углеводородов на п-ве Ямал и на Штокмановском месторождении необходимы новые технологии и значительные инвестиции. Также отмечается необходимость освоения новых методов управления, включая методы разработки и освоения новых технологий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Показана ведущая роль инноваций и новых технологий на современном этапе развития экономики, когда не только рост ВВП, но и конкурентоспособность национальной экономики, уровень доходов населения, качество бизнес-среды и др. определяются масштабами и уровнем использования инноваций. Рассмотрены разнообразные формы государственной поддержки инноваций и новых технологий, используемые в США и странах ЕС. Эти формы разнообразны и реализуются в виде целевых правительственных установок науке, налоговых льгот, научным учреждениям и университетам, субсидий, различных грантов, налоговых льгот компаниям, осваивающим новые технологии и др.

Исследована практика организации и проведения технологических прогнозов в рамках КП НТП СССР на 20 лет. Отмечены достоинства (масштабность, широкое привлечение ученых и экспертов, многодисциплинарность, регулярность, логическая согласованность отдельных разделов и др.) и недостатки этой программы (изолированность рассмотрения НТП от экономики, диктат отдельных группировок при подготовке прогнозов, слабая взаимосвязь прогнозов и планов и т.д.). Для получения объективных оценок уровня инновационного развития российской экономики использовались различные подходы: а) система факторов и их индикаторов; б) анализ качества динамики экономического роста и перехода от ресурсной к инновационной стратегии развития; в) моделирование с использованием аппарата сигнальных графов динамики развития экономики на ресурсной и инновационной основе.

Показано, что полученная на основе индикаторов интегральная оценка динамики приближения экономики России к стандартам инновационной экономики имеет слабо положительную тенденцию, а возможность эволюционного перехода от ресурсной экономики к инновационной оценивается положительно при исключительно благоприятных условиях только через несколько десятилетий.

Рассмотрены различные виды технологических прогнозов, среди которых учтены наиболее известные в начале XXI века. Технологическое предвидение, технологическое обоснование, стратегическое информирование и технологическое прогнозирование. Выявлены разные значения признаков этих прогнозов, включающих заказчика, назначения, способа выполнения и организации прогнозирования. Рассмотрен состав важнейших характеристик технологий, к числу которых относится их полный жизненный цикл, поколение технологий, взаимосвязи продукта (услуги) и технологии, многоуровневая структура технологии и др. Предложен классификатор технологий, учитывающий рассмотренные 11 важнейших характеристик технологий.

8. Проведен анализ условий адекватного применения методов технологического прогнозирования. Показано, что важной особенностью технологического прогнозирования является одновременный прогноз объекта и его характеристик, а также динамики и условий его развития.

9. Существенным отличием технологических прогнозов является их качественный, содержательный характер. Показано, что для этого могут эффективно использоваться методы целевого управления, информационно-логические модели и методы морфологического анализа.

10. Рассмотрены условия организации проведения и используемых процедур экспертного опроса. Рассмотрены условия корректного перехода от индивидуальных к групповым оценкам, а также возможности перехода от ранговых оценок к количественным.

11. Предложена модифицированная имитационная модель формирования инновационно-технологической стратегии, отличающаяся возможностью учета влияния потенциальных характеристик обобщенных технологий на рост валовой добавленной стоимости отраслевых комплексов и объемы инвестиций.

12. Показано, что ресурсно-инновационная ориентированная на ускоренный рост перерабатывающих отраслей является одним из вариантов инновационно-технологической стратегии и может служить исходным базисом для ускорения развития других отраслевых комплексов, включая обрабатывающие отрасли, ресурсодобывающие и отрасли, производящие объекты инфраструктуры, продукты конечного потребления и услуги.

13. Получены сравнительные оценки распределения добавленных стоимостей по комплексам отраслей в РФ и в США. Установлены принципиальные отличия этих распределений, подтверждающих ресурсную ориентацию экономики России и концентрацию производственно-технологического потенциала экономики США на перерабатывающих и обрабатывающих отраслях.

14. Проведенный анализ механизмов поддержки промышленно-техпологической политики США и стран ЕС выявил активную роль государства в организации и проведении научных исследований, в разработке и освоении новых технологий. Отмечается повышенное внимание государственных органов в США к удержанию технологического лидерства в стратегически важных отраслях экономики.

15. Рассмотрены необходимые условия поддержки государством, бизнесом, наукой и населением в реализации инновационно-технологической стратегии, в состав которых входит: устойчивая и активная поддержка государства науке и разработке отечественных технологий, активное содействие государства в стабильном развитии внутреннего рынка товаров и услуг, увеличение бюджетных и внебюджетных затрат на науку, инновации и технологии, налоговые и таможенные льготы, содействие честной конкуренции и др.

16. Разработаны методические рекомендации по организации прогнозирования технологий, основанные на модифицированной с учетом свойств технологий способе многотуровых экспертных оценок. Методические рекомендации учитывают возможность перехода от фундаментальных и поисковых исследований к разработке новых технологий.

17. Для обеспечения создания банка данных о технологиях предложена концепция информационно-поисковой системы поддержки прогнозирования технологий. В основу построения такой системы положены идеи целевого управления решением научно-технических проблем, а также опыт построения информационной системы поддержки программ бывшего ГКНТ СССР.

18. Предложенные методические рекомендации были использованы для анализа и прогнозирования перспектив технологического развития отраслей нефтегазового комплекса.

19. Проведен анализ состояния производственного потенциала нефтедобычи, где отмечен ряд негативных тенденций, к которым, прежде всего, относится снижение коэффициента нефтеотдачи, сокращение объемов геологоразведочных работ и значительные объемы списания (уменьшения) запасов. Также отмечается замедление прироста объемов добычи нефти и рост себестоимости добычи иефти. На преодоление отмеченных недостатков ориентированы направления поисковых исследований, разработка новых технологий извлечения нефти на поверхность на основе 3-х мерного моделирования разрабатываемых запасов.

20. Выполнен анализ состояния нефтеперерабатывающей промышленности, где среди «узких мест» традиционно выделяется низкий уровень извлечения светлых нефтепродуктов, низкое качество нефтепродуктов, высокий рост цен на внутреннем рынке, низкий уровень инвестиций в нефтепереработку.

21. Отмечается некоторое увеличение объемов отечественной нефтехимической промышленности после 1999 года и ожидаемое сохранение этого роста до 2010 года и далее. К проблемным ситуациям в нефтехимической промышленности отставание с технологической реконструкцией, использование устаревших технологий, а также отсутствие интереса крупных нефтегазовых компаний в развитии нефтехимического производства.

22. Анализ перспектив развития газовой отрасли подтвердил в целом благоприятную ситуацию, обусловленную значительными запасами, ростом поставок газа на внутренний рынок и па экспорт. Наряду с этим отмечается снижение подготовленных запасов, уменьшением потенциала газотранспортных систем, увеличение объемов низконапорного газа и др. Для освоения запасов углеводородов на п-ве Ямал и на Штокмаповском месторождении необходимы новые технологии и значительные инвестиции. Также отмечается необходимость освоения новых методов управления, включая методы разработки и освоения новых технологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ерошкин, Сергей Юрьевич, 2006 год

1. Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. М.: Московский философский фонд, 1998.

2. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Изд-во "Советское радио", 1974.

3. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972.

4. Александров Н.И., Комков Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. М.: Наука, 1988. -216 с.

5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия \ Пер. с англ.: под ред.

6. Ю.Н.Каптуревского. СПб.: Питер, 1999.

7. Антипов Ю.В., Шихаев К.Н., Потемкин А.И. Оптимизация перспективного развития отраслей промышленности/ М.: Наука, 1982.

8. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. "Экономика", М.:1986.

9. Архангельский В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. М.: "Права человека", 1996.

10. Ахыоджа X. Сетевые методы управления в проектировании и производстве. М.: Мир, 1979.

11. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России, М.: Наука, 2003.

12. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании/ М.: "Экономика", 1980.

13. Батищев Д.И., Анучин В.Ф. Построение коэффициентов важности частных критериев на основе нечисловой информации // Нечисловая статистика, экспертные оценки и смежные вопросы.-М.: ВИНИТИ, 1984. -с.188-189.

14. Балаян Г.Г. Информационное моделирование научно-технических программ. М.: Наука, 1990.-248 с.

15. Балаян Г.Г., Дмитриевский А.Н., Комков Н.И. Программно-целевое управление научно-техническим развитием нефтегазового комплекса. М.: Недра, 1976.

16. Балаян Г.Г., Жарикова Г.Г., Комков Н.И. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука, 1978.

17. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничение. Проблемы прогнозирования. МАИК «Наука/Интерпериодика», М.: № 1, 2001 г.

18. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз. Проблемы прогнозирования. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», № 1, 2004 г.

19. Бендиков М.А. Стратегическое планирование развития наукоемких технологий и производств (на примере космического машиностроения). М.: Academia, 2000.- 304 с.

20. Берж К. Теория графов. М.: Мир, 1963.

21. Боксерман A.A. и др. Концепция программы преодоления падения нефтеотдачи. М.: ОАО "Зарубежнефть", 2005 г.

22. Бурков В.Н. и др. Сетевые модели и задачи управления. М.: Советское радио, 1967.

23. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977.

24. Варшавский А.Е. НТП в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. М.: 1984 г.-208с.

25. Волконский В.А. Принципы оптимального планирования/ М.: Экономика, 1973.

26. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Ценовые проблемы топливно-энергетического комплекса. Открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса», М.: ИНП РАН, 2002.

27. Волконский В.А, Кузовкин А.И. Вопросы межстрановых сопоставлений энергоемкости ВВП и цен на энергоносители. Проблемы прогнозирования. М. МАИК «Наука/Интерпериодика», № 5,2001 г.

28. Волков В.И. Методологическое обеспечение комплексной государственной экспертизы целевых программ и инвестиционно-инновационных проектов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: 2004.

29. Газпром: Корпоративный журнал ОАО "Газпром", № 5,2004.

30. Газпром в вопросах и ответах, в цифрах и фактах. Государственная Дума РФ, М.: 7 июня 2004 г.

31. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.310 с.

32. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России/ Экономика и мат. методы, 1997. Т.37. Вып. 2.

33. Глушков В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок. Кибернетика № 2, 1969.

34. Годзинский A.M. Комков Н.И. Стратегия развития социально-экономических систем. М.: Диалог-МГУ, 1999.

35. Голенко Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления. Изд-во "Наука", М., 1968.

36. Грохотов A.B., Комков Н.И. Лутфуллин М.А., Шатраков А.Ю., Перспективные направления инновационно-инвестиционной деятельности организации в рыночных условиях. М.: ГОУ «Мартит», 2002.

37. Диденко Н.И. Управление головной научно-технической организации. М., ЛГУ, 1985.

38. Елисеев А.Н. Институциональная организация российской науки в переходный период. М.: ТЕИС, 1997.

39. Ерошкин С.Ю. Методические вопросы организации прогнозирования перспективных технологий. Сборник трудов молодых ученых ИНП РАН. М.: МАКС Пресс, 2004 г.

40. Ерошкин С.Ю., Поляков В.В. Прогнозирование инновационных решений на основе анализа и оценки экспертной информации. Сборник трудов молодых ученых ИНП РАН. М.: МАКС Пресс, 2005 г.

41. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

42. Иващенко Н.П. Производственно-экономические системы в промышленности России (трансформация, формирование, развитие). М.: Экон. факультет, ТЕИС, 2000.

43. Изряднова О. Инвестиции в основной капитал: основные тенденции и факторы. М.: 2000,172 стр.

44. Инновационная экономика. М.: Наука, 2001.

45. Инновационно-технологическое развитие экономики России. М.: МАКС Пресс, 2005.

46. Капицын В.М., Герасименко Д.А., Андронова Л.Н. Анализ экономической ситуации в промышленности России в 1999-2000 гг. Проблемы прогнозирования. МАИК «Наука/Интерпериодика», № 5,2001 г.

47. Карибский A.B., Шишорин Ю.Р. Бизнес-план: финансово-экономический анализ и критерии эффективности. М.: ИПУ РАН, 1996.

48. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Мир, 1974.

49. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. 400 с.

50. Кини Р.Л., Файда X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.

51. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Сов. радио, 1974.

52. Козелецкий Ю. Психологическая статистика. Классификация и снижение размерности / Под ред. С.А.Айвазяна-М.: Финансы и статистика, 1989.

53. Комков Н.И. Модели управления научными исследованиями и разработками. М.: наука, 1978.

54. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1981.

55. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества. Проблемы прогнозирования. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», № 3, 2003.

56. Комков Н.И., Балаян Г.Г. Методические рекомендации по подготовке и формированию научно-исследовательских программ. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1978.

57. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике. Проблемы прогнозирования. М.: МАИК, № 6,2005 г.

58. Комков Н.И. Условия и направления реформирования российской науки. Проблемы прогнозирования. М.: МАИК «Наука/Иптерпериодика", № 3, 2005.

59. Комков Н.И., Левин Б.И., Журдан Б.Б. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками. М., Наука, 1986.

60. Комков Н.И., Маркова Я.В. Программно-целевое управление перспективы и возможности адаптации. Проблемы прогнозирования. М.: МАИК «Наука/Иптерпериодика", № 3, 1988.

61. Комков Н.И., Полянский A.B. Комплексные технологии и стратегическое управление развитием производства в рыночной экономике. М.: ИНП РАН, 1992.

62. Комков Н.И., Гаврилов C.JI. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий развития. Проблемы прогнозирования. М.: МАИК «Наука/Иптерпериодика", № 5, 2001.

63. Комков Н.И., Гаврилов C.JL, Нешков O.A. Анализ возможностей и условий перехода к инновационному развитию экономики России. Научные труды. ИНП РАН, М.: МАКС-Пресс, 2004.

64. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг./ Под ред. A.A. Дынкина. М.: Наука, 2000. 143 с.

65. Концепция стратегического планирования для России начала XXI века/ В.В. Трейер, А.И. Каширин, Ю.М. Швырков. М.: Диалог-МГУ, 2000. 124 с.

66. Круглый стол: Проблемы ресурсной базы российской электроэнергетики (газ, уголь, атомная энергия); возможности и ограничения. Открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса». М.: ИНП РАН, 2002.

67. Ксенофонтов М.Ю. Энергетический комплекс в социально-экономическом прогнозе. Открытый семинар: экономические проблемы энергетического комплекса. М.: ИНП РАН, 2002.

68. Кузнецов С.А., Макаров B.J1., Маршак В.Д. Информационная база перспективного планирования в ОАСУ/М.: Экономика, 1982.

69. Кулешов В.В., Лукацкая M.J1., Ягольницер М.А. Проблемы статистического моделирования и оптимизации отраслевых планов/ Новосибирск: Наука, 1977.

70. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 208 с.

71. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России / Экономист, 1996, № 10.

72. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. Справочник профессионалов. М.: Высшая школа, 2001.

73. Макаров В.Л., Варшавский А.Б., Козырев А.Н. Экономика знаний: уроки для России. Научно-практический журнал «Концепции», 2003, № 1(11).

74. Майминас Е.З., Тамбовцев В.Л., Фонотов А.Г. Цели и ресурсы в перспективном планировании. М.: Наука, 1985. 261 с.

75. Макаров В.Л., Маршак В.Д. Модели оптимального функционирования отраслевых систем/ М.: Экономика, 1979.

76. Макаров В.Л., Варшавский А.Е., Козырев А.Н. Экономика знаний: уроки для России. Научно-практический журнал "Концепции", 2003, № 1 (11).

77. Макаров И.М., Соколов В.Б., Щербаков A.B. и др. Модели формирования целевых комплексных программ. Доклады АН СССР, 1982, т.263, № 4.

78. Макконнели Р., Брю С.Л. Экономикс, том 1,2. М.: «Республика», 1992.

79. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. М.: "Прогресс", 1977.

80. Медницкий В.Г. Оптимизация перспективного планирования/ М.: Наука, 1984.

81. Мепш Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию. Кембридж, 1979.

82. Методические вопросы организационно-экономического механизма программно-целевого управления научно-техническим развитием. М.: ИЭП НТП АН СССР, 1989.

83. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика, 2000.

84. Методические рекомендации по программно-целевому управлению решением проблем развития науки и техники. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981.

85. Механизм конверсии: проблемы и перспективы/ Экономист, 1996, № 7.

86. Миндели Л.Э. Васин В.А. Российская национальная инновационная система. М.: ЦИСН, 2001.

87. Многокритериальные задачи принятия решений. М., Машиностроение, 1978.

88. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999. 251 с.

89. Наука России в цифрах. М.: ЦИСН, 2003,2004,2005.

90. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. М.: Наука, 2001.

91. Некрасов A.C., Синяк Ю.В. Проблемы и перспективы российской энергетики на пороге XXI века. Проблемы прогнозирования. МАИК «Наука/Интерпериодика», М.: № 1, 2001.

92. Новая энергетическая политика России. М. Энергоатомиздат, 1996.

93. Обработка нечёткой информации в системах принятия решений / Под ред. А.Н.Борисова. — М.: Радио и связь, 1989.

94. Панкова JI.A., Петровский A.M., Шнейдерман М.В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. М.: Наука,1984.

95. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами/М.: Наука, 1985.

96. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Советское радио, 1976.

97. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и алгоритмы формирования целевых комплексных программ. М.: Наука.1985.

98. Президентская программа "Энергосбережение России на 1998-2003 годы" (меры по реализации энергосберегающей политики), М., 1997 г.

99. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов/ Н.П. Иващенко, Н.И. Комков, Г.Г. Балаян и др. М.: Диалог-МГУ, 1999 г.-236с.

100. Раев А.Г. Об одном способе определения весовых коэффициентов частных критериев при построении аддитивного интегрального показателя // Автоматика и телемеханика. — 1984. 5. -с.162-165.

101. Растригин JI.A., Эйдук Я.Ю. Адаптивные методы многокритериальной оптимизации // Автоматика и телемеханика. 1985. - 1. - с.5-26.

102. Россия в цифрах. Официальное издание 2000. Госкомстат России. М.: 2000.

103. Россия в цифрах. Официальное издание 2001. Госкомстат России. М.: 2001.

104. Россия в цифрах. Официальное издание 2002. Госкомстат России. М.: 2002.

105. Россия в цифрах. Официальное издание 2003. Госкомстат России. М.: 2003.

106. Российский лизинг, В.Газман, Лизинг-ревю, № 3,2002 г.

107. Российский статистический ежегодник. Официальное издание 2000. Госкомстат России. М., 2000.

108. Российский статистический ежегодник. Официальное издание 2001. Госкомстат России, М., 2001.

109. Российский статистический ежегодник. Официальное издание 2002. Госкомстат России. М: 2002.

110. Российский статистический ежегодник. Официальное издание 2003, Госкомстат России. М., 2003.

111. Россия- 2015: оптимистический сценарий/ Под ред. Л.И. Абалкина. М.: ММВБ, 1999. 416 с.

112. Россия: стратегия развития в XXI веке. Вариант анализа ситуации и прогноза условий устойчивого развития страны: В 2 ч. М.: Изд. дом "Ноосфера", 1997. 72 с.

113. Саркисян С.А., Акопов П.Л., Мельников Г.В. Научно-техническое прогнозирование и программно-целевое планирование в машиностроении/ М.: Машиностроение, 1987.

114. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: "Финансы и статистика", 1985 г.- 366 с.

115. Серпилин А., Наумов В. Стратегическое планирование на предприятии// Рынок ценных бумаг. 1999. № 9.

116. Синяк Ю.В. Стратегия российского нефтегазового комплекса на мировом энергетическом рынке в среднесрочной перспективе. Открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса». М., ИНП РАН, 1999.

117. Сироткин О.С. Технологический облик России. Науковедение, №4, 1999.

118. Соколов P.A. АСУ ГКНТ СССР и некоторые аспекты развития системы формирования научно-технических программ. Сб. науч. тр.: Вопросы создания АСПР/ ГВЦ Госплана СССР., 1984, вып. 2.

119. Сценарий подъема российской экономики в 1998-2005 гг. Проблемы прогнозирования. МАИК «Наука/Интерпериодика", М., № 3,1998.

120. Технические инновации в России. М.: ЦИСН, 1997, 1998, 1999.

121. Технологии лизинга и инвестиций, № 2(10), 2002 г.

122. Технологические инновации в России. М.: ЦИСН, 1997, 1998, 1999.

123. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций \ Сост. И общ.Ред. Н.М.Фойнштейн. M.: АНХ, 1999,296 с.

124. Уирт Дж., Либерман А., Левьен Ф. Управление исследованиями и разработками. М.: Прогресс, 1978.

125. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: "Наука", 1990.

126. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора. Проблемы прогнозирования. МАИК «Наука/Интерпериодика», M.: № 1, 2004.

127. Хакимов P.C. Экономические оценки и организационные условия разработки и промышленного освоения инновационных решений (на примере бытовых счетчиков газа нового поколения). М.:МАРТИТ, Канд.дисс., 2004 г.

128. Хорафас Д.Н. Системы и моделирование. Изд-во "Мир", 1967.

129. Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К., Соловьев М.М. Моделирование развития крупномасштабных систем/М.: Экономика, 1983.

130. Циренщиков B.C., Покова А.Г. Европа: вызовы современного НТП. Институт Европы РАН, М.: 2002.

131. Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие (механизмы овладения капиталом и властью). М.: Университетская книга, 2004.

132. Шапот Д.В., Малахов В.А. Методические средства исследования взаимовлияния экономики и ее энергетического сектора. Открытый семинар "«экономические проблемы энергетического комплекса"» М.: ИНП РАН, 2001.

133. Шмерлинг Д.С., Дубровский С.А. и др. Экспертные оценки: методы и применение. -Там же, с.290-382.

134. Черемпых C.B., Ириков В.А., Мазурик В.П. Диалоговые процедуры анализа динамических свойств космических аппаратов. М.: Машиностроение, 1984.

135. Чумаченко Б. Международный трансферт технологий: опыт американских корпораций// Проблемы теории и практики управления. 1999. № 2. С.89-95.

136. Шафранский В.В. Математические модели и методы планирования развития отраслей промышленности/М.: Наука, 1984.

137. Шмерлинг Д.С., Дубровский С.А. и др. Экспертные оценки: методы и применение. -Вопросы кибернетики.- 1979. 58. - с.290-382.

138. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: 1982.

139. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 г., № 1234-Р.

140. Энергетическая стратегия России. М.: Энергоатомиздат., 2000 г.

141. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. Изд-во "Прогресс", М., 1974.

142. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: "Наука", 1997.

143. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика. Проблемы прогнозирования. М.: МАИК, № 1,2001 г.

144. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: Наука, 1999. 414 с.

145. Antonelli, С. (1997). New information technology and the knowledge based economy: the Italian evidence. Review of Industrial Organization 12. 593 - 607.

146. Bresnahan, Timoty and Manuel Trajtenberg. 1995. General Purpose Technologies: Engines of Growth? Journal of Econometrics. 65 (1): 83-108.

147. Gowrisankaran, Gautamanol. Joanna Stavins. Network Externalities and Technology Adoption: Lessons from Electronic Payments. NBER. Working Paper. № 8943, May 2002.

148. Rappoport A. Strategy and conscience. N.Y.I966.

149. Hall A.D. A methodology for systems engineering L. 1962.

150. Jantsch E. Technological forecasting in perspective. Organization for Economic Cooperation and Development. Paris, 1967.

151. Roberts E.B. Exploratory and normative technological forecasting: A critical appraisal. Technological Forecasting, 1969, № 1, p. 113-127.

152. Schumpeter I. Business Cycles. A Theoretical Historical and Statistical Analysis of the Capitalist of Process. Vol. I, II, III.N.-Y-L, 1939.

153. Smith G.V., Parr R.L. Valuatin of Intellectual Property and Intangible Assets. Third Laition. New York: Jonh Willey and Sons. Inc. 2000.159. "The Global Competitions report 2002-2003". World Economic Forum, Geneva, Oxford University Press, 2003.

154. Technology foresight. International Practice in Technology Foresight. United Nations Industrial Development Organization, Vienna, 2002.

155. ОЕСД (2001) Science, Technology and Industry Scoreboard 2001 Towards a Knowledge - based economy.162. «The economic impact of leasing". Faculty of economics and business administration, H oveniersberg 24, B-9000 gent.