Применение широкополосных электромагнитных воздействий для профилактики послеоперационных осложнений при дентальной имплантации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.03.11, кандидат наук Шиманко, Илья Александрович

• Шиманко, Илья Александрович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Шиманко, Илья Александрович

Содержание

Введение

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современное состояние и актуальные вопросы

дентальной имплантологии

1.2. Современные аспекты развития осложнений после

дентальной имплантации

1.3. Факторы риска несостоятельности зубных имплантатов:

метаанализ данных

1.4. Применение электромагнитных полей в медицине.

Механизм их биологического и физиологического действия. 35-45

1.5. Обоснование применения широкополостной

электромагнитной терапии в дентальной имплантологии

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 49-67

2.1. Материал исследования

2.2. Специальные методы обследования

2.2.1. Локальная термометрия десен в послеоперационной

области

2.2.2. Цитоморфологическое исследование слюны 54-55

2.3. Функциональные методы исследования

2.3.1. Реовазография

2.4. Рентгенологические методы исследования

2.4.1. Ортопантомография

2.4.2. Рентгенография челюстей

2.5. Иммунологические методы исследования

2.6. Метод широкополосной электромагнитной терапии

2.6.1. Общие сведения об аппарате "ЭЛБИ-01"

2.6.2. Методика воздействия широкополосной

электромагнитной терапии

2.7. Методы статистической обработки результатов исследований

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние широкополосных электромагнитных воздействий на клинические проявления воспаления в переимплантантной области в раннем послеоперационном периоде

3.1.1. Регресс основных клинических проявлений локального воспаления в раннем послеоперационном периоде после дентальной имплантации под влиянием широкополостной электромагнитной терапии

3.1.2. Изучение цитологической картины смешанной слюны по количеству лейкоцитов и эпителиальных клеток в раннем послеоперационном периоде у пациентов после дентальной имплантации под влиянием широкополосных электромагнитных воздействий

3.1.3. Изучение влияния широкополосных электромагнитных воздействий на сроки эпителизации послеоперационной раны у пациентов после дентальной имплантации

3.2. Особенности влияния широкополосных электромагнитных воздействий на состояние локальной гемодинамики в периимплантантной области в раннем реабилитационном периоде у пациентов после дентальной имплантации

3.3. Динамика состояния локального иммунитета у пациентов после дентальной имплантации под влиянием широкополосных электромагнитных воздействий

3.4. Терапевтическая эффективность применения

широкополосных электромагнитных воздействий в раннем

послеоперационном периоде после дентальной имплантации 87-88

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Список сокращений

КГц- КилоГерц

ГГц- ГегаГерц

секреторный иммуноглобулин А

эмп- электромагнитные поля

мп- магнитное поле

Кт- килотесла

РИ- реографический индекс

ПТС (а/Т)- показатель тонуса сосудов

ди (р/т )- диастолический индекс

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение широкополосных электромагнитных воздействий для профилактики послеоперационных осложнений при дентальной имплантации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы

Разработка немедикаментозных технологий, направленных на восстановление нарушенного морфофункционального состояния органов и тканей, представляет собой одно из приоритетных направлений современной физиотерапии (Разумов А.Н., 2005-2009; Бобровницкий И.П., 2007-2010).

Особого внимания в современной стоматологической практике заслуживает метод восстановления жевательной эффективности - с помощью дентальных имплантатов При проведение данного вида лечения в 2-18% случаев возникают осложнения которые , значительно снижают эффективность данного вида реабилитации пациентов. (Олесова В.Н.,1997; Миргазизов М.З., Миргазизов A.M.,2000; Параскевич B.Jl.,2002; Иванов С.Ю.,2009; Babbush С.2001; Roos-Jansaker

A.M. et al.,2003 и др.).

В настоящее время в нашей стране операция дентальной имплантации получила широкое распространение и является достаточно востребованным видом стоматологической помощи при частичном или полном отсутствии зубов (Олесова В.Н.2000-2004; Панин A.M. 2003; Кулаков A.A., Лосев Ф.Ф. 2006).

Асептическое воспаление, связанное с травматизацией тканей при дентальной имплантации, без проведения активной противовоспалительной терапии зачастую переходит в развернутую манифестную стадию воспаления, что, в конечном итоге приводит к отторжению установленных имплантатов (Безверхое Ю.Н.,2002; Зисман

B.А.,2002; Фирер Г.А.,2003; и др.).

Проведенный ретроспективный анализ отечественных и

зарубежных литературных источников показал, что частота осложнений при операции дентальной имплантации по данным разных авторов остается достаточно высокой и составляет от 2-18%.(Параскевич B.JI.,2002; Иванов С.Ю.,2009; Babbush С.2001; Roos-Jansaker A.M. et al.,2003 и др.). Принято выделять интраоперационные осложнения (возникающие в процессе самой операции) а также ранние и поздние послеоперационные осложнения. К ранним послеоперационным осложнениям мы можем отнести: выраженный болевой синдром, гематома, расхождение швов, воспалительный инфильтрат и нагноение послеоперационной раны, а также поздние осложнения: резорбция костной ткани, переимплантит. (Камалян A.B., Базикян Э.А. 2007; Попова Т.Г. 2008).

В последние годы для профилактики осложнений при дентальной имплантации стали применяться методы физиотерапии, направленные на повышение резервных и адаптивных возможностей организма и обладающих выраженным противовоспалительным действием, однако это не решает в полной мере проблему. По-прежнему является актуальным дальнейшая разработка методов физиотерапии, направленных на компенсацию микроциркуляторных нарушений и усиление регенеративных и репаративных процессов. (Базикян Э.А., Бизяев А.Ф., Манукян Д.Р. 2001-2002; Хомутникова Н.Е. 2002; Фирер Г.А. 2003; Шувалова Л.Я. 2003).

По-прежнему является актуальным дальнейшая разработка немедикаментозных методов, способствующих компенсации сосудистых нарушений и усилению регенеративных и репаративных процессов.

Одним из современных физиотерапевтических факторов являются широкополосные электромагнитные воздействия, основаны на

использовании электромагнитных полей с варьируемой частотой (10 кГц до 1 ГГц), обладающие выраженным вазопротекторным, противовоспалительным, иммунокоррегирующими, противо-

дистрофическим действием (Афошин С.А.,2006; Курбатова Г.А., Корчажкина Н.Б.,2006; Бекетова Е.Н.2007; Олесова В.Н. и соавт. 2010; Ковалькова Д. А.,2011).

Однако до настоящего времени данный метод не примененялся в комплексе лечения пациентов с помощью дентальных имплантатов с целью профилактики осложнений в послеоперационном периоде, что и свидетельствует о чрезвычайной научной ценности и практической значимости нашего исследования

Цель исследования. Разработка и научное обоснование применения широкополосных электромагнитных воздействий для профилактики послеоперационных осложнений у больных после дентальной имплантации.

Задачи исследования:

1. Выявить особенности влияния широкополосных электромагнитных воздействий в зависимости от методики их применения на клинические признаки локального воспаления в области оперативного вмешательства и цитологическую картину слюны у больных после дентальной имплантации.

2. В сравнительном аспекте изучить влияние широкополосных электромагнитных воздействий в зависимости от методики их применения на состояние микроциркуляции и регенерации костной ткани в послеоперационной области у больных после дентальной имплантации.

3. Определить особенности влияния широкополосных

электромагнитных воздействий у больных после дентальной имплантации в зависимости от методики их применения на состояние локального иммунитета.

4. Оценить профилактическую ценность применения широкополосных электромагнитных воздействий у пациентов после проведенной дентальной имплантации с учетом данных ближайших и отдаленных результатов наблюдения.

Научная новизна

Впервые результатами проведенного исследования было дано научное обоснование целесообразности применения широкополосных электромагнитных воздействий при разных методических подходах с целью профилактики ранних послеоперационных осложнений после проведения дентальной имплантации.

В работе впервые доказано, что применение широкополосных электромагнитных воздействий, в большей степени при 2-х курсовом применении (в до- и послеоперационном периодах) в более ранние сроки способствует стойкому формированию противовоспалительного эффекта, что подтверждается купированием основных клинических проявлений локального воспаления в послеоперационной области и данными цитологического исследования слюны у больных после дентальной имплантации.

Установлено, что в основе формирования противовоспалительного эффекта под влиянием широкополосных электромагнитных воздействий, выраженной в большей степени при 2-х курсовом применении, лежит коррекция сосудистых расстройств в послеоперационной области, что подтверждается, данными реовазографии.

Результатами проведенных исследований доказано, что применение широкополосных электромагнитных воздействий способствует стимуляции локального иммунитета в полости рта у больных после дентальной имплантации, выраженной в большей степени при 2-х курсовом применении, что подтверждается приближением показателей секреторного иммуноглобулина А в слюне к значениям физиологической нормы.

Применение широкополосных электромагнитных воздействий вызывает улучшение процессов регенерации у больных после дентальной имплантации, в большей степени при 2-х курсовом применении, о чем свидетельствует сокращение сроков эпителизации в послеоперационной области, что способствует укреплению внутрикостного имплантата.

Доказано, что широкополосные электромагнитные воздействия, особенно при 2-х курсовом их применении (в до- и послеоперационном периоде) могут рассматриваться как высокоэффективный метод профилактики развития послеоперационных осложнений у больных после дентальной имплантации, что подтверждается отсутствием каких-либо признаков локального воспаления в области установленного внутрикостного имплантата у всех больных, в отличие от однокурсового их применения, при котором эффективность составила 86,7%, что также достоверно более значимо, чем при стандартном ведении послеоперационных больных (71,4%).

Практическая значимость работы

Для практического здравоохранения разработан

высокоэффективный метод профилактики развития ранних и поздних послеоперационных осложнений у пациентов после дентальной

имплантации, который основан на применении 2 курсов широкополосных электромагнитных излучений - за 2 недели до оперативного вмешательства и, начиная со 2-х суток после проведения дентальной имплантации.

Для реализации метода используется малогабаритный отечественный сертифицированный недорогостоящий аппарат «ЭЛБИ-01». Метод отличается простотой осуществления, безопасностью, в связи с чем, может быть рекомендован для широкого применения в практической дентальной имплантологии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Широкополосное электромагнитное воздействие обладает выраженным противовоспалительным эффектом, о чем свидетельствует регресс клинических признаков локального воспаления и цитологическая картина слюны у больных после дентальной имплантации, особенно при 2-х курсовом применении.

2. Под влиянием широкополосного электромагнитного излучения, в большей степени при 2-х курсовом применении, отмечается выраженная коррекция сосудистых нарушений в виде усиления кровоснабжения в послеоперационной области за счет снижения гипертонуса артериальных сосудов и улучшения венозного оттока.

3. Применение широкополосного электромагнитного излучения, в большей степени при 2-х кратном применении, способствует устранению иммунного дисбаланса в полости рта о чем свидетельствует повышение уровня секреторного иммуноглобулина А в слюне до значений физиологической нормы.

и

Апробация материалов диссертации и публикации

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на:

• Научно-практической конференции «Здоровая семья -здоровое поколение», Малаховские чтения, Москва, 2011.

• IV Международном Конгрессе «Санаторно-курортное оздоровление, лечение и реабилитация больных социально значимыми и профессиональными заболеваниями», Сочи, 2012;

• V Международном Конгрессе «Санаторно-курортноее оздоровление, лечение и реабилитация больных социально-значимыми и профессиональными заболеваниями, Сочи, 2013;

• II Российской научно-практической конференции «Современные аспекты диагностики и лечения заболеваний внутренних органов», 2013;

• Международном Конгрессе «Реабилитация и санаторно-курортное лечение -2013» (Реабилитация больных с коморбидными состояниями), 2013;

• III Международной научно-практической конференции «Инновационная курортология: настоящее и будущее», Пермь, 2013.

Апробация диссертации. Проведена на совместном заседании кафедры хирургии полости рта Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации и кафедры восстановительной медицины, спортивной медицины, лечебной физкультуры, курортологии и физиотерапии с

курсом сестринского дела Института последипломного профессионального образования Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна» 17 октября 2013г.

Публикации и внедрение

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Результаты исследования используются в работе стоматологического отделения Клиники ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им.А.И.Бурназяна ФМБА России, Клинического центра стоматологии ФМБА России, а также в образовательном процессе при подготовке медицинских специалистов на циклах общего и тематического усовершенствования на кафедре восстановительной медицины, спортивной медицины, курортологии и физиотерапии Института последипломного профессионального образования ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им.А.И.Бурназяна ФМБА России, кафедре хирургии полости рта МГМСУ им.А.И.Евдокимова, кафедре клинической стоматологии и имплантологии ФГБОУ ДПО «Институт повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства» и Учебного центра ФГБУ «РНЦ МРиК» Минздрава России.

Структура и объем диссертации

Материалы диссертационной работы изложены на 122 страницах. Диссертационная работа включает следующие разделы: введение, обзор литературы, 2 главы результатов собственных исследований,

заключение, выводы и практические рекомендация. Диссертация содержит 11 таблиц, 16 рисунков. Список литературы состоит из 163 источников, из них 98 отечественных и 65 зарубежных.

Личное участие соискателя в получении научных результатов, изложенных в диссертации

Личный вклад соискателя состоит в постановке цели и задач данной работы, разработке методологических подходов к выполнению исследования, выборе и обосновании применяемых в работе методик воздействия, наборе клинического материала, обследовании и лечении пациентов, статистической обработке материала, формулировании выводов, оформлении диссертации и автореферата.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР. 1.1. Современное состояние и актуальные вопросы дентальной имплантологии.

К одним из значимых достижений стоматологии на современном этапе можно отнести принципиально новое направление — имплантология, поскольку протезирование имеющихся дефектов зубных рядов является актуальной задачей ортопедической стоматологии [2,3,13,16,19,23,28,31,33,34,37,44,57,64].

Одной из главных задач имплантологии наряду с устранением эстетического дефекта является и восстановление жевательной функции. По данным ряда исследователей более 65% населения России в возрастном интервале 35-45 лет имеют потребность в зубном протезировании. При этом необходимость в зубном протезировании среди женского населения примерно на 20% больше. Для данной категории пациентов наиболее значимым моментом при зубном протезировании является вопрос установки съемного или несъемного протеза зубов. Следует отметить, что большинство пациентов, находящихся в трудоспособной возрастной категории воспринимают съемное протезирование как непреодолимое препятствие к ведению активной социальной жизни и профессиональной деятельности [67,68,69,81,84].

Данная проблема весьма актуальна и во многих других странах. Так, например, по результатам общенационального исследования, проведенного стоматологической службой США в 1986 г. общая потребность в съемных частичных протезах среди всех возрастных групп составляет 7,3%, при этом 4,7% населения нуждаются в установлении полных протезов. Безусловно, появление отдельного

направления в стоматологии - имплантологии - стало настоящей революцией. Неоднократные попытки заменить потерянный зуб фиксированным искусственным имплантатом подобным естественному зубу, предпринимались на протяжении многих столетий. Однако данные попытки увенчались успехом лишь в 20 столетии, когда появление новых современных совместимых с тканями человека материалов позволило воплотить данную идею в жизнь, обуславливая развитие всего направления стоматологической имплантологии [13,23,28, 34,37,44,57,63,68,69]. Лидирующие позиции в вопросе разработки стоматологических имплантатов по праву принадлежат североамериканскому ученому Ь. 1лпко\у, который в 1964 году разработал первые пластиночные имплантаты - Ыаё-шеги. Прорывом в медицинской стоматологической имплантологии стала разработка Р. Вгапешагк (1965, Швеция) винтовой конструкции имплантатов, которая подразумевает двухмоментную методику проведения процедуры имплантации [69]. На современном этапе существует более сотни различных конструкций имплантатов, отличающихся как материалом, используемым в протезах, так и технологией проведения имплантации. В отечественной стоматологии одним из первых кто, провел успешную имплантацию в условия эксперимента, был Э.Я. Варес (1955 г.) при этом им был использован имплантат из пластмассы). Неоценимый вклад в развитие клинической имплантологии внес О.Н. Суров (Литва).

С 80-х годов прошлого столетия активно проводятся научные исследования, касающиеся различных вопросов протезирования сибирскими учеными (М.З. Миргазизов, П.Г. Сысолятин, В.Э. Понтер, Ф.Т. Темерханов, В.К. Поленичкин, В.А. Воробьев, В.Н.Олесова, В.В. Трофимов и др.). Данные исследования позволили научно обосновать

для использования в имплантатах сплава титана никелида со сквозной пористостью и эффектом формовосстановления и внедрить данную разработку в производство [55,56,57,61,63].

В это же время в Центральном научно-исследовательском институте стоматологии под руководством А.И. Матвеева в качестве самостоятельной структурной единицы было сформировано отделение дентальной косметологии, что позволило более широко проводить внедрение метода имплантации в клиническую практику.

Первые диссертационные работы, выполненные по проблеме стоматологической имплантации были защищены в середине 80-х годов и явились предопределяющими для дальнейших научных исследований (А.И.Жусев, 1995, В.Н. Олесова, 1986)[32,61].

Одним из ведущих факторов, позволивших широко в практике применять стоматологические имплантаты стало открытие явления тканевой интеграции при проведении инкорпорации биологически инертных материалов непосредственно в костную ткань. В соответствие с классификацией Ch. Weis выделяются три вида тканевой связи материалов и костной ткани челюсти: фиброссальная, остеоинтеграция, псевдоартроз. При этом вид интеграции зависит от исходного материала самого имплантата, так фиброссальная интеграция характерна для имплантатов типа Linkow, а связь по типу остеоинтеграции отмечается при применении имплантатов типа Branemark. Вопросы о преимуществах определенной системы интеграции при имплантации и по настоящее время весьма дискутабельны среди специалистов, однако, отмечается определенная тенденция к более широкому использованию в практике именно остеоинтегрированных имплантатов, когда проводиться предварительное «приживление» без создания нагрузки

внутрикостной части имплантата, в основном за счет пористой структуры самого имплантата. Следует отметить, что современное состояние имплантологии позволило значительно увеличить перечень показаний к использованию после операции и непосредственной и ранней нагрузки на имплантат [19,23,58,61,66].

На экспериментальных моделях была доказана возможность весьма стойкой фиксации внутрикостных имплантатов. Например, у собак сила сцепления имплантата с подлежащими тканями в полугодовой период после проведения инкорпорации имплантата в нижнюю челюсть доходила до 980 N (100 кг), при инкорпорации в верхнюю челюсть - до 500 N (50 кг). Научно-экспериментальные исследования выявили достаточно высокую выносливость тканей вокруг имплантата, когда функциональные нагрузки по выносливости пародонта практически соответствовали показаниям естественных зубов [69].

На сегодняшний день имплантация в стоматологии стала альтернативным взаимозаменяемым методом протезирования [3,13,16,19,23,31,33,34,37,44,57,64,82,96]. Учитывая топографию зубного дефекта возможно проведение имплантации по показаниям при различной по протяженности и локализации дефекта, например при отсутствии единичного зуба, при срединных дефектах зубного ряда, при концевых дефектах, а также при тотальном отсутствии зубов. Определяющим моментом при выборе методики имплантации, по сути, становится отрицательное отношение самого пациента к использованию съемных протезов, либо неприемлемость пациентом препарирования здоровых интактных зубов. Со стороны медицинских противопоказаний для съемных протезов следует отметить отсутствие определенных

условий для достаточной фиксации полных или частичных протезов и непереносимость акрилатов (либо аллергические реакции на химические вещества данной группы) в анамнезе [93].

Клинические наблюдения за достаточно длительный период времени позволили выявить определенные преимущества использования акрилатов и в качестве самостоятельного протезировании, и при использовании акрилатов как опорных конструкций при мостовидных или съемных протезах. Основными преимуществами данной методики являются:

> уменьшение или полное исключение препарирования естественных зубов;

> при замещении концевых дефектов исключение съемных протезов,

> использование протезов большой протяженности,

> изготовление постоянных (несъемных) протезов при тотальном отсутствии зубов,

^ улучшение фиксирующей способности полных съемных протезов,

> возможность репарации зубов с потенциально плохим прогнозом.

В современной имплантологии выделяется несколько методик имплантации:

> эндодонто-эндоссальная - используется, прежде всего, при подвижных или в значительной степени разрушенных зубах и проводится методом введения штифта через корневую зону в прилежащую костную ткань винтообразных или с различной фигурной поверхностью имплантатов;

> эндоссальная имплантация, при которой проводится фиксация имплантата путем интеграции «корневой» части имплантата в костную ткань,

> внутрикостная имплантация (наиболее широко используемая методика) подразумевающая фиксацию имплантата непосредственно в костную ткань,

> субпериостальная имплантация, используется при недостаточной высоте альвеолярной части челюсти, когда невозможно назначение внутрикостной имплантации,

> чрезкостная имплантация показана при резко выраженной атрофии нижней челюсти.

Основными предикторами возникновения осложнений практике дентальной имплантации являются такие факторы как: недостаточно полное соматическое обследование пациента, невыявление основных противопоказаний к проведению имплантации, не квалифицированная работа хирурга-стоматолога при формировании ложа имплантата, ошибки при проведении протезировании, недостаточное проведение гигиенических мероприятий в полости рта, стресс, вызванный проведением сомой операцией и влекущий за собой нарушение иммунологической реактивности и дезадаптацию регуляторных систем.

1.2. Современные аспекты развития осложнений после дентальной имплантации.

Безусловно, внедрение в широкую практику внутрикостных имплантатов в значительной степени улучшает прогноз и перспективы в терапии больных с частичной или тотальной адентией [13,16,19,23,28,31,33,44,57,64,96]. Однако при данной методике существует высокий потенциальный риска возникновения нежелательных явлений в виде инфекционно-воспалительных процессов

Осложнения могут отмечаться практически на любых этапах проведения имплантации. Во-первых, в операционный период возможно повреждение прилежащих тканей и анатомических образований (нервно-сосудистый пучок, пазухи) или возникновение ожога непосредственно костной ткани при формировании ложа имплантата, при чем, данные осложнения • клинически проявляются недостаточностью процессов репарации в отдаленные периоды наблюдения пациента. Во-вторых, ранние послеоперационные осложнения в виде асептического или гнойного воспаления окружающих тканей - параимплантит, формирование периимплантатных карманов и периимплантит. В-третьих, в отдаленный период может отмечаться расшатывание имплантата, что в свою очередь также может обуславливать появление клинических признаков воспаления. Также неправильное перераспределение давления имплантата на костную ткань может способствовать к ее рассасыванию. Для поднадкостничных имплантатов наиболее часто встречающимся осложнением становится оголение каркаса имплантата вследствие неполного совпадения с подлежащей костной тканью, что также способствует возникновению вторичного воспалительного процесса [69,72,82,84].

Все осложнения делятся на ранние, среднесрочные и поздние.

Ранние осложнения.

Подвижность имплантата: если сразу после установки имплантат подвижен, это является признаком плохого качества и количества кости.

Постимплантационная боль: Если боль возникает сразу после операции, это может быть признаком вовлечения нервов, воспаления

или термального воздействия. Если боль возникает позднее, то ее причиной может быть периимплантационная инфекция или избыточное давление от временного протеза.

Парестезия: связана с травмой нерва (часто встречается на нижней челюсти). Обычно возникает без прямого повреждения нейроваскулярного нервного пучка.

Инфекция: Инфекции возникают редко.

Переломы: переломы тела имплантата могут быть связаны с избыточной перегрузкой, внешней травмой или утраты значительного количества горизонтальной кости. Перелом винта может быть связан с перегрузкой, плохо подогнанными частями имплантата, плохим качеством частей или избыточным или неадекватным усилием при вкручивании. При удалении винта следует избегать повреждения тела имплантата.

Повреждения окружающих анатомических структур: переломы нижней челюсти, перфорации дна носовых пазух/синусов, перфорации кортикальной пластинки и девитализация прилегающих зубов могут быть предотвращены при адекватном планировании и применении соответствующих хирургических методик.

Среднесрочные осложнения

Обнажение имплантата при лечении: это осложнение может привести к возрастанию риска несостоятельности имплантата и может быть признаком избыточного давления со стороны временного протеза. Оно также может быть связано с плохим выполнением хирургического лоскута или натяжения при закрытии лоскута. Следует инструктировать пациента о необходимости обходить область при чистке зубов, а зубной техник должен предотвращать избыточное давление со стороны

временных протезов.

Несостоятельность приживления: это осложнение может привести к выпадению имплантата, обычно связанному с другими причинами.

Поздние осложнения [51]

Периимплантатный мукозит: это осложнение связано с воспалением мягких тканей, окружающих имплантат. Оно может быть вызвано при механическом раздражении или гибели достаточного количества рубцовой ткани (например, зубной камень, инородные тела в периимплантационной складке, плохой контакт между абатментом и телом имплантата). Обычно лечение включает удаление раздражителя; Шмплантат может быть функционально выключен при удалении замещающего дефекта кости до излечения. Для обеспечения достаточного окружения имплантата кератинизированной тканью необходима пересадка мягких тканей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шиманко, Илья Александрович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Афошин С.А. Низкоинтенсивное широкополосное электромагнитное излучение и мануальная терапия в лечении остеохондроза позвоночника. Дисс. На соискание ... к.м.н., Москва, 2006.- 98 е.:

2. Базикян Э.А., Бизяев А.Ф., Манукян Д.Р. Клиническое применение низкоинтенсивного лазерного излучения при дентальной имплантации. //М. Стоматология 2001. Сборник тезисов «Стоматология на пороге третьего тысячелетия» Москва 2001- С.350-351.

3. Базикян Э.А.Принципы прогнозирования и профилактики осложнений при дентальной имплантации (клинико-лабораторное исследование): Автореф. дис. д-ра мед. наук. 2001; 37 с.

4. Барер Г.М., Кочержинский В.В., Халитова Э.С. Использование параметров десневой жидкости в клинике болезней пародонта: Метод, рекомендации. - М., 1989. —34 с.

5. Безверхов Ю.Н. Влияние низкоинтенсивного лазерного излучения инфракрасного диапазона в ауторезонансном режиме на состояние локального кровотока у больных ранними и поздними периимплантитами // В кн. Новые технологии в физиотерапии. - Москва. - 2002. - С. 47-49;

6. Безверхов Ю.Н., Корчажкина Н.Б., Олесова В.Н. Применение низкоинтенсивного лазерного излучения инфракрасного диапазона в ауторезонансном режиме для повышения эффективности лечения больных ранними и поздними периимплантитами // Физиотерапия, бальнеология, реабилитация. - 2003. №4. - С. 15-17.

7. Бекетова E.H. Влияние широкополостной электромагнитной терапии на клиническую симптоматику при катаральном гингивите //Новые технологии восстановительной медицины и курортологии (Физиотерапия, реабилитация,

спортивная медицина), Греция, Солоники, 2006, стр.15-16.

8. Бекетова E.H. Возможности широкополосного электромагнитного излучения в комплексном лечении больных с хроническим катаральным гингивитом //Тезисы докладов VI Всероссийского съезда физиотерапевтов, Санкт-Петербург, 2006 (16-18 ноября), 232-233 стр;

9. Бекетова E.H. Применение широкополостной электромагнитной терапии при хроническом катаральном гингивите //Журн. Актуальные вопросы восстановительной медицины. - 2004.,-№3 21-24 стр.

10. Бекетова E.H. Широкополосная электромагнитная терапия - как современный немедикаментозный метод лечения и вторичной профилактики катарального гингивита //Научно-практический журнал «Физиотерапия, курортология и бальнеология», №6,2006, стр.56-58.

11. Бекетова E.H. Широкополосная электромагнитная терапия в профилактике обострений хронического катарального гингивита у лиц молодого возраста. Автореф. на соиск. ... к.м.н., 2007, 24 стр.

12. Бекетова E.H. Широкополостная электромагнитная терапия как современный физиотерапевтический метод при катаральном гингивите //Новые технологии восстановительной медицины и курортологии (Физиотерапия, реабилитация, спортивная медицина), Греция, Солоники, 2006, стр.15.

13. Бел сер, Мартин, Юнг, Хаммерле и соавт. Имплантологическое лечение в эстетически значимой зоне. Замещение одного зуба. 2010, - С. 268.

14. Бер М. Устранение осложнений имплантологического лечения / Марк Бер. — Москва: «Азбука», 2007. — 353 с.

15. Бибик С.М. с соавт. "Методы обследования стоматологического больного. Деонтология. Семиология в стоматологии" //Методическая

разработка для студентов, Москва, 2000., — 40 с.

16. Блок М.С. Дентальная имплантология. Хирургические аспекты. 2011,-С. 448.

17. Боголюбов В.М., Пономаренко Г-Н. Общая физиотерапия: Учеб. Для студентов высш. мед. учеб. заведений. - М.; СПб., 1996. — 480 с.

18. Борисов Л.Б., Фрейдман И.С. Микробиология и иммунология в стоматологии: Учебное пособие. - Л., 1987, — С.11-23.

19. Видгерович В. А. Прогнозирование результатов хирургического этапа дентальной имплантации: Дисс.... канд. мед. наук. -М., 1991. - 163 с.

20. Воробьев Ю.И., Надточий А.Г. Рентгеноанатомия верхней челюсти на ортопантомограммах// Стоматология. -1989. - №6. — С. 40-42.

21. Гапеев А. Б. Физико-химические механизмы действия электромагнитного излучения крайне высоких частот на клеточном и организменном уровне. Автореф. дис. д-ра физ-мат. Наук, 2006, 48 стр.

22. Гветадзе Р.Ш. Комплексная оценка отдаленных результатов дентальной имплантации / Дис.... канд. мед. наук. - М., 1996. —122 с.

23. Гончаров И.Ю. Планирование хирургического этапа дентальной имплантации при лечении пациентов с различными видами отсутствия зубов, дефектами и деформациями челюстей: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М 2009; 345.

24. Данилевский Н.Ф., Колесова H.A., Колесова Н.Ф. Теоретические предпосылки возможности регуляции репаративной регуляции регенерации околозубных тканей при их воспалении.// Вюник стоматол., -1996, -№5, -С. 361-364.

25. Дианова Е.Ю., Гемонов В.В., Воложин А.И., Дружинина P.A. //

Особенности регенерации костной ткани челюсти при ее инфицировании /Применение биокомпозиционных материалов в челюстно-лицевой хирургии и стоматологии. - М.: МОНИКИ, 1997. — С. 16-17.

26. Дробышев А.Ю. Экспериментальное обоснование и практическое применение отечественных биокомпозиционных материалов при костно-восстановительных операциях на челюстях: Дис. . д-ра мед. наук. М.,2001.-278 с.

27. Дудко A.C., Параскевич BJL, Швед И.А. Динамика биосовместимости внутрикостных имплантатов. // Новое в стоматологии.-2000.-№8.-С. 16-24.

28. Дыдыкина В. П. Экспериментально-клиническое обоснование применения чрезкостного имплантата при протезировании больных с полным отсутствием зубов на нижней челюсти: Дисс. ... канд. мед. наук. -Кемерово, 1990. - 120 с.

29. Ефанов О.И., Дзанагова Т.Ф. "Физиотерапия стоматологических заболеваний "// Библиотека практического врача, Медицина, 1980, — 294 с.

30. Ефанов О.И., Панина А.Д., Перегудова Г.Н. Физиотерапия воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области: Метод, рекомендации.-М.,1986, — 45с.

31. Жданов Е.В., Хватова A.B., Корогодин И.В. Хирургическая подготовка пациентов к протезированию на имплантатах при выраженной атрофии альвеолярного отростка / Е.В. Жданов, A.B. Хватова, И.В. Корогодин // Клинич. стоматол. — 2007. № 1. - С. 78-83.

32. Жусев А.И. Микроциркуляторные нарушения слизистой оболочки полости рта и их коррекция при эндооссальной имплантации / Дис. ... канд. мед. наук. -М., 1995. —127 с.

33. Зиад Р. Дентальная имплантация, в нестандартных клинических

ситуациях: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. СПб. - 2009. - 31 с.

34. Зигрман И., Шерер П. Стоматологическая реабилитация с помощью дентальных имплантатов / И. Зицман, П: Шерер. М., 2005.-128с.

35. Зисман В.А., Корчажкина Н.Б., Олесова В.Н. Влияние ультрафонофореза пантовегина на процессы укрепления внутрикостного имплантата // Физиотерапия, бальнеология, реабилитация. - 2003. №4. - С. 14-16.

36. Зисман В.А., Фирер Г.А. Применение ультразвука для профилактики послеоперационных осложнений в раннем периоде после дентальной имплантации // В кн. Материалы 5-го Российского научного форума «Стоматология 2003». - Москва. - 2003. - С. 101-102.

37. Иванов С.Ю. Стоматологическая имплантология. М: Издательский дом «ГЭОТАР-Мед» 2004; 295 с.

38. Ильина С. А. Действие миллиметрового излучения низкой интенсивности на свойства мембран эритроцитов и гемоглобина крови человека. Автореф. дисс. канд. мед. наук, 1989, 24 стр.

39. Какачи К. Справочник по дентальной имплантологии - М.: «МЕДпресс-информ», 2009. - 207 с.

40. Камалян A.B., Базикян Э.А.. Критерии экспертной оценки ошибок и осложнений при стоматологической имплантации (медико-правовые аспекты)// Стоматология сегодня.-2007.-№4(68).

41. Ковалькова Д.А. Широкополосное электромагнитное излучение в комплексном лечении больных с экссудативными воспалительными осложнениями после имплантации интраокулярной линзы, Автореф. на соиск. ... к.м.н., 2011.

42. Корчажкина Н.Б. Методы физиотерапии в дентальной имплантологии.

Дисс.... докт. мед. наук. - Москва. -2002. - 236 с.

43. Кречина E.K. Нарушение микроциркуляции в тканях пародонта при его заболеваниях и клинико-функциональное обоснование методов их коррекции / Дис.... док. мед. наук. - М., 1996. — 319 с.

44. Кулаков A.A., Лосев Ф.Ф., Гветадзе Р.Ш.Зубная имплантация: основные принципы, современные достижения. М: ООО «Медицинское информационное агентство» 2006; 152.

45. Курбатова Г.А., Корчажкина Н.Б. //Применение широкополосной электромагнитной терапии для улучшения зрительных функций при первичной открытоугольной глаукоме. Физиотерапия, бальнеология и реабилитация №6 2009.

46. Крупенькина Л. А. Биоциклические модели и алгоритмы управления в матричной биотехнической системе миллиметровой терапии. Автореф. дис. канд. мед. наук., 2003, 24 стр.

47. Логинова Н.К. Функциональная диагностика в стоматологии. -М., 1994. —78 с.

48. Лысенок Л. Остеоинтеграция: молекулярные, клеточные механизмы // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. №1. С.48-59.

49. Манукян Д.Р., Иванов С.Ю, Базикян Д.Р. Аспекты применения низкоэнергетического гелий-неонового лазерного излучения при дентальной имплантации //Стоматология 2000. «Современные аспекты профилактики и лечения стоматологических заболеваний». М., — С. 172.

50. Марк Бер, Патрик Миссика, Жан-Луи Джованьоли. Устранение осложнений имплантологического лечения. 2007, С. 353.

51. Матвеева А. И. с соавт. Оценка отдаленных результатов зубной имплантации //"Сборник научных работ (ММСИ-75лет), Москва, 1997, — С.250.

52. Матвеева А.И. Комплексный метод обследования и прогнозирования в дентальной имплантологии / Дис.... док. мед. наук. - М., 1993. — 348 с.

53. Матвеева А.И., Кулаков A.A. Некоторые аспекты осложнений при использовании зубных имплантатов / Актуальные вопросы стоматологии. Сборник научных трудов / Под ред. И.М. Федяева. -Самара: Самар. мед. интим. Д.И. Ульянова, 1992. - С. 114-116.

54. Миненков A.A., Орехова Э.М. и др. Применение в физиотерапии импульсного, импульсно-периодического инфракрасного (0,8 - 0,9 мкм) излучения /Пособие для врачей., М., - 2001, - 30 с.

55. Миргазизов М.З. Новая классификация дентальных имплантатов // Материалы 11 Международной конф. чел.-лиц.хирургов. - Санкт-Петербург, 1996. - С.32.

56. Миргазизов М.З., Миргазизов A.M. Критерии эффективности в дентальной имплантологии// Российский стоматологический журнал. 2000. №2. С.4-7.

57. Миргазизов М.З., Сысолятин П.Г., Олесова В.Н. "Внутрикостные имплантанты в стоматологии" //Материалы 2-ой региональной конференции, Кемерово, 1988,—С.81.

58. Мухин A.B. Клинико-организационные аспекты совершенствования деятельности центра дентальной имплантации: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Кемерово, 2008. - 25 с.

59. Мушеев И.У., Олесова В.Н. и др. "Практическая дентальная имплантология", 2000, — С. 1-240.

60. Обросов А.Н. Заболевания зубов и тканей полости рта //"Справочник по физиотерапии", М., Медицина, 1976, — С.314-320.

61. Олесова В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с

110

использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии / Автореф. дис.... док. мед. наук. - Омск, 1993. — 45 с.

62. Олесова В.Н. Морфологическая характеристика слизистой оболочки полости рта до и после внутрикостной имплантации в различных условиях тканевого ложа. // Новое в стоматологии. Спец. Выпуск. — 1997. - №6. — С. 26-31.

63. Олесова В.Н. Основы стоматологической имплантологии / Проблемы нейростоматологии и стоматологии. - 1997. - №2. - С.62-65.

64. Основы дентальной имплантологии : учебное пособие / А. С. Иванов. -2011.-63 с.

65. Особенности регенерации костной ткани челюсти при ее инфицировании / Дианова Е.Ю., Гемонов В.В., Воложин А.И., Дружинина P.A. // Применение биокомпозиционных материалов в челюстно-лицевой хирургии и стоматологии. - М.: МОНИКИ, 1997. - С. 16-17.

66. Панин A.M. Новое поколение остеопластических материалов (разработка, лабораторно-клиническое обоснование, клиническое внедрение): Дис.. д-ра. мед. наук. М:, 2006. - С. 116-165.

67. Параскевич В. JI. Дентальная имплантология. Основы теории и практики / В. JI. Параскевич. - Минск: ООО «Юнипресс», 2002. — 359 с.

68. Параскевич B.JI. Дентальная имплантация. Итоги века. // Новое в стоматологии. - 2000. - № 8. - С.7-15.

69. Параскевич B.JI. Дентальная имплантология. Минск. ООО Юнипресс. -2002.-С.340.

70. Перова М.Д. К вопросу о профилактике деструкции околоимплантатных тканевых структур. //Новое в стоматологии. —1999,-№2 (72).-Спец. выпуск. -С. 33-41.

ill

71. Перова М.Д. Основные акценты медицинской экспертизы и стандартизации внутрикостной дентальной имплантации// Клиническая имплантология и стоматология. 2000. №3-4. - С.42-46.

72. Перова М.Д., Колеснев Ю.М., Ведерникова A.M. Осложнения при использовании метода зубной имплантации, их анализ и профилактика.//Кубанский научный медицинский вестник. -Краснодар, 1996. -№5-6. -С.59-61.

73. Перова Н.Г., Серова Н.С., Даян A.B. Совершенствование планирования стоматологической имплантации при использовании дентальной объемной томографии// Лучевая диагностика в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии: Матер, науч. конф.. - М., 2008. - С.65-66.

74. Попова Т.Г. Экспертный анализ неблагоприятных исходов при оказании стоматологической имплантологической помощи / Попова Т.Г., Пашинян Г.А., Базикян Э.А., Камалян A.B. // Судебно-медицинская экспертиза дефектов оказания медицинской помощи в стоматологии: Сборник научных трудов. - М., 2008. с. 77-80.

75. Петруска М., Петруски Я.. Пародонтально-имплантологическая пластическая хирургия. Изд. "ГалДент", - г.Львов, - 2011, - С. 252.

76. Пономаренко Г.Н. Физические методы лечения. Справочник. Санкт-Петербург, 2002. - 291 стр.

77. Прохончуков A.A., Логинова Н.К., Жижина H.A. Функциональная диагностика в стоматологической практике. - М.: Медицина, 1980, — 272с.

78. Рабухина H.A. "Рентгенодиагностика в стоматологии", М., Мед. информ. Агенство, 1999, —С. 12-37.

79. Рабухина H.A. с соавт. "Ортопантомография в стоматологии //Методические рекомендации, М., 1989, — С. 1-18.

80. Рабухина Н.А., Матвеева А.И. Рентгенологический контроль в дентальной имплантологии. //Стоматология. - 1993.. №4. - С.50-53.

81. Робустова Т.Г. Зубная и челюстно-лицевая имплантация. / Т.Г. Робустова // Хирургическая стоматология. М., 2000. - 665 с.

82. Робустова Т.Г. Имплантация зубов хирургические аспекты: Руководство для врачей / Т.Г. Робустова. — М.: Медицина, 2003. — 558с.

83. Робустова Т.Г., Ушаков А.И. Подготовка к зубной имплантации пациентов со стоматологическими заболеваниями // Казанский вестник стоматологии - 1996. - №2. - С. 135-136.

84. Робустова Т.Г.Имплантация зубов. Хирургические аспекты. Руководство для врачей. М: Медицина 2003; 558.

85. Сирак C.B. Клинико-экспериментальное использование остеопластических материалов в сочетании с электромагнитным излучением для ускорения регенерации костных дефектов челюстей / C.B. Сирак, И.Э. Казиева, А.К. Мартиросян // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 5-2.-С. 389-393.

86. Сирак C.B. Непосредственная дентальная имплантация у пациентов с включенными дефектами зубных рядов / C.B. Сирак, К.С. Гандылян, М.В. Дагуева // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2011. - Т. 21. - № 1. — С. 51-54.

87. Сирак C.B. Особенности выбора антимикробных препаратов для местного лечения воспалительных заболеваний пародонта у детей и подростков / C.B. Сирак, И.А. Шаповалова, Ю.Н. Пугина [и др.] //Стоматология детского возраста и профилактика. - 2008. - Т. 7. - № 4. - С. 61-63.

88. Сирак C.B. Разработка конструкции дентального имплантата с

возможностью внутрикостного введения лекарственных средств для купирования воспаления и усиления процесса остеоинтеграции при дентальной имплантации / С.В. Сирак, И.Э. Казиева // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 3. - С. 98-98.

89. Сирак С.В. Совершенствование методов непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации у пациентов с дефектами зубных рядов / С.В. Сирак, И.Э. Казиева // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 4. (Электронный журнал), www.science-education.ru/110-9495.

90. Сирак С.В., Аванесян Р.А., Копылова И.А., Казиева И.Э. Организация диспансеризации пациентов после дентальной имплантации и профилактика периимплантита в раннем дофункциональном периоде // Фундаментальные исследования. — 2013. - № 9 (часть 3). - стр. 481-485.

91. Сирак С.В., Аванесян Р.А., Копылова И.А., Казиева И.Э. Организация диспансеризации пациентов после дентальной имплантации и профилактика периимплантита в раннем дофункциональном периоде // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 9 (часть 3). - стр. 481-485;

92. Соболева С.Е. Профилактика осложнений при зубной имплантации с использованием метода магнито-лазерной терапии. Автореф. ...к.м.н., -Москва. -2002. - С.24.

93. Соловьев М.М., Трезубов В.Н., Алехова Т.М, Владимирова Л.Г, Кальницкая Ю.А. Показания и противопоказания к протезированию с использованием внутрикостных имплантатов / Актуальные вопросы стоматологической имплантации. Минск, 1996. - С. 15.

94. Ушаков В. Л. Особенности действия миллиметровых электромагнитных волн на клетки Escherichia coli. Автореф. дис. канд. биол. Наук, 2001, 24 стр.

95. Фирер Г.А. Применение ультразвука в восстановительном лечении больных периимлантитами: Дисс.... канд. мед. наук.-М., 2003. — 125 с.

96. Хобкек Д., Удсон Р. Руководство по дентальной имплантологии / Д: Хобкек, Р.Уотсон // М:, 2007. 224 с.

97. Чернух A.M. Воспаление (очерки патологии и экспериментальной терапии). - М.: Медицина, 1979, — 448 с.

98. Шувалова Л.Я., Топунова Э.А. Применение физиотерапии в дентальной имплантологии. Актуальные вопросы медицинской реабилитации больных и инвалидов. Москва. -2001. -с.З67-369.

99. Alsaadi G, Quirynen М, Koma'rek A, van Steenberghe D (2008) Impact of local and systemic factors on the incidence of late oral implant loss. Clin Oral Implants Res 19: 670-676.

100. Alsaadi G, Quirynen M, Michiles K, Teughels W, Koma'rek A, et al. (2008) Impact of local and systemic factors on the incidence of failures up to abutment connection with modified surface oral implants. J Clin Periodontol 35: 51-57.

101. Amorim MA, Takayama L, Jorgetti V, Pereira RM (2007) Comparative study of axial and femoral bone mineral density and parameters of mandibular bone quality in patients receiving dental implants. Osteoporos Int 18: 703-709.

102. Anner R, Grossmann Y, Anner Y, Levin L (2010) Smoking, diabetes mellitus, periodontitis, and supportive periodontal treatment as factors associated with dental implant survival: a long-term retrospective evaluation of patients followed for up to 10 years. Implant Dent 19: 57-64.

103. Babbush C.A.Maxilary antroplasty with augmentation bone grafting. Dental Implants. The Art and Science. Philadelphia: W.B. Saunders 2001; 332.

104. Babbush C.A.Dental Implants The Art and Science. Philadelphia: W.B. Saunders Co 2001; 532.

105. Bain CA, Moy PK (1993) The association between the failure of dental implants and cigarette smoking. Int J Oral Maxillofac Implants 8: 609-615.

106. Balshe AA, Eckert SE, Koka S, Assad DA, Weaver AL (2008) The effects of smoking on the survival of smooth- and rough-surface dental implants. Int J Oral Maxillofac Implants 23: 1117-1122.

107. Bornstein MM, Cionca N, Mombelli A (2009) Systemic conditions and treatments as risks for implant therapy. Int J Oral Maxillofac Implants 24 Suppl.: 12-27.

108. Branemark P., Tolman D.E. Osseointegration in craniofascial reconstruction. Chicago: Quintessence Publ Co 1998; 337.

109. Buser D, von Arx T, ten Bruggenkate CM, Weingart D (2000) Basic surgical principles with ITI implants. Clin Oral Implants Res 11 Suppl.: 59-68.

110. Cavalcanti R, Oreglia F, Manfredonia MF, Gianserra R, Esposito M (2011) The influence of smoking on the survival of dental implants: a 5-year pragmatic multicentre retrospective cohort study of 1727 patients. Eur J Oral Implantol 4: 3945.

111. CDC-Centers for disease control and prevention (2008) National Diabetes Fact Sheet: General Information and National Estimates on Diabetes in the United States, 2007. Atlanta, GA: US Department of health and human services, centers for disease control and prevention. Available: http://www.Cdc.Gov/ diabetes/pubs/estimates07.Htm. Accessed 25 June 2008.

112. Colella G, Cannavale R, Pentenero M, Gandolfo S (2007) Oral implants in radiated patients: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants 22: 616-622.

113. Conrad HJ, Jung J, Barczak M, Basu S, Seong WJ (2011) Retrospective cohort study of the predictors of implant failure in the posterior maxilla. Int J Oral Maxillofac Implants 26: 154-162.

114. Cosyn J, Vandenbulcke E, Browaeys H, Van Maele G, De Bruyn H (2012) Factors associated with failure of surface-modified implants up to four years of function. Clin Implant Dent Relat Res 14: 347-358.

115. Cuesta-Gil M, Ochandiano Caicoya S, Riba-Garci a F, Duarte Ruiz B,

r

Navarro Cue llar C, et al. (2009) Oral rehabilitation with osseointegrated implants in oncologic patients. J Oral Maxillofac Surg 67: 2485-2496.

116. Chen H., Liu N., Xu X., Qu X., Lu E.. Smoking, Radiotherapy, Diabetes and Osteoporosis as Risk Factors for Dental Implant Failure: A Meta-AnalysisPLoS ONE 8(8): e71955. doi:10.1371/journal.pone.0071955.

117. De Bruyn H, Collaert B, Linden U, Johansson C, Albrektsson T (1999) Clinical outcome of Screw Vent implants: A 7-year prospective follow-up study. Clin Oral Implants Res 10: 139-148.

118. DeLuca S, Habsha E, Zarb GA(2006). The effect of smoking on osseointegrated dental implants. Part I: implant survival. Int J Prosthodont 19: 491—498.

119. DerSimonian R, Laird N (1986) Meta-analysis in clinical trials. Control Clin Trials 7: 177-188.

120. Dholam KP, Gurav SV (2012) Dental implants in irradiated jaws: a literature review. J Cancer Res Ther 8 Suppl.l: S85-S93.

121. Dvorak G, Arnhart C, Heuberer S, Huber CD, Watzek G, et al. (2011) Peri-implantitis and late implant failures in postmenopausal women: a cross-sectional study. J Clin Periodontol 38: 950-955.

122. Egger M, Davey Smith G, Schneider M, Minder C (1997) Bias in metaanalysis detected by a simple, graphical test. BMJ 315: 629-634.

123. Esposito M, Grusovin MG, Patel S, Worthington HV, Coulthard P (2008) Interventions for replacing missing teeth: hyperbaric oxygen therapy for irradiated

117

patients who require dental implants. Cochrane Database Syst Rev 23: CD003603.

124. Fenlon MR, Lyons A, Farrell S, Bavisha K, Baneqee A, et al. (2012) Factors affecting survival and usefulness of implants placed in vascularized free composite grafts used in post-head and neck cancer reconstruction. Clin Implant Dent Relat Res 14: 266-272.

125. Ferrigno N, Laureti M, Fanali S, Grippaudo G (2002) A long-term follow-up study of non-submerged ITI implants in the treatment of totally edentulous jaws. Part I: Ten-year life table analysis of a prospective multicenter study with 1286 implants. Clin Oral Implants Res 13: 260-273.

126. Gaetti-Jardim EC, Santiago-Junior JF, Goiato MC, Pellizer EP, Mafro-Filho O, et al. (2011) Dental implants in patients with osteoporosis: a clinical reality? J Craniofac Surg 22: 1111-1113.

127. Geurs NC, Wang IC, Shulman LB, Jeffcoat MK (2001) Retrospective radiographic analysis of sinus graft and implant placement procedures from the Academy of Osseointegration Consensus Conference on Sinus Grafts. Int J Periodontics Restorative Dent 21: 517-523.

128. Grunder U, Gaberthuel T, Boitel N, Imoberdorf M, Meyenberg K, et al. (1999) Evaluating the clinical performance of the Osseotite implant: defining prosthetic predictability. Compend Contin Educ Dent 20: 628-633.

129. Harrison JS, Stratemann S, Redding SW (2003) Dental implants for patients who have had radiation treatment for head and neck cancer. Spec Care Dentist 23: 223-229.

130. Hinode D, Tanabe S, Yokoyama M, Fujisawa K, Yamauchi E, et al. (2006) Influence of smoking on osseointegrated implant failure: a meta-analysis. Clin Oral Implants Res 17: 473^78.

131. Holahan CM, Koka S, Kennel KA, Weaver AL, Assad DA, et al. (2008)

Effect of osteoporotic status on the survival of titanium dental implants. Int J Oral Maxillofac Implants 23: 905-910.

132. Ihde S, Kopp S, Gundlach K, Konstantinovi VS (2009) Effects of radiation therapy on craniofacial and dental implants: a review of the literature. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 107: 56-65.

133. Kan JY, Rungcharassaeng K, Lozada JL, Goodacre CJ (1999) Effects of smoking on implant success in grafted maxillary sinuses. J Prosthet Dent 82: 307311.

134. Keller EE, Tolman DE, Eckert SE (1999) Maxillary antral-nasal inlay autogenous bone graft reconstruction of compromised maxilla: a 12-year retrospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 14: 707-721.

135. Korfage A, Schoen PJ, Raghoebar GM, Roodenburg JL, Vissink A, et al. (2010) Benefits of dental implants installed during ablative tumour surgery in oral cancer patients: a prospective 5-year clinical trial. Clin Oral Implants Re 21: 971979.

136. Kumar A, Jaffin RA, Berman C (2002) The effect of smoking on achieving osseointegration of surface-modified implants: a clinical report. Int J Oral Maxillofac Implants 17: 816-819.

r

137. Landes CA, Kovacs AF (2006) Comparison of early telescope loading of non-submerged ITI implants in irradiated and non-irradiated oral cancer patients. Clin Oral Implants Res 17: 367-374.

138. Levin L, Hertzberg R, Har-Nes S, Schwartz-Arad D (2008) Long-term marginal bone loss around single dental implants affected by current and past smoking habits. Implant Dent 17: 422-429.

139. Liddelow G, Klineberg I (2011) Patient-related risk factors for implant therapy. A critique of pertinent literature. Aust Dent J 56: 417—426.

140. Lin TH, Chen L, Cha J, Jeffcoat M, Kao DW, et al. (2012) The effect of cigarette smoking and native bone height on dental implants placed immediately in sinuses grafted by hydraulic condensation. Int J Periodontics Restorative Dent 32: 255-261.

141. Linsen SS, Martini M, Stark H (2012) Long-term results of endosteal implants following radical oral cancer surgery with and without adjuvant radiation therapy. Clin Implant Dent Relat Res 14: 250-258.

142. Misch C.M.Dental Umplant Prosthetics. S. Liuis: Mosby 2005; 567

143. Misch CE, Perel ML, Wang HL, Sammartino G, Galindo-Moreno P, et al. (2008) Implant success, survival, and failure: the International Congress of Oral Implantologists (ICOI) Pisa Consensus Conference. Implant Dent 17: 5-15.

144. Mohammad AR, Hooper DA, Vermilyea SG, Mariotti A, Preshaw PM (2003) An investigation of the relationship between systemic bone density and clinical periodontal status in post-menopausal Asian-American women. Int Dent J 53: 121125

145. Moy PK, Medina D, Shetty V, Aghaloo TL (2005) Dental implant failure rates and associated risk factors. Int J Oral Maxillofac Implants 20: 569-577.

146. Mundt T, Mack F, Schwahn C, Biffar R (2006) Private practice results of screw-type tapered implants: survival and evaluation of risk factors. Int J Oral Maxillofac Implants 21: 607-614.

147. Naert I, Koutsikakis G, Quirynen M, Duyck J, van Steenberghe D, et al. (2002) Biologic outcome of implant-supported restorations in the treatment of partial edentulism. Part 2: a longitudinal radiographic study. Clin Oral Implants Res 13: 390-395.

148. Olson JW, Dent CD, Morris HF, Ochi S (2000) Long-term assessment (5 to 71 months) of endosseous dental implants placed in the augmented maxillary

sinus. Ann Periodontal 5: 152-156.

149. Peleg M, Garg AK, Mazor Z (2006) Healing in smokers versus nonsmokers: survival rates for sinus floor augmentation with simultaneous implant placement. Int J Oral Maxillofac Implants 21: 551-559.

150. Roos-Jansaker A.M., Renvert S., Egelberg J: Treatment of periimplant infections: a literature review. J Clin Periodontal 2003;30:467-485.Salinas TJ, Desa VP, Katsnelson A, Miloro M (2010) Clinical evaluation of implants in radiated fibula flaps. J Oral Maxillofac Surg 68: 524-529.

151. Schepers RH, Slagter AP, Kaanders JH, van den Hoogen FJ, Merkx MA (2006) Effect of postoperative radiotherapy on the functional result of implants placed during ablative surgery for oral cancer. Int J Oral Maxillofac Sur 35: SOSSOS.

152. Schoen PJ, Raghoebar GM, Bouma J, Reintsema H, Burlage FR, et al. (2008) Prosthodontic rehabilitation of oral function in head-neck cancer patients with dental implants placed simultaneously during ablative tumour surgery: an assessment of treatment outcomes and quality of life. Int J Oral Maxillofac Surg 37:8-16.

153. Schwartz-Arad D, Grossman Y, Chaushu G (2000) The clinical effectiveness of implants placed immediately into fresh extraction sites of molar teeth. J Periodontal 71: 839-844.

154. Sevetz E.B.Jr.Treatment of the severely atrophic fully edentulous maxilla: the zygoma implant option. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am 2006; 14: 1: 121-136.

155. Shaw RJ, Sutton AF, Cawood JI, Howell RA, Lowe D, et al. (2005) Oral rehabilitation after treatment for head and neck malignancy. Head Neck 27: 459470.

156. Sorensen LT, Jorgensen T (2003) Short-term pre-operative smoking cessation intervention does not affect postoperative complications in colorectal surgery: A randomized clinical trial. Colorectal Dis 5: 347-352.

157. Tawil G, Younan R, Azar P, Sleilati G (2008) Conventional and advanced implant treatment in the type II diabetic patient: surgical protocol and long-term clinical results. Int J Oral Maxillofac Implants 23: 744-752. Risk Factors for Dental Implant Failure

158. Van Steenberghe D, Jacobs R, Desnyder M, Maffei G, Quirynen M (2002) The relative impact of local and endogenous patient-related factors on implant failure up to the abutment stage. Clin Oral Implants Res 13: 617-622.

159. Vandeweghe S, De Bruyn H (2011) The effect of smoking on early bone remodeling on surface modified Southern ImplantsH. Clin Implant Dent Relat Res 13:206-214.

160. Vervaeke S, Collaert B, Vandeweghe S, Cosyn J, Deschepper E, et al. (2012) The effect of smoking on survival and bone loss of implants with a fluoride-modified surface: a 2-year retrospective analysis of 1106 implants placed in daily practice. Clin Oral Implants Res 23: 758-766.

161. Wallace RH (2000) The relationship between cigarette smoking and dental implant failure. Eur J Prosthodont Restor Dent 8: 103-106.

162. Widmark G, Andersson B, Carlsson GE, Lindvall AM, Ivanoff CJ (2001) Rehabilitation of patients with severely resorbed maxillae by means of implants with or without bone grafts: a 3- to 5-year follow-up clinical report. Int J Oral Maxillofac Implants 16: 73-79.