Профессиональное коммерческое (торговое) представительство тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Мельник, Сергей Васильевич

• Мельник, Сергей Васильевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мельник, Сергей Васильевич

Введение. 3"

Глава 1. Становление и развитие института профессионального коммерческого (торгового) представительства в континентальной правовой системе и системе общего права. Ш

1.1. Становление и развитие профессионального коммерческого (торгового) представительства в романо-германской правовой системе.

1.2. Агентство и профессиональное коммерческое (торговое) представительство в англо-американской системе права. Процесс унификации законодательства о профессиональном коммерческом (торговом) представительстве на основе норм англо-американской правовой системы. 40 ' ¿>д

Глава 2. Институт профессионального коммерческого (торгового) представительства согласно отечественной правовой традиции. ВО- ¡

2.1. Правовой статус и виды профессиональных коммерческих (торговых) представителей.

0 '7!

2.2. Формирование понятия института профессионального коммерческого (торгового) представительства. ^

2.3. Структура отношений профессионального коммерческого (торгового) представительства. Субъектный состав участников отношений профессионального коммерческого (торгового) представительства.

10Ц-1Ц

2.4. Гражданско-правовые договоры как основания возникновения отношений профессионального коммерческого (торгового) представительства. Их виды. Ц%-Ц

2.5. Защита субъективных прав участников отношений профессионального коммерческого (торгового) представительства и ответственность сторон за правонарушения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Профессиональное коммерческое (торговое) представительство»

Актуальность темы. Многолетний опыт передовых стран мира подтвердил в большинстве случаев нецелесообразность отвлечения внимания предпринимателей от основной деятельности на выполнение функций по совершению торговых сделок собственными силами. Ведь для заключения сделок на новом рынке сбыта своих товаров и услуг необходимо не только обладать квалифицированными знаниями в определенной области, но и специальной информацией, в том числе и о местном рынке и особенностях местной торговли. Кроме того, заключение сделок отдельных категорий или в отношении определенного имущества возможно только лицами, обладающими особым статусом или имеющими лицензию на совершение подобных действий. Вот почему в настоящее время обычной практикой в таких случаях становится представительство интересов заинтересованных лиц за определенное вознаграждение профессиональными посредниками. В большинстве из них речь идет о выступлении последних от имени и за счет производителей продукции (прямое представительство) или за их счет, но от своего имени (косвенное представительство)1.

С развитием рыночной экономики в нашей стране формы предприни

1 Деление представительства на «прямое» и «косвенное» встречается у большинства современных российских и западных ученых. См., например: Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М.: «Международные отношения», 1998 . Т. 2. С. 153. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск: «АМАЛФЕЯ», 1999 . С. 279. Гражданское и торговое право капиталистических государств//Под редакцией Е.А. Васильева, 1993. С. 95. Гришин A.B. Коммерческое представительство в предпринимательской деятельности и его правовая защита (гражданско-правовой и уголовно-правовой аспекты: Дисс. канд. юридических наук. - М., 2002. С. 103-104. Комаров A.C. Договоры о коммерческом представительстве. М.: Академия Внешней торговли, 1994. С. 6, 13, 20 и др. мательской деятельности становятся все более разнообразными. Современная система экономических взаимоотношений между производителями товаров и услуг, а также между ними и потребителями, основанная на разделении труда и специализации производства, немыслима без профессионального коммерческого (торгового) представительства.

Наличие института профессионального коммерческого (торгового) представительства указывает на более или менее развитое состояние имущественного оборота - осложнение и разнообразие юридических отношений. Возникновение его «обусловливается тем общим положением, что человек не может довольствоваться своими собственными действиями, а потому прибегает к услугам посторонних лиц»1.

Поэтому, как представляется, для российского законодательства актуальным является вопрос правового регулирования функционирования профессионального коммерческого (торгового) представителя - лица, постоянно и самостоятельно представительствующего от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.

Отношения, выражающиеся в представительстве, возникли давно, однако нормы, из которых складывается профессиональное коммерческое (торговое) представительство как самостоятельный институт, появляются только с увеличением товарного оборота и развитием основных форм торговли и предпринимательской деятельности.

Затронутые в этом исследовании вопросы требуют более глубокого, комплексного анализа. Чтобы выяснить, что в действительности представляет собой профессиональное коммерческое (торговое) представительство,

1 Н.О. Нерсесов. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М.: «Статут», 1998. С. 28. представляется целесообразным рассмотреть вопрос становления и развития этого института с позиций сравнительного правоведения. Такой подход позволит нам, аккумулируя опыт действующих правопорядков стран мирового сообщества, не только использовать различные варианты решения нашей конкретной юридической проблемы, но и рассмотреть ее в историческом аспекте, предоставляя тем самым возможность оценить объективно, путем сравнения, эффективность тех правовых норм, которые приняты для регулирования института профессионального коммерческого (торгового) представительства на национальном уровне.

Первостепенной функцией сравнительного правоведения, как и всех научных методов, является расширение сферы познания.

Изучение всех сторон деятельности профессионального коммерческого (торгового) представителя с позиций сравнительного правоведения необходимо в современных условиях еще и потому, что подобная деятельность приобретает все большее значение не только на внутреннем, но и на внешнем рынке. Л здесь одной из центральных проблем выступают различия в законодательном урегулировании сходных отношений. Одним из выходов в подобной ситуации является достижение многостороннего соглашения. Однако пользование им как инструментом международного права довольно хлопотно, а достигнутые с помощью таких соглашений результаты иногда бывают и вовсе неудовлетворительны. Поэтому в решении этой задачи, на наш взгляд, главная роль принадлежит подготовке проектов международной унификации права, основным инструментом которой был и остается по сей день «единообразный закон»1.

1 См: Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М.: 1998. Т. 1. С. 40 - 42.

Вместе с тем, нельзя не учитывать, что наряду с унификацией права посредством «единообразного закона» на основе международных согласованных или схожих по сути общих условий купли - продажи или торговых обычаев в определенной сфере экономики (в оптовой торговле сырьем, банковском деле, страховании, транспорте) формируется универсальное право контрактов.

Стремление достичь единообразного регулирования определенных отношений приобретает различные формы. Наиболее распространенным способом унификации является принятие международной конвенции.

Что касается отношений по представительству, осуществляемому профессиональными коммерческими представителями (самостоятельными торговыми агентами), то в целях унификации норм Советом министров Европейского Сообщества (ЕС) в декабре 1986 года была принята директива о торговых агентах. В настоящее время принимаются меры для реализации директивы в законодательствах стран Сообщества. Достижению аналогичной цели призвана также служить конвенция, подготовленная римским Международным институтом по унификации частного права и принятая в 1983 году на Женевской конференции.

Ввиду того, что в Гражданском кодексе РФ нормы, регулирующие профессиональное коммерческое (торговое) представительство, построены преимущественно по той же конструкции, что и в романо-германской правовой системе, а некоторые договоры, использование которых возможно при оформлении полномочий профессионального коммерческого (торгового) представителя, напрямую заимствованы из системы общего права (например, агентский договор), будет более последовательным рассмотреть в нашем исследовании регулирование коммерческого представительства в романогерманской и англо-американской правовых системах1.

Целью нашего исследования, однако, не является изучение регулирования рассматриваемого нами института в каждой отдельно взятой стране или правовой системе. Что касается правового регулирования отношений профессионального коммерческого (торгового) представительства в других правовых системах, помимо романо-германской и англо-американской, то, на наш взгляд, этот вопрос является достаточно обширным и заслуживает в дальнейшем самостоятельного исследования. Тем более что настоящее исследование предполагает изучение правового регулирования института профессионального коммерческого (торгового) представительства именно в нашей стране. Сравнительный анализ необходим лишь для того, чтобы выявить конкретные проблемы и пути их разрешения в России, используя опыт правовых систем, которые более всего соответствуют отечественной правовой традиции.

Таким образом, дальнейшая разработка проблемы позволит ответить на целый ряд вопросов с позиций становления и развития института профессионального коммерческого (торгового) представительства в сравнении с аналогичными институтами близких нам зарубежных правопорядков и с этой позиции дать объективный анализ правовому регулированию этого института в российском законодательстве.

Целью диссертационного исследования является анализ юридической литературы, правовых норм и судебной практики, определяющий правовую основу деятельности профессиональных коммерческих (торговых) представителей, а также обоснование ряда теоретических выводов и практи

1 См.: Иванов Л.Л. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2003. Ч. 1. С. 58-75. Давид. Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. ческих рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование гражданских правоотношений и законодательства, регулирующего этот институт.

Указанная цель обусловила определение следующих задач диссертационного исследования:

1. Выработать понятие профессионального коммерческого (торгового) представительства, соответствующее современному уровню развития экономических отношений.

2. Обозначить возможные перспективы развития законодательства о профессиональном коммерческом (торговом) представительстве в условиях рыночных экономических отношений.

3. Изучить основные источники гражданского и частного права о регламентации деятельности профессиональных коммерческих (торговых) представителей, в том числе дореволюционное законодательство и законодательство зарубежных стран.

4. Произвести исторический и сравнительно-правовой анализ, а также выявить особенности использования гражданско-правовой защиты субъективных прав участников профессионального коммерческого (торгового) представительства в законодательстве различных стран.

5. Проанализировать и обобщить общетеоретические представления о взаимосвязи и соотношении субъективных прав представляемых, профессиональных коммерческих (торговых) представителей и третьих лиц в контексте данной проблемы и дать им правовую оценку.

6. На основании исследования формы защиты субъективных прав участников отношений профессионального коммерческого (торгового) представительства и ответственности сторон за правонарушения разработать научно обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере деятельности профессиональных коммерческих (торговых) представителей.

Предметом исследования являются закономерности правового и организационного регулирования института профессионального коммерческого (торгового) представительства.

Методологическую базу исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, включающая исторический, диалектический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический, структурно-функциональный, логический методы, а также метод правового моделирования.

Исследования основывались на действующем гражданском законодательстве, выводах общей теории права, анализе других нормативных актов, действующей судебной и административной практики.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды С.С. Алексеева, В.К. Андреева., Х.Э. Бахчисарайцева., М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.Г. Быкова, В.Н. Васина, В.Г. Вердникова, A.B. Бенедиктова, В.В. Витрянского, В.А. Владимирова, Д.М. Генкина, С.А. Гордейчика, А.О. Гордона, A.B. Гришина, A.A. Евецкого, И.А. Еремичева, О.С. Иоффе, Н.И. Клейн, В.В. Лаптева, Ю.И. Ляпунова, А.Л. Маковского, Н.С. Мар-темьянова, Д.И. Мейера, В.Е. Мельниковой, A.B. Наумова, И.О. Нерсесова, И.Б. Новицкого, И.А. Покровского, В.Ф. Попондопуло, Н.В. Рабинович, А.П. Сергеева, А.Ф. Сохновского, Г.М. Степаненко, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, А.Е. Шерстобитова, Г.Ф. Шершеневича, В. Ансона, X. Кетца, Г. Ласка, Ж. Морандьера, Р. Саватье, К. Цвайгерта, К. Шмиттгоффа и многих других отечественных и зарубежных авторов.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена постановкой проблемы и степенью ее научной разработанности.

Настоящая работа представляет собой первое комплексное монографическое исследование теоретических и практических вопросов, связанных с юридической природой профессионального коммерческого (торгового) представительства и структурой отношений его участников. Конкретные элементы новизны состоят в следующем: во-первых, в отечественной цивилистике данная тема в целом еще не подвергалась детальному рассмотрению из-за долгого отсутствия в нашей стране легального института профессионального коммерческого (торгового) представительства; во-вторых, в проводимом исследовании впервые на основе анализа выводов и положений, содержащихся в современной научной литературе, а также изучения предшествующего опыта и новаций современной социально-экономической ситуации в сфере регулирования института профессионального коммерческого (торгового) представительства диссертантом предпринимается попытка разработки теоретико-правового понятия данного института, более удовлетворяющего потребностям современного торгового оборота.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Профессиональное коммерческое (торговое) представительство является разновидностью торгового посредничества, при котором представитель в качестве самостоятельного предпринимателя осуществляет свою деятельность в соответствии с данными ему полномочиями за определенное вознаграждение, оказывает посредничество по заключению сделок для другого предпринимателя или заключает сделки в чужих интересах. Правовые последствия этих действий, если они совершены в пределах предоставленных представителю полномочий, возникают непосредственно для представляемого.

2. Профессиональное коммерческое (торговое) представительство представляет собой трехсубъектное правоотношение, в котором одно лицо (профессиональный коммерческий (торговый) представитель) на основе и в пределах предоставленных ему полномочий за определенное вознаграждение совершает сделки с третьими лицами и оказывает иные возмездные услуги в интересах представляемого, а юридические последствия совершенных таким представителем действий возникают для представляемого либо непосредственно (прямое представительство), либо опосредованно (косвенное представительство), когда профессиональный коммерческий (торговый) представитель не раскрывает своего статуса перед третьими лицами.

3. Отношения с профессиональными коммерческими представителями могут оформляться не только договором поручения, агентским договором и договором экспедиции в случае, когда агент или экспедитор действуют «от имени» представляемых, но и договорами о возмездном оказании услуг, комиссии и рядом других, когда стороны пользуются услугами профессионального коммерческого (торгового) представителя, пусть и «косвенно». В защиту этого утверждения говорит наличие таких конструкций, как агентские, брокерские, дилерские договоры и их модификации, не различающие четкого деления «от своего» и «чужого» имени. В связи с этим необходимо пересмотреть родовое понятие представительства и предусмотреть возможность представителя действовать не только от имени другого лица, но и от своего собственного имени в чужих интересах.

4. Нормы о профессиональном коммерческом представительстве должны находиться в разделе «Представительство» и носить общий характер по отношению к договорам, которые могут оформлять отношения профессионального коммерческого (торгового) представительства. Здесь же логичнее поместить положения о правовом статусе и видах профессионального коммерческого (торгового) представительства.

5. Профессиональный коммерческий (торговый) представитель должен нести повышенную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, и за деятельностью такого рода участников коммерческих отношений должен быть установлен дополнительный государственный (либо общественный) контроль.

Теоретическая значимость проведенного исследования определяется его актуальностью и новизной и состоит в том, что сформулированные в диссертации теоретические положения и выводы развивают и дополняют целый ряд правовых институтов гражданского, предпринимательского и коммерческого права, а также ряд разделов их научных дисциплин.

Предпринятое комплексное исследование профессионального коммерческого (торгового) представительства позволило выявить не только позитивные, но и негативные стороны в регулировании данных вопросов в современном отечественном законодательстве. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации углубляют научные познания о предмете исследования.

Практическая значимость исследования. Изложенные в работе выводы и предложения могут быть учтены при разработке нового и совершенствовании действующего гражданского законодательства, при подготовке постановлений судебных органов, а также помогут в дальнейшей разработке проблемы.

Теоретические выводы и суждения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в научно-исследовательской работе, в преподавании в вузах гражданского и предпринимательского права, а также в проведении спецкурсов, посвященных проблемам профессионального коммерческого представительства, в практической деятельности правоохранительных органов (прежде всего судебной системы).

Кроме того, результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебной и учебно-методической литературы.

Апробация результатов научного исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России, где были проведены ее рецензирование и обсуждение.

Основные результаты исследования получили апробацию в выступлениях диссертанта на международной научно-практической конференции «Социально-правовое государство: вопросы теории и практики» (Санкт-Петербург, июнь 2003 г.); всероссийской конференции «Практика и проблемы реабилитации законодательства об оружии, частной детективной и охранной деятельности» (Санкт-Петербург, август 2003 г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и практики» (Орел, февраль 2004 г.), а также в научных публикациях.

Структура, объем и содержание работы определены целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав,' включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мельник, Сергей Васильевич, 2004 год

1. Официально-документальные материалы11. Международные документы

2. Гаагская конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям от 14 октября 1978 г. // Внешнеэкономическая деятельность: международное частное право и российское законодательство: Сборник нормативных документов М., 1997. С. 153-162.

3. Типовой коммерческий агентский контракт МТП. (The ICC Model Commercial Agency Contract). Публикация МТП. 1991. Ноябрь. №496. // Гарант.

4. Официальные документы Российской Федерации.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. 1994. В ред. ФЗ от 20.02.96. №18-ФЗ; ФЗ от 12.08.96. №111-ФЗ; ФЗ от 8.07.99, №138-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №9. Ст. 773.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. 1996. В ред. ФЗ от 12.08.96. №110-ФЗ; ФЗ от 24.10.97. №133-Ф3; ФЗ от 17.12.99. №213-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.

7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации. Утвержден Указом Президента РФ 30 апреля 1999 года №81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. №18. Ст. 2207.

8. Основы законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. №10. Ст.357.

9. О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20.02.92. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №18. Ст. 961. Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №22. Ст. 790.

10. Об организации страхового дела в Российской Федерации: Закон РФ от 27.11.92. №4015-1. В ред. ФЗ от 31.12.97. №157-ФЗ; 20.11.99. №204-ФЗ // Ведомости РФ. 1993. №2. Ст.56. СЗ РФ. 1998. №1. Ст.4. СЗ РФ. 1999. №47. Ст. 5622.

11. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: Закон РФ от 30.11.94. //СЗРФ. 1994. №8. Ст. 801.

12. О введение в действие части первой Гражданского кодекса РФ: Федеральный закон РФ от 30.11.94. // СЗ РФ. 1996. №9. Ст. 772.

13. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон РФ от 20.02.95. №24-ФЗ // СЗ РФ. 1995. №8. Ст.609.

14. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26.12.95. №208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.1.110 некоммерческих организациях: Федеральный закон РФ от 12.01.96. №7-ФЗ//СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 145.

15. О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ: Федеральный закон РФ от 26.01.96. №15-ФЗ //СЗ РФ. 1996. №5. Ст.411.

16. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон РФ от 22.04.96. №39-ФЗ. // СЗ РФ. 1996. №17. Ст. 1918 . СЗ РФ. 30.11.98. №48. Ст. 5857.

17. О транспортно-экспедиционной деятельности: Федеральный закон РФ от 30.06.03. №87-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №27. Ст. 2701 Ч. 1.

18. О связи: Федеральный закон РФ от 07.07.03. №126-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №28. Ст. 2895.

19. Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности. Утверждено Указом Президента РФ от 8.07.94. №1482//СЗ РФ. 1994. №11. Ст. 1194.

20. О первичных учетных документах: Постановление Правительства РФ от 8.07.97. №835. // СЗ РФ.-1997. №28. Ст.3448.

21. О реформе предприятий и коммерческих организаций: Постановление Правительства РФ от 30.10.97. №1373.//СЗ РФ. 1997. №44. Ст. 5078.

22. Положение о лицензировании биржевых посредников и биржевых брокеров, совершающих товарные фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле: Постановление Правительства РФ от 9.10.95. №981. // СЗ РФ. 1995. №42. Ст.3982.

23. Положение о таможенном брокере: Постановление Правительства РФ от 17.07.96. №873. // СЗ РФ. 1996. №31. Ст. 3737.

24. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами: Постановление Правительства РФ от 26.09.94. №1090. в ред. утвержденной постановлением Правительства РФ от 6.06.98. №569. // СЗ РФ от 15.06.98. №24. Ст. 2733.

25. Руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ и другие материалы судебной практики.

26. Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок: Письмо ВАС РФ от 3 августа 1993 года №С-13ЮП-250 // Вестник ВАС РФ. 1993. №10.

27. Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. №33. // Вестник ВАС РФ. 1998. №6.

28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №2083/99 от 17 августа 1999 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №11.

29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №4945/96 от 8 декабря 1998 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №3.

30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ5533/98 от 27 октября 1998 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №1.

31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №6164/98 от 9 февраля 1999 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №5.

32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №6584/98 от 2 марта 1999 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №6.

33. Решение Арбитражного суда Орловской области №А48-1149/99-1 от 12.07.99. // Архив Арбитражного суда Орловской области.

34. Решение Арбитражного суда Орловской области №А48-2441/99-1 от 24.01.2000. // Архив Арбитражного суда Орловской области.

35. Авторефераты и диссертации.

36. Голубев A.B. Предпринимательство в процессе становления гражданского общества: Автореферат диссертации кандидата социологических наук. М., 1998. 22с.

37. Гришин A.B. Коммерческое представительство предпринимательской деятельности и его правовая защита (гражданско-правовой и уголовно-правовой аспекты): Диссертация кандидата юридических наук. М., 2002. 221с.

38. Елькин С.К. Правовой режим имущества акционерного общества: Диссертация кандидата юридических наук. М., 1998. 159с.

39. Ефименко E.H. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: (Правовые средства перераспределения доходов): Диссертация кандидата юридических наук. М., 1997. 207с.

40. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств: Диссертация кандидата юридических наук. М., 1997. 184с.

41. Ильчук И.В. Издержки производства и себестоимость информационных продуктов и услуг: Автореферат диссертации кандидата экономических наук. М., 1999. 20 с.

42. Клигман A.B. Договор поручения с участием граждан: Диссертация кандидата юридических наук. М., 1985. 170 с.

43. Кох С.Э. Теоретико-правовые вопросы межотраслевого статуса субъекта предпринимательства в современном российском праве: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Ростов на дону, 1998.

44. Кулматов Т.Ш. Недействительные сделки по гражданскому праву: Диссертация кандидата юридических наук. М., 1998. 187с.

45. Кускин И.Н. Налоговая политика России: Диссертация доктора юридических наук. СПб, 1998. 378 с.

46. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Саратов, 1999. 22с.

47. Лысенко О.Л. История кодификации торгового права Германии в XIX веке: Диссертация кандидата юридических наук. М., 1997. 146с.

48. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом в гражданском праве России: Диссертация кандидата юридических наук. Томск, 1998. 191с.

49. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву: Диссертация кандидата юридических наук. Свердловск, 1975. 208с.

50. Очередько В.П. Государственно-правовое регулирование безопасности предпринимательства: Автореферат диссертации доктора юридических наук. СПб, 1998.

51. Прилуцкая М.З. Недействительность сделок по ст. 30 ГК РСФСР: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М., 1951.

52. Ростовцева Н.В. Правовое регулирование аккредитивной формы расчетов: Диссертация кандидата юридических наук. М., 1998. 154с.

53. Рясянцев В.А. Представительство в советском гражданском праве: Диссертация доктора юридических наук. М., 1948. 258с.

54. Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе (Вопросы теории: сущность, содержание, структура): Диссертация доктора юридических наук. Ростов-на Дону, 1981. 189с.

55. Сохновский А.Ф. Правовое регулирование торгового посредничества в советском гражданском обороте: Диссертация кандидата юридических наук. М., 1972. 172с.

56. Субботин H.A. Представительство в англо-американском праве: Диссертация кандидата юридических наук. М., 1983. 192с.

57. Курсы, учебные пособия, научные комментарии. Книги. Словари.

58. Аванесов Ю.А. Васькин Е.В. Клочко А.Н. Основы коммерции. М.,1995.

59. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в двух томах. Свердловск, 1972. Т. 1.

60. Англо-русский словарь / Под ред. О.С. Ахмановой и Е.А.М. Уилсон (Elizabeth A.M. Wilson). 30 изд. М., 1984. 572 с.

61. Андреев. В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин: Калининградский Государственный Университет. 1978.

62. Аносов И.И. Злоупотребление доверием. М., 1915.

63. Апель A.JI., Бабянская Н.С. Коммерческое право России: Конспект лекций. СПб.: Питер, 2003. 304 с.

64. Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л.: ЛГУ, 1956.

65. Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. Л., 1926.

66. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 639 с.

67. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательской деятельности. СПб., 2002.

68. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.

69. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

70. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

71. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Основной курс. М., 1998. 608с.

72. Васильев Л. Гражданское право Народной Республики Болгарии.

73. Васин В.Н. Еремичев H.A. Коршунов А.И. Правовые основы использования ценных бумаг в предпринимательстве. М.: ЮИ МВД РФ., 1993. 52 с.

74. Васин В.Н. Еремичев И.А. Коршунов А.И. Правовые основы предпринимательской деятельности. М.: ЮИ МВД РФ., 1994. 162 с.

75. Васькин В.В. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток,1988.

76. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976.

77. Вильнянский С.И. Лекции по советскому и гражданскому праву. Харьков. 1958. Ч. 1.

78. Волощук Г.А. Инфраструктура торговли. Киев: Высшая школа,1991.

79. Гальперин Л.Б. Гражданский кодекс РСФСР: Уч. пособие. Свердловск, 1965. 4.1.

80. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. Госюриздат, 1947.

81. Германское право. Германское Торговое уложение и другие законы. М., 1996.413 с.

82. Германское право. Гражданское уложение / Под ред. В.В. Залесско-го. М., 1996. 552 с.

83. Глущенко. П.П. Седов A.M. Основы нотариальной деятельности. СПБ, 1999.368 с.

84. Гражданский кодекс РФ с постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ. М., 1999. 1014 с.

85. Гражданское законодательство России // Под ред. А.Л.Маковского и С.А.Хохлова. М., 1996. 613 с.

86. Гражданское и предпринимательское право: Сборник документовСоставитель Богачева T.B. М., 1996. 880 с.

87. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. 558 с.31 .Гражданское право. М.: Юриздат, 1938. Ч. 2.

88. Гражданское право. М.: Юриздат, 1944. Т. 1.

89. Гражданское право. М.: Юридическая литература, 1969. Т.1.

90. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.1. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2003. 776 с.

91. Гражданское право. Учебник: В 3 т. Т.2. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2003. 848 с.

92. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

93. Договоры о коммерческом представительстве. М.: Академия Внешней торговли, 1994.

94. Дойников И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебное пособие. М., 1997. 256 с.

95. Евецкий A.A. О представительстве при заключении юридических сделок. Харьков, 1877.

96. Единообразный торговый кодекс США. М., 1996. 427 с.

97. Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг. М., 1997. 87 с.

98. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. J1.: ЛГУ,1958.

99. Иоффе О.С. Отдельные виды обязательств. Л.: ЛГУ, 1961.

100. Иоффе О.С. Толстой Ю.К. Новый ГК РСФСР. Л.: ЛГУ, 1965.

101. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967.

102. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.: ЛГУ, 1967. Т.1.

103. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: 1975.

104. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л.: Издательство ЛГУ, 1978. 4.2.

105. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

106. Кабатов В.А. Возмездное оказание- услуг. ГК РФ, часть вторая: текст, комментарии. М., 1996.

107. Казанцев Л.Н. Учение о представительстве в гражданском праве.1879.

108. Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве: Избранное. Труды. Статьи. Выступления. М., 1998. 313 с.

109. Каменева Н.Г. Организация биржевой торговли. М., 1998. 304 с.

110. Кернер Х.-Х. Дах Э. Отмывание денег. М.: Международные отношения, 1996. 240.

111. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.,1958.

112. Ключевский В.О. О русской истории / Под ред В.И. Буганова. М., 1993.576 с.

113. Комментарий законов о труде Российской Федерации. М., 1993.

114. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1970.

115. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Постатейный / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2004. 4.1. 778 с.

116. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Постатейный / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2004. 4.2. 782 с.

117. Коммерческое (торговое) право России: Учебник / Под ред. Ю.Е. Булатецкого и В.А. Язева. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. 960 с.

118. Контрактное право. Мировая практика: Собрание документов втрех томах / Под ред. Г.В. Петровой. М., 1992. Т. 2. 352 с.

119. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат, 1958.

120. Красавчиков O.A. Советское гражданское право. М., 1972. Т.1.

121. Курс торгового права профессора Казанского Университета Г.Ф. Шершеневича. 3 издание. Казань, 1899.

122. Лапуста М.Г. Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., 1998. 224 с.

123. Ласк Г. Гражданское право США. (Право торгового оборота). М.: Иностранная литература, 1961.

124. Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. М.: ТПП СССР, 1979.

125. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1972.

126. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. XIX. 4.1. Т. XXI.

127. Медведев А.Н. Хозяйственные договоры и сделки: бухгалтерский и налоговый учет. М., 1999. 504 с.

128. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997. 4.1. 290 с.

129. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997. 4.2. 454 с.

130. Мицкевич A.B. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962.

131. Молчанов A.A. Гражданское право. Общая и особенная части: Альбом схем. СПб.: Фонд «Университет», 2003. 316 с.

132. Научно-практический комментарий к Основам гражданского законодательства СССР и союзных республик / Под ред. С.Н. Братуся и Е.А. Флейшиц. М., 1962. 420 с.

133. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

134. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М., 1878.

135. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 1998. 288 с.

136. Новицкий И.Б. Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Го-сюриздат, 1950.

137. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.

138. Общая теория статистики / Под ред. О.Э. Башиной и A.A. Спирина. М., 1999. 440 с.

139. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под редакцией Н.Ю. Шведовой. 17 издание. М., 1985. 798 с.

140. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление: очерки теории, философии и психологии права. Душанбе, 1983.

141. Осипова Г.Т. Правовое регулирование сделок, совершаемых гражданами. Минск, 1986.

142. Осипова Л.В. Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности. М., 1997. 324 с.

143. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Под редакцией В.В. Залесского. М., 1999. 646 с.

144. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес: Учебник / Под ред. Ю.М. Осипова и Е.Е. Смирновой. М., 1996. 460 с.

145. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР: Научный комментарий // Вып. 5. Сделки. Договоры. М.: НКЮ РСФСР, 1929.

146. Плиев Э.Г. Правовые проблемы предпринимательства в России. М., 1999. 119 с.

147. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.357 с.

148. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. М.: Юристъ, 2003. 668 с.

149. Представительство в гражданском праве: Исследование А. Гордона, присяжного поверенного при С.-Петербургской Судебной Палате. СПБ, 1879.

150. Пустозерова В.М, Посредники. Договоры и споры. М., 1998. 96 с.

151. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: ЛГУ, 1961. 172 с.

152. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., 1994. 159 с.

153. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1996. 476 с.

154. Романов С.А. Мошенничество в России. М., 1996. 320 с.

155. Русско-английский словарь / Под ред. О.С. Ахмановой и Е.А.М. Уилсон (Elizabeth A.M. Wilson). 33 изд. М., 1986. 536 с.

156. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве: Методические материалы. М.: ВЮЗИ, 1948. Вып. 2.

157. Рясенцев В.А. Лекции на тему «Сделки по советскому гражданскому праву». М., 1951.

158. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

159. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1975. 4.2. С. 218-219.

160. Сборник типовых договоров, применяемых в различных сферах хозяйственной деятельности. М., 1993.

161. Сборник постановлений ПВС РФ. 1997. №2.Юб.Свободное представительство в римском гражданском праве: Ис-торико-юридическое исследование Л. Казанцева, приват-доцента Университета Св. Владимира. Киев, 1884.

162. Скаридов A.C. Международное частное право. СПб, 1998. 766 с.

163. Словарь иностранных слов / Под ред. А.Г. Спиркина и др. 9 изд. М., 1982. 607 с.

164. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М., 1982. 1600 с.

165. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и П.Е. Орловского. М., 1924. Т.1.

166. Советское гражданское право / Под ред. проф. Новицкого И.Б. М.: Госюриздат, 1959. 536 с.

167. Советское гражданское право / Под ред. Я.А. Куника. М.: Юридическая литература, 1973.

168. Советское гражданское право / Под ред. O.A. Красавчикова. 3 изд. М.: Высшая школа, 1985. Т.1.

169. Советское гражданское право. М.: ВЮЗИ, 1960. 4.1.

170. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1965.Т.1.

171. Советское гражданское право. М.: Высшая Школа, 1968. Т.1.

172. Советское гражданское право. М.: Высшая Школа, 1972. Т.1.

173. Советское гражданское право. М.: ВЮЗИ, 1973.

174. Советское гражданское право. М.: ВЮЗИ, 1975. Т.1.

175. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты: Перевод с английского. М., 1993.

176. Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля: Правовые вопросы. М.: Юридическая литература, 1989. 156 с.

177. Справочник предпринимателя: розничная торговля, оптовая торговля, грузовой транспорт, общественное питание и гостиничное хозяйство. М., 1994.

178. Судебная практика по гражданским делам / Составитель Е.А. Борисова. М., 1999.445 с.

179. Таль JI.C. Договор доверенности или поручения в проекте гражданского уложения. СПб, 1911.

180. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

181. Таций В.Я. Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество. М.: Юридическая литература, 1979. 136 с.

182. Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л.: ЛГУ, 1955.

183. Торконовский Е.П. Советское гражданское право. Куйбышев,1962.

184. Трудовое право России. Учебник для вузов / Под ред. Р.З. Лившица и Ю.П. Орловского. М., 1998.473 с.

185. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск, 1999. 704 с.

186. Углубление экономической реформы в сфере торговли и общественного питания России на основе эффективного развития различных форм собственности. М., 1993. Вып. 2-4.

187. Учебник гражданского процесса / Под ред. Треушникова M.K. М.,2004.

188. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М.: Международные отношения, 1998. Т.2. 512 с.

189. Цитович П.П. Учебник торгового права. СПб, 1891. Вып. 1.

190. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статус», 2001.479 с.

191. Черняев Ю.А., Яменфельд Г.М. Основы гражданского и трудового права. М. 1974.

192. ШамбаТ.М. Предпринимательство и право. М., 1999. 52 с.

193. Шерешевский И.В. Представительство. Поручение и доверенность: Практический комментарий к ГК РСФСР. М., 1925.

194. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М.: МГУ, 1993. 144 с.

195. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.556 с.

196. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994. 336 с.

197. Статьи в правовой периодике, сборники научных работ, газеты, журналы.

198. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. №3-4.

199. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР, отделение экономики и права. 1946. №6.

200. Андреев В.К. Представительство: понятие и сфера действия // М.И.Калинин о социалистической законности и современность: Сборник. Калинин, 1975.

201. Аргументы и факты. 1996. №8.

202. Аюева Е.И. Некоторые аспекты категории юридического факта // Правоведение. 1985. №4.

203. Бару М.И. О статье первой Гражданского кодекса // Советское государство и право. 1958. №12.

204. Брагинский М. Договор поручения и стороны в нем // Вестник ВАС РФ. 2001. №4.

205. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. №3.

206. Вечерняя Москва.1995.10 ноября.

207. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как формаответственности // Хозяйство и право. 1997. №8.

208. Герасимов А. Не выполнил обязательства отвечай! // Бизнес-адвокат. 2003. №15.

209. Гуляев В., Евстигнеев Е. Направления перестройки торговли в период перехода к рыночной экономике // Торговля. 1993. №№4-6.

210. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву: Сб. науч. тр. Л.: ЛГУ, 1957.

211. Комаров А. Рассмотрение споров по внешнеторговым сделкам // Хозяйство и право. №8. 1991.П.Косарева И. Удостоверение доверенностей, выдаваемых гражданами и юридическими лицами // Российская юстиция. 2001. №9.

212. Краева Н.М., Минев В.Н. Социально-экономические особенности российского предпринимательства//Общество и экономика. 1996. №9-10.

213. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. 1999. №9.

214. Кузьмишин А. Классификация представительства и полномочия в гражданском праве // Хозяйство и право. №8. 2000. С. 27-36.

215. Ларин С.Ю. // Аудиторские ведомости. 1998. №4 .

216. Ломидзе О. Уступка права (цессия) // Российская юстиция. 1998.5.

217. Матвеев Г.К. О гражданском противоправном действии // Советское государство и право. 1955. №3.

218. Медведев А. Гражданско-правовые сделки: бухгалтерская и налоговая неопределенность // Хозяйство и право. 1999. №3.

219. Мельник М. Налоговое представительство // Бизнес-адвокат. 2001.

220. Невзгодина Е.Л. Структура представительства // Гражданские правоотношения и их струкрурные особенности: Сб. уч. трудов. Вып. 39. Свердловск, 1975.

221. Основные направления деятельности по укреплению контроля за исполнением законодательства (о ценных бумагах в США) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №9.

222. Пергамент А.И. Опекун как гражданско-правовой представитель несовершеннолетнего. Сб. науч. тр. // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М. 1968.

223. Попов. А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. №8.

224. Рясянцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. 1962. №9.

225. Скловский К. И. Множественность лиц в представительстве // Хозяйство и право. 1998. №1.

226. Скловский К.И. О последствиях совершения руководителем сделок вопреки интересам организации // Хозяйство и право. 1998. №5.

227. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистического права // Советское государство и право. 1957. №2.

228. Суханов Е.А. Комментарий ГК РФ. Агентирование / / Хозяйство и право. 1996. №11.

229. Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе РФ. М.: ЦДИ еженедельника ЭЖ. 1996.

230. Тархов В.А. Осуществление гражданских прав // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962.

231. Ткаченко Ю.Г. О соотношении содержательного и формального в понятии «правоотношение» //Труды ВЮЗИ. М.,1973. Т. XXXII.

232. Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении // Правоведение, 1969.1.

233. Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики // Хозяйство и право. 1998. №8.

234. Экономика и жизнь. 1994 г., №51.

235. Ярков В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. №№11-12.2046. Иностранная литература.

236. Buchka Die Lehre vonder Stellvertretung bei Eingehung vonVertragen. Rostock, 1852.

237. FridmanG.H. The Law of Agency. L.1976.

238. Markesinis B.S. Munday R.J. AnOutline of the Law of Agency. L.1979.

239. Murdoch J. R. The Law of Estate Agency and auctions. L.1975.

240. Powell R. The Law of Agency. L. 1961.

241. Seawey W.A. Handbook of the Law of Agency. St. Paul, Minn. 1964.