Представительство в сфере предпринимательской деятельности: проблемы законодательного регулирования и правоприменения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор наук Токар Ефим Яковлевич

• Токар Ефим Яковлевич
• доктор наук
• 2018

Оглавление диссертации доктор наук Токар Ефим Яковлевич

представляемый»

§3. Применение отдельных правовых конструкций представительства

в предпринимательской деятельности

§4. Вопросы неправомерности действий при представительстве

ГЛАВА 5. ВЗАИМОСВЯЗЬ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИНСТИТУТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА

§1. Организационные формы ведения бизнеса и представительство

§2. Представительство и корпорации

§3. Особые случаи представительства участниками корпорации

§4. Представительство и «внешние» формы управления предпринимательской деятельностью

ГЛАВА 6. МЕЖОТРАСЛЕВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НОРМ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОТ СХОДНЫХ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ

§1. Представительство и близкие (сходные) правовые

конструкции

§2. Управление. Интегрированные формирования субъектов

предпринимательства и представительство

§3. Представительство в условиях воздействия норм различных

отраслей права

Заключение

Список использованных правовых актов и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Представительство в сфере предпринимательской деятельности: проблемы законодательного регулирования и правоприменения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Успешное решение задач социально-экономического развития России немыслимо без использования всего потенциала, ресурсов, форм и способов ведения активной экономической деятельности, охватывающей как предпринимательскую, так и иную деятельность (часть 1, статьи 34 Конституции РФ1). Одним из значимых способов, позволяющих осуществлять предпринимательство, и является представительство. Институт представительства - это уникальный правовой инструмент, который позволяет субъектам предпринимательства участвовать одновременно, при необходимости, в неограниченном количестве правоотношений, увеличивая число товарообменных операций, производственных актов, причем с минимальными материальными и временными затратами. Представительство может составлять и собственно вид профессиональной деятельности. Сама экономика и рынок определяют формы предпринимательской активности.

Возможность действовать с помощью представителя соответствует положениям статьи 8 Конституции РФ, устанавливающей конституционный экономический порядок и единое экономическое пространство, гарантирующие право на свободное использование способностей и имущества для предпринимательской и иной незапрещенной экономической деятельности. Что же касается граждан и основной массы некоммерческих организаций, то для них обращение к услугам представителя часто является единственным способом получения ожидаемого эффекта от совершаемых на рынке действий (сделок).

1 Конституция Российской Федерации, принята 12 декабря 1993 года на всенародном голосовании// СПС «Гарант».

Представительство - один из старейших и активно используемых правовых институтов, и его предназначение - обеспечить участие персоны (в широком смысле термина), которая в правоотношениях замещает тех лиц, кто не может или не желает лично заключать сделки, совершать иные юридически значимые действия (осуществлять права, защищать интересы). Наиболее очевидный и значимый правовой эффект действий представителя состоит в возникновении необходимых прав и обязанностей непосредственно у представляемого лица2.

Первоначальные воззрения юристов о возможности одного лица представлять другое не были в достаточной степени развиты, впрочем, весьма слабой была и сама потребность в услугах представителей при преобладании натурального способа ведения хозяйства. Интенсивное развитие предпринимательства, торговли и хозяйственной деятельности в целом, расширение межэтнических контактов международных отношений потребовали отказа от представлений о том, что вступать в правоотношения, приобретать права и обязанности можно только лично. К осознанию и необходимости разработки правовых конструкций представительства привели именно потребности коммерсантов, так как возможность заключения сделок без физического присутствия, увеличение количества операций (трансакций), скорость их совершения чаще всего предопределяют и успех дела в целом. Однако и сегодня имеется немало проблем, обусловленных новыми реалиями экономического развития страны, диктатом рынка, недостаточностью правового регулирования, отсутствием квалификации отдельных правоотношений. Многие вопросы до сих пор остаются дискуссионными. Действующее законодательство в части, касающейся представительства, не обладает признаками системного регулирования: не содержит ни четкого определения видов представительства, ни критериев для его дифференциации, не раскрываются взаимосвязи того или иного договора с осуществлением

2 См.: Токар Е.Я. Основные проблемы представительства в предпринимательской деятельности. Самара: ООО ИПК «Содружество», 2008. С.5.

представительства. Более того, до настоящего времени отсутствует нормативное определение и доктринальное понимание и самого процесса наделения представителя полномочиями. В результате на практике различно толкуется значение и природа понятия «полномочие» (статья 182 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)3). Отсутствует и общепризнанная, непротиворечивая концепция наделения представителя правом действовать от имени представляемого. Поэтому и необходима выработка методологического подхода, который позволил бы единообразно трактовать и применять конструкцию и механизм представительства.

В связи с реформированием законодательства о юридических лицах, выделением корпораций как организаций, основанных на членстве, весьма актуальным стал вопрос о правовом положении как их органов, так и участников, о возможности признания их представителями. Для предпринимательских структур всегда было важно делегировать и наделять определенными полномочиями лиц, связанных с организацией и осуществлением деятельности, в которой принимает участие значительное число контрагентов, собственных и привлеченных работников, персон, входящих в состав различных органов корпораций, и даже соучредителей и т.д. При этом они имеют разное правовое положение, действуют в несовпадающем правовом режиме и явно прослеживается тенденция к увеличению количества и дифференциации подобных лиц. Поэтому и приобрела самостоятельное значение проблема определения статуса действующих лиц применительно к нормам главы 10 ГК РФ. Она имеет и межотраслевой аспект, поскольку связана с установлением объема собственной деятельности предпринимателя, выработкой критериев ее оценки.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

В современных условиях ведения предпринимательской деятельности по-прежнему имеют существенное значение акты дозволения, административные разрешения, наличие специальной сертификации (квалификации) работников. В этой связи, в частности, может не совпадать объем персональной право-дееспособности представляемого и представителя, что порождает отдельную проблему их соотношения и оценки допустимости деятельности представителя в конкретной ситуации. Самостоятельное значение имеют и неразрешенные вопросы распространения правил о представительстве на отношения, лишь связанные с гражданско-правовыми, отграничения представительства от иной деятельности, осуществляемой за субъектов предпринимательства иными лицами (арбитражные управляющие, управляющие компании и т.п.).

В последние десятилетия значительно вырос уровень самой науки (и гражданского, и предпринимательского права), сформированы современные воззрения, концепции и школы о механизме возникновения, содержания и реализации субъективных прав, что неизбежно должно отразиться на понимании и отношений представительства. Однако последние изменения в действующий ГК РФ, связанные с реализацией Концепции развития гражданского законодательства4, практически не затронули систему данных отношений. Между тем, в этой сфере накопилось немало проблем, связанных как с правоприменением, так и доктринальным истолкованием ряда положений, и, прежде всего, это касается самого нормативно-правового регулирования представительства, которое, с одной стороны, представлено весьма немногочисленными нормами главы 10 ГК РФ, а с другой -разнообразными правилами о представительстве и «действиях за другого»,

4 См.: Концепция развития гражданского законодательства (см.: Вестник гражданского права. 2009. №11). Сама же реформа, как представляется, продолжается, см. также: Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства. Промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. Далее ссылки на ГК РФ приводятся в актуальной версии. Если же делается ссылка на Проект и специально не указывается закон, которым осуществлены или намечены поправки в ГК РФ, имеется в виду Проект изменений, принятый в первом чтении (27 апреля 2012 года) Однако реформа охватила не только внесение поправок в Гражданский кодекс, но и процесс оптимизации правоприменительной практики, направление и алгоритм изменения мышления юристов.

содержащимися в специальных правовых институтах. К числу последних надо отнести преимущественно такие договорные институты, как поручение (статьи 971-979 ГК РФ5), агентирование (статьи 990-1004 ГК РФ) и др. Спорным и дискуссионным до сих пор остается вопрос о том, на какие именно договорные отношения опирается представительство и в силу каких актов оно возникает. По существу, вопрос о том, как связаны универсальные нормы о представительстве (в главе 10 ГК РФ) и отдельные правила конкретных договоров, в силу которых и возникает представительство, остается открытым. Отчасти такое положение объясняется тем, что законодатель отказался дать определение как представительства, так и отношений представительства. В результате реформирования содержания ГК РФ ситуация не изменилась: новая редакция лишь несколько уточнила содержание базовых статей 182-184 ГК РФ. Соответственно, исследование и решение обозначенных проблем должно быть увязано с реформой гражданского законодательства, углублением знаний о праве, его действии и взаимосвязи с близкими явлениями.

Развитый институт представительства является и компонентом социально-экономического устройства самого общества, элементом общей системы обеспечения и защиты прав, уровень развития которой во многом предопределен возможностями физических и юридических лиц беспрепятственно удовлетворить свои потребности в

высококвалифицированных и профессиональных представителях.

Решение указанных проблем в совокупности представляет собой важную теоретическую и практическую задачу, имеющую существенное социально-экономическое и хозяйственное значение, предопределено фактической востребованностью института представительства, мотивировано недостаточной научно-теоретической разработкой и затруднениями в практике правоприменения.

5 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: от 26 января 1996 года №14-ФЗ// СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.

Объект и предмет исследования. Объект диссертационного исследования составляют общественные отношения, возникающие в связи с представительством одного лица другим при осуществлении предпринимательской деятельности. Предметом диссертационного исследования является совокупность правовых норм, призванных обеспечивать возникновение и регулирование отношений представительства, реализацию прав и законных интересов субъектов права, а также сопряженных с представительством договорных отношений; положения доктрины, материалы судебной практики, результаты реализации проектов, актов экономической активности субъектов предпринимательства в различных сферах хозяйственной деятельности.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования - выяснить природу и основные элементы отношений гражданско-правового представительства в сфере предпринимательской деятельности (основания, субъектный состав, права и обязанности, механизм их формирования, объект и т.д.), на основе авторской концепции выявить пробелы в правовом регулировании, потребность в разработке правовых норм, внести предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Для достижения этой цели в работе решались следующие задачи:

- выявить ключевые моменты и факторы (причины) возникновения и развития правового института представительства и его значения для предпринимательской деятельности;

- определить его общую структуру и признаки, а также влияние квалифицирующих признаков предпринимательской деятельности на отношения представительства;

- обусловить место данного института в системе правового регулирования, сформулировать предложения по классификационным критериям;

- раскрыть механизм формирования полномочий представителя, значение в нем доверенности и договора;

- обосновать специфику формирования полномочий представителя в отношениях с участием предпринимателей;

- отграничить представительство от сходных правовых категорий, а также сферу применения и перспективы распространения правил о представительстве на иные правоотношения.

Степень разработанности темы. Вопросам гражданско-правового регулирования отношений, возникающих в силу представительства, посвящено довольно много работ. В дореволюционный период особый вклад в развитие взглядов на представительство внесли Д.И. Мейер, Н.О. Нерсесов, Ю.С. Гамбаров, А.О. Гордон, Л.А. Казанцев, К.Д. Кавелин, А.М. Гуляев другие ученые.

В ХХ веке признание и известность получили работы по представительству и сопряженным темам (в том числе об отдельных договорах, обслуживающих представительство) В.К. Андреева, М.И. Брагинского, В.А. Рясенцева, Б.Б. Черепахина, С.Н. Ландкофа, Е.Л. Невзгодиной, А.И. Пергамент, И.В. Шерешевского и других. В период после принятия первой части ГК РФ вышли работы И.Я. Белкина, С.А. Зинченко и В.В. Галова, А.А. Кузьмишина, С.Д. Туровского, Ю.В. Романца и других правоведов.

В период 60-80-х годов XX века непосредственно представительству была посвящена только диссертационная работа К.И. Скловского (Харьков, 1982). После принятия действующего ГК РФ защищены кандидатские диссертации А.П. Згонникова (Волгоград, 2006), Ю.Б. Носковой (Екатеринбург, 2004), С.А. Спиридонова (Москва, 2007), Е.И. Орешина (2007), Д.Б. Короткова (Москва, 2012), А.Р. Муратовой (Саратов, 2013) и других, посвященные общим вопросам представительства. Коммерческому представительству и посредничеству посвящены исследования А.В. Гришина

(Москва, 2001), М.В. Карпычева (М., 2002), С.А. Кузнецова (Краснодар, 2004), С.В. Мельника (СПб., 2004), М.Р. Саркисян (Краснодар, 2000).

Иные научно-квалификационные работы лишь косвенно связаны с представительством или направлены на исследование представительства в других сферах: в семейном праве, в процессуальных отношениях (Е.В. Ерохина, Казань, 2007; И.А. Табак, Саратов, 2006; Л. В. Войтович, Хабаровск, 2004) и другие.

В современный период докторских диссертаций по избранной теме не было. Докторская диссертация Ю.В. Байгушевой «Представительство по российскому гражданскому праву (к разработке отечественной доктрины с учетом опыта западноевропейской цивилистики)», (СПб., 2015) ориентирована на создание исключительно цивилистической модели представительства и преимущественно на базе германской научной школы.

Наличие же отдельных публикаций не может компенсировать отсутствие полноценных исследований о представительстве при осуществлении предпринимательской и иной активной экономической деятельности.

Методология исследования. В рамках исследования использовались как общенаучные методы исследования, так и специально-правовые. Прежде всего, следует назвать диалектический метод связи состояния явлений и стадий их развития (при оценке формирования законодательства и доктрины о представительстве), общелогические методы синтеза и анализа (при отыскании квалификационных признаков предпринимательства и сопоставлении их с общей конструкцией представительства), индукции (при формировании общих правил о представительстве исходя из его частных случаев) и др. Из специально-правовых методов применялись метод сравнительно-правового исследования (для проверки аргументации и достоверности изложенных выводов о тенденциях отечественного законодательства доктрины и судебной практики Российской Федерации и

зарубежных стран), формально-правовой (при исследовании норм), структурно-нормативный метод и др.

Теоретическая база исследования. Диссертационное исследование выполнено на основе Гражданского кодекса РФ и иных нормативно-правовых актов гражданского и предпринимательского законодательства, практических материалов и материалов научных конференций, научно-теоретических исследований, а также отдельных идей, оценок дореволюционных и современных отечественных ученых: М.М. Агаркова, В.К. Андреева, В.С. Белых, В.А. Белова, Ю.В. Байгушевой, А.Г. Быкова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.О. Гордона, Е.П. Губина, В.В. Долинской, Н.Л. Дювернуа, С.С. Занковского, С.А. Зинченко и В.В. Галова, О.С. Иоффе, Л.А. Казанцева, Н.В. Козловой, Е.А. Крашенинникова, А.А. Кузьмишина, Д.В. Ломакина, Д.И. Мейера, Е. Л. Невзгодиной, Н. О. Нерсесова, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, В.Ф. Попондопуло, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Г.Ф. Шершеневича, М.Ю. Челышева, В.М. Хвостова и других авторов.

Использовались также теоретические воззрения зарубежных правоведов: Э. Аннерса, Г. Дж. Бергмана, С. Вагацумы и Т. Ариидзуми, Г. Гроция, Р. Йеринга, Р. Саватье, Ф.К. Савиньи, Г.Ф. Пухты и др., а также работы в области общей теории систем и экономические исследования (Т. Парсонса, Т. Эггертссона и др.).

Степень достоверности результатов исследования. В основе теоретических выводов лежит эмпирическая база, включающая нормативно -правовые акты Российской Федерации, Российской Империи, зарубежных стран (Французский Гражданский кодекс, Коммерческий кодекс Франции, Гражданское уложение Германии, Торговое уложение Германии, Единообразный торговый кодекс США, законодательство штатов, регулирующее деятельность компаний, предпринимателей (США), Международные правила толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС 2010, Модельные правила европейского частного права, законодательные акты КНР,

Великобритании, Японии и др.), российскую судебную и судебно-арбитражную практику, ее обобщения высшими судебными органами. В диссертационном исследовании использована личная практика соискателя: по оказанию юридической помощи и выполнению функций представителя как резидентов России, так и нерезидентов на территории РФ и за рубежом (в Республике Польша, Германии, США и др.), по разработке и апробации локальных актов, регламентирующих деятельность представителей предпринимательских структур различного уровня и юрисдикции в течение уже длительного времени. Достоверность выводов, предложений, рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, также подтверждены фактами внедрения их в хозяйственную деятельность ряда субъектов предпринимательства и юридических лиц иных организационно-правовых форм; результаты их применения документированы.

Научная новизна, концепция и положения, в которых выражен личный вклад соискателя. Научная новизна диссертации предопределена, прежде всего, тем, что на основе современного российского законодательства впервые проведено комплексное научно-монографическое исследование правового института представительства при осуществлении активной экономической (предпринимательской) деятельности, выработана общая концепция представительства, предложена дифференциация его видов, отражающая природу и содержательную составляющую правоотношений в определенных сферах предпринимательства; предложен и обоснован механизм дистанционного наделения полномочиями, усовершенствован и расширен правовой инструментарий создания конструкции представительства; определена связь представительства с отдельными, обеспечивающими его, договорами. Концептуальным и новационным следует считать предложение о придании значимости диспозитивно-договорным началам, решению задач правовой регламентации представительства субъектов предпринимательской деятельности. В развитии данных идей

предложена модель создания договорного правового института прямого представительства, которая бы (не заменяя и не подменяя отдельные договоры агентской группы) более полно, системно, непротиворечиво и комфортно регламентировала возникающие отношения представительства. В отновании такой модели уместно использовать нормы главы 49 ГК РФ, но в результате их модификации: расширения сферы действия и уточнения, введения координационных правил между различными договорными институтами, признания договором представительства всякого договора, обладающего признаками, названными в статье 420 ГК РФ и имеющими направленность на представительство. Нормы первого параграфа данной статьи могли бы рассматриваться в качестве общих, а нормы отдельных параграфов - как специальные (соответственно они подлежат приоритетному применению).

Внесены конкретные предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Авторская концепция представляет собой систему доктринальных позиций, раскрывающих механизм возникновения и реализации представительства в предпринимательской деятельности, взаимосвязь института представительства с близкими правовыми категориями. Концепция выражена в положениях, выносимых на защиту, опирается на основополагающие принципы рыночной экономики и реализации задачи эффективности социально-экономических процессов, учете особенностей волеобразования и волеизъявления в корпорациях, отражает ведущие тенденции развития представительства в современный период. В основе концепции лежит признание роли отдельной автономной личности и ее воли для формирования правовой среды как решающей причины появления и последующего развития представительства, необходимости учета специфики задач предпринимателей и динамики социально-экономических перемен, повышения роли договорных начал в возникновении и регулировании

отношений представительства как соответствующих существу правового воздействия в данной сфере.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Автором сделан вывод о том, что представительство в предпринимательском праве, объединяющем частные и публично-правовые элементы, требует законодательного урегулирования и научных подходов, отвечающих специфике данной отрасли права. В связи с этим в работе сформулировано доктринальное понятие представительства в предпринимательстве как института, отличающегося рядом существенных признаков, среди которых: направленность на извлечение прибыли и связанные с этим особые требования к стабильности правовой конструкции представительства; присутствие в нем публично-правовых начал, определяющих в подлежащих случаях пределы полномочий представителя; возможность наделения представителя кругом полномочий, ограниченным лишь общим знаменателем систематического получения прибыли; сочетание предпринимательского риска и доверительности (фидуциарности); формирование и проявление воли представляемых и представителей с учетом корпоративной модели управления и деятельности.

В соответствии с приведенным понятием сделан вывод о том, что представительство в предпринимательстве в настоящее время формируется как способ (форма) организации и ведения вида профессиональной предпринимательской деятельности, отражающейся в нормативно определенном статусе представителя и направленной на осуществление прав представляемого лица сообразно автономии его воли и содержанию правоспособности.

2. В целях реализации выдвинутого в работе предложения о дифференциации законодательного регулирования представительства в отношениях предпринимательства аргументирована потребность реформирования сложившейся классификации видов представительства. В

диссертационном исследовании предлагается применять критерий основания возникновения представительства только в качестве базового, дополнив адекватной многоуровневой структурой. В результате, помимо критерия основания представительства (применяемого для первого уровня) должны использоваться и быть закреплены в законе и иные критерии, отражающие задачи представителя, конечный результат его действий, сферу его деятельности, возможность сочетания с другими конструкциями и понятиями (последующие уровни). В том числе следует урегулировать актуальные для сегодняшнего периода экономики виды представительства: «организационное», «экстраординарное», «служебное», «техническое» и др.

3. Во взаимосвязи с предложенной дифференциацией представительства выделяется и «организационное» представительство, отражающее широкое распространение в различных сегментах экономической деятельности (энергетика, строительство, торговля, связь, недропользование и др.) особых форм правоотношений. Для них характерно вычленение из группы хозяйствующих субъектов, взаимодействующих на основе единой технологии или единства объекта, тех лиц, на которых возлагаются функции организации взаимоотношений и представительства («организаторов», иногда «операторов», «координаторов» и т. д.). По согласованию с другими участниками взаимосвязанных технологических процессов они получают ряд представительских полномочий.

В целях обеспечения определенности правового положения таких лиц, внесены предложения по правовой квалификации отношений с их участием, а также выделены следующие подвиды этого представительства:

а) «классическое», когда действуют правила договоров агентской группы;

б) «специальное», основанное на единстве производственных процессов (технологии взаимодействия) и подчиняющееся нормам специального регулирования (например, в электроэнергетике);

в) «субординационное», при котором один из участников производственного процесса, являясь представителем, обладает, вместе с тем, и определенными распорядительными полномочиями.

Данные внутривидовые различия, выделяемые на доктринальном уровне применительно к отдельным сферам деятельности, целесообразно нормативно закреплять в тех конкретных федеральных законах, которыми вводится соответствующее представительство.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Токар Ефим Яковлевич, 2018 год

- 196 с.

433. Шершеневич, Г. Ф. Курс торгового права Т. 1. [Текст] / Г. Ф. Шершеневич. - М., Санкт-Петербург, 1908. - 520 с.

434. Шершеневич, Г. Ф. Курс торгового права. Том. 1: Введение. Торговые деятели. [Тектст] / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2003. - 480 с.

435. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] / Г. Ф. Шершеневич. - М.: Спарк, 1995. - 493 с.

436. Шершеневич, Г. Ф. Учебник торгового права [Текст] / Г. Ф. Шершеневич. - М.: Спарк, 1994. - 335 с.

437. Ширвиндт, А. А. Актуальные вопросы представительства [Текст] // Представительство: исследование судебной практики / А. А. Ширвиндт. - М.: Статут, 2016. - 383

438. Шиткина, И. С. Предпринимательские объединения [Текст] / И.С. Шиткина. - М.: Юристъ, 2001. - 384 с.

439. Шихов, А. К. Страховое право [Текст] / А. К. Шихов. - М.: Юриспруденция, 2006.

- 296 с.

440. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты [Текст] / Т. Эггертссон. - М.: Дело, 2001. - 408 с.

441. Council Regulation (EC) #2157/2001 of the Statute for European company (SE)// Official Journal (OJ) L. 294.10.11.2001 P.0001-0021

442. Hideki Kanda. Development in Japanenes Securities Regulation. An Overview. The International Lawyer.Fall. 1995. V. 25. - P. 599-614.

443. Limpens J. Les constantantes de l'unification des droit prives//Revue Internatitional de Droit Compare.1958. - № 2. - P. 235-279.

444. Watson A. Roman Law and Comparative Law. Athens, Georgia: University of Georgia Press, 1991. - 302 P.

445. Zimmermann R. The law of obligations: Roman foundations and the civilian traditions. Capetown, 1990. - 296 P.

Публикации в периодических изданиях

446. Абакшин, А. Н. Особенности статуса администратора торговой системы оптового рынка электроэнергии [Текст] / А. Н. Абашкин, Е. Ю. Пустовалова // Право и экономика. - 2005. - № 10. - С.26-31.

447. Абросимова, Е. А. Правовой статус организатора торгового оборота [Текст] // Е. А. Абросимова // Законодательство. - 2012. - № 2. - С. 67-71.

448. Абросимова, Е. А. Функции торгово-промышленных палат по организации торгового оборота [Текст] / Е. А. Абросимова // Актуальные проблемы коммерческого права. Вып.3. - М.: Зерцало-М., 2006. - С. 74-87.

449. Авилов, Г. Е. Юридические лица в современном гражданском праве [Текст] / Г. Е. Авилов, Е. А. Суханов // Вестник гражданского права. - 2006. - №1. - С. 7-23.

450. Алексеев, С. С. Собственность в акционерном обществе // Проблемы теории гражданского права [Текст] / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2003. - С.49-76.

451. Алтынникова, И. В. Страхование предпринимательских рисков [Текст] / И. В. Алтынникова // Главбух. - 2001. - № 6 // СПС «Гарант».

452. Алферова, О. В. Агентирование в гражданском праве России и странах «общего права» // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран [Текст] / О. В. Алферова. - М.: МЗ-ПРЕСС, 2003. - С. 79-90.

453. Ананьева, Е. В. Взгляд со стороны [Текст] / Е. В. Ананьева // «эж-ЮРИСТ». - 2006. - №19 // СПС «Гарант».

454. Андреев, В.К. Применение института представительства в деятельности производственного объединения [Текст] / В.К. Андреев // Советское государство и право. - 1980. - № 2. - С. 59-63.

455. Андреев, В. К. К разработке новой редакции части первой ГК РФ// В. К Андреев // Хозяйство и право. - 2008. - № 10. - С. 50-55.

456. Андреева, Л. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления [Текст] / Л. Андреева // Российская юстиция. - 1994. - № 7. - С. 14-15.

457. Антимонов, Б. С. Договор трудового поручения // Ученые записки ВИЮН. Вып. 2. [Текст] / Б. С. Антимонов, И. В. Граве. - М.: ВИЮН, 1966. - С. 34-59.

458. Арабова, Н. Корпоративный секретарь в зарубежных компаниях [Текст] / Н. Арабова // Самарское обозрение. - 2003. - 7 июля.

459. Бабченко, Т. Н., Отношения участников внешнеэкономической деятельности с таможенным брокером [Текст] / Т. Н. Бабченко, И. В. Чучкова // Российский налоговый курьер. - 2000. - № 9.

460. Балыкин, Д. А. Понятие действий в чужом интересе без поручения // Сборник научных трудов преподавателей и молодых ученых факультета юриспруденции и политологии РГПУ [Текст] / Д. А. Балыкин. - Рязань: РГПУ, 2002. - С. 34-36.

461. Беленький А. Полномочия лиц на подписание юридической документации [Текст] // А. Беленький // Бюллетень «Коммерческое право». Выпуск 5. Американская Ассоциация Юристов. Программа правовых инициатив для стран Центральной и Восточной Европы. - С. 12-14.

462. Беликова, К. М. Торговое представительство и посредничество в праве Европейского Союза: сходные черты и различия в нормах о представительстве и посредничестве в странах с разносистемными правопорядками [Текст]/ К. М. Беликова // Законодательство. - 2012. - № 5 // СПС «Гарант».

463. Белов, В. А. Юридическая природа прав ожидания (гарантийных правоотношений) [Текст] / В. А. Белов // Законодательство. - 2008. - № 7. - С. 13-28.

464. Белов, В. А., Гражданско-правовые формы управления многоквартирными домами [Текст] / В. А. Белов, С. А. Бушаенкова // Законодательство. - 2006. - № 12. - С. 2229.

465. Белоликов, А. Фигура арбитражного управляющего [Текст] / А. Белоликов // Право и экономика. - 2004. - № 12. - С. 23-34.

466. Белоусов, О. В. Управление акционерным обществом (правовые вопросы) // Предпринимательское право в рыночной экономике [Текст] / О. В. Белоусов. - М.: Новая правовая культура, 2004. - С. 239-248.

467. Богданов, Е. В. Правовое положение органа юридического лица [Текст] / Е. В. Богданов // Журнал российского права. - 2001. - № 3. - С. 112-114.

468. Богданов, Н. О безответственности, реализме, номинализме [Текст] / Н. Богданов // «эж-ЮРИСТ». - 2004. - № 22. - С. 140-145.

469. Борисова, А. Б. Дистрибьютерский договор [Текст] / А. Б. Борисова // Журнал российского права. - 2005. - № 3. - С. 23-31.

470. Борисова, Е. А. Доверенность на ведение дел в суде: отдельные вопросы правового регулирования [Текст] / Е. А. Борисова, Г. В. Коваленко // Вестник Московского государственного университета. - 1999. - № 3. - С. 57-60.

471. Брагинский, М. И. Торги и конкурс [Текст] / М. И. Брагинский // «эж-ЮРИСТ». -2004. - № 46. - С.1.

472. Бурова, Т. Представительство за границей, налоги - в России [Текст] / Т. Бурова // Расчет. - 2006. - № 2.

473. Бушева, С. Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами [Текст] / С. Г. Бушева // Законодательство. - 2005. - № 23. - С. 22-29.

474. Бычков, Е. Отношения между основным и дочерним обществом определяются особым договором [Текст] / Е. Бычков // Арбитражная практика. - 2011. - №12. -С. 25-27.

475. Васильева, Е. Н. Гражданская правоспособность государства [Текст]// Субъекты гражданского права: Сборник статей. / Е. Н. Васильева. - М.: ИГП АН РФ, 2000. -С. 49-63.

476. Васильева, М. Договор комиссии [Текст] / М. Васильева, Л. Зуйкова, Т. Крутякова // Экономико-правовой бюллетень. - 2005. - № 5. - С.2.

477. Винавер, А. Институт представительства в Проекте «Обязательственного права» 14 октября 1913 г. [Текст] // А. Винавер // Вестник права. - 1915. - № 25. - С. 16.

478. Витрянский, В. В. Гражданский кодекс о юридических лицах (лекция В. В. Витрянского, прочитанная в Высшем Арбитражном Суде РФ в декабре 1994 г.) [Текст] / В. В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 5. - С. 100-104.

479. Витрянский, В. В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) [Текст] / В. В. Витрянский // Хозяйство и право. - 2003. - № 1. - С. 5-9.

480. Витрянский, В. В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве [Текст] / В. В. Витрянский // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. -№ 3. - С. 91-93.

481. Власова, Н. В. Регулирование коммерческого представительства в Принципах Унидруа 2004 года [Текст] // Н. В. Власова// Законодательство и экономика. - 2010. - № 12 // СПС «Гарант».

482. Владыка, Е. Е. Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего [Текст] / Е. Е. Владыка // Право и экономика. - 2007. - № 2. - С.58-64.

483. Вялых, Е. И. Уведомление о намерении о намерении предъявления участником корпорации косвенного (производного) иска: процессуальные вопросы [Текст] // Е. И. Вялых //Юрист. - 2015. - №2. - С. 24-28.

484. Гаджиев, Г. А. Условия договора о «гонораре успеха» [Текст] / Г. А. Гаджиев // Законодательство. - 2007. - № 5. - С. 7-13.

485. Галушина, И. Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект [Текст] / И. Н. Галушина // Журнал российского права. - 2006. - № 2. - С. 139-147.

486. Головизнин, А. Некоторые вопросы участия в гражданском обороте органов государственной власти (местного самоуправления) [Текст] / А. Головизнин // Хозяйство и право. - 1999. - № 6. - С. 62-64.

487. Горбунов, Е. Ю. О природе исполнительного органа в контексте теорий юридического лица // Вестник гражданского права. - 2013. - №2. - С. 5-20.

488. Городов, О. Доверительное управление исключительными правами [Текст] / О. Городов // Хозяйство и право. - 2000. - № 3. - С. 33-39.

489. Горохов, С. М. Законный представитель юридического лица по делам об административных правонарушениях [Текст] / С. М. Горохов // Журнал российского права. - 2004. - № 6. - С. 23-29.

490. Грось, Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе [Текст] / Л. Грось // Хозяйство и право. - 1999. - № 12. - С. 112-115.

491. Губин, Е. П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования [Текст]// Е. П. Губин //Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». - 2010. - №3. - С. 2028.

492. Гузикова, С. В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание [Текст] // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 3. / С. В. Гузикова. - М.: Норма, 2000. - С. 67-77.

493. Данилова, Л. Я. Организационные гражданско-правовые договоры [Текст] // Л. Я. Данилова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. - № 1. - С. 13 - 14.

494. Дашян, М. Дистрибьюторский договор [Текст] / М. Дашян // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2004. - № 29 // СПС «Гарант».

495. Дедиков, С. В. Обзор судебной практики «Судебные споры по договорам перестрахования» [Текст] / С. В. Дедиков // Арбитражное правосудие в России. -2007. - № 2-3. - С.36-39.

496. Дедиков, С. В. Брокер или агент - вот в чем вопрос [Текст] / С. В. Дедиков // СПС «Гарант».

497. Денисевич, Е. М. Односторонние сделки: модели классификаций [Текст] // Цивилистические записки. Межвуз. сб. научн. трудов. Вып. 4. / Е. М. Денисевич. -М.: Статут, 2005. - С. 390-405.

498. Дозорцев, В. А. Доверительное управление имуществом [Текст] (глава 53) // Гражданский кодекс России. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / В. А. Дозорцев; Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - С. 211-234.

499. Дорохина, Е. Г. Правовое положение внешнего управляющего при проведении внешнего управления [Текст] / Е.Г. Дорохина // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. - 2004. - № 3. - С.26-30.

500. Дягилев, А. Передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации: возможности и перспективы [Текст] / А. Дягилев // Хозяйство и право. - 2003. - № 12. - С. 112-116.

501. Егоров, А. В. Предмет договора комиссии [Текст] // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5. / А. В. Егоров. - М.: Норма, 2003. - С.86-146.

502. Егоров, А. В. Оформление полномочий процессуального представителя [Текст] / А. В. Егоров // «эж-ЮРИСТ». - 2004. - № 7 // СПС «Гарант»

503. Егоров, А. В. Понятие и признаки посредничества в гражданском праве [Текст] / А. В. Егоров // Юрист. - 2002. - № 1. - С. 23-29.

504. Егорова, М. А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом регулировании [Текст] // М. А. Егорова / Законы России: опыт, анализ, практика. - М.: Изд. Дом "Буквовед", 2011. - № 5. - С. 10-21.

505. Ефимова, В. Роль арбитражного управляющего в процедуре банкротства [Текст] / В. Ефимова // Право и экономика. - 2004. - № 12.- С. 22-27.

506. Жабреев, М. В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях [Текст] // Цивилистические записки: Межвуз. сб. научн. трудов. / М. В. Жабреев. - М.: Статут, 2001. - С. 133-157.

507. Журбин, Б. Практика нового ГПК: успехи и проблемы [Текст] / Б. Журбин // «эж-ЮРИСТ». - 2004. - № 48 // СПС «Гарант».

508. Журбин, В. Необходимые полномочия [Текст] / В. Журбин // «эж-ЮРИСТ». - 2005.

- № 47 // СПС «Гарант».

509. Завидов, Б. Договор коммерческого представительства [Текст] / Б. Завидов // Российская юстиция. - 1998. - № 1. - С. 23-24.

510. Захаров, Ю. Правовое регулирование оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода [Текст] / Ю. Захаров // Хозяйство и право. - 2004.

- № 2, 3. - С. 98-111.

511. Зайцев, О. Р. Доверительное управление имуществом: общая характеристика [Текст] // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 11. / О. Р. Зайцев. - М.: НОРМА, 2007. - С. 352-397.

512. Залесский, В. Вправе ли президент акционерного общества заключать сделки без доверенности? [Текст] // Гражданское законодательство. Практика применения. / В. Залесский. - М.: Юстицинформ, 2002. - С. 16-17.

513. Занковский, С. С. Перспективы развития законодательства о предпринимательстве. [Текст]//Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». - 2010. - №3. - С. 18-20.

514. Зелепухин А. Кто и как обходится без «гонорара успеха» [Текст] /А. Зелепухин // Законодательство и юридическая практика. - 2009. - № 1. - С. 16-17.

515. Зикун, И. И. Конструкция доверительного управления в гражданском праве: нефидуциарная фидуциарность [Текст] // Вестник гражданского права. - 2017. -№3. - С 92-102.

516. Зинченко, С. А. Правовой статус арбитражного управляющего в системе органов юридического лица и представительства [Текст] / С. А. Зинченко, В. В. Галов // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. - 2004. -№ 6. - С.23-29.

517. Зинченкова, А. И. Ориентиры компетенции и управления [Текст] // А. И, Зинченкова // Практика бизнеса. - 2014. - №2. - С. 45-51.

518. Ильюшина, М. Н. Косвенные иски как форма представительства [Текст] / М. Н. Ильюшина // Законодательство. - 2009. - №10. - С. 30-35.

519. Именитов, Е. Л. «Монопольному праву» российской адвокатуры - быть! [Текст] / Е. Л. Именитов // Российская юстиция. - 2006. - №1. - С. 23.

520. Иншев, А. П. Представительские договоры в банковской деятельности [Текст] / А. П. Иншев // Бюллетень «Коммерческое право». - Вып. 5. - Американская Ассоциация Юристов. - С. 9.

521. Исанова, А. Выплаты иностранным фирмам. Кто становится агентом [Текст] / А. Исанова // Двойная запись. - 2006. - № 11 // СПС «Гарант».

522. Кабалкин, А. Ю. Договор как основание возникновения полномочий представителя [Текст] / А. Ю. Кабалкин, Е. И Орешин // Российская юстиция. - 2007. - № 2. -С.2-4.

523. Кабанцева Н. Г., Ларионова, В. А. Комментарий к закону РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» [Текст] // СПС «Гарант».

524. Каверина, Т. В. Органы управления акционерного общества [Текст] // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 7. / Т. В. Каверина. - М.: НОРМА, 2003. - С. 88-99.

525. Кантор, Н. О государственных органах как юридических лицах публичного права [Текст] / Н. Кантор // Хозяйство и право. - 2005. - № 4. - С. 53-63.

526. Катвицкая, М. Ю. Банковские заемные средства: условия предоставления, гарантии обеспечения возврата [Текст] / М. Ю. Катвицкая / Деловой двор. - 2009 // СПС «Гарант».

527. Кирилин, А. В. Правоспособность муниципальных образований [Текст] / А. В. Кирилин // Право и экономика. - 2006. - № 2. - С. 15-16.

528. Кирилловых, А. А. Преимущественное право аренды при проведении конкурсных торгов [Текст] / А. А. Кирилловых // Законодательство и экономика. - 2007. - № 10.

- С. 33-36.

529. Клеандров, М. И. О необходимости обретения незаконным предпринимателем легального статуса [Текст] /М. И. Клеандров // Предпринимательское право. - 2015.

- №3. - С. 3-14.

530. Козлова, Е. Б. Организационные договоры: понятие и классификация [Текст]// Е. Б. Козлова// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2001. - № 5. - С. 3-9.

531. Козлова, Н. В. Создание юридических лиц: взгляд в будущее [Текст] / Н. В. Козлова // Хозяйство и право. - 2002. - № 1. - С. 110-111.

532. Козлова, Н. В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица [Текст] / Н.В. Козлова // Хозяйство и право. - 2004. - № 8. - С. 42-60.

533. Королев, С. А. О доверенности [Текст] / С. А. Королев // Индивидуальный предприниматель. - 2007. - № 3 // СПС «Гарант».

534. Короткова, Л. Представитель организации в арбитражном суде [Текст] / Л. Короткова // Финансовая газета. - 2005. - № 12. - С. 22.

535. Красавчиков, О. А. Организационные гражданско-правовые отношения [Текст] // О. А. Красавчиков// Антология уральской цивилистики. 1925-1989: сборник статей.

- М.: «Статут», 2001. - С. 163.

536. Красноперов, А. Деньги и стулья конкурсного производства [Текст] / А. Красноперов // «эж-ЮРИСТ». - 2007. - № 3. // СПС «Гарант».

537. Крассов, Е. О. Договор оказания услуг по оперативно-дипетчерскому управления в электроэнергетике [Текст] / Е. О. Крассов // Законодательство. - 2007. - № 10. - С. 46-54.

538. Крассов, Е. О. Договоры, обеспечивающие использование технологической инфраструктуры электроэнергетики субъектами оптового рынка [Текст] / Е. О. Крассов // Законодательство. - 2008. - №7. - С. 54-61.

539. Крашенинников, Е. А. К понятию правомочия[Текст] / Е. А. Крашенинников, Ю. В. Байгушева // Вестник гражданского права. - 2012. - №2. - С. 61-68.

540. Крашенинников, Е. А., Фактический состав возникновения гарантийного обязательства [Текст] / Е. А. Крашенинников, Ю. В. Байгушева // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - № 8. - С. 23-29.

541. Крылов, С. Соотношение договора поручения и доверенности [Текст] / С. Крылов // Российская юстиция. - 1999. - № 9. - С. 14-15.

542. Крылов, С. Стороны в договоре поручения [Текст] / С. Крылов // Хозяйство и право.

- 1999. - № 8. - С. 19-26.

543. Кудряшова, Е. Чьи интересы важнее? [Текст] / Е. Кудряшова // «эж-ЮРИСТ». -2003. - № 31. // СПС «Гарант».

544. Кузнецов, А. А. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. О собственности. [Текст]// А. А. Кузнецов// к юбилею К.И. Скловского. - М.: Статут, 2015. - С. 224-253.

545. Кузнецов, А. Филиалы и представительства: гражданско-правовой и налоговый аспекты [Текст] / А. Кузнецов // Финансовая газета. - 2005. - № 10, 11 // СПС «Гарант».

546. Кузнецова, В. В. Отличия доверительного управления от деятельности по управлению юридическим лицом [текст] // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы Международной конференции «Проблемы

развития предприятий: теория и практика». 25-26.112004. / В. В. Кузнецова -Самара: Самарский гос. экономический университет, 2004. - С. 124-126.

547. Кузьмишин, А. А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве [Текст] / А. А. Кузьмишин // Журнал российского права. - 2000. - № 11. - С. 57-69.

548. Кузьмишин, А. А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве [Текст] / А. А. Кузьмишин // Юрист. - 1999. -№ 12. - С. 6-8.

549. Кузьмишин, А. А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве [Текст] / А. А. Кузьмишин // Юрист. - 2000. - № 10. - С. 7-13.

550. Кузьмишин, А. А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве [Текст] / А. А. Кузьмишин // Журнал российского права. - 2000.

- № 8. - С. 103-111.

551. Кузнецов, А. А. Орган юридического лица как его представитель [Текс] / А. А. Кузнецов // Вестник экономического правосудия в Российской Федерации. - 2014.

- №10. - С. 17-22.

552. Кулаков, В. В. Проблемы квалификации реализационных договоров [Текст ]// Коммерческое право - Научно-практический журнал. - М.: Зерцало, 2010. - №2 (7).

- С. 67-75.

553. Куликов, В. В. Реформа местного самоуправления в России: теория и практика [Текст] / В.В. Куликов // Государство и право. - 2000. - № 11. - С. 15-17.

554. Кутафин, О. Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права [Текст] / О. Е. Кутафин // Журнал российского права. - 2007. - № 1. - С. 23-29.

555. Лаукарт, А. Н. Продавец в договоре купли-продажи, заключаемом по итогам публичных торгов [Текст] / А. Н. Лаукарт // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. - 2005. - № 6. - С. 125-130.

556. Левин, Л. Обособленные подразделения: создание и особенности налогообложения [Текст] / Л. Левин // Финансовая газета. - 2005. - № 26 // СПС «Гарант».

557. Левин, Э. О некоторых проблемах квалификации договора транспортной экспедиции в национальных правовых системах [Текст] / Э. О. Левин // Хозяйство и право. - 2005. - № 10. - С. 38-48.

558. Летута, Т. В. О коллизии принципов гражданского и корпоративного права [Текст] / Т. В. Летута // Журнал российского права. - 2012. - № 11. - С. 45-52.

559. Ли, А. С. Разграничение сделок представительства и посредничества [Текст] / А. С. Ли // Законодательство и экономика. - 1995. - № 11-12. - С. 7-17.

560. Литвинов, Н. Интернет-торговля. Особенности и нюансы [Текст] / Н. Литвинов // Двойная запись. - 2005. - № 5. // СПС «Гарант».

561. Лобарь, С. Е. Споры, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество: выводы и проблемы применения гражданского законодательства (по материалам практики Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа) [Текст] / С. Е. Лобарь, И. В. Ширяев // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2004. - № 2 // СПС «Гарант».

562. Ломакин, Д. В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования [Текст] / Д. В. Ломакин // Законодательство. - 2004. - № 5. - С. 3438.

563. Макеева Е. Роль холдинговых структур в России [Текст] // Е. Макеева // Корпоративный юрист. - 2008. - № 8. - С. 23-29.

564. Маковский, А. Л. Об уроках реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / А. Л. Маковский/ / Вестник гражданского права. - 2013. - №5. - С. 157-172.

565. Малышева, О. А. Договор коммерческой концессии [Текст] / О. А. Малышева // Право и экономика. - 2007. - № 11. - С. 27-31.

566. Матиящук, С. Особенности правового регулирования оптового рынка электрической энергии (мощности) [Текст] / С. Матиящук // Хозяйство и право. -2007. - № 6. - С. 58-64.

567. Матуренко, С. М. Агентский договор в сфере таможенных услуг [Текст] // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран / С.М. Матуренко. - М.: МЗ-ПРЕСС. - С. 87- 98.

568. Мезрин, Б. Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования [Текст] // Антология уральской цивилистики 1925-1989 г. / Б. Н. Мезрин. - М.: Статут, 2001. - С. 82-183.

569. Метелева, Ю. А. Особенности правового регулирования деятельности торговых посредников [Текст] / Ю. А. Метелева // Закон. - 2007. - № 5 // СПС «Гарант».

570. Митрякова, Е. С. Представительство при осуществлении государственной регистрации юридических лиц [Текст] / Е. С. Митрякова // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. - 2006. - № 5 // СПС «Гарант».

571. Мозолин, В. П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) [Текст] / В. П. Мозолин // Журнал российского права.

- 2005. - № 7. - С. 34-40.

572. Моисеев, С. В. Процессуальное положение корпораций и лиц, обращающихся в защиту их прав [Текст] // С.В. Моисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. -2015. - №12. - С. 53-43.

573. Морозов, С. Ю. Организация и управление в гражданском праве [Текст] // С. Ю. Морозов // Юридический мир. - 2011. - № 11. - С. 38-39.

574. Морозов, С. Ю. О саморегулировании и саморегулируемых организациях [Текст] / С. Ю. Морозов. // Право и экономическое развитие: проблемы государственного развития экономики. - М.: Юстицинформ, 2017.

575. Муратова, Д. Применение доверенностей в процессе хозяйственной деятельности организаций [Текст] / Д. Муратова // Финансовая газета. - 2005. - № 23-25 // СПС «Гарант».

576. Мухаметшин, Т. Договорное регулирование гражданско-правовых отношений между банком-брокером и клиентом [Текст] / Т. Мухаметщин // Хозяйство и право.

- 2007. - № 4. - С. 96-102.

577. Насонов, А. М. Реализация имущества должника в порядке принудительного исполнения судебного решения [Текст] / А. М. Насонов // Журнал российского права. - 2003. - №.10. - С. 98-101.

578. Невзгодина, Е. Л. Основания представительства в советском гражданском праве [Текст] // Вопросы правового регулирования в социалистическом обществе / Е. Л. Невзгодина - Свердловск, 1974. - С. 34-59.

579. Невзгодина, Е. Л. Отграничение представительства от иных форм участия третьих лиц в установлении и реализации гражданских правоотношений [Текст] // Проблемы гражданского и трудового права и гражданского процесса. Вып. 11. / Е.Л. Невзгодина - Томск: Томский гос. ун-т, 1978. - С.15-16.

580. Невзгодина, Е. Л. Структура представительства [Текст] // Гражданские правоотношения и их структурные особенности: сб. ученых трудов. Вып. 39 / Е. Л. Невзгодина - Свердловск, 1975. - С. 82-91.

581. Новоселова, Л. А. Недочеты механизма или отсутствие концепции? [Текст] / Л. А. Новоселова // «эж-ЮРИСТ». - 2003. - №28. - С. 1-2.

582. Нырова, Н.Н. Договоры посредничества в КНР [Текст]// Н.Н. Нырова // Законодательство и экономика. - 2003. - №4. - С. 56-62.

583. Орешин, Е. И. Правовая природа полномочий представителя [Текст] / Е. И.Орешин // Журнал российского права. - 2007. - № 2. - С. 34.

584. Отческая, Т. И. Определение критериев разумности при взыскании представительских расходов в современной практике арбитражных судов [Текст] / Т. И. Отческая, С. И. Мандзюк // Право и экономика. - 2005. - № 12. - С. 22-26.

585. Панова, И. В. О законном представителе юридического лица [Текст] / И. В. Панова // Законодательство. - 2007. - № 8. - С. 60-65.

586. Партии, А. М. Антимонопольные риски в соглашениях поставщиков и розничных сетей [Текст]// А. М. Партина // Новое законодательство. - 2009. - №2. - С.53-57.

587. Парфенов, Д. И. Судебный представитель или агент? [Текст] / Д. И. Парфенов // Вестник молодых ученых СГЭА. - 2002. - № 2. - С. 55-57.

588. Паращук, С. А. Право на свободную конкуренцию как правовой принцип и субъективное право[Текст] / С. А. Паращук //Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности. - М.: Юстицинформ, 2016. - С. 188198.

589. Певзнер, А. Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав [Текст] // А. Г. Певзнер// Ученые записки ВЮЗИ. Вып. X.// Вопросы гражданского права -М.,1960. - С. 5.

590. Пергамент, А. И. Опекун как гражданско-правовой представитель [Текст]// А. И. Пергамент // Ученые записки ВИЮН. Вып. 14. - М., 1968. - С.174-197.

591. Перелетова, И. Особенности формирования уставного (складочного) капитала [Текст] / И. Перелетова // Финансовая газета. - 2005. - № 40 // СПС «Гарант».

592. Пиксин, Н. Правовой институт судебного представительства [Текст] / Н. Пиксин, Д. Смирнов // «эж-ЮРИСТ». - 2003. - № 38 // СПС «Гарант».

593. Платонов, Ю. Правовое поле: продать или упорядочить? [Текст] / Ю. Платонов // «эж-ЮРИСТ». - 2004. - № 29 // СПС «Гарант».

594. Плешанова, О. П. Принцип добросовестности в корпоративном праве: реализация в делах о возмещении убытков [Текст] / О. П. Плешанова //Вестник гражданского права. - 2017. - №2. - С. 63-83.

595. Попова, Е. Корпоративная вуаль [Текст] / Е. Попова, Е. Попов // Хозяйство и право. - 2002. - № 12. - С. 62-74.

596. Приходько, И. О толковании и применении некоторых норм АПК РФ в постановлениях Пленума и Президиума ВАС РФ [Текст] / И. Приходько // Хозяйство и право. - 2007. - № 12. - С. 23-38.

597. Приходько, И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции [Текст] / И. Приходько // Хозяйство и право. - 2003. -№ 2. - С. 87-90.

598. Пугинский, Б.И. Коммерческое право и предпринимательство [Текст]/Б.И. Пугинский//Актуальные проблемы коммерческого права. Вып. 2. - М.: Зерцало-М.,

2005. - С. 3-17.

599. Пышкин, И.И. Представительство интересов публично-правовых образований в акционерных обществах [Текст] / И.И. Пышкин // Законодательство. - 2003. -№ 10. - С. 85-89.

600. Рабинович, А. Управление в холдингах: возможны варианты [Текст] / А. Рабинович, Г. Адамович, Е. Крупская // Хозяйство и право. - 2004. - № 9. - С. 5161.

601. Радченко, С. Возмещение расходов [Текст] / С. Радченко // «эж-ЮРИСТ». - 2004. - № 36 // СПС «Гарант».

602. Рипинский, С. Ю. Юридическая природа имущественной ответственности государства за вред, причиняемый предпринимателям. Принципиальные черты правового регулирования [Текст] // Российская академия юридических наук. Научные труды, т. 1. / С. Ю. Рипинский. - М.: Юрист, 2001. - С. 325-328.

603. Рожкова, М. А. Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей и иных судебных убытков [Текст] // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. - М.: Статут, 2006. - С. 561-607.

604. Романец, Ю.В. Возмездность гражданских договоров [Текст] / Ю.В. Романец // Законодательство. - 1999. - № 1. - С. 56-61.

605. Рузакова, Е. В. Предпринимательские многосубъектные образования: правовая модель и действительность [Текст] // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности / Е. В. Рузакова. - Екатеринбург: У-фактория, 2002. - С. 208-231.

606. Рясенцев, В. А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве [Текст] // В. А. Рясенцев // Методические материалы ВЮЗИ. -Вып. 11. - М., 1948. - С. 7.

607. Савина, С. В. Договор о проведении конкурса и юридический статус специализированной организации [Текст] // С. В.Савина // Право и экономика.

2006. - № 3. - С. 13-17.

608. Самарина, Л. Что норвежцу - хорошо, то русскому? Интервью с С. Рамсли [Текст]

/Л. Самарина // Консультант. - 2007. - № 21 // СПС «Гарант».

609. Сараев, Д. В. Об отдельных полномочиях арбитражных управляющих при несостоятельности (банкротстве) юридических лиц [Текст] / Д. В. Сараев // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения.

- 2005. - № 2. - С.19-23.

610. Сарбаш, С. В. О договорах [Текст] // С. В. Сарбаш // Сб. статей к юбилею В.В. Витрянского. - М.: Статут, 2017.

611. Саркисян, М. Р. Институт торгового посредничества [Текст] / М. Р. Саркисян // Журнал российского права. - 2002. - № 3. - С. 19-24.

612. Сафиуллина, Г. Д. Предмет агентского договора и основные идеи представительства: сравнительно-правовой аспект [Текст] // Цивилистические записки. Межвуз. сб. научных трудов. Вып. 4. / Г. Д. Сафиуллина. - Екатеринбург: Институт частного права. - М.: Статут, 2005. - С. 445-451.

613. Сергеев, А. Г. Гражданско-правовые и налоговые аспекты деятельности обособленных подразделений юридических лиц [Текст] // А.Г. Сергеев // Законодательство. - 2009. - № 3. - С. 45-54.

614. Семилютина, Н. Г. Регулирование деятельности организаторов торговли (мировые тенденции и российское законодательство) [Текст] / Н. Г. Семилютина // Право и экономика. - 1998. - №2. - С. 76-78.

615. Сивак, Т. Р. Выгодоприобретатель в договоре имущественного страхования по английскому праву и гражданскому праву России [Текст] / Т. Р. Сивак // Журнал российского права. - 2004. - № 4. - С. 104-108.

616. Скловский, К. Защита владения, полученного по недействительной сделке [Текст] / К. Скловский // Хозяйство и право. - 1998. - № 12. - С. 34-38.

617. Скловский, К. И. Множественность лиц в представительстве [Текст] / К. И. Скловский // Хозяйство и право. - 1998. - № 1. - С. 49-52.

618. Скороходов, С. Имущественные обязанности комиссионера [Текст] / С. Скороходов // Хозяйство и право. - 2004. - № 4. - С. 52-58.

619. Скловский, К. И. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав[Текст] / К.И.Скловский // Хозяйство и право. - 2004. - № 11, 12.

- С. 93-106.

620. Соловых, А. Ответственность клиента по договору транспортной экспедиции [Текст] /А. Соловых // Хозяйство и право. - 2007. - № 8. - С. 18-23.

621. Степанов, Д. И. Интересы юридического лица и его участников [Текст] // Д. И.

Степанов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. -№1 // СПС «Гарант».

622. Степанов, Д. И. Компания, управляющая хозяйственным обществом [Текст] / Д. И. Степанов // Хозяйство и право. - 2000. - № 10. - С. 63-68.

623. Степанов, Д. И. Критерий эффективности в правовом регулировании экономической деятельности/ [Текст]/ Д. И. Степанов, С. Б.Авдашева // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 5. - С. 88-133.

624. Степанов, П. Правовая квалификация отношений, возникающих между единоличным исполнительным органом и акционерным обществом [Текст] / П. Степанов // Хозяйство и право. - 2002. - № 12. - С. 91-95.

625. Суворов, В. Труднореализуемая разумность. О расходах на адвокатов [Текст] /П. Степанов // «Двойная запись». - 2004. - № 11 //СПС «Гарант».

626. Сулейменов, М. К. Третьи лица в гражданском праве [Текст] / М. К. Сулейманов. // Советское государство и право. - 1978. - № 3. - С. 123-128.

627. Суханов, Е. А. Хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы (лекция Е. А. Суханова, прочитанная в Высшем Арбитражном Суде РФ в декабре 1994 г.) [Текст] / Е. А. Суханов // Вестник ВАС РФ. - № 6. - 1995. - С. 103-104.

628. Суханов, Е. А. О проблемах методологии цивилистических исследований [Текст] // Е. А. Суханов// Актуальные проблемы частного права. Liberamicorum в честь академика М. К. Сулейменова. Алматы: Юридическая фирма «Зангер», НИИ частного права, 2011. - С. 30-41.

629. Суханов, Е. А. Особенности гражданско-правового статуса образовательных учреждений как юридических лиц [Текст] / Е. А. Суханов // Новая юстиция. - 2008.

- № 1. - С. 162-168.

630. Суханов, Е. А. О правовом статусе концернов в современной зарубежной литературе [Текст] // Е. А. Суханов // Вестник гражданского права. - 2017. - №4.

- С. 283-289.

631. Суханов, Е. А. О Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации [Текст] / Е. А. Суханов / Вестник гражданского права. - 2010. - №4. -С. 4-21.

632. Суханов, Е. А. О юридических лицах публичного права [Текст]/ Е.А. Суханов // Вестник гражданского права. - 2011. - №2. - С. 4-25.

633. Телюкина, М. В. Динамика и тенденции развития отношений несостоятельности

(банкротства) в современном российском праве [Текст] / М. В. Телюкина // Проблемы современной цивилистики. - М.: Статут, 2013. - С. 117-130.

634. Тимерханова, Э. Я. Представительство в гражданских и налоговых отношениях: сравнительно-правовой анализ [Текст] /Э. Я. Тимерханова // Правосудие в Поволжье. - 2009. - № 2. - С. 34-39.

635. Ткач, А. Кто может быть представителем организации в арбитражном суде (Комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. № 15-П) [Текст] / А. Ткач // Право и экономика. - 2004. - № 1. - С. 5-6.

636. Токар, Е. Я. О роли института представительства в обеспечении жизнедеятельности корпораций как субъектов малого предпринимательства [Текст] // Е. Я. Токар // Lex Russica. - № 9 (130). - 2017. - С. 181-182.

637. Толмачева, О. Н. Дорога в арбитражный суд свободна! [Текст] / О. Н. Толмачева // Бухгалтерия 1С. - 2004. - № 9 //СПС «Гарант».

638. Торкановский, Е. Передел акционерной собственности [Текст] / Е.Торкановский // Хозяйство и право. - 1999. - № 3. - С. 25-27.

639. Трещева, Е. А. Понятие и виды полномочий представителя в арбитражном процессе Е. А. Трещева // Российская юстиция. - 2007. - № 11. - С. 23-27.

640. Труханов, К. И. Рамки закона и пределы полномочий [Текст] / К. И. Труханов // Российская юстиция. - 2007. - № 7. - С.6-7.

641. Туровский, С. Д. К вопросу о пределах использования доверенностей в гражданском обороте [Текст] / С. Д. Туровский // Юридический мир. - 1999. - № 7. - С. 22-24.

642. Усков, О. Самостоятельная правосубъектность государственных органов и ответственность государства по обязательствам из договора [Текст] / О. Усков // Хозяйство и право. - 2003. - № 9. - С. 105-112.

643. Федоров, С. А. Вопросы организации договорной работы в фирме [Текст] / С. А. Федоров // Глобализация и экономика сегодня. М: ИНИСЭ, 2007. - С. 103-112.

644. Филиппова, С. Ю. Договор о создании акционерного общества: проблемы правовой природы, изменения и оспаривания в арбитражной практик [Текст] / С. Ю. Филиппова // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. - 2007. - № 2// СПС «Гарант».

645. Филиппова, С. Ю. Материально-правовая теоретическая оценка сущности косвенного иска [Текст] / С. Ю. Филиппова // Законодательство. - 2009. - №9. - С.

35-42.

646. Хадыева, О. В. Посреднические сделки [Текст] / О. В. Ходыева // СПС «Гарант».

647. Хохлов, Е. С. Проблема публичного интереса в гражданском праве [Текст] / Е. С. Хохлов // Корпоративный юрист. - 2006. - № 5 // СПС «Гарант».

648. Хохлов, Е. С. К вопросу о юридической личности саморегулируемых организаций [Текст] / Е С. Хохлов // Законодательство. - 2008. - № 4. - С. 22-32.

649. Цепов, Г. В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству [Текст] / Г. В. Цепов // Правоведение. - 1998. - №3. - С. 80-91.

650. Черевадская, О. Вход в торговую сеть с минимальными потерями [Текст] / О. Черевадский // Московский бухгалтер. - 2007. - № 15 // СПС «Гарант».

651. Черепахин, Б. Б. Органы и представители юридического лица [Текст] // / Б.Б. Черепахин. - М.: Статут, 2001. - С. 467 - 477.

652. Шафир, А. О договорных отношениях владельцев зданий с операторами связи при оказании телекоммуникационных услуг абонентам [Текст] /А. Шафир // Хозяйство и право. - 2008. - № 7. - С. 50-58.

653. Шахов, С. Ю. Особенности правоотношений собственников товарищества жилья и собственников помещений, не являющихся его членами [Текст] / С. Ю. Шахов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 4. - С.65-70.

654. Шиткина, И. С. Холдинги как форма предпринимательского объединения [Текст] // Предпринимательское право в рыночной экономике / И. С. Шиткина. - М.: Новая правовая культура, 2004. - С. 202-221.

655. Шиткина, И. С. Договор предоставления персонала: что это такое? [Текст] / И. С. Шиткина // Хозяйство и право. - 2004. - № 1. - С. 98-103.

656. Шиткина, И. С. Концепция правового регулирования заемного труда [Текст] / И. С. Шиткина // Хозяйство и право. - 2004. - № 2. - С. 52-60.

657. Шиткина, И. С. Управление в холдинге [Текст] /И. С. Шиткина // Хозяйство и право. - 2004. - № 4. - С. 34-41.

658. Шиткина, И. С. «Снятие корпоративной вуали» в российском праве: правовое регулирование и практика применения/И.С. Шиткина//Хозяйство и право. - 2012.-№2. - С. 3-36.

659. Шиткина, И. С. Имущественная ответственность государства в корпоративных отношениях [Текст]// И. С. Шиткина// Закон РФ. - 2017. - №5.

660. Шустер, П. Э. Правовая природа единоличного исполнительного органа [Текст] / П.Э. Шустер // Закон. - 2007. - № 3. - С. 56-62.

661. Щербаков, Н. Регистрация и доверенность [Текст] / Н.Щербаков // «эж-ЮРИСТ». -2006. - № 26 // СПС «Гарант».

662. Эрделевский, А. Недействительность сделок [Текст] /А. Эрделевский // Российская юстиция. - 1999. - № 12. - С. 23-26.

Диссертации и авторефераты диссертаций

663. Абросимова, Е.А. Организаторы торгового оборота: статус и функциональное значение: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Е.А. Абросимова. - М., 2014. - 56 с.

664. Ахметова, Г. З. Система институтов российского договорного права: едннство, дифференциация, взаимодействие: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г. З. Ахметова. - Казань, 2017. - 28 с.

665. Бабаев, А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Б. Бабаев. - М., 2006. - 23 с.

666. Байгушева, Ю. В. Представительство по российскому гражданскому праву (к разработке отечественной доктрины с учетом опыта западноевропейской цивилистики): дис. ... докт. юрид. наук. / Ю. В. Байгушева. - СПб., 2015. - 322 с.

667. Беляева, О. А. Торги: теоретические основы и проблемы правового регулирования: автореф. дис. ... докт. юрид наук/ О. А. Беляева. - М., 2012. - 53 с.

668. Бородкин, В. Г. Гражданско-правовое регулирование корпоративного договора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ В. Г. Бородкин. - М., 2015 - 31 с.

669. Булыгин, М. М. Доверительное управление имуществом в российском и зарубежном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /М. М. Булыгин. - М., 2004 -25 с.

670. Горбунов, В. В. Договор доверительного управления имуществом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Горбунов. - Екатеринбург, 2000 - 23 с.

671. Гришин, А. В. Коммерческое представительство в предпринимательской деятельности и его правовая защита (гражданско-правовой и уголовно-правовой аспекты): автореф. дис. .канд. юрид. наук / А. В. Гришин. - М., 2001 - 24 с.

672. Грось, Л. А. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право (научно-теоретические проблемы): автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Л. А. Грось. - М., 1999. - 48 с.

673. Дороженко, М. Ю. Гражданско-правовое регулирование представительства: проблемы теории и законодательства: автореф. дис. .канд. юрид. наук / М. Ю.

Дороженко. - М., 2007 - 24 с.

674. Дурнева, П. Н. Добровольное представительство по гражданскому праву России: автореф. дис. .. .канд. юрид наук / П.Н. Дурнева. - Краснодар, 2007. - 22 с.

675. Егоров, А. В. Понятие посредничества в гражданском праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук / А. В. Егоров. - М., 2002 - 25 с.

676. Ерохина, Е. В. Семейно-правовое представительство: автореф. дис. .канд. юрид. наук / Е. В. Ерохина. - Казань, 2007 - 24 с.

677. Изюмов, И. В. Гражданско-правовое положение товарной биржи: автореф. дис. .канд. юрид. наук / И. В. Изюмов. - Казань, 2008. - 26 с.

678. Каргинов, С. Н. Институт специального представителя Президента Российской Федерации по вопросам урегулирования осетино-ингушского конфликта: автореф. дис. .канд. юрид. наук / С.Н. Каргинов. - Ростов/Д, 2003. - 25 с.

679. Кисилев, А. А. Теоретические и практические проблемы составов, квалификации и правовых последствий недействительных сделок (комплексный анализ): дис. .докт. юрид. наук / А. А. Кисилев. - М., 2006. - 412 с.

680. Клигман, А. В. Договор поручения (с участием граждан): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Клигман. - М., 1985. - 24 с.

681. Клячин А. А. Юридические факты в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. А. Клячин. - Казань, 2016. - 33

682. Костюк, И. В. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли: автореф. дис. .канд. юрид. наук / И. В Костюк. - Казань, 2007. - 22 с.

683. Кроз, М. К. Третье лицо в обязательстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук / М. К. Кроз. - Саратов, 2001. - 22 с.

684. Кузнецов, С. А. Коммерческое представительство по российскому гражданскому праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. А. Кузнецов. - Самара, 2004. - 24 с.

685. Майфат, А. В. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук / А. В. Майфат. -Екатеринбург, 1992. - 45 с.

686. Матлин. Л. Б. Судебное представительство по советскому праву: автореф. дис. .канд. юрид. наук / Л. Б. Матлин. - М., 1955. - 15 с.

687. Мельник, С. В. Профессиональное коммерческое (торговое) представительство: автореф. дис. .канд. юрид. наук / С. В. Мельник. - СПб., 2004. - 23 с.

688. Морозов. С. Ю. Система транспортных организационных договоров: дис. ... докт.

юрид. наук / С. Ю. Морозов. - М., 2011. - 352 с.

689. Муратова, А. Р. Институт представительства в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Р. Муратова. - Саратов, 2013. - 24 с.

690. Новик, А. А. Доверительное управление имуществом в гражданском законодательстве (его становление и развитие): автореф. дис. .канд. юрид. наук / А. А. Новик. - Саратов, 2001. - 23 с.

691. Новиков, В. Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. .. .канд юрид. наук/ В. Н. Новиков. - Воронеж, 2004. - 24 с.

692. Носкова, Ю. Б. Представительство в российском гражданском праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук / Ю. Б. Носкова. - Екатеринбург, 2006. - 22 с.

693. Пантелишина, О. В. Правовое регулирование отношений представительства в гражданском праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук / О. В. Пантелишина. -Краснодар, 2007. - 23 с.

694. Парфенов, И. А. Управление холдингом в нефтегазовом холдинге (правовые вопросы): автореф. дис. канд. юрид. наук/ И. А. Парфенов. - Тюмень, 1999. - 23 с.

695. Парфенов, Д. И. Договоры агентского типа: опыт унификации: автореф. дис. .канд. юрид. наук / Д. И Парфенов. - Волгоград, 2007. - 25 с.

696. Прошляков, А. Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / А.Д. Прошляков. - Екатеринбург, 1997. - 39 с.

697. Рожкова, М. А. Теории юридических фактов в гражданском и процессуальном праве: понятие, классификации, основы взаимодействия: автореф. дис. .докт. юрид. наук. - М., 2009. - 53 с.

698. Салиев, И. Р. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли в России: современная правовая модель: автореф. дис.канд. юрид. наук / И. Р. Салиев. -Казань, 2013. - 26 с.

699. Саркисян, М. Р. Биржевое посредничество по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. .канд. юрид. наук / М.Р. Саркисян. - Краснодар, 2000. -25 с.

700. Серебрякова, А. А. Исполнительные органы в хозяйственных обществах: автореф. дис. .канд. юрид. наук / А. А. Серябрякова. - Казань, 2006. - 24 с.

701. Скловский, К. И. Представительство в гражданском праве и процессе (вопросы теории, существо, содержание, структура): дис. .канд. юрид. наук / К. И. Скловский. - Харьков, 1982. - 153 с.

702. Стройкина, Ю.В. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации: автореф. дис. .канд. юрид. наук / Стройкина Ю.В. -Оренбург, 2002. - 25 с.

703. Сыса, А.А. Правовое положение субъекта Российской Федерации как участника акционерного общества: дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Сыса. - Санкт-Петербург, 2004. - 209 с.

704. Титова, М. Н. Правовое регулирование франчайзинга при осуществлении предпринимательской деятельности: дис. .канд. юрид. наук / М. Н. Титова. - М., 2016. - 239 с.

705. Тюрина, С. А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук// С.А. Тюрина. - М., 2012. -28 с.

706. Чижова, А. Д. Институт торгов по законодательству Российской Федерации: дис. .канд. юрид. наук / А.Д.Чижова. - М., 2016. - 240 с.

707. Шаповаленко, А. А. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук / А. А. Шаповаленко. - Краснодар, 2003. - 25 с.

708. Шарифуллина, А. Ф. Соглашения о разделе продукции: понятие, заключение, реализация: автореф. дис. .канд. юрид. наук // А. Ф. Шарифуллина. - М., 2000. -27 с.

709. Шатохин, О. Н. Договор доверительного управления имуществом в гражданском законодательстве Российской Федерации: автореф. дис. .канд. юрид. наук / О.Н. Шатохин. - Белгород, 2004. - 24 с.

710. Шестаков, Г. И. Представительство работников и работодателей в системе социального партнерства Российской Федерации: дис. .канд. юрид. наук / Г.И.Шестаков. - М., 2001. - 195 с.

711. Щербаков, А.Б. Договоры комиссии и агентирования: автореф. дис. .канд. юрид. наук / А.Б. Щербаков. - Казань, 2007. - 23 с.

Электронные ресурсы

712. Закон КНР «О договорах», принятый. на Второй сессии Девятого созыва Всекитайского Собрания Народных Представителей КНР 15.марта 1999 года. Режим доступа: http://law.uglc.ru/contract.htm/17 (дата обращения: 23.03.2018).

713. Закон КНР «Об адвокатах и юридическом представительстве», обнародован на 19-м съезде Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей 8-го созыва 15 мая 1996 года, вступил в силу 7 января 1997 года. Режим доступа: // http://law.uglc.rU/lawyer.htm/2 (дата обращения: 14.03.2018).

714. Закон КНР «О компаниях», принятый на 5-м заседании 8 созыва Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей 29 декабря 1993 г. Режим доступа: // http://law.uglc.rU/company.htm/6 (дата обращения: 14.03.2018).

715. Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи// Режим доступа: http://minjust.ru/ru/deyatelnost-v-sfere-advokatury/proekt-koncepcii-regulirovaniya-rynka-professionalnoy-yuridicheskoy (дата обращения: 10.12.2017).

716. Стандартная документация по синдицированному кредитованию // Портал Ассоциации региональных банков России. Режим доступа: http://www.asros.ru/ru/activities/standards/stnsnd (дата обращения: 10.02.2016).

717. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (утвержденный Договором «О Таможенном кодексе Евразийского экономического союза» (Подписан в г. Москве 11.04.2017г., ратифицирован Федеральным законом от 14.11.2017 № 317-ФЗ). Режим доступа: // http://www.eaeunion.org/ (дата обращения: 15.03.2018).

718. http://www.garant.ru/news/915044/ (дата обращения: 10.01.2017).