Трансграничные дистрибьюторское соглашение и договор торгового представительства в российском и зарубежном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Григорьев, Тимур Юрьевич

• Григорьев, Тимур Юрьевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Григорьев, Тимур Юрьевич

Введение...................................................................................................................................................4

Глава 1. Природа «добровольного» представительства, агентирования и поручения ...........................................................................................................................................16

§ 1. Исторические аспекты развития институтов поручения и представительства, связанные с природой договора торгового представительства и дистрибьюторского соглашения ...........................................................................................................................................16

1. Возникновение представительства и поручения в римском праве............................16

2. Исторические аспекты взаимосвязанности представительства и поручения и их влияние на институт агентирования....................................................................................................20

3. «Доктрина Лабанда», реформа представительства в XIX - XX веках.......................26

§ 2. Понятия добровольного представительства и агентирования в зарубежном и российском

праве ...........................................................................................................................................33

1. Понятие добровольного представительства.................................................................33

2. Понятие агентирования (агентства) в англо-американском праве.............................36

3. Доктрина «нераскрытого принципала» и принцип «открытости» в представительстве континентального права......................................................................................42

4. Российский опыт применения принципа «открытости» и толкования договора между агентом (посредником) и третьим лицом...............................................................................49

5. Происхождение коммерческого агентирования и торгового представительства.....51

6. Некоторые аспекты применения терминологии в сфере представительства............54

Глава 2. Правовая природа договоров торгового представительства и дистрибьюторского соглашения: трансграничные аспекты................................................................................................57

§ 1. Коммерческое агентирование и торговое представительство в трансграничном хозяйственном обороте .........................................................................................................................57

§ 2. Европейский опыт имплементации договора коммерческого агентирования: сравнительно-правовой анализ............................................................................................................63

1. Некоторые особенности имплементации......................................................................63

2. Стороны и возмездность договора торгового представительства..............................64

3. Требования к форме договора торгового представительства.....................................66

4. Различие в сроках уведомления о расторжении договора..........................................69

5. Различие моделей компенсации в случае прекращения договора.............................71

§ 3. Общая характеристика договора торгового представительства и его положение в

системе договоров.................................................................................................................................74

1. Понятие и признаки российского договора коммерческого представительства......74

2. Понятие и признаки европейского договора торгового представительства (коммерческого агентирования) после имплементации....................................................................77

3. Осуществление деятельности самостоятельно (самозанятость)................................83

4. Постоянный (длящийся) характер посреднической деятельности и представительства.................................................................................................................................92

5. Возмездность договора торгового представительства (коммерческого агентирования).....................................................................................................................................102

§ 4. Общая характеристика трансграничного дистрибьюторского договора и его положение в системе договоров............................................................................................................................107

1. Агентирование, франшиза и поставка товаров как инструменты дистрибьюторской деятельности........................................................................................................................................107

2. Выделение «прямой» и «косвенной» форм трансграничной дистрибьюции..........111

3. Контракты «косвенной» дистрибьюции и их особенности......................................117

4. Концессионные договоры о предоставлении права продажи...................................124

5. Смешанные и непоименованные договоры о дистрибьюции товаров....................131

6. Применение рамочной конструкции в практике заключения трансграничных дистрибьюторских договоров............................................................................................................144

7. Организационный характер дистрибьюторской деятельности................................148

8. Рамочный договор и англо-американская доктрина встречного удовлетворения .151 Глава 3. Право, применимое к трансграничным дистрибьюторским соглашениям и договорам торгового представительства.............................................................................................................155

§ 1. Понятие трансграничного договора и перспективность его определения....................155

§ 2. Попытки унификации коллизионного регулирования агентирования и добровольного представительства...............................................................................................................................158

1. Опыт унификации посредством Гаагской конвенции 1978 года.............................158

2. Опыт унификации посредством Регламента Рим I....................................................164

3. Перспективы унификации коллизионного регулирования агентирования и добровольного представительства.....................................................................................................167

§ 3. Англо-американский подход к коллизионному регулированию агентского отношения .........................................................................................................................................170

§ 4. Некоторые особенности коллизионного регулирования коммерческого агентирования и добровольного представительства в арабских государствах..........................................................176

§ 5. Коллизионное регулирование трансграничных дистрибьюторских договоров и перспективы введения группы договоров о сбыте продукции.......................................................179

§ 6. Императивные правила компенсации и их применение по аналогии............................184

1. Природа гарантированной компенсации по германской модели.............................184

2. Особенности компенсации убытков по французской модели..................................192

3. Возможность применения норм о компенсации по аналогии к дистрибьюторским соглашениям........................................................................................................................................195

4. Опыт США и некоторых арабских государств..........................................................199

5. Российский подход и общие инструменты гарантии интересов..............................201

§ 7. Антимонопольные правила, применимые к трансграничным дистрибьюторским и

агентским договорам...........................................................................................................................205

Заключение..........................................................................................................................................216

Список использованных источников................................................................................................224

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансграничные дистрибьюторское соглашение и договор торгового представительства в российском и зарубежном праве»

Введение

т-ч и о

В современных рыночных условиях при развитой производственной инфраструктуре и многообразии предоставляемых на товарных рынках услуг применение системы распределения продукции представляется эффективным способом продвижения и позиционирования товаров производителя, что, в свою очередь, видится оптимальным решением для доступа к ним со стороны конечного потребителя. Имеются все основания полагать, что трансграничный дистрибьюторский контракт вместе с договором торгового представительства (коммерческого агентирования) являются наиболее распространенными на практике инструментами организации импорта и системы сбыта продукции как в России, так и за рубежом. Такой вывод подкрепляется статистическими данными об импорте и экспорте продукции посредством торговых представителей (коммерческих агентов) и дистрибьюторов, которые приводятся в официальных отчетах национальных и европейских статистических агентств, подтверждаются докладами независимых аналитических ведомств в России и США. Вместе с тем отсутствие консолидированного подхода к определению и разграничению трансграничных дистрибьюторского контракта и договора торгового представительства (коммерческого агентирования) в международном регулировании влечет возникновение проблем, связанных с квалификацией данных договоров в правоприменительной практике.

Актуальность настоящего исследования обусловлена, прежде всего, проведением комплексного сравнительно-правового анализа, посвященного вопросам регулирования данных соглашений в разных правовых системах. Принимая во внимание сложившуюся и актуальную правоприменительную практику российских и иностранных судов, а также доктринальные разработки и суждения ведущих специалистов, диссертант проводит межсистемное сопоставление агентских контрактов англо-американского права с российскими договорами коммерческого представительства и гармонизированными договорами торгового представительства (коммерческого агентирования) континентального права, которые представляются наиболее схожими правовыми явлениями, поддающимися компаративистике.

Актуальность исследования также подкрепляется использованием внутрисистемного и межсистемного методов сравнительного анализа, посредством которых автором выявляются расхождения в вопросах определения и квалификации соответствующих договоров. Применение указанных методов в сочетании позволило выявить и предложить наиболее удачные и подходящие с практической точки зрения для российской системы модели правового регулирования, а также описать правовые риски при заключении соответствующих трансграничных договоров.

Комплексность такого исследования состоит в анализе множества современных оригинальных работ иностранных специалистов, посвятивших свои исследования вопросам правового регулирования указанных договоров, а также актуальной правоприменительной практики иностранных и российских судов, которая ранее не становилась предметом рассмотрения в российских публикациях.

Необходимо отметить, что в 2010 году в Европейском союзе была проведена реформа антимонопольного регулирования, которая распространяется на трансграничные представительские и дистрибьюторские соглашения, в частности,

1—1 с» /—i с» и

Европейская комиссия и Совет на основании сложившейся правоприменительной практики Суда ЕС и отдельных национальных судебных органов выработали новые правила, определяющие в том числе действительность или ничтожность отдельных положений данных договоров, что диссертант подробно раскрывает в настоящем исследовании. Автором исследования учитываются соответствующие изменения антимонопольного регулирования во Франции, которые были приняты в 2016 году. Вступившие в силу изменения российского гражданского законодательства1, в том числе основанного на нем антимонопольного регулирования, которыми затронуты вопросы правовой природы коммерческого представительства, свободы договора, предоставления полномочия и допустимости отдельных условий, также наполняют настоящее исследование актуальностью.

Степень разработанности темы с учетом целей и методов настоящего исследования представляется недостаточной.

В качестве авторов первых основательных российских трудов, в которых рассматривались вопросы так называемого «агентурного» договора, доверенности, поручения, следует назвать Гамбарова Ю.С., Гольмстена А.Х., Гордона А.О., Мейера Д.И., Нерсесова Н.О., Таля Л.С., Удинцева В.А., Федорова А.Ф., Цитовича П.П., Шершеневича Г.Ф. Следует отметить, что многие научные сочинения уже тогда сопровождались компаративистским анализом норм англо-американского, германского и французского права.

Первыми иностранными исследователями в области правового регулирования институтов агентирования, представительства и поручения являются Барклай Х., Гебхард А., Потье Р.Ж., Стори Дж., Коминс Дж., Колер Й., Ларомбьер Л.В.Л.Ж., Тролон Р.М.

Для континентальной системы права огромный вклад был внесен Гуго Гроцием, который предложил допускать прямое представительство по поручению. Можно сказать, что система, разделяющая поручение и полномочие, о которой писали Рудольф фон

1 Федеральный закон «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 07.05.2013 № 100-ФЗ, // Российская газета, № 99, 13.05.2013.

Иеринг и Пауль Лабанд, в дальнейшем легла в основу современного правового регулирования представительства и посреднических сделок и стала отправной точкой для выделения их отдельных форм в большинстве европейских правопорядков.

Нельзя не отметить труды, посвященные институту представительства и коммерческого агентирования, следующих современных российских исследователей: Байгушевой Ю.В., Вилковой Н.Г., Гонгало Б.М., Егорова А.В., Крашенинникова П.В., Михеевой Л.Ю., Папченковой Е.А., Попондопуло В.Ф., Рябикова С.Ю., Ширвиндта А.Ми других.

Следует отметить, что отдельным вопросам правового регулирования посреднических и агентских отношений посвящены диссертационные исследования следующих авторов: Егорова А.В.2, Пак М.З.3, Парфёнова Д.И.4, Пузыревой А.Н.5, Ремишевской О.В.6, Рябикова С.Ю?, Шаповаленко А.С.8, Шляхтова А.В.9, Щербакова А.Б.10 Нельзя не отметить авторов исследований, посвященных вопросам правовой природы дистрибьюторского соглашения: Доронькину В.Ю.11, Маслову В.А.12 и Партина А.М.13

Отдельные вопросы правового регулирования агентских и дистрибьюторских соглашений рассматривают: Асосков А.В., Андреева С.А., Борисова А.Б., Бычков А.И., Варданян М.Л., Власова Н.В., Дашян М.С., ЕгороваМ.А., Канашевский В.А., МозговМ.В., Николюкин С.В., Романова В.Е., Руденко А.В., Стригунова Д.П., Шоломова Е.В. и другие авторы. Вопросы коммерческого агентирования и представительства исследовали Гришин С.М.и, Колимба С.А.15 и Петраш И.П.16

Несмотря на то что отдельные вопросы правовой природы и определения дистрибьюторского соглашения и договоров торгового представительства (коммерческого агентирования) рассматривались в перечисленных выше научных трудах, комплексного сравнительно-правового анализа в российской доктрине не проводилось.

2 Понятие посредничества в гражданском праве. Дис. к.ю.н. 2002 г.

3 Агентский договор в гражданском праве Российской Федерации. Дис. к.ю.н. 2006 г.

4 Договоры агентского типа (опыт унификации). Дис. к.ю.н. 2007 г.

5 Агентский договор и его виды: проблемы квалификации и правового регулирования. Дис. к.ю.н. 2014 г.

6 Правовое регулирование агентского договора в предпринимательской деятельности. Дис. к.ю.н. 2009 г.

7 Агентские соглашения во внешней торговле СССР. Дис. к.ю.н. - М., 1984.

8 Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве. Дис. к.ю.н. 2003 г.

9 Сравнительно-правовой анализ института агентирования в российском и зарубежном законодательстве. Дис. к.ю.н. 2007.

10 Договоры комиссии и агентирования: сравнительно-правовое исследование, соотношение с договором поручения. Дис. к.ю.н. 2007 г.

11 Имплементация дистрибьюторского договора в российское право. Дис. к.ю.н. 2016 г.

12 Дистрибьюторский договор как правовой инструмент организации сбыта товаров. Дис. к.ю.н. 2011 г.

13 Правовая природа дистрибьюторских соглашений. Дис. к.ю.н. 2010 г.

14 Коммерческое представительство и посредничество в правопорядках Российской Федерации и стран континентальной Европы. Дис. к.ю.н. 2011 г.

15 Правовое регулирование агентских отношений в Англии и Танзании. Дис. к.ю.н. 2002 г.

16 Коммерческое агентирование в торговом праве: Сравнительно-правовое исследование. Дис. к.ю.н. 2015 г.

Наиболее подробно вопросы регулирования дистрибьюторских и посреднических отношений, включая договоры торгового представительства (коммерческого агентирования) в отдельных правопорядках, были рассмотрены в иностранных научных трудах следующих авторов: Альбрехт Й.Н., Ангелуччи Дж., Ансон В.Р., Антунес Дж. А.Е., Апачи П., Базени Ф., Барата К.Л., Барба А., Барендрехт Й.М., Батифоль Г., Батталья С., Баумбах А., Бивайс В., Бланко де Паз Л.А., Бонданини Дж., Бортолотти Ф., Бошар Ж., Бушер Е., Вагнер Й., Ван де Паверд К.А.М., Ван Рин Й., Ванхейсден К., Венеция А., Визини С., Геел Дж.В.А., Герольд К.Г., Гланцманн А., Гонселл Г., Грегори У., Грёнфорс К., Гриньон П., Грисс И., Гудхарт А.Л., Гюнтер К.П., Де Вет Й.Х., Де Лоренчи, В., Де Нова Дж., Де Тёо Аксель, Дондорп Г., Доурик Ф.Е., Ефтестоль-Вингельмссон Е.Дж., Иверсен Б., Йост Д., Иррера М., Канарис К.-В., Кемблелл Р., Кенфак Г., Кётц Х., Кирш А., Клотц Р., Кнаус Р., Кнолль Д.Д., Конард А.Ф., Конти А., Коньассо О., Кордейро А.М., Кристиансен К.А., Лебретон С.Л., Левис В.Б., Лёвиш Г., Лёлу Ж.-М., Летайо Л.М., Либманн О., Людевиг В., Люминосо А., Магнус У., Макаров А.Н., Макгрегор Л., Маккинзи Е.А., Малори-Виньаль М., Мандерла Т., Манди Р., Маркс Т.Г., Мартинек М., Мейклджон А.М, Мёрсдорф Р., Мозер Д., Монтейро А.П., Мор М., Моритц К., Мюллеер К.К., Мюллер П., Мюллер У., Мюллер-Ерцбах Р., Мюллер-Фрайенфельс В., Нокер М., Пардолези Р., ПедамонМ., ПедрейраА.С., ПилцБ., Пинто Ф., Рабель Э., Реми Б., Риго Ф., Риттнер Ф., Сайаг А., Салама А.А., Сантье С., Смит Дж. М., Стовалл Х.Л., Столяр С. Дж., Тёль Г., Тролон Р.Т., Тюме К.-Х., Улмер П., Унгер Й., Фабио А.Б., Фон Брунн Й.Г., Фон Вестфален Г., Фон Мак М. Фон Рюмелин М., Фон Хойнинген-Хюне Г.Ф., Фридман Г., Халлебеек Й., Хамсон К. Дж., Хаффкат Е.В., Хеенен Й., Хейманн Э., Хёпфнер К., Холмс О.В., Хомси П., Хоннольд О. Дж., Хопт К.Ж., Хорн Н., Хоффбауер Х., Цвайгерт К., Циммерманн Р., Шампо К., Шмидт К., Шмидт-Римплер В., Шолес Ж., Шредер Р., Шуртцман В., Эмде Р., Эмс Дж. Б., Яаскинен М.Н., Яборнегг П., Яузас А. и другие.

Методологическая основа исследования

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные юридические методы познания общественных процессов в целом и правовых явлений в частности: системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический, логический.

В ходе написания работы диссертантом применялись следующие приемы научного познания: анализ, синтез, сравнение, обобщение, индукция, дедукция, которые в случае исследования новых правовых явлений сопровождаются наблюдением и сопоставлением. Особым образом для объяснения природы новых и неизвестных для российского правопорядка правовых явлений (институтов) автором применены в сочетании методы синтеза и сравнения, ретроспективный анализ темы, логические законы тождества,

противоречия и методы этимологического (лингвистического) анализа. При этом следует особо отметить, что исследование иностранных правовых актов, которые применимы к рассматриваемым договорам, сопровождается их изложением и лингвистическим анализом исключительно в переводе диссертанта, который обусловлен необходимостью введения в научный оборот актуальных на момент проведения исследования терминов и определений на русском языке.

Исходя из специфики исследования, основными методами исследования являются ретроспективный, сравнительно-правовой и формально-юридический методы сравнения российского и зарубежного законодательства в рамках исследуемой темы, в том числе в области международного частного права, практики разрешения споров российскими и зарубежными судами и арбитражными институциями.

Целями исследования являются выявление проблем правового регулирования в отдельных государствах применительно к заключению, исполнению и прекращению трансграничных дистрибьюторских соглашений и договоров торгового представительства (коммерческого агентирования), нахождение наиболее эффективных правовых способов их разрешения с учетом анализа зарубежного опыта, правоприменительной практики и современных тенденций, которые могут быть наиболее подходящими в контексте рассматриваемой темы, а также разработка научно обоснованных выводов, которые могут быть использованы как в теоритических, так и практических сферах юриспруденции.

Вопрос об определении и признаках «трансграничного договора» выходит за рамки настоящей диссертации и требует проведения отдельного самостоятельного исследования. Поскольку российское законодательство не содержит определения и признаков «трансграничного договора», диссертант для целей настоящего исследования предлагает понимать под ним гражданско-правовое соглашение, которое имеет одновременную связь с правом по меньшей мере двух государств.

Для достижения целей исследования поставлены и решаются следующие задачи:

- проанализировать исторические этапы становления и развития трансграничных дистрибьюторского соглашения и договора торгового представительства (коммерческого агентирования) в России и за рубежом;

- выявить изменения в правовом регулировании в разных государствах, которые возникли в связи с появлением договора торгового представительства (коммерческого агентирования) и дистрибьюторского соглашения;

- выявить различия в подходах к унификации коллизионных норм о представительстве (агентировании);

- обозначить основные практические проблемы квалификации трансграничных дистрибьюторского соглашения и договора торгового представительства (коммерческого агентирования) в России и зарубежных государствах;

- определить понятия договора торгового представительства (коммерческого агентирования), дистрибьюторского соглашения и их квалифицирующих признаков на основании анализа законодательства и правоприменительной практики отдельных государств;

- проанализировать соотношение дистрибьюторского и наиболее сложных с ним по природе отношений;

- исследовать доктрину и практику применения к дистрибьюторским договорам по аналогии норм о торговом представительстве (коммерческом агентировании);

- оценить современные тенденции о возможности включения в гражданское законодательство норм о дистрибьюторском договоре в РФ, принимая во внимание опыт иностранных государств.

Предметом настоящего исследования являются аспекты нормативно-правового регулирования в отдельных государствах отношений, возникающих при заключении, исполнении и прекращении трансграничного дистрибьюторского соглашения и договора торгового представительства (коммерческого агентирования) и агентских контрактов, включая вопросы квалификации данных соглашений, определения их места в системе договоров, проблемы выбора и определения гражданско-правовых норм, применимых к данным соглашениям, вопросы коллизионного регулирования отношений представительства в праве России и зарубежных стран.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением трансграничной посреднической деятельности, включая коммерческое представительство и агентирование, а также при осуществлении трансграничной дистрибьюторской деятельности, включая предоставление услуг в рамках осуществления функции распределения продукции.

Хронологические рамки диссертационного исследования определены задачами исследования и включают в себя все основные этапы развития трансграничных дистрибьюторских соглашений и договоров торгового представительства (коммерческого агентирования), в том числе ранние основополагающие этапы становления институтов поручения и представительства в государствах континентальной правовой системы, посредством которых определяются критерии для применения межсистемного сравнительно-правового метода исследования.

Эмпирическую основу исследования составили правоприменительная практика иностранных судов, актуальная российская судебная практика, решения

международных арбитражей, рекомендации Международной торговой палаты (ICC) и профессиональных ассоциаций, типовые (авторские) формы трансграничных дистрибьюторских и коммерческих агентских контрактов, заключаемых в целях поставки товаров и предоставления услуг, официальные пояснительные записки и меморандумы, содержащие мотивы и основания принятия соответствующих нормативных правовых актов.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что оно является первым комплексным диссертационным исследованием, в котором применяются в сочетании межсистемный и внутрисистемный методы компаративистского анализа законодательства и правоприменительной практики по вопросам заключения, исполнения и прекращения трансграничных дистрибьюторских соглашений и договоров торгового представительства и которое охватывает господствующие и альтернативные доктринальные взгляды различных правовых школ, актуальные выводы и пояснения судов, уполномоченных публичных органов, включая их новейшие разъяснения, посредством которых выявлены новые тенденции и найдены наиболее перспективные

и т-ч и

решения для имплементации в российское законодательство. В настоящей диссертации впервые рассмотрено влияние исторических аспектов взаимосвязанности договорного отношения и предоставления полномочия, посредством которых раскрыты особенности различия современных подходов регулирования в англо-американской и континентальной системах права (межсистемный метод), а также внутри романо-германской семьи (внутрисистемный метод) на примере Австрии, Германии, Италии, России и Франции, включая вопросы коллизионного регулирования, природы требований гарантированной компенсации торговым представителям (коммерческим агентам), которую надлежит выплатить принципалу при прекращении договора.

Новизна нашла свое отражение в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Обосновывается вывод о том, что трансграничное дистрибьюторское соглашение представляет собой договор об организации сбыта продукции, который может быть квалифицирован в различных правопорядках в качестве разновидности агентирования (Катар, Кувейт, ОАЭ), поставки или франчайзинга (США), концессии о продажах (Бельгия, Италия, Франция, Португалия) или соглашения особой природы (Австрия и Литва). Поскольку один и тот же договор в зависимости от применимого к нему права может быть квалифицирован по-разному, предлагается в качестве основополагающего признака выделить его особый организационный характер, который воплощается в исполнении дистрибьютором сбытовой политики производителя (поставщика) посредством перепродажи товаров на определенных условиях в течение

длительного срока и при отсутствии предоставления комплекса исключительных прав производителя (поставщика).

2. При определении места дистрибьюторского соглашения в российской системе гражданских договоров обоснован вывод о том, что оно представляет собой соглашение организационного характера, которое может сочетать элементы договоров поставки, агентирования и возмездного оказания услуг, не поддается строгой квалификации и не может быть частью действующей ее структуры. Поскольку основной целью трансграничного дистрибьюторского соглашения является организация сбыта продукции производителя (или поставщика), которую дистрибьютор обязуется перепродавать от своего имени и за свой счет на согласованных условиях в течение определенного срока, имеется множество способов оформления и квалификации соответствующих отношений согласно нормам гражданского законодательства. В основном российские суды применяют смешанную квалификацию. Появление в ГК РФ статьи 429.1. о рамочных договорах и допустимость совершения агентами фактических действий от своего имени и за счет принципала ставят под сомнение необходимость введения законодательных положений о дистрибьюторском договоре.

3. Обосновывается вывод о том, что европейский договор торгового представительства (коммерческого агентирования) отличается от российского договора коммерческого представительства и соответствующего американского агентского соглашения. По российскому праву договор коммерческого представительства содержит элементы агентирования и поручения по своему генезису и предполагает представительство предпринимателей в рамках постоянного полномочия на заключение ими договоров в сфере предпринимательской деятельности. Европейский договор коммерческого агентирования является самостоятельным возмездным соглашением о посредничестве при совершении сделок купли-продажи и предполагает выплату гарантированной компенсации агенту после его прекращения. В ЕС понятие «договор коммерческого агентирования» является идентичным понятию «договор торгового представительства». Американский агентский контракт характеризуется особой фидуциарной природой, допускает «нераскрытое» прямое представительство и не предполагает возмездности и гарантированных компенсационных выплат.

4. Обосновывается вывод о том, что требование о выплате гарантированной компенсации в связи с прекращением договора торгового представительства (коммерческого агентирования) по смыслу общеевропейских предписаний является требованием особой природы. Во многих правопорядках природа данных требований основывается на принципе справедливости и на возмездности договора. Она не вытекает из общих требований об убытках, поскольку для нее не требуется наличия какого-либо

нарушения, совершенного стороной договора и какой-либо связи с ним; она не является договорным штрафом, ее связывают с фактом правомерного прекращения договорного отношения, которое имело постоянный (длящийся) характер, и обосновывают передачей клиентской базы и потерей вознаграждения в будущем. Анализ правоприменительной практики иностранных судов позволил сделать вывод о возможности при определенных обстоятельствах применить соответствующие правила по аналогии к дистрибьюторским договорам и соглашениям о франчайзинге.

5. Для целей унификации норм международного частного права трансграничные договоры торгового представительства и дистрибьюторские соглашения допустимо относить к группе договоров о сбыте продукции. Данный подход основан на сближении антимонопольного и коллизионного регулирования и открывает новые возможности для унификации. Для отнесения контрактов к группе договоров о сбыте продукции необходимо, чтобы торговый представитель или дистрибьютор были на постоянной (длящейся) основе и на определенных условиях привлечены производителем (поставщиком) для осуществления на территории иностранного государства функции распределения проданных или вверенных им товаров. Организация сбыта продукции предполагает осуществление неоднократной передачи товаров между сторонами соглашения для их последующей продажи третьему лицу или осуществления поставщиком (принципалом) непосредственно поставок третьему лицу в течение определенного срока на согласованной территории по указанию стороны такого соглашения.

6. Установлено, что действительная проблема унификации коллизионного регулирования отношений добровольного представительства и агентирования состоит не только в различии взглядов на необходимость разделения «внутреннего» (обязательственного) и «внешнего» отношения (представительства), но и затрагивает вопросы применения принципа «открытости» и защиты интересов добросовестных третьих лиц. Отсутствие необходимости разграничения договора торгового представительства (коммерческого агентирования) и сделки о предоставлении полномочия на заключение договоров купли-продажи от имени принципала обосновывает удобство применения к доверенности и основному договору одного и того же права (акцессорная привязка). В таких случаях для защиты интересов третьего лица возможно применение права того государства, в котором договор исполняется и где представитель, как правило, имеет свое обычное место нахождения. Однако наиболее прогрессивный подход допускает применение различных коллизионных привязок к договору и отношению представительства, учитывая интересы третьего лица в случае вопроса о наличии полномочия у агента-представителя. Англо-американское право,

пренебрегая принципом «открытости» представительства, использует «принцип наиболее тесной связи», который хотя и является универсальным, но не может служить в качестве основного для целей унификации ввиду множественности критериев. Российское право удачно сочетает все перечисленные выше подходы, акцентируя внимание на основном месте деятельности агента и допуская акцессорную привязку.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Григорьев, Тимур Юрьевич, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конвенция Гаагской Конференции по международному частному праву о праве применимом к агентским соглашениям 1978 года (Заключена в г. Гааге 14.03.1978), СПС Консультант Плюс.

2. Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) (вместе со "Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года) // Вестник ВАС РФ, № 1, 1994.

3. Конвенция о праве применимом к договорным обязательствам 1980 года (Заключена в г. Риме 19.06.1980)// Convention on the law applicable to contractual obligations// Treaty Series. Volume 1605. - New York: United Nations, 1997. P. 59 - 156; вступила в силу 1 апреля 1991 года, заменена Регламентом N 593/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 17.06.2008.

АКТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

4. Verordnung (EU) Nr. 461/2010 der Kommission vom 27. Mai 2010 über die Anwendung von Artikel 101 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf Gruppen von vertikalen Vereinbarungen und abgestimmten Verhaltensweisen im Kraftfahrzeugsektor.

5. Регламент (ЕС) № 593/2008 о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I») // Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I). OJ L 177, 4.7.2008, P. 6-16

6. Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercial agents. JO L/1986/382/17.

7. Regulation (EU) No 330/2010 of 20 April 2010 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of vertical agreements and concerted practices. OJ L 102, 23.4.2010, P. 1-7.

8. Report on the Application of Article 17 of Council Directive on the Co-ordination of the Laws of the Member States Relating to Self-employed Commercial Agents (86/653/EEC). COM (96) 364 final, 23 July 1996.

9. Mitteilung der Kommission über die Anwendung der EG-Wettbewerbsregeln auf vertikale Beschränkungen (Konkrete Vorschläge im Anschlug an das Grünbuch), 98/C 365/03.

10. Verordnung (EG) Nr. 2790/1999 der Kommission v. 22. Dezember 1999 über die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen von vertikalen Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen, ABL. Nr. L 336 vom 29.12.1999 S. 0021 - 0025.

АКТЫ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

11. Commission Staff Working Document - Accompanying the document Report from the Commission to the Council and the European Parliament (Final Report on the E-commerce Sector Inquiry), European Commission, Brussels, 10.5.2017 SWD (2017) - 154 final.

12. Disclosure Requirements and Prohibitions Concerning Franchising & Disclosure Requirements Concerning Business Opportunities - 16 CFR Parts 436 and 437. Federal Trade Commission /

Federal Register Vol. 72, No. 61, (Friday) March 30, 2007 - Rules and Regulations. Электронный ресурс URL: https://www.ftc.gov/

13. Protokolle der Commission zur Beratung eines allgemeinen deutschen Handelsgesetz-Buches, Protokoll I-XVL, S. 105 f.

14. Protokolle der Commission zur Beratung eines allgemeinen deutschen Handelsgesetz-Buches, Protokoll I - XVL, S. 105 f.

15. The ICC Model Commercial Agency Contract. 2015 Revision (ICC № 766 R).

16. The ICC Model Commercial Agency Contract. No. 496 Paperback - November, 1991. International Chamber of Commerce.

17. The ICC Model Contract on Distributorship. ICC Product No. 776E, 2016.

18. Принципы международных коммерческих договоров Международного института унификации частного права (Принципы УНИДРУА 2010).

19. Restatement of the law of agency (1933). Restatement volume 1, 1-283 i (1933). [Electronic resource] // СПС Westlaw.

20. American Law Institute, Restatement of the Law, Agency, Second (1958) // (the Restatement). The Restatement (Second) of Agency. СПС Westlaw.

21. Restatement of the Law - Agency Restatement (Third) of Agency, the American Law Institute § 1.04 (2) b). СПС Westlaw.

ИНОСТРАННЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

22. Federal Employers' Liability Act, 45 U.S.C. § 51 et seq. (1908).

23. The Code of civil Procedure of the State of New-York, Report complete by the commissioners on practice and pleadings, NY Field codes 1850-1865, Volume I, 1950, the Lawbook exchange LT. Union, New Jersey, 1998.

24. The Commercial Agents (Council Directive) Regulations 1993, Statutory Instrument No 1993/3053, as amended by Statutory Instruments No 1993/3173 and No 1998/2868. [Electronic resource] // http://www.legislation.gov.uk. [Official Website] URL: http://www.legislation.gov.uk/uksi/1993/3053/contents/made (дата обращения:16.02.2018).

25. The Merchant Marine Act 1920 (Jones Act (46) US Code) [Electronic resource] // URL: http://huelladigital.univisionnoticias.com/cruceros-vacaciones-en-aguas-de-nadie/wp-content/uploads/2016/06/Jones Act 1920.pdf (дата обращения:16.02.2018).

26. The Ohio Alcoholic Beverages Act, Ohio Revised Code [Electronic resource] // http://codes.ohio.gov/orc/ [Website] URL: http://codes.ohio.gov/orc/1333 (дата обращения:16.02.2018).

27. Wisconsin Fair Dealership Law, Wisconsin Statutes, 1993-94[Electronic resource] // URL: http://docs.legis.wisconsin.gov (дата обращения:16.02.2018).

28. Гражданский Кодекс Нидерландов, Книга 3// Burgerlijk Wetboek Boek 3 (Veiligheid en Justitie) // BW Boek 3 - (Nieuw) Burgerlijk Wetboek Boek 3: Identificatienummer: BWBR0005291, Geldend van 01-09-2017 t/m heden.

29. Гражданский Кодекс Нидерландов, Книга 7// Burgerlijk Wetboek Boek 7, Bijzondere overeenkomsten (BWBR0005290), geldend van 01-02-2018 t/m heden.

30. Гражданский кодекс Польши // Kodeks cywilny DU rok 1964 numer 16 poz. 93, Opracowano na podstawie: t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 380, 585.

31. Гражданский Кодекс Португалии// Código Civil Portugués, (Actualizado até á Le i 59/99, de 30/06) Decreto-Lei N° 47 344, de 25 de Novembro de 1966. [Electronic resource] // www.stj.pt

[Officiai Website] URL: http://www.sti.pt/ficheiros/fpstiptlp/portugal_codigocivil.pdf (дата обращения: 16.02.2018).

32. Гражданское уложение Германии// Bürgerliches Gesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 2. Januar 2002 (BGBl. I S. 42, 2909; 2003 I S. 738), das durch Artikel 3 des Gesetzes vom 24. Mai 2016 (BGBl. I S. 1190) geändert worden ist.

33. Декрет Франции о торговых агентах // Décret № 58-1345 du 23 déc. 1958 relatif aux agents commerciaux. JO de la RFr № 11947, 28 Dec. 1958.

34. Закон Бельгии о досрочном расторжении заключенных на неопределенный срок дистрибьюторских соглашений от 27 июля 1961 года //Loi du 27 Juillet 1961 relative à la résiliation unilatérale des concessions de vente exclusive à durée indéterminée // Wet betreffende eenzijdige beëindiging van de voor onbepaalde tijd verleende concessies van alleenverkoop (Alleenverkoopwet) № 1961072709 WET VAN 02-04-2014 GEPUBL. OP 28-04-2014 //

35. Закон Бельгии от 13 апреля 1995 года о договоре коммерческого агентирования// Loi du 13 avril 1995 relative au contrat d'agence commerciale. Consultation des versions antérieures à partir du 02-06-1999 et mise à jour au 28-04-2014. L 2014-04-02/21.

36. Закон Италии № 204 от 05 марта 1985 года// L 03/05/1985 Num. 204 Legge 3 maggio 1985, №. 204 (in Gazz. Uff., 22 maggio 1985, №. 119).

37. Закон Королевства Дания № 242 от 8 мая 1917 года о контрактах и юридических действиях Lov no. 242 af 8. maj 1917 om Aftaler og Retshandler paa Formuerettens Omraade, som senest œndret ved anordning nr. 298 af 20. april 2010.

38. Закон Королевства Дания о торговых агентах и коммивояжеров // Act to Commercial Agents and Commercial Travellers Act no. 272 of 2.05.1990 Lov om handelsagenter og handelsreisende. [Electronic resource]// www.retsinformation.dk [Official Website] URL: [Website] URL: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=59363 (дата обращения:16.02.2018).

39. Закон Королевства Испания № 12/1992 от 27 мая 1992 года об агентских соглашениях// Ley 12/1992, de 27 de mayo 1992 sobre contrato de agencia, EDL 1992/15425.

40. Закон Люксембурга от 3 июня 1994 года договор о коммерческом агентировании// Loi du 3 juin 1994 portant organisation des relations entre les agents commerciaux indépendants et leurs commettants et portant transposition de la directive du Conseil 86/653/CEE du 18 décembre 1986. Memorial Journal Officiel du Grand-Duché de Luxembourg A—No 58, 6 juillet 1994.

41. Закон Норвегии о торговой комиссии от 21.06.2002 // Lov om kommisjon (kommisjonsloven) - LOV-2002-06-21-34 fra 01.07.2002. [Electronic resource] // https://lovdata.no [Official Website] URL: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1916-06-30-1 (дата обращения:16.02.2018).

42. Закон Норвегии о торговых агентах и коммивояжеров// Lov om handelsagenter og handelsreisende (agenturloven), LOV-1992-06-19-56 [Electronic resource]// https://lovdata.no [Official Website] URL: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1992-06-19-56 (дата обращения :16.02.2018).

43. Закон Португалии об агентировании и торговом представительстве// Decreto-Lei (Regulamenta o contrato de agência ou representaçâo comercial) 178/86 de 03/07 (alterado pelo DL n.° 1 18/93 de 13/04). [Electronic resource] // www.dgpj.mj.pt [Website] URL: http://www.dgpj.mi.pt/sections/leis-da-justica/livro-viii-leis/contratos-comerciais/contrato-de-agencia (дата обращения:16.02.2018).

44. Закон Франции от 17 марта 2014 года о потреблении // Loi n° 2014-344 du 17 mars 2014 relative à la consommation 1. JORF n°0065 du 18 mars 2014, p. 5400 texte n° 1.

45. Закон Франции от 2 января 1970 года о регулировании условий осуществления деятельности, связанной с определенными сделками, имеющими отношение к

недвижимому имуществу и коммерческим фондам // Loi № 70-9 du 2 janvier 1970 réglementant les conditions d'exercice des activités relatives à certaines opérations portant sur les immeubles et les fonds de commerce. Version consolidée au 04 septembre 2017. (Modifié par LOI n° 2014-366 du 24 mars 2014 - art. 24 (V).

46. Закон Швеции о торговом агенте от 1991 года // Lag v. 02. 05.1991 om Handelsagentur (1991:351) // Rättelseblad 2005:64 har iakttagits.

47. Закон Швеции от 6 июня 1915 года о договорах и иных сделках, связанных с имущественным правом // Lag (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar pâ förmögenhetsrättens omrâde: Utfärdad 1915-06-11; Ändring införd (t.o.m. SFS 1994:1513), Källa - Regeringskansliets rättsdatabaser Senast hämtad: 2016-02-16.

48. Закона Норвегии № 4 от 31 мая 1918 года о договорных отношениях Lov om avslutning av avtaler, om fuldmagt og om ugyldige viljeserklœringer [avtaleloven] (L0V-2015-12-18-104 fra 01.01.2016).

49. Закона Норвегии о коммерческих агентах // Lov 19. juni 1992 nr. 56 om handelsagenter og Handelsreisende, L0V-1992-06-19-56, LOV-2005-06-17-62 fra 01.01.2006.

50. Кодекс Миссисипи // Mississippi Code. Title 27 - Taxation and Finance Chapter 65 - Sales tax in general § 27-65-5 - Definitions; "Wholesaler, jobber or distributor"; "Wholesale sales." (2015) // MS Code § 27-65-5 (2015). [Electronic resource] // LexisNexis.

51. Кодекс хозяйственного права Бельгии // Code de droit Economique du 28 fevrier 2013. -numéro: 2013A11134, Belgisch staatsblad, 19975.

52. Кодекса Франции о страховании // Code des assurances (Partie législative) Livre V : Intermédiaires d'assurance Titre IV : Dispositions spéciales aux agents généraux d'assurance. (Dernière modification: 1 September 2017).

[Electronic resource] // www.legifrance.gouv.fr [Official Website] URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006073984 (дата обращения :16.02.2018).

53. Коммерческий кодекс Португалии // Codigo commercial Portugués, NA Imprensa Nacional, 1833. Seccao III.

54. Коммерческий кодекс Франции // Code de commerce [Electronic resource] // www.legifrance.gouv.fr [Official Website] URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000005634379 (дата обращения :16.02.2018).

55. Королевский Указ Испании от 1 августа 1985 года// Real Decreto 1438/1985, de 1 de agosto, por el que se regula la relación laboral de carácter especial de las personas que intervengan en operaciones mercantiles por cuenta de uno o más empresarios, sin asumir el riesgo y ventura de aquéllas. Publicado en: BOE núm. 195, de 15 de agosto de 1985, páginas 25917 a 25919.

56. Королевский Указ Испании от 22 августа 1885 года// Real Decreto de 22 de agosto de 1885, por el que se publica el Código de Comercio. Ccom -EDL 1885/1-. STS de 25 de enero de 1989 -EDJ 1989/505.

57. Королевский Указ Испании от 24 июля 1889 года, в котором опубликован Гражданский Кодекс// Real Decreto de 24 de julio de 1889 por el que se publica el Código Civil. BOE núm. 206, de 25/07/1889, Referencia: BOE-A-1889-4763.

58. Королевский Указ Испании от 24 марта 1995 года// Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores. BOE № 75, de 29 de marzo de 1995, páginas 9654 a 9688 (35 págs.).

59. Королевский указ Омана № 34/2014, вступил в силу с 21 июля 2014 года (на араб. яз.)

60. Национальное коллективное соглашение о работе туристических агентов и операторов от 12 марта 1993 года // Convention collective nationale de travail du personnel des agences de voyages et de tourisme du 12 mars 1993 (réécrite par avenant du 10 décembre 2013).

[Electronic resource] // www.legifrance.gouv.fr [Official Website] URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichIDCC.do?idConvention=KALICONT00000563539 (дата обращения: 16.02.2018).

61. Ордонанс Франции № 2016-131 от 10 февраля 2016// Ordonnance № 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations. [Electronic resource] // www.legifrance.gouv.fr [Official Website] URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000032004939&categorieLi en=id

62. Ордонанс Франции № 2017-303 от 9 марта 2017// Ordonnance N° 2017-303 du 9 mars 2017 relative aux actions en dommages et intérêts du fait des pratiques anticoncurrentielles. [Electronic resource] //www.legifrance.gouv.fr [Official Website] URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000034160223&categorieLi en=id (дата обращения:16.02.2018).

63. Предпринимательский кодекс Австрии// Bundesgesetz über besondere zivilrechtliche Vorschriften für Unternehmen (Unternehmensgesetzbuch - UGB), ausgegeben am 27. Oktober 2005 (StF: dRGBl. S 219/1897: dRGBl. S 219/1897 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 120/2005. [Electronic resource] // www.ris.bka.gv.at [Official Website]URL: http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblAuth/BGBLA 2005 I 120/BGBLA 2005 I 120.pdfsi g (дата обращения:16.02.2018).

64. Торговый Кодекс Нидерландов// Wetboek van Koophandel. [Electronic resource] //http://wetten.overheid.nl [Official Website] URL: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001838/2015-01-01 (дата обращения:16.02.2018).

65. Трудовой кодекс Франции // Code du travail, version consolidée au 1 septembre 2017, [Electronic resource] // www.legifrance.gouv.fr [Official Website] URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006072050 (дата обращения :16.02.2018).

66. Федеральный Закон Австрии о защите предприятий в области автомобильного сектора // Bundesgesetz, mit dem Bestimmungen zum Schutz gebundener Unternehmer im Kraftfahrzeugsektor getroffen werden (Kraftfahrzeugsektor-Schutzgesetz - KraSchG). StF: BGBl. I Nr. 11/2013 (NR: GP XXIV RV 1990 AB 2094 S. 184. BR: AB 8848 S. 816.).

67. Федеральный Закон Австрии о самостоятельных торговых представителях 1921 года, действовал до 28 февраля 1993 // Das Bundesgesetz vom 24. Juni 1921, BGBl. Nr. 348, über die Rechtsverhältnisse der selbständigen Handelsvertreter (Handelsvertretergesetz) in der Fassung der 4. EVHGB vom 24. Dezember 1938.

68. Федеральный Закон Австрии о торговых представителях // Bundesgesetz über die Rechtsverhältnisse der selbständigen Handelsvertreter (Handelsvertretergesetz - HVertrG 1993) StF: BGBl. Nr. 88/1993 (NR: GP XVIII RV 578 AB 719 S. 101. BR: 4476 AB 4464 S. 564.).

69. Федеральный закон Швейцарии о внесении дополнения в Гражданское Уложение Bundesgesetz betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (Fünfter Teil: Obligationenrecht) vom 30. März 1911 (Stand am 1. Juli 2015).

70. rsvtKÉç Apxéç, evoxikô AiKato, Ецлрауцато AÎKato, OtKoysvstaKÔ AÎKato, K^npovo^tKÔ AÎKato: ФЕК: A 164 19841024, TéG^e gs îgxp: 23.02.1946.

ИНЫЕ АКТЫ И ДОКУМЕНТЫ

71. Bericht der XVIII. Kommission über Entwurf eines HGB, S 50; Bericht der XIX. Kommission über Entw. betreffend Änderung des § 63 des HGB, Reichstag, 5452.

72. Accordo Economico Collettivo Artigianato 2014; Accordo Economico Collettivo Confapi 17.09.2014; Accordo Economico Collettivo Industria 30.07.2014; Accordo Economico Collettivo Industria 30.07.2014 - Disposizioni Regolamentari 30.07.2014; Accordo Economico Collettivo Consorzi Agrari 2014; Accordi Economici Collettivi Commercio 2009.

73. Monti M. EU Competition Policy after May 2004, Rede v. 24.10.2003.

74. Lowe P. DG Competition's Review of the Policy on Abuse of Dominance, 2003 Fordham Corp. L. Inst. 163 (B. Hawk, Ed. 2004).

75. Mears T. L. (Translator). The Institutes of Gaius and Justinian. The Twelve Tables, and the CXVIIIth and CXXVIIth Novels. With Introductions and Translation. Originally published: London: Stevens and Sons. - 1882. - 626 p. Reprinted The Lawbook Exchange, Clark. - New Jersey. - 2004.

76. Mears T.L. The Institutes, the twelve tables; introduction and translation. - The Lawbook Exchange, LTD., Clark. - New Jersey. - 2004. - 626 p.

77. Mommsen T., Krueger P. Corpus iuris civilis Volume 1: Institutiones and Digesta. - Cambridge University Press, UK. - 2014.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

78. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)

79. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.

80. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Российская газета, № 99, 13.05.2013.

81. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, № 10, ст. 1412.

82. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, № 10, ст. 1412.

83. Приложение к решению Роспатента от 30.03.2012 по заявке № 2004715970 «О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака».

ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА СУДОВ РОССИЙСКИЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ

84. Определения ВАС РФ: от 20.04.2012 № ВАС-4293/12 по делу № А51-3160/2011; 20.12.2013 № ВАС-14200/13 по делу № А40-114352/12;от 22.04.2014 № ВАС-4109/14; от 22.08.2012 № ВАС-10906/12 по делу № А12-13546/2011; от 23.10.2009 № ВАС-13625/09 по делу № А35-6610/08-С17. СПС «Консультант Плюс».

85. Определения ВС РФ: от 05.09.2014 № 305-ЭС14-1196; от 07.10.2015 по делу № 305-КГ15-7535, А41-47432/2012; от 07.10.2015 по делу № 305-КГ15-7535, А41-47432/2012; от 14.07.2017 № 309-КГ17-5957; от 26.07.2016 № 307-ЭС16-7967; 21.12.2016 № 305-ЭС16-17547 по делу N А40-209323/15. СПС «Консультант Плюс».

86. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».// Вестник ВАС РФ, № 5, май, 2014.

87. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».// Российская газета, № 70, 04.04.2016.

88. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу № 3322404/2017. // СПС «Консультант Плюс».

89. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу № 336987/2015. СПС «Консультант Плюс».

90. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2016 № 331915/2016 по делу № 2-1833/2015. СПС «Консультант Плюс».

91. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными». // Вестник ВАС РФ, № 4, апрель, 2014, п. 9.

92. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 № 33-11596. СПС «Консультант Плюс».

93. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2017 № Ф02-3873/2017 по делу № А33-25574/2016. СПС «Консультант Плюс».

94. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2017 № Ф04-674/2016 по делу № А45-121/2015. СПС «Консультант Плюс».

95. Постановления Арбитражного суда Московского округа: от 05.11.2015 № Ф05-12847/2015 по делу № А40-88887/14; от 06.06.2016 № Ф05-5662/2016 по делу № А40-174768/2015; от 12.04.2017 № Ф05-2878/2017 по делу № А40-110975/2016; от 19.06.2017 № Ф05-7496/2017 по делу № А40-173694/2016; от 28.09.2016 N Ф05-12340/2016 по делу № А40-209323/2015; от 28.12.2016 № Ф05-20455/2016 по делу № А41-22452/2016. СПС «Консультант Плюс».

96. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 № Ф07-2680/2016 по делу № А56-77174/2014. СПС «Консультант Плюс».

97. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017 № Ф09-12141/16. СПС «Консультант Плюс».

98. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда: от 26.04.2011 по делу N А29-7419/2010; от 30.05.2017 N 02АП-2981/2017 по делу N А17-9676/2016. СПС «Консультант Плюс».

99. Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда: от 04.07.2011 № 09АП-14194/2011 по делу № А40-64996/10-156-577; от 08.09.2008 № 09АП-9614/2008-ГК; от 16.09.2010 N 09АП-20750/2010-ГК по делу N А40-167100/09-25-692. СПС «Консультант Плюс».

100. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 № 18АП-2302/2009 по делу № А34-615/2008. СПС «Консультант Плюс».

101. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда: от 10.03.2017 по делу № А43-15888/2016; от 28.10.2016 по делу N А79-9279/2014. СПС «Консультант Плюс».

102. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 № 17АП-16155/2016-АК по делу № А60-27258/2016. СПС «Консультант Плюс».

103. Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда: от 17.02.2014 по делу № А33-14124/2013; от 25.11.2013 по делу № А74-1473/2013. СПС «Консультант Плюс».

104. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.02.2013 по делу № А74-2017/2012. СПС «Консультант Плюс».

105. Постановления ФАС Московского округа: от 04.04.2013 по делу № А40-131075/11-137-503; от 08.05.2014 № Ф05-4381/14 по делу № А41-8626/13; от 08.09.2004 № КГ-А40/7728-04; от 15.12.2004, 08.12.2004 № КГ-А40/11512-04-П; от 19.10.2011 по делу № А40-64996/10-156-577; от 20.02.2014 № Ф05-327/2014 по делу N А40-14282/2013; от 22.01.2014 № Ф05-16961/2013 по делу № А40-8851/13-127-89; от 25.12.2013 N Ф05-16515/2013 по делу № А40-9656/12-98-91; от 30.05.2011 № КГ-А40/2247-11 по делу № А40-34772/10-46-100; от 30.11.2011 по делу № А40-138375/10-116-612. СПС «Консультант Плюс».

106. Постановление ФАС Уральского Округа от 17 июня 2013 г. № Ф09-5258/13 по делу № А47-13677/2012. СПС «Консультант Плюс».

107. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу № А44-1382/2013. СПС «Консультант Плюс».

108. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, ноябрь, 2016 (начало),Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, декабрь, 2016 (окончание).

109. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2017, № 3 и 4.

110. Разъяснение № 2 Президиума ФАС России «Вертикальные» соглашения, в том числе дилерские соглашения (утв. протоколом Президиума ФАС России от 17.02.2016 № 3. СПС «Консультант Плюс».

111. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2008 по делу № А40-56997/07-104-323. СПС «Консультант Плюс».

ИНОСТРАННЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ

РЕШЕНИЯ СУДОВ АВСТРИИ, ГЕРМАНИИ, ДАНИИ, НИДЕРЛАНДОВ, ФИНЛЯНДИИ, ШВЕЙЦАРИИ

112. Der Bundesgerichtshof (BGH) Urteile vom : 7.7.1983 - ZR 115/81. - NJW. - 1984, 2101, 2102; 17.11.1980 - II ZR 242/79. — NJW - 1996, 2302; 25.03.1982 - I ZR 146/80. - NJW. - 1982, 2819; 14.04.1983 - I ZR 20/81. - NJW. - 1983, 2877; 26.11.1984 - VIII ZR 214/83. - NJW. - 1985, 623; 02.07.1987 - I ZR 188/85. - NJW-RR. - 1988, 42; 03.05.1988 - KZR 17/87. - NJW-RR. - 1988, 1305; 10.02.1993 - VIII ZR 47/92. - NJW-RR. - 1993, 678; 29.04.1993 - I ZR 150/91. - BB. -1993, 1312; 06.10.1993 - VIII ZR 172/92. - NJW-RR. - 1994, 99; 01.12.1993 - VIII ZR 41/93. -NJW. - 1994, 657; 23.11.1994 - VIII ZR 254/93. — NJW - - 1995, 524; 05.06.1996 - VIII ZR 7/95. - NJW. - 1996, 2302; 05.06.1996 - VIII ZR 141/95. - NJW. - 1996, 2298; 23.06.1988 - III ZR 84/87. - NJW. - 1989, 164, 166; 14.11.1973 - IV ZR 147/72. - NJW. - 1974, 137; 14.03.1991

- I ZR 201/89 - NJW-RR. - 1991, 1053; 26.11.1984 - VIII ZR 195/82 — NJW - 1984, 1182; 06.11.1986, Az.: I ZR 51/85 — NJW - 1987, 778-779; 09.07.1959 - II ZR 48/58, JurionRS 1959, 14404; 10.2.1993 - VIII ZR 48/92, NJW-RR 1993, 682; 16.01.1985 - VIII ZR 153/83,- NJW -1985, 853-855; 20.07.2005 - VIII ZR 121/04, NJW-RR 2005, 1496-1506; 10.02.1993, Az.: VIII ZR 47/92, NJW-RR 1993, 678-682; 21.01.1965, Az.: VII ZR 22/63,- NJW - 1965, 113; 25.05.1988

- VIII ZR 360/86, BB 1988, 2201; 9.10.2002 - VIII ZR 95/91 - NJW-RR 2003, 98; 22.1.1987 - I ZR 126/85 - MDR 1987, 642; 22.1.1987 - I ZR 126/85 - NJW-RR 1987, 873; 7.2.1974 - VII ZR 93/783- NJW - 1974; 25.4.2001 - VIII ZR 135/00- NJW - 2001, 2331; 26.11.1984 - VIII ZR 214/83,- NJW - 1985, 623; 29.4.1958 - VIII ZR 189/57- NJW - 1958, 1138; BGH v 21.10.1970

- VIII ZR 255/68- NJW - 1971, 29; 29.6.2011 - VIII ZR 212/08- NJW - 2011, 3361-3363; 4.5.2011 - VIII ZR 11/10 - MDR 2011, 791; 5.4.1962 - VII ZR 202/60- NJW - 1962, 1107; BGH

v 19.12.1966 - VIII ZR 138/64 — NJW - 1967, 825; BGH v 9.10.2002 - VIII ZR 95/01 - NJW-RR 2003, 98; BGH v 24.6. 2009 - VIII ZR 150/08,- NJW - 2009, 3646; 6.11.1986 - I ZR 51/85,-NJW - 1987, 778; 6.2.1985 - VIII ZR 15/84- NJW - 1986, 124; 11.12.1958 - ZR 73/57- NJW -1959, 144; VII ZR 239/59 - BGHZ 34, 282, 285; 1.2.1977 - I ZR 185/75 - BGHZ 68, 340, 343;. 10.2.1993 - VIII, ZR 47/92 - WM 1993, 1464; 1.12.1993 - VIII ZR 41/93, WM 1994, 548; 09.04.2014, VIII ZR 404/12 - BGHZ 200, 362; 19.05.1982, I ZR 68/80 =- NJW - 1983, 42; 27.1.82

- VIII ZR 295/80 — NJW - 1982, 2432; 4.4.1979 - VIII ZR 199/78 - BGHZ 74, 136, 140; 9.10.2002 - VIII ZR 95/01 - BB 2002, 2520; 8.6.1988 - I ZR 244/66 - NJW-RR 1988, 1305; 9.10.2002 - VIII ZR 95/01 - NJW-RR 2003, 98; 21.10.1970 - VIII ZR 255/68 — NJW - 1971, 29, 30; BGH Urt. v. 11.12.1958 - II ZR73/57 — NJW - 1959, 144; BGH 10.05.1984 - I ZR 52/82.

- VersR. - 1984, 932, 933; 03.05.1995 - VIII ZR 95/94 — NJW - 1995, 1958-1959; BGH, 05.02.1959 - II ZR 107/57 - BGHZ 29, 275; 07.12.1977 - VIII ZR 214/75 — NJW - 1978, 416; 11.12.1958 - II ZR 73/57 — NJW - 1959, 144; 21.10.1970 - VIII ZR 255/68 — NJW - 1971, 29; 04.04.1979 - VIII ZR 199/78 — NJW - 1979, 1782; 29.04.1993, I ZR 150/91 - NJW-RR 1993, 996-998; 11.11.2009 - VIII ZR 249/08; 13.01.2010 - VIII ZR 25/08; 21.04.2010 - VIII ZR 108/09; 06.10.2010 - VIII ZR 209/07 — NJW - 2011, 848; 06.10.2010 - VIII ZR 210/07 - NJW-RR 2011, 389; 13.01.2010 - VIII ZR 25/08 - NJW-RR 2010, 1263; 07.05.2003 - VIII ZR 263/02 - NJW-RR

- 2003, 1340; 13.05.1957 - II ZR 318/56 - BGHZ 24, 214 (216); 11.12.1958 - II ZR 73/57. — NJW - 1959, 144; 16.02.1961 - VII ZR 239/59 — NJW - 1961, 662; 21.10.1970 - VIII ZR 255/68

- NJW - 1971, 11.02.1977 - I ZR 185/75 — NJW - 1977, 896; 04.04.1979 - VIII ZR 199/78 — NJW - 1979, 1783; 09.10.2002 - VIII ZR 95/01 - BB 2002, 2520; 17.12.1987 - VII ZR 299/86 -BJW-RR 1988, 475; 16.04.1957 - VIII ZR 216/56 - BB 1957, 489; vom 28.06.2005 - KZR 26/04

- WRP 2006, 109

113. Oberlandesgericht (OLG) München, 26.04.2006 - 7 U 5350/05, DB 2006, 1371; OLG Düsseldorf, v. 29.03.2012 - I-16 U 199/10; OLG Urteil Köln VersR 1998, 760; OLG Düsseldorf v. 20.10.1987 — NJW - 1988, 725; OLG Köln v 27.11.1974 - 2 U 23/74, BB 1975, 8; OLG München v 21.9.1989 - U (K) 5376/88, WuW/E, 4423; OLG München v. 11.1.2002 - 23 U 4416/01 - NJW-RR 2003, 471; OLG Nürnberg v 30.1.1969, BB 1969, 933; OLG Braunschweig Urt. v. 17.06.1993, Az.: 2 U 36/93 - NJW-RR 1994, 34-35; OLG München, Beschluss v. 28.08.2013 - 34 Wx 223/13; OLG Köln - NJW-RR 1991, 918.

114. LG Frankfurt am Main - 05.08.2016 - AZ: 3-9 O 87/16, JurionRS 2016, 27481; LG Berlin Urt. v. 16.09.1968, Az.: 95 O 67/68,- NJW - 1969, 513-515.

115. BayObLG 13.02.1986 - BReg. 2 Z 52/85 Rpfleger 1988, 61.

116. Rechtbank 's-Hertogenbosch v. 23.04.2009, ECLI:NL:RBSHE:2009:BI6162.

117. Rechtbank Groningen v. 18.04.2012, ECLI:NL:RBGRO:2012:BW750.

118. Rechtbank Rotterdam v. 15.07.2011, ECLI:RBROT:2011:BT2217.

119. Rechtbank 's-Gravenhage v. 25.06.2009 CLI:NL:RBSGR:2009:BK5888.

120. Gerechtshof Arnhem v. 20.12.2011, ECLI:NL:GHARN:2011:BV1438.

121. RG Urt. v. 29.05.1900 - III 79/00 - RGZ 46, 121.

122. RG LZ 1911, Sp. 379, Nr. 11.

123. RGZ 140, 335, 338.

124. Helsingin hovioikeus 26.10.2000, Case No. S 00/82 CISG Online No. 1078 (Plastic grass carpet case)

125. Högsta domstolen v. 2008-01-04 Mälnummer T930-06 // NJA 2008 s. 24.

126. Der Oberste Gerichtshof der Republik Österreich (OGH): v. 29.11.1989 1 Ob 692/89 = SZ 62/184; 1Ob 692/89 v. 24.11.1998 (dazu: 8 Ob 4/07g; 3 Ob 66/05k); 3 Ob 10/98m v. 25.08.1999;

OGH RS0109284 v. 17.12.1997; 3 Ob134/75 v. 16.09.1975 (= SZ 48/91); 3 Ob44/O9f v. 22.04.2009, (dazu: 1 Ob 251/98p; 9 ObA 8/91, 9 ObA 9/91); 30Ь608/82 (40b141/06y; 40b113/15v) v. 29.11.1982; 3 Ob 608/82 = RIS-Justiz RS0053898; vgl auch 3 Ob 134/75 = SZ 48/91; 1 Ob 10/09s v. 05.05. 2009, RdW 2009/66; 3Ob134/75 v. 16.12.1975, (3Ob641/77; 4Ob141/06y); OGH v. 23.09. 2004, 6 Ob 131/04i; OGH v. 24.10.1973, 5 Ob157/73, SZ 46/109 = JBL 1975, 34; OGH 10.04.1991, 9 ObA 8/91, RdW 1991, 323 = wbl. 1991, 332, RIS-Justiz RS 0018335; v. 25.08.1999, 3 Ob 10/98m, RdW 1999; v. 22.04. 2009, 3 Ob 44/09f, RdW 2009/670; v. 26.11.2002, 1 Ob 238/02k; v.18.12.2002, 3 Ob 85/02z; 07.12.2001, 7 Ob 265/01y; v. 17.12.1997, 9 Ob 2065/96h.

127. Ungeskritt for Retsvaesen (UfR): 2002.33 H, UfR 2001/1666 H; UfR 2001. 1653 H.

128. UfR 2000/1581 H. UfR 1988/264 SH, UfR 1991/803 SH.

РЕШЕНИЯ СУДОВ БЕЛЬГИИ, ИСПАНИИ, ИТАЛИИ, ПОРТУГАЛИИ, ФРАНЦИИ

129. Acordäo do Tribunal da Relaçâo de Lisboa de 13-04-2010 Proc. 673/2002.E1.S1; de 17.12.2015. № 293697/11.0YIPRT.L1-2.

130. Acordäos do Supremo Tribunal de Justiça, de 12-03-2015 Proc. 2199/11.1TVLSB.L1.S1; de 2006-2013 Proc. 178/07.2TVPRT.P1.S1; de 29-09-2015 Proc. 1552/07.0TBPTM.E2.S1.

131. Brüssel, 22 november 2001, J.T., 2002, 242.

132. Cass. civ. Italia, sez. I, 19.02. 2010, n. 3990.

133. Cass. civ. Italia, sez. II, 10.02.2010, n. 3012; sez. II, 27.02.2017 n° 4948.

134. Cass. civ. Italia, sez. III, 12 .12. 2014, n. 26159; sez. III, 18.09.2009, n. 20106; sez. III, 21.07.1994, n. 6819; III sez., 18.09.2009, n. 20126.

135. Cass. civ. Italia, 18. 05. 1999, № 4817.

136. Cassazione civ. Italia 09.02.1989, № 814.

137. Cassazione civ. Italia, sezione lavoro, 10. 05. 2006, № 10, 728.

138. Cour d'appel (Brüssel), 22.11.2001, J.T. 2002, p. 242.

139. Cour d'appel (Brüssel):08.02.2001, RDC/TBH, 2003.

140. Cour d'appel de Paris, 25.02.2004, les annonces de la Seine du 1er août 2005; de Versailles, CT0087, du 22.09. 2006, 451; de Reims, 06.09.2004, les annonces de la Seine n° 52 du 1er août 2005; 2e chambre, 22.09.1999 (Recueil Dalloz), Cahier droit des affaires, 2000, № 42, 25 novembre, p. 62; de Nancy, Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 26.03.2008, 0710.286.

141. Cour d'appel, Jurnal Liege (Lüttich), 24.12.1962, 1962-1963, p. 186.

142. Cour de cassation chambre commerciale (Cass. com.): 15.01.2008, № 06-14698; 26.03.2008, les Annonces de la Seine du 26.06.2008 ; 27.10.2009, № 08-16623; 05.04.2005, les Annonces de la Seine n° 52 du 1er août 2005 ; 09.04.2002, № 99-21.131; 23.06.1998, № 96-10.015; du mardi 8 juin 1999 N° de pourvoi: 97-12233;

143. Cour de cassation(Belgique), arrêt du 03.11.2011, numéro de rôle: C.10.0613.N. p.1.

144. Cour de Cassation, assemblée plénière, du 01.12.1995, 91-15.578, publié au bulletin; 91-15.999.

145. Cour du Travail, Jurnal Liege (Lüttich), 22.12.1983, Chron, p. 224.

146. Sentencia A.P. Murcia 325/2013 de 24.06.2013.

147. Sentencia del Tribunal Superior (STS): 30.06.1964, 21.10.1966, 14.03.1973; 21.04.1974; 22.03.1988; 16.02.1990; 26.04.2002, 28.01.2003; 05.02.2004;18.03.2004; 21.11.2005; 29.12.2005; 06.11.2006; 21.03.2007; 20.05.2009. Электронный ресурс: справочная система LEXNOVA.

148. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Direct Amparo 1334/79, Jose de los Angeles Guzman, 16.01. 1980 - art. 285 de Ley Federal Del Trabajo.

149. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Tesis 287, Apéndice de Jurisprudencia 1917-1975, 5a Patre, Cuarta Sala, p. 270.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И США

150. AMB Imballaggi Plastici SRL v. Pacflex Ltd [1999] 2 All ER (Comm) 249.

151. Amb Imballaggi Plastici Srl v. Pacflex Ltd: CA 18 Jun 1999 [1999] EWCA Civ 1618.

152. Arfridson v. Ladd, 12 Mass. Rep. 173.

153. Armstrong v. Stokes (1872).

154. Bogart & al. v. De Bussy, 6 Johns. Rep. 94;

155. Burke v. Frye, 44 Neb. 223, 62 N.W. 476 1895.

156. Chapman v. Black. 49 Wn. App. 94, 741 P.2d 998.

157. Circuit Court of Appeals, Second Circuit. United States v. Aluminum co. of America et al. No. 144. March 12, 1945., 148 F.2d 416.

158. Cooper v. Pure Fishing (UK) Ltd [2004] EWCA Civ 375, [2004] 2 Lloyd's Rep, 518, 207

159. Court (First Chamber) of 10 February 2004 Case C-85/03 - "Mavrona & Sia OE v Delta Etaireia Symmetochon AE, formerly Delta Protypos Viomichania Galaktos AE", European Court Reports 2004 I-01573.

160. Craftsman Glass, Inc. v. Cathey, 351 S.W.2d 950 (Tex. App. 1961).

161. Crocs Europe BV v. Craig Lee Anderson & Anor t/a Spectrum Agencies [2012] EWCA Civ 1400, Rz. 48.

162. Dubinsky v. Lindburg Cadillac Co. 250 S.W.2d 830 (1952), St. Louis Court of Appeals, Missouri.

163. Duffen v. Fabro S.p.A. [2000] 1 Lloyds Rep. 180 (HHJ Hallgarten QC).

164. Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd v. Selfridge & Co Ltd [1915] UKHL 1 (26 April 1915, per Lord Parmoor).

165. Elwell v. Shaw, 16 Mass. Rep. 42.

166. Epperly v. Seattle, 65 Wn.2d 777, 785, 399 P.2d 591 (1965).

167. Fort Myers Airways v. American States Ins. 411 So.2d 883 (1982), Florida 2d DCA

168. Frape v. Emreco International Ltd [2002] SLT 271;

169. Gaspet Ltd v. Ellis (Inspector of Taxes); CA, [1987] 1 WLR 769.

170. Granholm v. Heald, 544 U.S. 460, 466-68.

171. Grove v. Dubois (1786) I T.R. at P. 115.

172. Hawkins v. Finance Corp, 238 N.C. 174 (N.C. 1953)

173. Irvine & Co. v. Watson & Sons (1880), 5 Q. B. D. 414.

174. Jurek v. Thompson, 308 Minn. 191, 241 N.W.2d 788 (1976).

175. Keighley, Maxsted & Co. v. Durant [1901] A.C. 240 (H.L.).

176. Kelly Asphalt Block Company v. The Barber Asphalt Paving Company (1914) 211 N.Y. 68, 70, 105 N.E. 88.

177. Kelly v. Cooper и Cooper Trading As Cooper Associates (A Firm) Co [1993] AC 205.

178. King v. Tunnock Ltd [2000] 2000 SC 424, 2000 SLT 744, [2000] Eu LR 531, 2000 GWD 12408, [2000] IRLR 569, [2000] ScotCS 70, [2001] ECC 6 (Inner House of Session) - Scottish Court of Session Decisions.

179. Lonsdale (t/a Lonsdale Agencies) v. Howard & Hallam Limited [2007] UKHL 32; [2007] IRLR 825.

180. Lonsdale v. Howard & Hallam Ltd [2006] EWCA Civ 63; [2006] IRLR 481.

181. Mackenzie v. Scott, 6 Tomlins' Brown's Cases, 280.

182. Moore v. Vulcanite Portland Cement Co., 121 ApP. Div. 667, 106 N.Y.S. 393. : Supreme Court Appellate Division First Department - Case on appeal, W.M. Siegrist, Law Printer - 1908. P. 40.

183. Moore-v-Piretta PTA Ltd [1999] 1 All ER 174;

184. Moses v. Diocese of Colo., 863 P.2d 310, 324 (Colo.1993) (en banc).

185. PJ Pipe and Valve Co Ltd v. Audco India Ltd [2005] EWHC 1904 (QB).

186. Prasad v. State of M.P., A.I.R. 1970 SC. 1818, S. 1821.

187. Quigley v. Wilson Line of Massachusetts, Inc., 338 Mass. 125, 154 N.E.2d 77 (1958).

188. Read v. Anderson (1884) 13 Q.B.D. 779.

189. Rossetti Marketing Ltd v. Diamond Sofa Company Ltd and Another: QBD 3 Oct 2011, [2011] EWHC 2482 (QB); [2012] EWCA Civ 1021.

190. Said v. Butt [1920] 3 KB 497.

191. Scott v. Donald, 165 U. S. 107, 108-109 (1897).

192. Scrimshire v. Alderton (1743) 2 Str. 1182, 93 ER. 1114.Siu Yin Kwan v. Eastern Insurance Co. Ltd. [1994] 2 W.L.R. 370, 376.

193. State ex rel. Hansen v. Schall, 126 Conn. 536, 543, 12 A. 2d 767.

194. Stuart Light and Others v Ty Europe Limited [2003] EWCA Civ 1238; Tigana Limited-v-Decoro Limited [2003] EWHC 23.

195. Supreme Court of Kentucky. United Engineers And Constructors, Inc. v. Curtis a. Branham and Hartford Accident & Indemnity Co., 550 S.W.2d 540 (1977).

196. Thomson v. Davenport (1829) 9 B&C. P. 78.

197. Tigana Ltd v. Decoro Ltd [2003] All ER (D) 09 (Feb) // [2003] EWHC 23 (QB).

198. Tonka Corp. v. Commr. of Taxation, 284 Minn. 185, 169 N.W.2d 589 (1969).

199. Tony Vick v. Vogle-Gapes Ltd [2006] EWHC 1579.

200. Tynan LBR. Co. v. W.A. Hammond Co. 124 Cal.App. 159 (Cal. Ct. App. 1932).

201. U.S. District Court for the District of Colorado - Quigley v. Rosenthal, 43 F. Supp. 2d 1163 (D. Colo. 1999), 1186.

202. United States Court of Appeals, Third Circuit. Mannington Mills, Inc., Appellant, v. Congoleum Corporation, Appellee - 595 F.2d 1287, Argued Jan. 15, 1979.Decided April 3, 1979.

203. United States v. Mosby Nos. 1112, 1420. Supreme Court of the United States. 133 U.S. 273; 10 S. Ct. 327; 33 L. Ed. 625; 1890 U.S. LEXIS 1908. Argued January 17, 1890.

204. Watteau v. Fenwick, 1 Queen's Bench 346 (QBD 1892).

205. Whitehead v Jenks & Cattell Engineering Ltd [1999] Eur LR 827.

РЕШЕНИЯ КОМИССИИ И СУДА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

206. Commission Decision of 19 December 1984 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty, IV/26.870; Case 22/71 «Béguelin» [1971].

207. EuGH Urteil vom 23.03.2006, C-465/04 - EuZW 2006, 341; EuGH vom 26.03.2009, C-348/07, Turgay Semen v. Deutsche Tamoil GmbH - BB 2009, 1607; EuGH vom 30.04.1998, C 215/97, Barbara Bellone v. Yokohama SpA - EuZW 1998, 409; EuGH vom 12.12.1996, C-104/95, Georgios Kontogeorgas v. Kartonpak AE - EuZW 1997, 248; EuGH, 09.11.2000, C-381/98, Ingmar GB Ltd v. Eaton Leonard Technologies Inc.- EuZW 2001, 50; EuGH, 16.03.2006 - C-3/04 - Slg. 2006, I-2505; EuGH, 17.01.2008 C-19/0, Heirs of Paul Chevassus-Marche v. Groupe Danone, Société Kro beer brands SA (BKSA) and Société Évian eaux minérales d'Évian SA (SAEME) - EuZW 2008, 215; EuGH, 13.07.1966 - 56/64, Consten-Grundig v. Kommission -

GRUR Int. 2006, 57; EuGH, v. 24.10.1995, C-266/93, Volkswagen und VAG-Leasing - GRUR Int. 1996, 150; EuGH v. 14.12.2006, C-217/05, Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio v. CEPSA - Slg. I-11987; EuGH, 13.07.2006 - C-74/04 P, Kommission v. Volkswagen - Slg. 2006, I-6585; EuGH, 26.10.2000, T-41/96 T-41/96, Bayer AG v. Kommission - Slg. II-3383; EuGH, 28.02.1991, C-234/89, Delimit - Slg. 1991, I-935; EuGH 15.09.2005, T-325/01, Daimler Chrysler v. Kommission - Slg. II-3319; EuGH 11.09.2008, C- 279/06, CEPSA Estaciones de Servicio SA v. LV Tobar e Hijos SL - S. I- 6681.

208. Order of the Court (First Chamber) of 10 February 2004, Case C-85/03, Mavrona & Sia OE v. Delta Etaireia Symmetochon AE, European Court Reports 2004 I-01573.

УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

209. Андреева С.А. Квалификация дистрибьюторского договора по российскому праву и отграничение от смежных договорных конструкций // Конкурентное право. - 2013. - № 3. -С. 16 - 20.

210. Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М.: Инфотропик Медиа. - 2012. - 640 с.

211. Асосков А.В. Коллизионное регулирование отношений добровольного представительства // Вестник гражданского права. - 2014. - № 6. - С. 7-50.

212. Асосков А.В. Трансграничные и внутренние контракты: пределы автономии воли сторон при выборе применимого права // Вестник гражданского права. - 2011. - № 4. - С. 4 - 31.

213. Беликова К.М. Торговое представительство и посредничество в праве Европейского союза: сходные черты и различия в нормах о представительстве и посредничестве в странах с разносистемными правопорядками // Законодательство. 2012. - № 5. - С. 67-76.

214. Большаков Е., Григорьев Т. Правовое регулирование «вертикальных» отношений // Конкуренция и право. - 2010. - № 1. - С. 49 - 52.

215. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2011. - 1055 с.

216. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. - 511 с.

217. Вилкова Н.Г. Типовой дистрибьюторский контракт МТП. Монопольный импортер дистрибьютор. - М., «Консалтбанкир». - 2005. - 80 с.

218. Витрянский В.В. Общие положения о договоре в условиях реформирования российского гражданского законодательства // Кодификация российского частного права. 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. -М.: Статут, 2015. - 447 с.

219. Власова Н.В. Коммерческие агентские контракты: рекомендательные акты МТП // Журнал российского права. - 2012. - № 2. - С. 116 - 126.

220. Власова Н.В. Проблемы коллизионного регулирования представительства в международном коммерческом обороте // Законодательство и экономика. 2012, № 4. С. 64.

221. Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву. Выпуск первый, С.-Пб.: Тип. Д. В. Чичинадзе. - 1895 г. - 218 c. (переиздано: изд. Лань, 2014 г.)

222. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. том 2 - 528 с

223. Гражданское право: Учебник: В 4-х т. Т. 4. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 720с.

224. Григорьев Т.Ю. Доктрина "нераскрытого" принципала и принцип "открытости" представительства и агентирования // Право и экономика. 2017. № 7. С. 43-53.

225. Григорьев Т.Ю. Особенности трансграничных дистрибьюторских соглашений и договора торгового представительства // Право и экономика. - 2012. - № 7. - С. 27-35.

226. Григорьев Т.Ю. Российское коммерческое представительство и европейское коммерческое агентирование: сравнительно-правовой и трансграничный аспекты. // Право и экономика. - № 8. - 2017. - С. 43-53.

227. Коломиец А.И., Григорьев Т.Ю. Арбитрабильность споров, возникающих из нарушения антимонопольного законодательства // Вестник арбитражной практики. 2016. № 5. С. 25-36.

228. Григорьев Т.Ю. Явление фидуциарности в добровольном представительстве и агентировании // В.А. Кабатов, С.Н. Лебедев: 1п Метопат. Сборник воспоминаний, статей, иных материалов / Науч. ред.: А.И. Муранов, О.Н. Зименкова, А.А. Костин; Сост.: А.И. Муранов; Ред.: П.Д. Савкин; Отв. секретарь: Ю.А. Шабалина; Каф. межд. частн. и гражд. права им. С.Н. Лебедева МГИМО МИД России; МАК при ТППРФ; МКАС при ТППРФ. -М.: Статут, 2017. - С. 503 - 551.

229. Гришаев С.П. Комментарий изменений, которые были внесены в ГК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ. - 2013.

230. Гуляев А.М. Наем услуг. Юрьев. Печатано в типографш К. Маринеса. 1893 г. - 250 с.

231. Казанцев Л.Н. Учение о представительстве в гражданском праве, Временник Демидовского лицея, 1878. (также: Выпуск первый. Ярославль, - 1879).

232. Канашевский В.А. Агентские соглашения и договоры комиссии во внешнеторговом обороте // Журнал российского права. - 2014. - № 3. - С. 96-104.

233. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. - М., Волтерс Клувер. 2008. - 608 с.

234. Канашевский В.А. Договор международного франчайзинга: содержание и коллизионное регулирование//Законодательство. - 2013. - № 9. - С. 59-67.

235. Канашевский В.А. Коллизионное регулирование отношений представительства во внешнеторговом обороте// Закон. - 2013. - № 8. - С. 109-114.

236. Канашевский В.А. Международное частное право: учебник 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 2016. - 1006 С.

237. Канашевский В.А. О понятии международного контракта (сделки)//Международное публичное и частное право. - 2017. - № 1. - С. 19-22.

238. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. - М.: Статут, 2012. - 453 с.

239. Краснокутский В.А., И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др. Римское частное право: Учебник: под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2004. - 544 с.

240. Мажорина М.В. Выбор применимого права к трансграничным смешанным и непоименованным договорам // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 72-81.

241. Маркс К., Энгельс Ф. Об атеизме, религии и церкви//ред. Г.С. Лялина, М.М. Персиц, Ю.Б. Пищик, 2-изд. -Москва: изд. «Мысль», 1986.

242. Маслова В.А. Предмет дистрибьюторского договора // Коммерческое право. Научно-практический журнал, издательство Зерцало (М.). 2010. - том 7 - № 2. - С.76-94.

243. Международное частное право: учебник: в 2 т. / Е.А. Абросимова, А.В. Асосков, А.В. Банковский и др.; отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2015. Т. 2: Особенная часть - 764 с.

244. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве» // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. - М.: Статут, 2000. - 286 с.

245. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М., типолитография И. И. Смирнова, 1878 г. - 187 с.

246. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - Москва. - 1960.

247. Пак. М.З. Общая характеристика агентского договора // Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. Статут. 2013. - 766 с.

248. Райников А.С. Договор коммерческой концессии. - М.: Статут, 2009. - 199 с.

249. Рябиков С.Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. - М.: Совинтерюр, 1992. - 98 с.

250. Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве // Представительство и сделки в современном гражданском праве. - М.: Статут, 2006. - 603 с.

251. Стригунова Д.П. Правовое регулирование международных коммерческих договоров: монография. Т.1. - Юстициформ, Москва. - 2017. - 448 с.

252. Стригунова Д.П. Проблемы правового регулирования международного дистрибьюторского договора // Современное право. - 2015. - № 2. - С. 134-139.

253. Таль Л.С. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы. - Москва, типография товарищества И.Н. Кушнерев и Ко. - 1914.

254. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. - М.: Фирма «СПАРК». - 1995. - 556 с.

255. Шоломова Е.В. Дистрибьюторский договор: какие нормы применять? // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2011. - № 8. - С. 34 - 51.

УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

256. Allgemeines Landrecht für die Preussischen Staaten, Erster Band, Neue Ausgabe, Berlin - 1806.

257. Ames J.B. Undisclosed Principal - His Rights and Liabilities. - 18 Yale L.J. - 1909.

258. Antunes J. A.E. Contratos de Distribui9äo Comercial. - Almedina. - 2002.

259. Baker S., Eversley W. Pinder., Carmichael C. H. E. (Charles Henry Edward)., Taswell-Langmead, T. Pitt. The Law Magazine and Review: A Quarterly Review of Jurisprudence - Vol. 9. - London, Saunders and Benning, Law Booksellers. - 1833.

260. Barata C.L. Anota90es ao Novo Regime do Contrato de Agencia. - LEX. - 1994. - 137 p.

261. Barclay H. The Journal of Jurisprudence - Volume XIX, MDCCCLXXV (1875), T.T. Clark, Law booksellers, George street.

262. Barendrecht J.M., Peursem, en van G.R.B. Distributieovereenkomsten. - Kluwer, Deventer. -1997. - 210 p.

263. Baron Ch. in Loewenheim/Meessen/Riesenkampff. Kartellrecht Kommentar (EU) // GVO-Vertikal, 2009, C.H.BECK, 2. Auflage. - 2009.

264. Basenghi F. Contratto di agenzia. Le Fonti del diritto Italiano. Giuffre, 2008. - 506 p.

265. Beauchard J. Droit de la distribution et de la consummation, PUF, Themis, coll. Themis. - 1996.

266. Bignon Louis-Pierre-Edouard. Histiore de France depuis le 18 Brumaire par. M. Bignon. - 1836.

267. Book Reviews - Restatement of the Law of Agency. St. Paul: American, Law Institute Publishers, 1933. PP. XXXIV, 1390.

268. Bortolotti F., Bondanini G. Il Contratto di Agenzia Commerciale. - CEDAM, Padova. - 2003.

269. Brunn von J. H. Reform des Rechts der Handelsvertreter. - Heymann Verlag. - 1953.

270. Bucher E. Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht 2., neubearbeitete und erweiterte, Auflage, Schulthess, Polygraphischer Verlag. - Zürich. - 1988.

271. Bucklin L. P. A theory of distribution channel structure. - University of California, Berkeley. -1966.

272. Busch D., Macgregor L., Watts P. Agency Law in Commercial Practice. 1st Ed. - Oxford University Press. - 2016. - 282 p.

273. Cagnasso O., Irrera M. Concessione di vendita, merchandising, catering. - Giuffre. - 1993.

274. Campbell D. International agency and distribution law. - 2009. - 2140 p.

275. Campbell R. M.A. The Law Relating to the Sale of Goods and Commercial Agency. - London, Stevens & Haynes, Bell Yard Temple Bar. - 1881.

276. Cheshire G. C. Private international law. - 11th ed. / P.M. North and J.J. Fawcett. - London: Butterworths. - 1987.

277. Cheshire G.C. North P.M. Private International Law. - 10 th. Ed. - Butterworth-Heinemann. -1979.

278. Chitty J. A Treatise on the Laws of Commerce and Manufactures, and the Contracts Relating Thereto - With an Appendix of Treaties, Statutes, and Precedents. - Volume 3. - 1824.

279. Champaup C. La concession commerciale, RTD. com. - 1963.

280. Claus A. Gewillkürte Stellvertretung im Römischen Privatrecht. - Berliner juristische Abhandlungen. - 1973.

281. Conti A. Il contratto di agenzia: Profili civilistici, previdenziali ed internazionali. Editore Key -Commentario - Cendon Book. - 2016. - 1250 p.

282. Cordeiro A.M. Direito Comercial, 4.a Edi9äo (revista, atualizada e aumentada). - Almedina. -2016. - 1000 p.

283. Cordeiro A. M. Manual de Direito Comercial", 2a ed. - Almedina. - 2007.

284. Dau C. Der Vertragshändlervertrag - Schultze / Wauschkuhn / Spenner. - 4., neubearbeitete und erweiterte Auflage. - 2008 - XXII, 352 S.

285. De Hoon M.W. Investeren in samenwerken: wie betaalt de rekening voor niet terugverdiende kosten?// M.A.B. Chao-Duivis, C.E.C. Jansen en J.B.M. Vranken (eds.), Alleen Samen. Opstellen aangeboden aan prof. mr. M.A.M.C. van den Berg. - den Haag, Stichting Instituut voor Bouwrecht. - 2010.

286. Del Punta R. Riflessioni sulla nuova disciplina del contratto di agenzia. - DRInd, d.lgs. № 65 del 1999. - 2000. - 315 s.

287. Donelli H. Commentarii de Jure Civili, continuavit D. Carolus Bucher, Volumen Octavum, MDCCCXXV Lib. XIII. - 1825.

288. Dowrick F. E. The relationship of principal and agent. - The Modern Law Review. - Vol. 17. -No. 1. - 1954.

289. Eftest0l-Wilhelmsson E. J. Agenturloven Med kommentarer. - Norwegian Edition, Ad Notam Gyldendal. - 1998.

290. Eftest0l-Wilhelmsson, E. J. Handelsagentens rett til provisjon av avtaler inngätt etter at agenturforholdet er opphart - s^rlig om rammeavtaler. - Tidsskrift for rettsvitenskap. - 2013.

291. Ernst J., Stobbe O. // Deutsches Privat-Recht (Vorlesungsnachschriften), WS. 1880 (81) § 170 Anm. 2. // Handbuch des deutschen Privatrechts. Band I in 1. Aufl. Berlin. - 1871.

292. Ernst R. The Conflict of Laws: A Comparative Study. 2. ed. Vol. 3: Special Obligations: Modification and Discharge of Obligations. - University of Michigan Press. - 1964.

293. Falconbridge John D. Conflict of Laws. - Toronto: Canada Law Book Company, Ltd. -1947.

294. Fournier F. L'agence commerciale. - 2d ed. - 2005. - 382 p.

295. Fridman G.H.L. Law of Agency. - Lexis Pub. - 1996. - 420 p.

296. Gautschi G. Berner Kommentar. Bern. - 1964 - № 11c.

297. Geel J.W.A. Inhoudsbepaling van de distributie-overeenkomst. - NTBR. - 1996/4.

298. Ghazy Ossama. Kuwait Court of Cassation Judgment - Termination of a renewable commercial agency agreement. - May. - 2012.

299. Gilbreth, F. B. Motion study: A method for increasing the efficiency of the workman. - D. Van Nostrand Company. - 1911.

300. Giorgio De Nova. Il Contratto - Dal contratto atipico al contratto alieno. — CEDAM, 2011. -688 p.

301. Glanzmann A. Der Alleinvertriebsvertrag im schweizerischen Kartellrecht unter vergleichender Heranziehung des EG-Rechts. - Bern, Paul Haupt. - 1991.

302. Gregory W. Law of Agency and Partnership. - West Academic Publishing, 2001. - 690 p.

303. Grönfors K. Ställningsfullmakt och bulvanskap. Institutet för rättsvetenskaplig forskning XXIX.

- Stockholm. - Norstedts. - 1961.

304. Grotius H. De jure belli ac pacis libri tres. (On the Law of War and Peace: Three books). - Paris.

- 1625; 2nd ed. - Amsterdam. - 1631.

305. Gunther K.P. Der Versicherungsvertreter und sein Ausgleichsanspruch. Eine Neubestimmung nach deutschem und französischem Recht. - VVW Karlsruhe. - 2004.

306. Hallebeek J., Dondorp H. Contracts for a third-party beneficiary: a historical and comparative account. - Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands. - Leiden/Boston. - 2008.

307. Handbuch des Vertriebsrechts Martinek/Semler/Frohr. - 5. Auflage, C.H. Beck. - 2016.

308. Handkommentar zum Schweizer Privatrecht. - Schulthess Juristische Medien AG, Basel. - 2007.

309. Hazand S. Hazard's United States Commercial and Statistical Register// ed. by. Stoppage in Transitu. - Vol. III. - 1840.

310. Hirsch E. E. Das Neue türkische Handelsgesetzbuch. Geschichte, Ursachen und Ergebnisse einer Gesetzesreform // Schweizerische Juristen-Zeitung (SJZ). - 1956.

311. Hoffmann G. Der Ausgleichsanspruch der Handelsvertreter. - Springer - Wiesbaden. - 1966.

312. Holmes O. W. The Collected Legal Papers. - Dover Publications, inc. Mineola, New York. -2007. (Republication of the work originally published by Harcourt, Brace and Company New York, in 1920).

313. Homsy P. Agency Law in the Arabian Peninsula and North Africa // Northwestern Journal of International Law & Business. - Volume 5. - Issue 2 (Summer). - 1983.

314. Honsell H. Schweizerisches Obligationenrecht. - Besonderer Teil. - 9. Auflage, Stämpfli, Bern.

- 2010.

315. Hopt K. J. Handelsvertreterrecht: §§ 84-92c, 54, 55 HGB mit Materialien, Rechtsstand. - 2009.

316. Hopt K. J., Baumbach A. Handelsgesetzbuch: HGB mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank-und Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht). - 37. Auflage. - C.H.BECK. - 2016.

317. Hoyningen-Huene von G. // Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch: HGB Band 1: Erstes Buch. Handelsstand, §§ 1-104a, Buch. XXIX. - 3. Auflage. - C.H.BECK. - 2010.

318. Huffcut E. W. Elements of the Law of Agency. - A Law Classic. - BeardBooks Washington DC. - 1895. (Reprinted 1999).

319. Huffcut E. W. Elements of the Law of Agency. - Fb &C Limited. - 2016.

320. Huguenin C. Obligationenrecht (Allgemeiner und Besonderer Teil). - 2. Auflage, Schulthess Verlag. - Zürich. - 2014. - 1419 S.

321. Hynes J. D. Agency, Partnership, and the LLC in a Nutshell. - 2nd Edition. - St. Paul, Minn. -2001.

322. Ingersoll E. A digest of the laws of the United States of America, from March 4th 1789 to May 15th 1820. - 1821. - 845 p.

323. J. Hallebeek & J.H.Dondorp. Het derdenbeding bij Voorda en Moltzer. Pro Memorie. - 4 (1). -2002.

324. Jabornegg P. HVG - Handelsvertreterrecht und Maklerrecht. - Wien. - 1987.

325. Jabornegg P., Apathy P. Kommentar zum HGB: Handelsgesetzbuch mit Firmenbuchgesetz und Handelsmaklerrecht. - Wien; New York: Springer. - 1997.

326. Jausas A. International encyclopedia of agency and distribution agreements. - Wolters Kluwer Law and Business. - Switzerland. - 11, 22/2012.

327. Jhering R. von. Mitwirkung für fremde Rechtsgeschäfte. - Teil 1. - 1857.

328. Kenfack H., Pédamon M. Droit commercial - Commerçants et fonds de commerce, concurrence et contrats du commerce - A jour de la loi Macron, 4e édition, Dalloz. - 2015. - 912 p.

329. Kirsch A. Schuldrechtsreform und Unternehmen - Umstellungen bei Langzeitverträgen //Neue Juristische Wochenschrift. - 2002. - Heft 35. - 2520-2522 S.

330. Kneppers-Heynert E.M. Een economische en juridische analyse van franchising tegen de achterground van een poperty rightsen transactiokostenbenadering, diss. RUG Van Denderen B.V., Groningen. - 1988. - 268 p.

331. Koller I. // Staub Handelsgesetzbuch: HGB, Band IX, 5. völlig neu bearbeitete Auflage. - De Gruyte. - 2013. - 372 S.

332. Küstner W., Thume K.-H. Handbuch des gesamten Vertriebsrechts Band 2: Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters (Warenvertreter, Versicherungs- und Bausparkassenvertreter). - 9, neu bearbeitete und erweiterte Auflage. - 2014.

333. Laband P. Die Stellvertretung bei dem Abschluß von Rechtsgeschäften nach dem allgemeinen deutschen Handelsgesetzbuch // Zeitschrift für das gesammte Handelsrecht 10. - 1866. - S. 183 -241.

334. Lafontaine F., Morton F.S. Markets State Franchise Laws, Dealer Terminations, and the Auto Crisis, Journal of Economic Perspectives — Volume 24, Number 3 - 2010.

335. Legal perspective of the regulatory framework and challenges for franchising in the EU. Directorate general for internal policies policy department A: Economic and Scientific Policy. -2016.

336. Leitäo L.M. A indemnizaçâo de Clientela no Contrato de Agência. - Coimbra, Almedina. - 2006.

- 114 p.

337. Leloup J.-M. Les Agents commerciaux: statuts juridiques, statégies professionnelles. - 6-ed, Delmas. - 2005. - 346 p .

338. Leloup J-M. La création de contrats par la pratique commerciale // L'évolution contemporaine du droit des contrats, Journées R. Savatier. - PUF. - 1986. - 358 p.

339. Lorenzi V.D. Il Codice Civile Commentario fondato da Piero Schlesinger diretto da Francesco D. Busnelli - La rappresentanza Artt. 1387-1400, Giuffre Editore. - Milano. - 2016.

340. Löwisch G. // Ebenroth, Boujong, Joost, Strohn. Handelsgesetzbuch: HGB. - Band 1(§§ 1-342e).

- 3. Auflage. - 2014.

341. Ludewig W. Die Ermächtigung nach bürgerlichem Recht, (Keip). - Marburg - 1922.

342. Luminoso A. // Manuale di Diritto commerciale./ ed. V. Buonocore. - G.Giappichelli Editore. -Torino. - 2017. - 1214 p.

343. Mack v. M. Neuere Vertragssysteme in der Bundesrepublik Deutschland: eine Studie zum Franchising. - Industriegesellschaft und Recht. - Bd. 5. - 1975.

344. Mackenzie E. A Descriptive and Historical Account of the Town & County of Newcastle-upon Tyne. - Vol. I. - 1827.

345. Magnus U. // Staudinger - Internationales Vertragsrecht 1, Sellier - de Gruyter, Berlin. - 2016.

346. Martinek M. Vom Handelsvertreterrecht zum Recht der Vertriebssysteme. - ZHR Bd. 161. -1997.

347. Martinek M., Semler F.-J., Flohr E. (Hrsg.). Handbuch des Vertriebsrechts. - 4. Auflage, C.H.Beck - 2016. - 2357 S.

348. Marx K. Das Kapital - Kritik der politischen Ökonomie (Vollständige Ausgabe) zu George Read. "The History of Baking". - London. - 1848.

349. Mazeaud H., Mazeaud L., Mazeaud J., Breton A. Leçons de droit civil: V. 2. Princip aux contrats. -Paris: Montchrestien. - 1968.

350. Meyer C. A. Der Alleinvertrieb. - 2.Aufl., St Gallen. - 1992.

351. Milgrom P., Roberts J. Economics, organization, and management. -1992. - 621 p.

352. Mohr M. Der Franchisevertrag. - MANZ Verlag, Wien. - 1999. - 122 S.

353. Monteiro A.P. Contrato de agencia. - 8a Ediçâo, Almedina, 2017. - 190 p.

354. Monteiro A.P. Contratos de Distribuiçâo Comercial. - Almedina. - 2002. - p. 65-69.

355. Monteiro A.P. Denúncia de um Contrato de Concessäo Comercial, em "Anotaçâo Ac. RP 27/6/1995 (Contrato de agência com um transitório, ilicitude da resoluçâo e indemnizaçâo de clientela)", rLJ , 133 . 2000-2001.

356. Monteiro, A. P. Direito Comercial - Contratos de Distribuiçâo Comercial, Almedina. 2009. - 210 p.

357. Montrose J.L. Liability of Principal for acts exceeding actual and apparent authority. Canadian Bar Review. 1939. - 17.

358. Moritz K. Der Alleinvertriebsvertrag (AVV) im Verhältnis zum Agenturvertrag (AV), in: FS Keller, Zürich 1989.

359. Mörsdorf R. Arbeitsrecht im Rahmen der Entsendung von Arbeitnehmern nach Norwegen // Internationaler Rechtsverkehr 1/2013. - № 45, Mai. - 2013.

360. Moser D. Die Offenkundigkeit der Stellvertretung: eine Untersuchung zum deutschen und englischen Recht sowie zu den internationalen Regelungsmodellen, Mohr Siebeck. - 2010.

361. Müller C. Les contrats de distribution // B. Carron/Ch. Müller, Droits de la consommation et de la distribution: les nouveaux défis. - Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel. - 2013.

362. Müller P. Probleme der Vollmacht, Abschnitt D // Sandrock, Handbuch der Internationalen Vertragsgestaltung. - Bd. 2. - Heidelberg. - 1980.

363. Müller U. Die Entwicklung der direkten Stellvertretung und des Vertrages zugunsten Dritter. -1969.

364. Müller-Erzbach R. Die Grundsätze der mittelbaren Stellvertretung aus der Interessenlage entwickelt. - Berlin: Guttentag. - 1905.

365. Müller-Freienfels W. Die „Anomalie" der verdeckten Stellvertretung (undisclosed agency) des Englischen Rechts // Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht. - 17. Jahrg., H. 4. - 1952.