Продуктивные и племенные качества красного степного скота при формировании зонального типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Лещенко, Анатолий Михайлович

• Лещенко, Анатолий Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Лещенко, Анатолий Михайлович

Введение

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Использование улучшающих пород при скрещивании с красной степной породой

1.2. Влияние паратипических факторов на продуктивные и воспроизводительные качества скота

1.3. Влияние параметров развития на эффективность использования коров

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНЫХ И ПЛЕМЕННЫХ КАЧЕСТВ КРАСНОГО 39 СТЕПНОГО СКОТА В СПК «БОЛЬШЕВИК».

3.2. ВЛИЯНИЕ ПАРАТИПИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ХОЗЯЙСТВЕННО- 44 ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ МОЛОЧНОГО СКОТА.

3.2.1. Связь продуктивности коров с уровнем кормления.

3.2.2. Сравнительная оценка типов кормления коров.

3.2.3. Влияние сезона отела на эффективность эксплуатации коров

3.3. ВЛИЯНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ НА РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО- 55 ПОЛЕЗНЫХ ПРИЗНАКОВ.

3.3.1. Селекционно-генетические параметры.

3.3.2. Использование улучшающих пород для совершенствования красного степного скота

3.3.3. Влияние быков-производителей на развитие и продуктивность потомства

3.4. ВЛИЯНИЕ ПАРАМЕТРОВ РАЗВИТИЯ И ЭКСТЕРЬЕРА КОРОВ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

3.4.1. Живая масса телок и возраст при первом плодотворном осеменении

3.4.2. Влияние параметров экстерьера коров на молочную продуктивность

3.5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ПРОДУКТИВНЫХ И ПЛЕМЕННЫХ КАЧЕСТВ СКОТА

3.5.1. Динамика производственных параметров стада.

3.5.2. Технологическая схема работы со стадом.

3.5.3. Основные направления селекции.

3.5.4. Организация кормовой базы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивные и племенные качества красного степного скота при формировании зонального типа»

Актуальность темы. Рыночные отношения требуют создания в кратчайшие сроки типов и стад скота молочного направления, отвечающих требованиям современного производства. При этом следует учитывать основной общезоотехнический принцип: эффективность породы (типа) животных обусловлена ее генетическим потенциалом продуктивности, который реализуется в определенных природно-хозяйственных условиях.

Красный степной скот сравнительно хорошо приспособлен к резко континентальному климату Западной Сибири, но в условиях интенсификации производства не выдерживает конкуренции с другими современными специализированными породами молочного направления по уровню продуктивности и ряду технологических качеств. В хозяйствах Омской области от скрещивания коров красной степной породы с производителями англерской и голштинской пород получен большой массив скота, обладающего характерными признаками продуктивности, экстерьера и технологичности, а также другими качествами. В настоящее время проводится работа по формированию нового зонального типа на базе поголовья племенных хозяйств, разводящих красный степной скот.

Диссертационная работа является составной частью исследований, проводимых кафедрой разведения и генетики сельскохозяйственных животных ИВМ ОмГАУ (Гос. регистрация № 01.9.80010354).

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась оценка продуктивных и племенных качеств скота красной степной породы с различной долей наследственного влияния голштинской и англерской пород при создании племенного стада одного из крупных хозяйств южной зоны Омской области, задействаванного в работе по формированию нового зонального типа. В соответствии с этим были поставлены задачи изучить:

- влияние уровня и типа кормления на молочную продуктивность коров;

- эффективность использования улучшающих пород при совершенствовании племенных и продуктивных качеств красного степного скота нового типа;

- молочную продуктивность, воспроизводительные качества, технологические качества вымени и экстерьерные особенности коров ' различных генотипов;

- продолжительность племенного использования маточного поголовья в связи с уровнем молочной продуктивности, кровностью по улучшающим породам и индивидуальными качествами быков.

Научная новизна работы. Впервые на юге Западной Сибири проведены комплексные исследования по совершенствованию племенных и продуктивных качеств скота красной степной породы нового зонального типа, позволяющие определить степень влияния основных генетических и паратипических факторов на уровень развития хозяйственно-полезных признаков.

Практическая значимость работы. В результате исследований изучен уровень развития хозяйственно-полезных признаков у коров нового зонального типа, а также определены параметры факторов, оказывающих на них наиболее существенное влияние. Разработаны и внедрены в производство мероприятия по совершенствованию продуктивных и племенных качеств скота красной степной породы. Результаты исследований использованы при разработке рекомендаций «Совершенствование продуктивных качеств молочных пород скота Омской области» и «Плана селекционно-племенной работы со стадом красного степного скота СПК «Большевик» на 2001-2010 гг.». Материалы диссертации используются при проведении лекционных курсов и практических занятий для студентов зооинженерного и ветеринарного факультетов по дисциплинам «Разведение сельскохозяйственных животных», «Разведение с основами частной зоотехнии», курса специализации «Селекция в животноводстве», при повышении квалификации специалистов и руководителей хозяйств.

Положения, выносимые на защиту.

- сравнительная оценка основных генетических и паратипических факторов, оказывающих непосредственное влияние на молочную продуктивность, воспроизводительные качества, продолжительность и экономическую эффективность хозяйственного использования красного степного скота с различной долей влияния улучшающих пород;

- мероприятия по оптимизации параметров изученных факторов для совершенствования продуктивных и племенных качеств коров при выведении зонального типа красного степного скота.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ОмГАУ (2000-2001 гг.), Курганской ГСХА (2002 г.), Уральской ГАВМ (г. Троицк, 2002 г.), производственных совещаниях и семинарах специалистов сельскохозяйственных предприятий Омской области.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Экономически эффективное производство молока в современных условиях невозможно без высокой молочной продуктивности коров. При увеличении удоев с 3.0 до 3.5 тыс. кг затраты кормов на 1 ц молока снижаются на 4.5%, труда - на 8, а себестоимость - на 7% [176].

Продуктивность обусловлена генетическими качествами и условиями эксплуатации скота. Поэтому при решении вопроса об интенсивности использования улучшающей породы необходимо предварительно определить истинную причину (или доли влияния нескольких причин) недостаточного проявления селекционируемого признака у местного скота.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Лещенко, Анатолий Михайлович

5.1. Выводы

1. Совершенствование продуктивных и технологических качеств красного степного скота в значительной степени обусловлено использованием быков красно-пестрой голштинской породы:

- потенциальный удой у дочерей голштинов выше, чем у дочерей англеров по 1-й, 2-й и 3-й лактациям: соответственно 4774 кг против 4433 кг, 5039 против 4734 кг, 5443 против 4840 кг или на 7.7%; 6.4 и 12.4%.

- прилитие крови голштинов до 50-75% положительно сказывается на развитии «форматных» статей экстерьера коров: ширина груди у них больше на 8.5 см или 18.6% (Р<0.001), а обхват груди больше на 10.8 см или 5.5% (Р<0.05), чем у потомков быков англерской породы.

- голштинизированные коровы превосходили англеризированных сверстниц по обхвату вымени на 7.9 см (Р<0.05), длине на 3.0 см (Р<0.05), глубине вымени сзади на 2.4 см (Р<0.05), объему вымени на 9.6% (Р<0.01), скорости молокоотдачи на 0.19 кг/мин (Р<0.05).

2. Не установлено негативного влияния голштинизации на пожизненную эффективность использования коров. Дочери быков голштинской породы превосходили дочерей англеров по продолжительности использования на 0.28 лактации (Р<0.05), пожизненному удою в пересчете на 3.6% молоко на 2088 кг (Р<0.01), удою на 1 день продуктивной жизни на 0.57 кг (Р<0.05). Прибыль от дочерей голштинских быков за весь период была на 5144 руб. больше, чем от дочерей англеров.

3. Живая масса ремонтных телок и коров не соответствует на 10-15% целевым стандартам, предлагаемых для зонального типа красного степного скота, что является одной из основных причин снижения реализации продуктивного потенциала и ухудшения воспроизводительных качеств у голштинизированных коров.

4. Отрицательные коэффициенты корреляции между удоем матерей отцов и удоями коров (г = -0.17.-0.09) свидетельствуют, что уровень продуктивности женских предков быков в настоящее время не является лимитирующим фактором дальнейшего роста продуктивности стада. Положительная связь между удоем и живой массой (г = 0.22.0.26, Р<0.01) указывает на перспективность селекции на увеличение живой массы с сохранением молочного типа.

5. Вариабельность параметров развития и продуктивности коров в значительной степени обусловлена индивидуальными качествами быков, что особенно проявляется у потомков быков красно-пестрой голштинской породы, различия между дочерьми которых составляли 10-18%.

6. В стадах красного степного скота с удоем 3.5-4 тыс. кг высокую молочную продуктивность, сочетающуюся с продуктивным долголетием, можно достичь через отбор коров с оценками молочного типа и крепости телосложения 5-7 баллов. При выборе быков для стада следует отдавать предпочтение животным, отличающимся крепостью телосложения.

7. При удоях в стадах на уровне 4 тыс. кг молока достоверное влияние на эффективность использования коров красной степной породы оказывают кормление (уровень - 22%, тип - 7%), сезон отела - 4%, наследственность (порода - 8%, индивидуальные качества быков - 13%), параметры развития - 10%, воспроизводительные качества - 7% и продолжительность использования - 8%.

8. Не установлено достоверных различий по уровню молочной продуктивности за первую лактацию у коров разного происхождения, лактировавших при кормообес-печенности 3.5-4.0 тыс. корм. ед. При увеличении уровня кормления до 4.5-5.0 тыс. корм, ед., дочери быков англерской породы уступали голштинизированным сверстницам по удою за 305 дн. 1-й лактации на 270 кг (Р<0.01) и количеству молочного жира на 9.1 кг (Р<0.001).

9. Включение злаково-бобового сенажа или полная замена им кукурузного силоса в рационах коров увеличивает удой молока базисной жирности на 6.5-9.4% (Р<0.05), содержание жира и белка в нем на 0.05-0.08%. Увеличение молочной продуктивности способствует снижению затрат кормов на производство молока на 3-6%, а себестоимости на 5.5-10.7%.

10. Различия в уровне удоев за 305 дн. у коров разных сезонов отела незначительны при снижении содержания жира в молоке коров, отелившихся в весенний и летний периоды на 0.15-0.19% (Р<0.05). Наиболее прибыльно производство молока от коров, отелившихся в октябре-декабре: прибыль от них за лактацию больше на 14-20%, чем от коров других месяцев отела.

5.2. Предложения производству

1. При подборе быков-производителей следует отдавать предпочтение быкам, сочетающим высокие оценки племенной ценности по показателям молочной продуктивности с крепостью телосложения.

2. Для обеспечения уровня продуктивности и развития скота, предусмотренных стандартами зонального типа, организовать кормление всех половозрастных групп с учетом детализированных норм РАСХН по всему спектру нормируемых элементов питания. С целью качественного совершенствования кормовой базы увеличить заготовку злаково-бобового сенажа.

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Динамика производственных показателей хозяйства, племенных и продуктивных качеств скота с 1991 г. по 2002 г. позволяет констатировать, что за последнее десятилетие молочное скотоводство в СПК «Большевик» успешно развивалось: количество коров увеличилось с 450 до 790 гол. или на 75.5%, удой за 305 дн. лактации - с 3104 до 4299 кг или на 35.7%, содержание жира в молоке - с 3.76% до 3.98%, живая масса коров - с 438 до 473 кг или на 8%, телок при 1-м осеменении - с 327 кг до 381 кг или на 16.5%. Рост молочной продуктивности сопровождался снижением расхода кормов на производство 1 кг молока с 1.41 корм. ед. до 1.13 корм. ед. или на 26.9%.

Не установлено существенных различий по уровню молочной продуктивности за первую лактацию у коров разного происхождения (отцы айрширской, англерской и красно-пестрой голштинской пород), лактировавших при низкой кормообеспеченно-сти (3.5-4.0 тыс. корм. ед.). При увеличении уровня кормления до 4.5-5.0 тыс. корм, ед., дочери быков англерской породы уступали голштинизированным сверстницам по удою за 305 дн. 1-й лактации на 270 кг (Р<0.01), количеству молочного жира на 9.1 кг (Р<0.001). Эти данные согласуются с результатами других исследований, проведенных в Омской области [47,120,172].

По результатам дисперсионного анализа при низкой кормообеспеченности влияния матерей на удой дочерей в сравнении с отцами было выше в 1.8 раза, а при высокой, напротив, влияние отцов превышало влияние матерей в 1.3 раза.

Одним из основных направлений улучшения качественных параметров кормовой базы является расширение заготовки злаково-бобового сенажа. При отсутствии существенных различий по выходу кормовых единиц, переваримому протеину и Сахаров с единицы площади, себестоимость 1 корм. ед. у силоса выше, чем у сена и сенажа в 2.1-2.4 раза, а 1 кг переваримого протеина и Сахаров в 2.9-3.1 раза.

Включение злаково-бобового сенажа в силосно-концентратные рационы или полная замена им силоса увеличивает удой молока базисной жирности на 6.5-9.6% (Р<0.05), содержание жира и белка на 0.05-0.08%. Увеличение продуктивности способствует снижению затрат кормов на производство 1 кг молока на 3.9-6.1% и его себестоимости на 5.5-10.7%. Тем не менее, полностью отказываться от возделывания кукурузы на зеленый корм и силос не следует, учитывая ее высокую урожайность.

На экономическую эффективность производства молока в современных условиях основное влияние оказывает не столько уровень продуктивности, сколько сезонная динамика себестоимости и закупочных цен на молоко. Наиболее рентабельно производство молока от коров осенних отелов (66.2%), а наименее - от коров зимних отелов (57.6%)).

Исследований подтверждают литературные данные [64, 81, 134], что на современном этапе основным элементом прогресса в молочном скотоводстве является скрещивание местных пород с голштинами. В СПК «Большевик» по итогам бонитировки 2001 г. среди дочерей англерских быков животных с оценками элита и элита-рекорд было 77%), а среди дочерей голштинов - 95.6%. Коэффициент корреляции среднего удоя по стаду с удельным весом голштинизированных животных составил 0.97 (Р0.001), а удоя с родительским индексом быков - 0.9 (Р0.001).

Все быки-производители красно-пестрой голштинской породы были улучшате-лями морфолого-функциональных качеств вымени. Среди дочерей голштинских быков больше коров (83.6%>) с чашевидной формой вымени, чем у дочерей англеров (54.9%). Голштинизированные коровы отличались большим объемом вымени: 4349 см3 против 3967 см3 или на 9.6% (Р<0.01) больше. У потомков голштинских быков скорость молокоотдачи выше на 0.19 кг/мин (Р<0.05).

Вариабельность параметров развития и продуктивности коров в значительной степени обусловлена индивидуальными качествами быков, что особенно проявляется у потомков быков красно-пестрой голштинской породы, различия между дочерьми которых составляли 10-18%.

Положительный эффект использования голштинских быков обусловлен их более высоким генетическим потенциалом продуктивности. Генетический потенциал удоя коров в среднем по стаду увеличился с 6691 кг в 1991-1996 гг. до 7485 кг в 1997-2001 гг., а доля его реализации с 47.8% до 52.1%. Потенциальный удой увеличился с 4234 кг до 4778 кг молока, а степень его реализации с 75.5% до 81.6%.

Низкие коэффициенты корреляции между удоем матерей отцов и удоями коров (г = -0.17.0.12) свидетельствуют, что уровень генетического потенциала быков в настоящее время не является лимитирующим фактором роста продуктивности. Положительная связь между удоем и живой массой (г = 0.26, Р<0.01) указывает на перспективность ведения селекции на увеличение живой массы с сохранением молочного типа.

Несмотря на определенные успехи, если исходить из стандартов предлагаемых для голштинизированного красного степного скота Омской области, то животных, сочетающих все учитываемые признаки, в стаде мало: по 1-й, 2-й 3-й лактациям соответственно 54.9%, 33.8 и 18.5%. В значительной степени это обусловлено недостатками в выращивании ремонтного молодняка. Живая масса ремонтных телок не соответствует (-10.8.-15.2%) целевым стандартам для голштинизированного красного степного скота, но ориентация на осеменение телок живой массой в пределах 360-380 кг, которая является обоснованной, хотя и приводит к удлинению возраста 1-го плодотворного осеменения у голштинизированных телок до 21.3 мес, а у англеризирован-ных - до 21.9 мес. Живая масса коров по первому и по третьему отелу, соответственно 425-440 кг и 470-500 кг, недостаточна и следует обратить особое внимание на технологию выращивания ремонтных телок, подготовку нетелей и коров к отелу.

Прилитие крови голштинов положительно сказывается на развитии «форматных» статей экстерьера коров. У дочерей быков голштинской породы в сравнении с дочерьми англеров больше ширина груди на 8.5 см или на 18.6% (Р0.001), длина туловища - на 2.2 см или на 1.5%, обхват пясти - на 0.3 см или на 1.6%.

При линейной оценке экстерьера установлено, что для сложившихся в хозяйстве условий %|Л> на продолжительность сервис-периода решающее влия-V ние оказывает не генотип коровы, а уровень ее молочной продуктивности. Коэффициент корреляции удоя за 305 дн. лактации с продолжительностью сервис-периода составил 0.46 (Р0.01).

Прямым следствием нарушения воспроизводительной способности молочного скота является экономический ущерб от снижения производства молока и сокращения количества телят. С увеличением продолжительности сервис-периода с 30 до 180 дн. удой за лактацию увеличивается только на 39.5%, а выход телят уменьшается со 121% до 60%.

Не установлено негативного влияния «голштинизации» на продолжительность использования коров. В СПК «Большевик» дочери быков голштинской породы превосходили дочерей англеров по продолжительности использования на 0.28 лактации (Р<0.05), пожизненному удою в пересчете на 3.6% молоко на 2088 кг (Р<0.01), удою на 1 день продуктивной жизни на 0.57 кг (Р<0.05). Прибыль от коров за весь период хозяйственного использования была на 5144 руб. больше, чем от дочерей англеров.

Живая масса телок при 1-м осеменении 360-380 кг и возраст осеменения в 18 мес.оправданы как с биологической, так и экономической точек зрения. Согласно двухфакторному дисперсионному анализу доля влияния живой массы на пожизненный удой составила 36.3% (Р0.001) против 13.4% (Р<0.05) влияния возраста при 1-м осеменении. Более высокая живая масса телок при 1-м осеменении достигается за счет их более позднего осеменения, что не влияет на последующую молочную продуктивность. При незначительной разнице в величинах пожизненного удоя, прибыль за 1 день жизни больше у животных, осемененных до 18-месячного возраста.

Особое внимание следует уделять соблюдению технологии направленного выращивания телок. При близких величинах живой массы отмечается существенное преимущество по молочной продуктивности у коров с низким коэффициентом спада роста, то есть медленно формирующихся. Пожизненный удой молока базисной жирности у них превосходил аналогичный показатель у коров с умеренным и быстрым спадом роста соответственно на 657 кг (+4.9%) и на 543 кг (+4.0%).

К настоящему времени из половины лактирующих коров стада имеют кров-ность по голштинам более 50%. С целью поддержания «оптимальной» кровности по голштинской породе (62.5-75%) у маточного поголовья, планируется использовать быков разных генотипов. Основным критерием при выборе быка должны быть результаты его оценки по качеству потомства в стадах близкого уровня продуктивности (удой не ниже 4.0 тыс. кг) и имеющих удой матерей не ниже 7 тыс. кг. Приоритет должны иметь быки, отличающиеся крепким телосложением.

Согласно технологической схемы в стаде ежегодно выбраковывают 25% коров в возрасте двух отелов и старше. Из них около 15% могут быть использованы в качестве маточного стада мясной фермы, а оставшиеся 10%, выбракованные по причине нарушения органов воспроизводства и мастита, после откорма сдаются на мясо. Аналогичным образом поступают с выбракованными и (или) выранжированными первотелками. Вместо выбывших коров в основное стадо вводятся первотелки, отобранные по результатам 1-й лактации (65-70% лучших). От рождения до нетелей выращивают 80% телочек.

Для осеменения коров мясной фермы используется семя быков герефордской . или казахской белоголовой пород. Все бычки интенсивно выращиваются до 12-месячного возраста и после 5-6-ти мес, откорма (400-420 кг) сдаются на мясо.

Для качественного улучшения кормовой базы предусмотрено ускоренное производство сенажа в сравнении силосом: к 2007 г. в 1.6 раза против соответственно в 1.3 раза. Заготавливаемые корма следует ежегодно оценивать по возможно более широкому спектру нормируемых элементов питания. Особое внимание следует уделить полноценности рационов по микроэлементному и витаминному составам. В зависимости от качества кормов корректируется план приобретения минеральных, витаминных и других добавок.

В стаде должен проводиться постоянный контроль биохимических показателей крови взрослых и растущих животных, приниматься своевременные меры по нормализации обмена веществ. К коровам с продолжительностью сервис-периода свыше 90 дн. должны применяться дополнительные лечебные меры.

Выполнение изложенного комплекса мероприятий по совершенствованию племенных качеств скота, росту его продуктивности и сохранности позволит поднять зоотехническую работу в стаде на качественно новый уровень, отвечающий современным требованиям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Лещенко, Анатолий Михайлович, 2002 год

1. Абшов Б.Т. Однотипное кормление животных. // Животноводство.-1986.-№ 2-С. 39.

2. Айсанов 3. Количественные показатели вымени коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1998. - № 3. - С. 36-39.

3. Айсанов 3. Влияние быков-производителей на продуктивность стада. // Молочное и мясное скотоводство. 1992. - № 5-6 - С. 26-27.

4. Анисимова Э.М. Красный степной скот Западной Сибири. Новосибирск, 1975.-136 с.

5. Анисимова Э.М. Племенная работа с красным степным скотом в Омской области. / Э.М. Анисимова, К.Н. Козубова // Тр. Кубанского с.-х. ин-та. 1983. - Вып. 231.-С. 53-62.

6. Антонюк В. С. Организация воспроизводства стада сельскохозяйственных животных. / B.C. Антонюк, В.В. Жаркин, Л.Г. Безлюдников. Минск: Ураджай, 1985. -163 с.

7. Апышков А. П. Рост тёлок в зависимости от возраста матерей. / А. П. Апыш-ков, А. П. Волынцев. // Зоотехния. 1992. - № 7-8. - С. 16-17.

8. Апышков А.П. Прогнозирование роста и будущей молочной продуктивности телок. // Зоотехния. 1996. - № 6. - С. 20-23.

9. Архипов А., Дулънев В. О типах и рационах кормления скота. / А. Архипов, В. Дульнев. // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - № 1. - С. 9-14.

10. Баканов В.Н. Опыты длительного кормления коров кукурузным силосом. // Доклады ТСХА. М., 1966. - Вып. 4. - С. 197-206.

11. Бальцанов А., Вельматов А. Связь между величиной удоя и живой массой коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1995 - № 5. - С. 10-12.

12. Банис А.П. Генетико-математический анализ и управление селекционным процессом в молочном скотоводстве. // IV съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Тезисы докл. симпозиума. М., 1982. - С. 184-185.

13. Барабанщиков Н.В. Качество молока и молочной продукции. М.: Колос. -1980.-254 с.

14. Бегучее А. П. О селекции молочного скота на пригодность к машинному доению. // Технология производства молока и мяса в Западной Сибири и Северном Казахстане. М.: Колос, 1970. - С. 255-258.

15. Белоносов Н.И. Эффективность перевода коров на ранние отелы. // Науч. Тр.1. ИСХИ., 1963. -№ 18.-С.30.

16. Близниченко В.Б. Создание высокопродуктивных стад для молочных комплексов. / В.Б. Близниченко, К.Т. Дацун. // Науч.-техн. Бюлл. НИИЖ «Аскания-Нова». Херсон, 1987.-Вып. 1.-С. 31-38.

17. Болгов А.Е. Отбор скота по технологическим признакам. / А.Е. Болгов, Е.П. Карманова, А.Д. Дубровский. М.: Россельхозиздат, 1980. - 175 с.

18. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных: Учеб. для вузов -М: Колос, 1967.-463 с.

19. Бороздин Э. Пожизненная продуктивность и долголетие коров дочерей быков черно-пестрой и голштинской пород. / Э.Бороздин, М.Емкужев. // Молочное и мясное скотоводство. - 2000. - № 3. - С. 21-22.

20. Боярский Л.Г. Использование сенажа и зерносенажа при доращивании и откорме бычков. / Л.Г. Боярский, В.Г. Кожухов. // Зоотехния. 1999. - № 5.-С. 19.

21. Боярский Л.Г. Откорм бычков на зерносенажных рационах. / Л.Г. Боярский, В .Я. Кавардаков, И.Я. Зюбин, А.Д.Филев. // Зоотехния.-1993.-№5-С. 14.

22. Боярский Л.Г. Производство и использование кормов. М.: Россагропромиз-дат. - 1988. - 222 с.

23. Боярский Л.Г. Сенаж и концентрат из бобово-злаковой смеси в рационах бычков. / Л.Г. Боярский, Е.А. Печкурова. // Зоотехния. 1989. - № 8. - С. 44

24. Боярский Л.Г. Ячменно-люцерновый зерносенаж в рационах коров. / Л.Г. Боярский, Т.В. Кушнаренко. // Зоотехния. 1999. - № 2. - С.13.

25. Буйная П.Н. Формирование мясной продуктивности помесей, полученных от скрещивания красного степного скота с быками молочных и мясных пород. / П.Н. Буйная, Г.Ф. Чуй, И.А. Макеев. // Науч.-техн. бюлл. НИИЖ «Аскания-Нова». Херсон, 1987.-Вып. 1.- С. 12-16.

26. Булатов А.П. Кукурузный силос с початками в рационе скота. // Зоотехния. -1991.-№ 11. С. 41-43.

27. Варанавичюте П. Влияние различного возраста отела коров-двоен на их развитие, продуктивность и воспроизводительные свойства. / П. Варанавичюте, А. Меш-каускене, П. Жунда. // Бюл. науч.-технич. информ. Каунас, 1970. - № 1-2 (25-26). -С. 25.

28. Васютин А.С. Зернобобовые культуры основной источник растительного белка. // Кормопроизводство. - 1996 - № 4. - С. 26

29. Вельматов А.П. Хозяйственно-биологические особенности использования коров-рекордисток при создании высокопродуктивных стад. / А.П. Вельматов, А.И.

30. Бальцанов, В.П. Беззубов и др. // Улучшение хозяйственно-биологических покзателей отечественных пород скота / ВНИИплем. М., 1995. - С. 38-45.

31. Викторов П. И. Повышение протеиновой питательности кормов и белкового питания животных. // Зоотехния. 1999. - № 7. - С. 9.

32. Винничук Д. Т. Продолжительность использования высокопродуктивных коров. / Д.Т. Винничук, В.П. Гавриленко. // Молочно-мясное скотоводство. К.: Урожай, 1988. - Вып. 72. - С. 44-45

33. Винничук Д. Т. Селекция молочных коров на долголетие. // Повышение генетического потенциала молочного скота. М., Агропромиздат, 1986. - С. 131-135.

34. Власов В.И. Тип молочного скота в селекционной работе. // Животноводство. 1987.- №5.-С. 59-63.

35. Волкова И.А. Интенсивность роста телок черно-пестрой породы и его влияние на их последующие продуктивные качества.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Омск, 2001,- 17 с.

36. Всяких А. Долголетнее использование молочных коров в маточных семействах. / А. Всяких, Е. Лебедько. // Молочное и мясное скотоводство. 1995. - № 1. - С. 2-4.

37. Всяких А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагро-промиздат, 1990. - 192 с.

38. Всяких А.С. Производство молока на промышленной основе. М.: Колос, 1984.-383 с.

39. Гайворонский Б.А. Корнеплоды в рационах коров. // Кормоприготовление и рациональное использование кормов на промышленных комплексах и фермах. Алма-Ата, 1980. - С. 36-43.

40. Гелъберт М.Д. О взаимосвязи удоя с продолжительностью сервис-периода у коров. / М.Д. Гельберт, И.В. Рамазанова, М.М. Логинова и др. // Зоотехния. 1990. -№9.-С. 51-59.

41. Голубицкий А.П. Выращивание телок. / А.П. Голубицкий, В.К. Казакевич, В.Т.Сидоров и др. М.: Урожай, 1986 - 184 с.

42. Горбачева Н. Н. Рост, развитие и молочная продуктивность помесей симментальской и красно-пестрой голштинской пород: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Дубровицы, 1989. 15 с.

43. Гордон А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1988. - 265 с.

44. Горчаков Т.Т. Влияние повышенного уровня кормления на рост телок и ихпоследующую молочную продуктивность. // Зоотехния. 1997. - № 8 - С. 21-22.

45. Григорьев Ю.Н. Эффективность использования голштинов в хозяйствах Московской обл. / Ю.Н. Григорьев, Д.Р. Казарбин, P.P. Баркалая. // Использование голштинской породы для итенсификации селекции молочного скота. Киев, 1987. - С. 22-24.

46. Гугля В.Г. Зерносенаж в молочном скотоводстве. // Кормопроизводство. -1994.-№ 1.-С. 46

47. Гулева А.Я. Воспроизводительные качества красных степных коров и их помесей с голштинской породой. // Разведение, кормление и технология содержания с-х. животных в условиях Западной Сибири: Сб. науч. тр. / ОмСХИ. Омск, 1990. -С.4-6.

48. Гулева А.Я. Племенная работа с использованием голштинской породы при разведении молочного скота в Омской области. // Актуальные вопросы животноводства Западной Сибири: Сб. науч. тр. ИВМ ОмГАУ. Омск, 2002. - С. 3-7.

49. Дворянчикова Г. О продолжительности использования коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1994. - № 3. - С. 20-23.

50. Дедов М. Д. Симментальский и сычевский скот. М.: Колос,1975 - 319 с.

51. Делян А. С. Влияние возраста первого отела на продуктивность и долголетие коров. / А.С. Делян, А.И. Ивашков. // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 8. -С. 14-17.

52. Делян А.С. Изменение молочной продуктивности коров с возрастом. / А.С. Делян, А.И. Ивашков. // Зоотехния. 1999. -№ 10. - С. 20-21.

53. Демченко П.В. Как заготовить высококачественный сенаж. // Молочное и мясное скотоводство. 1970. - № 6. - С. 20-22.

54. Денисов Н.И. Кормление высокопродуктивных коров. М.: Россельхозиздат.- 1982.-С. 59-120.

55. Дмитриев В.И. Продуктивность зерносенажных смесей в зависимости от сорта. / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников, В.Н. Тимофеев. // Тез. Докл конф ученых, посвященной 30-летию селекционного центра Сибирского НИИ сельского хозяйства.- Омск, 2000. 148 с.

56. Дмитриев Н.Г. Породное преобразование молочного скота. // Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Сельское хозяйство». № 6. - М., 1990. - 64 с.

57. Епифанов B.C. Высокобелковые смеси. / B.C. Епифанов, Л.И.Малышев. // Кормопроизводство. 1994. - № 1. - С. 16.

58. Ефремов А.Г. Решение проблемы растительного белка. // Кормопроизводство. 1995.-№4.-С. 6.

59. Жебровский Л. С. Продолжительность использования высокопродук-тивных коров. / Л.С. Жебровский, А.А. Барышев. // Зоотехния. -1992.-№ 2.-С. 3-5.

60. Завертяев В. П. Способы оценки генетического потенциала в молочном скотоводстве. -Л.: ВНИИРГЖ, 1985. С. 21-26.

61. Зборовский JJ.B. Интенсивное выращивание телок. М.: Росагропром-издат, 1991.-238 с.

62. Зубец М. В. Направление работы с красно-пестрым скотом. / М.В. Зубец, В.П. Буркат. // Каталог: Быки-производители, используемые при выведении красно-пестрой молочной породы крупного рогатого скота. Киев: Урожай, 1988. - Вып. III. -С. 3-5.

63. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М.: Колос, 1975. - 32 с.

64. Исаев А.И. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Россель-хозиздат. - 1978. - 89 с.

65. Кайдалов А.Ф. Эффективность использования сенажа и гранул при выращивании молодняка крупного рогатого скота. // Технология повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в условиях Северного Кавказа. Ворошиловград, 1978.-С. 26-29.

66. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов. М., Агропромиздат. -1985.-351 с.

67. Калашников А.П. Кормление молочного скота. М.: Колос. -1968.-263 с.

68. Кертиев Р. О продуктивном долголетии коров. // Молочное и мясное скотоводство.- 1996. № 4. - С. 10-13.

69. Классен Х.И. Красный степной скот. М., 1966. - 247 с.

70. Клейменов Н.И. Системы выращивания крупного рогатого скота. / Н.И. Клейменов, В.Н. Клейменов, А.Н.Клейменов. -М.:Россагропромиздат, 1989.-320 с.

71. Козырь B.C. Повышение продуктивности красного степного скота путем скрещивания с голштинской породой. // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота / Тез. докл. Киев, 1987. - С. 83-85.

72. Кондратьев А.А. Факторы повышения продуктивности молочного скота. /

73. A.А. Кондратьев, Н.И. Стрекозов, В.Д. Есин. Смоленск, 1997. - 152 с.

74. Кот М.М. Что нужно знать при разведении голштинизированного скота. / М.М.Кот, В.Т.Хороших, А.Н.Черкасов. // Животноводство. 1991. -№ 10 - С. 2-5.

75. Красота В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. / В.Д. Красота,

76. B.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе. М., 1990. - 463 с.

77. Красота В. Ф. Связь интенсивности роста тёлок с их будущей продуктивностью. / В.Ф. Красота, В.П. Попов, Г.Г. Скрипченко. // Зоотехния. 1993. - № 10. - С. 3-5.

78. Кремлев Е.П. Продолжительность стельности коров и качества потомства. / Е.П. Кремлев, Л.А. Танана. // Зоотехния. 1991. - № 5. - С. 56-59.

79. Крыканова Л. Н. Голштинская порода молочного скота. // Зоотехния. 1988. -№ 10.-С. 59-62.

80. Крыканова Л. Породное долголетие коров и экономика. // Сельское хозяйство Киргизии. 1988. -№ 7. - С. 21-31.

81. Кудрин А.Г. Хозяйственно-полезные признаки коров черно-пестрой породы различного генотипа в товарных хозяйствах. // Интенсивность производства продуктов животноводства. Вологда, 1990. - С. 28-32.

82. Лебедев ММ Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. JL: Колос, 1976.-271 с.

83. Лебеденко Е.Я. Селекция молочных коров на долголетие. // Достижения науки и техники. 1992. - № 2 . - С. 34-42.

84. Лисенков А.А. Долголетие коров при разных технологиях производства молока. // Зоотехния. 1991. - № 6. - С. 38-39.

85. Лискун Е. Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1949.-312 с.

86. Лось Н. Продуктивность коров с разной длительностью первого сервис-периода. Н. Лось, Р. Кертиев. // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 1. - С. 15-17.

87. Лось Н.Ф. Продуктивность коров при разной продолжительности межотельного периода. // Зоотехния. 1995. - № 7. - С. 29-31.

88. Максудов И. Выращивание телок на рационах с разным уровнем кормления. // Зоотехния. 1994. - № 7. - С. 19.

89. Маньковский А.Я. Влияние сезона отела на молочную продуктивность коров. // Зоотехния. 1991. - № 10. - С. 48-50.

90. Маркушин A.M. Оптимальные сроки использования коров. // Зоотехния. -1988.-№3.-С. 32-33.

91. Маслаков В.В. Морфо-физиологические показатели вымени коров красной степной породы в племзаводе «Северо-Любинский». / В.В. Маслаков, П.Б. Матюшина. // Сб. науч. тр. / ОмСХИ. Омск, 1983. - С. 30-34.

92. Матрос В. Взаимосвязь молочной и воспроизводительной особности коров. / В. Матрос, Н. Примакин. // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 5. - С. 22-24.

93. Матрос В. Влияние интенсивности роста при выращивании ров разного направления продуктивности. / В. Матрос, Н. Примакин. // Молочное и мясное скотоводство. -1999. № 7. - С. 13-16.

94. Матрос В. Особенности формирования организма высокопродуктивных первотелок. / В.П. Матрос, П.А. Конин. // Зоотехния. 1990. -№11.- С.63-64.

95. Методика организации проверки и прогноза племенной ценности быков-производителей молочно-мясных пород по качеству потомства. СНПплем Р 11-96. -М., 1996.

96. Методические рекомендации по определению стоимости приплода крупного рогатого скота и экономического ущерба от яловости коров. / А.С. Митюков, З.И. Эскелева. ВНИИРГЖ, 1986. - 17 с.

97. Милованов JT. Фактор БЛАД у голштинов // Молочное и мясное скотоводство. 1993.-№ 1.-С. 42-43.

98. Мисостов Т. А. Интенсивность выращивания телок. // Зоотехния. 1996. - № 5.-С. 25-28.

99. Мшайлюк П.М. Состояние и совершенствование скота красной степной породы в РСФСР. // Тр. Куб. с.-х. ин-т. 1983. - Вып. 231. - С. 3-22.

100. Мовчан Т. Совершенствуем популяцию красного степного скота. / Т. Мов-чан, М. Коваль. // Молочное и мясное скотоводство. 1989. - № 4. - С. 32-33.

101. Мосийко В. И. Интенсификация молочного скотоводства. М.: Агропромиздат, 1989.-352 с.

102. Москвина Н. Интенсивность выращивания ремонтных телок. // Молочное и мясное скотоводство. 1993. - № 1- С. 6-7.

103. Муратов Н.С. Результативность скармливания кормов в смесях и раздельно. // Зоотехния. 1990. - № 8. - С. 41

104. Назарец П.С. Влияние сезона отела на молочную продуктивность / Молочное и мясное скотоводство. 1976. - № 5. - С. 13-14.

105. Некрасов Д.К. Интенсивное выращивание и раннее использование ремонтных телок. Зоотехния. - 1988. - № 12. - С. 45-47.

106. Ничик Б.А. Совершенствование молочного типа симментальской породы -резерв повышения удоев стад. // Животноводство. 1987. - № 12. - С. 14-16.

107. Оверчук JT.A. Молочное скотоводство Англии. М.: Агропромиздат, 1987. -192 с.

108. Овсищер Б.Р. Новое в кормлении крупного рогатого скота. / Б.Р. Овсищер, Н.И. Бондарева. М.: Знание, 1983. - С. 64.

109. Омелъяненко А.А. Воспроизводительная способность коров отелившихся в различные сезоны года. / А.А. Омельяненко, Ю.Д. Шаповалов. / Молочное и мясное скотоводство. 1976. - № 4. - С. 20.

110. Охапкин С.К. Микроэволюционные процессы в стадах и породах крупного рогатого скота. // Автореф.дисс.докт.с.-х.наук М. 1992. - 28 с.

111. Пархоменко Л.А. Перспективы разведения красного степного скота. // Зоотехния. 1996. - № 12. - С. 5-9.

112. Паршуков Г Д. О сроках осеменения телок. / Г. Д. Паршуков, В. Д. Голомол-зин. // Зоотехния. 1994. - № 2,- С. 20-21.

113. Парщуков Г Д. К проблеме долголетия коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1992. - № 1. - С. 19-20.

114. Петрайтис П. Влияние сезона отела коров на продуктивность. / П. Петрай-тис, А. Норкус, В. Мартузявичус. // Молочное и мясное скотоводство. 1976. - № 10. -С. 17-19.

115. Петрова М.Ю. Анализ современного состояния стада АОЗТ «Племзавод «Северо-Любинский». / Сб. науч. тр. ИВМ ОмГАУ. Омск, 2001. - С. 18-20.

116. Петрова М.Ю. Влияние голштинизации на совершенствование красного степного скота Омской области. / М.Ю. Петрова, А.Я. Гулева. // Проблемы сельского хозяйства Сибири: Сб. науч. работ аспирантов и молодых ученых ОмГАУ. Омск, 1996.-Вып. 1.-С. 84-88.

117. Пинчук И. Молочная продуктивность коров разных производственных типов. // Молочное и мясное скотоводство. 1998. - № 1. - С.20-21.

118. План селекционно-племенной работы с англерской породой крупного рогатого скота на 1986-1995 гг. / Госагропром УССР. К.: Урожай, 1988. - 112 с.

119. Племенная работа в скотоводстве М., 1966 - Вып. 3. - № 1- 139 с.

120. Племенная работа с красным степным скотом: Материалы сессии секции животноводства Министерства с.-х. УССР, 4-6 июля 1962 г. Аскания-Нова, 1962. -176 с.

121. Погодаев С.Ф. Оптимизация продолжительности сухостойного периода у коров. / С.Ф. Погодаев, А.П. Никулин. // Зоотехния . 1993. - № 10. - С. 26-27.

122. Погодаев С.Ф. Технологическое значение изменения живой массы коров в период раздоя. // Селекция молочного скота и промышленные технологии. М., 1990.1. С. 226-228.

123. Погребная Н.П. Использование индекса молочности в работе со стадом. / Н.П. Погребная, Б.А. Багрий. // Молочное и мясное скотоводство. 1993. - № 10. - С. 2-3.

124. Погребняк А.И. Совершенствование норм и методов оптимизации минерального питания сельскохозяйственных животных и птицы в зоне Северного Казахстана.: Автореф дисс. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 2000. - 44 с.

125. Погребняк В.А. Селекционные аспекты повышения продуктивного потенциала молочного скота.: Монография / Изд-во ОмГАУ. Омск, 2000. - 145 с.

126. Поляков П.Е. Последствия недокорма телок в раннем возрасте. / П.Е. Поляков, С.А. Марченко. // Зоотехния. 1991. - № 1. - С. 25-27.

127. Попов Н.А. Помесные быки новых линий. // Молочное и мясное скотоводство. 1994. -№ 3. - С. 12-14.

128. Программа использования голштинских быков в стадах красного степного скота Омской области на 1991-2005 гг. / ВНИИплем, Москва, 1992. -79 с.

129. Прохоренко П.И. Голштино-фризская порода скота. / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов. Л.: Агропромиздат, 1985. - 233 с.

130. Прохоренко П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов. -М.: Россельхозиздат, 1986. 191 с.

131. Прохоренко П.Н. Сравнительная оценка темпов генетического улучшения молочного скота при чистопородном разведении и межпородном скрещивании. // По-пуляционно-генетические основы селекции молочного скота. -Л.Д984.-С.49-54.

132. Прохорова М.П. Оптимальный возраст и вес телок при оплодотворении.: Рекомендации. -Ульяновск, 1975.-27с.

133. Прудов А.И. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. / А.И. Прудов, И.М. Дунин. М., 1992. - С. 142.

134. Пузына Г.Н. Влияние сезона года и уровня продуктивности на воспроизводительные способности коров. / Г.Н. Пузына, И.Н. Секрий. // Зоотехния. 1990. - № 11.-63-64.

135. Радченко В.В. Разовое использование сверхремонтных телок. // Зоотехния. -1993.-№3.-С. 19-22.

136. Родин В.И. Прогнозирование молочной продуктивности коров. / В.И. Родин, Е.А. Булатов, Е.Г. Молявина, О.М. Поликова. // Зоотехния. 1990. - № 5. - С. 60-61.

137. Родионов Е.В. Реализация генетического потенциала молочной продуктивности коров на молочных комплексах. / Е.В. Родионов, А.Н. Рыхлин. // Зоотехния.1991. -№ 8. -С.7-10.

138. Романов В.В. Эффективность разных типов кормления коров. // Достижения науки и техники АПК. 1998. - № 5. - С. 24-26

139. Ружевский А.Б. Породы крупного рогатого скота. / А.Б. Ружевский, Ю.Д. Рубан, П.П. Бердник. М., 1980. - 246 с.

140. Русанова В.В. Влияние возраста и живой массы при первом оплодотворении телок создаваемого алтайского типа красного скота на продуктивные качества.: Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2002. - 21 с.

141. Рыбалко В.З. Результаты скрещивания красного степного скота на Кубани. // Животноводство. 1983. - № 8. - С. 24-25.

142. Сагитдинов Ф.А. Силосно-сенажные рационы в кормлении высокопродуктивных коров. // Тр. Урал НИИСХ. Свердловск, 1981. - Т. 30. - С. 65-69.

143. Свенсен Е. Оптимальная скорость роста молочного скота. // Сельское хозяйство зарубежом.- 1968. № 4. - С. 21-28.

144. Свечин КБ. Возрастная физиология животных. / К.Б.Свечин, И.А.Аршавский, А.В. Свасницкий и др. М.: Колос, 1967. - 431 с.

145. Свечин Ю.К. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота // Зоотехния . 1989. - № 1.- С. 49-53

146. Седнев B.C. Сенаж в рационах телок. // Сельские зори. 1978. -№ 2. - С. 37.

147. Сирацкий КЗ. Автоматизированная система управления подбора быков в племобъединениях. / И.З. Сирацкий, А.И. Лисевич. // Применение ЭВМ в животноводстве : Тез. докл. Таллин, 1986. - С. 36-37.

148. Сиротин В.И. Выращивание телок. М.: Россельхозиздат, 1987 - 126 с.

149. Скотоводство / А.П. Бегучев, Т.И. Безенко, Л.Г. Боярский и др.: Под ред. Л.К.Эрнста. 3-е изд. перераб. и доп. - М., 1992. - 543 с.

150. Совершенствование продуктивных качеств молочного скота в Омской области с использованием быков-производителей голштинской, айрширской и англерской пород: Рекомендации. Новосибирск, 1986. - 58 с.

151. Солдатов А.П. Проблема долголетнего использования коров. / А.П. Солда-тов, М.М. Эртуев. // Вестник сельскохозяйственной науки 1989. - № 8. - С. 29-35.

152. Солун А. С. Пути повышения кормления высокопродуктивных коров. / А.С. Солун, Е.А. Петухов. // Животноводство. 1972. - № 5. - С.62-65.

153. Справочные материалы по курсу «Кормление сельскохозяйственных животных». Химический состав и питательность кормов Омской области. / П.Ф. Шмаков, В.В. Баранов, С.Ф. Савченко. Омск, 1996. - 37 с.

154. Стрекозов Н. И. Продуктивные качества голштино-фризской и черно-пестрой пород. / Н. И. Стрекозов, Ю. В. Абакумов. // Бюл. науч. работ ВИЖ. 1978. -Вып. 54. - С. 20-24.

155. Стрекозов Н. Продуктивному долголетию коров внимание селекционеров. / Н. Стрекозов, 3. Илюшина, Г. Левина. // Молочное и мясное скотоводство 1991- № 2.-С. 16-18.

156. Стрекозов Н.И. Интенсификация молочного скотоводства России. / Н.И. Стрекозов, В.К. Чернушенко, В.И. Цысь. Смоленск, 1997. - 238 с.

157. Стрекозов Н.И. Факторы интенсификации селекционного процесса в молочном скотоводстве.: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1990-41 с.

158. Тимофеев В.Н. Смешанные посевы однолетних кормовых культур на сенаж. / В.Н. Тимофеев, В.И. Дмитриев.//Тез. докладов конференции молодых уче-ных, посвященной 40-летию земледелия Омского Прииртышья-1999.-В. 1.-С. 34.

159. Убушаев Б., Басангов А., Кодинов Г., Колочко Н. Кормление молодняка по детализированным нормам. // Молочное и мясное скотоводство 1991- № 2. - С. 10.

160. Федорова С.И. Сроки осеменения телок в зависимости от скорости роста.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Омск, 1978. - 14 с.

161. Федосеева Н. Влияние возраста первого отела на молочную продуктивность коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 6. - С. 9-11.

162. Федосеева Н. Связь удоя и воспроизводительной способности коров. // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 2. - С. 25-26.

163. Фезлиев З.И. Для ремонтных телок. / З.И. Фезлиев, А.С. Агобеков. // Сельские зори. 1976.-№ 1.-С. 25.

164. Филатов В.И. Влияние сахаропротеинового отношения в силосно-сенажных рационах на показатели обмена веществ и продуктивность коров. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1976. - № 3. - С. 60-63

165. Филатов В.И. Типы, режим и полноценность кормления высокопродуктивных коров на промышленных фермах Западной Сибири. // Науч. техн. бюл. СИБНИ-ИПТиЖ. Новосибирск, 1979. - № 31. - С. 16-23.

166. Харина Л.В. Хозяйственно-полезные признаки красного степного скота с различной долей влияния голштинской породы.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Омск, 1999.- 18 с.

167. Цалите В.Ф. Определение потенциала продуктивности стад в молочном скотоводстве. // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - № 3. - С. 28-29.

168. Цапенко А. А. Использование красно-пестрых голштинов при создании высокопродуктивных стад. // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота / Тез. докл. Киев, 1987. - С. 121-130.

169. Черепкова Н.Ю. Молочная продуктивность ярославского скота в зависимости от возраста осеменения телок. / Н.Ю. Черепкова, Д.Н. Некрасов, Н.В. Киселев. // Зоотехния. 1990. - № 2. - С. 25-27.

170. Чинаров И.И. Основные направления интенсификации молочного скотоводства. // Технология производства и повышения качества молока. Дубровицы, 1991. -С.115-117.

171. Чохатариди Г. Оптимальный срок оплодотворения коров после отела // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 3. - С. 23-24.

172. Чохатариди Г.Н. Воспроизводительные качества голштинизированных первотелок разного генотипа / Г.Н. Чохатариди, Т.А.Чохатариди, Л.П. Икоева и др. // Зоотехния. -2000. -№ 5. С. 29-30.

173. Шакиров Ф. Отбор коров по первой лактации. / Ф. Шакиров, М. Салихова. // Уральские нивы. 1986. - № 1 - С. 42.

174. Шалугин Б. В. Продолжительность эмбрионального развития телок и их продуктивность. / Б.В. Шалугин, В.Г. Потепалова. // Зоотехния. 1999. - № 5. - С. 27-30.

175. Эйснер Ф. Ф. Об эффективности межпородных скрещиваний в скотоводстве и свиноводстве. // Гетерозис в животноводстве. Л., 1968. - С. 119-127.

176. Эйснер Ф.Ф. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа. / ЩМь, Эйснер, А.А. Омельяненко, Ю.Д. Шаповалов М.: Колос, 1978. - 203 с. <

177. Эйснер Ф.Ф. Использование селекционных признаков в скотоводстве. Киев: Урожай, 1976.- 135 с.

178. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат, 1986.- 184 с.

179. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. К.: Урожай, 1981 - 192 с.

180. Эрнст J1.K. Долголетнее использование высокопродуктивных коров. / JI.K. Эрнст, Маркова, Н.П. Семенов и др. М.: Россельхозиздат, 1970. - 142 с.

181. Эрнст JI.K. Наследуемость и взаимосвязь селекционных признаков молочного скота. Дубровицы, 1968. - 22 с.

182. Эртуев М.М. Определение эффективности долголетнего использования коров в зависимости от их продуктивности за 1-ю лактацию. // Известия ТСХА. М., 1989.-№ 1.-С. 132-138.

183. Эртуев М.М. Продуктивность черно-пестрых коров различной кровности по голштинской породе. // Известия ТСХА. 1990. - № 1- С. 130-142.

184. Юрченко И.Т. Совершенствование красного степного скота на Алтае. // Резервы увеличения производства продуктов животноводства в Сибири: Сб. науч. тр. СибНИИПТиЖ. Новосибирск, 1994. - С. 48-53.

185. Якименко В.И. Красный степной скот Омской Области. / В.И. Якименко, Ф.И. Денисов. Омск, 1948. - 70 с.

186. Berger P.J., Harvey W.R., Reder E.R. Selection for type and production and influence on herd life of Holstein cows. // J. of Dairy Science. 1973. - 56, 6: 805-811.

187. Bowden V.V. Type classification in dairy cattle. // Animal Breeding Abstracts. -1982.-50,3:143-163.

188. Burnside E.B. and Wilton J.W. Anatomical traits as they relate to productive utility. // J. of Dairy Science. 1970. - 53, 6: 837-845.

189. Burnside E.B. ei al. Canadian dairy cows disposals. 1. Differences betwen in lak-taiion numbers and season // Canad. J. of Animal Science. 1971- № 51. - P.71-84.

190. Chapman A.B., Diskerson G.E. The relation of age at first calving to butterfat production in the first five lactations. // Proc.29th Meeting Amer.Soc.Anim.Prod. 1963. -P. 52-55.

191. Cunningham E.P. Crossbreeding strategies in cattle populations, proceedings of the Working Simposium on Breed Evaluation and Crossing Experiments with Farm Animals. // Researh Inst.for Animal Husbandru «Scoonoord». Zeist., 1974. - P. 107-127.

192. Diers H., Swalve H. Estimation of genetic parameters of a linearized type appraisal program. // J. of Dairy Science. 1979. - 62: 144 (suppl.l).

193. Everett R.W., Keown J.F., Clapp E.E. Relation among type, production and staya,ility in Holstein cattle. // J. of Dairy Science. 1976 - 59, 8 : 1505-1510.

194. Hansen L.B., Young C.W., Miller K.P. Touchberry R.W. Health care requirements of dairy cattle. II Nongenetic effects. J. of Dairy Science. - 1979. - 62,12:1931.

195. Harris B.L. et.al. Genetic and phenotypic parametres for type and production in Gernsey dairy cows. // Animal Breedihg Abst- ructs. 1992. - 60,9:712.

196. Hogue M., Hodges J. Genetic and phenotypic parametres of lifetime production traits in Holstein cow. // J. of Dairy Science. 1979. - 62:108.

197. Hogue M., Hodges J. Genetic and phenotypic parametres of lifetime production traits in Holstein cow. // J. of Dairy Science. 1980. - 63, 11 : 1900.

198. Iogue V., Hodges J. Genetik and phenotypis parametres of lifetime production traits in Holstein cow. // J. of Dairu Scince. 1979. - № 62. - P. 108.

199. Jamrozik J., Shaeffer L.R., Burnside E.B., Sullivan B.R. Estimates of heritabil-ities of Canadian Holstein confor- mation traits by threshold model. // Canad. J. of Animal Science. 1991. - 71,3:629-632.

200. Kenedy B. W. Selection limits: Have they been reached with the dairy cow. // Canad. J. of Animal Science. 1984. - vol. 64. -N 2. - P. 207-215.

201. Larson C.J., Chapman A.B., Casida L.E. Buffer production per day of life as a criterion of selection in dairy cattle. // J. of Dairy Science. 1951. - 34:1163-1169.

202. Lawstuen D.A., Hansen L.B., Sohnson L.P. Inheritance and relationships of linear type traits for age groups of Holstein. // J. of Dairy Science. 1987.-70, 5:1027-1035.

203. Metzger J.S., Hansen L.B., Donker J.D., Marx G.D., Linn J.G., Offerby D.E. Response of feed intake and milk yield to selection for body size of Holsteins. // J.Dairy Sci. -1991.-74, Suppl. № 1. P. 262.

204. Miller P., Van Vieck L.D., Henderson C.R. Relationship amond herd lite, milk production, and calving interval. // J. of Dairy Sciece. 1967- V.50.-№ 8.-P.1283-1287.

205. Murril F.D. What wee need to know about conformational and managemental traits : the commercial dairyman. // J. of Dairy Science. 1983. - 59: 1282-1285.

206. Norman H.D. and Van Vleck L.D. Type appraisal. III. Relationships of first lactation production and type traits with lifetime performance. // J. of Dairy Science. 1972. -55, 12: 1726-1734.

207. Paulina E. Masa i wymiary ciala krow mieszancow rasy n. cz. b. z. h. f. // Przeglag hodowla-ny. 1981. - № 8. - S. 7-8.

208. Robinson T. Y. Reproduction in cattle. / T. Y. Robinson, H.H. Cole, P.T. Cupps. // Reproduction in Domestic Aniimals. -1977. P. 433-454.

209. Thompson J.R. Evaluation of a linear type program in Holstein. // J. of Dairy Science.- 1981.-64,7 : 1610-1617.

210. Van Vleck L.D. Association of type traits with reasons for disposal. / L.D. Van

211. Vleck, H.D. Norman. // J. of Daily Science. 1972. - 55, 12: 1698-1705.

212. Van Vleck L.D. Evalution of dairy cattle breeding programs : Spesialized milk production proceedings. // World congr. on genetics applied to livestock production. Lincoln. Nebr. 16.07-22.07.1986. 1986. - P. 41-52.

213. Vinson W.E. Individual type traits . can improvement raise overall score and lifetime productivity ? // Hoard's Dairyman. 1980, 125, 14:990-991.

214. Voelker H.H. Sire selection indexes Proceedigs., South Dakota State univ. Dairymen's conf. Brookings 11.02.1987. 1987. - P. 37-39.

215. Zoldag L. et al. A tejtermeles es reprodukcio osezefflresseinek vizegalata magyar-tarka es szarvasmarha-auomanyban. 11 Magyar allatory. Lapja. 1982. - V. 37. - № 1. - S. 52-55.