Продуктивность свиноматок и качество их потомства при использовании комбикормов с ферментным препаратом "ГлюкоЛюкс-F" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат сельскохозяйственных наук Беленко, Сергей Александрович

• Беленко, Сергей Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Беленко, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Ферменты - их природа, механизм действия и классификация

1.1.1 Ферменты, расщепляющие крахмал

1.1.2 Ферменты, расщепляющие целлюлозу

1.1.3 Ферменты, расщепляющие пектины

1.1.4 Ферменты, расщепляющие гемицеллюлозы

1.1.5 Ферменты, расщепляющие белки

1.1.6 Ферменты, расщепляющие жиры

1.2 Обоснование применения ферментных препаратов в свиноводстве

1.3 Способы введения ферментных препаратов в комбикорма

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Предпосылки способов введения ферментного препарата в ком- ^ бикорма для свиней

3.2 Кормление свиноматок, их физиологические особенности по пе- ^ риодам воспроизводительного цикла

3.3 Влияние ферментного препарата на динамику живой массы свиноматок в период супоросности и опороса

3.3.1 Продолжительность опороса и интервал между рождением поро- ^ сят

3.3.2 Воспроизводительные и лактационные качества свиноматок 68 3.4. Продуктивность свиноматок 73 3.4.1 Химический состав молока свиноматок

3.5 Оптимизация кормления поросят раннего возраста в зависимости от способов и дозы включения фермента в престартерный комби- ^ корм

3.6 Воспроизводительные качества свиноматок после отъема поросят и взаимосвязь с уровнем кормления в фазы супоросности и лак- . ^^ тации

3.7 Морфологический и биохимический состав крови подопытных ^q свиней

3.7.1 Содержание общего белка и его фракций в сыворотке крови су- ^ поросных, лактирующих свиноматок и поросят

3.7.2 Некоторые биохимические показатели крови подопытных живот- ^ ных

3.7.3 Резистентная способность подопытных свиней

4. Экономическая эффективность использования ферментного пре- ^^ парата «ГлюкоЛюкс-F» в рационах свиней

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность свиноматок и качество их потомства при использовании комбикормов с ферментным препаратом "ГлюкоЛюкс-F"»

С интенсификацией свиноводства все большее внимание уделяется совершенствованию кормления свиней и обеспечению полноценного сбалансированного питания животных. Высокая продуктивность свиноводства и эффективное использование кормов может быть обеспечено научно-обоснованной системой кормления свиней.

В настоящее время ставится задача в условиях интенсивного ведения свиноводства в хозяйствах различных форм собственности получать среднесуточный прирост живой массы молодняка свиней на откорме не менее 650 г, а при постановке научных экспериментов-700-750 г с минимальными затратами кормов на единицу прироста живой массы.

Зоотехническая наука о кормлении свиней накопила большое количество экспериментальных данных о роли питательных веществ, заключенной в них энергии, а также незаменимых аминокислот, витаминов, макро - и микроэлементов, антибиотиков, ферментов и много других факторов, о влиянии их на интенсивность обмена веществ, эффективность усвоения корма, биосинтез компонентов продукции. Эти данные служат основой для дальнейшего совершенствования теории и практики кормления свиней.

В настоящее время в кормлении животных используют более 500 различных кормовых добавок, среди них продукты микробиологического синтеза, препараты ферментов, витаминов, антибиотиков и другие.

Состав микрофлоры кишечника оказывает большое влияние на иммунную систему свиней. Зависит он от микробного фона используемого корма. Поэтому поросята в раннем возрасте должны получать легкопереваримые корма.

При скармливании кормосмесей с пониженной доступностью и усвояемостью питательных веществ и энергии добавки ферментных препаратов оказывают положительный эффект, выражающийся в повышении продуктивности и жизнеспособности, улучшении конверсии корма (А. Яхин и соавт., 2001; Yu Song-dong, Li Wei-fen, 2002).

Изначально ферментные препараты применяли для повышения переваримости компонентов корма, прежде всего для устранения антипитательного действия некрахмалистых полисахаридов, таких, как арабиноксиланы, бета-глюканы, с использованием зерновых кормов высокой вязкости (пшеница, ячмень, рожь, тритикале). Затем для повышения усвоения фитатного фосфора, с целью использования в комбикормах маловязких зерновых кормов (кукуруза). Однако ферментная промышленность постоянно ищет новые сферы применения энзимов (С.А. Васютин, Ю.К. Новоселов, 1996). Некоторые из современных данных подтверждают роль глюконазы как альтернативы кормовым антибиотикам (А.Е. Чиков и соавт., 2008).

Поэтому изучение ферментных препаратов в качестве стимуляторов физиологических и биохимических процессов в организме животных с целью повышения продуктивности и лучшего использования питательных веществ корма и в настоящее время является важным направлением в зоотехнической науке.

Актуальность темы. Свинина является преобладающим продуктом питания многих народов мира и её доля в мясном балансе повышается вместе с интенсификацией отрасли.

Для дальнейшего увеличения производства свинины, повышения ее качества и снижения себестоимости необходим поиск резервов экономии кормов и эффективности использования питательных веществ. В этом направлении сделаны реальные шаги по разработке методов воздействия на корма (применение ферментов, экструзия, микронизация, флакирование, тестирование, совершенствование аминокислотного состава кормового протеина и др.), обеспечивающие существенный рост переваримости и повышение продуктивности животных (В.Я. Золотницкая, 1994; Л.И. Подобед и соавт., 1996; А.П. Калашников и соавт., 2003; И.П. Шейко, B.C. Смирнов, 2005; В.Р. Каиров и соавт., 2009).

Научными исследованиями определена достаточно точная потребность в питательных веществах и в настоящее время появилась возможность более правильно составлять рационы для свиней с учетом их потребности в различные периоды жизни. Детализация потребностей свиней для поддержания жизни и направленной продуктивности, формулы для определения потребностей в кормах, программа кормления животных на всех этапах жизненного цикла будут еще долго новыми знаниями для специалистов животноводства.

В тоже время, практическому применению новых источников протеина, особенно нетрадиционных кормов, минеральных веществ и ферментных препаратов уделяется недостаточное внимание, однако многочисленными исследованиями доказаны зоотехническая целесообразность и экономическая эффективность использования этих веществ в кормлении сельскохозяйственных животных.,

Очевидно, это связано с тем, что по сравнению с витаминами, макро-и микроэлементами, аминокислотами, ферментные препараты входят в группу биологически активных веществ, для применения которых нужны соответствующие предпосылки, а скорее, и специальные технологии.

Особенно повышается роль ферментных препаратов при использовании в кормлении свиней кормов собственного приготовления и при внедрении детализированных норм кормления. Наиболее эффективное использование заводских концентратов, премиксов, БМВД, повышение биологической ценности рационов из традиционных кормов, рациональное применение биологически активных веществ — регуляторов или биостимуляторов обмена веществ в организме свиней: протеина, аминокислот, витаминов, минеральных элементов и ферментных препаратов; является приоритетным направлением исследований и способствует интенсификации отрасли.

Нормальная жизнедеятельность и продуктивность животных зависят от всего комплекса обменных реакций и от надлежащей организации всех сторон питания, причем, полнота, одновременность и сочетание обеспечения животных всеми элементами питания должны выполняться тем строже, чем с большим напряжением работает организм.

Ферментативная активность пищеварительного тракта свиней с возрастом повышается, но увеличение потребления растительного корма, являющегося основным источником углеводов и белков, требует больших энергетических затрат организма на их усвоение. Снизить эти энергетические затраты помогают различные ферментные препараты (А. Абдрафиков, 2001).

Нет единого мнения, объясняющего стимулирующее действие ферментных препаратов в организме животных. По утверждению одних авторов, при скармливании препаратов происходит восполнение недостающих ферментов, синтезируемых в самом организме пищеварительными железами. По мнению других, действие их проявляется в стимулировании образования эндогенных пищеварительных ферментов в организме животных и птицы или в снижении ингибирующего действия на соответствующие ферменты кормов. При скармливании свиньям кормосмесей с пониженной доступностью и усвояемостью питательных веществ и энергии, добавки ферментных препаратов оказывают положительный эффект, выражающийся в повышении продуктивности, улучшении конверсии корма (JI.H. Гамко и соавт., 1999; Е. Калошина и соавт., 2003; В.М. Голушко, 2004).

Вопросы наиболее эффективного использования комбикормов, повышения биологической ценности рационов, рационального применения биологически активных веществ являются приоритетными направлениями исследований по интенсификации свиноводства. В основе таких исследований с учетом рационального принципа лежит применение новых биологически активных веществ — изучение их взаимодействия. и сочетаемости в рационах, создание эффективных технологий производства свинины, разработка систем кормления животных, направленных на повышение темпов роста и экономное расходование питательных веществ кормов (JI.K. Эрнст, 2001; П.И. Викторов и соавт., 2003; В.Г. Рядчиков, 2004; В.Я. Кавардаков, А.И. Баранников, А.Ф. Кайдалов, 2006; А.И. Яковлев и соавт., 2006). v

В последние годы исследователи указывают на то, что длительная репродуктивная способность свиноматки обеспечивается в случае, если потери массы и жира в период лактации минимальные. В такой ситуации единственным, что требовалось бы - это быстрое восстановление массы в период следующей супоросности. Потребности корма и энергии у супоросной свиноматки изменяется в зависимости от ее живой массы, запланированного прироста массы в период супоросности, а также от других параметров окружающей среды и содержания. Поэтому, чтобы регулировать прирост массы свиноматок в период супоросности, необходимо ограничивать потребление ими энергии. Ежедневные потребности в энергии в этот период включают затраты на поддержание жизни, энергию, необходимую для накопления протеина и жира в тканях свиноматки, а также необходимую для развития плода (М. Файвишевский, И. Мошкутело, 2000; С. Молоскин, 2002; А. Топчин, 2002).

Результаты большинства экспериментов по изучению этой темы противоречивы, несмотря на успехи, достигнутые в области физиологии, биохимии и кормления свиней, проблема балансирования рационов, приготовления и использования БВМК с включением в них биологически активных препаратов продолжает оставаться весьма актуальной. Для ее успешного решения необходимы новые подходы, направленные на изыскание традиционных и нетрадиционных источников протеина, повышение эффективности использования высокобелковых энергонасыщенных кормов с участием в процессе переваривания ферментативных систем, которые могут перерабатывать крахмалистые и другие составляющие пищи в источники углеводов (глюкоза, лактоза или сахароза), что очень ценно для лактирующих свиноматок и поросят.

В связи с этим целью наших исследований разработка приема повышения продуктивности свиноматок и качества их потомства за счет увеличения эффективности использования комбикормов путем введения фермента «ГлюкоЛюкс-F» различных форм.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Оценка физиологического состояния и зоотехнических параметров свиноматок второй половины супоросности и лактации при кормлении кормами типового рациона;

2. Обоснование способов включения в рационы свиноматок и поросят фермента «ГлюкоЛюкс—F» в порошковой и суспензионной фракции;

3. Изучение весовых и линейных характеристик свиноматок в период супоросности и за период лактации;

4. Мониторинг изменения морфологических и биохимических показателей крови, а также физико-химических свойств молока подопытных свиней;

5. Оценка воспроизводительных качеств свиноматок;

6. Изучение динамики роста, развития и физиологического состояния приплода от подопытных свиноматок;

7. Расчет экономической эффективности кормления свиноматок и выращивания поросят при введении в комбикорма различных форм ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F».

Настоящая диссертационная работа является разделом тематического плана НИР лаборатории свиноводства ГНУ Ставропольского НИИ животноводства и кормопроизводства Россельхозакадемии (тема 01.07 и 06.01.01.03 № Госрегистрации 01.200.109173).

Научная новизна исследований. Изучена эффективность способов введения ферментного препарата в комбикорма свиней в различные физиологические периоды.

Впервые получены данные о ферментативном воздействии препарата «ГлюкоЛюкс-F» в комплексе с комбикормами на питание супоросных, лактирующих свиноматок и поросят. Доказано повышение продуктивности свиней за счет скармливания комбикормов при дифференцированном введении ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F» в виде порошковой фракции и суспензии. Показано изменение физико-химических свойств молока свиноматок, биохимических, морфологических и факторов естественной резистентности крови свиней в зависимости от количества и способов введения ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F» в комбикорма.

На основании результатов исследований получен патент РФ на изобретение RU № 2377865 от 10.01.2010 г.

Практическая значимость и реализация результатов исследований состоит в том, что применение в кормлении супоросных и лактирующих свиноматок ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F» позволяет значительно продуктивнее использовать маточное стадо и эффективнее выращивать полученное потомство, с уровнем рентабельности от 93,2 до 128,1%.

Определены способы и нормы ввода ферментного препарата для трех рецептов комбикормов, в т.ч. и гранулированного престартера. Полученные в исследованиях данные позволили выявить дополнительные резервы увеличения производства свинины, снизить себестоимость, а также повысить естественную резистентность животных.

Значительный экономический эффект получен от предложенных вариантов введения ферментного препарата в комбикорма свиней в условиях СПК колхоз-племзавод им. Чапаева Кочубеевского района и ЗАО «Совхоз им. Кирова» Труновского района Ставропольского края.

Апробация новых рецептов осуществлена на 340 свиноматках и 3500 поросятах с общим экономическим эффектом 900 тыс. руб., что подтверждено 3 актами внедрения.

Межвузовский Координационный совет РФ по свиноводству «Свинина» рекомендовал оперативнее внедрять положительный опыт введения ферментного препарата «ГлюкоЛюкс—F» в комбикорма для свиноматок и поросят.

На основе рецептов, разработанных Минводским комбикормовым заводом (МКЗ) изготовлено и реализовано 138,7 тонн БМВД и 15,2 тонн премиксов для предприятий занимающихся свиноводством.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на ежегодных отчетах лаборатории свиноводства; на заседаниях Ученого Совета ГНУ СНИИЖК в 2006 - 2010 гг. (г. Ставрополь); Межвузовском Координационном совете по свиноводству и Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы производства свинины в РФ» (п. Нижний Архыз, 2008); Международной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 40-летию образования СКНИИЖ «Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных» (г. Краснодар, 2009); Международной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 60-летию зоотехнической науки Беларуси «Стратегия развития зоотехнической науки» (г. Жодино, 2009 г.); Международной научно-практической конференции «Пути интенсификации отрасли свиноводства в странах СНГ» (г. Гродно, 2009); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы производства и переработки продукции животноводства» (п. Нижний Архыз, 2010г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

- теоретическое и практическое обоснование способов введения и продуктивного действия ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F» в составе комбикормов для свиноматок;

- физиолого-биохимическое и зоотехническое обоснование применения в комбикормах ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F»;

- изменение физико-химических, гематологических, биохимических показателей и естественной резистентности крови подопытных свиней;

- экономическая эффективность использования-в различные физиологические периоды кормовых средств для свиней с дифференцированными способами и нормами введения ферментного препарата «ГлюкоЛюкс—F».

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 10 научных статей, в том числе 1 - в издании из перечня ВАК РФ; получен патент на изобретение № 2377865 от 10.01.2010 г.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 139 страницах компьютерного текста, содержит 23 таблицы и 8 рисунков, включает введение, обзор литературы, материалы и методы, результаты собственных исследований, обсуждение, выводы и предложения производству, список литературы (насчитывающий 205 источников, в т. ч. 38 зарубежных), приложения.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Беленко, Сергей Александрович

Выводы

1. Включение ферментного препарата в виде сухого порошка и водной суспензии в комбикорма супоросным свиноматкам способствует снижению потребления кормов в опытных группах от 4,3 до 11% (Р<0,05), за счет более высокой усвояемости питательных веществ. За период лактации (1-30 суток) свиноматки II, III и IV опытных групп потребили на 4,6; 1,4 и 2,8% меньше комбикорма, чем аналоги контрольной группы, вследствие эффективного преобразования его в удобоваримые формы под влиянием фермента «ГлюкоЛюкс-F».

2. У опытных свиноматок, получавших ферментный препарат «ГлюкоЛюкс-F» в дозе 0,5 и 1 кг порошка на 1 т комбикорма, отмечено меньшее снижение живой массы в подсосный период соответственно на 33,3% (Р<0,001) и 20,8% (Р<0,001) относительно контроля.

3. Максимальное значение индекса КПВК было в III и II опытных группах - 129 и 121 балл против 115 в контрольном варианте, причем эффект в большинстве параметров развития свиноматок, показателей воспроизводительных качеств получен при введении в комбикорма порошковой фракции ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F» 1 кг и 0,5 кг на 1 т.

4. Ферментный препарат «ГлюкоЛюкс-F» способствует увеличению в молоке: белка на 0,2-0,4 абс.%; лактозы на 1,5-1,8 абс.% и является проводником лучшего усвоения питательных и минеральных веществ корма, способствует отложению важных элементов в молоке свиноматок опытных групп, что очень важно для роста и развития поросят.

5. Установлено положительное действие ферментного препарата через молоко свиноматок и престартерный комбикорм на поросят-молочников по показателю конверсии корма на 1 кг прироста живой массы за 35 суток: в контроле 1,11 кг, во II на 14,4% (Р<0,001); в III - на 21,6% (Р<0,01); в IV - на 7,2% (Р<0,05); в V - на 15,3% (Р<0,01) меньше соответственно. Динамика суточных приростов сохранялась и до 2-месячного возраста поросят, лучший прирост составил 307 г в III опытной группе, что на 11,6% (Р<0,01) выше, чем в I группе.

6. Установлено, что у свиноматок контрольной группы был более низкий эструс (71,4%) по сравнению со свиноматками опытных групп: во II на 8,6; в III - на 15,3; в IV - на 7,2 и в V - на 14,3 абс.% данный показатель был выше.

7. Введение в рационы супоросных, лактирующих свиноматок и поросят ферментного препарата «ГлюкоЛюкс-F» оказывает положительное влияние на уровень гемоглобина, концентрацию эритроцитов и лейкоцитов в крови. В результате достоверно увеличивается поступление нутриентов в кровь, вследствие чего ускоряются обменные процессы организма животных, повышается эффективность использования корма.

8. Применение ферментного препарата обуславливает повышение уровня естественной резистентности опытных свиней. Лизоцимная активность была выше у супоросных свиноматок III и V опытных групп на 1,38% и 1,50%, БАСК на 2,03 и 1,26 абс.%, фагоцитарная активность, соответственно, на 2,01%, чем в контроле. Поросята III, IV и V опытных групп по ЛАСК превысили контрольную группу на 0,83; 0,76 и 1,92%; по БАСК - 1,43; 0,17 и 0,35%; по ФА - на 3,04; 0,98 и 3,07% соответственно.

9. С экономической точки зрения в рационы супоросных, лактирующих свиноматок и подсосных поросят целесообразно вводить ферментный препарат «ГлюкоЛюкс-F» порошковой фракции в дозе 1 кг/1 т комбикормов, так как при этом прибыль составляет 2709,7 рублей, а уровень рентабельности относительно контроля выше на 48,5 абс.%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью эффективного использования свиноматок, получения крупноплодного потомства и динамичного его развития ферментный препарат «ГлюкоЛюкс-F» вводить в комбикорма в порошковой форме 1 кг/т.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Беленко, Сергей Александрович, 2010 год

1. Абдрафиков А., Яхин А., Крохина В., Удалов В. Мультиэнзимные композиции в ячменных рационах поросят // Зоотехния. 2001. № 2. С. 2122.

2. Абдрафиков А.Р. Эффективность использования мультиэнзим-ных композиций в комбикормах для поросят с высокой удельной массой ячменя и пшеницы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Дубровицы, 2001. 22 с.

3. Абдрафиков А., Яхин А., Соковых О. Обогащение комбикормов, насыщенных рожью, для свиней препаратом хостазим X // Зоотехния. 2004. №6. С. 17-18.

4. Афонский С.И. Биохимия животных. М.: Высшая школа, 1970.612 с.

5. Бабеев А.А., Панкратов В.А., Казачек Г.Е. Вопросы интенсификации селекции и воспроизводства в животноводстве // Сб. науч. тр. ССХИ. Ставрополь, 1986. Вып. 1. С. 108-111.

6. Бабич А.А. Проблема белка в животноводстве // Зоотехния. 1991. №6. С. 18-20.

7. Боярский Л., Юмашев Н. Эффективность использования ферментных препаратов в рационах при откорме свиней // Свиноводство. 2006. №3. С. 10-12.

8. Бреславец П.И., Походня Г.С., Ивченко А.И. Повышение продуктивности свиней на откорме. Изд.: БелГСХА. Белгород, 2005. 61 с.

9. Бреславец П.И., Походня Г.С., Горшков Г.И. Животноводство. Изд.: БелГСХА. Белгород, 2006. С. 181-189.

10. Булатов А.П., Миколайчик И.Н. Комбикорма с повышенным содержанием ржи при откорме свиней // Зоотехния. 2005. № 6. С. 15-17.

11. Ваганов Р. Опыт применения ферментов «Ново-Нординск» в свиноводстве // Комбикормовая промышленность. 1998. № 3. С. 11-14.

12. Васильченко С.С., Третьяков В.К. Сравнительное изучение эффективности ферментных препаратов при откорме свиней // Сб. науч. тр. БСХА. 1976/1977. Вып. 24. С. 67-71.

13. Васютин С.А., Новоселов Ю.К. Актуальные проблемы современного кормопроизводства // Кормопроизводство. 1996. № 2. С. 2-7.

14. Викторов П.И., Солдатов А.А., Чиков А.Е. Практическое руководство по кормлению сельскохозяйственных животных и птицы и технологии заготовки доброкачественных кормов. Краснодар. 2003. 558 с.

15. Гамко JI.H., Ефименко Е.А., Соколова Л.Ф., Подольников В.Е. Биологически активные вещества в кормлении свиней // Зоотехния. 1999. № 7. С. 15-17.

16. Гамко Л.Н. Цеолитно-сывороточная добавка для свиней на откорме // Зоотехния. 2001. № 8. С. 13-15.

17. Гамко Л.Н. Препарат «Спирустим» в кормлении поросят // Зоотехния. 2004. № 9. С. 23-24.

18. Галочкин В.А., Кузнецова Т.С. Антиоксидантный статус организма свиноматок и их потомства при использовании минеральных и органических форм селена // Вестник РАСХН. 2000. № 2. С. 51-54.

19. Герасименко М.А. Ферментные препараты в кормлении свиней // Зоотехния. 1989. № 3. С. 41-42.

20. Герасимов' В.И. Мировой генофонд свиней. Изд.: «Эспада». Харьков, 2006. 519 с.

21. Головнин A.M. Использование кормовых добавок в животноводстве. Пермь, 1983. С. 51-60.

22. Голушко В.М., Линкевич С.А., Голушко А.В. Повышение продуктивного действия комбикормов для свиней // Зоотехния. 2004. № 3. С. 1719.

23. Горлов И., Злепкин А. Использование в рационах свиней бишо-фита и минерально-витаминного праемикса // Свиноводство. 2006. № 6. С. 12-15.

24. Грачев Д. Кормовые ферменты решение за хозяйствами // Свиноводство. 2002. № 4. С. 19-20.

25. Данилова Н.И. Влияние кормов, обработанных полиферментным препаратом на организм свиноматок // Свиноводство. 2006. № 5. С. 17-18.

26. Дзицоева 3.JI. Влияние МЭК Био-Фид Бета и Био-Фид Плюс в сочетании с витамином U на мясо-сальные качества поросят // Информ. листок № 209-99. Краснодар: ЦНТИ. 1999 2 с.

27. Дунин И.М. Гарай В.В. Стратегия развития племенной базы свиноводства России // Свиноводство. 2009. № 8. С. 4-7.

28. Диксон М., Уэбб Э. Ферменты. М.: Колос, 1982. 457 с.

29. Ездаков Н.В. Применение ферментных препаратов в животноводстве. М.: Колос. 1976. 224 с.

30. Епифанов Р. Роль углеводов и их отдельных фракций в пищеварении свиней // Свиноводство. 2006. № 4. С. 10-12.

31. Жадан А.В., Евтушенко В.М. Новые биологически активные вещества для кормовых целей. Киев, 1986. 44 с.

32. Зайцев В.М., Лифляндский В.Г., Маринкин В.И. Прикладная медицинская статистика. СПб.: ООО «Издательство ФОЛИАНТ». 2003. 432 с.

33. Заллайя А. Повышение продуктивного действия отрубей при откорме скота // Молочное и мясное скотоводство. 2004. № 7. С. 28-30.

34. Захарченко И.М., Баум А.Е., Абрамов А.И., Мазник А.П. Производство белково-витаминных добавок и премиксов. М.: Колос, 1969. 167 с.

35. Злыднев Н.З., Марынич А.П. Приготовление соевого «молока» и влияние его на продуктивность молодняка свиней // Повышение продуктивности и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / СГСХА / Ставрополь, 1995. С. 13-17.

36. Золотницкая В.Я. Стимулирующие кормовые добавки в рационах поросят//Зоотехния. 1994. № 12. С. 14-16.

37. Кабанов В.Д. Свиноводство. М.: Колос, 2008. 431 с.

38. Кавардаков В.Я., Баранников А.И., КайдаловА.Ф. Кормление свиней. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2006. 512 с.

39. Какров В., Темираев В. Производство свинины в рационах с высоким содержанием ячменя // Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. 2007. № 12. С. 27-29.

40. Калошина Е., Черникова Е. Ферментные препараты для трудноусвояемых компонентов //Комбикорма. 2003. № 8. С. 51-52.

41. Калашников А.П., Фисинин В.И., Щеглов В.В. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М., 2003. 456 с.

42. Калимулина Р.Г. Эффективность использования биологически активных веществ в животноводстве // Резервы повышения эффективности агропромышленного производства: Материалы регион, науч.-практич. конф. Уфа, 2004. С. 365-366.

43. Калунянц К.А., Ездаков Н.В., Пивняк И.Г., Кальницкий Б.Д. Применение продуктов биологического синтеза в животноводстве. М.: Колос, 1980. 288 с.

44. Кирилов М., Крохина В. Ферментные препараты в свиноводстве // Комбикорма. 2001. № 2. С. 46-47.

45. Кирилов М., Крохина В. Эффективность мультиэнзимных композиций // Комбикорма. 2001. № 2. С. 10-11.

46. Кирилов М., Крохина В. МЭК СХ-3 в рационах животных // Комбикорма. 2001. № 7. С. 37.Кислухина О.В. Ферменты в производстве пищи и кормов. М.: Дели принт, 2002. 336 с.

47. Кислухина О.В. Ферменты в производстве пищи и кормов. М.: Дели принт, 2002. 336 с.

48. Кондрахин И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики. М.: КолосС, 2004. 560 с.

49. Кононенко С.И., Скорик Г.А. Действие ферментов на продуктивность свиней // Перспективы развития свиноводства в XXI веке: Сб. науч. тр. / ВНИИ свиноводства / Москва-Быково, 2001. С. 100-102.

50. Кононенко С.И., Скорик Г.А. Выращивание и откорм молодняка свиней на рационах с включением ферментов // Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики: Сб. материалов междунар. науч.-практич. конф. Ставрополь, 2005. С. 127-128.

51. Кононенко С.И. Ферменты в комбикормах // Тр. КубГАУ. 2008. № 1. С. 170-174.

52. Кононенко С.И. Мультиэнзимные композиции в составе комбикормов для свиней: Монография. СКНИИЖ. Краснодар, 2009. 170 с.

53. Кононов В.П. Состояние отрасли свиноводства и перспективы развития ее в России // Свиноводство. 2001. 3 2. С. 12-15.

54. Коробов А., Мишанин А. Влияние комбикормов с повышенным содержанием зерна ржи на продуктивность свиней на откорме // Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. 2006. № 8. С. 62-63.

55. Кочетов Г.А. Практическое руководство по энзимологии. М.:

56. Высшая школа, 1971. 352 с.

57. Коршун В.П. Действие ферментных препаратов на жизнедеятельность и продуктивность свиней // Животноводство. 1984. № 3. С. 35-36.

58. Красота В., Иванчук В., Суазнабар Э. Естественная резистентность и продуктивность свиней породы ландрас // Свиноводство. 2007. № 1. С. 4.

59. Кретович B.JI. Введение в энзимологию. М.: Наука, 1967. С. 2536.

60. Кравченко Н., Монин М. Эффективные ферменты нового поколения // Комбикорма. 2002 № 8. С. 53.

61. Кравченко Н., Монин М. Эффективные ферменты // Птицеводство. 2006. №4. С. 17-18.

62. Крохина В.А., Антошин В., Удалова Э.В. Мультиэнзимная композиция в комбикормах для поросят // Комбикорма, 2000. № 7. С. 47-48.

63. Крохина В.А., Удалова Э.В., Рыжова Т.М. Откорм свиней на комбикормах с новой ферментной добавкой // Зоотехния. 2001. № 10. С. 1921.

64. Крохина В.А., Карабанов А., Удалова Э.В., Рыжова Т.М. Использование мультиэнзимной композиции МЭК СХ-3 в комбикормах для свиней // Новое в приготовлении кормов и балансирующих добавок: Мат. науч.-практич. конф. Дубровицы, 2001. С. 80-82.

65. Крюков В., Бевзюк В. Подсолнечный шрот и ферменты // Комбикормовая промышленность. 1997. № 4. С. 30.

66. Кузнецов А. Новинка на российском рынке ферментных препаратов // Свиноводство. 2003. № 5. С. 23-25.

67. Кузнецов С.Г., Омельченко В.Д., Кузнецов А.С. Ферментные препараты в кормлении свиней // Зоотехния. 2000. № 10. С. 13-17.

68. Кузнецова Т., Борноволкова С. Использование целловеридина Г20х при откорме свиней // Свиноводство. 2002. № 5. С. 16-17.

69. Кузьмина В. Ферменты неотъемлемая часть рационов // Комбикорма. 2004. № 3. С. 70-71.

70. Ладан П.Е., Еремеев А.А. Практикум по свиноводству. М.: Колос, 1971. 144 с.

71. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 347 с.

72. Левин К.Л. Физиология и патология воспроизводства свиней. М.: Росагропромиздат, 1990. С. 93-106.

73. Ленкова Т., Лющин А. Эффективность МЭК подтверждают ученые // Животноводство. 2002. № 5. С. 36-37.

74. Ленкова Т., Рысева Н. Ферменты в комбикормах с сорго // Комбикорма. 2003. № 2. С. 52.

75. Логунов В., Ленкова Т., Ложкина Т. Ферментные препараты фирмы «Хехст» // Комбикормовая промышленность. 1996. № 7. С. 16-18.

76. Лоза Г.М. Методика определения экономической эффективности и использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1994. С. 49-63.

77. Лющин А., Цирулев Ю. Мультиэнзимные композиции в комбикормах для сельскохозяйственных животных // Свиноводство. 2004. № 2. С. 17.

78. Максимюк Н. Влияние белковых гидролизатов на обмен веществ и продуктивность свиноматок // Свиноводство. 2005. № 6. С. 15-17.

79. Марков Ю. О роли ферментов в свиноводстве // Свиноводство. 2000. №4. С. 15-16.

80. Марусич А.Г. Влияние ферментных препаратов на эффективность использования кормов и продуктивные качества молодняка при откорме на рационах с различным уровнем протеина и клетчатки // Вестник академии аграрных наук Белоруссии. 1996. № 1. С. 67-70.

81. Маслин Д. Ферменты — биологические катализаторы // Комбикорма. 2005. № 3. С. 60.

82. Миколайчик И.Н. Повышение полноценности кормления молодняка свиней. Курган: «Зауралье», 2004. 151 с.

83. Миколайчик И.Н. Мультиэнзимная композиция «Кемзайм» в комбикормах для молодняка свиней // Свиноводство. 2004. № 4. С. 16-18.

84. Миколайчик И.Н., Булатов А.П. Кормление молодняка свиней: теория и практика. Куртамыш, 2008. 235 с.

85. Миколайчик И.Н. Использование комбикормов с повышенным содержанием дерти озимой ржи с ферментным препаратом «Авизим-1300» при откорме молодняка свиней // Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. 2008. № 1. С. 29-32.

86. Михайлов Н.В., Баранников А.И., Свинарев И.Ю. Свиноводство и технология производства свинины. ООО Изд. «Юг». Ростов-на-Дону, 2009. С. 34-35.

87. Модянов А.В. Ферментные препараты в кормлении животных. М., 1973. С. 8-12.

88. Молоскин С. Особенности кормления свиней // Свиноводство. 2002. № з. с. 25.

89. Мосолов В.В. Протеолитические ферменты. М., 1979. С. 239-264.

90. Мосс Д. Ферменты. М.: «Мир», 1970. 128 с.

91. Новиков Д.А., Новочадов В.В. Статистические методы в медико-биологическом эксперименте. Волгоград: Издательство ВолГму. 2005. 84 с.

92. Носенко Н.А. Способ повышения эффективности рационов для поросят-отъемышей с использованием ферментных препаратов // Эффективные технологии в животноводстве Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН / Новосибирск, 2003. С. 176-181, 252.

93. Нуртдинов М. Полиферментный препарат в комбикормах с рожью // Комбикорма. 2006. № 4. С. 63.

94. Нуртдинов М. Г. Ресурсосберегающая технология производства свинины с использованием ржи и полиферментного препарата "Универсал": Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Ульяновск, 2006. 47 с.

95. Околелова Т.М., Кулаков А.В., Молоскин С.А. Актуальные проблемы применения биологически активных веществ и производство премиксов. Сергиев Посад, 2002. 282 с.

96. Околелова Т., Бевзюн В. Целловеридин в комбикормах нестандартной рецептуры // Комбикорма. 2003. № 8. С. 53-55.

97. Околелова Т., Молоскин С., Грачев Д. Новые возможности фермента «Ровабио» // Комбикорма. 2006. № 8. С. 24-26.

98. Павленко А., Кослач Я., Теняев А. Использование кормовых ферментов компании Рош // Комбикорма. 2003. № 8. С. 53-55.

99. Патров В., Федяев В. Гематологические показатели у свиней различных генотипов // Свиноводство. 2001. № 2. С. 10-12.

100. Петрушенко Ю.Н., Викторов П.И. Биологически активные вещества в рационах поросят // Мат. III междунар. науч.-практич. конф. / СтГАУ / Ставрополь, 2005.С. 118-119.

101. Подобед Л.И., Цандур Н.А., Скрылев Н.И. Техника составления рационов кормления, кормосмесей и комбикормов для сельскохозяйственных животных. Одесса, 1996. С. 61-85.

102. Пономарев А.Ф. Производство кормов и рациональные способы их исследования. Белгород: Крестьянское дело, 1999. 363 с.

103. Походня Г.С. Свиноводство и технология производства свинины. Изд.: БелГСХА. Белгород, 2004. 516 с.

104. Преображенский Д.С., Бехтин А.Н. Новый ферментный препарат в рационах поросят // Свиноводство. 2009. № 8. С. 34-35.

105. Рачков И.Г. Биотехнологические методы регуляции воспроизводительной функции свиноматок породы СМ-1: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ставрополь. 2000. 22 с.

106. Романенко В.В. Ферментные препараты в пшеничных и ячменных рационах // Сб. науч. тр. ВИЖа. Вып. 60. Дубровицы, 1999. С. 164-166.

107. Рядчиков В.Г. Сравнительная оценка ферментных препаратов // Птицеводство. 2004. № 11. С. 15.

108. Садретдинов А.К. Откорм свиней с использованием БВМД всо-четании с бентонитами // Зоотехния. 2004. № 9. С. 22-23.

109. Саломатин В.В., Злепкин В.А., Александрович А.К. Физиологические показатели и мясная продуктивность свиней при введении в рационы ферментного препарата// Свиноводство. 2009. № 8. С. 37-39.

110. Семенов В.В., Рачков И.Г. Воспроизводительные и откормочные качества свиней различных генотипов // Свиноводство. 2007. № 2. С. 31-32.

111. Семенов В.В., Русанова Т.П., Сердюков И.П., Сердюков Е.И. Эффективность производства экструзии и обогащение рациона свиней // Эффективное животноводство. 2009. № 12. С. 28-29.

112. Сенько А.Я., Мирошникова Е.П., Мирошников С.А. Использование ферментного премикса в кормлении курочек // Зоотехния. 1999. № 11. С. 19-20.

113. Свеженцов А.И. Нормированное кормление и содержание свиней. Днепропетровск: Наука и образование, 1998. 280 с.

114. Сивожелезова Н., Стручкова Т. Влияние скармливания зерносе-нажа на воспроизводительные качества свиноматок // Свиноводство. 2007. № 1. С. 23-24.

115. Симарев Ю. Обработка белкового корма из сои и контроль за его качеством // Свиноводство. 1999. № 6. С. 7-12.

116. Смирнов B.C., Горин В.В., Шейко И.П. Биотехнология свиноводства. Минск: Урожай, 1993. С. 34-68.

117. Сницарь А., Кирилов М., Крохина В. Новая белково-минеральная добавка для поросят // Свиноводство. 2000. № 5. С. 15-17.

118. Соколов Н.В. Перспективы использования генетического потенциала свиней отечественного и импортного происхождения // Свиноводство. 2007. №3. С. 5-7.

119. Суханова С., Волкова А. Ферментные препараты, повышающие переваримость корма // Комбикорма. 2006. № 4. С. 6-8.

120. Тажитдинов С.Т., Казакова Н.В. Мультиэнзимная композиция «Кемзайм W» и переваримость питательных веществ рациона молодняка свиней // Вестник РАСХН. 2007. № 5. С. 78-79.

121. Темираев Р.Б., Тменов И.Х., Булацева С.Т. Фермент пектофоетидин в рационах ремонтных свинок с различным уровнем соевого протеина // Свиноводство. 1999. № 3. С. 13-15.

122. Темираев Р., Темираев В., Тибилов В. Использование ферментного препарата и витамина U свиньям на откорме // Свиноводство. 2001. № 6. С. 12-13.

123. Темираев В. Использование ферментов с зерном бобовых культур // Комбикорма.2003. № 7. С. 40.

124. Темираев В. Чтобы не было проблем с ранним отъемом поросят // Животноводство России. 2003. № 11. С. 14-15.

125. Ткачев Е.З. Физиология питания свиней. М.: Колос, 1981. 239 с.

126. Томчук O.JI. Экструдированное зерно в рационах рано отнятых поросят // Зоотехния. 1989. № 6. С. 50-52.

127. Топчин А. Влияние белково-витаминно-минеральных добавок на продуктивность свиней // Свиноводство. 2002. № 2. С. 26-27.

128. Трунова JL Подготовка бобовых культур для ввода в комбикорма //Комбикорма. 2002. № 4. С. 22-23.

129. Удалова Э., Околелова Т. Необходимые ферменты для рожь-содержащих комбикормов // Комбикормовая промышленность. 1995. № 6. С. 18-19.

130. Удалова Э., Бравова Г. Многокомпонентные ферментные препараты в кормлении животных // Комбикорма. 2003. № 4. С. 21-22.

131. Файвишевский М., Мошкутело И. Эффективный комбикорм для ремонтных свинок // Комбикорма. 2000. № 1. С. 49-50.

132. Федотов И.Г. Повышение эффективности использования кормов в свиноводстве // Зоотехния. 2000. № 3. С. 19-22.

133. Федюк В.В. Модификация метода определения лизоцима в сыворотке крови // Информ. листок / ЦНТИ № 80-94. Ростов-на-Дону, 1994. 2 с.

134. Федюк В.В. Способ постановки фагоцитарной реакции крови сельскохозяйственных животных // Российское агентство по патентам и товарным знакам. Патент на изобретение № 2138051. М., 1999. 12 с.

135. Федюк В.В., Федюк Е.И., Афанасьев М.А. Способ определения бактерицидной активности сыворотки крови сельскохозяйственных животных // Российское агентство по патентам и товарным знакам. Патент на изобретение № 2189040. М., 2002. 8 с.

136. Фисинин В., Ленкова Т., Удалова Э., Бравова Г. Многокомпонентные ферментные препараты // Птицеводство. 2004. № 34. С. 24-27.

137. Хеннинг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. 558 с.

138. Хохрин С.Н. Корма и кормление животных. СПб.: «Линь», 2002.512 с.

139. Черепанов С., Кислюк С. Ферментные препараты в кормлении животных// Комбикормовая промышленность. 1996. № 6. С. 18-20.

140. Чиков А.Е., Кононенко. С.И. Обеспеченность свиней биологически активными веществами и протеином // Свиноводство. 2002. № 3. С. 1617.

141. Чиков А.Е., Кононенко С.И., Жуков И. Нетрадиционные белковые корма в рационах свиней // Комбикорма. 2004. № 1. С. 59.

142. Чиков А.Е., Кононенко С.И. Система кормления свиней: Рекомендации. Краснодар, 2005. 82 с.

143. Чиков А.Е., Кононенко С.И., Скворцова Л.Н., Ратошный А.Н. Использование ферментных препаратов в животноводстве. Краснодар, 2008. 76 с.

144. Шартунов В.А., Попков Н.А., Пономаренко Ю.А. комбикорма и кормовые добавки: Справочник. М.: «Экоперспектива», 2002. 440 с.

145. Шейко И.П., Смирнов B.C. Свиноводство. Минск: ООО «Новое задание», 2005. С. 264-334.

146. Шейко И., Лобан Н., Петрушко И. Совершенствование свиней КБ породы // Свиноводство. 2000. № 6. С. 6-8.

147. Шерстобитов В. Новая кормовая добавка «Соевит» // Комбикорма. 2001. №3. С. 43-44.

148. Шилов А.В., Шилов В.А. Физиологическое состояние .поросят при разных способах выращивания // Зоотехния. 2006. № 11. С. 21-23.

149. Шкункова Ю.С., Постовалов А.П. Кормление свиней на фермах и комплексах. Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1988. С. 21-29.

150. Шманенков Н.А. Достижения науки и практики в области белко-во-аминокислотного питания сельскохозяйственных животных // Белково-аминокислотное питание сельскохозяйственных животных: Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Боровск, 1986. С. 185-186.

151. Шулаев Г., Энговатов В., Добрынин В., Балобаев Р. Эффективность комбикормов с нетрадиционными компонентами и ферментными препаратами для поросят-сосунов // Свиноводство. 2005. № 5. С. 9-11.

152. Эрнст Л.К. Животноводство России и место свиноводства в отрасли // Перспективы развития свиноводства в XXI веке: Сб. науч. тр. / ВНИИ свиноводства / Москва-Быково, 2001. С. 11-19.

153. Яковлев А.И., Богомолов Ю.Г., Плахов А.В. Современные экологически чистые интенсивные энергоресурсосберегающие технологии производства свинины в условиях рыночной экономики. Ростов-на-Дону, 2006. С. 267-364.

154. Яхин А. Энзимы фирмы «Интервет» в комбикормах с рожью // Комбикорма. 2000. № 6. С. 48.

155. Яхин А., Кирилов М., Крохина В., Абдрафиков А., Кузнецов А. Эффективность ферментных препаратов фирмы «Финндинс» в комбикормах для свиней // Свиноводство. 2001. № 5. С. 18-19.

156. Яхин А. Кормовая добавка для откорма свиней // Комбикорма. 2005. № 2. С. 59.

157. Яхин А., Самков А. Применение мультиэнзимов для повышения продуктивности свиней // Комбикорма. 2006. № 6. С. 89-90.

158. Aumatre A., Bourdon В., Peiniau J. Effect of graded levels of raw and processed on feed digetbeiling and nutrient utilization in young pigs // Anim. Feed Thechol. 1998. V. 24. P. 47-50.

159. Baranauskas S., Juknevicius S., Skiparis M. The influence of enzymes on pigs weight and quality of meat // Lietuvos veterinarijos akad. Kaunas, 2006. V. 35. № 57. P. 25-29.

160. Behne D., Rothlein D., Pfeifer H. Identification and characterization of new mammalian enzyme preparation in piggery feeding // J. Trace. Elem. Med. Biol. 2000. V. 14. P. 117.

161. Bolduan Y., Hacki W. Enzymeinsatz in der Schweinemast kraftfutter //Dt. Yeflugelwirtsch. Schweineprod. 1995. № 9. S. 376-390.

162. Burgstaller Y. Feiteinsatz in der schweinefutterung // Dt. Yeflugelwirtsch. Schweineprod. 1989. V. 41. S. 1446-1448.

163. Campbell G.L., Bedford M.R. Enzyme application for monogastric // Can. J. Anim. Sci. 1962. V. 72. № 3. P. 449-466.

164. Christodoulou V. Bampidis V.Sossidou E. The use of extruded chuck-peas in diets for growing and finishing pigs // Czech J. Anim. Sci. 2006. V. 51. № 8. P. 334-342.

165. Cole N. National Academy Press // Washington, DS, USA. 1988. P. 517.

166. Collier D. The use of enzymes in pigs and poultry feeds // Feed com-paunder. 1986. V. 4. P. 28-30.

167. Corbera J.A., Cutierrez C., Morales M. Assessment of blood gluta-tione peroxidase activity in the dromedary camel // Vet. Res. 2001. V. 32. P. 216217.

168. Cmiljanic R., Pavlovski Z., Trenkovski S., Lukic M. Effect of application of enzyme preparations in poultry nutrition // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Сб. материалов междунар. науч.-практич. конф. Боровск, 2006. С. 96-98.

169. Diebold G., Mosethin R., Sauer W.C. Supplementation of xylanase and phospholipase to wheat-based diets for weaner pigs // J. Anim. Physiol, and Anim. Nutr. 2005. V. 89. № 9-10. P. 316-325.

170. Domacinovic M., Steiner Z., Bogut I., Mijic P. Effect of different ways of improvement of feeding rations for piglets // Czech J. Anim. Sci. 2001. V. 46. № 10. P. 454-459.

171. Drochner W., Kerler A., Zacharias B. Pektin in pig nutrition, a comparative review // J. Anim. Physiol, and Anim. Nutr. 2004. V. 88. № 11-12. P. 367

172. Flynn N.T., Knabe D.A., Mallick B.K., Wu G. Postnatal changes of plasma amino acids in suckling pigs // J. Anim. Sci. 2000. V. 78. № 2. P. 23692375.

173. Gill B.P., Mellange J., Rooke J. Growth performance and apparent nutrient digestibility in wended piglets offered wheat, barley- or sugar-beet pulp-based diets supplemented with food enzymes // J. Anim. Sci. 2000. V. 70. № l.P. 107-118.

174. Graham J.D. The opportunities for probiotica in modern pig production // Pig Farmer. 1988. № 2. P. 35-37.

175. Hammond J. Fheir growth, breeding and inheritance // Farm animals. 1960. №3. P. 89-91.

176. Hartwig B. Unterzuchungen zur Wirksamkeit von Enzymzusatzen in der Ferkelaufzucht Zandbanforsch // Volkenrode. 1990. № 3. S. 213-217.

177. Habeanu M., Dihoru A., Hebean V. Evaluation of an amylolytical enzymatic product given to piglets during the weaning crisis // Arch. Zootechn. 2006. №9. P. 101-107.

178. Kiers J.L. Meijer J.C., Nout M.J., Rombouts F.M. Effect of fermented soya beans on diarrhea and feed efficiency in weaned piglets // J. Appl. Microbiol. 2003. V. 95. №3. P. 545-552.

179. Kopczewski A., Nozdryn-Plotnicki Z., Ondrasovue M. The effect of teed with various high-energy levels on anatomical and histopathological changes in arctic foxes // Folia Veterinaria. 1994. V. 72. P. 28-70.

180. Leikus R., Norviliene J. The effect of enzymes on the quality of pig performance // Veterinarija ir zoothechnica / Lietuvos veterinarijos akad. Kaunas, 2006. V. 36. № 58. P. 48-53.

181. Li Wei-fen, Yu Dong-you. Zhongguo shouyi xuebao // Chin. J. Vet. Sci. 2004. V. 24. № 6. P. 622-624.

182. Mahan D.C. The effect of dietary vitamin E on sow reproductive performance over a five parity period // J. Anim. Sci. 2000. V. 78. № 2. P. 2369-2375.

183. Norviliene J., Leikus R., Juskiene V. Efficiency of higher levels of triticale supplemented with a multienzyme composition in the diets of fattening pigs // Zemesukio mokslai. 2006. № 1. P. 47-53.

184. Pascoal L.A. F., Silva L. da P.G., Miranda E.C. Performance of piglets submitted at different levels of enzymatic complex // Arch. Zootecn. 2006. V. 55. № 2009. P. 93-96.

185. Sobotka W., Antoszkiewicz Z., Wroblewska A. Digestibility and growth performance of growing-finishing pigs fed diets with feed enzymes // Сельское хозяйство проблемы и перспективы: Сб. науч. тр. / Гродненский ГАУ / Гродно, 2006. Т. 2. С. 295-300.

186. Surai P.F. Enzyme preparations in poultry nutrition: a new look at an old element // World's Poultry Science Journal. 2002. V. 58. P. 431-450.

187. Thaker P.A., Campbel I.L., Wassink J.I. The effect of organic acids and enzyme supplementataion on the performance of pigs fed barby-based diets // J. Anim. Sci. 1992. V. 46. № 2. P. 395-402.

188. Thaker P.A., Racz V.J., Soita H.W. Performance and carcass characteristics of growing-finishing pigs fed barley-based diets supplemented with Lipro or soy bean meal // Cfh. J. Anim. Sci. 2004. V. 84. № 4. P. 681-688.

189. Walter M. The impact of mechano-hydrothermal exrtrusion cooking // Feed Mag. Inter. 1988. P. 47-50.

190. Wang X., He Rui-guo. Zhongguo shouyi xuebao // J. Vet. Sci. 2006. № 3. P. 329-332.

191. Wetscherek W., Zollitsch W., Wetscherek-Seipelt Y. Einsatz von En-zymen in der ferkel auf zucht und der Sweinemast // Bodenkultur. 1990. V. 41. № 4. S. 351-362.

192. Yu Song-dong, Li Wei-fen. Zhejiang daxue xuebao. Nongue yu shengming kexue ban // J. Zhejiang Univ. Agr. and Life Sci.2002. V. 28. № 5. P. 556-558.

193. Yu You-gui, He Jian-hua. Anhui nongye daxue xuebao // J. Anim. Agr. Univ. 2005. V. 32. № 4. P. 444-450.