Продуктивность сельскохозяйственных угодий в условиях расчленённых агроландшафтов зоны каштановых почв Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Максимова, Наталия Семеновна

• Максимова, Наталия Семеновна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Максимова, Наталия Семеновна

Содержание

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Дифференциация пахотных угодий по продуктивности

и интенсивности использования

1.2. Развитие культур и урожайность на эродированных склонах

1.3. Буферно-полосный посев культур на эродированных склонах

2. Схема и методика исследований

2.1. Обоснование схемы и агротехника в полевом опыте

2.2. Схема опыта

2.3. Методика проведения полевых и лабораторных исследований

3. Комплексная оценка агроклиматических условий и почв

зоны исследования

3.1. Характеристика метеорологических условий зоны и периода исследований

3.2. Характеристика почв и растительности

4. Результаты исследований

4.1. Плотность и скважность

4.2. Макроагрегатный состав почвы и водопрочность структуры

4.3. Высота снежного покрова и запас воды в снеге

4.4. Водный сток и смыв почвы

4.5. Водный режим почвы

4.6. Пищевой режим

4.7. Засорённость чёрного пара, озимой ржи и ярового ячменя

4.8. Урожайность бобово-злаковой травосмеси

4.9. Структура урожая и корневая масса озимой ржи

4.10. Структура урожая и корневая масса ячменя

4.11. Урожайность озимой ржи

4.12. Урожайность ярового ячменя

4.13. Экономическая эффективность

Заключение

Предложения производству

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сельскохозяйственных угодий в условиях расчленённых агроландшафтов зоны каштановых почв Волгоградской области»

Введение

Актуальность работы. Многообразие форм рельефа территории Волгоградской области, специфика климатических условий и несовершенные приемы хозяйствования во многом способствуют развитию эрозионных процессов. Более половины земельной площади области (4,9 млн. га или 56% площади с.-х. угодий, из них 3,4 млн. га пашни) в разной степени эродированы.

Решение противоэрозионной проблемы всецело определяется освоением адаптивно-ландшафтного комплекса, основой которого является контурно-мелиоративная система земледелия, включающая наряду с другими соответствующие технологические приемы возделывания культур, обеспечивающих предотвращение потерь почвы от эрозии, регулирование и рациональное использование поверхностного стока, воспроизводство почвенного плодородия.

Степень разработанности темы. Вопросы по изучению продуктивности сельскохозяйственных угодий в условиях расчленённых агроландшафтов нашли свое отражение в трудах Бабаяна JI.A. (2005, 2008), Барабанова А.Т. (2001), Бен-нет Х.Х. (1958), Заславского М.Н. (1979, 1987), Извекова A.C. (1977), Котляро-вой О.Г. (2000), Кретинина В.М. (2001), Кулика К.Н. (2004), Лопырева М.И. (1977), Сурмач Г.П. (1992), Черкасова Г.Н. (2005), Шабаева А.И. (2003, 2012, 2014) и других. В их работах отмечены наиболее актуальные теоретические и методологические аспекты по сохранению почвенного плодородия склоновых земель, развитию контурно-мелиоративного земледелия. При этом уделялось достаточно внимания проблемам эрозии почв, восстановлению нарушенных агроландшафтов, деградированных земель, но не изучалось повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий в условиях расчленённых агроландшафтов зоны каштановых почв Нижнего Поволжья

Цель исследования. Определить эффективность адаптивно-ландшафтного обустройства малопродуктивных участков пашни в условиях расчленённых агроландшафтов зоны каштановых почв Волгоградской области. Задачи:

- исследовать влияние ширины буферных и межбуферных полос на смыв почвы после весеннего снеготаяния и после ливневых осадков;

- определить влияние травяных буферных полос на агрофизические свойства почвы и продуктивность культур при межбуферном размещении на склонах;

- оценить эффективность применения буферных полос на склоновых агроландшафтах;

- определить оптимальное соотношение пахотных и кормовых угодий при контурной организации территории на эродированных агроландшафтах.

Научная новизна. В условиях расчленённых агроландшафтов зоны каштановых почв Волгоградской области изучены особенности формирования почвозащитного фитокомплекса на основе оптимизации соотношения площади зерновых культур и кормовых угодий. Определено влияние ширины буферных и межбуферных полос на смыв почвы после весеннего снеготаяния и после ливневых осадков. Установлено оптимальное соотношение пахотных и кормовых угодий для склоновых фитокомплексов.

Теоретическая и практическая значимость. Определено оптимальное соотношение пахотных и кормовых угодий при контурной организации территории на эродированных агроландшафтах, обеспечивающих устойчивое воспроизводство плодородия почв, защиту от деградации и на 10-15 % повышение урожайности возделываемых культур.

Создан почвозащитный фитокомплекс на основе оптимизации соотношения сельскохозяйственных угодий, позволяющий предотвратить развитие процессов деградации, улучшить плодородие ландшафтов и обеспечить повышение на 10-20 % рентабельности производства возделываемых культур.

Методология и ¡методы исследований. При планировании и проведении исследований в виде источников информации использовались информационные издания, научные статьи, монографии, книги производственной тематики и другие материалы. При проведении исследований применялся системный подход. Теоретико-методологическую основу исследований составили методы планирования и проведения опытов, лабораторные исследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние ширины буферных и межбуферных полос на смыв почвы после весеннего снеготаяния и после ливневых осадков;

2. Влияние травяных буферных полос на агрофизические свойства почвы;

3. Урожайность зеленой массы травосмеси (житняк + люцерна);

4. Продуктивность озимой ржи и ячменя при межбуферном размещении на склонах;

• 5. Оптимальное соотношение пахотных и кормовых угодий при контурной организации территории на эродированных агроландшафтах.

Степень достоверности и апробация результатов исследований подтверждается значительным объёмом полученных экспериментальных данных, накопленных в результате трехлетних полевых опытов, выполненных с применением современных методик полевого опыта, стандартных методов математического анализа и положительными результатами апробации, проведённой в производственных условиях ООО СХП «Красный Яр» Жирновского района Волгоградской области. Результаты исследований докладывались на международных, всероссийских и региональных конференциях в Волгограде (2012, 2013), Курске (2012), Владикавказе (2012), Астраханской области (2013).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 статей, в том числе 3 из них в изданиях из перечня, рекомендованного ВАК Российской Федерации.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 149 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, семи глав, заключения, содержит 51 таблицу, 1 рисунок и 60 приложений. Список использованной литературы включает 180 источников, в том числе 9 зарубежных авторов.

1. Обзор литературы 1.1 Дифференциация пахотных угодий по продуктивности и интенсивности использования

В сельскохозяйственном производстве в настоящее время среди экологических проблем, обусловленных антропогенным воздействием, особенно актуальны вопросы состояния и рационального использования земельного фонда.

Ценность почвы определяется не только ее значимостью для сельского хозяйства, но и ее ролью как важнейшего компонента всех наземных биоценозов в частности, и всей земной биосферы в целом. Рациональное использование почв, постоянная забота о восстановлении и повышении их плодородия являются первоочередными задачами всего народного хозяйства и, в первую очередь, сельскохозяйственного производства.

В последние годы в земледелии Нижнего Поволжья обострились почвен-но-экологические проблемы. Идет интенсивное дегумирование почв. Потери гумуса в почвах различных типов и разновидностей, например, Волгоградской области, составляют от 0,2 до 0,8 %. Гумусное состояние многих почв находится у критической отметки или ниже ее, что приводит к значительному недобору сельскохозяйственной продукции.

Отмечается также тенденция уменьшения содержания элементов питания, особенно азота и фосфора, а также их неудовлетворительное соотношение.

Интенсивно развивается как водная, так и ветровая эрозия почв, и она уже охватила в различной степени около половины сельскохозяйственных земель [166, 167, 172,173].

Наблюдается тенденция к увеличению засушливости климата и опустынивания территории, что усиливает колебания в производстве зерна.

В настоящее время из-за тяжелого финансово-экономического положения в сельском хозяйстве региона из севооборотов выведено около 1 млн.га. Очень часто в землепользовании остаются участки с очень низкой потенциальной продуктивностью, так как вывод земли из пахотного фонда осуществ-

ляется без учета агроландшафтных факторов и агроэкономического состояния почв.

В современном рациональном природопользовании функционирование агроландшафтов рассматривается как единство природных и хозяйственных комплексов. В то же время чрезмерное отведение земель под пашню во всех природных зонах усилило деградационные процессы.

В земельном фонде сельскохозяйственных угодий эродированные земли составляют 50,5 %, а пашня, подверженная водной эрозии и дефляции — 59,4 %. На интенсивность использования земельного фонда начинают оказывать отрицательное влияние недостаточно организованная, формирующаяся мно-гоукладность сельскохозяйственного производства и рыночные отношения.

По мнению академика В.И. Кирюшина, методологической основой для дифференциации земледелия в соответствии с природно-ресурсным потенциалом является структурно-функциональная иерархия агроландшафтов. В этой связи ключевая позиция агроэкологической типологии земель - выявление агроэкологически однородной территории по условиям возделывания сельскохозяйственной культуры или группы культур, т.е. агроэкологического типа земель [76, 77, 78, 79].

В 30-е годы 20-го века Л.Г. Раменский впервые предложил более полное определение типов земель: «Тип земель - основная сельскохозяйственная единица, предполагающая определенную систему мероприятий по использованию территорий» [127]. В один тип включаются участки земель, сходно реагирующие на одинаковые виды и режим использования.

Из анализа литературных источников можно сделать вывод о том, что в большинстве случаев в основе типизации пашни по степени использования лежит характеристика пашни по уклонам. Согласно наличию склоновых и эродированных земель, приняты следующие типы использования: с уклоном поверхности до 3°, пашня умеренного использования с уклоном поверхности от 3 до 5° и пашня ограниченного использования с уклоном поверхности более 5°.

Более детальная типизация пахотных земель разработана учеными Всероссийского научно-исследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии [94, 102, 103]. В зависимости от суммарной интенсивности смыва, рассчитанного с зяби и черного пара при 25 % обеспеченности стока талых и ливневых вод, выделено для условий лесостепи РФ семь классов пашни. Пахотные земли I и II классов с незначительной (до 2,5 т/га) и слабой (2,5-5,0 т/га в год) эрозионной опасностью подлежат интенсивному использованию. Земли III и IV классов со средней эрозионной опасностью (5,1-15,0 т/га в год) подлежат умеренному использованию за счет введения многолетних трав, создания напашных валов-террас с широким основанием. Земли V и VI классов (с сильной и очень сильной суммарной интенсивностью смыва 15,1-20,0 т/га в год), где почвы с пониженным плодородием и большим уклоном подлежат ограниченному использованию. Удельный вес многолетних трав может составлять 75-80 %. Наиболее эрозионноопасные части этих земель должны быть использованы для сплошного залужения травами.

Земли VII классов - очень ограниченного использования - должны отводиться под постоянное залужение, или под посадку фруктовых, или лесных насаждений.

Для дифференциации пахотных угодий по интенсивности использования в ЦЧЗ рекомендовано выделять три группы земель: наиболее плодородные земли (несмытые и слабосмытые с крутизной склонов до 3°) для интенсивного использования; пахотные земли со средним уровнем плодородия (слабо- и среднесмытые с крутизной склонов до 3-5°) для умеренного использования; земельные контуры с низким плодородием (средне- и сильносмытые участки пашни крутизной свыше 5°) для ограниченного использования [5].

JI.M. Державин, обобщив результаты нескольких тысяч полевых опытов агрохимслужбы, показал, что при повышении гумуса в почвах лесостепной и степной зон на 1 % урожайность озимой пшеницы возрастает на 1,2-2,0 ц/га. А в других природно-хозяйственных зонах корреляционная зависимость между содержанием гумуса и урожайностью сельскохозяйственных культур несущественна [34].

Для условий Среднего Поволжья на примере Саратовской области В.А. Гусев, А.И. Шабаев и др. [31, 154, 155, 156, 157] выделяют шесть категорий земель с различной степенью эродированности, потенциальным смывом почвы, крутизной склона, расчлененностью территории и плотностью смыва. Интенсивному использованию подлежат земли категории 1 - равнинные земли крутизной до 1° с интенсивностью смыва до 1 т/га в год и категории 2 - склоновые земли крутизной 1-3° с интенсивностью смыва до 3 т/га в год. Умеренному использованию подлежат земли категории 3 - пахотные земли на склонах с крутизной 3-5° и интенсивностью смыва до 5 т/га в год и категории 4 -склоновые земли с крутизной 5-8° и интенсивностью смыва до 10 т/га в год. Земли категории 5 - склоновые земли с крутизной 8-16° и интенсивностью смыва почвы до 15 т/га в год и категории 6 - земли со склонами круче 16° и интенсивностью смыва почвы более 15 т/га в год подлежат ограниченному использованию. Пахотные земли этих категорий подлежат сплошному постоянному залужению многолетними травами, или сплошному облесению.

Важнейшими характеристиками рельефа, от которых зависят микроклиматические и геохимические условия элементарного ареала агроландшафта, сток и эрозия почв, являются крутизна, форма, экспозиция, длина склонов и их расчлененность. Крутизна склонов играет определяющую роль в формировании стока, интенсивности эрозионных процессов. Но следует отметить, что в Нижнем Поволжье преобладают плакорно-равнинные агроландшафты с пологими склонами до 3 градусов, занимающие около 95 % пахотных земель.

Таблица 1- Экспликация земель Волгоградской области по крутизне склонов

Категория Поверхности Величина уклона, град. Территория

тыс. га %

Плоские до 1 3827,7 65,6

Очень пологие 1-2 1175,3 20,1

Пологие 2-3 614,8 10,5

Слабо покатые 3-5 194,2 3,3

Покатые 5-7 23,7 0,4

Сильнопокатые 7-10 1,3 0,005

Крутые 10-15 1,3 0,005

Из анализа литературных источников следует, что преобладающими параметрами в установлении типа земель являются крутизна склонов и степень смытости почв, потенциальный сток и суммарная интенсивность смыва при 10-25 % обеспеченности стока талых и ливневых вод, почвенная разность, производительные свойства пашни, гидрографические особенности рельефа.

Известно, что между урожайностью зерновых культур и свойствами почв имеется определенная корреляционная связь.

По данному направлению опубликованы работы, в которых особое внимание уделяется вопросам изучения, улучшения и использования пахотных земель. С целью улучшения и обеспечения рационального их использования разработаны методы агропризводственной группировки почв и агрохозяйст-венного их использования.

В Нижнем Поволжье сравнительная оценка агропроизводственных групп по их пригодности для возделывания зерновых культур проведена по материалам бонитировки почв Волгоградской области (Дегтярева Е.Т., Жули-дов А.Н., Ракутин М.Н.). Всего было выделено 39 агропроизводственных групп [33].

Авторы работы установили тесную связь среднемноголетней урожайности зерновых культур с запасами гумуса в тоннах на гектар в метровом слое (г=0,96) и с суммой поглощенных оснований в пахотном слое (г=0,95).

В последнее время основной составляющей функционирования системы «почва-растение-атмосфера» признается гумус почвы, параметры которого значительно варьируют в количественном и качественном отношении по зонам и типам почвы [9, 10, 11,35,36,43,56,95,96, 112, 123, 152].

По данным В.Г. Сычева, долевое участие различных факторов в формировании урожая в производственных условиях сухостепной зоны распределяется следующим образом: доля участия удобрения составляет 10,4 %, степени окультуренности почвы - 30,5 %, погодных условий - 59,1 % [145, 146].

В настоящее время наметилось два направления в оценке гумуса почвы. Первое направление характеризуются тем, что органическому веществу отводится первоочередная роль в определении плодородия почвы и предлагаются

оптимальные параметры содержания гумуса в почве, при котором можно рассчитывать на получение запланированных урожаев. В этом направлении свойства почвы выдвигаются на первый план, биологические особенности культур учитываются только по достижении в почвах определенных параметров плодородия.

Обобщая результаты исследований ряда опубликованных работ можно сказать, что в качестве диагностического признака для агроэкологической типизации земель можно использовать степень окультуренности пахотных почв.

В качестве основного критерия состояния почвенного покрова Волгоградской области Е.Т. Дегтярева и Т.П. Обухова предложили использовать обеспеченность пахотного слоя почвы общим гумусом. При этом нормативной базой служит содержание гумуса в почве. Так, для светло-каштановой почвы предлагают четыре уровня обеспеченности: при содержании гумуса более 2,5 % - окультуренная, от 1,8 до 2,5 % оптимальная, от 1,5 до 1,7 % -околокритическая и менее 1,5 % - критическая [44].

Ю.Н. Плескачёв для разработки программы улучшения гумусного состояния пахотных черноземных почв Волгоградской области предлагает два граничных уровня содержания гумуса - «критические» и «оптимальные» градации [119]. Критические градации содержания гумуса в почвах - это так называемый «инертный» гумус, который природа сохраняет в почве длительное время без изменений при отсутствии применения органических удобрений. Оптимальные градации - это такое его содержание, которое создается в почвах пашни при длительном их использовании в режиме расширенного воспроизводства плодородия почвы при применении органических удобрений и посевах трав. В соответствие с этими градациями в области около 10 % всех пахотных черноземов находятся в критическом состоянии, 22 % площади черноземной пашни приближаются к этой черте, 44 % черноземов имеют содержание гумуса ниже оптимального уровня на 0,3-0,5 %. И только около 24 % черноземов содержит гумуса в пределах оптимальных значений и выше их градаций. В соответствии с градациями гумуса приводятся свойства чернозе-

мов и их продуктивность по урожайности озимой пшеницы. Критическая и ниже - от 2 до 22 ц/га, выше критической на 0,5 % - от 29 до 32 ц/га, и оптимальная и выше - от 40 до 48 ц/га. Повышение урожайности на каждый 0,1 % гумуса от критической до выше критической на 0,5 % 1,9-2,0 ц/га и от выше критической до оптимальной и выше от 3,0 до 3,5 ц/га.

Метод дифференциации пашни по интенсивности использования основан на учете изменения уровня плодородия почвы по рабочим участкам полей. В качестве основного критерия уровня плодородия почвы, оказывающего существенное влияние на продуктивность зерновых культур, принята обеспеченность пахотного слоя общим гумусом: окультуренная, оптимальная, околокритическая и критическая.

Согласно этому подходу предлагается выделять четыре класса земель: первый класс - пашня с окультуренной почвой для интенсивного использования, второй класс — участки пашни с оптимальной обеспеченностью гумусом для каждого вида почвы - умеренного использования, третий класс - пашня с околокритической обеспеченностью почвы гумусом - ограниченного использования и пашня с критическим уровнем плодородия - отводится под консервацию.

В соответствии с окультуренностыо пахотных земель и их интенсивностью хозяйственного использования подобраны системы земледелия, обеспечивающие наиболее эффективное использование ресурсного потенциала.

Снижение энергонасыщености, большой износ сельскохозяйственных машин и орудий, тяжелое финансово-экономическое положение в земледелии привели к сокращению площади обрабатываемых земель в Нижнем Поволжье. Причем вывод земель из пахотного фонда осуществляется без учета аг-роландшафтных факторов и агроэкологического состояния почв. Поэтому очень часто в землепользовании остаются участки с очень низкой потенциальной продуктивностью.

Практическая реализация сельхозпроизводителями разработанной методики позволяет научно обоснованно дифференцировать пашню по интенсивности хозяйственного использования, и тем самым повысить эффективность

использования ресурсного потенциала в пределах агроландшафтных районов, придать устойчивость производству зерна и сохранить плодородие почв.

Роль рельефа с варьированием величины урожая очень велика и составляет 40-70 %, а в зависимости от эродированности почвы урожай может снижаться на 10...80 % [179, 180].

По данным Волгоградского предприятия ЮжНИИгипрозем, в регионе пашня размещается на склонах крутизной до 1° на площади 3,6 млн. га (63%), от 1 до 2° - 1,3 млн. га (22,9 %), от 2 до 3° - 0,6 млн. га (10 %) и более 3° - 254 тыс. га или 4,2 % (таблица 2).

Таблица 2 - Расположение пашни по уклонам в агроландшафтных рай-

онах

Агроландшафтные районы Площадь пашни, тыс. га Характеристика по уклонам, (%)

<1° 1-2° 2-3° 3-5° 5-7° >7°

Степной равнинно-волнистый черноземный 1865,2 58,4 25,9 10,3 4,7 0,1 0,1

Сухостепной возвышенный темно-каштановый и каштановый 1069,1 38,4 37,7 17,2 5,8 0,7 0,1

Сухостепной возвышенный каштановый и плоско-равнинный солонцово-светло-каштановый (Правобережье р. Волги) 1619,2 60,3 23,2 11,6 4,7 0,2 -

Сухостепной равнинно-волнистый солонцово-каштановый (Левобережье р. Волги) 915,4 92,9 6,3 0,7 од - -

Пустынно-степной плоско-равнинный светло-каштановый солонцовый 329,9 90,7 4,7 3,7 0,8 од -

По области 5798,8 62,7 22,9 10,0 3,9 0,4 0,1

В агроландшафтном земледелии одна из особенностей возделывания сельскохозяйственных культур состоит в дифференцированном использовании пашни [54]. Прежде всего, это связано с различной степенью эродирован-ности почвенного покрова и крутизной склона. Согласно этому подходу в Волгоградской области пашня подлежит интенсивному использованию (до 3°) - 5,5 млн. га (95,6 %), умеренному (3-5°) - 226,2 тыс. га, (3,9 %), ограниченному (5-7°) - 23,2 тыс. га и пашня, подлежащая консервации (более 7°) - 5,8 тыс. га. Кроме того, в Нижнем Поволжье преобладает несбалансированная по гумусу система севооборотов: 2-7-польные с 15-50 % чистыми парами. При дефиците его за ротацию 2-7-польных севооборотов пахотные почвы за 20 лет теряют до 0,3-0,4 % гумуса в абсолютном выражении [10]. Ежегодно потери из почвы гумуса в этих севооборотах составляют 0,26 до 0,48 т/га [12]. Все севообороты для производства зерна, насыщение зерновыми колосовыми культурами и парами, создают дефицит за ротацию 0,5 до 3 т/га гумуса.

1.2 Развитие культур и урожайность на эродированных склонах

На уклонных территориях агроландшафтов со среднесмытыми почвами эффективно размещать севообороты с большим насыщением их многолетними травами и сведением до минимума возделывание пропашных культур. Многолетние травы на эродированных пашнях склонов, обладая высоким средоулучшающим потенциалом, создают надежный барьер эрозионным процессам. Наряду с отмеченным многолетние травы являются рентабельным источником грубых, но богатых белками и каротином кормов. Растительные биоресурсы, включая и многолетние травы, в качестве источника органического вещества и зольных элементов питания во много раз дешевле традиционно применяемых органических и минеральных удобрений. На склонах целесообразнее высевать многолетние бобово-злаковые травосмеси. В почвозащитных севооборотах использование многолетних трав как средовосстанав-ливающих культур обеспечивает экологическую устойчивость окружающей среды. Одним из условий стабилизации полевого кормопроизводства и биоло-гизации земледелия на эродированных склоновых агроландшафтах является

решение вопросов, связанных с периодом использования многолетних трав. В.Р. Вильяме отмечал, что продолжительность пользования травяным полем в севообороте должна быть строго согласована со временем, необходимым для восстановления прочности структуры почвы. Считалось, что для большинства почв России двух лет культуры, смеси многолетних трав вполне достаточно, чтобы восстановить утраченную прочность [23].

Исследователи в своем большинстве отмечают, что урожай сена многолетних трав первого года пользования значительно выше урожаев трав последующих годов [122, 158, 163]. Однако имеются и опытные данные, указывающие, что бобово-злаковая смесь на второй год скашивания обеспечивает равный или более высокий урожай сена по сравнению с первым годом [11]. В опубликованных материалах по разработке агротехнических мероприятий по освоению целинных и залежных земель указывается, что севооборот с двумя годами многолетних трав нельзя признать удовлетворяющим запросы животноводства и полеводства. Отмечается, что наиболее высокие урожаи многолетние травы формируют на третий-четвертый год хозяйственного пользования [5, 165]. В опытно-производственном хозяйстве Воронежского НИИСХ в противоэрозионных севооборотах наибольший урожай зеленой массы многолетних трав (130,7 ц/га) был получен на третьем году использования [98].

Урожайность природных травостоев на склонах Нижнего Поволжья в относительно сухие годы редко превышает 0,5-0,7 т/га сена. Травостой начинает отрастать в третьей декаде марта. Во второй половине лета почва на склонах, особенно южной ориентации, иссушается, трескается, травы нередко прекращают развитие. При выпадении осадков вегетация возобновляется, придавая склонам окрас зелени. В природном фитоценозе сухостепной зоны НижнеВолжского региона среди видового состава широко распространены типчако-во-полынно-мятликовые сообщества, представленные полынью обыкновенной, колокольчиком, чабрецом, душицей, пижмой, молочаем и др. Более продуктивные травостои формируются при антропогенном воздействии в почвозащитных севооборотах, где в качестве бобового компонента используют эспарцет, люцерну синегибридную или желтую, нередко, особенно на солонцо-

вых землях - донник, а среди злаков - мятликовые виды: кострец, пырей, житняк. Сроки посева семян травосмеси: злаков - осенние (2 декада сентября - 1 декада октября), бобовых - ранневесенний (конец марта - начало апреля).

Для условий склонового земледелия Нижне-Волжского региона норма высева семян одного вида составляет (кг/га): эспарцета - 80-100, люцерны и донника желтого - 12-15, костреца безостого и пырея сизого — 20-22, житняка -12-15. Продуктивность бобово-злаковой травосмеси в условиях сухостепных районов Нижнего Поволжья прямо соотносится с достаточной влагообеспе-ченностыо почвы в начальный период вегетации, обусловленной преимущественно величиной снегонакопления и весенними осадками. Так, например, в текущем 2012 году при отсутствии осадков в апреле и мае увлажнение почвы в результате зимних (особенно январских и февральских) осадков (высота снежного покрова составляла 15-20 см) и небольшого количества июньских дождей оказалось достаточным для формирования 3,5-4,2 т/га воздушно-сухой массы травостоя. Однако в отдельные годы (2007) при значительном недоборе осадков за период летнего развития на фоне высоких температур хорошо взошедшие весной семена бобово-злаковых трав погибли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Максимова, Наталия Семеновна, 2014 год

Список использованной литературы

1. Агролесомелиоративная паука в XX веке [Текст] / A.II. Каштанов и др. // ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2001. - 336 с.

2. Адипьяев, Э.Д. Земледелие Северного Кавказа [Текст] / Э.Д. Адиньяев //М.: Агропрогресс, 1999.-512 с.

3. Ажигиров, A.A. Эрозия почв и верхние звенья гидрографической сети [Текст] / A.A. Ажигиров, В.Н. Голосов, Н.Г. Добровольская, H.H. Иванова // Экологические проблемы эрозии почв и русловых процессов. - М., 1992. - С. 66-68.

4. Актуальные вопросы эрозиоведения [Текст] / Под ред. А.Н. Каштанова и М.Н. Заславского // М., 1984. - 223 с.

5. Альжанова, Б.С. Роль адаптированных культур в восстановлении плодородия нарушенных земель [Текст] / Б.С. Альжанова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 1 (39). - С. 20-23.

6. Бабаян, Л.А. Буферпо-полосное размещение культур в условиях расчлененного агроландшафта Нижнего Поволжья [Текст] / Л.А. Бабаян // Материалы Всероссийской н.-пр. коиф. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья (14-17 июня 2005г.). -Волгоград. IIB НИИСХ, 2005. - С.37-41.

7. Бабаян, Л.А. Агропроизводствепиое использование многолетних трав в севообороте па склонах сухостепной зоны Нижнего Поволжья [Текст] / Л.А. Бабаян // Известия Нижпеволжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2008. - № 1. - С. 56-64.

8. Бабаян, Л.А. Адаптивные агромелиорации па горио-степиых агро-лапдшафгах [Текст] / Л.А. Бабаян // Волгогр. гос. с.х. акад. Волгоград, 2007. -340 с.

9. Бабаян, Л.А. Агропроизводствепиое использование обрабатываемых угодий на склонах Приволжской возвышенности [Текст] / Л.А. Бабаян, A.M. Беляков, В.В. Леонтьев // Волгоград, 2011. - 107 с.

10. Басс, C.B. Внутризональпые особенности стока талых вод [Текст] / C.B. Басс // Изв. АН СССР, серия reoip., 1961. - № 1. - 128 с.

11. Батовская, Е.К. Современные проблемы экологического мониторинга аридных ландшафтов Северного Прикасгшя [Текст] / Е.К. Батовская, В.П. Зволинский // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. — С. 51-54.

12. Бегайкин, C.B. Плодородие почвы и урожайность зерновых культур на склонах Алтайского Приобья [Текст] / автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук: Бегайкин Сергей Владимирович: 06.01.01. - Барнаул, 2004. - 23 с.

13. Беленков, А.И. Теоретическое определение и практическое обоснование понятия плодородия почвы [Текст] / А.И. Беленков // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 204-206.

14. Белоцерковский, M. Ю. Экономико-географические методы обоснования противоэрозионпых мер [Текст] / М.Ю. Белоцерковский // М.: Колос, 1979. - 104 с.

15. Беннет, Х.Х. Основы охраны почв (Текст] / Х.Х. Беннет // Ilep. с англ. М, 1958.-411 с.

16. Бобров, A.JI. Структура и оценка биологических и земельных ресурсов [Текст] / A.J1. Бобров, Ю.Н. Лукин // М.: Россельхозакадемия, 2004.-22 с.

17. Бодров, Б.А. Методы борьбы с засухой [Текст] / Б. А. Бодров // М.: Сельхозиздат, 1961. — 512 с.

18. Бозиев, Т.Х. Террасное земледелие в горных условиях Кабардино-Балкарии [Текст] / Т.Х. Бозиев // Международный сельскохозяйственный журнал, 2008. - № 4. - С. 66-67.

19. Бозиев, Т.Х. Условия земледелия и выращивания культур па террасированных склонах горной зоны КБР [Текст] / автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук: Бозиев Таймураз Халитович: 06.01.01.- Владикавказ, 2009. - 23 с.

20. Бондарева, О.Г. Динамика почв ландшафтов Ставропольского края |Текст] / автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук: Бондарева Ольга Геннадьевна: 06.01.01. - Ставрополь, 2006. - 22 с.

21. Браун, Э.Э. Земледелию Западного Казахстана - почвозащитпо-лапдшафтную основу [Текст] / Э.Э. Браун, С.Г. Чекалип // Материалы Все-

российской п.-rip. копф. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья (14-17 июня 2005г.). - Волгоград. ИВ НИИСХ, 2005.-С. 37-41.

22. Буянкип, ГШ. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Калининградской области [Текст] / Н.И. Буянкин, Л.Г. Краснопёров // Материалы Всероссийской н.-пр. копф. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья (14-17 июня 2005г.). - Волгоград. HB НИИСХ, 2005.-С. 51-60.

23. Вильяме, В.Р. Основы земледелия [Текст| / В.Р. Вильяме // М.: 1947. -363 с.

24. Власова, Т.В. Оценка землепользования в муниципальных образованиях сухостепной зоны Кулупды [Текст] / Г.В. Власова, B.JI. Татаринцев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2009. - № 8. -С. 26-30.

25. Волощук, М.Д. Восстановление поражённых оврагами земель [Текст] / М.Д. Волощук //Кишинёв, 1978. - 96 с.

26. Воробьев, С.А. Основы полевых севооборотов [Текст] / С.А. Воробьёв //М.: Колос, 1968.-246 с.

27. Гаврилов, A.M. Экологические проблемы в земледелии Нижнего Поволжья ¡Текст] / A.M. Гаврилов // Природопользование в аграрных регионах России. М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 44-49.

28. Гаршинёв, Е.А. Эрозионпо-гидрологический процесс и лесомелиорация: Экспериментальная оценка, расчёт, проектирование ¡Текст] / Е.А. Гаршинёв // Волгоград, 2002. - 220 с.

29. Гедройц, К.К. Избранные сочинения [Текст] / К.К. Гедройц // М.: Ссльхозгиз, 1955. - 560 с.

30. Гулип, A.B. Влияние севооборота и факторов его биологизации на засоренность посевов полевых культур в неорошаемом земледелии Северного Прикаспия [Текст] / A.B. Гулип // Эколого-мелиоративпые аспекты научно-производственного обеспечения АПК. М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 342-346.

31. Гусев, В.А. Рациональная организация территории и защита почв от эрозии [Текст] / В.А. Гусев, Т.В. Демьянова, Н.Ф.Медведев, А.И. Шабаев // Пути увеличения производства растениеводческой продукции в Саратовской области: Рекомендации - Саратов: 1998. - С. 7-24.

32. Давид, Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии [Текст] /Р.Э. Давид // Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 226 с.

33. Дегтярёва, Е.Т. Почвы Волгоградской области [Текст] / Е.Т. Дегтярёва, А.II. Жулидова// Волгоград: Нижневолжское кн. изд-во, 1970. -318 с.

34. Державин, Л.М. Примеггеггие удобрений в интенсивном земледелии |Текст] / JI.M. Державин // М.: Колос, 1992. - 271 с.

35. Джанпеисов, Р.В. Эрозия и дефляция почв Казахстана [Текст] / Р.В. Джапггеисов // Алма-ата, 1977. - 232 с.

36. Добровольский, Г.В. География почв [Текст] / Г.В. Добровольский, И.С. Урусевская // М.: Колос, 1984. - 415 с.

37. Докучаев, В.В. Избранные сочинения [Текст] / В.В. Докучаев // М.: Сельхозгиз, 1954. - 706 с.

38. Долгилевич, М.И. О расстояниях между буферными полосами гга землях, подверженных ветровой эрозии [Текст] / М.И. Долгилевич, Ю.И. Васильев, A.II. Сажин // Бюл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1993. - Вып. 12. (66) - С. 11.

39. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы [Текст] / С.И. Долгов, С.А. Модина // Теоретические вопросы обработки почвы. - JI.: Гидрометеоиздат, 1969.-С. 18-21.

40. Доспехов, Б.А. Некоторые итоги стационарного полевого опыта Тимирязевской академии за 60 лег [Текст] / Б.А. Доспехов // Известия ТСХА. -1972. - Вып. 6.-С. 72-78.

41. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] / Б.А. Доспехов // М.: Колос, 1979.-416 с.

42. Дропова, Т.Н. Бобово-мятликовые травосмеси па орошаемых землях Нижнего Поволжья [Текст] / Т.Н. Дропова // Волгоград: Изд-во НГ1 «Здоровье и экология», 2007. - 172 с.

43. Жилко, B.B. Эродированные почвы Белоруссии и их использование [Текст] / В.В. Жилко // Минск, Урожай, 1976. - 125 с.

44. Дегтярева, Е.Т. Агропроизводствеиная группировка и характеристика почв [Текст] / Е.Т. Дегтярева // Волгоград: Нижие-Волжское ки. изд-во, 1981. -С. 19-40.

45. Елешев, P.E. Плодородие почв Республики Казахстан: проблемы и пути сохранения [Текст] / P.E. Елешев, A.C. Сапаров // Проблемы агрохимии и экологии. - 2008. - № 3. - С. 23-26.

46. Заславский, М.Н. Эрозиоведепие. Основы противоэрозиоппого земледелия [Текст] / M.I-I. Заславский // Учеб. для геогр. и почв. спец. вузов. - М.: Высш. шк., 1987.-376 с.

47. Заславский, М.Н. Эрозия почв и земледелие па склонах [Текст] / M.I I. Заславский // Изд.-во Карта Молдовепяскэ, Кишинёв, 1966. - 494 с.

48. Заславский, М.Н. Эрозия почв [Текст] / М.Н. Заславский // М.: Высш. шк., 1979.-246 с.

49. Зайчеико, К.И. Агрономическая эффективность землевания смытых и размытых склоновых земель [Текст] / К.И. Зайчепко // Вопросы экономической оценки защитных лесных насаждений, оптимизированных по продуктивности и почвозащитной роли. - Волгоград, 1990. - Вып. 1 (59). - С. 32-37.

50. Захаров, В.В. Приёмы повышения плодородия почвы и урожая сельскохозяйственных культур на межполосных нолях [Текст] / В.В. Захаров, В.М. Кретипин // Пути повышения эффективности возделывания сельскохозяйственных культур. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2001. - С. 33-36.

51. Захаров, В.В. Агролесомелиоративное земледелие [Текст| / В.В. Захаров, В.М. Кретипин // ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2005. - 217 с.

52. Зволинский, В.П. Почвенпо-мелиоративпые условия и их влияние на формирование агрофитоцепозов Северного Прикаспия |Текст] / В.П. Зволинский, А.Ф. Туманян, О.В. Зволинский // Эколого-мелиоративпые аспекты иа-учно-производствепного обеспечения АПК. М.: Изд-во «Современные тетради», 2005.-С. 267-270.

53. Зеленев, A.B. Биологнзированные севообороты па каштановых почвах Нижнего Поволжья [Текст] / A.B. Зеленев // Использование инновационных технологий для решения проблем АПК в современных условиях. Материалы межд. и.-пр. конф., посвящёппой 65-летию образования ВГСХА - Волгоград, 2009.-С. 85-90.

54. Иванов, A.JI. Развитие методологии совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе и проектирование агротехнологий [Текст] / АЛ. Иванов // Природопользование в аграрных регионах России. М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 44-49.

55. Иванов, В.М. Многолетние травосмеси для залужения склоновых светло-каштановых почв Нижнего Поволжья [Текст] / В.М. Иванов, А.Н. Ус-тименко // Природопользование в аграрных регионах России. М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 44-49.

56. Иванов, В.М. Влияние перезалужепия многолетними травосмесями склоновых светло-каштановых почв на образование гумуса [Текст] / В.М. Иванов, А.Н. Устимепко // сб. Новые направления в решеиии проблем АПК па основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий, Волгоград: ИПК «Нива», 2010. - С.70-74.

57. Иванов, Д.А. Влияние ландшафтных условий па структуру урожая ячменя [Текст] / Д.А. Иванов, Н.Г. Ковалёв, O.II. Анциферова, О.В. Карассва // Доклады Российской академии сельскохозяйственных паук. - 2014. — № 1. -С. 10-13.

58. Иванов, Д.А. Влияние ландшафтных условий на продуктивность покровного ячменя [Текст] / Д.А. Иванов, Н.Г. Ковалёв, O.II. Анциферова, О.В. Карасёва // Вестник Россельхозакадемии. - 2012. - № 2. - С. 21-24.

59. Иванов, Д.А. Лапдшафтпо-адаптивпые системы земледелия (агроэко-логические аспекты) [Текст] / Д.А. Иванов // Тверь, 2001. - 226 с.

60. Иванов, Д.А. Создание ландшафтного полигона нового поколения [Текст] / Д.А. Иванов, Е.М. Корпеева, P.A. Салихов, Л.И. Петрова // Земледелие. - 1999. -№ 6.-С. 18-21.

61. Иванов, П.К. Специализированные севообороты на склоновых землях 11ижпего Поволжья [Текст] / П.К. Иванов, H.A. Смотров // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1981. -№ 4. - С. 36-47.

62. Ивонин, В.М. Противоэрозионные мелиорации водосборов в районах оврагообразования [Текст] / В.М. Ивонин. // Монография. - М., 1992. - 378 с.

63. Ивонин, В.М. Лесоаграрпое обустройство балочных земель [Текст] / В.М. Ивонин, И.А. Галаев. // Монография. - Изд-во НГТУ Новочеркасск, 1998.- 116 с.

64. Ивонин, В.М. Эрозия почв на вырубках горных склонов (Текст] / В.М. Ивонин, В.А. Тертерян, С.М. Водяной // Монография. - Изд-во СКНЦ ВШ, Ростов п/Д, 2001.- 152 с.

65. Извеков, A.C. Культура земледелия и урожай |Текст] / A.C. Извеков // М., Россельхозиздат, 1977. - 112 с.

66. Ильина, Т.А. Контурно-мелиоративное земледелие - основа оптимизации агроландшафта [Текст] / Т.А. Ильина, А.И. Кузнецов, И.М. Белков, В.М. Мутиков // Чебоксары, 2001. - 172 с.

67. Каргов, В.А. Защитные полосы и увлажнение полей |Текст] / В.А. Каргов // М.: Леси, пром-сть., 1991. - 120 с.

68. Качинский, H.A. Замерзание, размерзание и влажность почвы в зимний сезон в лесу и на полевых участках [Текст] / H.A. Качинский // М.: Изд-во МГУ, 1927.-38 с.

69. Каштанов, А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения (Текст] / А.Н. Каштанов // М., Россельхозиздат, 1983. - 64 с.

70. Каштанов, А.Н. Почвоводоохрапное земледелие (Текст] / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский // М., Россельхозиздат, 1984. - 462 с.

71. Каштанов, АЛ I. Почвозащитное земледелие [Текст] / А.П. Каштанов, М.Н. Заславский // М.: Россельхозиздат, 1984. - 208 с.

72. Каштанов, А.Н. Методические рекомендации по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладном сельском хозяйстве [Текст] / А.Н. Каштанов, А.П. Щербаков // Курск, 1993. - 54 с.

73. Каштанов, A.M. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия [Текст] / A.M. Каштанов, А.П. Щербаков, Г.Н. Черкасов // Курск, Тверь: Чу До, 2001 - 260 с.

74. Каштанов, А.Н. Проблемы сухого земледелия России на современном этапе [Текст] / A.II. Каштанов//Материалы Всероссийской п.-пр. конф. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья (14-17 июня 2005г.). - Волгоград. НВ НИИСХ, 2005. - С. 18-21.

75. Кирюхин, В.Д. Противоэрозионпая организация территории [Текст] / В.Д. Кирюхин //М., Колос, 1973. - 160 с.

76. Кирюшип, В.И. Концепция оптимизации органического вещества почв в агролапдшафтах [Текст] / В.И. Кирюшип, Н.Ф. Ганжара, И.С. Каури-чев, Д.С. Орлов // М.: Изд-во МСХА, 1993. - 96 с.

77. Кирюшип, В.И. Концепция адаптивио-лапдшафтпого земледелия |Текст] / В.И. Кирюшип//-Пущипо, 1993. - С. 18-19.

78. Кирюшин, В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий [Текст] / В.И. Кирюшип, А.Л. Иванов // Методическое руководство. - М.: ФГНУ «Росин-формафотех», 2005. - 784 с.

79. Кирюшин, В.И. Агрономическое почвоведение [Текст| / В.И. Кирюшин//М.: КолосС, 2010.-687 с.

80. Климат Волгограда. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 216 с.

81. Ковалёв Н.Г. Введение в агроландшафтоведение [Текст] / Н.Г. Ковалёв, Д.А. Иванов, В.А. Tiojihii И Учебное пособие, Тверь, 2002. - 312 с.

82. Ковалёв Н.Г. Учёт агроэкологических особенностей земель при разработке базовых моделей ландшафтпо-мелиоративпых систем земледелия [Текст] / Н.Г. Ковалёв, Д.А. Иванов, О.II. Анциферова // Эколого-мелиоративпые аспекты научно-производственного обеспечения АПК. М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 33-42.

83. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана [Текст] / В.А. Ковда // М.: Наука, 1981. - 182 с.

84. Кононов, В.М. Солнечная активность, атмосферные осадки за май-июнь и урожайность зерновых культур в Волгоградской области [Текст] / В.М. Кононов, А.Н.Ляхов, Е.М. Богданенко, Е.А. Куракулова, В.Н. Рассадников // Технологические основы экономического развития сельского социума. М.: Изд.-во «Современные тетради», 2005. - С. 324-331.

85. Константинов, И.С. Почвозащитная эффективность полевых культур в севооборотах на склонах [Текст] / И.С. Константинов // Эрозия почв и почвозащитное земледелие М.: 1985. - С. 34-38.

86. Корпев, Я.В. К вопросу об использовании бросовых земель в связи с некоторыми моментами смыва [Текст] / 51.В. Корпев // сб. Эрозия почв, М. -Л., Ап СССР, 1937. - С. 38-44.

87. Корчагин, В.А. Особенности пищевого режима и эффективность удобрений при илоскорезной обработке пара па обыкновенных черноземах Среднего Заволжья [Текст] / В.А. Корчагин, В.П. Кузина, В.Г. Новиков // — Куйбышев. - 1980. - С. 65-71.

88. Корчагин, В.А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте [Текст] / В.А. Корчагин // Система обработки почвы в условиях интенсивного земледелия. - М.: 1984. - С. 24-32.

89. Котлярова, О.Г. Ландшафтная система земледелия - основа повышения плодородия почв [Текст] / О.Г. Котлярова, Л.М. Колесников, Е.Г. Котлярова // Белгород, 2000. - 322 с.

90. Кочетов, И.С. Агролесомелиоративное адаптивно-ландшафтное обустройство водосборов [Текст] / И.С. Кочетов, А.Т. Барабанов, Е.А. Гаршииёв, И.Г. Зыков // Волгоград, 1981. - 84 с.

91. Кочкарь, М.М. Ландшафтно-водосборпый подход при агролесомелиоративном обустройстве земель Доно-Чирского междуречья [Текст] / М.М. Кочкарь, Е.А. Литвинов, О.М. Воробьева // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем. Материалы межд. п.-пр. конф. Том 1. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С. 141-145.

92. Кузнецов, М.С. Противоэрозиопиая стойкость почв [Текст] / М.С. Кузнецов // М., 1981.- 135 с.

93. Кулик, K.M. Агролесомелиоративное картографирование и фитоэко-логическая оценка аридных ландшафтов [Текст] / K.M. Кулик // ВНИАЛМИ, Волгоград. - 2004. - 247 с.

94. Лапгельд, Ф.К. Испытание сортов яровой, озимой пшеницы и овса [Текст] / Ф.К. Лапгельд // Хозяйство на новых путях. - 1925. - № 4. - С. 42-51.

95. Левин, Ф.И. Вопросы окультуривания, деградации и повышения плодородия пахотных почв [Текст] / Ф.И. Левин // М.: Колос, 1983. - 93 с.

96. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии [Текст] / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова // М.: Колос, 1984. - 206 с.

97. Лобанов, М.Г1. Агроэкологические перспективы повышения плодородия каштановых почв [Текст] / М.П. Лобанов, Е.В.Титов // Эколого-мелиоративпые аспекты научно-производственного обеспечения АПК. М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 214-216.

98. Лопырев, М.И. Почвозащитная организация территории склонов [Текст] / М.И. Лопырев // Воронеж, 1977. - 110 с.

99. Лошаков, В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны [Текст] / В.Г. Лошаков // М.: Колос, 1980. - 132 с.

100. Маслов, Б.С. Мелиорация и охрана природы [Текст] / Б.С. Маслов, И.В. Минаев//М.: Колос, 1985.-272 с.

101. Мерецкая, Е.Ф. Влияние предшественников и различной структуры севооборотов на формирование микробиологического режима в почве под ячменём [Текст] / Е.Ф. Мерецкая // Природопользование в aipapiibix регионах России. М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 139-144.

102. Методические рекомендации по разработке комплексов противоэро-зионных мероприятий. - Курск, 1985. - 36 с.

103. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе. -Курск, 1996. - С. 68-72.

104. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное земледелие [Текст] / Ф.Т. Моргун, I-I.K. Шикула, А.Г. Татарико // Киев, 1983. - 239 с.

105. Мосолов, В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия [Текст] / В.П. Мосолов // Барнаул, 1979. - 98 с.

106. Мостинская, С.Б. Режим влажности почвы весной в условиях полезащитного лесоразведения в Заволжье [Текст] / С.Б. Мостинская // Метеорология и гидрология. - 1953. - № 3. - С. 34-39.

107. Мусохрапов, В.Е. Использование эродированных земель в Западной Сибири [Текст] / В.Е. Мусохрапов // М., 1983. - 192 с.

108. Мясоедов, С.С. Борьба с оврагами [Текст] / С.С. Мясоедов // Киев, 1983.-239 с.

109. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия [Текст] / В.П. Нарциссов // М., 1982. - 327 с.

110. Овчинников, A.C. Эволюция систем обработки почвы Нижнего Поволжья / A.C. Овчинников, Ю.Н. Плескачёв, О.Н. Гурова // Волгоград: ФГБОУ ВПО ВГСХА ИПК «Нива», 2011. - 224 с.

111. Околелова, A.A. Экологические аспекты сохранения почвенного покрова Волгоградской области [Текст] / A.A. Околелова, Г.С. Егорова, Е.А. Литвинов // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 91-97.

112. Оптимальные параметры плодородия почвы / Под ред. Т.Н. Кула-ковской, М., 1984. - 270 с.

113. Орлов, А.Д. Эрозия и эрозионные земли Западной Сибири [Текст] / А.Д. Орлов // Новосибирск, 1983. - 208 с.

114. Панфилов, Я. Д. Влажность почвы весной на водораздельном плато степной зоны Поволжья [Текст] / Я.Д. Панфилов // Саратов: Саратовское обл. кн. изд-во, 1988.- 103 с.

115. Перекрестов, Н.В. Почвенпо-климатические условия ландшафтов Волгоградской области [Текст] / Н.В. Перекрестов // Волгофад: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - 260 с.

116. Петров, H.IO. Влияние биопрепаратов на продуктивность озимой ржи в условиях Волгоградской области [Текст] / I I.Ю. Петров, Г,.С. Таранова // Технологические основы экономического развития сельского социума. М.: Изд.-во «Современные тетради», 2005. - С. 331-332.

117. Плескачсв, Ю.Н. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Волгоградской области [Текст] / Ю.Н. Плескачсв // Материалы Всероссийской п.-пр. конф. Адаптивпо-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья (14-17 июня 2005г.). - Волгоград. IIB НИИСХ, 2005. — С.16-18.

118. Плескачсв, Ю.Н. Борьба с сорной растительностью в полевых севооборотах Волгоградской области [Текст] / Ю.Н. Плескачсв, О.В. Сухова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, № 3 (41), 2013. - С.24-27.

119. Плескачев, Ю.Н. Структура использования пашни в зависимости от степени биологизации севооборотов [Текст] / Ю.Н. Плескачев, В.Ю. Мисюря-св // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2013. - №3 (41). - С.33-35.

120. Плескачев, Ю.Н. Буферные полосы па типичном склоне приволжской возвышенности [Текст] / Ю.Н. Плескачев, I I.С. Максимова // Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 75-летию профессора А.Т. Фарпиева. Часть 1. - Владикавказ, Изд. «Горский госагроупиверситет», 2012. - С. 192-195.

121. Плескачев, Ю.Н. Полевые севообороты, обработка почвы и борьба с сорняками в Нижнем Поволжье [Текст] / Ю.Н. Плескачев, A.A. Холод, К.В. Шиянов // Монография - Изд-во Вест РАСХН, 2012. - 357 с.

122. Плескачев, Ю.Н. Продуктивность сельскохозяйственных угодий в условиях расчленённых агроландшафтов Волгоградской области [Текст] / Ю.Н. Плескачев, В.Ю. Мисюряев, Н.С. Максимова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013.- № 4.- С. 36-38.

123. Плодородие почв и пути его повышения / Под ред. II.П. Панова, М., 1983.- 184 с.

124. Полуэктов, Е. В. Эрозия почв на Допу и меры борьбы с ней [Текст] / Е.В. Полуэктов // Ростов - на - Дону: Ростовское кн. изд.- во. 1984. - 161 с.

125. Полуэктов, Е. В. Рациональное использование эродированных земель IТекст] / Е.В. Полуэктов, A.C. Чешев // Ростов - на - Дону: Ростовское кн. Изд.- во. 1990.- 128 с.

126. Рабочев, Г.И. Экологическая эффективность адаптивного землеустройства [Текст] / Г.Р. Рабочев, A.A. Рабочев, H.H. Кирова // Учеб. Пособие. Самара, 2010.-128 с.

127. Раменский, Л.Г. Введение в комплексное геоботаническое исследование земель [Текст] / Л.Г. Раменский // Сельхозиздат. М, 1978. - 128 с.

128. Сажин, А.Н. Погода и климат Волгоградской области ]Текст] / А.II. Сажин, К.Н. Кулик, Ю.И. Васильев // Волгоград: ВНИАЛМИ, 2010. - 306 с.

129. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. - Волгоград, 1997. - 142 с.

130. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (па период 1996-2000 гг.). Ч. 2. Под ред. В.П. Ермоленко. - Ростов - па -Дону, 1996.-320 с.

131. Система адаптивно-ландшафтного земледелия Волгоградской области па период до 2015 года [Текст] / А.Л. Иванов и др. - Волгоград: НИК «Пива», 2010.-304 с.

132. Скачков, И.А. Борьба с эрозией почв (Текст] / H.A. Скачков, И.Г. I IcTpoB // Воронеж, 1973. - 176 с.

133. Склямин, В.А. Поступление в почву органического вещества и элементов питания в биологизированных севооборотах зерновой специализации IТекст] / В.А. Склямин, В.М. Протопопов // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем. Материалы межд. и.-пр. конф. Том 1. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С. 153 -158.

134. Смутнев, Г1.А. Влияние отдельных элементов агроландшафта па продуктивность севооборота [Текст] / H.A. Смутнев // Материалы Всероссийской п.-пр. конф. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья (14-17 июня 2005г.). - Волгоград. IIB НИ-ИСХ, 2005.-С. 106-108.

135. Смутнев, П.А. Рациональное построение севооборотов во вновь созданных агролапдшафтах Нижнего Поволжья [Текст] / H.A. Смутнев // Материалы Всероссийской и.-пр. копф. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья (14-17 июня 2005г.). -Волгоград. IIB НИИСХ, 2005. - С. 108-110.

136. Соболев, С.С. Защита почв от эрозии [Текст] / С.С. Соболев // М., Сельхозгиз, 1961.- 320 с.

137. Сурмач, Г.П. Водная эрозия и борьба с ней [Текст] / Г.Г1. Сурмач // Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 254 с.

138. Сурмач, Г.П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия [Текст] / Г.П. Сурмач // Волгоград, 1992. - 175 с.

139. Сурмач, Г.П. Водорегулирующая и противоэрозиопная роль насаждений [Текст] / Г.П. Сурмач // М.: Лесн. пром-сть, 1994. - 111 с.

140. Сухов, А.Н. Научные и практические принципы ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья [Текст] / А.Н. Сухов // Севообороты и обработка почвы на богарных и орошаемых землях Нижнего Поволжья: Сб. науч. тр. Волгоград, 1995. -С. 42-48.

141. Сухов, А.Н. Приёмы биологизации севооборотов как составная часть адаптивно-ландшафтных систем земледелия зоны сухих и полупустынных степей Нижнее Поволжья [Текст] / А.Н. Сухов // Известия Нижневолжского агроупиверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2008. - № 1. - С. 76-86.

142. Сухов, А.Н. Комплексная оценка полевых севооборотов на каштановых почвах Сыртового Заволжья [Текст] / А.Н. Сухов, К.А. Имапгалиев, A.C. Миропспко // Использование инновационных технологий для решения проблем АПК в современных условиях. Материалы межд. п.-пр. копф., иосвя-щёпиой 65-летию образования ВГСХА - Волгоград, 2009. - С. 111-116.

143. Сухов, А.Н. Агроэкономические основы полевых севооборотов и обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии сухостеппой и полу-

пустынной зои Нижнего Поволжья: монография [Текст] / A.Ii. Сухов, К.А. Имангалиев, А.К. Имангалиева. - Волгоград: ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011.- 192 с.

144. Сухов, А.Н. Агрофизические показатели светло-каштановых почв и их регулирование приёмами основной обработки [Текст] / А.Н. Сухов // Известия Нижневолжского агроуииверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 1. - С. 72-78.

145. Сычев, В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России [Текст] / В.Г. Сычёв // - М.: ЦИНАО, 2000.-188 с.

146. Сычев, В.Г. Связь агрохимических свойств почв республики Калмыкия с урожайностью зерновых культур [Текст] / В.Г. Сычёв, Г.Д. Ункажиев // Плодородие. - 2003. - №2. - С. 7-8.

147. Туликов, A.M. Энергетическая оценка баланса органического вещества в агроценозах [Текст] / A.M. Туликов, В.11. Сутягии // Плодородие. -2003.- №6.- С. 14-16.

148. Ушкаренко, В.А. Теоретическое обоснование и агрохимические условия интенсивного использования каштановых почв юга УССР (Текст] / В.А. Ушкаренко // Автореф. дисс.. .докт. с.-х. наук. - Кишинёв. - 1976. - 44 с.

149. Фисун, М.Н. Плодородие почв на террасах разного возраста ]Текст| / M.II. Фисун, Т.Х. Бозиев// Плодородие. - 2003. - № 6.-С. 39-41.

150. Фисун, М.Н. Микроклимат террас в горной зоне КБР [Текст] / М.Н. Фисун, Т.Х. Бозиев // Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки. М-лы 4-ой межд. научп.-пр. коиф. Владикавказ, 2009. - С. 4-8.

151. Чесалип, С.Г. Современные технологии сухостойного земледелия [Текст] / С.Г. Чесалип, В.Б. Лимаиская, Н.В. Осипенко // Материалы Всероссийской н.-пр. копф. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья (14-17 июня 2005г.). - Волгоград. IIB 11ИИСХ, 2005. - С. 302-306.

152. Чибрик, Т.С. Экологические основы и опыт рекультивации нарушенных промышленностью земель [Текст] / Т.С. Чибрик, Н.В. Лукина, Е.И. Филимонова // Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2011. - 268 с.

153. Чигапцев, Ы.П. Формирование продуктивности сортов ярового ячменя различных экотипов в засушливых условиях Нижнего Поволжья [Текст] / Н.П. Чигапцев, Л.П. Чиганцева, Г.П. Диканёв // Технологические основы экономического развития сельского социума. М.: Изд.-во «Современные тетради», 2005.-С. 342-347.

154. Шабаев, А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агро-лаидшафтах Поволжье [Текст] / А.И. Шабаев // Саратов, 2003. - 344 с.

155. Шабаев, А.И. Эрозия почв и принципы конструирования почвозащитных систем в агролапдшафтах Поволжья |Текст) / А.И. Шабаев // Материалы Всероссийской и.-пр. конф. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья (14-17 июня 2005г.). -Волгоград. НВ ГШИСХ, 2005. - С.21-3 1.

156. Шабаев, А.И. Гребнекулисная обработка почвы под пшеницу в склоновых агролапдшафтах Поволжья [Текст] / А.И. Шабаев, Н.М. Жолин-ский, М.С. Цветков, С.М. Янина // Земледелие. - 2012. - № 7. - С. 22-24.

157. Шабаев, А.И. Конструирование агролапдшафтов и агроэкологиче-ский регламент адаптивных систем земледелия в Поволжье |Текст] / А.И. Шабаев, Н.М. Жолипский, М.С. Цветков // Земледелие. - 2014. - № 2. - С. 7-10.

158. Шамсутдипов, 3.1.11. Биологическая мелиорация деградированных земель [Текст] / З.Ш. Шамсутдипов // Кормопроизводство. - 2003. - № 4. - С. 17.

159. Швебс, Г.И. Анализ некоторых мероприятий но охране земельных угодий на основе количественной оценки поверхностного смыва почв [Текст] / Г.И. Швебс // сб. Борьба с эрозией почв, Киев, 1962. - С. 43-48.

160. Шишлянпиков, И.Д. Современные и инновационные технологии обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур [Текст] / И.Д. Шишлянпиков // Монография. - Волгоград, НП ИПД «Авторское перо», 2004. - 576 с.

161. Шишлянпиков, И.Д. Интенсификация систем земледелия их этапов и эффективности [Текст] / И.Д. Шишлянпиков // Инновационные технологии и технические средства возделывания кормовых культур в зонах сухого земледелия па основе адаптивных и перспективных систем земледелия. Сборник материалов межд. п.-пр. коиф. Волгоград, 2010. - С. 206-214.

162. Шишлянпиков, И.Д. Аспекты стабилизации почвенного плодородия в Нижнем Поволжье [Текст] / И.Д. Шишлянпиков, А.К. Журбепко, Ю.А. Лаи-тина // Материалы межд. п.-пр. коиф., посвященной 65-летию образования ВГСХА - Волгоград, 2009. - С. 122 -127.

163. Шрамко, Н.В. Перспективы совершенствования агроландшафтного земледелия в нечернозёмной зоне Верхневолжья [Текст] / Н.В. Шрамко // Материалы Всероссийской п.-пр. конф. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья (14-17 июня 2005г.). -Волгоград. ИВ НИИСХ, 2005. - С. 119-126.

164. Шур-Багдасаряп, Э.Ф. Эродированные склоны Армении и их лугомелиорация. Ереван, 1985. - 216 с.

165. Эйдеманс, Р.И. Использование пласта многолетних трав// Земледелие. - 1956. -№ 6. - С. 21-24.

166. Эрозия почв и борьба с пей / Под. ред. В.Д. Панникова. М., 1980. -167 с.

167. Эрозионные процессы / Под. ред. Н.И. Маккавеева и P.C. Чалова. М., 1984. -256 с.

168. Юферев, В.Г. Компьютерное картографирование деградированных земель агроландшафтов [Текст] / В.Г. Юферев, К.Б. Бакурова, A.A. Тубалов // Материалы Всероссийской п.-пр. конф. Адаптивпо-лапдшафтпые системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья (14-17 июня 2005г.). - Волгоград. IIB НИИСХ, 2005. - С. 136-141.

169. Юферев, В.Г. Динамика изменения состояния деградированных земель па основе дистанционного мониторинга |Текст) / В.Г. Юферев, К.Б. Бакурова // Эколого-мелиоративпые аспекты паучно-нроизводствешюго обеспечения АПК. М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 42-47.

170. Янина, С.М. Определение структуры посевных площадей в агро-лапдшафтах по трём критериям оптимальности [Текст] / С.М. Янина // Материалы Всероссийской н.-пр. конф. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья (14-17 июня 2005г.). -Волгоград. ИВ НИИСХ, 2005. - С. 141-142.

171. Ярков С.П. и др. Вопросы освоения целинных и залежных земель Казахстана // Почвоведение. - 1955. - № 2. - С. 24-28.

172. Jichgxin Xu., Goohua Zend. Benggang erosion in subtropical granite weathering crust geoccosystems. anexampll from Guangdong provime // Int. Symp. ros., Debris Flows and Environ. Mount. Red., Chengdu, 5-9 July, 1992. - IAIIS Publ, 1992. - N 209. - C. 455-463.

173. Li Zhuo. The effects of forest in controlling gully erosion // Int. Symp. ros., Debris Flows and Environ. Mount. Red., Chengdu, 5-9 July, 1992. - IAIIS Publ, 1992, N 209. C. 429-437.

174. Zobisch Michael A. Erozion susceptibility and soil loss on grazing lands in some semiarid and subhumid location of Eastern Kenya // J. Soil and water con-serv., 2003, - v. 48, N 5. - p. 445-457.

175. Zachar D. Erozia Pody. - Bratislava, 2008. - 528 S.

176. Sotir Robbin, Gray Donald I I. Fill. Slope Repair using soil biolngineering sistems // Public works, 2009, - v. 40, N 2. - p. 91-93.

177. Grouch R.J., Henry R.A., Smallweirs for gully control. - J. Soil Conserv. Serv. N.S.W., 1984. - v. 40. N 2. - p. 91-93.

178. Cacovean H., Buta M., Fofor I I., Rusu T. Consideratii asupta rcsurselor de sol din sektorul dealurilor Aiton-Viisoara sub aspektul cerinteior de favorabili-tate // Agricultura, 2005. - № 3-4. - c. 5-12.

179. Lei Tingwu, Lui Han, Pan Yinghua, Zhao Shiwei. Run off-on-out method and modeles for soil iniiltrability on hill-slope under rainfall conditions // Sciense China Development, 2006. - 49. - № 2. - с. 192-201.

180. Zeng Xibai, Yang Zhengli. Yingyong shendtai xuebao // Appl. Ecolog. 2006.- 17.-№ l.-c. 131-136.