Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов и сроков применения пирамина и фронтьера в сочетании с фертигаторами в условиях ЦЧЗ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Решетников, Андрей Александрович

• Решетников, Андрей Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Решетников, Андрей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

I. Совершенствование химического метода борьбы с сорняками на сахарной свекле (состояние вопроса).

1.1. Потенциальная и фактическая засоренность, вредоносность сорняков.

1.2. Основные приемы борьбы с сорняками.

1.3. Химическая борьба с сорняками.

1.3.1. Почвенные гербициды на сахарной свекле.

1.3.2. Послевсходовые гербициды на сахарной свекле.

1.3.3. Комбинированное применение гербицидов.

1.4. Фитотоксичность гербицидов на растения культуры. Микроудобрения в качестве антистрессоров и корректоров питания на сахарной свекле.

II. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Схемы и агротехника проведения опытов.

2.3. Методика исследований.

Ш. Влияние засоренности и погодных условий на эффективность различных приемов применения гербицидов.

3.1. Засоренность сахарной свеклы в зависимости от способов борьбы с сорняками на озимой пшенице.

3.2. Влияние степени засоренности на эффективность допосевного, послевсходового и комбинированного применения гербицидов.

3.3. Влияние погодных условий на эффективность действия гербицидов . 58 IV. Эффективность послевсходового применения пирамина и фронтьера в условиях продолжительных осадков в период обработок.

4.1. Анализ погодных условий в период химических обработок в годы исследований.

4.2. Эффективность страховых гербицидов в условиях продолжительных осадков.

4.3. Микробиологическая активность почвы, фитотоксичность и остаточное содержание гербицидов.

V. Влияние способов применения гербицидов на продуктивность сахарной свеклы.

5.1. Послевсходовое и комбинированное применение гербицидов.

5.2. Послевсходовое применение пирамина и фронтьера в сочетании с хелатным удобрением.

VI. Экономическая эффективность различных способов применения гербицидов на сахарной свекле.

6.1. Экономическая эффективность послевсходового и комбинированного применения гербицидов.

6.2. Экономическая эффективность послевсходового применения пирамина турбо и фронтьера оптима в сочетании с фертигаторами

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов и сроков применения пирамина и фронтьера в сочетании с фертигаторами в условиях ЦЧЗ»

Актуальность исследований. Эффективность действия гербицидов на сорняки в значительной степени зависит от погодных условий (Л.Д. Стонов, A.M. Гулидов, 1975; A.M. Гулидов, Л.Д. Стонов, 1976; К. Федтке, 1985; Е.А. Дворянкин, 1981; 2003). Принимая во внимание, что глобальное изменение климата вызвало повышение температуры воздуха и увеличение количества осадков в Центральном Черноземье, становится очевидной актуальность разработки альтернативных схем гербицидов в борьбе с сорной растительностью на сахарной свекле. Кроме того, нарушения технологии возделывания культуры, такие как: введение необоснованных наукой севооборотов и несвоевременное проведение осенней и весенней обработок почвы приводят к изменению спектра засоренности видового состава сорняков и их количества (В.А. Захаренко, М.И. Зазимко, В.И. Долженко, 2005). По этим причинам в условиях влажной погоды эффективность действия традиционных послевсходовых гербицидов на сорные растения заметно снижается и возрастает число обработок ими (В.М. Гулидов, 2000). Следовательно, классические препараты, применяемые при допосевном, довсходовом и послевсходовом внесении необходимо сочетать с применением по вегетирующим сорнякам препаратов универсального назначения, которые действуют на сорняки, как через листовой аппарат, так и корневую систему. В условиях неустойчивой влажной погоды в период борьбы с сорняками важно в гербицидные комбинации включать препараты уничтожающие вегетирующие и сдерживающие прорастающие сорняки как пирамин турбо и фронтьер оптима. В этом случае применение препаратов универсального назначения обеспечивает страхование культуры от перерастания сорняков в условиях повышенной влажности, а разработка технологии их применения имеет как теоретическое, так и практическое значение.

При интенсивной химической прополке сорняков большое значение имеет снятие стрессовых нагрузок с растительного организма, для чего в последнее время широкое распространение получили хелатные формы удобрений, такие как мастер, кристалон, акварин. Особой перспективностью отличается мастер, в разнообразии препаратов которого имеются составы, как для активизации роста растений, так и повышения аккумуляции важных продуктивных веществ в органах запаса в конце вегетации.

Хелатные удобрения играют роль фертигаторов, позволяющих корректировать условия питания и роста, повышать защитные функции растений, содействовать более полному усвоению основных удобрений и увеличению урожайности корнеплодов (И.М. Доценко, A.A. Бородин, А.Е. Бурдин, 2004; Дворянкин и др., 2004, 2006). Поэтому разработка новых приемов совместного использования химических средств защиты растений со стресс-протекторами является проблемой практического значения.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы - научно обосновать и разработать экономически и экологически целесообразные в борьбе с сорной растительностью схемы допосевного и послевсходового дробного внесения пирамина турбо и фронтьера оптима с другими гербицидами, применение которых в комбинации с агромастером обеспечит повышение урожая сахарной свеклы.

В задачи исследований входило:

1. Изучить влияние на потенциальную и фактическую засоренность всходов сахарной свеклы химических приемов борьбы с сорняками на культуре предшественнике сахарной свеклы озимой пшенице.

2. Выявить эффективность допосевного применения пирамина турбо и фронтьера оптима в комбинации с послевсходовыми гербицидами при сильной и слабой засоренности посевов сахарной свеклы.

3. Выявить эффективные и экологически целесообразные комбинации послевсходового применения пирамина турбо и фронтьера оптима в зависимости от условий погоды.

4. Изучить влияние пирамина турбо и фронтьера оптима в комбинации с микроудобрениями на формирование урожая и продуктивность сахарной свеклы.

5. Дать экономическую и хозяйственную оценку применения различных комбинаций пирамина турбо и фронтьера оптима в сочетании с микроудобрениями на сахарной свекле.

Научная новизна. В условиях ЦЧЗ впервые научно и экспериментально обоснованы оптимальные и экологически целесообразные комбинации послевсходового применения пирамина турбо и фронтьера оптима в сочетании с фертигаторами, обеспечивающие высокоэффективную гибель сорняков и прибавку урожая корнеплодов сахарной свеклы.

Показана возможность послевсходового применения пирамина турбо и фронтьера оптима в качестве страховых гербицидов в условиях продолжительной влажной погоды. Получены новые данные о направленной регуляции роста растений с использованием микроэлементов, влиянии способов применения гербицидов на конкурентные взаимоотношения сорняков и культуры в зависимости от степени засоренности посевов, микробиологические процессы в почве, остаточное содержание препаратов в почве и растениях.

Практическое значение и реализация результатов исследований.

Разработаны и проанализированы схемы допосевного и послевсходового применения пирамина турбо и фронтьера оптима в сочетании с хелатными микроудобрениями, обеспечивающие надежную защиту сахарной свеклы от сорняков и повышение продуктивности корнеплодов. В условиях продолжительной влажной погоды послевсходовое применение пирамина турбо и фронтьера оптима сдерживает нарастание количества и массы сорняков, что в последующем позволяет проводить более эффективную борьбу с засоренностью посевов.

Научные положения, сформулированные в диссертации, подтверждены производственной проверкой в колхозе им. Мичурина Терновского и внедрены в ООО «Леоновское» Бобровского районов Воронежской области в 2007 г. Результаты производственной проверки и внедрения подтвердили данные, полученные в мелкоделяночных полевых опытах.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на региональной конференции «Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ» (Каменная Степь, 2004); 40-ой Международной научной конференции «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивность сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» (Москва, 2006); Международной научно-практической конференции «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем» (Орел, 2008); заседаниях Ученого совета ВНИИСС (2005-2006 гг.).

Публикации. По материалам диссертации в сборниках и научно-производственных журналах опубликовано 5 статей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Фактическая засоренность всходов сахарной свеклы снижается в 2,5 раза при включении химической прополки (в посеве и по стерне) на культуре предшественнике - озимой пшенице.

2. Допосевное применение смеси пирамина турбо и фронтьера оптима устраняет конкуренцию между сорняками и культурой на ранних фазах ее развития, а послевсходовое применение в условиях продолжительной влажной погоды фронтьера оптима в смеси с бетаналом 22 эффективно сдерживает развитие и нарастание сорняков.

3. В условиях влажной погоды включение фронтьера оптима, 0,6 л/га в послевсходовые обработки гербицидами в сочетании с мастером специальным и коричневым является экономически целесообразным и рентабельным приемом при производстве сахарной свеклы.

1. Совершенствование химического метода борьбы с сорняками на сахарной свекле (Состояние вопроса)

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Решетников, Андрей Александрович

выводы

1. Устойчивое снижение фактической засоренности всходов сахарной свеклы обеспечивает применение химической прополки на культуре предшественнике - озимой пшенице дианатом, 0,3 л/га — в 2,2; дианатом, 0,3 л/га ь сочетании с глисолом, 3-4 л/га по стерне - в 2,5 раза.

2. При прогнозируемой высокой засоренности посевов сахарной свеклы (более 150 шт./м) комбинированное внесение гербицидов (допосевное + послевсходовое) эффективнее в среднем на 10,6%, урожайность сахарной свеклы выше на 11,2%, рентабельность производства - на 22,9%, чем при послевсходовом применении гербицидов. На фоне низкой засоренности посевов комбинированный и послевсходовый способы применения гербицидов близки по эффективности действия на сорняки, урожайности и экономическим показателям. Допосевное применение смеси почвенных гербицидов - пирамин турбо, 1,7 л/га + фронтьер оптима, 1,1 л/га сдвигает на более поздние сроки (на две недели) внесение послевсходовых гербицидов группы бетанала и карибу.

3. Анализ метеорологических данных в ЦЧЗ за период с 1946 по 2005 гг. показал, что с 1996 г. многолетняя среднемесячная температура воздуха возросла в среднем за вегетацию на 1,84°С, количество осадков возросло с 1990 г. в апреле на 11,4, июне - 26,2, сентябре - 31,8%, тогда как в мае, июле, августе заметных изменений в количестве осадков не установлено. Рост количества осадков в июне снижает надежность применения гербицидов группы бетанала и карибу, приводит к задержке сроков их внесения или дообработки посевов свеклы при преждевременном выпадении осадков

4. Эффективность действия послевсходовых гербицидов - БЭОФ, бетанала 22, карибу на однолетние двудольные сорняки зависит от погодных условий: периодичности осадков, их обилия и продолжительности, а также интервала времени от завершения обработки до начала выпадения осадков. В период продолжительных обильных осадков (5-7 дней) и восстановления режима почвы (2-3 дня) гибель широколистных сорняков снижается до 49,359,8%. Остаточная засоренность к уборке урожая возрастает на 3-8%.

Урожайность корнеплодов свеклы уменьшается в среднем на 5,1 т/га относительно контроля с ручной прополкой.

5. В условиях повышенной влажности, особенно при осадках с меньшим, чем технологический, интервалом времени после обработки эффективность гербицидов группы бетанала и карибу падает по отношению к отдельным видам сорняков. Эффективность действия смеси БЭОФ, 1,25 л/га + бетанал 22, 1,5 л/га + карибу, 0,03 кг/га снижается на марь белую на 38,7%, щирицы на 46,9%, подмаренник цепкий на 28,8%, горцы на 32,3%, тогда как яснотки, смолевка белая, горчица полевая, фиалка полевая не утрачивали высокой чувствительности к этим гербицидам.

6. В условиях повышенной влаги послевсходовое применение смеси пиримин турбо, 1,5 л/га + фронтьер оптима, 0,6 л/га с последующим внесением фронтьера оптима, 0,6 л/га с бетаналом 22, 1,0 л/га по второй волне и фронтьера оптима, 0.6 л/га по третьей волне сорняков сдерживает прорастающие и уничтожает вегетирующие сорняки кроме маревых и фиалки полевой. Трехкратное, дробное внесение фронтьера оптима, 0,6 л/га с бетаналом 22, 1,01,25 л/га по первой и второй волне сорняков обеспечивает гибель однолетних двудольных засорителей на 94,4-97,3%.

7. Дробное трехкратное применение фронтьера оптима в дозе 0,6 л/га в смеси с бетаналом 22 или пирамином турбо не оказывает длительного негативного влияния на микробиологические процессы в почве, не проявляет высокой фитотоксичности на сахарную свеклу и к уборке урожая фронтьер оптима не сохраняется в остатке в почве, ботве и корнеплодах.

8. В условиях продолжительных осадков трехкратное послевсходовое применение фронтьера оптима, 0,6 л/га в смеси с бетаналом 22, 1,0-1,25 л/га по первой и второй волне сорняков обеспечивает продуктивность сахарной свеклы на уровне контроля с ручной прополкой и повышает урожайность корнеплодов в среднем на 5,5-5,8 т/га, чистый доход — на 6365-7055 руб./га, рентабельность производства - на 29,0-34,1% в сравнении с послевсходовым применением комбинации гербицидов БЭОФ, 1,25 л/га + бетанал 22, 1,5 + карибу, 0,03 кг/га.

9. Внесение хелатных комплексных удобрений типа «Мастер» (2,0 + 3,0 кг/га, специальный и 3 кг/га коричневый) в период вегетации растений свеклы на вариантах с 3-х кратным применением фронтьера оптима, 0,6 л/га и 2-х кратным бетанала 22, 1,0-1,25 л/га повышает урожайность корнеплодов на 3,74,1 т/га, сбор сахара на 0,9 т/га, рентабельность производства на 13,1-18,6% относительно контроля с ручной прополкой.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для устойчивого снижения засоренности посевов сахарной свеклы в 2,5 раза целесообразно применение на культуре предшественнике - озимой пшенице дианата, 0,3 л/га и глисола, 3-4 л/га по стерне в сочетании с отвальной обработкой почвы на 30 см под сахарную свеклу.

2. При засоренности посевов сахарной свеклы более 150 шт./м2 сорняков рекомендуем комбинированное применение почвенных гербицидов пирамина турбо, 1,7 кг/га + фронтьера оптима, 1,1 л/га до посева и послевсходовых — бетанала 22, 1,5 л/га и карибу, 0,03 кг/га, что обеспечивает наиболее высокую гибель сорняков и урожайность корнеплодов.

3. При прогнозируемых продолжительных осадках с целью повышения эффективности действия на сорняки в комбинацию с бетаналом 22, 1,0-1,25 л/га необходимо включать одно- двухкратно фронтьер оптима, 0,6 л/га или пирамин турбо, 1,5 л/га. При отсутствии в посеве маревых сорняков применять самостоятельно фронтьер оптима, 0,6 л/га по вегетирующим сорнякам в возрасте семядолей — 2 настоящих листа.

4. В сочетании с гербицидами следует применять двукратно мастер специальный (2,0+3,0 кг/га) в фазе 2-3-х пар настоящих листьев сахарной свеклы при втором внесении гербицидов и отдельно перед смыканием рядков в качестве антистрессоров и повышения урожайности корнеплодов. Для увеличения сахаристости на 0,5-0,8% за две недели до уборки урожая вносить мастер коричневый (3 кг/га).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Решетников, Андрей Александрович, 2008 год

1. Анспок П.И. Эффективность микроудобрений в Литве / П.И. Анспок // Сахарная свекла. 1973. - № 5. - С. 25-26.

2. Ащеулов A.B. Бетанал Эксперт ОФ технология высоких урожаев / A.B. Ащеулов // Сахарная свекла. - 2004. - № 4. - С. 21.

3. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г.И. Баздырев // Земледелие. 1999. - № 2. - С. 31.

4. Балков И.Я. Гербициды снижают себестоимость свеклы / И.Я. Балков, А.Г. Поляков, В.И. Балков // Сахарная свекла. 2000. - № 4. - С. 37.

5. Баславская С.С. Практикум по физиологии растений / С.С. Баславская, О.М. Трубецкова. М.: МГУ, 1964. - 328 с.

6. Бевз Н.С. География Воронежской области / Н.С. Бевз, М.А. Коржев, A.C. Чистоклетов. Воронеж, 1973.-С. 3-31. —95 с.

7. Белозерских М.П. Справочник свекловода России / М.П. Белозерских, Н.И. Булавин, Д.Н. Бухтояров и др. М.: Россельхозиздат, 1986. - 240 с.

8. Березняков Г.А. Методы учета, картирования и прогноз засоренности полей / Г.А. Березняков Воронеж, 1984. - 39 с.

9. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений / Н.В. Бондаренко. -М.: Агропромиздат, 1986. 278 с.

10. Бондаренко Ю.А. Гербициды на посевах сахарной свеклы / Ю.А. Бондаренко, Г.Е. Гоник, В.М. Коношенко // Повышение урожайности, сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы / Краснодар. — 1972. Вып. 6. - С. 222-231.

11. Бородин A.A. Двух- или трехкомпонентный бетанал / A.A. Бородин, H.A. Гребенкина, А.Д. Четин и др. // Сахарная свекла. 2002. - № 5. - С. 2324.

12. Бровдий В.М. Для борьбы с осотом розовым / В.М. Бровдий, И.В. Попова, В.Я. Слободянюк // Защита растений. 1988. - № 11. — С. 28.

13. Бухтояров Д.Н. Технологический регламент борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы агротехническими и химическими средствами /

14. Д.Н. Бухтояров, И.М. Никульников, Л.С. Пузиков и др. // Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара. Воронеж. - 1990. -С. 119-130.

15. Витер А.Ф. Уничтожение сорняков в звене севооборота / А.Ф. Витер, Ю.Д. Сыромятников // Химия в сельском хозяйстве. 1983. - № 2. -С. 30-32.

16. Виллард С. Регуляторы роста как средства борьбы с сорняками полевых культур / С. Виллард // Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве. -М.: ИЛ, 1958.-С. 288-316.

17. Гаджиев А.Ю. Влияние удобрений на технологические качества сахарной свеклы / А.Ю. Гаджиев, Л.И. Рязанцева, Н.Д. Белова и др. // Сахарная свекла. 1987. - № 4. - С.22-23.

18. Гаму ев В.В. Двухъярусная вспашка под сахарную свеклу / В.В. Гаму ев // Инф. листок ЦНТИ. Воронеж, 1979. - № 68. - 4 с.

19. Гамуев В.В. Фирма «Кемира» предлагает / В.В. Гамуев // Сахарная свекла. 1993.- №3.- С. 30-31.

20. Гамуев В.В. Старый надежный препарат / В.В. Гамуев // Сахарная свекла. 1996. -№3.- С. 6.

21. Гамуев В.В. Перспективный гербицид / В.В. Гамуев, О.В. Гамуев // Сахарная свекла. 1996. - № 2. - С. 19-20.

22. Гамуев В.В. Эптам в системе защиты свеклы от сорняков / В.В. Гамуев, О.В. Гамуев // Защита и карантин растений. 2000. - № 3. - С. 33.

23. Гамуев В.В. Убрать конкурентов с поля / В.В. Гамуев, О.В. Гамуев, A.B. Ащеулов // Сахарная свекла. 2000. - № 6. — С. 13-15.

24. Гоняный Э.К. Двухярусная вспашка под сахарную свеклу плугом ПЯ-3-35 / Э.К. Гоняный // Селекция, генетика, агротехника, механизация и технология возделывания сахарной свеклы, Киев, 1987. — С. 117-128.

25. Грассник У.Г. Бетанал система фирмы «Шеринг» для свекловодства / У.Г. Грассник // Сахарная свекла. 1993. - № 4. - С. 35-36.

26. Гродзинский A.M. Краткий справочник по физиологии растений / A.M. Гродзинский, Д.М. Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1973. — 592 с.

27. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г.С. Груздев-М.- 1980.-С. 3-15.

28. Гулидов A.M. Влияние некоторых факторов на фитотоксичность бетанала / A.M. Гулидов, Л.Д. Стонов // Агрохимия. 1976. - № 7. - С. 116-121.

29. ЗС. Гулидов A.M. Погодные условия и эффективность послевсходовых гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2000. - № 5. -С. 21-24.

30. Гулидов A.M. О последействии гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2003. — № 2. - С. 25-26.

31. Гуреев И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И.И. Гуреев, A.B. Агибалов // Сахарная свекла. 2002. — № 5. — С. 6-15.

32. Гуреев И.И. Обновление технологии возделывания сахарной свеклы / И.И. Гуреев, A.B. Агибалов // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 26-27.

33. Гуреев И.И. Эффективность комплексных минеральных удобрений при выращивании сахарной свеклы / И.И. Гуреев, Е.П. Проценко, С.П. Колтунов // Агроэкологическая оптимизация земледелия. — Курск, 2004. -С. 214-218.

34. Гуреев И.И. Эффективность комплексных удобрений при выращивании сахарной свеклы / И.И. Гуреев Е.П. Проценко, A.B. Агибалов, С.П. Колтунов и др. // Сахарная свекла. 2005. - № 3. — С. 24-26.

35. Гуща JI. // в кн.: Пути повышения урожайности овощных культур. -Минск, 1972. Вып. 2. - С. 92-96.

36. Давыденко К. Бетанал эффективный гербицид против однолетних двудольных сорняков в посевах сахарной свеклы / К. Давыденко, К.Озолинын // В кн. Краткие доклады по применению гербицидов. - М., 1973.-С. 126-128.

37. Дворянкин Е.А. Действие бетанала и трихлорацетата натрия на физиологическое состояние растений и содержание хлорофилла в них / Е.А. Дворянкин // Сб. научн. тр. ВНИИЗР. Воронеж, 1974. - т. 3. - С. 202-212.

38. Дворянкин Е.А. Действие бетанала и эптама на физиологическое состояние сахарной свеклы и сорных растений / Е.А. Дворянкин, Л.С. Пузиков // Сб. научн. тр. ВНИИСС. Воронеж, 1975. - т. 5. - Вып. 5. - С. 76-83.

39. Дворянкин Е.А. Физиологическое действие гербицидов на различные сорта сахарной свеклы / Е.А. Дворянкин: Автореф. дис. . канд. биол. н. -Минск, 1981.-25 с.

40. Дворянкин Е.А. Влияние эптама на активность ферментов матаболизма сахарозы у различающихся по продуктивности сортов сахарной свеклы / Е.А. Дворянкин, В.П. Деева // Сб. научн. тр. ВНИИЗР. Воронеж. 1981. -С. 130-137.

41. Дворянкин Е.А. Влияние эптама и бетанала на содержание углеводов у сортов свеклы / Е.А. Дворянкин // Сб. научн. тр. ВНИИЗР. Воронеж. 1983.-С. 109-115.

42. Дворянкин Е.А. Фитотоксичность гербицидов / Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2002. - № 10. - С. 22-24.

43. Дворянкин Е.А. Фитотоксичность и скорость разложения гербицидов в почве и растениях / Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. — 2003. — № 2. — С. 27-28.

44. Дворянкин Е.А. Гербициды и качество сельскохозяйственной продукции / Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2003. - № 5. - С. 23-24.

45. Дворянкин Е.А. Основные элементы технологии возделывания сахарной свеклы / Е.А. Дворянкин, В.И. Кураков, В.В. Гамуев и др. — Воронеж: Щелково Агрохим, 2004. 64 с.

46. Дворянкин Е.А. Влияние гербицидов группы бетанала на физиологию формирования урожая / Е.А. Дворянкин, А.Е. Дворянкин, Ю.С. Колягин // Сахарная свекла. 2005. - № 10. - С. 15-22.

47. Дворянкин Е.А. Гербициды в сочетании со стимуляторами роста на сахарной свекле / Е.А. Дворянкин, A.B. Ащеулов, А.Е. Дворянкин // Сахарная свекла. 2005. - № 5. - С. 10-11.

48. Дворянкин Е.А. Реакция гибридов сахарной свеклы на кристален / Е.А. Дворянкин, В.В. Гамуев, А.Е. Дворянкин, Ю.С. Колягин // Мат. заседание координац. сов.; Каменная Степь, 2006. — С. 106-107.

49. Дворянкин А.Е. Смеси гербицидов группы бетанала с карибу на сахарной свекле / А.Е. Дворянкин, Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. — 2006.-№6.-С. 23-25.

50. Деева В.П. Изменение азотистого обмена у растений сахарной свеклы под влиянием эптама и бетанала / В.П. Деева, Е.А. Дворянкин // Известия АН БССР, Сер. с.-х. биол. 1981. - № 1. - С. 74-79.

51. Деева В.П. Влияние эптама и бетанала на углеводный обмен растений сахарной свеклы / В.П. Деева, Е.А. Дворянкин // Физиология и биохимия культ, растений. 1981. - т. 13. -№ 6. - С. 648-654.

52. Деева В.П. Действие гербицидов на различные по продуктивности сорта сахарной свеклы / В.П. Деева, Е.А. Дворянкин // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - № 4. - С. 26-29.

53. Дементьев П.Е. Борьба с повиликами / П.Е. Дементьев // Защита растений. 1991. - № 4. - С. 48-49.

54. Дорошенко В.А. Новые формы бетанала / В.А. Дорошенко, В.Ф. Панченко, С.И. Власенко и др. // Сахарная свекла. 1993. - № 3. -С. 22-23.

55. Доспехов В.А. Методика полевого опыта / В.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

56. Доценко И.М. Применение культиваторов плоскорезов в системе основной обработки почвы под сахарную свеклу / И.М. Доценко // Селекция и агротехника сахарной свеклы и других культур. ВНИС. -1976.-С. 146.

57. Доценко И.М. Как лучше использовать эптам / И.М. Доценко // Сахарная свекла. 1998. - № 5. - С. 16-17.

58. Доценко И.М. Резистентность сорняков / И.М. Доценко // Сахарная свекла. 2000. - № 6. - С. 18-19.

59. Доценко И.М. Эффективность приемов борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / И.М. Доценко // Повышение эффективности производства сахарной свеклы на Северном Кавказе. Киев, 1985. — С.122-131.

60. Доценко И.М. Гербицид против канатника / И.М. Доценко, Д.В. Мякишев // Сахарная свекла. 1998. - № 11. - С. 22-23.

61. Доценко И.М. Испытываем витокс / И.М. Доценко, A.A. Бородин, А.Е Бурдин // Сахарная свекла. — 2004. № 6. - С. 18-24.

62. Захаренко В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России / В.А. Захаренко // Агрохимия. 1998. - № 10. - С. 74-82.

63. Захаренко В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. М., 1990. - С. 75-123.

64. Зубенко В.Ф. Сахарная свекла (основы агротехники) / В.Ф. Зубенко. -Киев: издательство «Урожай», 1979. 415 с.

65. Иващенко A.A. Влияние длительного засорения на урожай сахарной свеклы / A.A. Иващенко // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индивидуальной технологии. Киев, 1983. - С. 2025.

66. Иващенко A.A. Особенности действия сорняков / A.A. Иващенко // Сахарная свекла. 1993. - № 2. - С. 32.

67. Иващенко A.A. Защита сахарной свеклы от сорняков / A.A. Иващенко // Защита и карантин растений. 1998. -№ 10. - С. 37-38.

68. Ив лев Д.В. Дробное внесение гербицидов / Д.В. Ивлев, Н.К. Шаповалова, В.Г. Бабич, Р.И. Шестаков // Сахарная свекла. 1997. - № 4. - С. 11-13.

69. Ионин П.Ф. Поиск новых средств борьбы с сорняками / П.Ф. Ионин, A.C. Тараторин, В.А. Матвеев // Защита растений. 1979. - № 12. - С. 29.

70. Ионин П.Ф. Обработка почвы — главный способ борьбы с сорняками / П.Ф. Ионин // Земледелие. 1987. - № 10. - С. 30-32.

71. Ионин П.Ф. Обсуждение проблем борьбы с сорняками / П.Ф. Ионин // Защита и карантин растений. 1995. - № 10. - С 4-5.

72. Исаева Л.И. Использование разных методов в интегрированной борьбе с сорняками / Л.И. Исаева // М. 1989. - С. 35.

73. Калинин А.Т. Как улучшить технологические качества сахарной свеклы /

74. A.Т. Калинин, A.A. Калинин // Сахарная свекла. 2003. - № 5. - С. 6-7.

75. Кармин М. Запас семян сорняков в пахотном слое и пути его уменьшения / М. Кармин // В сб. научных трудов Эстонской СХА. — Тарту, 1975.- С. 19-26.

76. Карпенко И.Ф. Борьба с сорняками во второй половине вегетации / И.Ф. Карпенко, С.Е. Зоря // Сахарная свекла. 1986. - № 8. - С. 29-30.

77. Каспирова Т.А. Зависимость устойчивости к гербицидам различных сортов свеклы от их анатомо-морфологических особенностей / Т.А. Каспирова // Труды ВИЗР. Л., 1977. - т.54. - С. 16-23.

78. Ковальчук В.П. Из опыта применения микроэлементов при орошении /

79. B.П. Ковальчук, С.И. Руцкая, A.C. Горобец и др. // Сахарная свекла. -1982,-№7.-С. 19-20.

80. Козловский Н.И. Комплексная механизация возделывания сахарной свеклы / Н.И. Козловский. М.: Колос, 1969. - 471 с.

81. Корниенко A.B. Влияние гербицидов на разные формы сахарной свеклы / A.B. Корниенко, B.C. Доля // Сахарная свекла. 1977. - № 3. - С. 37-38.

82. Корниенко A.B. Основы мутационной селекции свеклы / A.B. Корниенко. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

83. Корниенко A.B. Современные технологии производства сахарной свеклы / A.B. Корниенко, А.К. Нанаенко, М.Г. Мазепин // Рекомендации М. 2002.-С. 15.

84. Котт С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними / С.А. Котт. М.: Колос, 1969.-199 с.

85. Крафтс А. Химия и природа действия гербицидов: Пер. с англ. / А. Крафтс. М.: Иностр. лит., 1963. - 318 с.

86. Крафтс А. Химическая борьба с сорняками: Пер. с англ. / А. Крафтс, У. Роббинс. -М.: Колос, 1964. 456 с.

87. Кураков В.И. Влияние удобрений, севооборота на засоренность посевов и продуктивность сахарной свеклы / В.И. Кураков, JI.C. Пузиков, Г.А. Березняков // Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара. Воронеж. 1990.-С. 109-113.

88. Кураков В.И. Методическое руководство по выращиванию сахарной свеклы в ЦЧР / В.И. Кураков, В.В. Гамуев, Г .Я. Сергеев и др. — Воронеж; Изд-во «Полиарт», 2004. 31 с.

89. Кудряшов B.C. Эффективность микроудобрений / B.C. Кудряшов // Сахарная свекла. 1987. - № 2. - С. 41-42.

90. Куренной И.Ф. Химические средства борьбы с сорняками / И.Ф. Куренной. М.: Агропромиздат, 1985. - 217 с.

91. Кухарчик П.А. Дробное применение бетанала на свекле / П.А. Кухарчик // Защита и карантин растений. 1996. - № 6. - С. 29.

92. Лазаускас H.H. Больше внимания агротехническим мерам борьбы с сорняками / H.H. Лазаускас // Земледелие. 1977. - № 8. - С. 43-46.

93. Любенов Я. Эффективность гербицидов на посевах свеклы / Я. Любенов // Растительная защита. 1971. - т. 19. - № 4. - С. 30-38 (болг.)

94. Мазепин К.Г. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах / К.Г. Мазепин, В.И. Кураков, Д.Н. Бухтояров и др. -М.: Росагропромиздат, 1988. 33 с.

95. Майер Боде Г. Гербициды и их остатки / Г. Майер - Боде. - М., 1972. -С. 27.

96. Мальцев Г.С. Вопросы земледелия / Г.С. Мальцев. М.: Колос, 1971. — 388 с.

97. Мартаков Г.М. Эффективность различных способов основной обработки почвы и применения гербицидов в борьбе с сорняками на посевах сахарной свеклы / Г.М. Мартаков, A.A. Хмельницкий. Белгород: БГСХА, 2002. - С. 53-54.

98. Мартаков Г.М. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от основной обработки почвы, применение удобрений и гербицидов в югозападной части ЦЧП Дисс. . канд. с.-х. наук / Г.М. Мартаков Рамонь, 2003.- 100 с.

99. Мартынович H.H. Почвенные гербициды под предпосевную обработку / H.H. Мартынович, В.Х. Радзивил, М.А. Васильченко // Сахарная свекла. -1991.-№2.-С. 25-27.

100. Матушкин С.И. Система мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / С.И. Матушкин // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980.

101. Матушкин С.И. Рациональная система обработки почвы и меры борьбы с сорняками / С.И. Матушкин // Совершенствование системы земледелия как научной основы интенсификации свекловодства. Киев, 1976. - С. 74-80.

102. Матушкин С.И. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания / С.И. Матушкин // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. — Киев, 1983.-С. 3-15.

103. Маханькова Т.А. Гербициды на посевах свеклы, сои, подсолнечника / Т.А. Маханькова, А.П. Алейникова, В.Г. Станченков // Защита и карантин растений. 1996. — № 6. - С 28-29.

104. Мельничук А.Н. Улучшенный зяблевый и полупаровой способ подготовки почвы / А.М. Мельничук // Сахарная свекла. 1970. - № 8. -С. 28-30.

105. Мишустин E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В.Т. Емцов. М.: Колос, 1978.-282 с.

106. Николаева Н.Г. К вопросу о физиологической ответной реакции сахарной свеклы на гербициды / Н.Г. Николаева // Гербициды. Кишинев, 1974. -Т. 127.-С. 9-19.

107. Никульников И.М. Применение Набу и Фюзилада при орошении / И.М. Никульников // Сахарная свекла: производство и переработка. 1991. — № 5. - С. 36-37.

108. Опонасенко Г.П. Как снизить засоренность посевов сахарной свеклы / Г.П. Опонасенко // Земледелие. 2000. - № 2. - С. 25.

109. Паденов К.П. Чувствительность сахарной свеклы к гербицидам / К.П. Паденов // Защита растений. 1969. - № 6. - С. 24.

110. Паденов К.П. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и мерыборьбы / К.П. Паденов, В.К. Довбан. Минск, 1979. - 55 с.

111. Паденов К.П. Борьба с сорняками в Республике Беларусь / К.П. Паденов, Н.В. Галякевич, М.М. Грищенко // Сахарная свекла. 1997. - № 4. - С. 18-19.

112. Паденов К.П. Технология борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы / К.П. Паденов // Защита и карантин растений. 1999. - № 4. - С. 40-42.

113. Паденов К.П. Гарантия высоких урожаев / К.П. Паденов, Н.В. Галякевич // Сахарная свекла. 2000. - № 4-5. - С. 33-35.

114. Паденов К.П. Гербициды на посевах сахарной свеклы / К.П. Паденов // Защита и карантин растений. 2001. - № 5. - С. 38-39.

115. Паденов К.П. Как бороться с сорняками в Белоруссии / К.П. Паденов, Г.И. Гаджиева // Защита и карантин растений. 2004. — № 2. - С. 29-30.

116. Пеньков JI.A. Новое в химической прополке свеклы / JI.A. Пеньков // Защита и карантин растений. 1996. - № 7. - С. 38-39.

117. Пеньков JI.A. Как лучше использовать почвенные препараты / JI.A. Пеньков, Н.С. Макунина, Т.В. Ревенко, Т.Е. Шевченко // Сахарная свекла. 2000. - № 4-5. - С. 35-37.

118. Пеньков JI.A. Гербициды для свекловодства / JI.A. Пеньков, Н.С. Макунина // Сахарная свекла. 2001. - № 2. - С. 27-29.

119. Познанская Н.Л. Антидоты для гербицидов / Н.А. Познанская, М.Р. Питана, В.К. Промоненков // Библ. указатель ВИНИТИ: Деп. ркописи. 1980. Р.Ж. Растениеводство. 1980. - № 9. - 73 с. 1155833 Деп.

120. Попов С.Я. Основы химической защиты растений / С.Я. Попов, Л.Н. Дорожкина, В.А. Калинин. М., 2003. - 208 с.

121. Потатуева Ю.А. Микроэлементы в растениях и почвах приссистематическом применении минеральных удобрений, навоза и извести / Ю.А. Потатуева, А.Д. Хинетовский и др. // Агрохимия. 1984. - № 6. — С. 82-91.

122. Прядко В.П. Электрофизический метод борьбы с сорняками / В.П. Прядко // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев, 1983. - С. 40-45.

123. Пузиков Л.С. Химическая борьба с сорняками на свекловичных плантациях Воронежской области / Л.С. Пузиков // Достижение науки и передового опыта в свекловодстве: материалы научно-производственной конференции. 1972.

124. Пузиков Л.С. Особенности применения бетанала на посевах сахарной свеклы в ЦЧЗ / Л.С. Пузиков // Защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков. Воронеж, 1978. - С. 88-92.

125. Селевцова Г.А. Некоторые результаты изучения эффективности меди и цинка в составе удобрений в геосети опытов НИУИФ / Г.А. Селевцова, Ю.А. Потатуева, Г.В. Подколзина // Агрохимия. — 1987. № 6. - С. 55-64.

126. Сергеев Г .Я. Эффективность гербицидов и их сочетаний на посевах сахарной свеклы в условиях Воронежской области. Автореф дисс канд. с.-х. наук / Г.Я. Сергеев Воронеж, 1979. - 23 с.

127. Смирнов Б. Методика учета засоренности посевов в полевом стационарном опыте / Б. Смирнов, В. Смирнова // Доклады ТСХА. — 1976.-С. 91-95.

128. Спирин А.П. Плоскорезная обработка почвы / А.П. Спирин // Сахарная свекла. 1975. - № 9. - С. 32-34.

129. Стонов JI.Д. Новые послевсходовые гербициды в посевах свеклы / Л.Д. Стонов, A.M. Гулидов // Вестн. с.-х. науки. 1975. - № 6. - С. 35-37.

130. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.Н. Шильникова, Г.И. Переверзева. -М.: Колос, 1979. 216 с.

131. Тонкаль Е.А. Чистота плантаций и продуктивность сахарной свеклы / Е.А. Тонкаль, Н.К. Шиманская, Л.С. Евтушенко // Сахарная свекла. — 1987. -№ 10.-С. 42-43.

132. Туровский А.И. Индустриальная технология производства сахарной свеклы в колхозах и совхозах РСФСР / А.И. Туровский, К.Г. Мазепин, В.М. Дудкин и др. М.: Россельхозиздат, 1981. - 36 с.

133. Туровский А.И. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии ЦЧР / А.И. Туровский, А.Ф. Витер, А.Л. Каманин, В.М. Кравец и др. Воронеж, 1989. - 62 с.

134. Улина А.И. Система послевсходового применения гербицидов / А.И. Улина, В.Г. Веневцев // Сахарная свекла. 2002. - № 5 . - С. 25-26.

135. Улина А.И. Технология выращивания сахарной свеклы без затрат ручного труда в южной части Нечерноземья / А.И. Улина, В.З. Веневцев, М.Н. Захарова // Мат. 2-ого Всеросс. съезда по защ. раст. 5-10 дек. 2005. -Санкт-Петербург, 2005. Т. 2. - С. 411-414.

136. Ушаков Р.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений / Р.Н. Ушаков, Я.В. Костин, H.H. Асеева // Земледелие. 2000. -№ 4. - С 43.

137. Федтке К. Биохимия и физиология действия гербицидов / К. Федтке. М.: Агропромиздат, 1985. -222 с.

138. Фисюнов A.B. Биологические проблемы земледелия / A.B. Фисюнов // Земледелие. 1987. -№ 3. - С. 21-23.

139. Хмельницкий A.A. Рекомендуем послойную обработку почвы под сахарную свеклу / A.A. Хмельницкий // Земледелие. 1987. - № 10. - С. 42-43.

140. Хмельницкий A.A. Карибу — высокий эффект, заметная экономия средств / A.A. Хмельницкий // Защита и карантин растений. — 1998. — № 10. С. 1.

141. Ходаковский П.П. Зяблевая обработка почвы под сахарную свеклу / П.П. Ходаковский // Основные выводы НИР ВНИС по сахарной свекле за 1968 г. Киев.: ВНИС, 1972. - С. 268-270.

142. Храмцов Л.Н. Некоторые вопросы основной обработки почвы под свеклу в условиях недостаточного увлажнения / Л.Н. Храмцов, А.Х. Титов // Теоретические вопросы обработки почвы. — Л., 1963. С. 323-327.

143. Хрюкина Е.И. Технология применения гербицидов / Е.И. Хрюкина, Е.Д. Нарежная, Л.А. Михин // Защита и карантин растений . 1999. - № 9. -С. 35-36.

144. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними / Г.А. Чесалин. М., 1985. -255 с.

145. Чмелева Л.Е. ОМУ и акварин на посевах сахарной свеклы / Л.Е. Чмелева, А.Д. Четин, A.A. Бородин, A.A. Салтанов // Сахарная свекла. 2005. - № 5. - С. 29-30.

146. Шаповал Н.П. Способы борьбы с сорняками / Н.П. Шаповал, H.H. Барабаш, В.К. Слободяник, Г.М. Токаренко // Сахарная свекла. 1986. -№ 6.-С. 31-33.

147. Шевченко В.Н. Методы оценки поражаемости и отбора сахарной свеклы на устойчивость к корнееду / В.Н. Шевченко // В кн. Методы фитопатологических и энтомологических исследований в селекции растений. -М.: Колос, 1977. С. 96-103.

148. Шевченко В.Е. Система земледелия Воронежской области / В.Е. Шевченко, Н.П. Покидько, И.Ф. Хицков, A.B. Витер, М.И. Сидоров и др. — Воронеж: Центр.-Черн. кн. изд-во, 1982. 192 с.

149. Шиманский А.Г. Агротехника сахарной свеклы на Кубани / А.Г. Шиманский, С.П. Севастьянов, Е.Е. Моргацкий и др. -М.: Сельхогиз, 1948. 176 с.

150. Шоков Н.Р. Возделывание сахарной свеклы по энерго- и ресурсосберегающей технологии (рекомендации) / Н.Р. Шоков, И.Г. Савин, В.А. Кулик и др. Краснодар, 1999. - 52 с.

151. Шпаар Д. Опыт борьбы с сорняками в Германии / Д. Шпаар, П. Шуман // Защита и карантин растений. 1999. - № 11. — С. 19-20.

152. Шпаар Д. Сахарная свекла / Д. Шпаар и др. Минск: ЧУП Орех, 2004. -326 с.

153. Яценко В.Г. Основная обработка почвы под сахарную свеклу / В.Г. Яценко // Сахарная свекла. 1965. - № 8. - С. 37-38.

154. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР / В.Г. Яценко. М: Россельхозиздат, 1972. - 225 с.

155. Яценко В.Г. Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы / В.Г. Яценко, Л.С. Пузиков // Труды ВНИИСС. 1975. - Т. 5. - с. 39-69.

156. Яценко В.Г. Влияние ярусной вспашки на засоренность посевов свеклы иее продуктивность / В.Г. Яценко, В.В. Гамуев // Сахарная свекла. 1978. - № 7. - С. 26-27.

157. Ampova G. The Interaction of soil microflora and environmental pollution G.Ampova, A. Vartanyan. Pylawy, 1977. - P. 89-93.

158. Anderson R. Effect of dalapon on some chemical constituents in sugar betts and yellow foxtail / R. Anderson, R Behrens, A Linch // Weeds. 1962. - V. 10.-N l.-P. 721-729.

159. Arndt P. Sur Seloktivitat von Phenmediphan als Nachauf laufherbizid in Beta Riiben / P. Arndt, C. Kotter // Weed Res. 1968. -N 4. - P. 259-271.

160. Berube D.E. Larval description and diology of Tephritis dilacerata (Dip.;Tephritidae) a candidate for biocontrol of Sonchus arvensis in Canada / D.E. Berube // Entomophaga. 1978.- V. 23. - N 1. - P. 69-82.

161. Betbienfalvey G. Desmedipham phytotozicity to sugar beets (Beta vulgaric) under constant versus variable light, temperature and moisture conditions / G. Betbienfalvey, R. Norris // Weed Sci. 1975. - V. 23. - N 5. - P. 499-512.

162. Betbienfalvey G . Effects desmedipham on the chlorophyll of plant / G. Betbienfalvey, R. Norris // Weed Sci. 1977. -V. 25. -N 5. - P. 407-411.

163. Boyette C.D. Evaluation of Fusarium lateritium for controlling velvetleaf and prickly sida / C.D. Boyette, H.L. Walker // Proceedings 36th Annual Meeting Southern Weed Science Society. 1983. - V. 36. - P. 138.

164. Burt C. Factors affecting thiocorbamate injuru to corn. 2. Soil incorporation, seen placement, cultivar leaching and breakdown / C. Burt // Weed Sci. -1976. V. 24. - N 3. - P. 327-330/

165. Canch H. G., Deegger W.M. // Plant Physiology, 1953. V. 28. - P. 437.

166. Delorme J. Une nouvelle technique de desherbagei la localisation d' energie microondes. L'Engrais. - 1981.

167. Dexter A.G. Weed control guide for sugarbeet / A.G. Dexter // Sugarbeet Research and Extension Reports. 1995. - V. 26. - P. 3-31.

168. Dexter A.G. Weed control guide for sugarbeet / A.G. Dexter // Sugarbeet Research and Extension Reports. 1996. - V. 27. - P. 3-30.

169. Dexter A.G. Weed control guide for sugarbeet / A.G. Dexter // Sugarbeet Research and Extension Reports. 1997. - V. 28. - P. 3-36.

170. Dodel T. The agronomical properties of ethyl-d-N-propylthiocarbomat or EPTC / T. Dodel // Weed Abstr. 1961. -N 4. - P. 89-92.

171. Jeffery L. Tolerance of soybean cultivars to glyphosate applied et various stages of growth / L. Jeffery, J. Connell, Ch. Graves // Twenty sixth annual meeting southern weed sciense Sosiety. - 1973. - V. 26. - P. 36-42.

172. Kremer R.J. Bacteria can battle weed growth / RJ. Kremer // American Nurseryman.- 1986.-Vol. 19.-N8.-P. 162-163.

173. Lee C.A/ Weed control in sugar beets / C.A. Lee // Sugar J. 1970. - V. 33. -N2.-P. 19-20.

174. Lee G.A.Sugarbeet weed control for the 1977 growing season. — The

175. Sugarbeet, Published by Amalgamated sugar company / G.A. Lee. Ogben Utah, 1977.-V. 85.-Nl.- P. 6-10.

176. Ransom C.V. Applecation timing and sugar beet tolerance with BAS 656 OZH and Dual Magnum in Roundup resistant sugar beet / C.V. Ransom, J.K. Ishida,

177. D.J. Guza // Malheur Experiment Station. Oregon State University. — Ontario, Oregon, 1999. 181 Renner K. Warm temperatures and weeds / K. Renner // Field Crop Advisory Team Alert. - Michigan State University's. - 2001. - Vol. 16, No. 4.

178. Robison L. Winter wheat response to herbicides applied postemergence / L. Robison, C. Fenster // Agr. J. 1973. - V. 65/ - N 5. - P. 749-751.

179. Smith R. Differential responses of soybean cultivars to propanil / R. Smith, C. Caviness // Weed Sei. 1973. - V. 21. - N 4. - P/ 279-281.

180. Sommers Ch. E. Toxic weeds cut yields now, but may be natural herbicides // Successful Farming. 1985. - March. - P. 268.

181. Stanova A. Vplyv herbicidov ich kombinacii na cukrovu. / A. Stanova, J. Kralovic Sb. UVTIZ Ochr. Rostl. 1981. - V. 17. - N 4. - P. 295-300.

182. Stephenson G. Differential talerance of tomato cultivars to metribuzin / G. Stephenson // Weed Sei. 1976. - V. 24. - P. 161-165/

183. Swan D.E. Effect of 2,4-D on the winter wheat varieties grown in Oregon / D.E. Swan, Ch. R. Rohde // Crop. Sei. 1962. - V. 2. - N 2. - P. 179-180.

184. Wilson R. Sugarbeet weed control studies in Nebraska in 1976 / R. Wilson, S. Wick North Central Weed Conf. (Proceedings). - 1976. - V. 31.

185. Zeleny P. The effect of fertilization wisfrist on the yield of sugar beet / P. Zeleny // Zesyty Naukowe Akadem Rolniczej im Kollataja w Krakowie. -1984. -N 185.-P. 111-122.