Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения систем гербицидов в условиях Центральной зоны Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Бородин, Александр Александрович

• Бородин, Александр Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Бородин, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ <

ГЛАВА I. ВЛИЯНИЕ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ПОСЕВЫ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И СПОСОБЫ БОРЬБЫ С НЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Влияние сорных растений на сахарную свеклу '

1.2. Агротехнические приемы, снижающие развитие сорных растений и засорение почвы

1.3. Биологические методы борьбы с сорняками

1.4. Химическое уничтожение сорняков в посевах сахарной свеклы

ГЛАВА II. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 31 2.1 Агроклиматические условия проведения опытов

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опыта

2.3. Агротехника и методика проведения опытов 3!

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ПОГОДЫ НА СРОКИ И ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БЕТАНАЛА НА САХАРНОЙ СВЕКЛЕ

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА СОРНЫЕ РАСТЕНИЯ И САХАРНУЮ СВЕКЛУ

4.1. Влияние внесения дуала голд на растения сахарной свеклы 5'

4.2. Влияние внесения многокомпонентных послевсходовых смесей гербицидов на всходы сахарной свеклы

4.3. Система применения гербицидов в неблагоприятные годы для бетанальной группы 5!

4.4. Влияние применения многокомпонентных смесей повсходовых гербицидов на сорную растительность 7'

4.5. Эффективность различных систем применения гербицидов (неблагоприятный год для бетанальной группы)

ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

5.1. Урожайность и качество сахарной свеклы в зависимости от применения дуала голд почвенно и после всходов

5.2.Влияние применения многокомпонентных смесей гербицидов на урожай и качество сахарной свеклы

ГЛАВА VI. ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЯЕМЫХ ГЕРБИЦИДОВ

ГЛАВА VII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

7.1. Экономическая эффективность гербицидов с применением дуала голд на посевах сахарной свеклы

7.2. Экономическая эффективность дробного применения многокомпонентных смесей гербицидов при выращивании сахарной свеклы 109 ВЫВОДЫ 112 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 115 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения систем гербицидов в условиях Центральной зоны Краснодарского края»

Актуальность исследований. В посевах сахарной свеклы применяется комплекс гербицидов с разными действующими веществами на основе анализа видового состава сорняков. Все больше производит сдвиг к послевс-ходовому применению гербицидов и комбинации разового использования малых доз довсходовым способом с 2-3 кратным внесением послевсходовых препаратов. Решающим фактором для выполнения такой концепции борьбы с сорняками является высокая производительность и качество применяемой техники (Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко, 2000).

Несмотря на то, что сахарная свекла отличается высоким биологическим потенциалом продуктивности, а также при наличии благоприятных почвен-но-климатических условий для ее выращивания, фактический ее урожай во многих хозяйствах Краснодарского края остается низким. Причинами низких урожаев является нарушение технологии возделывания. Значительно упростилась основная обработка почвы, что при дороговизне и дефиците гербицидов привело к повышению засорённости плантаций. (Н.Р. Шоков, И.Г. Савин, В.А. Кулик, 1999). В отдельные годы наблюдается низкая эффективность гербицидов бетанальной группы, что часто связано с неблагоприятными погодными условиями. В связи с этим затруднено их применение: во-первых, увеличивается разрыв при дробном внесении гербицидов, и сорняки уходят их тех фаз, в которых они эффективно контролируются препаратами бетанальной группы; во-вторых, их внесение при высокой температуре воздуха, вызывает сильное угнетение растений сахарной свеклы, вплоть до гибели (И.М. Доценко, А.И. Ткаченко, Г.Е. Гоник, 1990; Е.А. Дворянкин, 2003).

Заметное влияние на урожай сахарной свеклы оказывают сорняки второй волны засорения (А. А. Иващенко, 1983, К.А. Савченко, А.В. Жуков, Н.П. Ковалев, 1982), в борьбе с которыми важную роль играет внесение почвенных гербицидов по всходам с окучиванием (Г.Я. Сергеев, B.C. Шустов, 1987).

Резко повышают гибель сорняков небольшие дозы почвенных гербицидов, вносимых под дождь после всходов сахарной свеклы (пирамин, дуал), что служит важным резервом в борьбе с поздно прорастающими сорняками (И.М. Доценко, 2000).

Часто требуется принимать решения, порой отличающиеся от стандартных рекомендаций, обеспечивая при этом подавление сорных растений и * не снижая продуктивность сахарной свеклы. Возникла необходимость определить, какие годы будут являться «неблагоприятными» и «благопрятными» для препаратов бетанальной группы в условиях Центральной зоны Краснодарского края.

В рамках интегрированного или адаптивного земледелия актуальность борьбы с сорняками при возделывании сахарной свеклы возрастает. В связи с этим, важным является разработка химических мер борьбы с сорняками, ^ обеспечивающих повышение продуктивности сахарной свеклы с учетом, складывающихся погодных условий, особенно в годы определенные как неблагоприятные для бетанальной группы.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - научно обосновать и разработать с учетом погодных условий эффективные системы гербицидов, повышающие продуктивность сахарной свеклы. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- выявить годы, которые могут быть определенны как неблагоприятные и благоприятные для применения гербицидов бетанальной группы;

- изучить влияние систем гербицидов на всходы сахарной свеклы;

- оценить действие микроудобрений при совместном применении с гербицидами для снятия стрессового воздействия на растения сахарной свеклы и повышения ее продуктивности;

- изучить и подобрать эффективные смеси и сочетания гербицидов для борьбы с высокой засоренностью и разнообразием ее видового состава; yf - разработать приемы в борьбе с поздним засорением посевов сахарной свеклы;

- определить влияние систем применяемых гербицидов на урожай и качество сахарной свеклы;

- дать экономическую оценку применения гербицидов.

Научная новизна исследований. Впервые проведена статистическая обработка данных по погодным условиям на период применения гербицидов бетанальной группы за ряд лет. Разработаны системы применения гербицидов, адаптированные к погодным условиям Центральной зоны Краснодарско-^ го края, засоренности, состоянию растений, их росту и развитию. Результаты проведенных исследований вносят существенный вклад в развитие теории взаимодействия гербицидов, проникающих как через корни, так и через листья сорняков. Для защиты сахарной свеклы от стрессового воздействия гербицидов, предложено внесение микроэлементов с помощью кристалона (специального и голубого).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: % - Влияние погодных условий на эффективность гербицидов бетанальной группы в условиях Центральной зоны Краснодарского края.

- Системы применения гербицидов в посевах сахарной свеклы, обеспечивающие эффективную защиту от сорной растительности, в том числе и от позднего засорения.

- Влияние гербицидов на рост и развитии растений сахарной свеклы, её урожайность и качество.

- Экономическая эффективность различных систем и способов использования гербицидов при выращивании сахарной свеклы.

Практическая значимость работы. Подход по оценке погодных условий для внесения препаратов бетанальной группы является основой для разработки эффективных систем внесения гербицидов. Выявлена перспективность применения почвенных гербицидов (дуал голд, фронтьер) в период вегетации сахарной свеклы, способствующих уничтожению сорных растений второй-третьей «волны». При невозможности использования препаратов беда танальной группы эффективно двукратное внесение смеси гербицидов, состоящей из карибу (0,03 + 0,03 кг/га) с эптамом (0,5+2,0 л/га), лонтрелом (0,5 + 0 л/га) и зеллеком супер (0 + 1,0 л/га). Указанная система снижала воздушно-сухую массу сорняков на 83,2% и обеспечивала сбор сахара на уровне 7,4 т/га.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проводилась на полях Гулькевичского, Тихорецкого и Павловского районов Краснодарского края. Результаты производственной проверки подтвердили данные, полученные в полевых опытах.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрения на заседаниях ученого совета СКНИИССиС в 2002 и 2004 гг., на районных и краевых совещаниях агрономических служб. Результаты исследований доложены и обсуждены на V-й региональной научно-практической конференции молодых ученых (диплом второй степени) (Краснодар, 2003).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Личный вклад диссертанта. Соискатель участвовал в разработке схем опытов, сборе и обработке экспериментальных данных, составлении научных отчетов. Доля участия соискателя в проведении исследовательских работ составляет не менее 80 %. Полевые и лабораторные исследования проводились лично и под руководством кандидата сельскохозяйственных наук И.М. До-ценко. Автор искренне благодарит научного руководителя заслуженного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора, член-корреспондента РАСХН А.В. Корниенко, научных сотрудников СевероКавказского института сахарной свеклы за полезные советы и помощь в проведении исследований.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 129 страницах машинописного текста и включает в себя введение, 7 глав основной части, 8 рисунков, 26 таблиц в основной части, выводов и 16 приложений. Список используемой литературы включает 155 работ отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Бородин, Александр Александрович

112 ВЫВОДЫ

1. На основании исследований установлено, что в условиях Центральной зоны Краснодарского края в отдельные годы системы гербицидов с применением препаратов бетанальной группы не обеспечивают нужной биологической эффективности. Количество часов возможного внесения препаратов бетанальной группы при четком соблюдении регламентов применения за годы исследований ограничивается 31,5-173,0 часами в месяц. В большинстве лет эта работа приходится на май месяц.

2. Годы, определенные как «неблагоприятные» для применения бетанала, характеризуются большим количеством дней (от 21 до 27 в месяц) с длинными промежутками (от 4 до 14 дней), когда внесение препарата невозможно. Соблюдая регламенты применения можно было работать 31,5-59,0 часов в месяц. В эти годы возникает явная угроза засорения посевов сахарной свеклы однолетними двудольными сорняками. Поэтому требуется применение гербицидов по системе адаптированной, к условиям окружающей среды, с использованием препаратов поступающих в растения через корни и листья, и обеспечивающих длительное действие, что позволит снизить позднее засорение посевов сахарной свеклы

3. При обильном выпадении осадков в мае, применение почвенных препаратов дуал голд, фронтьер после всходов сахарной свеклы не оказывают фи-тотоксического действия на культуру.

4. В годы, с количеством осадков в 1,5-2,6 раза больше среднемноголетних показателей (65,3 мм в мае месяце) двукратное применение смеси дуала голд (0,8+0,8 л/га) с бурефеном ФД 11- 1,5 л/га при первом внесении и 3,04,5 л/га при втором, в зависимости от интервала между обработками (7-14 дней) обеспечило гибель сорного компонента агроценоза на 96,3 и 93,6%. Снижение воздушно-сухой массы сорняков относительно контроля составило 78,7 и 84,4%.

5. Нами установлено, что внесение почвенных препаратов длительного периода действия (дуал голд, фронтьер) после всходов сахарной свеклы может послужить важным резервом в химической борьбе с поздно прорастающими сорняками при наличии обильной влаги и невозможности использования бетанальной группы и граминицидов. Гибель сорных растений при внесении дуала голд 0,8 л/га по фону эптама 4,0 л/га (до сева) составила 79,8%, по воздушно-сухой массе - 58,8%, а при обработке фронтьером 0,8 л/га по аналогичному фону, соответственно равнялась 85,7 и 73,5%.

6. При слабой засоренности или единичных экземплярах в посевах сахарной свеклы мари белой можно исключать из состава повсходовых смесей бурефен ФД 11. Двукратное внесение (по фону эптама 4,0 л/га) карибу (0,03+0,03 кг/га) с добавлением при первом внесении лонтрела 0,5л/га, а при втором граминицида обеспечивало гибель всех сорняков на 70,8%, снижение воздушно-сухой массы на 82,6%. Введение в состав этой смеси эптама (0,5+2,0 л/га) увеличивало гибель мари белой на 43,3%.

7. При большом видовом разнообразии сорняков (смешанном типе засорения) двукратное внесение многокомпонентной смеси бурефена ФД 11 (2,5+2,5 л/га) с карибу (0,03+0,03 кг/га), включением лонтрела 0,5 л/га в первую и граминицида во вторую обработку способствовало очищению посевов сахарной свеклы от сорняков на 88,7% и снижению их воздушно-сухой массы на 86,0%).

8. Максимальная урожайность корнеплодов сахарной свеклы - 47,1 т/га получена на фоне эптама 4,0 л/га (до сева) в варианте с двукратным применением бурефена ФД 11 (2,5+2,5 л/га), карибу (0,03+0,03 кг/га) с добавлением при первой обработке лонтрела и при второй - граминицида. Сбор сахара составил 7,72 т/га (на контроле 4,74 т/га). Высокая урожайность корнеплодов (43,4 т/га) получена и в варианте с двукратным использованием карибу (0,03+0,03 кг/га) с лонтрелом в 1-м и граминицидом во 2-м внесении, при сборе сахара 7,07 т/га.

9. Испытание смесей гербицидов показало, что они позволяют надежно контролировать широкий спектр сорняков, не оказывая отрицательного влияния на урожайность и качества корнеплодов.

10. Расчет экономической эффективности применения гербицидов на посевах сахарной свеклы, по данным полевых опытов, показал, что наибольшую рентабельность (102,1%) обеспечило дробное внесение (по фону эптама до сева) карибу (0,03+0,03 кг/га) с лонтрелом 0,5 л/га при 1-й и зеллеком супер 1,0 л/га при 2-й обработке. Чистый доход на этом варианте составил 18636,0 руб./га.

11. Наиболее экономически оправдано послевсходовое внесение двукратно бурефена ФД 11 (2,5+2,5 л/га), карибу (0,03+0,03 кг/га) с лонтрелом (0,5 л/га) в первом и зеллеком супер (1,0 л/га) во втором применении, которое позволило получить максимальную прибыль - 19837,0 руб./га при рентабельности 98,2%.

12. Послевсходовое двукратное внесение дуала голд (0,8+0,8 л/га) в смеси с бурефеном ФД 11 (1,5+3,0 л/га) позволило получить чистого дохода от выращивания сахарной свеклы на сумму 8584,0 руб./га с рентабельностью 47,6%, тогда как при однократном внесении БФД 11-6,0 л/га эти показатели были наименьшими: чистый доход-2716 руб./га; рентабельность-16,7%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Центральной зоны Краснодарского края, после выпадениия осадков в конце апреля - начале мая предлагается дробное внесение дуала голд (0,8+0,8 л/га). Гербицид дуал голд допускается вносить после появления 80% всходов сахарной свеклы как отдельно, так и в смеси с бурефе-ном ФД 11 (1,5+3,0-4,5 л/га). Интервалы между обработками 7-10 дней, при увеличении количества осадков в мае (до 2,5 раз от среднемноголет-ней нормы) разрыв можно увеличить до 14 дней.

2. На полях сахарной свеклы, засоренных двудольными однолетними сорняками, в том числе канатником Теофраста, амброзией полыннолистной, а так же многолетними корнеотпрысковыми — целесообразно двукратное применение смесей на основе гербицида карибу (0,03+0,03 кг/га) с добавлением при первом внесении лонтрела 0,3-0,5 л/га, зеллека супер 1,0 л/га при втором. При наличии в посевах сахарной свеклы мари белой в смесь следует включать бурефен ФД 11 (2,5+2,5 л/га). В связи с невозможностью использования бетанальной группы в смесь необходимо добавить эптам (0,5+2,0 л/га). Сахарная свекла на момент 1-го внесения должна находиться в фазе не менее двух настоящих листьев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Бородин, Александр Александрович, 2005 год

1. Абрахам И., Абрахам У., Арндт Р. и др. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы: Пер. с нем. / А.Т. Докторова. М.: Агропромиздат, 1987.-С. 184.

2. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г.И. Баздырев // Земледелие. 1999. - №2. - С. 31.

3. Балабанова Г.И. Бетанал прогресс AM / Г.И. Балабанова // Сахарная свекла. 1993. - №6. - С. 26.

4. Балков И.Я. Гербициды снижают себестоимость свеклы / И.Я. Балков, А.Г. Поляков, В.Н. Балков // Сахарная свекла. 2000. - №4-5. - С. 37.

5. Бартенев И.И. Как бороться с сорняками / И.И. Бартенев, Д.Г. Сергеев // Сахарная свекла. 2001. - №5. - С. 24.

6. Белоборов А.В. Комплексный подход / А.В. Бел оборов, А.К. Лысенко // Сахарная свекла. 1993. - №4. - С. 33-34.

7. Бондарев В.Д. Рекомендации по применению гербицидов при возделывании сахарной свеклы / В.Д. Бондарев, И.М. Доценко, Г.Е. Гоник. Краснодар, 1981.-С. 3-21.

8. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений / Н.В. Бондаренко. — М.: Агропромиздат, 1986. — 278 с.

9. Бондарчук А.А. Залог высокого урожая / А.А. Бондарчук // Сахарная свекла. 1999. - №9. - С. 16.

10. Борьба с сорняками по системе ФАР // Сахарная свекла. 1995. - №8. -С. 16.

11. Васюков П.П. Вредоносность сорняков на посевах подсолнечника / П.П. Васюков, С.И. Лугинский // в сб. Эволюция научных технологий в растениеводстве. Краснодар. - 2004. - с. 250.

12. Вепшер А. Биологическая борьба с сорняками в Австралии / А. Вепшер // 8 международный конгресс по защите растений. М. - 1975. - С. 45-50.

13. Воеводин А.В. Влияние гербицидов на микрофлору почвы / А.В. Воеводин // Защита и карантин растений. -1986.-№11.-С. 35-37.

14. Воеводин А.В. Селективность действия гербицидов / А.В. Воеводин // Защита растений. 1985. - №1. - С.60-62.

15. Возделывание сахарной свеклы по энерго- и ресурсосберегающей технологии (рекомендации) / Н.Р. Шоков, И.Г. Савин, В.А. Кулик и др. Краснодар, 1999.-52 с.

16. Вострухина Н.П. Справочник свекловода / Н.П. Вострухина. Минск, 1980.-С. 136.

17. Габибуллаев Э.Ш. Эффективность различных схем применения гербицидов в посевах сахарной свеклы на черноземах обыкновенных Западного Предкавказья: Автореф. дис. кандидата с.-х. наук / Э.Ш. Габибуллаев; Куб. ГАУ. Краснодар, 2004. - 25 с.

18. Гамуев В.В. Защита сахарной свеклы на основе Бетанал системы / В.В. Гамуев, Т.Т. Вилков, К.Т. Репина // Сахарная свекла. - 1994. - №3. - С. 21-23.

19. Гамуев В.В. Перспективный гербицид / В.В. Гамуев, О.В. Гамуев // Сахарная свекла. 1996. -№12. - С. 19-20.

20. Гамуев В.В. Сахарной свекле надёжную защиту / В.В. Гамуев // Сахарная свекла. - 2002. - №12. - С. 26-27.

21. Гамуев В.В. Старый надёжный препарат / В.В. Гамуев // Сахарная свекла. 1996. - №3. - С. 6.

22. Гамуев В.В. Убрать конкурентов с поля / В.В. Гамуев, О.В. Гамуев, А.В. Ащеулов // Сахарная свекла. 2000. - №6. - С. 13.

23. Гейсбюлер X. Химический метод настоящее и будущее / X. Гейсбю-лер // Защита и карантин растений. - 1982. - №4. - С. 40-42.

24. Гоник Г.Е. Как повысить эффективность Центуриона / Г.Е. Гоник, А.П. Валько // Сахарная свекла. 1996. - №1. - С. 8.

25. Гоник Г.Е. Пантера защитит свеклу от сорняков / Г.Е. Гоник, А.П. Валько // Земледелие. 1998. - №2. - С. 29.

26. Гринько Н.И. Чтобы избежать потерь / Н.И. Гринько, И.В. Фетюхин // Сахарная свекла. 1997. - №3. - С. 13-14.

27. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г.С. Груздев-М.- 1980.- С. 3-15.

28. Груздев Г.С. Химическая защита растений / Г.С. Груздев. М.: Агро-промиздат, 1978.-С. 301-305.

29. Губанов Я.В. Сахарная свекла условия выращивания, урожай и качество / Я.В. Губанов. - Краснодар, 1978. - 160 с.

30. Гулидов A.M. Влияние некоторых факторов на фитотоксичность бетанала / A.M. Гулидов, Л.Д. Стонов // Агрохимия. 1976. - №7. - С. 116-121.

31. Гуляка М.И. Оптимизация основной обработки / М.И. Гуляка // Сахарная свекла. 2000. - №9. - С. 9-10.

32. Гуреев И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И.И. Гуреев, А.В. Агибалов // Сахарная свекла. 2002. - №5. - С.6-15.

33. Дворянкин Е.А. Гербициды и качество сельскохозяйственной продукции / Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2003. - №5. - С. 23-24.

34. Дворянкин Е.А. Физиологическое действие гербицидов на различные сорта сахарной свеклы: Автореф. дис. кандидата биологических наук / Е.А. Дворянкин; БНИИЗР. Минск, 1981. - 25 с.

35. Дворянкин Е.А. Фитотоксичность гербицидов / Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2002. - №10. -С.22-24.

36. Дворянкин Е.А. Фитотоксичность и скорость разложения гербицидов в почве и растениях / Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. — 2003. №3. - С. 27-28.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

38. Доценко И.М. Дифференцированно и действенно / И.М. Доценко, Т.И. Доценко, В.И. Полищук и др. // Сахарная свекла. 1996. - №3. - С. 4-6.

39. Доценко И.М. Есть средство против кохии веничной / И.М. Доценко,

40. B.И. Полищук, А.Е. Василяка, В.И. Сытник // Сахарная свекла. 1999. -№5.-С. 18-19.

41. Доценко И.М. Испытываем Витокс / И.М. Доценко, А.А. Бородин, А.Е. Бурдин // Сахарная свекла. 2003 - №2. — С.16-17.

42. Доценко И.М. Как лучше использовать почвенные препараты / И.М. Доценко, С.Е. Наливайко, ДВ. Мякишев // Сахарная свекла. 1997. - №4.1. C. 16-17.

43. Доценко И.М. Как лучше использовать эптам / И.М. Доценко // Сахарная свекла. 1998. - №5. - С. 16-17.

44. Доценко И.М. Подкашивание высокостебельных сорняков / И.М. Доценко // Сахарная свекла. 1999. - №7. - С. 6-7.

45. Доценко И.М. Применение культиваторов плоскорезов в системе основной обработки почвы под сахарную свеклу / И.М. Доценко // Селекция и агротехника сахарной свеклы и других культур. ВНИС. 1976. - С. 146.

46. Доценко И.М. Рациональная система защиты сахарной свеклы / И.М. Доценко, Д.В. Мякишев // Агро XXI (региональное приложение). 1998. -№2.-С. 7-8.

47. Доценко И.М. Роль уплотнения и прикатывания / И.М. Доценко // Сахарная свекла. 1999. - №3. - С. 13-14.

48. Доценко И.М. Резистентность сорняков / И.М. Доценко // Сахарная свекла. 2000. - №6. - С. 18-19.

49. Доценко И.М. Смеси против вьюнка полевого / И.М. Доценко, П.Н. Максимовских, В.М. Олейникова и др. // Сахарная свекла. 2001. - №6. -С. 11-12.

50. Доценко И.М. Сравнительная эффективность обычной, двухъярусной и плантажной вспашки / И.М. Доценко, Т.И. Доценко, В.В Чернышова // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев. - 1983. - С. 53-59.

51. Дудкин И.Д. Сорняки в биологизированных системах земледелия / И.Д. Дудкин // Сахарная свекла. 1999. - №9. - С. 19.

52. Жеребко В.М. Классификация гербицидов / В.М. Жеребко // Защита и карантин растений. 2000. - №10. - С. 49.

53. Житкевич Е.Н. Вредители сахарной свеклы / Е.Н. Житкевич // Сахарная свекла в новых районах. М.: МСХ РСФСР, 1962. - С.207.

54. Захаренко В. Более частая обработка низкими дозами гербицидов -эффективный метод борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы / В. Захаренко // Сорные растения и борьба с ними. — 1984. №9. - С. 12.

55. Захаренко В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. М., 1990. - С. 75-123.

56. Захаренко В.А. Учреждено Российское исследовательское общество по сорным растениям / А.В. Захаренко // Защита и карантин растений. — 1995. №1. - С.19.

57. Земледелие: Учебн. пособие / Под ред. С.А. Воробьева. М.: Колос, 1977.-480 с.

58. Зубенко В.Ф. Сахарная свекла (основы агротехники) / В.Ф. Зубенко. -Киев: издательство «Урожай», 1972. 507 с.

59. Зуза B.C. Прогнозирование засоренности полей / B.C. Зуза, Г.И. Яровой, В.М. Крамаренко // Защита растений. 1985. - № 2 -С.38-40.

60. Иващенко А.А. Влияние гербицидов на всхожесть семян щирицы запрокинутой / А.А Иващенко, А.Н. Соколо-Поповский // Сахарная свекла. -1995. -№11.-С. 14.

61. Иващенко А.А. Влияние длительного засорения на урожай сахарной свеклы / А.А. Иващенко // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев, 1987. - С. 20-25.

62. Иващенко А.А. Защита сахарной свеклы от сорняков. УААН./ А.А. Иващенко // Защита и карантин растений. 1998. - №10. - С. 37-38.

63. Иващенко А.А. Особенности действия сорняков / А.А. Иващенко // Сахарная свекла. 1993. - №2. - С. 32.

64. Иващенко А.А. Пороги вредоносности сорняков и обоснование оптимальных сроков их уничтожения при возделывании сахарной свеклы: Авто-реф. Диссертации канд. с/х наук / А.А. Иващенко. Киев, 1986.

65. Иевлев Д.М. Дробное внесение гербицидов / Д.М. Иевлев, Н.К. Шаповалов, В.Г. Бабич, Р.И. Шестаков // Сахарная свекла. 1997. - №4. — С. 1113.

66. Ижевский С.С. Использование фитофагов в борьбе с сорняками / С.С. Ижевский. М., 1985.

67. Ижевский С.С. Применение микроорганизмов в борьбе с сорняками / С.С. Ижевский, А.А. Серякин. М., 1983.

68. Ионин П.Ф. Обсуждения проблем борьбы с сорняками / П.Ф. Ионин // Защита и карантин растений. — 1995. №10. - С. 4-5.

69. Исаева Л.И. Использование разных методов в интегрированной борьбе с сорняками / Л.И. Исаева // М. 1989. - С. 35.

70. Калинин А.Т. Как улучшить технологические качества сахарной свеклы / А.Т. Калинин, А.А. Калинин // Сахарная свекла. 2003. - №5. - С. 6-7.

71. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.Н. Киселев // М.- 1971.

72. Клыковская Н.А. Агротехнические приёмы защиты сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков / Н.А. Клыковская. М.: Агропромиздат, 1988.-23 с.

73. Ковалев Н.Г. Борьба с засоренностью в адаптивно-ландшафтном земледелии / Н.Г. Ковалев, А.Е. Родионова, Д.А. Иванов // Земледелие. — 2004. №5. - С. 34-36.

74. Корниенко А.В. Защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков / А.В. Корниенко, В.В. Гамуев, В.Я. Слободянюк и др. // Защита и карантин растений. 1995. - №2. - С. 35-37.

75. Корниенко А.В. Оптимизация условий выращивания при дефиците ресурсов / А.В. Корниенко, Г.А. Нанаенко // Сахарная свекла. 2000. - №10. -С. 11.

76. Корниенко А.В. Перспективная система защиты / А.В. Корниенко, В.В. Гамуев // Сахарная свекла. 2000. - №6. - С. 16-17.

77. Корниенко А.В. Современные технологии производства сахарной свеклы / А.В. Корниенко, А.К. Нанаенко, М.Г. Мазепин // Рекомендации М. — 2002.-С. 15.

78. Корниенко А.В. Сравнительная оценка препаратов фирмы БАСФ / А.В. Корниенко, В.В. Гамуев, В.М. Вилков // Сахарная свекла. 1996. - №5. - С. 15-17.

79. Карпенко П.В. Особенности Кубанского свеклосеяния / П.В. Карпенко // Пути увеличения производства сахарной свеклы на Кубани. Краснодар, 1961.

80. Кунце А. Без затрат ручного труда / А. Кунце // Сахарная свекла. -1994.-№5.-С. 11-12.

81. Кураков В.И. Влияние удобрений, севооборота на засорённость посевов и продуктивность сахарной свеклы / В.И. Кураков, JI.C. Пузиков, Г.Х. Березняков // Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара. -Воронеж. 1990.-С. 109-113.

82. Малыгин Е.В. Некоторые особенности работы для достижения наибольшей эффективности / Малыгин // Защита растений. — 1994. №12.- С. 42.

83. Малюга Н.Г. Формирование продуктивности сахарной свеклы в зависимости от приёмов её возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / Н.Г. Малюга, A.M. Кравцов, Е.Г. Кутняк, А.Ф. Любич // Тр. / Кубан. ГАУ. 1999. - Вып. 372 (400). - С. 77.

84. Матушкин С.И. Краткая характеристика гербицидов и сорняков (к методике полевого опыта) / С.И. Матушкин, Ф.В. Давыдов, А.Т. Скляренко. -Киев: ВНИС, 1979.-С. 10-11.

85. Матушкин С.И. Система мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / С.И. Матушкин // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.-М., 1980.

86. Матушкин С.И. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания / С.И. Матушкин // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев, 1983. -С. 3-15.

87. Матушкин С.И., Скляренко А.Т. Эффективное использование гербицидов на посевах сахарной свеклы / М.: МСХ СССР, 1984. - С. 12.

88. Методика исследований по сахарной свекле / В.Ф. Зубенко, В.А. Бори-сюк, И.Я. Балков и др. Киев, 1986. - 292 с.

89. Минаков Н.А. Применение гербицидов в ЦЧР / Н.А. Минаков // Сахарная свекла. 1976. - №3. - С. 35-36.

90. Михайлушкин П.В. Факторы развития свекловодства / П.В. Михай-лушкин // Сахарная свекла. 2002. - №10. - С.19.

91. Моргацкий Е.Е. Зяблевая обработка почвы под сахарную свеклу (19261971) / Е.Е. Моргацкий // Селекция и агротехника сахарной свеклы и других культур. ВНИС. 1976. - С. 132.

92. Москворецкий С.П. Против сорняков необходима комплексная система борьбы / С.П. Москворецкий, О.А. Карасев // Сахарная свекла. 2003. -№10.-С. 12.

93. Моспанок А.З. Изучение вредоносности сорных растений на посевах сахарной свеклы / А.З. Моспанок // В сб. Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев. - 1983. — С. 30-34.

94. Нанаенко А.К. Гербициды и урожай / А.К. Нанаенко, П.Н. Ренгач А.В. Ащеулов, Г.А. Нанаенко // Сахарная свекла. 2003. - №9. - С. 25-27.

95. Нанаенко А.К. Какие технологии нам нужны / А.К. Нанаенко, П.Н. Ренгач // Сахарная свекла. 2001. - №5. - С. 11-13.

96. Нанаенко А.К. Междурядные обработки и засорённость / А.К. Нанаенко, П.Н. Ренгач, А.И. Лоскутов // Сахарная свекла. 2003. - №5. - С. 19.

97. Нейперт Ю.Н. Особо опасные и карантинные сорняки: пора принимать меры!/ Ю.Н. Нейперт // Защита и карантин растений. 2004. - №10 - С. 3335.

98. Никульников И.М. Противозлаковые гербициды для внесения в период вегетации / И.М. Никульников // Основные пути интенсификации свеклосахарного производства. Воронеж. - 1988. - С. 114-152.

99. Опонасенко Г.П. Как снизить засорённость посевов сахарной свеклы / Г.П. Опонасенко // Земледелие. 2000. - №2. - С. 25.

100. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы / Н.И. Орловский. — Киев: Госиздат сельскохозяйственной литературы, 364 с.

101. Паденов К.П. Борьба с сорняками в Республике Беларусь / К.П. Паде-нов, Н.В. Галякевич, М.М. Грищенко // Сахарная свекла. — 1997. №4. - С. 18-19.

102. Паденов К.П. Гарантия высоких урожаев / К.П. Паденов, Н.В. Галякевич // Сахарная свекла. 2000. - №4-5. - С.33-35.

103. Паденов К.П. Гербициды на посевах сахарной свеклы / К.П. Паденов // Защита и карантин растений. 2001. - №5. - С. 38-39.

104. Паденов К.П. Гербициды: как сэкономить? / К.П. Паденов // Защита и карантин растений. — 1995. №1. — С. 14.

105. Паденов К.П. Сахарная свекла проблемы и возможности / К.П. Паденов // Сахарная свекла. 2003. - №5. - С. 25.

106. Паламарчук В.И. Развитие сорняков после срезки / В.И. Паламарчук, В.П. Грубый // Сахарная свекла: производство и переработка. 1990. - №3. -С. 17-18.

107. Пеньков JI.A. Схемы обработки посевов от сорняков / JI.A. Пенькова, Н.С. Макунина, Т.В. Ревенко // Сахарная свекла. 2000. - №4-5. - С. 35.

108. Петров В.А. Свекловодство / В.А. Петров, В.Ф. Зубенко. М.: Колос., 1981.-302 с.

109. Повилайтис Ю.И. Подбор смесей и сочетания гербицидов для уничтожения сорняков в посевах сахарной свеклы / Ю.И. Повилайтис // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии.-Киев, 1983.-С. 142-148.

110. Погосьян А.Х. Свекловодство Кубани должно быть рентабельным / А.Х. Погосьян, Ю.И. Молотилин, С.Е. Наливайко // Сахарная свекла. -2001.-JVbl.-C.8-9.

111. Подлесный И.В. Особенности применения дуала / И.В. Подлесный // Сахарная свекла. 1997. - №4. - С. 15.

112. Пожар З.А., Шевченко В.Н. Болезни сахарной свеклы и меры борьбы с ними / З.А. Пожар, В.Н. Шевченко // Сахарная свекла в новых районах. — М.: МСХ РСФСР, 1962. С.230-247.

113. Просвирин В.Г. Фирма «Новартис» предлагает программу защиты сахарной свеклы / В.Г. Просвирин // Земледелие. 2001. - №2. - С. 46.

114. Рекомендации по применению гербицидов при возделывании сахарной свеклы по интенсивной технологии (рекомендации) / В.Д. Бондарев, И.М. Доценко, А.И. Ткаченко, Г.Е. Гоник. -Краснодар, 1990. С. 12-13.

115. Рябов В.П. Формирование и развитие регионального рынка сахара: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / В.П. Рябов; ВГАУ им. К.Д. Глинки. Воронеж, 2002.

116. Сергеев Г.Я. Как подавить сорняки без гербицидов / Г.Я. Сергеев, Л.С. Зенин, П.Н. Ренгач и др. // Сахарная свекла. 1999. - №8. - С. 16-17.

117. Сергеев Г.Я. Способы подавления вторичных сорняков / Г.Я. Сергеев,

118. B.C. Шустов // Научные основы интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы. Воронеж: ВНИИСС. - 1987. - С. 108-113.

119. Синченко В.Н. Присыпание важный агроприём / В.Н. Синченко // Сахарная свекла. - 1999. - №3. - С. 15.

120. Синченко В.Н. Рациональная агротехника чистые посевы / В.Н. Синченко // Сахарная свекла. - 2000. - №6. - С. 20-21.

121. Система земледелия в Краснодарском крае на 1981-1990 годы / И.В. Калашников, Н.П. Елисеев, М.М. Ломач, и др. Краснодар, 1983. - 335 с.

122. Современные технологии производства сахарной свеклы (рекомендации) / А.В. Корниенко, А.К. Нанаенко, М.Г. Мазепин и др. М., 2002. - 38 с.

123. Стонов Л.Д. Применение гербицидов в условиях современной технологии возделывания сахарной свеклы / Л.Д. Стонов, Л.К. Хлебутина, Н.Б. Ги-гиберия. -М., 1979. С. 24-27, 75.

124. Сурков Н.А. Передовой опыт в свекловодстве / Н.А. Сурков. М.: Рос-сельхозиздат. - 75 с.

125. Тимошенко С.М. Урожай без гербицидов / С.М. Тимошенко, В.А. Дорошенко // Сахарная свекла. — 1997. №10. - С. 13-15.

126. Титовский А.Г. Некоторые особенности применения почвенных гербицидов в условиях ЦЧР / А.Г. Титовский // Сахарная свекла. 2003. - №3. —1. C. 23.

127. Толмачева Н.А. Применение баковых смесей пестицидов в растениеводстве / Н.А. Толмачева, А.С. Егураздова. М., 1990.

128. Тонкаль Е.А. Чистота плантаций и продуктивность сахарной свеклы / Е.А. Тонкаль, Н.К. Шиманская, JI.C. Евтушенко // Сахарная свекла. 1987. -№10.-С. 42-43.

129. Ушаков Р.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений / Р.Н. Ушаков, Я.В. Костин, Н.Н. Асеева // Земледелие. 2000. - №4. -С. 43.

130. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А.В. Фисюнов // Издательство «Колос», 1976. - С. 3-150.

131. Хмельницкий А.А. Безгербицидная технология и чистота посевов /

132. A.А. Хмельницкий, Л.Г. Омельченко, И.В. Маслов // Сахарная свекла. -1999.-№11.-С. 14-15.

133. Хрюкина Е.И. Технология применения гербицидов / Е.И. Хрюкина, Е.Д. Нарежная, Л.А. Михин // Защита и карантин растений. 1999. - №2. -С. 35-36.

134. Чесалин Г.А. Справочник по гербицидам / И.Я. Балков, А.Г. Поляков,

135. B.Н. Балков. -М.: Россельхозиздат,1977. С. 10.

136. Четин А.Д. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от химических мер борьбы с канатником Теофраста и кохией веничной в условиях Краснодарского края: Автореф. дис. Кандидата с.-х. наук / А.Д. Четин. -Рамонь, 2003. 27 с.

137. Чумиков И.А. Реальный путь к успеху / И.А. Чумиков // Сахарная свекла. 1993. - №6. - С. 27-28.

138. Шаповал Н.П. Способы борьбы с сорняками / Н.П. Шаповал, Н.Н. Ба-рабаш, В.К. Слободяник, Г.М. Токаренко // Сахарная свекла. 1986. - №6. -С. 31-33.

139. Шпаар Д. Выращивание сахарной свеклы / Д. Шпаар, М. Сушков. М.: 1996.-С. 20-110.

140. Шпаар Д. Опыт борьбы с сорняками в Германии / Д. Шпаар, П. Шуман // Защита и карантин растений. 1999. - №11. - С. 19-20.

141. Шпаар Д. Ре1улирование производства сахарной свеклы и сахара в Германии / Д. Шпаар, И. Шпихер // Сахарная свекла. 1997. - №6. - С. 20.

142. Шпаар Д. Сахарная свекла / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко. -Минск, 2000.-С. 163.

143. Bartels М. Auch die Witterung bestimmt den Erfolg / M. Bartels // Pflanzen schutz Praxis, - 1987. №1. S. 307.

144. Garburg W. Tankmischungen Erbahrungen und Risiken / W. Garburg, D. Harlos // Top agrar. 1988. Bd 1. S. 112, 118.

145. Hembree K. Sugar Beet Research Accomplishments. 1997 Weed science workgroup report.-University of California. Davis.- 1997.

146. Kohler R. Nachauflaufspritzungen nahment 1986 deutlich zu / R. Kohler // Top agrar. 1987. - №1. S. 120.

147. Lainsbury M.A. The incidence of weeds in UK sugar beet crops during autumn 1998 / M.A. Lainsbury, J.Q. Hilton, A. Burn // Brighton Conf. «Weeds» Proc. Inf conf., Brighton, 15-18 Nov., 1999. Vol. 3. Farnham, 1999. C. 817822.

148. Morishita D.W., Wille M.J., Young S.L. Weed thresholds and weed emergence patterns in sugar beets // Presented at the Snake River Sugar Beet Conference. 2000.

149. Preston P., Biscoe P. Environmental factors influencing sugar beet toleran-ceto herbicide Proc. 1982.

150. Ransom С. V., Ishida J.K., Guza C. J. Applecation timing and sugar beet tolerance with BAS 656 07 H and Dual Magnum in Roundup resistant sugar beets.- Malheur Experiment Station.- Oregon State University.- Ontario, Oregon, 1999.

151. Ripke F.O. Gute fachliche Praxis. Einsatz von Feldspritzgeraten. DLG-Verlag Frankfurt/Main, 1991, 158S.129f'J

152. Schuhman G. Zur wirtsehaftichen Bedeutungen des Pflanzenschtzen. — L. Angew. Enteme. - 1975, 781, s.13-17.

153. Stanova A., Kralovic J., Gaher S. Vplyv herbicidov ich kombinacii na cukrovu repu. Sb. UVTIZ Ochr. Rostl., 1981, v. 17, №4, p 295-300.

154. Wilson C.L. Use of plant pathogens in weed control. Annual Rev. of Phytopathology, 1969, №7, p. 411-434.

155. Wilson R.G., Wicks G.A. Sugarbeet Weed Control Studies in Nebraska in 1976. -North Central Weed Conf. 1976, v. 31.