Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от фотосинтетической деятельности для зоны неустойчивого увлажнения Северного Кавказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Ерошенко, Федор Владимирович

• Ерошенко, Федор Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ерошенко, Федор Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Фотосинтетическая деятельность сортов озимой пшеницы.

1.2. Структурная организация посева.

1.3. Первичные процессы фотосинтеза и замедленная флуоресценция.

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия зоны проведения исследований.

2.2. Характеристика исследуемых сортов и схема проведения опытов.

2.3. Методы проведения исследований.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Фотосинтетическая деятельность различных по высоте сортов озимой пшеницы.

3.1.1. Величина и продолжительность работы ассимиляционного аппарата.

3.1.2. Эффективность работы ассимиляционного аппарата.

3.2. Использование солнечной энергии в посевах различных сортов озимой пшеницы.

3.3. Влияние условий минерального питания на формирование урожая сортов озимой пшеницы. 80 3.3.1. Фотосинтетическая деятельность посевов сортов озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания. 80 3.3.2. Первичные процессы фотосинтеза сортов озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания.

ГЛАВА IV. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от фотосинтетической деятельности для зоны неустойчивого увлажнения Северного Кавказа»

Важнейшей задачей сельского хозяйства на современном этапе является повышение продуктивности возделываемых культур и, в частности озимой пшеницы, которая является основной зерновой культурой в нашей стране. Агротехнические мероприятия, направленные на получение высоких урожаев, базируются на теоретических и практических разработках по более глубокому изучению и выявлению новых закономерностей продукционного процесса, наиболее существенной стороной которого является фотосинтетическая деятельность растений.

Повышение продуктивности сельскохозяйственных культур, достигнутое в ходе селекции, определялось, с одной стороны, увеличением размеров фотосинтетических органов и изменением архитектоники растений и фотосинтеза (Кумаков, 1972), с другой - вследствие улучшения распределения ассимилятов в растении в онтогенезе и более эффективного их использования для создания хозяйственно ценной части урожая (Кумаков, 1980; Duncan, Hesketh, 1968). В настоящее время основные резервы этих путей уже исчерпаны и в качестве одного из возможных способов дальнейшего роста генетического потенциала продуктивности рассматривается повышение активности фотосинтетического аппарата (Ничипорович, 1972; Кумаков, 1980; Авротовщукова, 1980). Поэтому, выявление процессов, ограничивающих скорости фотосинтетических реакций является актуальной задачей.

В течение многих лет считалось, что "узким" местом в цепи фотосинтетических процессов является скорость диффузии углекислого газа в клетках растений, а первичные процессы фотосинтеза не являются лимитирующими и не регулируются со стороны целого растения, так как скорости их реакций достаточно высокие. Но НАДФ+ и АТФ, необходимые не только для фиксации СО2, но и для восстановления нитратов, сульфатов, биосинтеза белков и липидов, создаются именно в ходе световых стадий фотосинтеза. Элементы фотосинтетического аппарата, участвующие в первичных реакциях фотосинтеза локализованы в мембранах и в силу своей физической природы имеют строгую структурную организацию для более эффективной передачи энергии возбуждения электрона от одного переносчика к другому. Следовательно, даже незначительное нарушение в структуре тилакоидной мембраны, которая наиболее отзывчива на воздействие различных факторов, оказывает влияние на эффективность работы световых стадий фотосинтеза. Так как растения в период своего роста и развития находятся, как правило, в условиях далеких от оптимальных, поэтому лимитирующими могут быть именно первичные процессы фотосинтеза. Исследования в этой области приобретают особую актуальность для зоны центрального Предкавказья, так как климатические условия этого региона характеризуются частыми засухами и повышенными температурами в период роста и развития озимой пшеницы.

В последнее время интенсивно изучается структурная организация и эффективность работы первичных процессов фотосинтеза в связи с продуктивностью растений (Володарский и др., 1980; Рубин и др., 1984; Кренделева, 1989; Алауддин и др., 1983; Разиев и др., 1987; Якубова и др., 1980). Отмечается, что высокопродуктивные формы сельскохозяйственных культур обладают повышенной скоростью преобразования и расхода солнечной радиации в ходе фотохимических реакций фотосинтеза. Эти работы проводились в основном на проростках, а исследования активности первичных процессов фотосинтеза и ее изменение в ходе роста и развития растений, в полевых условиях, практически отсутствуют. Такие данные важны потому, что первичные процессы фотосинтеза растений в посеве зависят от условий радиационного и температурного режимов, минерального питания и влагообеспеченности почвы. Продуктивность же фотосинтеза определяется не только эффективностью работы каждой фотосинтетической единицы, но зависит от количества этих единиц, от размера ассимиляционного аппарата посева в целом.

Поэтому целью настоящей работы являлось изучение физиологических особенностей хода формирования урожая у различных сортов озимой пшеницы в связи с эффективностью процессов поглощения и преобразования солнечной энергии в первичных реакциях фотосинтеза для зоны неустойчивого увлажнения Северного Кавказа. В задачу исследований входило:

1. Изучить взаимосвязь первичных процессов фотосинтеза с фотосинтетической продуктивностью различных сортов озимой пшеницы.

2. Выявить особенности работы первичных процессов фотосинтеза различных сортов озимой пшеницы.

3. Изучить радиационный режим в посевах различных сортов озимой пшеницы.

4. Установить влияние условий минерального питания на эффективность работы фотосинтетического аппарата растений.

Проведенные исследования подтвердили общебиологические закономерности фотосинтетической деятельности растений озимой пшеницы, в то же время, некоторые данные нами получены впервые.

Так, например, впервые для зоны неустойчивого увлажнения Северного Кавказа дана комплексная оценка фотосинтетической продуктивности посева озимой пшеницы на различных уровнях организации ассимиляционного аппарата: органелла, орган, растение, ценоз. Было показано, что высокопродуктивные короткостебельные сорта озимой пшеницы превосходят высокорослые по скорости запасания световой энергии. В репродуктивный период это преимущество проявлялось в большей степени.

Представлены данные по изменению основных параметров замедленной флуоресценции для листьев всех ярусов, стеблей с листовыми влагалищами и чешуек колосьев различных сортов озимой пшеницы в онтогенезе. Показано, что по мере старения и отмирания листьев нижних ярусов их фотосинтетическая активность снижается, в то время как у листьев верхних ярусов и стеблей с листовыми влагалищами наблюдается обратная закономерность, которая к тому же имеет сортовые различия.

Установлена взаимосвязь между чистой продуктивностью фотосинтеза и скоростью тушения замедленной флуоресценции. Показано, что до колошения и в репродуктивный период наблюдается тесная прямая связь между этими показателями.

Нами предложен новый показатель, характеризующий величину, продолжительность и эффективность работы ассимиляционного аппарата. Он представляет собой с одной стороны, статический показатель -поверхностный фотосинтетический потенциал, а, с другой стороны динамический показатель — скорость тушения замедленной флуоресценции. Предложено называть его активным фотосинтетическим потенциалом (АФСП). Установлено, что фотопотенциал, учитывающий эффективность работы фотосинтетического аппарата чувствителен к изменениям условий выращивания, а поэтому может быть использован для характеристики физиологического состояния растительного организма. Причем эта оценка применима как для отдельного растения, так и посева в целом.

Показано, что короткостебельные сорта озимой пшеницы превосходят высокорослые по количеству фотосинтетических единиц, что создает лучшие условия для светосбора растениями с вертикальной ориентацией листьев. В свою очередь, эректоидная направленность листовых пластинок способствует более равномерному распределению солнечной радиации в посеве короткостебельных сортов.

Установлено, что снижение чистой продуктивности фотосинтеза при улучшении условий минерального питания связано со снижением эффективности работы фотосинтетического аппарата, а высокая 8 продуктивность посевов озимой пшеницы в этих условиях обусловлена, главным образом, увеличением размеров и продолжительности функционирования ассимиляционного аппарата.

Показано, что в период налива зерна существует тесная связь между скоростью первичных процессов фотосинтеза и скоростью восстановления нитратов в растениях озимой пшеницы, о чем свидетельствуют высокие коэффициенты корреляции между активностью нитратредуктазы и скоростью тушения замедленной флуоресценции в этот период.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Ерошенко, Федор Владимирович

выводы

1. Проведен сравнительный анализ эффективности работы первичных процессов фотосинтеза сортов озимой пшеницы, различающихся по морфофизиологическим признакам в онтогенезе. Показано, что высокопродуктивные короткостебельные сорта превосходят высокорослые по скорости процессов запасания световой энергии.

2. Установлено, что высокие значения чистой продуктивности фотосинтеза в репродуктивный период у короткостебельных сортов озимой пшеницы связаны с повышенной активностью единицы ассимиляционного аппарата.

3. Предложен показатель фотосинтетической деятельности посева (активный фотосинтетический потенциал), характеризующий величину, продолжительность и эффективность работы ассимиляционного аппарата. Показано, что фотопотенциал, учитывающий активность процессов фотосинтеза отражает физиологическое состояние растений и, следовательно, может служить обоснованием технологических приемов их возделывания.

4. Структурная организация первичных процессов фотосинтеза мобильна и может меняться в течение светового дня, что обусловлено адаптивными свойствами фотосинтетического аппарата к изменениям радиационного режима посева.

5. Короткостебельные сорта озимой пшеницы превосходят высокорослые по количеству фотосинтетических единиц, что обусловлено необходимостью иметь более выгодные условия для светосбора растениям с вертикальной ориентацией листьев. В свою очередь, эректоидная направленность листовых пластинок способствует более равномерному распределению солнечной радиации в посеве, что определяет высокий коэффициент поглощения ФАР у этих сортов.

6. Применение азотных удобрений при выращивании озимой пшеницы по непаровым предшественникам приводит к замедлению процессов образования АТФ и НАДФ+ в ходе первичных реакций фотосинтеза

7. Установлено, что снижение чистой продуктивности фотосинтеза при улучшении условий минерального питания связано со снижением эффективности работы фотосинтетического аппарата, а высокая продуктивность озимой пшеницы в этих условиях обусловлена, главным образом, увеличением размеров и продолжительностью функционирования ассимиляционного аппарата.

8. Показано, что продуктивность озимой пшеницы определяется величиной и активностью работы фотосинтетического аппарата. Высокая активность процессов ассимиляции, так же как и большие размеры фотосинтезирующих органов в отдельности еще не гарантируют большие урожаи. Только оптимальное их соотношение позволяет растениям формировать высокую продуктивность.

9. Улучшение условий минерального питания при выращивании сортов озимой пшеницы интенсивного типа по непаровым предшественникам существенно увеличивают эффективность работы фотосинтетического аппарата в репродуктивный период, что позволяет получать прибавку в урожае до 23 центнеров с гектара.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ерошенко, Федор Владимирович, 2001 год

1. Авротовщукова Н. Генетика фотосинтеза. М., 1980.

2. Алауддин., Кренделева Т.Е., Низовская Н.В., Тулбу Г.В. О первичных процессах фотосинтеза в проростках различных по продуктивности сортов риса// Физиол. и биохим. культ, раст., 1983, Т. 15, №4. 327 с.

3. Александров В.Я., Джанумов Д.А. влияние теплового повреждения и тепловой закалки на фотоиндуцированное длительное послесвечение листьев // Цитология, 1972, Т.14, №6.

4. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку, 1974. с.334.

5. Алиев Д.А., Юсифов М.А. Использование энергии солнечной радиации посевами озимой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и условий минерального питания // Тр. Азерб. НИИ земледелия, 1981, Т. 17. С. 94-97.

6. Алиев Д.А., Казибекова Э.Г. Генетический анализ параметров ассимиляционного аппарата в связи с продуктивностью озимой пшеницы// В сб.: Фотосинтез и продукционный процесс, М., Наука, 1988.-243-247.

7. Андрианова Ю.Е. Влияние некоторых факторов на содержание пигментов в различных органах пшеницы в связи с оценкой показателей продуктивности растений: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Казань, 1978. -25 с.

8. Андрианова Ю.Е. пигментная система и фотосинтетическая продуктивность сельскохозяйственных растений // Фотосинтез и продукционный процесс: Сборник статей, 1988. С. 199-203.

9. Андреева Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен растения // В кн.: Физиология фотосинтеза. М., 1982. С. 89-104.

10. Андреева Т.Ф., Авдеева Т.А., Власова М.П., Нгуен Т., Ничипорович А.А. Влияние азотного питания на структуру и функции фотосинтетического аппарата // Физиол. раст., 1971, Т. 18, в. 4. С. 701-708.

11. Баславская К.С. Фотосинтез, М., 1974. 273 с.

12. Беденко В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-Востоке Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1980. - 224 с.

13. Венедиктов П.С. Исследования послесвечения зеленых растений Автор, канд. дисс., М., 1969.

14. Венедиктов П.С., Маторин Д.Н. Методы исследования послесвечения фотосинтезирующих организмов // В сб.: Методы исследования фотосинтетического транспорта электронов. Пущено на Оке, 1974. -1985 с.

15. Венедиктов П.С., Кренделева Т.Е., Рубин А.Б. Первичные процессы фотосинтеза и физиологическое состояние растительного организма. М.: Наука, 1982.-55 с.

16. Веселова Т.В. Исследование первичного проявления адаптационной реакции растения на водный дефицит // Автореф. канд. дисс., М., 1974.

17. Веселова Т.В., Бютнер Е.Г., Гриненко В.В., Веселовский В.А., Фисенко В.Ю. Физиологическая несовместимость у яблони при прививке и способы ее обнаружения // Сельхоз. биол., 1973, Т. 8, №3.

18. Веселова Т.В., Веселовский В.А., Гриненко В.В., Тарусов Б.Н., Поспелова Ю.С., Стеценко И.И. Влияние обезвоживания надлительное послесвечение листьев винограда// Физиол. раст., 1973, Т. 20, вып. 1.

19. Волкова Л.Д. Рост и фотосинтетическая деятельность кормовых культур при орошении //Науч. тех. бюлл. СОВАСХНИЛ, 1982, №35. -С. 17-22.

20. Володарский Н.И., Быстрых Е.Е., Николаева Е.К. Об энергетической эффективности фотосинтеза у озимой пшеницы высокопродуктивных сортов // Биол. науки, 1980, №9. С. 84-90.

21. Воскресенская Н.П. Фотосинтез и спектральный состав света. — М., 1965.

22. Воскресенская Н.П. Фоторегуляторные аспекты метаболизма растений //38-е Тимирязевское чтение 1977г. — М., 1979.

23. Гавриленко В.Ф., Жигалова Т.В. Особенности фотосинтетического энергообмена сортов пшеницы различной продуктивности // В сб.: Физиолого-биохимические особенности пшениц разной продуктивности. М., Изд-во МГУ, 1980. С. 5-43.

24. Гаврилов A.M. Интенсивное использование орошаемых земель. М., 1971.-43 с.

25. Голик К.Н., Гуляев Б.И. Физиологические особенности некоторых интенсивных сортов яровой пшеницы // С.-х. биология, 1981, №6. С. 836-838.

26. Голодрига ПЛ., Китлаев Б.Н. Сверхслабое свечение и его прикладное значение // Виноделие и виноградарство СССР, 1968, №8.

27. Гранин А.В., Васильев В.Г., Козлов Ю.П. Способ отбора высокопродуктивных форм пшеницы // А.с. 1149902 СССР/Б.И., 1985, №14.-6 с.

28. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М. Роль минеральных элементов в обмене веществ и продуктивности растений. М.: Наука, 1964. - С. 204-210.

29. Джанумов Д.А., Веселовский В.А., Тарусов Б.Н., Маренков B.C., Погосян С.И. Изучение температурной устойчивости растений методами спонтанной и фотоиндуцированной хемилюминесценции // Физиол. раст., 1971, Т. 18, вып. 3.

30. Дорохов JI.M. Минеральное питание, как фактор повышения продуктивности фотосинтеза сельскохозяйственных растений // Труды Кишиневского с.-х. ин-та, Т. 13, 1957.

31. Дорохов JI.M. Общие показатели влияния азота, фосфора и калия на физиологические процессы пшеницы, ячменя и сои // Тр. Кишиневского с.-х. ин-та, 1959, С. 171-184.

32. Дорохов JI.M. Жизнь сельскохозяйственных растений. Изд. Штинница, Кишинев, 1962. 74 с.

33. Дорохов Б.Л., Баранина И.И. Интенсивность фотосинтеза колоса совместно с верхней частью стебля пшеницы. В сб.: Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза, в. 3. -Киев, Наукова думка, 1969.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

35. Ивакин А.П. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая Озимой пшеницы при различной густоте посева в условиях орошения. Автореф. канд. дис. Л., 1970.-С. 172-178.

36. Иванов Б.Н., Головина Е.В., Кузнецова Л.Г., Новичкова Н.С., Романова А.К. Содержание нитратов в питательном растворе и индукция флуоресценции хлорофилла листьев клевера \\ Физиол. раст., 1988. Т. 35, вып. 2. - С. 294-302.

37. Игошин А.П. Абсолютное и относительное развитие колоса как фактор продуктивности и устойчивости яровой пшеницы // В сб.: Селекция полевых культур на Юго-Востоке, Саратов, 1982. С. 39-45.

38. Игошин А.П., Кумаков В.А. Фотосинтез отдельных органов в период налива зерна у различных сортов яровой пшеницы // Труды по прикладной бот., ген. и селекции. Л.: ВИР, 72, №2, 1982.

39. Исмагилов P.P. Густота стеблестоя как фактор продуктивности посева зерновых культур // Тез. докл. Всесоюз. щк. молодых ученых и специалистов "Актуальные проблемы программирования урожаев сельскохозяйственных культур", М., 1983. - С. 72-73.

40. Кандауров В.И., Мовчан В.К. Активность отдельных органов пшеницы в период формирования и налива зерна // С.-х. биол., Т. 5, №1, 1970.

41. Карпин В.И. Фотосинтез ячменя и потребление растениями элементов минерального питания // Изв. ТСХА, М., "Колос", 1973, вып. 2. С. 35-45.

42. Кахнович JI.B., Климович А.С. Фотосинтетический аппарат в зависимости от интенсивности света // Физиология растений, 1971, №18, в. 5.-С. 893-897.

43. Кириченко Т.Ф., Лыфенко С.Ф. Методы и результаты селекции прочностебельных и полукарликовых сортов озимой пшеницы для степных районов УССР // В кн.: Селекция короткостебельных пшениц, М., 1975. С. 39-47.

44. Ктлаев Б.Н. Длительное послесвечение и термоустойчивость растений // Автореф. канд. дисс., М., 1969.

45. Китлаев Б.Н. Биофизические критерии, характеризующие морозоустойчивость злаковых растений // Докл. ВАСХНИЛ, 1971, №11.

46. Китлаев Б.Н., Тарусов Б.Н. Низкотемпературные вспышки фотосинтетической люминесценции растений // ДАН СССР, 1970, Т. 195, №3.

47. Китлаев Б.Н., Тарусов Б.Н., Мамаев А.Т., Газиев М.М. Методика фотохемилюминесцентного определения жароустойчивости растений // В сб.: Сверхслабые свечения в биологии. "Тр. МОИП", Т. 39. М., "Наука", 1972.

48. Климов В.В., Красновский А.А. Участие феофетина в первичных процессах переноса электронов в реакционных центрах фотосистемы II //Биофизика, 1982, Т. 27, №1. С. 179-189.

49. Клеваник А.В., Климов В.В., Шувалов В.А., Красновский А.А. Восстановление феофетина в световой реакции фотосистемы II высших растений // Докл. АН СССР, 1977, Т. 236. С. 241-244.

50. Клешнин А.Ф. Растение и свет. М., 1954.

51. Кантарян Н., Кабахидзе К. Развитие ассимиляционной поверхности сахарной свеклы. // Сообщ. АН Грузин.ССР, 1955, Т. 16, №4. С. 307312.

52. Климов С.В. Корреляция между ассимиляцией СО2 и замедленной флуоресценции при их одновременной регистрации с поверхности листа // Физиол. раст., 1988, Т. 35, вып. 1. С. 31-34.

53. Корнилов А.А. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур // В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. Изд. -М.:, 1970.-С. 221-224.

54. Костина B.C. Смешанные и чистые посевы кормового гороха в Ставропольском крае. Автор, дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н., Ставрополь, 1966. 21 с.

55. Котляр Л.Е., Кумаков В.А. Источники поступления азота в зерно яровой пшеницы // Физиол. растений, 1983, Г. 30, вып. 4. С. 744-751.

56. Кравченко О.П. Влияние элементов минерального питания на содержание прочно-, слабосвязанного хлорофилла и фотохимическую активность хлоропластов озимой пшеницы Аврора и Кавказ // Вестн. Харьковского ун-та, 1973, №89, в. 5, С. 58-60.

57. Кумаков В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы // С.-х. биол. 1968. - Т. 3, - №3, - С. 362-368.

58. Кумаков В.А. Направление селекционной работы с целью улучшения показателей фотосинтетической деятельности растений // В кн.:

59. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -М.: 1970. С. 206-219.

60. Кумаков В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений: Автореф. дис. докт. биол. наук.-Л., 1971.-51 с.

61. Кумаков В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы // В кн.: Теоретические основы высокой продуктивности. — М., 1972. С. 500503.

62. Кумаков В.А. Некоторые проблемы физиологии в связи с селекцией на продуктивность // В кн.: Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. -М., 1975. С. 63-71.

63. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая // Физиол. расте. 1980. — Т. 27, - №5. -С. 975-985.

64. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции // В кн.: Физиология фотосинтеза. М., 1982. С. 283-293.

65. Куперман И.А., Хитрово Е.Б. Исследование продукционного процесса пшеницы в разных условиях минерального питания // в сб.: Физиологические и агрохимические аспекты эффективности удобрений в Западной Сибири, Новосибирск, "Наука", 1976. С. 94129.

66. Куперман И.А., Хитрово Е.В. Дыхательный газообмен и продуктивность агрофитоценозов // С.-х. биол. 1980. - Т. 15. - С. 278-284.

67. Куркаев В.Т., Ерошкина С.М., Пономарев А.Н. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии. М., 1977. - 240 с.

68. Курсанов А.Л. Взаимосвязь физиологических процессов в растении // XX Тимирязевские чтения. М., 1960. - 44 с.

69. Лагнидус Л.Я., Яковенко А.А., Боцман В.П. Хлорофилл-ьелково-липоидный комплекс листьев растений фасоли, произрастающих в контролируемых условиях освещения и минерального питания // Тр. Кишинев, с.-х. ин-та, 1974, Т. 114.-С. 26-32.

70. Литвин Ф.Ф., Красновский А.А. (младший), Шувалов В.А. Участие пигментных систем высших растений в процессах длительного послесвечения // ДАН, 1966, Т. 168, №5

71. Литвин Ф.Ф., Шувалов В.А. Изучение фотосинтетических пигментных систем по спектрам излучения и спектрам возбуждения хемилюминесценции хлорофилла в высших растениях // Биохимия, 1966, Т. 31, №6.

72. Лыфенко С.Ф. Первые результаты по селекции низкорослых и полукарликовых форм озимой мягкой пшеницы // В сб.: Тр. Всесоюзного селекционно-генетического института, 1975, вып. 12. — С. 18-22ю

73. Любименко Б.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире. М. -Л.: Сельхозгиз, 1935. —320.

74. Майчекина P.M. Анатомия фотосинтезирующих органов озимых пшениц в связи с сортовыми особенностями растений // В сб.: Фотосинтез и продуктивность озимой пшеницы на Юго-Востоке Казахстана, Алма-Ата, "Наука", 1976. С.114-121.

75. Максимов Н.А. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения при засухе. Усп. совр. биол., 1939, ТII., вып. 1.

76. Маторин Д.Н., Венедиктов П.С., Макевина М.Г. Применение метода регистрации длительного послесвечения зеленых растений для определения загрязненности фитотоксическими веществами объектов внешней среды // Биол. науки, 1975, №12.

77. Маторин Д.Н., Венедиктов П.С., Рубин А.Б., Замедленная флуоресценция и ее использование для оценки состояниярастительного организма // Извест. АН СССР, сер. Биологическая, 1985,№4.-С. 508-520.

78. Мединец В.Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста. // Селекция и Семенов. Ж., 1952, №10. С. 22-27.

79. Милаева Я.И., Примак И.П. Сравнительное определение количества пигментов в листьях кукурузы и табака ускоренным методом // Селекция и семеноводство. Киев, 1969. - В. 12. - С. 69-72.

80. Митрофанов Б.А., Гуляев Б.И., Маховская М.А., Лаврентович Д.И., Починок Х.Н., Оканенко А.С. Роль листьев, стеблей и колосьев озимой пшеницы в фотосинтезе посева // В сб.: Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза, в. 3, 1969.

81. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981.-196 с.

82. Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма: 42-е Тимирязевские чтения. М.: Наука, 1983.-63 с.

83. Мочалкин А.И., Мочалкина К.И., Щеглов Ю.В., Соколов М.С. Использование фотоиндуцированного послесвечения листьев для оценки гербицидоактивности // Физиол. и биох. культурн. расте., 1974, Т. 6, вып. 1.

84. Мги X., Росс Ю. динамика роста ассимилирующей площади и накопления фитомассы посева. // В сб.: Фотосинтез и продуктивность растительного покрова. Тарту, 1968, Из-во АН Эст.ССР. С. 144-173.

85. Нешин И.В. Фотосинтетическая деятельность сельскохозяйственных культур и оценка продуктивности звеньев севооборотов центральной зоны Ставрополья. — Дис. на соиск. уч. степ. к. с.-х.н., Ставрополь, 1977.

86. Николаева Л.Ф., Флорова Е.Б., Поршнева Е.Б. Формирование фотосинтетического аппарата при зеленении проростков пшеницы различной продуктивности // В сб.: Физиолого-биохимическиеособенности пшениц разной продуктивности. М., Из-во МГУ, 1980. -С. 53-64.

87. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. XV Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 94 с.

88. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растений // В сб.: Проблемы фотосинтеза, М., Изд-во АН СССР, 1959. С. 421-433.

89. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посеве // В сб.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. - С. 5-36.

90. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений // Вестник с.-х. науки, №2, 1966. С. 1-12.

91. Ничипорович А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности посевов // Научные труды. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. Изд-во "Колос", М., 1970. - С. 6-37.

92. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // В сб.: Теоретические основы фотосинтетической продуктивности.-М., 1972. С. 511-527.

93. Ничипорович А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // В кн.: Физиология фотосинтеза. М., 1982. - С. 7-34.

94. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии // В кн.: Фотосинтез и прдукционный процесс. -М., Изд-во "Наука", 1988. С. 5-28.

95. Ничипорович А.А., Чен-Инь. Фотосинтез и поглощение элементов минерального питания и воды корнями растений // Физиология растений, 1959, №6. С. 568-572.

96. Ничипорович А.А., Осипова О.П., Николаева М.К., Романко Е.Г., Хейн Х.Я., Слободская Г.А., Крылов Ю.Б. Активностьфотосинтетического аппарата и азотный обмен // Физиология растений, 1967, Т. 14, в. 5.

97. Носатовский А.Н. Пшеница. М.: Колос, 1965.

98. Оканенко А.С. Фотосинтез и урожай. Изд-во АН СССР, Киев, 1954. — 68 с.

99. Оканенко А.С., Лещенко В.Б. Фотосинтез и продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла, 1970, №12. С. 12-15.

100. Павлов А.Н. Физиологические причины, определяющие уровень накопления белка в зерне различных генотипов пшеницы // Физиология растений, 1982, Т. 29, вып. 4. — С. 767-778.

101. Павлова И.Е., Маторин Д.Н., Венедиктов П.С. Исследование замедленной флуоресценции листьев древесных растений, выращенных в разных условиях освещенности // Физиол. раст., 1978, Т.25, вып. 1.-С. 97-105.

102. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1981. - 47 с.

103. Петрова Л.Н. Потребность озимой пшеницы Безостая 1 в основных элементах питания // Сб. научно-исслед. работ молодых ученых СНИИСХ, 1971, Ставрополь. 45 с.

104. Полянский А.П. Влагообеспеченность и урожай яровой пшеницы // В кн.: Зональные почвозащитные технологии возделывания полезных культур. Целиноград, 1980. - С. 108-111.

105. Разиев С.Э., Низовская Н.В., Храмова Г.А., Алиев Д.А. О первичных процессах фотосинтеза в проростках пшеницы разной продуктивности // Физиол. раст., 1987, Т. 34, вып. 2. С. 237-242.

106. Рожковский А.Д., Бухов Н.Г., Воскресенская Н.П. О соотношении реакционных центров фотосистем и хлорофилла у листьев ячменя // ДАН СССР. 1986, 289, №3. - С. 765-768.

107. Росс Ю.К. Структурная организация посевов и ценозов с точки зрения наилучшего использования лучистой энергии солнца // В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., "Колос", 1970.-С. 38-51.

108. Росс Ю.К. радиационный режим и архитектоника растительного покрова. J1.: Гидрометеоиздат, 1975. - С. 327.

109. Росс Ю.К., Росс В. Пространственная ориентация листьев в посевах // В кн.: Фотосинтетическая продуктивность растительного покрова. -Тарту, ИФА, АН ЭССР, 1969. С. 60-82.

110. Рубин А.Б., Маркарова Е.Н., Веселовский В.А., Веселова Т.В. О применении методов сверхслабого свечения и длительного послесвечения в работах по патогенезу растений (на примере вилта хлопчатника) // Сельхоз. биол., 1974, Т. 9, №2.

111. Рубин А.Б., Кренделева Т.Е., Венедиктов П.С., Маторин Д.Н. Первичные процессы фотосинтеза и фотосинтетическая продуктивность // С.-х. биол., 1984, №6. С. 81-92.

112. ПЗ.Скулачев В.П. Трансформация энергии в биомембранах. М.: Наука, 1972, 197 с.

113. Строганова Л.Е. О фотосинтезе кукурузы в полевых условиях // В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 71-87.

114. Сысоев А.Ф., Семенюк В.Ф. Биохимические показатели потенциальной продуктивности сортов мягкой озимой пшеницы // Всб.: Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., Колос, 1975.

115. Тарусов Б.Н., Веселовский В.А. Сверхслабые свечения растений и их прикладное значение. М., Изд-во МГУ, 1978. — 151 с.

116. Тарусов Б.Н., Веселовский В.А., Джанумов Д.А. Сравнительное изучение влияния температуры на длительное послесвечение и сверхслабое свечение проростков // В сб.: Физиол. и биохим. здорового и больного растения. Изд-во МГУ, 1970.

117. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. М.: Высшая школа, 1977. -246 с.

118. Тарчевский И.А. Механизм влияния засухи на фотосинтетическое усвоение С02. // В кн.: Физиология фотосинтеза М., 1982. С. 118129.

119. Тарчевский И.А., Андрианова Ю.Е., Шаридулин JI.P. Мощность развития фотосинтетического аппарата яровой пшеницы, озимой ржи и продуктивность // биологические основы селекции растений на продуктивность. Талин, 1981.-С. 122-127.

120. Товстик М.Г. Создание короткостебельных высокопродуктивных устойчивых к болезням сортов пшеницы для условий орошаемогоземледелия // В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: 1971. - С. 39-51.

121. Товстик М.Г., Константинова М.А. Крупноколосовые, короткостебельные формы пшеницы и методы их создания // Генетика и селекция с.-х. растений и животных в Киргизии. Фрунзе, 1977. - С. 5-8.

122. Тооминг Х.Г. Конкуренция двух видов растений за фотосинтетическую радиацию// Экология, 1972, №1. С. 63-72.

123. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. -Гидрометеоиздат, Ленинград, 1977. С. 200.

124. Тооминг Х.Г. Низкая радиация приспособление-предпосылка формирования фитоценозов и обеспечения их высокой продуктивности. Физиол. раст., 1983, №1. - С. 5-12.

125. Тооминг Х.Г., Гуляев Б.И. Методика изменения фотосинтетически активной радиации. М., 1967.

126. Турбин Н.В., Василенко И.И. Важнейшие проблемы селекции озимой пшеницы // В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. -М., 1971.-С. 1-13.

127. Устенко Г.П, Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. —М., 1963. С. 37-70.

128. Чернавская Н.М., Чернавский Д.С. Тунельный транспорт электронов в фотосинтезе. М: Изд-во МГУ, 1977. С. 125.

129. Шатилов И.С., Ваулии А.В. Роль отдельных органов в формировании урожая ячменя на разных агрофонах // Вестник с.-х. наук, №10, 1972. -С. 19-28.

130. Шувалов В.А., Красновский А.А. Фотохимический перенос электрона в реакционных центрах фотосинтеза // Биофизика, 1981, Т. 26. №3. -С. 544-556.

131. Шульгин И.А. Растение и солнце. Л., 1973.

132. Хотулев В.Я. Связь содержания хлорофилла с фотосинтетической продуктивностью короткосгебельных и длинностебельных сортов озимой пшеницы: Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 1985. -24 с.

133. Чабанова Т.Л., Макаревич В.М. К вопросу о роли стебля в онтогенезе хлебных злаков // ДАН СССР, Т. 80, №3, 1951.

134. Якубова М.М., Храмова Г.А., Кренделева Т.Е. Особенности структурной организации и функциональной активности электронтранспортной цепи фотосинтеза в связи с продуктивностью у хлопчатника// С.-х. биол., 1980, Т. XV, №1. С. 96-100.

135. Anderson J.M. Consequence of higher plant chloroplast // FEBS Lett., vol. 124/-P. 1-10.

136. Arnold W.A., Davidson J.B. The identify of the fluorescent and delayed light emission in Chlorella // J.Gen. Physiol., 1954, vol. 37, №5.

137. Arnon D.I., Chain R.K. Regulatory electron transport pathways in cyclic photophosphorylation. Reduction of c-550 and cytochrom b6 by feredoxin in a dark // FRBS Lett., 1979, vol. P. 133-138.

138. Artur W.E., Strehler B.L. Studies an the primary process in photosynthesis. Photosynthetic luminescence: multipler reactants // Archiv. Biochem. Biophys., 1957, vol. 70.

139. Barber J. Membrane surface charges and potential in relation to photosynthesis // Biochem/ et biophys. acta, 1980, vol. 594. P. 253-308.

140. Bengis С., Nelson N. Purification and properties of the photosystem I reaction center from chloroplasts // J. Biol. Chem., 1975, vol. 250. P. 27832788.

141. Bengis C., Nelson N. Subunit structure of chloroplast photosystem I reaction center // J. Biol. Chem., 1977, vol. 252. P. 4564-4569.

142. Bolton J.R. Photosystem I photoreactions // In: Primary processes of photosynthesis/Ed. J. Barber. Amsterdam etc.: Elsevier/North Holland Biomed. press, 1977. P. 187-202.

143. Bottrill D.E.< Possingham Y.V. The effect of mineral deficiency chlorophyll of shi nach chloroplasts. Biochim., Biophys. Acta., 1969, v. 189, l,p. 80-84.

144. Brougham R.W. The relationship between the critical, leaf area, total chlorophyll content and maximum growth rate of some pasture and crop plants. Ann. Bot., 1960, 24. - P. 463-474.

145. Clayton R.K. Photosynthesis: Physical mechanisms and chemical patterns // Cambridge etc.: Cambridge Univ. press, 1980.

146. Clayton R.K., Bertsch W.F. Absence of delayed light emission in the millisecond time rang from a mutant ofPhodopseudomonas sph., which lacks functioning photosynthetic reaction center // Biochem. Biophys. Res. Comm., 1965, vol. 18.

147. Clayton R.K., Sistrom W.R. The photosynthetic bacteria // N.Y. etc.: Plenum press, 1978.

148. Donald C.M. Competition for light in crops and pastures // Symo. Soc. Exp. Biol., 1961, 15. P. 282-313.

149. Donald C.M. Competition among crop and pasture plants //Adv. in Agron., 1963, 15.-P. 1-114.

150. Duncan W.G., Hesketh J.D. Net photosynthesis rates, relative leaf growth rates, and leaf numbers of 22 rates of maize grown at eight temperatures // Ibid. 1968. - 8, №6. - P. 670-674.

151. Evans E.H., Crofts A.R. The relationship between delayed fluorescence and the H4 gradient in chloroplasts // Biochim. Biophys. Acta, 1973, vol. 292, №1.

152. Gerola P.D. Thilacoid membrane staking: structure and mechanism // PhYsiol. veget, 1981. vol. 19. P. 565-580.

153. Hardt H., Malkin S. Emission spectra of the triggered luminescence in isolated in a flow apparatus // FEBS letters, 1974, vol. 42, №3.

154. Holzapfel C., Haug A. Time course of microsecond-delayed light emission from Scenedesmus Obliquus // Biochim. Biophys. Acta, 1974, vol. 333, №1.

155. Hutr E., Hauska G. A cytohrom f/b6 complex of five polypeptides with plasquinol-plastocyanin-oxidoreductase activity from spinach chloroplasts // Europ. J. Biochem., 1981, vol. 117. P. 591-599.

156. Joshida S. Physiological aspects of grain yield. Ann. Rev. of Plant Physiology, 1972, v. 23, P. 437-464.

157. Kanda M., Sato F. On the relationship between leaf-area index and population growth of rice planta // Jap. J. of Bot., 1963.

158. King R.W., Evans L.T. Photosynthesis in artificial communities of wheat, lucerne, and subterranean clover plants // Austr. J. Biol. Sci., 1967, 20. P. 623-635.

159. Kozlowska-Ptaszynska Z., Glazewski S. Wplyw wielkosci powiorzchni asymilacyjnoj i intensywnosci fotosyntezy na proces gromadzenia suchej masy wziarnie pszenicy ozimej // Pamietnik Pulaw., 1975, 64, 149-166.

160. Lam E., Malkin R. Photoreactions of cytochrome b6 in system using resolved chloroplast electron-transfer complexes // Biochim. et biophys. acta, 1982, vol. 682. P. 378-386.

161. Lavorel J. On a relation between fluorescence and luminiscence in photosynthetic systems // Progress in photosynthetic research, 1969, vol. 2.

162. Lee C. P., Schatz G., Ernster L. Membrane bioenergetics / in honor of E.Racker / L. etc.: Addison-Wesley Publ. Co, 1979.

163. Loomis R.S., Williams W.A., Mail A.E. Agricultural productivity // Ann. Rev. of Plant Physiol., 1971, v. 22. P. 431-453/

164. Medina В., Lieth M. Die Beziehungen zwischenclorophyllgehalt, assimilierender Flache und Trockensubstanzproduktion in einigen Pfanzengeneinschaften // Beitrage biologie der pflanzen, Bd. 40, 1964.

165. Milles C.D., Jagendorf A.T. Ionic and pH transition triggering chloroplast post illumination luminescence // Archiv. Biochem. Biophys., 1969, vol. 129.

166. Mitchell P. Possible molecular mechanisms of the protonmotive function of systems // J. Theor. Biol., 1976, vol. 62. P. 327-367.

167. Monsi M., Saeki T. Uber den Lichtfactor in den Pflanzengesel-ischaften und seine Bedeutung fur die Stoffproduktion. Jap. J. Bot., 1953, 14, №1, S. 22-52.

168. Natr I. Studium tvorby vynosu zrna u obilni. Odru dove Rozdily ve fotosynteze ozime psenice //Rost. vyroba., v. 10, 1, 1964.

169. Nelson N., Neumann J. Isolation of a cytochrom b6-f particle from chloroplast//J. Biol. Chem., 1972, vol. 247. P. 1817-1824.

170. Nugent J.H.A., Moller B.L., Evans M.C.W. Comparison of the EPR proporties of photosystem I iron-sulphur center A and В in spinach and barley // Biochim. et biophys. acta, 1981, vol. 634. P. 249-255.

171. Planchon C. Productivity, heterosis et photosynthese chez le ble tendre (Triticum aestivum L.) // These doct. sci. natur. Paul Sabatier Toulouse, 1973.- 130 p.

172. Popovici Ch., Titu H., Btezeanu A. The influence of fluorescent, red and blue on the chloroplasts of tobacco seedling leaves // Trav. Mus, rist. natur. Gr. Aptipa. 1978. Vol. 19. P. 31-33.

173. Rawson H.M., Evans L.T. The contribution of stem reserves to grain development in a range of cultivars of different height. Australi. J. of Agr. Research, 1971, v/ 22, №6. -P. 851-863.

174. Saeki Т. Paterrelationship between leaf amount, light distribution and total photosynthesis in a plant community // Bot. Mag., v. 73, №160, 1960. P. 55-63.

175. Shuvalov У.А., Dolan E., Ke B. Spectral and kinetic evidence for two early electron acceptors in photosystem I // Proc. Nat. Acad. Sci. US, 76. P. 770-773.

176. Skulachev V.P., Hinkle P.C. Chemiosmatic proton circuits in biological membranes // L. etc.: Addison-Wesley Publ. Co, 1981.

177. Stoy V. Photosynthetic production after ear emergence as a field-limiting factor in the culture of cereals // Acta agric. Scand., Supp. 16, 178, 1965.

178. Strehler B.L., Arnold W.A. Light production by green plants // J. Gen. Physiol., 1951, vol. 34.

179. Takeda T. Studies on the photosynthesis and production of dry matter in the rice plants //Jap. J. Bot, 1961, 17,№3. P. 403-437.

180. Tierzon L.L., Jonson F.L. Pigment structure of some arctictundra communities. Ecology, 1958, 49. - P. 370-373.

181. Yolgend H.J., Simpson G.M. The relationship between photosynthetic area and grain yield per plant in wheat // Can. J. Biol. Sci., 1967, 18, 269-281.

182. Watson D.J. Comparative physiological studies on the growth of field crops. I. Variation in net assimilation rate and leaf area between spesies and varieties and within and between years // Ann. Bot. N.S. 1947. - V. 11, 41.

183. Watson D.J. Leaf growth in relation to crop yield. The growth of leaves. -London, 1956.

184. Watson D.J. The dependence of net assimilation rate on leaf area index. // Ann. Bot., N.S. 1958. - V. 22. - P. 37-54

185. Wilson J.R. Influence of temperature and nitrogen growth, photosynthesis and accumulation of non-structural carbohydrate in a tropical grass, Panicum naximum var. trichoglam. Neth. J. Agr. Sci., 1975, 23, 1. - P. 48-61.