Продуктивность культур звена полевого севооборота при применении удобрений и микробиологических препаратов в условиях Северо-запада НЗ РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Суров, Владимир Викторович

• Суров, Владимир Викторович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Суров, Владимир Викторович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Влияние удобрений и микробиологических препаратов на продуктивность и качество культур в севообороте (Обзор литературы)

1.1 Влияние удобрений и микробиологических препаратов на урожайность сельскохозяйственных культур

1.2 Влияние удобрений и микробиологических препаратов на качество сельскохозяйственных культур

1.3 Баланс элементов питания при применении удобрений и микробиологических

препаратов

Глава 2 Условия, объекты, методика и результаты исследований

2.1 Условия, объекты и методика проведения исследований

2.2 Влияние удобрений и микробиологических препаратов на урожайность культур звена севооборота

2.3 Качество урожая культур звена севооборота при применении удобрений и микробиологических препаратов

2.4 Вынос единицей урожая и хозяйственный вынос элементов питания культурами звена севооборота

2.5 Баланс элементов питания при применении удобрений и микробиологических препаратов

2.6 Энергетическая эффективность применения удобрений и микробиологических препаратов

2.7 Агрономическая и экономическая эффективность применения удобрений и

микробиологических препаратов

Выводы

Предложения производству

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность культур звена полевого севооборота при применении удобрений и микробиологических препаратов в условиях Северо-запада НЗ РФ»

ВВЕДЕНИЕ

Главная цель производства и переработки продукции сельского хозяйства — удовлетворить население страны, конкретного региона, субъекта в продуктах питания. В рыночных отношениях каждый субъект РФ старается обеспечить свое население продовольствием собственными силами (Пошкус Б.И., 2012).

«Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг.» носит долгосрочный характер и построена по принципу комплексного развития основных отраслей агропромышленного комплекса. Меры господдержки материально-технического и финансового обеспечения полевых работ создают условия для реализации заданий по растениеводству Государственной программы, причем господдержка не связана с производственными показателями растениеводства (Чекалин B.C., 2012; Растениеводство РФ, 2013).

Агропромышленный комплекс является одной из базовых отраслей в экономике Вологодской области. Растениеводство подчинено потребностям отрасли животноводства. Государственная программа «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Вологодской области на 2013-2020 годы» предусматривает обеспечение производства продукции в объемах, достаточных для удовлетворения потребностей населения региона, обеспечение животноводства собственными полноценными кормами, обеспечение пищевой и перерабатывающей промышленности качественным сырьем, повышение плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения, снижение рисков в подотраслях растениеводства.

Основная доля сельхозпродукции производится в сельхозорганизациях — 72,3%. Удельный вес продукции ЛПХ составляет 24,6%, КФХ - 3,1%. В структуре по отраслям: 65% - продукция животноводства и 35% - растениеводства (Гос-ая программа; Официальный портал правительства Вологодской области).

Посевная площадь сельскохозяйственных культур в области за 2011-2013 годы уменьшилась на 55,6 тыс. га. Причины — уменьшение поголовья крупного рогатого скота и прекращение деятельности ряда сельхозорганизаций.

Сокращение посевных площадей зерновых культур на 10% в 2013 году по сравнению с предыдущим снизило валовой сбор зерна (Годовой отчет, 2013).

Актуальность исследований. Опыт мирового земледелия показывает, что уровень урожайности напрямую зависит от количества применяемых удобрений. Прибавка урожайности от них наиболее высока в Северных и Северо-западных районах России, которые характеризуются низким естественным плодородием почв. Питательные вещества удобрений используются растениями лучше при грамотном чередовании культур, чем при бессистемном. Как следствие, отдача от удобрений в севообороте повышается до 30% (Суков A.A., Чухина О.В., 2013).

Сегодня актуально применение экологически чистых биопрепаратов для усиления круговорота элементов питания, и, как результат, отмечается повышение плодородия почвы, урожайности, качества продукции, а значит, рост ее конкурентоспособности. Микробиологические препараты, созданные учеными ведущих НИИ России, позволяют снизить токсическую нагрузку на агроландшафты. Результаты исследований в этом направлении - достойный вклад отечественных учёных в решение продовольственной безопасности страны. Дефицит минеральных удобрений стал причиной поиска альтернативных источников азота, кроме того, возможности микроорганизмов могут быть использованы для обеспечения самых различных потребностей растений. Вместе с тем, симбиотическая азотфиксация, обладающая большим инновационным потенциалом, не исключает наращивания производства и доступности азотных удобрений (Смирнов О.В. и др., 2009; Тихонович И.А. и др., 2012).

Одними из основных культур в Вологодской области являются викоовсяная смесь, озимая рожь, картофель, ячмень яровой. Применение микробиологических препаратов на этих культурах в чистом виде и в комплексе с минеральными удобрениями в полевом севообороте ещё не изучено в условиях региона. Выявление наиболее оптимальной системы удобрения с применением или без применения препаратов под эти культуры может способствовать получению высоких урожаев хорошего качества, тем самым обеспечивая продовольствием население, а также решению проблемы обеспечения собственными кормами.

Существуют различные методы и модификации балансовых расчетов для установления оптимальных доз удобрений. Одним из лучших является расчет доз балансовым методом под плановую урожайность с помощью балансовых коэффициентов использования питательного вещества из удобрений и почвы, который позволяет судить о возможном изменении плодородия почвы при внесении удобрений, а также помогает выявить наиболее оптимальные их дозы под различные сельскохозяйственные культуры (Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И., 2004; Минеев В.Г., 2004; Муравин Э.А., 2003).

Инокуляция посадочного материала микробиологическими препаратами повышает коэффициент использования растениями элементов питания из удобрений и окупаемость их прибавкой урожая, обеспечивает дополнительную фиксацию азота атмосферы, а также улучшает фосфорное питание растений за счет мобилизации его почвенных запасов. Положительный эффект взаимодействия микроорганизмов с растением имеет и экономическое и экологическое значение (Тихонович И.А., Кожемяков А.П., Чеботарь В.К., Круглов Ю.В. и др., 2005; Завалин A.A., 2005).

Целью наших исследований является изучение продуктивности культур звена полевого севооборота при применении удобрений и микробиологических препаратов в условиях Северо-запада Нечерноземной зоны РФ.

Задачи исследований: определение зависимости урожайности и содержания питательных веществ в основной и побочной продукции культур звена севооборота от доз вносимых удобрений и применения микробиологических препаратов; выявление затрат и хозяйственного выноса элементов питания культурами звена севооборота; расчет баланса элементов питания и энергетической эффективности при применении удобрений и микробиологических препаратов; расчет показателей агрономической и экономической эффективности применения удобрений и биопрепаратов.

Научная новизна работы заключается в новых экспериментальных данных получения фактической урожайности культур звена полевого севооборота в многолетнем опыте с различными уровнями удобрений в дозах, рассчитанных с

помощью балансовых коэффициентов, при применении и без применения микробиологических препаратов. Исследовано влияние различных систем удобрения на качество основной и побочной продукции. Уточнены вынос единицей урожая, хозяйственный вынос азота, фосфора, калия культурами звена севооборота и балансовые коэффициенты использования элементов питания из удобрений и почвы на фоне применения микробиологических препаратов.

Практическая значимость работы состоит в том, что установлены оптимальные дозы удобрений с применением микробиологических препаратов для получения 27,4 т/га зеленой массы викоовсяной смеси, 4,7 т/га зерна озимой ржи, 20,4 т/га клубней картофеля, 3,2 т/га зерна ячменя ярового на средне окультуренной легкосуглинистой дерново-подзолистой почве в условиях Вологодской области с одновременным сохранением и ростом почвенного плодородия. Исследования и выявленные закономерности имеют важное практическое значение для развития экологически безопасного сельскохозяйственного производства и для эффективного применения биопрепаратов в конкретных почвенно-климатических условиях.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Ежегодном смотре-сессии аспирантов и молодых ученых по отраслям наук, г. Вологда, 2011, 2012 г.; Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию факультета агрономии и лесного хозяйства «Современные проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и лесного комплекса», г. Вологда, 2012 г.; Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения профессора кафедры земледелия и агрохимии факультета агрономии и лесного хозяйства Ю.Г. Дубова «Инновационные технологии в сельском хозяйстве и лесном комплексе: теория и практика», г. Вологда, 2014 г. и опубликованы в 7 статьях, 3 из которых в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК. На основе полученных результатов по озимой ржи оформлена научно-исследовательская работа и выигран грант правительства Вологодской области в 2013 году. Результаты исследований на картофеле подтверждаются актом о внедрении в хозяйстве.

Глава 1 ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Влияние удобрений и микробиологических препаратов на урожайность сельскохозяйственных культур

Увеличить продуктивность сельскохозяйственных культур, эффективно использовать минеральные удобрения, повысить устойчивость и адаптацию растений к нетипичным, неблагоприятным условиям и антропогенным воздействиям - актуальные задачи сегодня (Белимов А.А, 2008).

Результаты исследований и практика мирового земледелия свидетельствуют, что без удобрений невозможно добиться воспроизводства плодородия, но эффективным является путь экологизации сельскохозяйственного производства - широкое применение биологических средств повышения продуктивности пашни (Fertilizer and Plant Nutrition guide, 1984; Stoytcheva, M., 2013). Кроме того, урожайность культуры зависит от места в севообороте. К примеру, урожайность ячменя в плодосменном севообороте (предшественник горох) больше на 0,5-0,7 т/га, чем в других (предшественник кукуруза). Как отмечает Акименко A.C. (2004), отдача от одновременного применения всех видов удобрений зависит от типа севооборота.

По данным Алабушева A.B. (2009) в России ежегодные объемы внесения минеральных удобрений, более чем в 10 раз ниже нормативных. Их внесение не покрывает 40% выноса элементов питания урожаем из почвы.

Большую роль в эффективном применении удобрений играет освоенный севооборот. Дозы минеральных удобрений по культурам севооборота корректируют с учетом величины планируемого урожая, плодородия почвы, последействия органических удобрений, пласта многолетних трав (Суков A.A., 2003; Turmel M-S. etc., 2009). Ученые Петров В.Б. и Чеботарь В.К. (2011)

считают, что эффективность агрохимикатов и пестицидов без биопрепаративного сопровождения севооборотов снижается.

В рамках научно обоснованной и адаптированной системы земледелия оптимальное соотношение и чередование культур способствует рациональному использованию пашни, воспроизводству плодородия почвы.

Полин В.Д. (2009) в длительном опыте РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева установил, что засоренность бессменных посадок озимой ржи и картофеля превышает засоренность в севообороте на 77-79%. Результат искореняющего воздействия на сорную растительность чередования культур и различных приемов обработки почвы - отсутствие в севообороте многолетних сорняков. По данным опытов ВИУА, проведенных с картофелем на окультуренной дерново-подзолистой почве, на 10% и более увеличивается эффективность удобрений при органоминеральной системе, что в свою очередь дает быстрый рост и развитие культуры и повышает ее конкурентоспособность по отношению к сорнякам.

Растущий интерес в развитых и развивающихся странах к биопрепаратам и технологиям биозащиты подтверждает анализ мировой литературы и практики. Причины - нарастающая в мире тревога постоянно расширяющимся и все менее контролируемым применением пестицидов, стремление к увеличению производства безопасных и полноценных продуктов, что входит в перечень мер продовольственной безопасности этих стран (Монастырский O.A., 2006).

Биопрепараты комплексного действия на основе ризосферных микроорганизмов - вспомогательный источник резкому сокращению применения минеральных и органических удобрений, средств защиты растений, причем список полезных микроорганизмов в настоящее время постоянно растет.

Ассоциативная азотфиксация обосновывает возможность искусственно обогащать ризосферу не бобовых растений путем инокуляции семян или корней отобранными штаммами бактерий, которые активно связывают молекулярный азот. Ассоциативные диазотрофы — это микроорганизмы, образующие экзоризосферные ассоциации на корнях не бобовых растений. При этом часть энергии фотосинтеза обращается на процесс преобразования атмосферного азота

в доступные для растений азотистые формы. Симбиотическая азотфиксация -биологический процесс фиксации азота клубеньковыми бактериями, живущими в симбиозе с высшими бобовыми растениями.

Результаты полевых опытов с зерновыми и пропашными культурами свидетельствуют о положительном влиянии биопрепаратов на урожайность и качество продукции. Продуктивность полевых культур, чаще всего, возрастает в сравнении с фоном без инокуляции посадочного материала биопрепаратами, причем действие их определяется почвенно-климатическими условиями. Эффективность биопрепаратов по влиянию на урожайность культур равнозначна внесению азотного удобрения в дозе 30-40 кг/га, особенно на фоне без использования азота. При внесении азотных удобрений положительное действие биопрепаратов зависит от почвенных условий и влагообеспеченности растений.

Биопрепараты способны при инокуляции семян не бобовых культур (ячмень, озимая рожь, овес, картофель) оказывать многогранное влияние на растения, что дает дополнительный источник повышения их продуктивности. Микроорганизмы в составе биопрепаратов положительно воздействуют на полевую всхожесть семян (благодаря образованию определенных химических связей, являющихся носителями значительных объемов энергии в легко мобилизуемой форме), что важно в неблагоприятном климате, увеличивают сохранность озимых культур в осенне-зимний период, улучшают минеральное питание, повышают стойкость растений к фитопатогенам, более интенсивно развивается фотоассимиляционный аппарат (снижается содержание свободного пролина, восстанавливается фотосинтетическая деятельность).

Ассоциативные микроорганизмы усиливают корневые выделения растений, наращивают биомассу корней, увеличивают их поглощающую поверхность и стимулируют поступление в корни нитратов, фосфатов (за счет растворения их в почве) и катионов калия, а также способны продуцировать физиологически активные вещества (ауксин, гиббереллин, цитокинин), ингибировать развитие патогенной микрофлоры выделениями антибиотиков. Все ризосферные микроорганизмы обладают фунгицидными свойствами против фитопатогенных

грибов и бактерий, тем самым положительно воздействуют на биологическую активность почвы, ее физиологическое состояние и в целом на общую продуктивность возделываемых культур (Петров В.Б. и др., 2002; Завалин А.А., 2005; Сидоренко О.Д., 2012; Martinez-Toledo M.V. etc., 1990; Castellanos-Morales V. etc., 2011; Fester Т., Sawers R., 2011; Arnall D.B. etc., 2013).

Биопрепараты науке известны уже более ста лет. Как отмечает ряд авторов (Тихонович И.А., Круглов Ю.В. и др., 2005; Тихонович И.А., 2008; Chanway С.Р., Holl F.B., 1991; Hardarson G. etc., 2008; Blanco-Canqui H. etc., 2012), высокие дозы азота под бобовые культуры уменьшают число активных клубеньков, снижают конкурентоспособность и вирулентность клубеньковых бактерий, что ведет к падению нитрогеназной активности и продуктивности растений.

Взаимоотношения по типу протокооперации (синергизма) свойственны большому числу корневых диазотрофов, в том числе Flavobacterium (активно производят ауксины, витамины, антибиотики), и везикулярно-арбускулярной микоризе Glomus, Gigaspora (усиливают поглощение фосфора, калия, кальция, магния, натрия, железа, марганца, меди, бора, цинка, алюминия из удобрений и почвы).

Важным условием формирования высокоэффективного бобово-ризобиального симбиоза является создание своих для каждого вида бобовых культур устойчивых ассоциаций «ризобии-диазотрофы-эндомикоризные грибы».

При ассоциативном симбиозе, в отличие от симбиоза клубеньковых микроорганизмов, на корнях не создаются новые видимые структуры, но на их поверхности в строго определенных местах образуются колонии ризосферных бактерий, которые могут обеспечить растения многими полезными функциями: вырабатываемые ими растительные гормоны ускоряют рост корневой системы, что обеспечивает растению захват необходимой площади питания; оптимизация усвоения труднодоступных соединений фосфора; ассоциативная фиксация азота до 50 кг/га в год; биоконтроль роста фитопатогенов на корнях благодаря выделению антибиотических соединений, растворению гиф патогенных грибов, конкуренции за места заселения на корнях и перехвата элементов питания,

необходимых для развития фитопатогена; координирование поступающих в растение загрязнителей из окружающей среды; сглаживание стрессовых реакций у растений.

Активное функционирование бобово-ризобиального симбиоза, по мнению Мишустина E.H., Черепкова Н.И. (1979), обеспечивается в результате оптимизации условий минерального питания симбионта, что повышает урожайность и азотфиксирующую способность бобовых культур. За счет симбиотической фиксации в почву поступает 90-180 кг/га азота в год.

Исследованиями Воронковой H.A. (2012) в длительном стационарном и многофакторных краткосрочных опытах на черноземной почве южной лесостепи Западной Сибири установлено, что вовлечение в круговорот биологического азота применением бактериальных препаратов симбиотической и ассоциативной азотфиксации, повышает урожайность сельскохозяйственных культур и подкрепляет экологическую безопасность агроценозов. Содержание биогенных элементов в почве устанавливает эффективность инокуляции зерновых культур (пшеница и овес) ассоциативными азотфиксаторами. На фоне минеральных удобрений (N30P60) урожайность культур от инокуляции увеличивается на 10-15%.

Опытами Дахмуш A.C. и Кожемякова А.П. (2007) установлено, что микроорганизмы повышают продуктивность ячменя на 26%, а накопление азота в растениях более чем на 30%, обладают высокой фунгистатической активностью и способны существенно снижать поражаемость растений ячменя фитопатогенами.

В литературе биопрепараты носят название «землеудобрительные», раскрывающие их действие на систему «почва-растения-микроорганизмы». Причем действие их сравнимо и зачастую превосходит химические аналоги. Существенное достоинство биопрепаратов - экологическая безопасность, так как в их основе микроорганизмы, выделенные из природных объектов (корни и ризосфера растений, почва), которые не обладают кумулятивным, канцерогенным, тератогенным воздействием.

Результаты многолетних исследований подтверждают, что микробиологический препарат «флавобактерин» дает прибавку урожая ржи 17%,

картофеля 21% (Кожемяков А.П., Тимофеева C.B., 2007).

Помимо сельскохозяйственных, биопрепарат «флавобактерин» изучают и на лесных культурах. Так, Егорова A.A. и Бабич H.A. (2012) отмечают улучшение посевных качеств семян сосны обыкновенной при бактеризации их «флавобактерином», а именно технической всхожести - до 10% и энергии прорастания - до 12% относительно контроля.

Картофель - одна из важнейших мировых культур, выращиваемая практически во всех странах и на всех континентах. Это вызвано, в первую очередь, значительным содержанием органических и неорганических элементов, необходимых для питания человека. Мировое производство данной культуры в 2011 году по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) составило 374 млн т, из которых более 30% приходится на страны Европы. В Нидерландах наблюдается больший вклад урожайности, чем посевных площадей в увеличении валовых сборов, что не случайно, ведь голландская технология известна во всем мире (Жаров А.Н. и др., 2013).

Как отмечает Рупошев А.Р. (2012), средняя урожайность картофеля в России составляет 13-14 т/га, так же как на Украине и в Румынии. Рекордные стабильные урожаи более 40 т/га получают во Франции, Германии, Бельгии, Великобритании, а в Нидерландах до 45 т/га.

Внутреннее ежегодное потребление картофеля в РФ имеет следующие статьи: пищевое потребление (в свежем виде) — 15-16 млн т, на кормовые цели -5-6,5 млн т, на семена — 6 млн т, на переработку - до 1 млн т, причем потребление картофеля на душу населения в России (Балабко П.Н., 2012), 120 кг, - одно из самых высоких в мире.

В 2012 году урожайность картофеля в сельхозорганизациях в среднем по стране достигла 18,2 т/га, в крестьянских (фермерских) хозяйствах - 16,0 т/га. Производство и реализация картофеля в сельхозпредприятиях, в целом за последние годы, оказались рентабельными. Самообеспеченность оценивается на уровне 100-105% (Симаков Е.А., Анисимов Б.В. и др., 2013).

По данным Симакова Е.А. (2013) в кооперативе «Устюженский картофель»

Устюженского района Вологодской области урожай картофеля в среднем составляет 50 т/га.

Опытами Лукина С.М. и Марчук Е.В. (2011) установлено, что на дерново-подзолистых супесчаных почвах Владимирской области при внесении препаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов совместно с торфонавозным компостом полевая всхожесть картофеля возрастает с 83 до 87-90%. Биопрепараты на фоне торфонавозного компоста под картофель (30 т/га) способствуют увеличению урожайности культуры на 1,83 т/га, при одновременном вовлечении в биологический круговорот до 36 кг/га атмосферного азота. При этом вынос азота урожаем увеличивается на 4,2-10,6 кг/га, снижается содержания сухого вещества и крахмала, увеличивается концентрация нитратов в клубнях.

Федотова Л.С. (1999) говорит о том, что на кислых дерново-подзолистых почвах Нечерноземья даже при использовании минеральных и органических удобрений невозможно получать высокие урожаи картофеля, указывая на необходимость дополнительных мероприятий.

Чумак В.А. (2007) рекомендует на подзолистых почвах в условиях Ханты-Мансийского АО для сбалансированного уровня питания ежегодное внесение органических и минеральных удобрений (80 т/га навоза + ЫедРедКсю) на известкованном фоне, что позволяет получать высокие для данных условий урожаи картофеля (46,7 т/га) без особого ухудшения качества клубней.

Высокая потребность картофеля в элементах питания связана с его биологическими особенностями, а именно слаборазвитой корневой системой и способностью аккумулировать большое количество сухого вещества на единицу площади. Установлено, что 90% корней картофеля на супесчаных почвах находится в пахотном слое до 20 см. Азотные удобрения незначительно влияют на средний вес клубней в начале и существенно повышают его к концу клубнеобразования (Васяев Г.В., Васяева О., 2007).

Ученица Букасова С.М. - Елизавета Александровна Осипова внесла большой вклад в развитие картофелеводства на Северо-западе РФ. Результат ее

многолетней работы - создание широко известных сортов: Невский, Елизавета, Петербургский с высоким адаптационным потенциалом, что обеспечивает им распространение в различных экологических зонах (Осипов А.И., 2013).

На актуальность рационального подбора возделываемых сортов, наиболее адаптированных к местным условиям и обеспечивающих максимальную продуктивность, указывает Котова З.П. (2009). Среднеспелые и среднеранние сорта развивают мощную вегетативную массу, требуют значительных количеств питательных веществ, которые расходуются менее эффективно, так как при коротком вегетационном периоде листья растений у таких сортов длительное время накапливают собственную биомассу, а не массу клубней. Среднеранний сорт картофеля Елизавета в условиях республики Карелия дает урожайность клубней в среднем 20,1 т/га при расчетной 39,4 т/га. Отмирание ботвы в таких условиях редко происходит естественным образом, а растения не успевают завершить развитие и сформировать потенциально возможный урожай.

Котова З.П. и Дроздов С.Н. (2006) отмечают высокую эффективность микробиологического препарата «флавобактерин» на продуктивность картофеля на дерново-подзолистой хорошо окультуренной почве в условиях республики Карелия даже на фоне органоминеральных удобрений. Прибавка от бактеризации клубней препаратом достигает 6,1-7,4 т/га в зависимости от сорта.

Действие органических удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур, а также их эффективность в севооборотах различаются в пределах разных климатических зон (Маругина H.H., 2012; Halberg N., 2012; Mätzold G., 1976). Уромова И.П. (2009) заостряет внимание на важном показателе урожайности картофеля — процессе формирования листового аппарата растений. Лапшинов H.A. (2009) установил тесную взаимосвязь между влагообеспеченностью в период цветение-уборка и урожайностью картофеля.

Расчеты средних значений прибавок массы зерна в вегетационных опытах Белимова A.A. (2008) показали, что инокуляция семян штаммами микроорганизмов более эффективна в условиях дефицита почвенной влаги. В условиях стресса растение ищет дополнительные ресурсы, которые могут стать

доступны ему при активизации функций полезной ризосферной микрофлоры.

В Вологодской области на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве при нетипичных погодных условиях в годы исследования Усова К.А. (2013) отмечает, что применение минимальных доз удобрений увеличивает урожайность (в сравнении с контролем) клубней картофеля на 14%, зерна ячменя - на 24%, зеленой массы викоовсяной смеси - на 18%, зерна озимой ржи - на 19%. Расчетные системы удобрений дали возможность получить 19,2 -21,2 т/га клубней картофеля (77-85% планового уровня урожайности), 2,1-2,3 т/га зерна ячменя (6066%), 17,1-18,4 т/га зеленой массы викоовсяной смеси (64-74%), 3,4-3,9 т/га зерна озимой ржи (97-111%).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Суров, Владимир Викторович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические ресурсы Вологодской области / Под ред. Е.Г. Роговской. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1972. - 185 с.

2. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, A.B. Петербургский и др.; под ред. Б.А. Ягодина. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

3. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко; под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Мир, 2004. - 584 с.

4. Акименко, A.C. Эффективность севооборотов в зависимости от сочетания различных удобрений / A.C. Акименко, Ю.Б. Логачев, И.В. Дудкин, В.Г. Вавин, C.B. Надеин // Земледелие. - 2004. - №3. - С. 15-16.

5. Алабушев, A.B. Зерновое хозяйство России: состояние, проблемы, перспективы / A.B. Алабушев // Зерновое хозяйство России. - 2009. - №1. - С.2-7.

6. Анспок, П.И. Микроудобрения: справочник. / П.И. Анспок. - 2-е изд., перераб. и доп. — Л.: Агропромиздат. Ленингр. отделение, 1990. - 272 с.

7. Балабко, П.Н. Зависимость урожайности картофеля на дерново-подзолистых почвах от применения нетрадиционных органических и минеральных удобрений / П.Н. Балабко, A.M. Головков, Т.И. Хуснетдинова, Н.Ф. Черкашина и др. // АгроЭкоИнфо. - 2012. - №1 (Электронный журнал) URL: http://agroecoinfo.narod.ru/journal/TEXT/RUSSIAN/2012/st_12_annot.html

8. Басова, E.H. Влияние условий погоды вегетационного периода на столовые качества клубней сортов и селекционных гибридов картофеля / E.H. Басова, Ю.А. Подолячин, М.Н. Старовойтов // Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (16-18 марта 2011 г.). - Горки: Белорусская ГСХА, 2011. - С. 28-32.

9. Безгодова, И.Л. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество ячменя и гороха в одновидовых и смешанных посевах на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве на Северо-западе РФ: автореф.

дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Безгодова Ирина Леонидовна. - Спб. - Пушкин., 2009.- 19 с.

10. Белимов, A.A. Взаимодействие ассоциативных бактерий и растений в зависимости от биотических и абиотических факторов: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.07 / Белимов Андрей Алексеевич. - СПб., 2008. - 46 с.

11. Белимов, A.A. Смешанные культуры азотфиксирующих бактерий и перспективы их использования в земледелии / A.A. Белимов, А.П. Кожемяков // Сельскохозяйственная микробиология. - 1992. - №5. - С. 77-87.

12. Бондаренко, А.Н. Изучение биопрепаратов на основе ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов при возделывании яровых зерновых культур в Астраханской области / А.Н. Бондаренко, В.П. Зволинский // Агрохимический вестник. - 2012. - №2. - С. 22-23.

13. Борисова, В.В. Оптимизация режима питания картофеля на черноземах Поволжья / В.В. Борисова, С.И. Калмыков; под ред. С.И. Калмыкова // Экологические аспекты развития АПК: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора В.Ф. Кормилицына. - ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2011. - С. 25-26.

14. Васяев, Г.В. Как удобрения меняют качество картофеля / Г.В. Васяев, О. Васяева // ФлораПрайс. - 2007. - №1 (Электронный журнал) URL: http://www.floraprice.ru/

15. Верниченко, И.В. Коэффициенты использования с.-х. культурами меченого 15N аммонийного и нитратного азота при известковании и внесении молибдена / И.В. Верниченко // Известия ТСХА. - 2010. - Вып. 3. - С. 24-35.

16. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. - 5-е изд. - М.: Сельхозгиз, 1946. - 456 с.

17. Волков, Е.Г. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя на дерново-слабоподзолистой среднесуглинистой почве: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Волков Евгений Геннадьевич. - М., 2003. - 17 с.

18. Волкогон, В.В. Влияние стимуляторов роста растений на активность

процесса ассоциативной азотфиксации / В.В. Волкогон // Микробиологичный журнал. - 1997. - Т.59. - №4. - С. 70-78.

19. Воробейков, Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия: учебное пособие / Г.А. Воробейков. - СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 1998. - 120 с.

20. Воронкова, H.A. Агроэкологические аспекты применения бактериальных удобрений на черноземных почвах западной Сибири / H.A. Воронкова, А.И. Черемисин, О.Ф. Хамова // Современные проблемы науки и образования. - 2012. -№6 (Электронный журнал) URL: www.science-education.ru/106-7885

21. Вотяков, А.О. Продуктивность многолетних трав при использовании разных покровных культур в Новосибирской области / А.О. Вотяков, В.А. Петрук // Кормопроизводство. - 2013. - №3. - С. 12-13.

22. Габибов, М.А. Анализ рентабельности производства зерна озимой ржи при использовании биопрепаратов / М.А. Габибов, K.M. Габибова // Аграрная наука. -2011.-№9.-С. 3-4.

23. Ганичева, В.В. Скрининг перспективных штаммов клубеньковых микроорганизмов на растениях клевера лугового сорта Седум /В.В. Ганичева // Аграрная наука. - 2005. - №5. - С. 21-22.

24. Гасымова, Ф.Н. Баланс питательных элементов под картофелем / Ф.Н. Гасымова // Аграрная наука. - 2010. - №9. - С. 15-16.

25. Гедройц, К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение / К.К. Гедройц; под общ. ред. Ф.Н. Германова. - М.: Сельхозгиз, 1935. - 344 с.

26. Гиль, Т.А. Действие бактериальных биопрепаратов на почвенную микрофлору / Т.А. Гиль, М.Г. Соколова, Г.П. Акимова // Плодородие. - 2008. -№4. - С. 24-25.

27. Годовой отчет о реализации Государственной программы развития агропромышленного комплекса и потребительского рынка Вологодской области на 2013-2020 годы за 2013 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://www.vologda-agro .ru/ gprogramms

28. Гомонова, Н.Ф. Влияние длительного применения минеральных удобрений и известкования на химические свойства, групповой и фракционный состав

гумуса дерново-подзолистой почвы / Н.Ф. Гомонова, М.Ф. Овчинникова // Агрохимия. - 1986. -№1. - С. 85-90.

29. Гончаренко, A.A. Производство и селекция озимой ржи в России (обзор) / A.A. Гончаренко // Зерновое хозяйство России. - 2010. - №4. - С. 26-33.

30. Гордич, C.B. Эффективные регуляторы роста растений — залог повышения урожайности озимых зерновых культур / C.B. Гордич, A.C. Мастеров // Материалы XII международной студенческой научной конференции (18-20 мая 2011 г.). В трех частях. Часть 3. - Гродно: У О «ГГАУ», 2011. - С. 16-18.

31. ГОСТ 13496.4-93 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина. - М.: Стандартинформ, 2011. — 15 с.

32. ГОСТ 13496.19-93 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания нитратов и нитритов. - М.:Стандартинформ, 2011. - 18с.

33. ГОСТ 26657-97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2002 - 9с.

34. ГОСТ 30504-97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Пламенно-фотометрический метод определения содержания калия. — М.: ИПК Издательство стандартов, 1998. - 8 с.

35. ГОСТ 26176-91 Корма, комбикорма. Методы определения растворимых и легкогидролизуемых углеводов. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2002. - 9 с.

36. ГОСТ 27262-87 Корма растительного происхождения. Методы отбора проб. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2002. - 9 с.

37. Государственная программа «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Вологодской области на 2013-2020 годы» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vologda-agro.ru/gprogramms

38. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 1. Сорта растений. - М.: ФГУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений», 2010. - 320 с.

39. Дахмуш, A.C. Использование ассоциативных ризобактерий в улучшении плодородия почв и питания растений / A.C. Дахмуш, А.П. Кожемяков //

Агрохимия. - 2007.-№1.-С. 57-61.

40. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Г.А. Дебелый, J1.B. Калинина, А.И. Дупляк. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 125 с.

41. Дёмин, В.А. Урожайность и качество зерна ярового ячменя при разных системах удобрения на дерново-подзолистой почве в севообороте / В.А. Дёмин, В.В. Шлыгин, A.B. Шарапова // Известия ТСХА. - 2008. - Вып. 3. - С. 135-138.

42. Дзюин, Г.П. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы / Г.П. Дзюин, А.Г. Дзюин, JI.A. Белоусова, C.B. Ложкина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2006. - №8. - С. 75-79.

43. Добровольский, Г.В. Экология почв. Учение об экологических функциях почв / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. - 2-е изд., уточн. доп. - М.: Изд-во Московского университета, 2012. - 412 с.

44. Домарадский, И.В. Очерки микологии для экологов / И.В. Домарадский, Н.Б. Градова; под ред. И.Б. Ушакова. - М.: Истоки, 2007. - 86 с.

45. Донских, И.Н. Групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистой суглинистой почвы при различных системах удобрения / И.Н. Донских, A.B. Назарова, О. Эвани // Агрохимия. - 1997. - №5. - С. 20-27.

46. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - 5-е изд., перераб и доп. -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

47. Доспехов, Б.А. Некоторые итоги стационарного полевого опыта Тимирязевской академии за 60 лет / Б. А. Доспехов // Известия ТСХА. - 1972. -Вып. 6. - С. 28-47.

48. Дурынина Е.П. Агрохимический анализ почв, растений, удобрений / Е.П. Дурынина, B.C. Егоров. - М.: Изд-во Московского университета, 1998. - 113 с.

49. Егорова, A.A. Влияние «флавобактерина» на всхожесть и энергию прорастания семян сосны обыкновенной / A.A. Егорова, H.A. Бабич // Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвузовский сборник научных трудов. - Архангельск: изд-во САФУ, 2012. - Вып.15. - С.89-91.

50. Жаров, А.Н. Оценка устойчивости производства картофеля в странах

Европы / А.Н. Жаров, JI.JI. Жарова, Е.С. Титова // Овощи России. - 2013. - №3. -С. 59-63.

51. Жуков, Ю.П. Система удобрений в хозяйствах Нечерноземья / Ю.П. Жуков -М.: Московский рабочий, 1983. - 144 с.

52. Завалин, A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай / A.A. Завалин. - М.: Изд-во ВНИИА, 2005. - 302 с.

53. Завалин, A.A. Влияние удобрений и флавобактерина на ячмень / А. Завалин, Н. Алметов, Н. Никандрова, В. Бердников // Главный агроном. - 2010. - №11. - С. 22-25.

54. Завалин, A.A. Влияние фосфорно-калийных удобрений и арбускулярной микоризы на урожайность зеленой массы вики посевной яровой на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / A.A. Завалин, В.А. Соколенко, В.А. Соколов, Г.Г. Благовещенская // Агрохимия. - 2009. - №3. - С. 28-35.

55. Зубарев, A.A. Минеральные удобрения, урожай и качество клубней картофеля / A.A. Зубарев, И.Ф. Каргин, Д.А. Костин // Земледелие. - 2010. - №4. -С. 19-20.

56. Кидин, В.В. Система удобрения / В.В. Кидин. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012. - 534 с.

57. Кидин, В.В. Трансформация аммонийного и нитратного азота в разных горизонтах дерново-подзолистой почвы /В.В. Кидин, А.Б. Ахметова // Известия ТСХА. - 2011. - Вып. 3. - С. 7-16.

58. Кидин, В.В. Урожайность картофеля и баланс азота в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы и срока внесения азотных удобрений / В.В. Кидин, А.Г. Замараев // Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почв и урожайность сельскохозяйственных культур: материалы международной научно-практической конференции. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. - С. 235-250.

59. Киселев, Е.Ф. Влияние состава культур в звене севооборота на продуктивность и плодородие почвы / Е.Ф. Киселев, В.К. Афанасьева, С.В. Тоноян, А.Ю. Богданов // Вестник Российского государственного аграрного

заочного университета. - 2008. - №4. - С. 44-48.

60. Климат Вологды [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pogodaiklimat.ru/climate/27037.htm

61. Климат Вологды / Под ред. Ц.А. Швер, A.C. Егоровой. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1988. - 174 с.

62. Кобзаренко, В.И. Прогнозирование фосфатного режима дерново-подзолистых почв / В.И. Кобзаренко, И.Н. Батура // Агрохимический вестник. -2009. -№1. - С. 29-31.

63. Кобылкин, Д.С. Состояние калия в дерново-подзолистой почве при длительном окультуривании / Д.С. Кобылкин, Р.В. Калиниченко, P.A. Афанасьев,

B.Г. Мамонтов, А.Г. Замараев // Плодородие. - 2009. - №1. - С. 13-14.

64. Ковалев, Н.Г. Физические свойства дерново-подзолистой почвы и продуктивность при внесении КМН / Н.Г. Ковалев, И.Н. Барановский, А.Е. Шутов // Плодородие. - 2009. - №2. - С. 29-30.

65. Кожемяков, А.П. Создание и анализ базы данных по эффективности микробных биопрепаратов комплексного действия / А.П. Кожемяков, С.Н. Белоброва, А.Г. Орлова // Сельскохозяйственная биология. - 2011. - №3. - С. 112115.

66. Кожемяков, А.П. Биопрепараты комплексного действия защищают растения от болезней / А.П. Кожемяков, C.B. Тимофеева // Аграрный эксперт. - 2007. - №2. - С. 26-29.

67. Кожемяков, А.П. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, A.B. Хотянович // Бюлл. ВИУА. - 1997. - №110. - С. 4-5.

68. Козлова, Л.М. Севооборот как биологический прием сохранения почвенного плодородия и повышения продуктивности пашни / Л.М. Козлова, Т.С. Макарова, Ф.А. Попов, A.B. Денисова // Достижения науки и техники АПК. - 2011. — №1. —

C. 16-18.

69. Козеичева, Е.С. Влияние агрохимических свойств почв на окупаемость азотных удобрений прибавкой урожая / Е.С. Козеичева // Агрохимический

вестник. - 2011. - №4. - С. 32-34.

70. Кондрат, С. В. Ростовые процессы, продуктивность и качество зерна полбы при инокуляции семян ассоциативными штаммами ризобактерий / C.B. Кондрат // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. - 2006. - № 5(23). - С. 95-99.

71. Конова, A.M. Урожайность и качество зерна озимой ржи при длительном применении минеральных удобрений в севообороте на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве / A.M. Конова, JI.M. Державин, JI.H. Самойлов // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №5. - С. 23-26.

72. Конончук, В.В. К вопросу о расчете доз удобрений на планируемый урожай зерновых культур в центральном Нечерноземье / В.В. Конончук, М.С. Гончаренко // Зерновое хозяйство России. - 2012. - №4. - С. 50-54.

73. Котешова, Т.В. Продуктивность озимой ржи в звене зернопропашного севооборота при различных системах удобрения: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Котешова Татьяна Викторовна. - М., 1988. - 19 с.

74. Котова, З.П. Влияиние биопрепаратов на продуктивность картофеля в Карелии / З.П. Котова, С.Н. Дроздов // Аграрная наука. - 2006. - №7. - С. 13-14.

75. Котова, З.П. Развитие растений и потенциальная продуктивность у районированных сортов картофеля в северном регионе в зависимости от погодных условий / З.П. Котова // Сельскохозяйственная биология. - 2009. — №1. - С. 72-76.

76. Кравченко, A.B. Бактериальные удобрения — важный фактор повышения продуктивности и качества картофеля / A.B. Кравченко, JI.C. Федотова, А.Н. Гаврилов // Картофель и овощи. - 2011. - №4. - С. 6-7.

77. Крюкова, Е.А. Рациональное использование макро- и микроудобрений для повышения патогенного иммунитета сельскохозяйственных культур в биоэкологическом земледелии лесоаграрного ландшафта / Е.А. Крюкова, C.B. Колмукиди // Агроэкологические функции органического вещества почв и использование органических удобрений и биоресурсов в ландшафтном земледелии. Сб. международной научно-практической конференции. — ГНУ

ВНИПТИОУ Россельхозакадемии. - М., 2004. - С. 361-365.

78. Кузин, E.H. Почвоведение с основами геологии: учебное пособие / E.H. Кузин, Н.П. Чекаев, Е.Е. Кузина. - Пенза: РИО ПГСХА, 2011. - 171 с.

79. Кузнецова, Е.И. Роль бобовых культур в повышении плодородия почвы / Е.И. Кузнецова, Е.В. Дыцкова, Ю.В. Горбунова, И.В. Муханин и др. // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. -2011.-№11.-С. 38-44.

80. Куликова, Е.И. Влияние различных доз удобрений на продуктивность культур и плодородие дерново-подзолистой почвы в севообороте: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Куликова Елена Ивановна. - М., 2012. - 21 с.

81. Кураков, A.B. Стимуляция грибами азотфиксации в дерново-подзолистых почвах / A.B. Кураков, И.С. Прохоров, Н.В. Костина, Е.Г. Махова, B.C. Садыкова // Почвоведение. - 2006. - №9. - С. 1075-1081.

82. Лактионов, Ю.В. Новые технологии возделывания озимых культур, основанные на использовании микробиологических препаратов ризоагрин и флавобактерин производства ФГУП «ЭКОС» Россельхозакадемии (г. Санкт-Петербург) / Ю.В. Лактионов // Главный агроном. — 2011. - №8. - С. 20-21.

83. Лактионов, Ю.В. Альтернативные способы повышения урожайности и качества сельскохозяйственной продукции /Ю.В. Лактионов, В.В. Яхно // Нивы Зауралья. - 2012. - №11. - С. 62-63.

84. Лапа, В.В. Влияние длительного применения удобрений на групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы /В.В. Лапа, Т.М. Серая, E.H. Богатырева, О.М. Бирюкова // Почвоведение. - 2011. - №1. -С. 111-116.

85. Лапшинов, H.A. Урожайность картофеля в зависимости от влагообеспеченности / H.A. Лапшинов // Достижения науки и техники АПК. — 2009. - №3. - С. 26-28.

86. Лесовая, Г.М. Оптимизация содержания нитратов в растениеводческой продукции / Г.М. Лесовая, Л.Л. Кныр, А.И. Столяров // ArpoXXI. - 2001. - №12. -С. 21-23.

87. Лошаков, В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв/В.Г. Лошаков//Земледелие. -2007. -№1. - С. 11-13.

88. Лукин, С.М. Агроэкологическое обоснование систем применения удобрений в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных и песчаных почвах: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 06.01.04 / Лукин Сергей Михайлович. -М., 2009.-49 с.

89. Лукин, С.М. Влияние биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на урожайность сельскохозяйственных культур / С.М. Лукин, Е.В. Марчук // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №8. - С. 18-21.

90. Малахова, Е.И. Зерновая и белковая продуктивность одновидовых и совместных посевов вики с овсом при разных уровнях азотного питания / Е.И. Малахова, В.К. Храмой, О.В. Рахимова // Известия ТСХА. - 2006. - Вып. 4. - С. 42-46.

91. Маругина, Н.И. Эффективность органических удобрений в севообороте по природным сельскохозяйственным зонам РФ / Н.И. Маругина // Земледелие. -2012. -№8. - С. 18-20.

92. Матвеева, В.И. Влияние минеральных и различных видов органических удобрений на гумусонакопление в почве / В.И. Матвеева, Е.В. Зенюк, В.П. Переднее, Л.И. Пшонка // Проблемы накопления и использования органических удобрений: материалы научной конференции (17-18 сентября 1976 г.). — Минск, 1976.-С. 105-113.

93. Матюк, Н.С. Агроэкологические функции растительных остатков культур зернопропашного севооборота в регулировании плодородия дерново-подзолистой почвы / Н.С. Матюк, В.Д. Полин // АгроЭкоИнфо. - 2008. - №2 (Электронный журнал) URL: http://agroecoinfo.narod.ru/journal/TEXT/ RUSSIAN /2008 /st_19_ annot.html

94. Мельцаев, И.Г. Приемы повышения плодородия почв / И.Г. Мельцаев, A.A. Борин // Земледелие. - 2005. — №1. - С. 12-13.

95. Микробиология / E.H. Мишустин, В.Т. Емцев. - 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

96. Минеев, В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. - 720 с.

97. Мишустин, E.H. Несимбиотическая азотфиксация в пахотных почвах / E.H. Мишустин, Т.А. Калининская, Н.И. Черепков // Проблемы почвоведения. - М.: Наука, 1978. - С. 92-96.

98. Мишустин, Е. Н. Роль бобовых культур и свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов в азотном балансе земледелия / Е. Н. Мишустин, Н. И. Черепков // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. -М.: Наука, 1979. - С. 9-17.

99. Моисейченко, В.Ф. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф. Моисейченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха, В.Е. Ещенко. -М.: Колос, 1996. -336 с.

100. Монастырский, O.A. Нужны ли биопрепараты и биологическая защита растений сельскому хозяйству? / O.A. Монастырский // ArpoXXI. - 2006. - №4-6. -С. 14-17.

101. Муравин, Э.А. Агрохимия / Э.А. Муравин. - М.: КолосС, 2003. - 3 84 с.

102. Муха, В.Д. Агропочвоведение / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, Д.В. Муха; под ред.В.Д. Мухи. - М.: КолосС, 2003. - 528 с.

103. Научно-прикладной справочник «Климат России», 2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aisori.meteo.ru/

104. Никончик, П.И. Севооборот и воспроизводство плодородия почвы. Результаты 30-летнего стационарного опыта / П.И. Никончик // Известия ТСХА. — 2012. - Вып. 3.-С. 88-98.

105. Осипов, А.И. История картофелеводства в России [Электронный ресурс] / А.И. Осипов // Lenagro.ORG. - 2013. - Режим доступа: http://lenagro.org/stati/3401-istoriya-kartofelevodstva-v-rossii.html.

106. Официальный портал правительства Вологодской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vologda-oblast.ru/

107. Пасынков, A.B. Влияние инокуляции семян зерновых культур азотфиксирующими препаратами на величину урожая и качества зерна / A.B.

Пасынков // Агрохимия. - 2002. - №10. - С. 41-47.

108. Персикова, Т.Ф. Агроэкологические аспекты повышения плодородия дерново-подзолистых почв / Т.Ф. Персикова // Агрохимический вестник. - 2008. -№1. - С. 3-6.

109. Петров, В. Б. Микробиологические препараты в биологизации земледелия России / В. Б. Петров, В. К. Чеботарь, А. Е. Казаков // Достижения науки и техники АПК. - 2002. - №10. - С. 12-15.

110. Петров, В.Б. Применение микробиологических препаратов — обязательный элемент интенсивных технологий в картофелеводстве / В.Б. Петров, В.К. Чеботарь // Картофель и овощи. - 2011. - №4. - С. 18-21.

111. Плавинский, В.А. Почвы Вологодской области, их классификация и свойства: учебное пособие / В.А. Плавинский. — Вологда: ВоГТУ, 2007. - 92 с.

112. Полин, В.Д. Влияние севооборота и удобрений на засоренность посадок картофеля и посевов озимой ржи / В.Д. Полин // ArpoXXI - 2009- №4-6 - С. 8-10.

113. Политыко, П.М. Роль севооборотов в системе защиты сельскохозяйственных культур от комплекса вредных организмов / П.М. Политыко, Ни Вутхи // ArpoXXI. - 1999. - №2. - С. 14-15.

114. Политыко, П.М. Урожайность и качество зерна различных сортов ярового ячменя при разных технологиях возделывания / П.М. Политыко, С.В. Тоноян, Е.Ф. Киселев, A.A. Вольпе, A.B. Долгих и др. // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. - 2012. - №13. - С. 43-48.

115. Понедельченко, М.Н. Последействие минеральных удобрений на урожайность ячменя / М.Н. Понедельченко, Н.С. Сокорев, А.Н. Воронин, И.Н. Сорокина // Аграрная наука. - 2004. - №2. - С. 19-21.

116. Постников, А.Н. Повышение урожайности и качества картофеля при совершенствовании севооборота и систем удобрений / А.Н. Постников, P.A. Яссин // Известия ТСХА. - 2010. - Вып.6. - С. 55-60.

117. Почвоведение / Под ред. И.С. Кауричева, И.П. Гречина. - М.: Колос, 1969. -543 с.

118. Пошкус, Б.И. Производство и потребление основных продуктов питания /

Б.И. Пошкус // Агропродовольственная политика России. - 2012. - №9. - С. 8-13.

119. Практикум по агрохимии: учебное пособие / Под ред. академика РАСХН

B.Г. Минеева. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

120. Природа Вологодской области / Под ред. Г.А. Воробьёва. - Вологда: Издательский Дом Вологжанин, 2007. - 440 с.

121. Пухальская, Н.В. Особенности калийного питания сельскохозяйственных растений в оптимальных и неблагоприятных условиях / Н.В. Пухальская, В.Г. Сычев, A.A. Собачкин, Н.И. Павлова. - М.: ВНИИА, 2009. - 192 с.

122. Пьянкова, Н.М. Биологический азот один из источников азотного питания сельскохозяйственных культур / Н.М. Пьянкова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2007. - №10. - С. 42-44.

123. Растениеводство Российской Федерации / По материалам Росстата и Министерства сельского хозяйства РФ // Экономика сельского хозяйства России. -2013.-№4.-С. 66-72.

124. Репьев, С.И. Интенсификация производства вики / С.И. Репьев. - Л.: Лениздат, 1988. - 72 с.

125. Рупошев, А.Р. Об инновационном развитии картофелеводства / А.Р. Рупошев // ArpoXXI. - 2012. -№4-6. - С. 8-10.

126. Самородский, В. Направления научно-технического прогресса в производстве картофеля / В. Самородский, С. Карамулин // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2010. - №2. - С. 45-46.

127. Саранин, К.И. Севообороты и удобрение / К.И. Саранин, В.Г. Безуглов // ArpoXXI. - 2001. - №9. - С. 16-17.

128. Сидоренко, О.Д. Перспективы использования биологических препаратов на основе микроорганизмов / О.Д. Сидоренко // Известия ТСХА. - 2012. - Вып. 6. -

C. 70-79.

129. Симаков, Е.А. Хозяева родной земли / Е.А. Симаков // Картофель и овощи. -2013.-№7.-С. 24-26.

130. Симаков, Е.А. Картофель России: ресурсы и ситуация на рынке / Е.А. Симаков, Б.В. Анисимов, B.C. Чугунов, О.Н. Шатилова // Картофель и овощи. -

2013.-№3.-С. 23-27.

131. Смирнов, О.В. Микробиопрепараты для растениеводства [Электронный ресурс] / О.В. Смирнов, С.А. Доброхотов, Н.В. Кандыбин, А.П. Кожемяков, С.Д. Гришечкина, Т.Т. Титова // Сельскохозяйственные вести. - 2009. - №4. - Режим доступа: http://www.agri-news.ru/zhurnal/2009/JSTo4/2009/

132. Смирнова, Э. Структурно-функциональные особенности сортов овса в условиях Вологодской области / Э. Смирнова, А. Платонов и др. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2010. - №2. - С. 60-61.

133. Соколова, Е.Б. Инвентаризационная оценка зеленых насаждений города Вологды / Е.Б. Соколова, H.A. Бабич, O.A. Белокопытова // Научное обеспечение - сельхозпроизводству. Том 3. Биологические науки: Сборник трудов ВГМХА по результатам научно-практической конференции, посвященной 99-летию академии. - Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2010. - С. 53-57.

134. Справочник по опасным природным явлениям в республиках, краях и областях Российской Федерации / Под ред. К.Ш. Хайруллина - 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1997. - 587 с.

135. Стрижова, Ф.М. Растениеводство: учебное пособие / Ф.М. Стрижова, JI.E. Царева, Ю.Н. Титов. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - 219 с.

136. Суков, A.A. Разработка системы удобрения сельскохозяйственных культур на европейском севере России: учебное пособие / A.A. Суков. - Вологда -Молочное: ИЦ ВГМХА, 2003. - 89 с.

137. Суков, A.A. Разработка системы удобрения сельскохозяйственных культур в северной части европейской России: учебное пособие / A.A. Суков, О.В. Чухина. - Вологда - Молочное: ИЦ ВГМХА, 2013. - 152 с.

138. Таразанова, Т.В. Урожай и качество зерна овса при различном обеспечении удобрениями / Т.В. Таразанова, Э.Н. Садовская // Известия ТСХА. - 2011. - Вып. 5. - С. 72-78.

139. Терешонкова, A.B. Влияние уровней минерального питания на продуктивность и качественные показатели картофеля / A.B. Терешонкова, Т.Ф. Персикова // Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных

культур: материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (16-18 марта 2011 г.). — Горки: Белорусская ГСХА, 2011. - С. 181 -183.

140. Тиранова, Л.В. Биологический азот и продуктивность севооборотов / Л.В. Тиранова // Земледелие. - 2004. - №5. - С. 21.

141. Тиранова, Л.В. Эффективность севооборотов в агроландшафтах СевероЗападного региона / Л.В. Тиранова, А.Б. Тиранов // Земледелие. - 2010. - №1. - С. 3-5.

142. Тихонович, И.А. Биопрепараты в сельском хозяйстве. (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве) / И.А. Тихонович, А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь, Ю.В. Круглов и др.; под ред. И.А. Тихоновича, Ю.В. Круглова. - М.: ГНУ ВНИИСХМ Россельхозакадемии, 2005.-154 с.

143. Тихонович, И.А. Микробно-растительные системы в кормопроизводстве [Электронный ресурс] / И.А. Тихонович // Сельскохозяйственные вести. — 2008. -№2. - Режим доступа: http://www.agri-news.ru/zhurnal/2008/JVo2/2008/

144. Тихонович, И.А. Специфичность микробиологических препаратов для бобовых культур и особенности их производства / И.А. Тихонович, А.Ю. Борисов, А.Г. Васильчиков и др. // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012. - З^ГеЗ. - С. 11-17.

145. Токарева, Н.В. Влияние удобрений на продуктивность викоовсяной смеси / Н.В. Токарева, О.В. Чухина // Современные проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и лесного комплекса: сборник трудов по результатам работы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию факультета агрономии и лесного хозяйства. - Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2013.-С. 59-61.

146. Трофимов, И.А. Повышение продуктивности и устойчивости сельскохозяйственных земель России / И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева // Зерновое хозяйство России. - 2011. - №4. - С. 46-56.

147. Турчин, Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений /

Ф.В. Турчин. - М.: Колос, 1972. - 336 с.

148. Умаров, М.М. Ассоциативная азотфиксация / М.М. Умаров. - М.: Изд-во Московского университета, 1986. - 136 с.

149. Уромова, И.П. Влияние фиторегуляторов на фотосинтетическую способность растений картофеля / И.П. Уромова // Земледелие. - 2009. - №7. - С. 35-36.

150. Усова, К.А. Урожайность и кормовая ценность культур севооборота при применении удобрений в Вологодской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Усова Ксения Александровна. - М., 2013. - 24 с.

151. Ушаков, Р.Н. Активность почвенных микроорганизмов - показатель устойчивости земледелия / Р.Н. Ушаков // Земледелие. - 2006. - №1. - С. 14-15.

152. Федотова, JI.C. Эффективность удобрения и известкования картофеля на дерново-подзолистой почве / JI.C. Федотова // ArpoXXI. - 1999. - №12. - С. 20-21.

153. Фролова, Л.Д. Роль многолетних трав и их смесей в воспроизводстве плодородия дерново-подзолистых почв и повышении продуктивности полевого севооборота / Л.Д. Фролова, М.Н. Новиков // Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почв и урожайность сельскохозяйственных культур: материалы международной научно-практической конференции. — М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. - С. 322-325.

154. Хаитбаев, А.Х. Продуктивность вики при инокуляции семян биопрепаратами и внесении азотных удобрений / А.Х. Хаитбаев, П.В. Ласкин // Плодородие. - 2008. - №1. - С. 24-26.

155. Харламова, К.К. Планирование растениеводства на предприятиях АПК: учебное пособие / К.К. Харламова, Г.А. Логинов, Н.И. Бекаревич, и др. - Вологда - Молочное: ИЦ ВГМХА, 2004. - 97 с.

156. Чебаненко, С.И. Микробиологическая роль почвозащитной обработки в севообороте / С.И. Чебаненко // ArpoXXI. - 2000. - №4. - С. 20-21.

157. Чеботарев, Н.Т. Длительное применение удобрений и продуктивность дерново-подзолистой почвы / Н.Т. Чеботарев, A.A. Хомченко, Н.В. Булатова // Земледелие. - 2012. - №8. - С. 13-15.

158. Чекалин, B.C. Основные параметры государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. / B.C. Чекалин // Агропродовольственная политика России. - 2012. - №1. - С. 49-50.

159. Чумак, В.А. Основные аспекты картофелеводства на крайнем Севере / В.А. Чумак // ArpoXXI. - 2007. - №10-12. - С. 16-18.

160. Чухина, О.В. Продуктивность картофеля при минимальной и расчетных дозах удобрений в Вологодской области / О.В. Чухина, Ю.П. Жуков // Плодородие. - 2012. - №5. - С.11-13.

161. Чухина, О.В. Тенденции изменения содержания агрохимических показателей дерново-подзолистой почвы в Вологодской области / О.В. Чухина, O.A. Сорокина, O.A. Силина // Инновационные технологии в сельском хозяйстве и лесном комплексе: теория и практика: сборник трудов по результатам работы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения профессора кафедры земледелия и агрохимии факультета агрономии и лесного хозяйства Ю.Г. Дубова. - Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2014. -С.105-113.

162. Чухина, О.В. Влияние удобрений на питательную ценность викоовсяной смеси / О.В. Чухина, Н.В. Токарева // Кормопроизводство. - 2013. - №6. - С. 9-11.

163. Чухина, О.В. Влияние удобрений на питательную ценность ячменя ярового на дерново-подзолистой почве / О.В. Чухина, К.А. Усова, Ю.П. Жуков // Плодородие. - 2013.-№3.-С. 9-11.

164. Шакиров, Р.И. Действие биопрепаратов и микроудобрений на коэффициенты использования макроудобрений и урожайность ярового ячменя / Р.И. Шакиров, М.Ю. Гилязов // Агрохимический вестник. - 2010 - №4. - С. 26-27.

165. Шафран, С.А. Эффективность применения азотных удобрений под различные сорта зерновых культур / С.А. Шафран, A.C. Хачидзе, М.Г. Мамедов // Достижения и перспективы селекции и технологического обеспечения АПК в Нечерноземной зоне РФ: сборник научных трудов. - Немчиновка, 2006. - С. 353366.

166. Шевцова, Л.К. Методы исследования органического вещества длительно удобряемых почв / Л.К. Шевцова // Почвоведение. - 1972. - №8. - С. 45-54.

167. Шишкин, А.И. Резервы кормового гектара: интенсивные однолетние смеси / А.И. Шишкин. - Л.: Лениздат, 1984. - 118 с.

168. Шпаков, А.С. Кормовые культуры в системах земледелия и севооборотах / А.С. Шпаков. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 400 с.

169. Шрамко, Н.В. Севооборот - основа повышения плодородия дерново-подзолистых почв / Н.В. Шрамко, И.Г. Мельцаев, Г.В. Вихорева // Земледелие. — 2008.-№1.-С. 20-21.

170. Экое. Биопрепараты. Использование микробиологических препаратов на основе клубеньковых и ассоциативных ризобактерий в сельском хозяйстве. Описание и характеристика препаратов. - Каталог филиала «Экое» ГНУ ВНИИСХМ Россельхозакадемии, 2012. - 24 с.

171. Ярошенко, Т.М. Влияние биопрепаратов, комплексных минеральных и органоминеральных удобрений на урожай яровой пшеницы в условиях степной зоны Поволжья / Т.М. Ярошенко, Д.Ю. Журавлев, В.В. Пронько, Н.Ф. Климова, Н.И. Никонорова; под общ. ред. А.И. Прянишникова // Проблемы аридизации Юго-востока Европейской части России: материалы международной научно-практической конференции посвященной 100-летию Краснокутской селекционно-опытной станции (29-30 июня 2009 г.). - ГНУ НИИСХЮВ Россельхозакадемии. -Саратов, 2009. - С. 270-274.

172. Allison, F.E. Soil organic matter and its role in crop production. Developments in Soil Science 3 / F.E. Allison. - Amsterdam: Elsevier Scientific Publishing Company, 1973.-638 p.

173. Arnall, D.B. Relationship between Grain Crop Yield Potential and Nitrogen Response / D.B. Arnall, A.P. Mallarino, M.D. Ruark, G.E. Varvel, J.B. Solie etc. // Agronomy Journal.-2013.-V. 105, Issue 5. - P. 1335-1344.

174. Auge, R.M. Water relations, drought and Vesicular-Arbuscular Mycorrhizal Symbiosis / R.M. Auge // Mycorrhiza. - 2001. - V. 11. - P. 3-42.

175. Balemi, T. Management of soil phosphorus and plant adaptation mechanisms to

phosphorus stress for sustainable crop production: a review / T. Balemi, K. Negisho // Journal of Soil Science and Plant Nutrition. - 2012. - V. 12, №3. - P. 547-562.

176. Behr, L. Phytopathologie und Pflanzenschutz. Lehrbrief, Teil 1. Krankheiten und Schädlinge der Kartoffel / L. Behr, T. Wetzel. - Berlin: VEB Verlag Technik, 1977. -71 s.

177. Blanco-Canqui, H. Summer Cover Crops Fix Nitrogen, Increase Crop Yield, and Improve Soil-Crop Relationships / H. Blanco-Canqui, M.M. Ciaassen, D.R. Presley // Agronomy Journal. - 2012. - V. 104, Issue 1. - P. 137-147.

178. Bohn, Hinrich L. Soil Chemistry / Hinrich L. Bohn, Brian L. McNeal, George A. O'Connor. - 3 rd. ed. - John Wiley & Sons, Inc. - 2001. - 307 p.

179. Bolt, G.H. Soil Chemistry. A. Basic Elements / G.H. Bolt, M.G.M. Bruggenwert. - Amsterdam: Elsevier Scientific Publishing Company, 1978. - 282 p.

180. Cambouris, A.N. Apparent fertilizer nitrogen recovery and residual soil nitrate under continuous potato cropping: Effect of N fertilization rate and timing / A.N. Cambouris, B.J. Zebarth, M.C. Nolin, M.R. Laverdiére // Canadian Journal of Soil Science. - 2008. - V. 88, №5. - P. 813-825.

181. Castellanos-Morales, V. The bioprotective effect of AM root colonization against the soil-borne fungal pathogen Gaeumannomyces graminis var. tritici in barley depends on the barley variety / V. Castellanos-Morales, C. Keiser, R. Cardenas-Navarro, H. Grausgruber, J. Glauninger etc. // Soil Biology & Biochemistry. - 2011. - V. 43, №4. -P. 831-834.

182. Chanway, C.P. Biomass increase and associative nitrogen fixation of mycorryzal Pinus contorta Dougl. Seedlings inoculated with a plant growth promoting Bacillus strain Text / C.P. Chanway, F.B. Holl // Canadian Journal of Botany-revue. - 1991. - V. 69.-P. 507-511.

183. Dessureault-Rompe, J. Prediction of Soil Nitrogen Supply in Potato Fields in a Cool Humid Climate / J. Dessureault-Rompe, B.J. Zebarth, T.L. Chow, D.L. Burton, M. Sharifi etc. // Soil Science Society of America Journal. - 2011. - V. 75, Issue 2. - P. 626-637.

184. Dodd, R.J. Is tillage an effective method to decrease phosphorus loss from

phosphorus enriched pastoral soils? / R.J. Dodd, R.W. McDowell, L.M. Condron // Soil & Tillage Research. - 2014. - V. 135. - P. 1-8.

185. Fertilizer and Plant Nutrition guide // Bulletin 9. - Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 1984. - 176 p.

186. Fester, T. Progress and Challenges in Agricultural Applications of Arbuscular Mycorrhizal Fungi / T. Fester, R. Sawers // Critical Reviews in Plant Sciences. - 2011. - V. 30, №5. - P. 459-470.

187. Frankow-Lindberg, W.A. New developments in nitrogen fixation research / W.A. Frankow-Lindberg // Biological Sciences. - 1987. - V. 86. - P. 614-616.

188. Gerdemann, J. W. Vesicular-Arbuscular Mycorrhiza and Plant Growth / J. W. Gerdemann // Annual Review of Phytopathologi. - 1968. - V. 6. - P. 397- 418.

189. Halberg, N. Assessment of the environmental sustainability of organic farming: Definitions, indicators and the major challenges / N. Halberg // Canadian Journal of Plant Science. - 2012. - V. 92, №6. - P. 981-996.

190. Hardarson, G. Guidelines on Nitrogen Management in Agricultural Systems / G. Hardarson etc. - Vienna: International Atomic Energy Agency, 2008. - 237 p.

191. Huang, Q. Soil Mineral-Microbe-Organic Interactions / Q. Huang, P.M. Huang, A. Violante. - Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 2008. - 353 p.

192. Johnston, A.E. Soil and Plant Phosphate / A.E. Johnston. - Paris: International Fertilizer Industry Association, 2000. - 48 p.

193. Martinez-Toledo, M.V. Effect of Azotobacter inoculation on nitrogenase activity of Hordeum vulgare Text / M.V. Martinez-Toledo, V. Salmerón, J. Gonzalez-Lopez // Chemosphere. - 1990. - V. 21, №1-2. - P. 243-250.

194. Mätzold, G. Spezielle Technologie. Verfahren der Kartoffelproduktion. Als Manuskript gedruckt / G. Mätzold. - Dresden: Universität Rostock Sektion Landtechnik, 1976. - 78 s.

195. Medina, A. Effectiveness of the application of Arbuscular Mycorrhiza Fungi and Organic amendments to improve Soil Quality and Plant performance under Stress conditions / A. Medina, R. Azcon // Journal of Soil Science and Plant Nutrition. - 2010. -V. 10, №3.-P. 354-372.

196. Najm, A.A. Effect of Integrated Management of Nitrogen Fertilizer and Cattle Manure on the Leaf Chlorophyll, Yield, and Tuber Glycoalkaloids of Agria Potato / A.A. Najm, M.R.H.S. Hadi, F. Fazeli // Communications in Soil Science and Plant Analysis. - 2012. - V. 43, №6. - P. 912-923.

197. Pereira de Oliveira, A. Produ?äo de batata-doce e teor de amido nas raizes em funtjao de doses de P2O5 / A. Pereira de Oliveira, J. Elenilson Luna da Silva, W. Esfrain Pereira, L.J. das Neves Barbosa // Acta Scientiarum: Agronomy. - 2005. - V. 27, №4. -P. 747-751.

198. Poulton, Paul R. Why are long-term experiments important? / Paul R. Poulton // Izvestiya of Russian Timiryazev State Agricultural University. - 2012. - Issue 3. - P. 36-45.

199. Sierra, J. Factors affecting apparent 15N fractionation during nitrogen mineralisation in soils with different root litter inputs / J. Sierra, L. Desfontaines // Soil Research. - 2011. - V. 49, №1. - P. 34-43.

200. Sieverding, E. Vesicular-Arbuscular Mycorrhiza Management in Tropical Agrosystems / E. Sieverding. - Eschborn: Deutsche Gesellschaft fur Technische Zusammenarbeit (GTZ), 1991.-371 s.

201. Stoytcheva, M. Agricultural Chemistry / M. Stoytcheva, R. Zlatev. - Rijeka: InTech, 2013. -210 p.

202. Swift, C.E. Mycorrhiza and soil phosphorus levels / C.E. Swift // Horticulture Colorado State University, 1999. - P. 4.

203. Taylor, D. Biological Science 1&2. Tom 2 / D. Taylor, N. Green, G. Stout; editor R. Soper. - Cambridge University Press, 2004. - 436 p.

204. Thurm, R. Technologie der landwirtschaftlichen Produktion / R. Thurm. - Berlin: VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1970. - 381 s.

205. Tinker, P.B. Solute Movement in the Rhizosphere / P.B. Tinker, P.H. Nye. - New York: Oxford University Press, 2000. - 444 p.

206. Turmel, M-S. The influence of crop rotation on the mineral nutrient content of organic vs. conventionally produced wheat grain: Preliminary results from a long-term field study / M-S. Turmel, M.H. Entz, K. Bamford, J.R. Thiessen Martens // Canadian

Journal of Plant Science. - 2009. - V. 89, №5. - P. 915-919.

207. Zhang, F. Potassium nutrition of crops under varied regimes of nitrogen supply / F. Zhang, J. Niu, W. Zhang etc. // Plant and Soil. - 2010. - V. 335, №1. - P. 21-34.