Продуктивность и качество ячменя в зависимости от предшественников и удобрений в условиях Закамья Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Замайдинов, Айрат Алмазович

• Замайдинов, Айрат Алмазович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Замайдинов, Айрат Алмазович

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Елава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологические особенности и роль предшественников в формировании урожайности ярового ячменя

1.2. Влияние удобрений на урожайность и качество ячменя

Елава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические условия

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3. Агрохимическая характеристика опытного участка

2.4. Схема опыта и технология возделывания ячменя

2.5. Объекты исследований и методика наблюдений учетов и анализов

Елава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Рост, развитие растений и фотосинтетические показатели ячменя в зависимости от предшественников и фона питания

3.2. Агрофизические показатели почвы

3.3. Содержание продуктивной влаги в почве и водопотребление растений

3.4. Динамика элементов питания

3.5. Влияние предшественников и удобрений на засоренность посевов

3.6 Поражение растений ячменя корневыми гнилями

3.7. Урожайность, структура урожая и качество зерна ячменя в зависимости от предшественников и удобрений

3.8. Химический состав растений и вынос элементов питания

3.9. Экономическая и энергетическая эффективность возделыва-

ния ячменя

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и качество ячменя в зависимости от предшественников и удобрений в условиях Закамья Республики Татарстан»

Введение

Актуальность темы. Важнейшей зернофуражной культурой в Российской Федерации является ячмень. В Республике Татарстан с развитым животноводством под ячмень ежегодно отводится более 400 тыс. га пашни. Ресурсы пашни ограничены, в связи с чем, необходимо увеличить урожайность культуры за счет элементов формирования современных агротехнологий, обеспечивающих эффективное использование земли, сохранение экологической устойчивости агроландшафтов.

Для решения вопросов повышения урожайности ячменя необходимо разработать научные основы и технологические приемы, позволяющие управлять параметрами почвенного плодородия.

В связи с удорожанием за последние годы минеральных удобрений дальнейшая интенсификация полеводства должна быть направлена на увеличение роли биологических факторов, полевой агротехники в сочетании с внесением расчетных норм минеральных удобрений на запланированную урожайность культуры.

Выбор предшественников для получения высоких урожаев зерна является одним из главных факторов, так как каждая культура имеет свои положительные и отрицательные особенности в выносе элементов питания, обладает склонностью оставлять после себя вредителей, болезнетворную микрофлору и т.д. Поэтому закладка опытов с предшественниками на не удобренном фоне и с внесением расчетных норм минеральных удобрений на запланированную урожайность является актуальной.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является выявление приемлемых для ячменя в условиях Закамья предшественников, способствующих получению урожая с хорошими качественными показателями на расчетном фоне минерального питания.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи: - оценить влияние различных предшественников и удобрений на физи-

ческие свойства, влагообеспеченность, пищевой и водный режимы выщелоченного чернозема;

- изучить предшественники с целью выявления их влияния на развитие и рост в период вегетации ячменя сорта Тимерхан;

- установить влияние различных предшественников на фитосанитарное состояние;

- выявить влияние предшественников и удобрений на урожайность и качество полученного зерна;

- дать энергетическую и экономическую оценку изучаемым приемам.

Научная новизна. В условиях Закамья Республики Татарстан оценено

действие предшественников на урожайные и качественные показатели зерна ячменя, определена эффективность внесения минеральных удобрении на фоне различных предшественников.

Положения выносимые на защиту:

- биоклиматические ресурсы Закамья Татарстана позволяют получать запланированные урожаи ячменя в 4 т зерна с 1 га при его размещении после гороха и однолетних трав;

- предшественники оказывают влияние на физические свойства выщелоченного чернозема, пищевой и водный режимы, засоренность посевов и фитосанитарное состояние;

- пшеница и овес не могут быть предшествующими культурами для ячменя вследствие того, что после них наблюдается повышение засоренности посевов и снижение урожайности;

- запланированные урожаи ячменя с высоким качеством зерна можно получить при его размещении после гороха и однолетних трав, внеся расчетные нормы минеральных удобрений на запланированный урожай.

Практическая значимость работы заключается в выборе наилучших предшественников для ячменя, позволяющих получить запланированные урожаи с высоким содержанием белка и его сборы с единицы площади.

Реализация результатов исследований. Основные результаты опубликованы в научных статьях, сборниках научных трудов, материалах научно-практических конференций и используются в учебном процессе ВУЗов агрономических специальностей.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на международных и Всероссийских научно-практических конференциях (Й-Ола, 2011; Казань, 2011, 2012, 2013; Саратов, 2012; Уфа, 2013; Киров, 2013; Пенза, 2013; Москва, 2013; Тюмень, 2013; Горки, 2013), научных конференциях Татарского института переподготовки кадров агробизнеса (2012-2013).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ, в том числе 3 в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 179 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций производству, включает 32 таблицы, 7 рисунков, 15 приложений. Список литературы состоит из 167 наименований, в том числе 12 иностранных авторов.

Выражаю благодарность доктору сельскохозяйственных наук М.М. Нафикову за помощь в проведении исследований и оформлении диссертации.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Биологические особенности и роль предшественников в формировании

урожайности ярового ячменя

В Российской Федерации ячмень занимает 9,7 млн. га, в том числе зернофуражных сортов 6,1 млн. га или 63,4 % от общей площади (Таланов И.П., Фомин В.Н., 2010).

По своему использованию ячмень является разносторонней культурой. Зерно ячменя отличается хорошей сбалансированностью белка по аминокислотному составу, и если на 1 кг привеса свиней расходуется 6-8 кг зерна озимой пшеницы, то ячменя - 4 кг (Неттевич Э.Д., Сергеев A.B., Лызлов Е.В., 1980; Доманов Н.М., Прокопенко С.А., Солнцев П.И., Столяров Д.П., 2008, 2011; Сахибгареев A.A., Гарипова Г.Н., 2012). Помимо этого, зерно ячменя широко используется в пищевой промышленности для производства круп, пива и кофейных напитков (Дравцев В., 1983; Беляков И.И., 1990; Глуховцев В.В., 2001). При необходимости ячневая мука может использоваться в качестве добавок при хлебопечении (10-30 %), а так же при производстве некоторых видов кондитерских изделий. Солодовые вытяжки ячменя находят широкое пищевое, диетическое, лечебное и техническое применение.

В Республике Татарстан с высокоразвитым животноводством зерно сортов ячменя фуражного направления является основным компонентом в комбинированных кормах, которые применяются для кормления КРС, свиней и птицы (Таланов И.П., 2003; Зарипова Л.П. и др., 2010).

Среди яровых зерновых ячмень наиболее скороспелая культура, к тому же она малотребовательна к теплу в начальные фазы развития. Зерно начинает прорастать при температуре 1-2°С на глубине посева. Кратковременные заморозки (до -4...-5°С) всходы ячменя переносят без видимых повреждений (Волков Е.Г., 2001; Плешков Б.П., 1980; Klemedtsson L, 1987).

Ячмень является растением длинного дня. Кущение начинается через 18-20 дней после появления всходов и проявляется сильнее, чем у яровой

пшеницы и овса. На растении образуется до 4-5 стеблей, из них 2-3 продуктивных. Корневая система ячменя мочковатая, основная ее масса располагается в пахотном слое, поэтому ее усваивающая способность слабая (Неттевич Э.Д., Губернаторов B.C., Аниканова З.Ф. и др., 1982; Беляков И.И., 1990; Га-реев Р.Г., 2002).

Вследствие слабой усваивающей способности корней, быстрого прохождения фаз развития, ограниченного периода поступления питательных веществ обусловливают повышенную требовательность ячменя к плодородию, предшественникам, а так же к внесению минеральных удобрений (Ко-данев И.М., 1974; Доманов Н.М., 2008).

Высокие температуры способствуют ускоренному прохождению важных этапов органогенеза ячменя, а низкие - более длительному. В засушливые годы яровой ячмень может проходить фазу цветения еще до выхода колоса из влагалища листа. (Алабушев A.B., 2009).

Среди хлебных злаков ячмень считается одним из наиболее засухоустойчивых культур. Он довольно экономно расходует влагу. Общий расход воды с единицы площади посева ячменя за период вегетации на 30-35 % ниже, чем у пшеницы и овса.

Однако из-за слабого развития корневой системы ячменя плохо переносит весеннюю засуху. Недостаток влаги в почве в это время приводит к из-реживанию всходов. Наибольшую потребность в ней ячмень испытывает в первые фазы роста и развития: в фазе кущения, когда идет энергичный рост надземной и подземной частей растения и, особенно, в период «выход в трубку - колошение» растений.

Рост численности населения и вызываемое данным процессам увеличение поголовья скота, а также введение в культуру растений из дикой флоры, привели к пониманию необходимости чередования «культурных» растений еще во времена древнеримской цивилизации. Уже в XIII-XIV веках существовали трехпольные севообороты в Московском, Новгородском и Владими-ровском княжествах (Нарциссов В.П., 1982).

В агрономической литературе нет единого мнения о значимости различных предшественников.

В конце XVIII века известный почвовед И.М. Комов (1788) сформулировал теоретические основы плодосмена: «Главное искусство состоит в том, дабы учредить оборот сева различных растений так, чтобы земли не изнурить, а прибыли от нее получать сколько можно больше. Этого можно достигнуть если поочередно, то овощ, то хлеб, то траву сеять».

Так сельское хозяйство постепенно подошло к плодосмену. В России В.Р. Вильяме (1939) разработал травопольную систему земледелия, которая по его замыслу должна была кардинально решать проблемы улучшения плодородие почв, поднять урожаи зерновых, обеспечить производство технических культур, возродить зеленую кормовую площадь. Разные исследователи необходимость чередования культур в севообороте объяснили по-разному. Наиболее обоснованную теорию дал Д.Н. Прянишников (1962). Положительное влияние чередование культур он объяснил химическими, физическими, биологическими и экономическими причинами. Большее внимание в исследованиях уделялось первым двум.

Позднее В.П. Нарциссов в 1982 году опубликовал труд «Научные основы земледелия», где указал, что с интенсификацией земледелия роль биологических факторов не только не снижается, а даже повышается.

Анализируя большой экспериментальный материал, полученный за последние годы, В.П. Нарциссов отмечает, что снижение урожайности в бессменных посевах происходит, прежде всего, вследствие биологических причин: возрастания засоренности, поражения посевов болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур. Аналогичного мнения придерживался и С.А. Воробьев (1968). Он считал, что бессменное возделывание на одном месте растений одного вида приводит к снижению в зоне корневой системы микробного ценоза, а как следствие этого - биологической активности почвы.

В свою очередь севообороты имеют и агротехническое значение, они: снижают засоренность посевов, пораженность вредителями, уменьшают на-

копление в почве почвенных патогенов; регулируют режим органического и минерального вещества в почве; поддерживают структурное состояние почвы; регулируют водный баланс агроценозов; уменьшают водную и ветровую эрозию.

Плодосменный севооборот с включением зернобобовых культур и многолетних бобовых трав улучшает плодородие почвы и снижает в 2-2,5 раза потребность в минеральных удобрениях.

Севооборот - это основа оптимизации затрат в земледелии.

На карбонатном черноземе Бугульминского опытного поля опыты проводились в 1915, 1916, 1932 и 1933 гг., где яровая пшеница дала по кормовой свекле 0,86 , просу 0,91 , гороху 0,96 и по картофелю 1,04 т зерна с 1 га. В 1932-1935 гг. урожайность зерна яровой пшеницы составила в повторных посевах 1,25 т/га, по гороху 1,39 т/га, по картофелю 1,47 т/га. Возвратившись к вопросу о предшественниках в новых производственных условиях, в процессе анализа результатов стационарного опыта с севооборотами на Бугульмин-ском опытном поле Ф.Х. Халилов (1977) установил, что в зерновом севообороте пшеница по ржи без удобрений дала 1,16 , по удобрениям - 1,39 т/га. Когда рожь шла по гороху, пшеница после ржи давала соответственно 1,24 и 1,92 т, при размещении ржи по чистому пару получено пшеницы 1,73 и 2,23 т/га. Урожайность яровой пшеницы резко повысилась в зернопропашном севообороте, когда она следовала после кукурузы - 2,04 и 2,90 т/га. Прибавка по сравнению с зерновым севооборотом составила без удобрений 830, с удобрениями - 1410 кг/га.

В 1970-х гг. Ф.Х. Минушев (1974) провел специальные исследования предшественников яровой пшеницы на серой лесной почве Республики Татарстан. На посевах пшеницы Саратовская 29 по чистому пару получено без удобрений 2,15 , с удобрениями 2,41 т/га зерна, горох в среднем за 5 лет обеспечил урожайность без удобрений 1,87; по ЫбоРэд^ - 1,99 т/га. На повторном посеве урожайность составила соответственно 1,27 и 1,38 т, по ячменю - 1,33 и 1,53, по кукурузе 1,55 и 1,73, по ржи, шедшей по чистому пару

- 1,56 и 1,77, по картофелю 1,63 и 1,95, по занятому пару 1,60 и 1,76 т/га.

Большое количество опытов по изучению предшественников яровой пшеницы проведено в Башкортостане.

В.К. Гирфанов (1976) в книге «Яровая пшеница» приводит производственные данные 35 районов Башкортостана за 1967-1968 гг., согласно которым урожайность яровой пшеницы составила по яровым зерновым 1,69 т/га, по многолетним травам - 1,96 т/га, кукурузе - 2,07, просу - 2,08, картофелю

- 2,29, сахарной свекле - 2,39 и по чистому пару - 2,72 т/га.

Исследованиями О.Х. Дергачёвой (1959) в Татарском НИИСХ установлено, что на девятый год бессменного возделывания по сравнению с размещением в севообороте, на не удобренном фоне урожайность озимой ржи снизилась на 54%, яровой пшеницы - на 34%, ячменя - на 19%.

М.Б. Амиров (1991) изучал урожайность сельскохозяйственных культур в плодосменных и зернопропашных севооборотах в тридцатилетних стационарных опытах кафедры земледелия и почвоведения Башкирского сельскохозяйственного института. В среднем за 30 лет, урожай яровой пшеницы в плодосменном севообороте по кукурузе на зеленую массу без удобрений составил 2,01 т/га, на удобренном фоне - 2,64 т/га, по картофелю соответственно 1,89 и 2,51 т/га. Зернопаропропашной севооборот несколько уступал плодосменному, что объясняется большей засоренностью посевов, поражен-ностью их болезнями и вредителями. На фоне без удобрений яровая пшеница дала по озимой ржи после гороха 1,87 т/га, по кукурузе - 1,97 и в повторном посеве 1,76 т/га зерна, на удобренном фоне урожайность составила по озимой ржи - 2,49, по кукурузе - 2,59, в повторном посеве 2,32 т зерна с 1 га, а в бессменном посеве за этот же период (1958-1987 гг.) без удобрений - 1,29 т/га, с удобрениями - 1,96 т/га. Имелась тенденция к снижению урожаев по мере увеличения срока бессменности.

Лучшим предшественником в условиях лесостепи Челябинской области (Семенова Н.М., 1970) оказался горох. Наибольшее снижение урожая получено при возделывании пшеницы по картофелю и вико-овсяной смеси.

Наибольший выход кормовых единиц получен в звене севооборота с сахарной свеклы - 15,63 т (343,5% к чистому пару), далее по картофелю и кукурузе. Горох обеспечил выход 145,7% кормовых единиц по отношению к звену с чистым паром. Запасы продуктивной влаги к моменту посева пшеницы после кукурузы были на 5-10 мм ниже, чем по пару, после картофеля и вико-овсяной смеси - на 60 мм, после гороха - на 40 мм. Содержание нитратного азота в почве оказалось выше при посеве по чистому пару, затем по гороху и бобам. Чистый доход на 100 га севооборотной площади был выше в звене с сахарной свеклой в 6 раз, с кукурузой и горохом почти в 3 раза, чем в звене с чистым паром.

P.C. Шакиров (1999), проводивший опыты на серой лесной почве Предкамья, установил, что лучшим предшественником для яровой пшеницы являются многолетние бобовые травы, из зерновых - озимая рожь по удобренному чистому пару, а также удобренные пропашные. По зерновым предшественникам наибольшая рентабельность достигается с внесением умеренных доз удобрений в расчете на получение 3,0 т/га зерна.

Изучением яровых зерновых культур и их предшественников занимались многие отечественные ученые, их исследования подтверждают вышеизложенное (Мосолов В.П., 1955; Дергачева О.Х., 1959; Зиганшин A.A., Лавин-ский Г.Н., 1960; Воробьев С.А., 1970; Неттевич Э.Д., 1976; Суднов П.Е., 1978; Михеев В.Г., Павлов А.Н., 1981; Зиганшин A.A., 1974; Ивенин В.В., 1995 В.В.; Зиганшин Ал. Ал., 1997; Салихов A.C., 1997; Зиганшин A.A., 2001 и др.)

Исследования АНИИЗиС дают возможность судить об эффективности использования яровой пшеницы в бессменных посевах и в севообороте. За 12 лет урожайность яровой пшеницы в бессменном посеве ни разу не поднималась до уровня, полученного в севообороте. В полях севооборота содержание нитратного азота было выше, чем в бессменном посеве. Фитосанитарная обстановка в севообороте была менее напряженной, в частности, распространение корневых гнилей составило 7%, а в бессменном посеве - 30% (Беспамят-

ныйВ.И., 1998).

Результаты 22-летних исследований в Курганском НИИСХ на выщелоченном черноземе урожайность яровой пшеницы расположилась в определенном нисходящем порядке: пар, бобовые, бобово-злаковые смеси, кукуруза на силос, бессменные посевы (Овсяников В.И., 2000).

В Ротамстедской опытной станции в Англии с середины XIX столетия ведутся исследования по изучению озимой пшеницы, клевера, ячменя в бессменных посевах и в севообороте. При бессменном посеве урожай озимой пшеницы без удобрений составил 0,85 т/га, при внесении органических удобрений (ежегодно 35 т на 1 га) - 2,46 т/га, при ежегодном внесение минеральных удобрений (Ы]90Р74К.|ов) - 2,21 т/га. На этой же станции в 4-польном севообороте, где озимая пшеница размещается после клевера, ее урожай без удобрений достигает 1,65 т/га, а при внесении удобрений - 7,5 т/га (Амиров М.Б., 1991). По данным С.А. Воробьева (1970), полученным в ТСХА, влияние севооборота на урожай зерновых культур выразилось в 57% от общей прибавки урожая, на долю удобрений приходится 34% и 9% составляет взаимодействие севооборота с удобрениями.

В связи с повышенным спросом на зерно, необходимостью возвращения товарного кредита государству, тяжелым экономическим положением и недостатком сельскохозяйственной техники в хозяйствах, в настоящее время не соблюдается чередование сельскохозяйственных культур, часто используется монокультура и высокое насыщение севооборотов зерновыми культурами, что приводит к нарушению плодосмена, снижению урожайности, ухудшению фитосанитарной ситуации.

Многочисленные опыты, проведенные в последнее время, показывают, что специализированные севообороты можно насыщать ведущими культурами и даже применять повторные посевы одной и той же культуры (Воробьев С.А., 1970).

В исследованиях Н.И. Кривеня (1975) насыщение севооборотов зерновыми колосовыми культурами до 66,6% при правильном их чередовании с

культурами других биологических групп не привело к снижению урожая.

На основании опытов, проведенных в Приуралье, Саратовской области, Краснодарском крае, в ряде областей и зон Нечерноземья, выявлены предельные размеры насыщения севооборотов зерновыми - не более 60-75% (Сдобников С.С. и др., 1968). В странах Европы, отличающихся более влажным климатом, при использовании очень высоких доз удобрений и возделывании различных зерновых, а не монокультуры, допускается содержание зерновых культур в севооборотах до 80% и даже выше (Smukalski М., Steinbrenner К., 1976; Sewell G. W. F., 1985; Richards R. A., Townley-Smith T. F., 1987; Zakharenko V.A., Spaar D., 2000).

Как интенсивная культура, ячмень формирует повышенный урожай лишь при выращивании после лучших предшественников (Саранин К.И., 1990; Ковырялов Ю.Г1., 1975; Петрова Л.Н., 1984; Чуварлеева Г.В., Короткое В.М., Лессовая Г.М., 2010). Большинство авторов считают, что лучшими предшественниками ячменя являются пропашные культуры (кукуруза, сахарная и кормовая свекла, картофель, подсолнечник и т.д.). После пропашных культур почва остается чистой от сорняков. Междурядные обработки благоприятствуют условиям аэрации, что способствует улучшению ее пищевого и водного режимов почвы.

Озимые зерновые культуры, идущие по чистому пару, считаются хорошими предшественниками ячменя. После них ячмень формирует зерно с хорошими качествами показателями (Лебедь Е.М., 1999).

Ценными предшественниками ячменя являются бобовые (однолетние и многолетние). Общеизвестны данные высказываемые по этому вопросу Д.Н. Прянишниковым (1963) и В.П. Мосоловым (1955). Они считают, что в нечерноземной зоне бобовые культуры являются лучшими предшественниками по сравнению с пропашными, так как обогащая почву азотом, они повышают урожай всех культур, в том числе и ячменя.

В опытах Северо-Западного НИИСХ урожай ячменя составил: по клеверу (в звене занятый пар - озимая рожь - многолетние травы) - 32,8, а по

картофелю 27,8 ц/га (Неттевич Э.Д., Сергеев А.В, Лызлов Е.В, 1980).

В.Р. Вильяме (1939) указывает на невозможность посева ячменя на плодородных богатых органическим веществом почвах и после бобовых культур. Объясняя это тем, что на плодородной почве и после бобовых зерно ячменя содержит много белка, который, якобы, и ухудшает его технологические качества.

Профессор И.М. Коданев (1964) отмечал, что ячмень, выращиваемый на высоком агрофоне (после пропашных и бобовых культур) дает высокий урожай с хорошими пищевыми, кормовыми и пивоваренными качествами.

Выбор предшественников и размещение ячменя в севооборотах зависят от почвенно-климатических, агротехнических, экономических и других условий.

Нестабильность урожаев ячменя объясняется не лучшими природно-климатическими условиями. Другая причина - затяжной экономический спад в хозяйствах, из-за чего существенно упрощена технология возделывания этой культуры. Например в ЗАО СП «Рассвет» Орловской области зерновая группа занимала более 85 % площади пашни, в том числе ячмень - 48 %, поэтому большую часть его посевов размещали после зерновых и повторно, причем удобрения и средства защиты растений практически не применялись. В результате на посевах зерновых начали прогрессировать болезни и вредители, из-за почвоутомления урожайность снизилась до 1,5-1,7 т/га (Мельник А.Ф., Кондрашин Б.С., Юшин A.A., 2006).

Академик В.П. Мосолов (1955) писал, «что высокий урожай хорошего качества ячмень дает при посеве его после пропашных - картофеля, подсолнечника, кукурузы, а также после зерновых бобовых. Там, где поля из под пропашных используются под посев яровой пшеницы, ячмень высевают после нее (при хорошей обработке почвы). Ячмень можно высевать также второй культурой после удобренной озимой ржи или пшеницы. В каждой зоне основным предшественником для ячменя в передовых хозяйствах являются пропашные (сахарная свекла)». Такое мнение разделяют и другие выдаю-

щиеся растениеводы (Вильяме В.Р., 1947; Якушкин И.В., 1953), подчеркивая, однако, что пивоваренный ячмень не следует сеять после зернобобовых и клевера, так как эти растения оставляют в почве много азота, и таким путем ухудшают качество пивоваренного ячменя, повышая белковость его зерна.

В Нечерноземной зоне (Горьковская область) наиболее полно исследовал влияние предшественников на урожай и пивоваренные качества ячменя профессор И.М. Коданев (1974). На основании четырехлетних полевых опытов было установлено, что лучшим предшественником ячменя на светлосерых лесных почвах был картофель, размещенный по обороту пласта после яровой пшеницы. По картофелю важнейшие качественные показатели (экс-трактивность, выравненность, сила роста и др.) ячменя были выше, нежели по другим предшественникам. Размещение ячменя по пласту или обороту пласта не ухудшало пивоваренные качества.

По данным A.A. Зиганшина и Х.Х. Исмагилова (1985), наибольшая экстрактивность зерна отмечается при посеве ячменя после сахарной свеклы, а наименьшая после многолетних трав и кукурузы.

М.Б. Гилис (1976) в условиях Украины наблюдал повышение белка в зерне в случае посева ячменя по бобовым и озимым хлебам.

В Северо-Западной зоне Белоруссии на легкосуглинистой дерново-подзолистой почве A.B. Маркиганова (1973) считает, лучшим предшественником ячменя являются многолетние травы.

Однако, A.A. Жученко (2000), основываясь на данных Всероссийского института растениеводства, придерживается противоположной точки зрения. Он указывает, что посев ячменя по пласту многолетних трав и зернобобовым культурам способствует повышению накопления азота в зерне, следовательно, снижению технологических качеств. Он рекомендует высевать ячмень в основном по пропашным культурам.

В хозяйствах Рязанской области ячмень размещают после картофеля, кукурузы, сахарной свеклы и озимых.

В опытах НИИСХ Центрально-Черноземной полосы урожайность яч-

меня составила при размещении: по кукурузе - 38,6, а по озимой пшенице -38,2 ц/га (Свиридов А.К., 1979).

Результаты исследований многих авторов, проводивших опыты по изучению роли предшественников на урожай и качество ячменя в различных почвенно-климатических зонах Украины, Белоруссии, Прибалтики, а также во многих регионах России обобщил в своих работах профессор И.М. Кода-нев (1974) и пришел к выводу, что лучшими предшественниками в условиях Белоруссии являются картофель и кукуруза, в Прибалтийских республиках -пропашные и удобренные озимые, в районах Полесья Украины - картофель, кукуруза и корнеплоды. По данным Полесской опытной станции в среднем за четыре (1967-1970) года урожай ячменя составил: после картофеля 36,1 ц/га, кукурузы на силос 33,9, кормового люпина 32,7, овса 30,9, проса 28,9 и яровой пшеницы 22,0 ц/га.

Одна из множества функций, выполняемых севооборотом - фитосани-тарная. При построении севооборотов важно установить чередование культур, различающихся по биологическим особенностям и технологии возделывания, которое препятствовало бы росту и развитию сорных растений (Сидоров М.И., Зезюков Н.И., 1993). По результатам исследования Мичуринского ГАУ, правильно составленный севооборот снижает общую засоренность культур сплошного сева в 3-5, а пропашных - в 2 раза, способствует подавлению наиболее опасных многолетних корнеотпрысковых сорняков (Полев-щиков С.И., 2006). В опытах НИИ сельского хозяйства ЦентральноЧерноземной зоны им. В.В. Докучаева засоренность бессменных посевов ячменя была в 3-4 раза , а в отдельные годы в 8-10 раз выше, чем в севообороте (Свиридов А.К., 1979). Исследования, проведенные во Всероссийском НИИ земледелия и защиты почв от эрозии, показали, что в среднем по трем культурам при их возделывании в севообороте количество сорняков в весенний период было почти в 3 раза меньше, чем при выращивании тех же культур бессменно (Дудкин И.В., Дудкина Т.А., 2010)

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Замайдинов, Айрат Алмазович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н. С. Авдонин. - М: Колос. - 1979. - 302 с.

2. Алабушев A.B. Перспективная ресурсосберегающая технология производства ярового ячменя / A.B. Алабушев, Е.Г. Филиппов, В.И. Щербаков, Н.Г. Янковский// Методические рекомендации.- М.: ФГНУ «Росинформагро-тех». - 2009. - 60с.

3.Алметов Н.С. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя в условиях республики Марий Эл / Н.С. Алметов // Агрохимия. - 1994. -№ 2. - С. 21-24.

4. Алметов Н.С. Влияние удобрений и пестицидов при различных способах обработки почвы на урожайность и качество ячменя / Н.С. Алметов, С. И. Виноградов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловскоекое чтение / Материалы региональной научно-практической конференции - Map. гос. ун-т. - Й-Ола. - 2001. - Вып. 3. - С. 100-103.

5. Амиров М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии. - Учебное пособие. - Ульяновск. - 1991. - 64 с.

6.Афендулов К.П. Удобрения под планируемый урожай / К. П. Афен-дулов, А.И. Лангухова. - М.: Колос, 1973. - 237 с.

7. Базаров Е. И. Энергетическая оценка эффективности производства с.-х. продукции / Е. И. Базаров, И. М. Глинка, М. К. Каюмов .- М.: ВАСХНИЛ, 1983.-56 с.

8. Байда В. И. Внедрение программирования урожаев / В. И. Байда // Земледелие. - 1979. - № 3. - С. 57-58.

9. Бахтизин Н. Р., Абзалов Р. 3. Основные факторы получения высоких планируемых урожаев зерновых культур в Башкирской АССР / Н.Р. Бахтизин, Р.З. Абзалов // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. - Казань, 1984. - С. - 97-104.

Ю.Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии./ И.И. Беляков// М.; Росагропромиздант. - 1990. - С. 176.

11.Беспамятный В.И. Севообороты не анахронизм, а важнейший элемент современного земледелия / В.И. Беспамятный // Земледелие. - 1998. -№ 1.-С. 11-12.

12.Богданов Ф. М. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного / Ф. М. Богданов, Н. А. Середа // Агрохимия. - 1998. - №4. - С. 18-24.

13.Бойко В. С., Кондакова Е. Н. Минеральное питание пивоваренного ячменя на орошаемых землях // Земледелие. - 2006. - № 2. - С. 32.

14.Валеев Ш.В. Эффективность возделывания различных зерновых культур на кормовые цели / Ш. В. Валеев Ш // Бюллетень научно-технической информации. - Казань: Таткнигоиздат, 1972. - С. 60-62.

15.Вальников И.У. Требования к плодородию почв и особенности применения средств химизации и защиты растений под пивоваренный ячмень в условиях Республики Татарстан / И.У. Вальников, В.Н. Фомин, Н.Ш. Рафиков. - Казань: КГСХА. - 2000. - 20 с.

16.Ванифатьев Ф.Г. Пивоваренный ячмень в Чувашии / А.Г. Ванифтьев // Плодородие почвы-основа высокоэффективного земледелия. Мат. Научн. Практ. Конф. Чебоксары. - 2000. - С. 133-134.

17.Вильяме В. Р. Почвоведение / В. Р. Вильяме. - М.: Сельхозгиз. -1939.-456 с.

18.Вильяме В.Р. Основы земледелия / В.Р. Вильяме. - 5 изд. - М.: Сельхозгиз. - 1947. - 224 с.

19.Волков Е.Г. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя/ Е.Г. Волков// Бюлл. ВИУА.-№115. - 2001. - С. 122123.

20.Воробьев С.А. О теории севооборотов в интенсивном земледелии / С.А. Воробьев // Вестник с.-х. науки 1970. - № 2. - С. 1-12.

21.Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов / С.А. Воробьев. - М.:

Колос, - 1968.-200 с.

22. Воронин А.Н. приемы регулирования урожайности и качества зерна ячменя в Белгородской области / А.Н. Воронин, В.Д. Соловиченко, Г.И. Уваров // Земледелие. - 2010. - №6. С. 11-13.

23.Гареев Р.Г. Руководство по апробации сортовых посевов/ под ред. Гареева Р.Г. Казань: 2002. - 227с.

24.Гилис М.Б. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Западных областях Украинской ССР / М.Б. Гилис // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. - Кишинев. - 1976. - С. 57-65.

25.Гирфанов В.К. Яровая пшеницы / В.К. Гирфанов. - Уфа: Башк. кн. Изд. - 1976.-296 с.

26.Глуховцев В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорт) / Самара; Поволжский НИИ селекции и семеноводства. -2001.-С.151.

27.Грузкова А. С. Динамика засоренности посевов и почвы в стационарных опытах Столбищенского опытного поля / А. С. Грузкова. — Казань: Казанский СХИ, 1970. - С. 61-66.

28.Данилов Г.Г. Система обработки почвы / Г.Г. Данилов. - М.: Рос-сельхозиздат. - 1982. - 270 с.

29.Дергачева О.Х. Культура яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах Татарской АССР / О.Х. Дергачева. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Казань. - 1959. - 19 с.

30. Дериглазова Г.М. Получение ярового ячменя заданного качества на склоновых землях / Г.М. Дериглазова, Е.П. Проценко // Земледелие. — 2010. — №1. С. 27-29.

ЗГДоманов Н.М. Продуктивность ячменя в зависимости от доз минеральных удобрений и погодных условий / Н.М. Доманов, П.И. Солнцев, С.А. Прокопенко, Д.П. Столяров // Земледелие. - 2011. - №7. С. 39-40.

32.Доманов Н.М. Эффективность технологий возделывания ячменя различной степени интенсификации / Н.М. Доманов, С.А. Прокопенко, П.И.

Солнцев, Д.П. Столяров // Земледелие. - 2008. -№5. С. 31-32.

33.Доманов Н.М. Эффективность технологий возделывания ячменя различной степени интенсификации / Н.М. Доманов, Н.М. Прокопенко, С.А., Солнце, П.И. Столяров // Земледелие. - 2008. - № 5. - С. 31-32.

34.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта земледелию / Б.А. Доспехов.-М.: Колос. - 1985.-351 с.

35.Дояренко А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко. - М.: Колос, 1966.-280 с.

36.Дравцев В. Задачи интенсификации генотипов растений по фенотипам/ В.Дравцев, Н.Шкель, Н. Нечипоренко// Вопросы селекции и генетики зерновых культур. -М.: 1983.-С.291-298.

37.Дудина Н.Х. К вопросу о расчетах доз удобрений / Н.Х. Дудина // Труды. Пермский СХИ. - Пермь. - 1974. - Т. 101: Вопросы агрохимии и почвоведения. - С. 106-112.

38.Дудкин И.В. Засоренность посевов ячменя в различных севооборотах / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Земледелие. - 2010. -№6. С. 31-33.

39.Жученко А. А. Фундаментальные и прикладные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / А. А. Жученко. - Саратов. - 2000. - 276 с.

40.3арипова Л.П. Корма Республики Татарстан: состав, питательность и использование: Справочник / Л.П. Зарипова, Ф.С. Гибадуллина, Ш.К. Ша-киров, и др. Казань: ФЭН. - 2010.-272 с.

41. Зверева Е. А. Зависимость эффективности фосфорных удобрений и урожаев сельскохозяйственных культур от содержания подвижного фосфора в почве / Е. А. Зверева и др. // Итоги работы Географическое сети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности применения удобрений в ЦЧЗ, Поволжье и на Северном Кавказе. - Белгород. - 1977. - С. 111-112.

42.3иганшин А. А. Зернофуражное поле / А. А. Зиганшин, X. X. Исма-гилов. - Казань: Таткнигоиздат. - 1985. - 78 с.

43.Зиганшин A.A. Об особенностях некоторых звеньев системы земле-

делия по данным стационарных опытов / A.A. Зиганшин // Труды института Тат. НИИСХ. - Казань, 1974. - Вып. 4 - С. 3-30.

44. Зиганшин A.A. Полеводство Татарии / A.A. Зиганшин, Г.Н. Лавин-ский. - Казань: Таткнигоиздат. - 1960. - 495 с.

45.Зиганшин A.A. Современные технологии и программирование урожайности / А. А. Зиганшин // Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2001. - С. 109.

46. Зиганшин A.A. Факторы запрограммированных урожаев / A.A. Зиганшин, Л. Р. Шарифуллин . - Казань: Таткнигоиздат, - 1974. - 176 с.

47. Зиганшин A.A., Шарифуллин Л.Р. Рекомендации по программированию урожаев сельскохозяйственных культур / A.A. Зиганшин, Л.Р. Шарифуллин // Казань, 1981, 60 с.

48.Зиганшин Ал.Ал. Формирование урожая яровой пшеницы по предшественникам, приемам основной обработки почвы и удобрениям на серой лесной почве Предкамья. / Ал. Ал. Зиганшин. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Йошкар-Ола: МарГУ, 1997. - 17 с.

49.3убкова В.М. Продуктивность и химический состав ячменя при внесении извести, минеральных удобрений и гумата калия / В.М. Зубкова, Н.В. Зубков, Е.Г. Левкина // Зерновое хозяйство. - 2007. - №5. - С. 12-14.

50.Ивенин В.В. Севообороты некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области / В.В. Ивенин. - РИО: Новгород, 1995. -164 с.

51.Ильин С.С. Удобрения полевых культур / С.С. Ильин. - Казань: Тат-госиздат, 1940. - 327 с.

52.Исмагилов P.P. Производство пивоваренного зерна ячменя в Башкортостане / P.P. Исмагилов, М.Х. Уразлин, В.И. Корнилов, Р.К. Кадиков. -Уфа: БГАУ. - 1998. - 40 с.

53.Каргин И.Ф. Адаптация сельскохозяйственных культур к недостатку влаги в условиях систематического применения удобрений / И.Ф. Каргин, A.A. Моисеев, В.И. Каргин, Т.В. Жабаева. - Современные аспекты адаптивного земледелия. - Йошкар-Ола, 1998. - С. 53-56.

54. Кашукоев M.В. Свойства ярового ячменя в зависимости от приемов агротехники / М.В. Кашукоев, М.Б. Хоконова // Земледелие. - 2009. - №3. С. 45.

55.Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. - М.: Агропромиздат. - 1989. - 320 с.

56.Каюмов М. К. Справочник по программированию продуктивных полевых культур / М. К. Каюмов. - М.: Россельхозиздат. - 1982. - 288 с.

57. Каюмов М. К. Справочник по программированию урожаев / М. К. Каюмов. - М.: Россельхозиздат. - 1977. - 188 с.

58.Каюмов М.К. Дозы удобрений на запланированный урожай / М.К. Каюмов, И.С. Шатилов // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, - 1975.-С. 271-280.

59.Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. - М.: Россельхозиздат, 1977. - 188 с.

60. Кисель В. И. Применение минеральных удобрений в биологическом земледелии / В. И. Кисель // Агрохимия. - 1999. -№ 10. - С. 69-77.

61.Князев Б.М., Хоконова М.Б. Удобрение, урожай и качество зерна ярового ячменя // Зерновое хозяйство. - 2004. -№ 3. - С. 21.

62.Коданев И.М. Ячмень яровой. - М.: Колос, 1974. - 255 с.

63.Комов И.М. О земледелии / И.М. Комов. - М. - 1788. - 378с.

64. Короткое В.М. Особенности минерального питания ячменя на черноземе выщелоченном Кубани / В.М. Короткое, Г.В. Чуварлеева, П.П. Васю-ков // Земледелие. - 2008. - №4. С. 41.

65.Короткой В.М. Особенности минерального питания ячменя на черноземе выщелоченном Кубани Короткое В.М., Чуварлеева Г.М., Васюков П.П. // Земледелие. - 2008. - № 4. - С. 41.

66.Кошеляев В.В. Урожай и качество зерна пивоваренногоячменя в зависимости от минеральных удобрений // Земледелие. - 2006. - № 2. - С. 2425

67.Кривеня Н.И. С учетом специализации / Н.И. Кривеня // Земледелие.

- 1975. -№1.-С. 19-21.

68.Кузнецов Н.Я. География эффективности удобрений в Западной Сибири / Н.Я. Кузнецов, Н.В. Новоселова // Тезисы докладов регионального совещания «Итоги работы Географической сети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности применения удобрений в зоне Урала, Сибири, Дальнего Востока-М., 1977-С.8-12.

69.Кулаковская Т. Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Т. Н. Кулаковская. - М.: Колос. - 1984. - С. 43-64.

70.Кулаковская Т.Н. Программирование высоких урожаев сельскохозяйственных культур (методические рекомендации) / Т.Н. Кулаковская. -Минск, 1975.-42 с.

71 .Кулаковская Т.Н. Эффективность минеральных удобрений в поч-венно-климатических условиях Нечерноземной зоны / Г.Н. Кулаковская // Химия в сельском хозяйстве. - 1976. - № 6. - С. 31-34.

72.Куперман Ф.М. Морфофизиология растений: морфофизиологиче-ский анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений / Ф.М. Куперман. - М.: Высш. школа. - 1984. - 240 с.

73.Кутакова А.Р. Влияние сорта, нормы высева и минеральных удобрений на урожайность ячменя / А.Р. Кутакова, Ф.Л. Мошев, С.Ю. Трифонова С. Ю. // Приемы повышения урожайности зерновых культур, Межвуз. Сб. науч. тр. Пермский СХИ.-Пермь, 1985.-С. 123-131.

74.Кутилкин В.Г. Совершенствование технологии возделывания ячменя В. Г. Кутилкип // Зерновое хозяйство. - 2006. - № 4. - С. 14-15.

75.Лапа В.В. Влияние различных систем применения минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя па дерново-подзолистых су-песчанных почвах / В.В. Лапа, Н.И. Ивахненко // Агрохимия-2000. №11.-С.33-40.

76.Лапшинов H.A. Потенциальные возможности ярового ячменя в условиях северной лесостепи Западной Сибири / H.A. Лапшинов, В.Н. Пакуль, В.П. Буренок, Л.А. Язева // Кормопроизводство. - 2008. - №1. С. 20-24.

77. Лебедь Е.М. Баланс питательных веществ в севообороте и применение удобрений / Е.М. Лебедь, С.М. Крамарев, Л.Г. Подгорная // Земледелие.

- 1999.-№6.-С. 21.

78. Лебедянцев А.Н. К 40-летию научной деятельности Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции / А.Н. Лебедянцев // Химизация социалистического земледелия. - 1939. -№ 9. - С. 46-53.

79. Лебедянцев А.Н. Основания организации областной сельскохозяйственной опытной станции / А.Н. Лебедянцев // Труды Шатиловская областная сельскохозяйственная станция. - Орел. - 1920. - С. 6-19.

80.Лепайыэ Я.Я. Пивоваренный ячмень в Эстонии / Я.Я. Лепайыэ. -Талин: Валгус, 1980. - 248 с.

81.Максимов Н.В. Эффективность удобрений в Читинской области / Н.В. Максимов, Ф.Н. Максимова. - Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во.

- 1977.-90 с.

82.Маркин Б.К. Эффективность минеральных удобрений на ячмене / Б.К. Маркин // Зерновое хозяйство. - 2008. - № 3. - С. 6-8.

83.Маркитанова A.B. Зерновые культуры в Северно-западной зоне/ В.Маркитанова. - Л.: Колос. - 1973. - 208 с.

84.Мельник А.Ф. Биологизированная технология - залог получения высокого урожая ячменя / А.Ф. Мельник, Б.С. Кондрашин, A.A. Юшин // Земледелие. - 2006. - №5. С. 22-23.

85.Михайлов H.H. Агрохимические условия повышения уровня в Нечерноземной зоне / H.H. Михайлов // Зерновое хозяйство. - 1975. - № 1. - С. 16-20.

86.Михайлов H.H. Эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры по почвенно-климатическим зонам и экономическим районам / H.H. Михайлов // Экономика использования удобрений. - М.: 1974. - С. 120163.

87.Михайлов H.H., Книпер В.П. Определение потребности растений в удобрениях. - М.: Колос. - 1971. - 256 с.

88.Михеев В.Г. Агротехнические основы повышения качества зерна яровой пшеницы / В.Г. Михеев, А.Н. Павлов. - М.: Колос. - 1981. - 287 с.

89.Мосолов В.П. Культура яровой пшеницы / В.П. Мосолов // Соч. -М.: 1955.-Т. 5.-С. 536-585.

90.Мясоедов В.М. Оптимизация сроков посева ячменя на южных черноземах Оренбургской области. Энергосберегающие технологии производства продукции растениеводства: материалы всероссийской научно-практической конференции (7-9 февраля 2013 г.) / В.М. Мясоедов. - Уфа: Башкирский ГАУ. - 2013. - С. 121-123.

91.Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур / П.Г. Найдин. - М.: Сельхозиздат. - 1963. - 263 с.

92.Найдин П.Г. Удобрение зерновых культур / П.Г. Найдин. - М.: ОГИЗ: Сельхозгиз. - 1948. - 79 с.

93.Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. - М.: Колос. - 1982. - 328 с.

94.Наумов С.А. Теоретические основы обработки зерново-подзолистых и серых лесных почв / С.А. Наумов // Проблемы земледелия. - М.: - 1978. -С. 312-319.

95.Неттевич Э.Д. Рекомендации по выращиванию ячменя для пивоварения/ Э.Д. Неттевич, B.C. Губернаторов, З.Ф. Аниканова и др. // М..: 1982.-С.14.

96.Неттевич Э. Д. Зерновые фуражные культуры / Э. Д. Неттевич, А. В. Сергеев, Е.В. Лызлов. - 2-е изд. доп. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 235 с.

97. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне / Э.Д. Неттевич. - М.: Россельхозиздат. - 1976. - 220 с.

98.Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория высоких урожаев (Тимеря-зевские чтения XV) / A.A. Ничипорович. - М.: Изд-во АН СССР. - 1956. - 93 с.

99.Носко Б.С. Агрохимическое районирование пахотных земель Украинской ССР / Б.С. Носко, М.В. Можейко // Химия в сельском хозяйстве. -

1976.-№6.-С. 25-26.

100.Образцов А. С. Методические рекомендации по прогнозированию, планированию и оптимизации технологий получения запланированной урожайности кормовых культур (программированию) / А. С. Образцов и др. -М.: ВНИИ кормов, им. В. Р. Вильямса. - 1985. - 75 с.

101 .Овсянников В.И. Предшественники и удобрение яровой пшеницы / В.И. Овсянников // Земледелие. - 2000. - № 2. - С. 26-27.

102.Павлов М.И. Итоги изучения методов обработки почвы по Т.С.Мальцеву на Татарской республиканской с.-х. опытной станции и в колхозах республики / М. И. Павлов // Труды КФАН СССР, серия биологическая. - 1960. - Вып. 5. - С. 44-68.

103. Пакуль В.Н. Энергетическая оценка возделывания ярового ячменя / В.Н. Пакуль // Земледелие. - 2007. - №2. С. 34-35.

104.Панников В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панни-ков, В. Г. Минеев. - М.: Агропромиздат. - 1987. - 512 с.

105.Пигачева H.H. Влияние удобрений на продуктивность разных сортов ячменя и овса в криолитозоне Забайкалья / H.H. Пигачева // Агрохимия. -2007.-№3.-С. 34-40.

Юб.Плешков Б.П. Биохимия Сельскохозяйственных растений / Б.П. Плешков// М.: Колос.-1980.-С.495.

107. Плищенко В.М. Формирование урожая ярового ячменя при различном уровне минерального питания / В.М. Плищенко, A.C. Голубь // Земледелие. - 2009. - №7. с. 32-33.

108. Полевщиков С.И. эффективность севооборотов в борьбе с сорняками и болезнями / С.И. Полевщиков // Сахарная свекла. - 2006. - №1. - С. 32-34

109.Политыко П.М. Надо защищать растения! / П.М. Политыко, В. Я. Коновалова // Защита и карантин растений. - 1999. - № 4. - С. 13.

1 Ю.Попов П.Д. Диагностика азотного питания и производство высококачественного зерна / П.Д. Попов, A.B. Постников, А.Н. Кондратенко и др. //

Совершенствование методов почвенно-растительной диагностики азотного питания растений и технологий применения удобрений на их основе. - М.: 2000.- 175 с.

111 .Прянишников Д.Н. Об удобрениях полей и севооборотов / Д.Н. Прянишников. - М.: Изд-во МСХ РСФСР. - 1962. - 25 с.

112.Прянишников, Д.Н. Избр. соч.: В 3-х т. / Д.Н. Прянишников. - М.: Сельхозиздат, 1963. - Том 1. - Агрохимия. - 735 с.

11 З.Прянишников, Д.Н. Избр. соч.: В 3-х т. / Д.Н. Прянишников. - М.: Сельхозиздат, 1963. - Том 3. - Общие вопросы земледелия и химизации. -646 с.

114.Родина H.A. Ячмень Дина / Н.А.Родина // Киров: 1990.-35 с.

115.Салихов A.C. Севообороты: агроэкономические основы, пути усовершенствования / A.C. Салихов. - Казань: Изд. «Дом печати». - 1997. - 88 с.

Пб.Саранин К.И. Пожнивные сидераты в Нечерноземье / К. И. Сара-нин // Земледелие, 1990. - № 1. - С .39-42.

1 П.Сахибгареев A.A. Удобрения и способы обработки почвы в повы-шеннии урожайности ячменя в Предуралье Башкортостана. Энергосберегающие технологии производства продукции растениеводства: материалы всероссийской научно-практической конференции (7-9 февраля 2013 г.) / A.A. Сахибгареев, Г.Н. Гарипова, С.А. Лукьянова, Д.Х. Фазыльянов. - Уфа: Башкирский ГАУ. - 2013. - С. 154-156.

118. Сахибгареев A.A. Возделывание ячменя в Башкортостане / A.A. Сахибгареев // Уфа. - 1997. С.25-27.

119. Сахибгареев A.A. Роль удобрений и пестицидов в повышении урожайности ячменя / A.A. Сахибгареев, Г.Н. Гарипова, Д.Х. Фазыльянов // Земледелие. - 2008. - №5. С. 35-36.

120.Сахибгареев A.A., Гарипова Г.Н. Роль удобрений и пестицидов в повышении урожайности ячменя / A.A. Сахибгараев, Г.Н. Гарипова // Земледелие, 2008. - №5. - С. 35 - 36.

121. Сахибгареев A.A., Гарипова Г.Н. Способы обработки почвы и

минеральные удобрения - основные факторы повышения урожайности ячменя в Предуралье Башкортостана / A.A. Сахибгареев, Г.Н. Гарипова // Научное обеспечение агропромышленного комплекса России: материалы Всерос. науч.-практ. конф. посвящ. памяти Р.Г. Гареева. - Казань: Центр инновационных технологий. - 2012. С. 288-292.

122. Свиридов А.К. Засоренность посевов в специализированных севооборотах и при монокультуре / А.К.Свиридов // Научные труды НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. - Т. 16. Вып. 1. - Каменная Степь, 1979. - С. 102106.

123.Сдобников С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя в системе безотвальной обработке. Теоретические вопросы обработки почв / С. С.Сдобников. Л., 1968.-С.12-17.

124.Семенова Н.М. Влияние чередования культур в звеньях севооборота на урожай яровой пшеницы в лесостепи Челябинской области / Н.М. Сем-ренова // Сб. научных работ Челябинской государственной сельскохозяйственной опытной станции. - Челябинск. - 1970. - Вып. 8. - С. 127-133.

125.Сентемов В.В., Фатыхов И.Ш., Коконов С.И. и др. Роль макро- и микроудобрений в формировании урожайности ячменя / В.В. Сентемов, И.Ш. Фатыхов, С.И. Коконов // Зерновое хозяйство. - 2006. - № 6. - С. 17-19.

126.Сергеев A.B. Стране больше ячменя A.B. Сергеев // Зерновое хозяйство. - 1973. - № 4. - С. 21-23.

127. Сидоров М.И., Зезюков H.H. Научные и агротехнические основы севооборотов / М.И. Сидоров, H.H. Зезюков // Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. -104 с.

128.Смоляков П.Т. Климат Татарии / П.Т. Смоляков. - Казань: Таткни-гоиздат. - 1947. - 108 с.

129.Соколов A.B. Географические закономерности эффективности удобрений / A.B. Соколов. - М.: Знание. - 1968. - 46 с. (серия 2. Сельское хозяйство).

130.Соколов A.B. Действие и последствие фосфорных удобрений в

многолетних опытах / A.B. Соколов. - М.: МСХ СССР. - 1957. - 20 с.

131.Судаков В.В. Влияние удобрений при различных способах обработки почвы на динамику питательных элементов и урожайность культур / В.

B. Судаков, В. В. Еремсон, Г. И. Захарова // Энергосберегающие почвозащитные технологии обработки почвы в Приморском крае. - М.: Агропромиз-дат. - 1989. - С. 20-28.

132.Суднов П.Е. Повышение качества зерна яровой пшеницы / П. Е. Суднов. - М.: Россельхозиздат. - 1978. - 95 с.

133.Таланов И.П. Влияние фонов питания на продуктивные показатели пивоваренного ячменя / И.П. Таланов, А.П. Кондратьев // Материалы научных исследований сотрудников агрофака КГСХА.-Казань.-2003.-С.69-70.

134.Таланов И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы / И.П. Таланов. - Казань. - 2003. - 174 с.

135.Таланов И.П. Пивоваренный ячмень в Среднем Поволжье / И.П. Таланов, В. Н. Фомин. - Казань: КГАУ. - 2010. - 224 с.

136.Уразлин М.Х. Ячмень яровой / М.Х. Уразлин. - Уфа: Гилем. -1998.- 128 с.

137.Уразлин М.Х. биоэкологические особенности и технология возделывания ячменя / М.Х. Уразлин. - Уфа: Изд-во БГАУ. - 2000. - 150 с.

138.Тищенко Е.Е. О сортах русского ячменя / Е.Е.Тищенко // М.: 1984.-

C.116.

139.Фомин В.И. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов / В.И. Фомин, И.П. Таланов // Аграрная наука - производству. - 1998. - № 5. - С. 37-38.

МО.Халилов Ф.Х. Исследование севооборотов с различным насыщением зер-новыми культурами в условиях Юго-Востока Татарской АССР / Ф.Х. Халилов. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М.: 1977. - 17 с.

141. Чуварлеева Г.В. Предшественники, сроки сева и урожайность озимого ячменя / Г.В. Чуварлеева, В.М. Коротков, Г.М. Лессовая // Земледелие. - 2010. - №6. С. 18-19.

142.Чуданов И.А. В Среднем Поволжье / И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Земледелие. - 1988. - № 2. - С. 43-46.

НЗ.Шайкин В.В. Сельскохзяйственные рынки / В.В. Шайкин, Р.Г. Ах-метов, Н.Я. Коваленко и др. - М.: Колос, 2001. - 264 с.

144.Шакиров P.C. Адаптивно-биологизированные системы удобрений в полевых севооборотах / P.C. Шакиров // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные прблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве». - Казань, 2001. - С. 214-218.

145.Шакиров P.C. Адаптивно-биологизированные системы удобрений в полевых севооборотах / P.C. Шакиров // Земледелие, 1999. - № 2 . - С. 18-20.

Мб.Шарипов С. А. Яровая пшеница - эффективная зерновая культура / С. А. Шарипов, И. П. Таланов, В. Н. Фомин. - Казань. - 2010. - 356 с.

147.Шатилов И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / И.С. Шатилов, А.Ф. Чуднов-ский. - JI.: Гидрометеоиздат. - 1980. - 316 с.

148.Шатилов И.С. Баланс питательных веществ в севооборотах и программирование урожаев полевых культур. - Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / И.С. Шатилов, Г.В. Чаповская. - Казань. -1984-С. 31-40.

149.Шатилов И.С. Программирование урожаев и минеральное питание растений в полевых условиях // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. - М., 1978. - С. 53-66.

150.Шатилов И.С. Программирование урожаев с.-х. культур / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов. - М.: Колос. - 1975. - 429 с.

151.Шатилов И.С. Руководство по программированию урожаев / И.С. Шатилов, А.И. Столяров. - М.: Россельхозиздат. - 1986. - 149 с.

152.Швыркин B.C. Высокие урожаи зерновых культур / B.C. Швыркин. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 96 с.

153.Шевелуха B.C. Закономерности и пути управления формированием

зерна злаков / B.C. Шевелуха, A.B. Морозов. - М.: ВАСХНИЛ - 1986.-51 с.

154.Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин // Агропромиздат. - 1989. -

656 с.

155.Якушкин И.В. Растениеводство/ И.В. Якушкин.-М.: Сельхосгиз, 1953.-716 с.

156.Filipek-Mazur-Barbara. Contents of boron, cobalt and molybdenum in a profile of mountar: meadow soil after 16 years of mineral fertilization // Zb.prednas 8 kongr. AARICHEM 90. - Nitra. - 1990. - p. 100-103.

157.Klemedtsson L. Dinitroden and nitrous oxide produced by denitrifica-tion and nitrification in Soil with and without barley plant. /L. Klemedtsson, B.N. Sevenson, T. Rosswall//Plant soil.-1987.-303.-319.

158.0rke E. C., Dehne H. W., Schonbeck F. and Weber A. Crop production and crop protection: Estimated losses in major food and cash crops. - Amsterdam: Elsevier. 1994,- 155 p.

159.Richards R. A., Townley-Smith T. F. Variatin in leaf area development and its effect on water use yield and harvest indes of drovghted heat."Austral J Agr Res". - 1987. - 38. - № 6. - P. 983-992.

160.Sebesta Y., Sychrava E., Skalsko R. Rudeme pestovad oobrucly psenice odolne steblolamu // Uroda. - 1987.-Vol. 35. -№3.-P. 101-103.

161.Sewell G. W. F. Ecologu of Soil bopne Plant Patogens. London / G. W. F. Sewell // Murray. - 1985. - P. 479-494.

162.Singleton L.L., Krenzer G. Seed treatment, variety and planting date effects on sharp eyespot and Fusarium root rot at Perkins I/Biol. Cul. Tests. - 1996. -Vol. 11 - P. 91.

163.Smukalski M. Getreidekonzentration und Strick-stoffdungung . Ergebnisse des Internationalen Fruchtfologeversuches auf dem Standorf Dewitz. Nag-Ber / M. Smukalski, K.Steinbrenner //Akad. Landwirtsch. Wiss DDR. - Berlin. -1976 H.

164.Wade L. J., Tonks J. W. Nitrogen and phosphorus pertlisen reguire-ments of irrigated wheat at Emarald, Queensland. "Queensl. J. Agr. And Anim.

Sie.". - 1986.-43,-№ l.-P. 1-8.

165.Zakharenko V. A., Ilichev A. L. Chapter 27. Integrated Plant Ptotection Management in Russia // Integrated Pest Management in the Global Arena. CABI Publishing. 2000. P. 357-371. 512.

166.Zakharenko V. A., Spaar D. Auftreten und Schadwirking von Unkräutern. Schädlingen und Krankheiten // Die naturliche Grundlagen der Pflanzenproduktion in der Gemainschaft Unabhängiger Staaten und baltischen Republiken. AgriMedia. 2000. S. 143-182.

167.Zentner R. P., Spraff E. D., Reisdorf H. C. Effect of crop rotation N and P fertilixen on yields of spring wheat grown on a B lach Chernozemic clay. " Can. J. Plant Sie". -1987. - 67. - № 4. - P. 965-982.