Реакция проса удалое на предшественники и предпосевную обработку почвы в Среднем Предуралье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Дюкин, Рифат Фирдауисович

• Дюкин, Рифат Фирдауисович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Дюкин, Рифат Фирдауисович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (Обзор литературы)

1.1 Реакция проса на предшественники

1.2 Реакция проса на предпосевную обработку почвы и прямой посев

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объект исследований

2.2 Схема и методика проведения исследований

2.3 Условия проведения опытов

2.3.1 Почвенно-климатические условия

2.3.2 Метеорологические условия вегетационного периода

2.3.3 Почвенные условия

2.4 Особенности возделывания проса в опыте

ГЛАВА 3 РЕАКЦИЯ ПРОСА УДАЛОЕ НА ПРЕДШЕСТВЕННИКИ И ПРЕДПОСЕВНУЮ ОБРАБОТКУ ПОЧВЫ

3.1 Урожайность проса и обоснование её структурой

3.2 Фотосинтетическая деятельность растений

3.4 Влажность и плотность почвы

3.5 Качество надземной биомассы проса

ГЛАВА 4 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ

4.1 Энергетическая оценка результатов исследований

4.2 Экономическая оценка результатов исследований

4.3 Результаты производственных испытаний

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реакция проса удалое на предшественники и предпосевную обработку почвы в Среднем Предуралье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В стабилизации развития сельского хозяйства России особая роль принадлежит кормопроизводству. Кормовые культуры должны быть высокоурожайными и обладать высоким средообразующим потенциалом [Жученко A.A., 2004]. Просо как кормовая культура представляет значительную ценность, являясь хорошим сырьём для заготовки всех видов объемистых кормов [Елагин И.Н., 1987; Коренев Г.В., 1990].

Адаптивный принцип в подборе и размещении полевых культур в севообороте лежит в основе устойчивости сельскохозяйственного производства [Жученко A.A., 2004]. Именно предшественник является фундаментом, позволяющим эффективно применить другие технологические приемы и реализовать потенциал продуктивности культуры. В условиях увеличения посевных площадей под просо, возрастает актуальность его размещения по хорошим предшественникам.

Опыт земледелия свидетельствует о недопустимости унифицированных систем обработки почвы, не учитывающих почвенные и метеорологические условия, адаптивные свойства культивируемых видов и сортов культуры [Жученко A.A., 1990]. Благодаря относительно хорошим кормовым достоинствам, просо получает всё большее распространение в Среднем Предуралье. Поэтому разработка сортовой технологии возделывания проса является актуальной задачей. В связи с этим в 2010-2013 гг. изучали предшественники и предпосевную обработку почвы в технологии возделывания проса Удалое на кормовые цели.

Степень разработанности. К настоящему времени накоплен богатый по содержанию экспериментальный материал по совершенствованию отдельных элементов технологии возделывания проса с целью повышения его урожайности. Научные исследования по изучению предшественников проса проводились в разных зонах нашей страны и за рубежом [Кулжинский С.П., 1909; Якушкин И.В., 1953; Тохтуев A.B., 1957; Арустамов Г.Н., 1961; Баженов Н.В., 1961; Бай-да Д.С., 1968; Кульков В.Ф., 1972; Крючков А.Г. и др., 1973; Дерябина А.П. и др., 1975; Якименко А.Ф., 1975, 1976; Просвиркина А.Г., 1987; Бабанов Г.П.

1988; Раудин В.И., 2005; Елисеев С.Л, 2010; Мауег1 Б, 1951; Рез1к I, 1959]. Комплексная оценка реакции проса сорта Удалое на абиотические условия, предшественники, предпосевную обработку почвы и прямой посев в условиях Среднего Предуралья не проводилась.

Все годы исследований по изучению предшественников и предпосевной обработки почвы проса Удалое на кормовые цели входили в план научно-исследовательской работы ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА (номер государственной регистрации 01200963982).

Цель и задачи исследований. Цель - разработать приёмы адаптивной технологии возделывания проса Удалое на корм по предшественникам и предпосевной обработке почвы в условиях Среднего Предуралья.

Реализация поставленной цели предусматривает выполнение следующих

задач:

1. Выявить реакцию проса Удалое на абиотические условия, предшественники, предпосевную обработку почвы.

2. Научно обосновать формирование урожайности проса Удалое её структурой, накоплением сухого вещества надземной биомассы, показателями фотосинтетической деятельности, засорённостью посевов, влажностью и плотностью почвы, коэффициентами водопотребления.

3. Определить продуктивность звена севооборота «предшественник -просо» и кормовую питательность надземной биомассы проса Удалое в зависимости от предшественников и приёмов предпосевной обработки почвы.

4. Дать производственную, экономическую и энергетическую оценки полученным результатам.

5. Выдать научно обоснованные рекомендации сельскохозяйственному производству по предшественникам и предпосевной подготовке почвы при возделывании проса Удалое на кормовые цели в условиях Среднего Предуралья.

Научная новизна. Впервые в условиях Среднего Предуралья на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве изучена реакция проса Удалое на абиотические условия, предшественники, приёмы предпосевной обработки почвы при

возделывании на кормовые цели. Дано научное обоснование формированию урожайности надземной биомассы проса Удалое в зависимости от предшественника, предпосевной подготовки почвы её структурой, накоплением сухого вещества, показателями фотосинтетической деятельности растений, засорённостью посевов, плотностью и влажностью почвы. Определена кормовая питательность надземной биомассы. Рассчитана экономическая и энергетическая эффективность возделывания проса Удалое на корм.

Основные положения, выносимые на защиту:

- предшественники горох, картофель и кукуруза;

- предпосевная культивация КМН-4 и посев комбинированной сеялкой СЗРС-2,1;

- продуктивность звена севооборота;

- энергетическая, экономическая и производственная оценки эффективности изучаемых предшественников и предпосевной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы.

Теоретическая и практическая значимость. На основе экспериментальных исследований установлена реакция проса Удалое на абиотические условия, предшественники и предпосевную обработку почвы. На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Среднего Предуралья установлена эффективность предшественников проса - гороха, картофеля и кукурузы, которые способствуют увеличению урожайности сухого вещества на 0,34-0,59 т/га. Предпосевная культивация КМН-4 и последующий посев сеялкой СЗРС-2,1 увеличивают урожайность сухого вещества на 0,25 т/га и позволяют заменить двукратную культивацию КПС-4+БЗТС-1,0 и КМН-4.

При производственных испытаниях в СХПК им. Мичурина Вавожского района в 2012 г. установлено, что посев проса Удалое после кукурузы способствует увеличению урожайности на 3,0 т/га, при этом снижаются затраты энергии на 0,12 МДж/га, увеличивается чистый доход на 2392 руб./га и уровень рентабельности на 25,9 %. В 2013 г. в ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА» посев

проса после кукурузы обеспечил увеличение урожайности зелёной массы на 1,9 т/га, чистого дохода - 1515 руб./га и уровня рентабельности - 16,4 %.

Методология и методы исследований. Методология проводимых исследований основана на анализе научных публикаций, формулировке цели, задач и программы исследования, закладке полевых и лабораторных опытов, учётов и наблюдений, статистической обработке экспериментальных данных и анализе полученных результатов.

Степень достоверности и апробация работы. Экспериментальные данные полевых, лабораторных, производственных исследований получены с использованием общепринятых методик, ГОСТов в земледелии и растениеводстве. Достоверность результатов исследований подтверждена статистической обработкой. Проверка методики закладки и оформления полевых опытов ежегодно осуществлялась методической комиссией по приёмке опытов при ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. Основные положения работы ежегодно докладывались на заседаниях кафедры растениеводства ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА где получили положительную оценку, Всероссийских научно-практических конференциях при ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА (г. Ижевск 2011-2013 гг.), на Международной научно-практической конференции ФГБОУ ВПО Вятская ГСХА (г. Киров, 2013 г.) и на Всероссийском конкурсе научных работ по сельскохозяйственным наукам аспирантов и молодых учёных высших учебных заведений МСХ РФ по Приволжскому федеральному округу г. Ижевск 2013 г. (присуждено 2 место).

Публикация результатов исследований. Основное содержание научной работы и её результаты полностью отражены в 6 печатных работах, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки Российской Федерации.

Объем работы. Диссертация изложена на 123 страницах, состоит из 4 глав, включает 46 таблиц, 2 рисунка, 52 приложения. Список литературы включает 294 источника, в том числе 8 - иностранных языках.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (Обзор литературы)

Просо имеет продовольственное, кормовое и агротехническое значение. Оно формирует высокую урожайность при поздних сроках посева, что позволяет использовать его для пересева погибших озимых и яровых культур, а также в поукосных посевах, дающих дополнительные сборы зерна и зелёной массы. Уборка в фазе вымётывания метелки и налива зерна дает высокоценный монокорм. Введение в рацион крупного рогатого скота зелёной массы, соломы, силоса проса повышает удои и улучшает вкусовые качества молока [Калинин М.С., 1938; Яшовский И.В., 1987; Дылева Л.В., 1993; Гареев Р.Г., 2002; Любимов А.И. и др., 2008; Коконов С.И., 2010].

По содержанию питательных веществ просяная солома и полова значительно превосходят пшеничную и овсяную и приближаются к сену однолетних трав. В 1 кг просяной соломы содержится в среднем 0,41 корм. ед. и 24 г сырого протеина, тогда как в овсяной соломе - 0,31 корм. ед. и 14 г протеина, пшеничной соответственно 0,22 корм. ед. и 10 г [Лысов В.Н., 1988; Хисамутди-нов Н.Ш. и др., 2001].

Попытки выращивания проса на зерно в Среднем Предуралье предпринимались неоднократно [Прокошев В.Н., 1968]. Однако всякий раз распространению культуры в зоне препятствовала неустойчивость её урожайности [Научные основы ..., 1982, 2002]. Можно предположить, что эта проблема связана с биологическими особенностями культуры: ее высокой потребностью в тепле, свете и почвенном плодородии. Однако анализ статистических данных показывает, что максимальная урожайность получена не в южных, а в центральных районах Пермского края. Это может свидетельствовать о том, что не экологические, а агротехнические факторы оказывают первостепенное влияние на формирование урожайности культуры [Елисеев С.Л., 2010].

1.1 Реакция проса на предшественники

К необходимости чередования «культурных» растений ещё во времена древнеримской цивилизации привели к пониманию ввиду роста численности населения и вызываемое в следствие данного процесса увеличение поголовья скота, а также введение в культуру растений из дикой флоры. В Новгородском, Московском и Владимирском княжествах в 13-14 веках упоминается о трехпольных севооборотах [Нарциссов В.П., 1980].

Теоретическую основу плодосмена, сформулированную И.М. Комовым [1788] гласит: «Главное искусство состоит в том, дабы учредить оборот посева различных растений так, чтобы земли не изнурить, а прибыли от нее получать сколько больше. Этого можно достигнуть если поочередно, то овощ, то хлеб, то траву сеять». Положительное влияние чередования культур он объяснил химическими, физическими, биологическими и экономическим причинами.

Разные исследователи необходимость чередования культур в севообороте объясняли по-разному. Местоположение в севообороте проса, имеет важное значение для получения его высокой урожайности. В.Н. Лысов [1953, 1968], П.И. Подгорный [1963] отмечали, что основное требование данной культуры к предшественнику остается чистота полей от сорных растений.

Анализ большого экспериментального материала, полученного за годы исследований С.С. Бажанов [1926] и В.П. Нарциссов [1982] отмечают, что снижение урожайности проса в бессменных посевах происходит вследствие биологических причин, таких как возрастание засоренности, поражение посевов болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур. Бессменное возделывание растений одного вида приводит к быстрому снижению в зоне корневой системы биологической активности почвы и микробного ценоза.

В работах В.П. Мосолова [1953], П.К. Иванова [1967], С.А. Воробьева [1968], Д.И. Бурова [1967], К.Г. Шульмейстера [1972, 1975], В.Ф. Аникович [1973] и других нашёл свое отражение вопрос правильного чередования культур во времени и на территории. Агрономической наукой и практикой уста-

новлено преимущество чередования посевов биологически различных растений (зерновых, бобовых, пропашных и др.) перед бессменным возделыванием.

От правильного чередования культур повышается эффективность рациональных приемов и систем обработки почвы, применения удобрений, внедрения новых высокопродуктивных сортов и других факторов земледелия. Большое значение имеют предшественники для получения высокой урожайности культур, требовательных к условиям произрастания, в том числе и проса. Возделывание культур в правильном севообороте обеспечивает им лучшие фи-тосанитарные условия, предохраняет почву от эрозии, позволяет увеличить в ней запас органического вещества и улучшить физические свойства [Кадырга-лиев A.M., 1985].

Основное агротехническое значение севооборота состоит в размещении каждой культуры в лучших условиях для их роста и развития и в то же время подготовляет лучшие условия для следующей за ней культуры. Наличие в севообороте культуры с различными сроками посева и уборки, а также обработки почвы под нее, позволяет с лучшими качествами, равномерно и своевременно выполнять все сельскохозяйственные работы [Заев П.П., 1972].

Неодинаково влияют на физические свойства почвы различные культуры, всё зависит от их облиственности, продолжительности периода вегетации, а также количества и качества корневых и пожнивных остатков. Более плотный растительный покров, лучше предохраняет почву от разрушительного действия дождей и особенно ливней. Увеличение массы корневых и пожнивных остатков, способствует ускорению накопления органического вещества в почве и улучшает её структурное состояние. Сельскохозяйственные культуры обладают неодинаковой потребностью во влаге для создания единицы сухого вещества и в разное время имеют критические периоды по отношению к влаге. Многолетним травам требуется большое количество влаги для создания единицы сухого вещества. У озимых культур критические период оказывается весной, у яровых колосовых в начале лета, у кукурузы в середине лета, а у поздних корнеплодов в конце лета. Ценную культуру размещают в севообороте по лучшим предше-

ственникам [Панников В.Д., 1971; Зырянова А.Н., 1985]. Поэтому при размещении проса в севообороте необходимо учитывать биологические особенности предшественника и самой культуры. По данным Харьковской опытной станции, просо возделываемое в севообороте увеличивает свою продуктивность, так в бессменных посевах проса урожайность зерна за 17 лет составила 9,7 ц/га, а в исследуемом севообороте - 16,9 ц/га [Рождественский Б.Н., 1948].

В.И. Ильин и М.И. Комарова [1967], обобщив материалы по возделыванию проса в Саратовской области, отметили, что данная культура за счет предшественника обеспечила прибавку урожайности зерна 3 ц/га.

О большой отзывчивости данной культуры на предшественник свидетельствуют данные Всесоюзного научно-исследовательского института зернобобовых культур, где по исследованиям урожайность зерна проса в зависимости от предшественников колебалась от 23,2 до 30,7 ц/га [Алпатов Ф.Т., Хлебников А.И., 1967].

В совхозе им. Электрозавода Новосергиевского района Оренбургской области при возделывании проса в севообороте урожайность увеличилась на 1214 %. На Саракташском госсортоучастке в первую ротацию со всей площади посева проса получили по 11,5 ц/га, за вторую 12,6 ц/га и третью 18,5 ц/га, однако в большинстве случаев не была решена проблема размещения его по предшественникам. В настоящее время оно часто возделывается после яровых зерновых без учета предшествующих культур [Елистратова В.Г., 1975].

При возделывании проса надо избегать полей, где распространены корнеотпрысковые сорняки (молочай, осот). Не следует размещать просо по просу. Ценность его как предшественника для других культур в севообороте определяется тем, что поля после его уборки выходят чистыми от сорняков [Павлюченко А.У., Душкин А.Н., 1986].

Изначально просо сеяли только по пласту залежных или целинных земель, в результате чего оно получило название «пластовой» культуры [Корнилов A.A., 1960; Курымшин Ф.В., Николаева В.П., 1963; Дерябина А.П., 1975]. Авторы в своих работах писали, что размещение проса по пласту и обороту

пласта целины и залежи, в девятнадцатом веке позволяло, даже при относительно низком уровне агротехники, получать высокую урожайность [Корнилов A.A., 1960; Романов В.А., 1960; Баженов Н.В, 1961; Лавров К.В., Филиппов К.Д, 1977].

В 1940-1943 гг. просовод Актюбинской области Ч. Берсиев в посевах проса по целинным и залежным землям получал урожайность зерна от 125,8 до 201 ц/га [Соколов A.A., 1948].

Просо чувствительно к сорной растительности, и отношение его к предшественнику определяется тем, насколько тот оставляет почву чистой от сор-няков[Елагин И.Н, 1956, 1981; Лысов В.Н., 1968]. Представление о том, что просо исключительно пластовая культура устарело. Исследования доказали, что высокую урожайность проса можно получать и по различным предшественникам, а не только по целине. [Буцерога М.М., Савицкий К.А.,1956; Тохтуев A.B., 1957]. Возделывание проса на старопахотных землях требует дополнительных затрат труда и средств с целью уничтожения сорняков, а также для создания благоприятных условий для его развития. При повышении уровня земледелия, просо стали высевать после культур, обеспечивающих чистые поля от сорняков и позволяющих накопить достаточный запас влаги в почве [Баженов Н.В., 1961; Бессонов A.B., 1961; Курымшин Ф.В., Николаева В.П., 1963; Крючков А.Г., 1973; Шрамко Н.В., 1975; Надточий М.М., 1976].

Необходимость определения лучшего места в севообороте обусловливается и тем, что во второй половине двадцатого века, по завершении освоения целины и со специализацией хозяйств степной зоны на производстве зерна, сложилась высокая насыщенность севооборотов зерновыми культурами [Бай-даД.С., 1968; Колесников Л.Д., 1970; Аникович В.Ф., 1973; Крючков А.Г.,1973; Егоров Б.В., Кульков В.Ф., 1976; Надточий М.М., 1976; Юрин И., 1976].

Исключительная ценность лучших предшественников заключается и в том, что кроме чистых полей, они больше других культур оставляют в почве органических остатков и элементов питания и, конечно же, влаги, которые

просо, использует для формирования высокой урожайности, лучшим предшественником во всех зонах страны зарекомендовали себя многолетние травы [Корнилов A.A., 1968; Рязанов В.Т., 1969; Пономарев М., 1970; Медведева А.Г., 1976; Бабанов Г.П., 1988; Раудин В.И., 2005; Елисеев С.Л., 2010]. Онохойская и Новосибирская госселекстанции дали высокую оценку многолетним травам как предшественникам проса [Тохтуев A.A., 1957], аналогичная оценка получена в Ставропольской, Полтавской, Веселоподолянской опытной станции [Соколов A.A., 1948], Шатиловской опытной станции и Спасском опытном поле [Мосолов В.П., 1953], Харьковской опытной станции [Буцерога М.М., Савицкий К.А., 1956], поля после них хорошо очищаются от сорняков, обогащаются органическим веществом в виде корней, улучшается структура почвы [Иванов П.К.,1967; Мосолов В.П., 1953; Бородько Д., Зелен-ков В., 1966; Воробьев С.А., 1968; Кулинский С., 1969; Варрава В.Н., 2004].

Обобщив экспериментальные данные и производственный опыт К.Г. Шульмейстер [1975] утверждает о том, что пласт многолетних бобовых трав является лучшим предшественником для яровой пшеницы и других яровых культур в севообороте, также более плодороден, чем пласт злаков. По мнению А.Г. Ревякиной [1976], в Кустанайской области при сухой осени и малоснежной зиме пласт многолетних трав остается излишне рыхлым и быстро теряет запасы осенне-зимней влаги. Поэтому рекомендуется использовать его в качестве предшественника проса при хорошем запасе влаги в почве.

Исследованиями в Поволжье В.А. Ильина [1983] также установлено, что в засушливых условиях лучшими предшественниками проса являются многолетние и однолетние травы на сено и зелёный корм, зернобобовые, озимые по чистому пару и пропашные. Правильный выбор предшественника один из главных агроприемов борьбы с сорняками. Именно засоренность и связанная с ней изреженность посевов основные причины низкой урожайности проса.

В исследованиях Татарского НИИСХ посев проса по пласту многолетних трав позволял увеличивать урожайность зеленой массы проса на 40-50 % в сравнении с посевом после озимой ржи [Шумкова М.Н., 1974].

Размещение проса по чистым парам в условиях Актюбинской области Казахстана позволял получить высокую урожайность проса [Мурзамадиева М.А., 1971]. В Кустанайской области той же республики А.П. Ревякина [1976] рекомендует высевать его после пара первой или второй культурой. А.Г. Крючков [1973], Р.Т. Бекмамбетов, И.Я. Можар [1976], А.П. Дерябина [1983] утверждают, что просо можно располать и третьей культурой после пара.

Отмечены факты получения высокой урожайности зерна проса при возделывании его после однолетних трав [Дояренко А.Г., 1966; Ильин В.А., 1977; Душкин А.Н., 1978]. По влиянию на формирование урожайности проса однолетние зернобобовые культуры приближаются к многолетним бобовым травам [Соколов A.A., 1948; Подгорный П.И., 1963].

Исследователи установили, что зернобобовые культуры являются хорошими предшественниками на не засоренных почвах [Романов В.А., 1960; Некрасова Н., 1968; Надточий М.М., 1976; Кадыргалиев A.M., 1977; Гуляев Г.В., 1985]. В то же время К.Г. Шульмайстер [1975] утверждает, что посевы гороха, за счёт наличия полога широких и густых листьев сильно затеняют и угнетают сорную растительность, почва при этом меньше уплотняется и лучше сохраняет влагу в верхних слоях. Их ценные качества, как предшественника, заключаются в обеспечении себя азотом за счёт атмосферы, обогащении почвы растительными остатками, которые переходят в органическое вещество почвы, азот из которого легко переходит в усвояемые нитраты [Шульмей-стер К.Г., 1971; Елагин И.Н., 1987].

Зернобобовые культуры ввиду наличия ризосферных микроорганизмов и корневых выделений переводят труднодоступные фосфаты в растворимые, которые используются как самими бобовыми растениями, так и последующими сельскохозяйственными культурами. Болезни, а также вредители бобовых культур не опасны для проса. Зернобобовые культуры имеют короткий вегетационный период и рано освобождают поле для основной обработки и являются хорошими предшественниками для проса [Иванов П.К., 1967; Воробьев С.А., 1968; Шульмейстер К.Г., 1975]. С. Кулжинский [1909] повышение урожайности

проса по однолетним бобовым предшественникам объяснял улучшением физического состояния почвы.

На черноземных почвах Полтавской опытной станции в среднем за три года просо, высеянное по фасоли, уступило в урожайности на 2 ц/га лишь посевам его после многолетних бобовых трав, в то же время превысив урожайность после озимой ржи на 3 ц/га, ячменя на 3,9 ц/га и свеклы на 4 ц/га. На Стерлита-макском опытном поле урожайность проса после нута составила - 19,7 ц, яровой пшеницы и овса соответственно - 16,9 и 17,1 ц/га [Лысак А.Н., 1967]. На экспериментальном участке Всесоюзного научно-исследовательского института зернобобовых культур наилучшая урожайность проса (29,3-30,7 ц/га) была получена при посеве после гороха и кормовых бобов [Алпатов Ф.Т., 1967].

Использование в севообороте гороха позволяет улучшить пищевой режим последующих культур и снизить засоренность многолетними сорняками в 2 раза. Установлена агроэкономическая эффективность гороха в качестве предшественника зерновых сельскохозяйственных культур в том числе и проса [Федотов B.C., 1960; Романов П., Замиралов П., 1972; Семенова Н., 1974; Шум-скихИ.К., 1976].

Пропашные культуры являются неплохими предшественниками для проса [Тохтуев A.B., 1957; Крылов А.П., 1962; Воробьев С.А., 1968; Демченко И.В., 1964; Боронтов С., 1975; Савицкий К.А., Хорошкова ЕД., 1976]. При соблюдении их технологии возделывания также надлежащем уходе они хорошо выполняют функцию очищения почвы от сорняков. После пропашных почва остается менее иссушенной в верхних слоях и с большим запасом питательных веществ [Иванов П.К., 1967]. Систематическое рыхление почвы при возделывании пропашных культур обеспечивает повышенную микробиологическую активность. Ввиду этого здесь активнее идет мобилизация подвижных питательных веществ в результате разложения органического вещества почвы. Многократная обработка междурядий, картофеля и сахарной свеклы обеспечивает хорошее очищение почвы от сорняков. Под картофель и особенно свеклу обычно вносят большое количество органических и минеральных удобрений,

последействие которых оказывает положительное влияние на развитии продуктивности растений проса.

Кукуруза, убираемая на силос в молочно-восковой спелости, является хорошим предшественником в Донбассе [Червоненко А.Г., 1983]. На Эрас-товской опытной станции в опытах на черноземных почвах была получена урожайность зерна проса после кукурузы 19,7 ц/га, а после яровой пшеницы -18,2 ц/га и ячменя - лишь 17,3 ц/га зерна. Лучшие предшественники обеспечивают обычно не только высокую урожайность зелёной массы, но и более высокое качество зерна проса [Верниволя З.С., 1963; Пащенко П.Д., Варавва В.Н., 1978; Дерябина А.П., Красавин В.Д., 1983; Zimmerman К., 1951]. Необходимо учитывать засоренность предшественника, если она высока, просо целесообразно размещать в зернонопаровых звеньях севооборота после озимой ржи или пшеницы [Надточий М.М., 1991]. В связи с изменением структуры посевов просо в севообороте можно высевать также после зернобобовых, пропашных культур и яровой пшеницы, идущей второй культурой после пара. Следует учитывать, что главное требование к предшественникам проса - очищенное от сорняков поле. В зависимости от предшественника строится и система обработки почвы [Зырянова А.Н., 1985; Пронько В.В., 1990]. Некоторые исследователи считают, что при соответствующей технологии возделывания, высокую урожайность этой культуры можно получать после яровой пшеницы, если к тому же она высевалась после многолетних трав или озимых [Баженов Н.В., 1961; Годулян И.С., Верниволя З.С., 1961; Романов А .Я., 1965; Муллагалиев Ф., 1969].

Озимые зерновые культуры также отвечают тем требованиям, которые предъявляет просо к предшественнику. Они рано убираются и рано проводится обработка почвы. С осени накапливается достаточное количество влаги и питательных веществ. Весной озимые рано начинают свой рост, опережая однолетние и многолетние сорняки, поэтому они завершают роль чистого пара в подавлении сорняков [Иванов П.К., 1967] и являются хорошими предшественниками [Савицкий К.А., 1960]. Просо стали размещать в севооборотах с короткой ро-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дюкин, Рифат Фирдауисович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеенко, М. Особенности весенней обработки почвы / М. Авдеен-ко, Н. Перфильев//Уральские нивы. - 1988.-№ 4.-С. 15-16.

2. Агроклиматические ресурсы Удмуртской АССР - Л. : Гидрометеоиз-дат, 1974.- 115 с.

3. Агротехнические рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур в хозяйствах // Библиотека журнала «Сельские узоры». - Уфа. - 2001. - 32 с.

4. Алгинин, В.И. Эффективность ресурсосберегающих технологий / В.И. Алгинин, Л.В. Орлова, И.С. Синельникова, A.B. Хохлов // Достижения науки и техники АПК. - 2002. - № 5. - С. 11-13

5. Алпатов, Ф.Т. Предшественники проса и гречиха. - / Ф.Т. Алпатов, А.И. Хлебников // В кн.: Гречиха и просо, Орел, 1967. - С. 39-46.

6. Аникович, В.Ф. Севообороты на Южном Урале / В.Ф. Аникович. - Челябинск, Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973. - 220 с.

7. Арустамов, Г.П. Крупяным культурам - высокую агротехнику / Г.П. Арустамов. - Ульяновск: Ульян. Кн. изд-во, 1961. - 30 с.

8. Ахметов Ш.И. Действие приемов интенсивной технологии на урожайность ячменя / Ш.И. Ахметов, Н.В. Смолин. - Эффективность отдельных элементов интенсивных технологий зерновых в Нечерноземье: Сб. науч. тр. / Горьковский СХИ. - Горький, 1990. С. - 71.

9. Бабанов, Г.П. Ключ к повышению эффективности производства / Г.П. Бабанов. - Зерновые культуры. - 1988. - №2. - С. 12.

10. Бажанов, С.С. Пластовое ли растение просо/ С.С. Бажанов // Известия Самарского СХИ. Самара, 1926. - т. 2, с. 33-41.

11. Баженов, Н.В. Просо на Урале / Н.В. Баженов. - Свердловск: кн.

изд-во, 1961.-22 с.

12. Байда, Д.С. Просо на целине / Д.С. Байда. - М.: Целиноград: Колос, 1968.-85 с.

13. Бакиров, Ф.Г. Влияние ресурсосберегающих систем обработки на агрофизические и почвозащитные свойства чернозема южного и урожайность зерновых / Ф.Г. Бакиров. - Зерновое хозяйство. - 2005. - №4. - С. 19-21

14. Барташевич, Л.Д. Чтобы было меньше сорняков / Л.Д. Барташевич // Защита растений. - 1981. - № 4. - С. 34.

15. Бахтин, П.У. Проблемы обработки почвы / П.У. Бахтин. - М.: Знание, 1969.-62 с.

16. Бахтизин, Н.Р. Озимая рожь в Башкирии (биоэкология и интенсивная технология)/ Н.Р.Бахтизин, P.P. Исмагилов. - Уфа. - 1991. - 248 с.

17. Безгулов, В.Г. Влияние обработки почвы и пестицидов на фитосанитар-ное состояние посевов /В.Г. Безгулов, В.Н. Шептухов, P.M. Гафуров, A.B. Долгих // Земледелие. - 2004. - № 2. - С. 33-34

18. Бекмамбетов, Р.Т. Технология возделывания проса в колхозе «Путь к коммунизму» Уральской области / Р.Т. Бекмамбетов, И.Я. Можар // Биология и агротехника с.-х .культур: сб. науч. тр. Сарат. СХИ. - Саратов, 1976.-Вып. 62.-С.75-78.

19. Белецкий, С. М. Рядковое прикатывание яровых посевов / С.М. Белецкий // Советская агрономия. - 1947. - № 4. - С. 64-65.

20. Белов, Г.Д. Уплотнение почвы тракторами и урожай / Г. Д. Белов, А. П. Подолько // Земледелие. - 1977. - № 9. - С. 46.

21. Белов, Г.Д. Влияние обработки почвы на засоренность полевых культур / Г.Д. Белов, Г.В. Симченков, Л.Д. Барташевич // Агротехнический метод защиты полевых культур. ВАСХНИЛ. - М., 1981. - С. 111-114.

22. Беляков, И.И. Технология выращивания ячменя / И.И. Беляков. - М.: Агропромиздат, 1985. - 119 с.

23. Бессонов, A.B. Просо - культура высоких урожаев / A.B. Бессонов. -Тамбов: Кн. изд-во, 1961. - 16 с.

24. Бородько, Д. Как мы выращиваем просо / Д. Бородько, В. Зеленков. -Зерновые и масличные культуры. - 1966. - № 5. - С. 28-30.

25. Боронтов, С. Просо - культура доходная / С. Боронтов//Сельское хозяйство России. - 1975. - № 5. - С .22-23 .

26. Бугаевский, В.К. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани / В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин, A.A. Романенко // Земледелие. - 2005. - № 2. - С. 21

27. Буров, Д.И. Культура земледелия и урожай / Д.И. Буров и др. - Куйбышев: кн. изд-во, 1967, - 254 с.

28. Буров, Д. Н. Обработка почвы как фактор улучшения качества строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья / Д. Н. Буров // Теоретические вопросы обработки почвы. - JL: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 19-24.

29. Буров, Д. Н. Научные основы обработки почв Заволжья / Д. Н. Буров. - Куйбышев: Кн. изд- во, 1970. - 294 с.

30. Буцерога, М.М. Агротехника проса в лесостепи / М.М. Буцерога, К.А. Савицкий. - М.: Сельхозгиз, 1956. - 56 с.

31. Буянкин, В. И. Влияние раннего предпосевного прикатывания на засоренность и урожайность проса в Уральской области / В. И. Буянкин // Биология и агротехника с.-х. культур. - Саратов, 1975. - Вып. 33. - С. 8892

32. Буянкин, В.И. Просо в Приуралье / В.И. Буянкин B.C. Кучеров // Зерновое хозяйство. -№ 2. - 1989. - С. 15-16

33. Бялый, A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока / A.M. Бялый. - Л.'.Гидрометеоиздат, 1971. - 232 с.

34. Варавва, В.Н. Элементы технологии возделывания проса по разным предшественникам: научное издание / В.Н. Варавва, A.C. Берестова // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 4. - С. 19

35. Вараксина, Е.Г. Влияние приемов ухода на урожай ячменя / Е.Г. Ва-раксина, А.И. Куклина // Труды Ижевской СХИ. - Ижевск, 1969. - Вып. XVII.-С. 81-89.

36. Васильев, M. Количественная оценка предшественников / М. Васильев // Уральские нивы. - 1976. - .№ 9. - С.21-22 .

37. Веретенников, Н.Д. Внедрение почвозащитной, ресурсо- и энергосберегающей технологии возделывания зерновых культур , применение сеялки-культиватора СК-3,6 (АКПГТ-3,6) производства ОАО Реммаш / Н.Д. Веретенников, Л.П. Смоленцев, Н.В. Максимов. - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2003.-28 с.

38. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, Т.А. Разумова. - Л. Гид-рометеоиздат, 1973. - 328 с.

39. Верниволя, З.С. Предшественники имосновные приемы обработки почвы под просо в центральной степи УССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / З.С. Верниволя. - Одесса, 1963. - 20 с.

40. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильяме // Земледелие. - Т. 3. - М.: Сельхоз-гиз,1949. - 568 с.

41. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. - М.: Гос. изд-во сельхоз. лит., 1951. - 575 с.

42. Волков, А.И. Внедрение ресурсо- и энергосберегающих технологий возделывания зерновых в Чувашии /А.И. Волков, H.A. Кирилов // Зерновое хозяйство. - 2008. - № 1-2. - С. 19-20

43. Волкова Г.С. Сочетание приемов минимальной обработки почвы и минеральных удобрений при возделывании ячменя в условиях Севе ро - Востока Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с. - х. наук / Г.С. Волкова //. - Пермь, 1985. - 19 с.

44. Воробьев С.А., Земледелие / Под ред. С.А. Воробьева Д.И. Буров,

A.M. Туликов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1977. - 480 с.

45. Воробьев, С.А. и др. Земледелие / Воробьев С.А. Буров Д.И., Егоров

B.Е., Груздев Г.С. - М.: Колос, 1968. - 449 с.

46. Воронова Н.Л. Обработка выщелоченного чернозема / Н.Л. Воронова, Н.И. Рыбалкина. - Кемеровское кн. изд-во. - 1983. - 70 с.

47. Гаврилов, К.А. Климат и почва / Гаврилов К.А. // Эффективное применение удобрений в Нечернозёмной зоне. - М.: Россельхозиз-дат, 1983.-С. 4-8

48. Гареев, Р.Г. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства в условиях республики Татарстан / Р.Г. Гареев, Т.Г Хадеев., А.С Салихов - Казань: МСХ и ПРТГУ «Тат НИИСХ», 2002. - С. 79-86.

49. Гердт, Х.А. Против шаблона в земледелии / Х.А. Гердт // Земледелие. -1989.-№7,-С. 19-22 .

50. Гоганов A.B. Предпосевная обработка почвы и послепосевной уход за яровыми культурами / A.B. Гоганов. - Молотов: ОГИЗ, 1949. - 30 с.

51. Гоганов A.B. Система обработки почвы в травопольном севообороте в условиях Предуралья / A.B. Гоганов. - Молотов: Молотовиздат, 1952. -88 с.

52. Годулян, И.С. Влияние предшественников на урожай зерна проса в центральной степи Украины / З.С.Верниволя // Вестник с.-х .науки. -Киев.-1961.-.№ 1.-С. 64-67.

53. ГОСТ 12042-80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 107-109.

54. ГОСТ 12037-81 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 13-31.

55. ГОСТ 12038-84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 - М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. - С. 32-60

56. ГОСТ 13496.17 - 95. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения каротина.

57. ГОСТ 13496.2 - 91. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определени сырой клетчатки.

58. ГОСТ 13496.4 - 93. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина.

59. ГОСТ 16265 - 89. Термины и определения

60. ГОСТ 26207-91 Определение подвижного фосфора и обменного калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / И.В. Пустовой, В.И. Филин, A.B. Корольков ; Под ред. И.В. Пусто-вого. - 5-е изд., перереаб. и доп. - М. : Колос, 1995. - С. 210-212.

61. ГОСТ 26212 - 91 Определение гидролитической кислотности по Кап-пену рН-метрическим методом в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др. : Под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 232-234.

62. ГОСТ 26213-91 Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / И.В. Пустовой, В.И. Филин, A.B. Корольков ; Под ред. И.В. Пустового. - 5-е изд., перереаб. и доп. - М. : Колос, 1995.-С. 172- 175.

63. ГОСТ 26483-85 Определение реакции почв потенциометрическим способом // Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др. ; Под ред. Б.А. Ягодина. - М. : Агропромиздат, 1987. - С. 222-223.

64. ГОСТ 26657 - 97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора.

65. ГОСТ 27548-97 Корма растительные. Методы определения влаги. - Введен 01.01.1999. [Электронный ресурс] Каталог государственных стандартов.

66. ГОСТ 27821-88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. - Введен 1895-01-01. - М. : Издательство стандартов, 1988.-5 с.

67. ГОСТ 30504 - 97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Пламенно -фотометрический метод определения содержания калия.

68. ГОСТ 51038 - 97 Корма растительные и комбикорма. Метод определения содержания обменной энергии с применением спектроскопии в ближней инфракрасной области. - Введен 01.01.1998 [Электронный ресурс] Каталог государственных стандартов.

69. Громов, A.A. Экологический эффект минимализации обработки почвы / A.A. Громов, Л.Д. Заводчикова, К.Х. Бикмурзин //Земледелие.-1991. -№ 7.-С. 36-37

70. Гулидова, В.А. Выбор лучшего способа обработки почвы / В.А. Гулидова // Земледелие. - 1990. - №10. - С. 61

71. Гуляев, Г.В. «Справочник агронома» / Г.В. Гуляев. - М.: Колос 1985. -250 с.

72. Данилов, Г.Г. Система обработки почвы / Г.Г. Данилов. - М.: Россельхо-зиздат, 1982.-270 с.

73. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений / А. Демолон. - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1961. - 400 с.

74. Демченко, И.В. Опыт получения высокого урожая проса. - Земледелие, 1964.-Т. 1, С.68-69.

75. Державин, Л. М. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками / Л. М. Державин, В. В. Исаев, Ю. Н. Березкин // Земледелие. -1984.-№ 2.-С. 45-47.

76. Дерябина, А.П. Оренбургское просо / А.П. Дерябина, М.М. Надточий, В.В. Тымицкий. - Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1975. - 52 с.

77. Дерябина, А.П. Качество зерна проса в Оренбургской области / А.П. Дерябина, В.Д. Красавин // Тр .Оренбургского НИИСХ. - Оренбург: НИИСХ, 1983. - С .101-104 .

78. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур / С. И. Долгов, С. А. Модина // Теорети-

ческие вопросы обработки почвы. - JL: Гидрометеоиздат, 1969. - С. 5471.

79. Долгов, С.И. Основные закономерности поведения почвенной влаги и их значение для жизни растений / С.И. Долгов // Биологические основы орошаемого земледелия. -М.: Сельхозиздат, 1957. - С.635-652.

80. Дорофеев, В.Ф. Пшеница в Нечерноземье / В.Ф. Дорофеев, K.M. Сара-нин, А.И. Степанов. - JI. : Колос, Ленингр. Отд., 1983. - 192 с.

81. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1985.-347 с.

82. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Агро-промиздат, 1987. - 350 с.

83. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений / А. Г. Дояренко. - М.: Колос, 1966.-277 с.

84. Дроздов, В.Н. Комбинированные почвообрабатывающие посевные машины / В.Н. Дроздов, А.Н. Сердечный. - М. : Агропромиздат, 1988. -112 с.

85. Душкин, А. Н. Щедрое поле центрального Черноземья / А. Н. Душкин, Л. И. Душкина // Зерновое хозяйство. - 1978. - № 4. - С. 40-41.

86. Дылева, Л.В. Просо в зоне неустойчивого увлажнения / Л.В. Дылева, A.A. Малько // Зерновые культуры. - 1993. - № 1. - С. 37-40.

87. Егоров, Б.В. Просо в полевых севооборотах Саратовского Заволжья / Б.В. Егоров, В.Ф. Кульков / Биология и агротехника с.-х . культур :сб. науч. тр. Сарат. с.-х .ин-та. - Саратов: СХИ, 1976 . - Вып.62. - С. 64-178.

88. Елагин, И.Н. Агротехника высоких урожаев проса / И.Н. Елагин. - М., 1956.- 131 с.

89. Елагин, И.Н. Агротехника проса / И.Н. Елагин. - М.: Росселъхозиздат, 1981.- 160 с.

90. Елагин, И.Н. Агротехника проса / И.Н. Елагин. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Россельхозиздат, 1987. - 159 с.

91. Елисеев, С.JI. Состояние и перспективы выращивания проса на зерно в центральном Предуралье / С.Л. Елисеев // Аграрный вестник Урала. -2010,-№6.-С. 31-32.

92. Елистратова, В.Г. Отзывчивость сортов проса и гречихи на удобрение / В.Г. Елистратова. - Зерновое хозяйство, 1975. - № 3, С.31-33.

93. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. - Кишинев: Житница, 1990. - 432 с.

94. Жученко A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): монография / A.A. Жученко. - М.: Изд-во РУДН, 2004.-Т.1.-780 с.

95. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика. В трех томах / A.A. Жученко. - М.: Изд-во Агрорус, 2008. Том 1. - 814 с.

96. Заев, П.П. Создание благоприятного структурного состояния дерново-подзолистых почв / П.П. Заев, A.B. Королев // Теоретические вопросы обработки почвы. - Л: Гидрометеоиздат, 1972. - Вып. 3, С. 49-62.

97. Заруднев, Ю. И. Развитие корневой системы / Ю. И. Заруднев // Кукуруза и сорго. - 1985. - № 4. - С. 32-33.

98. Зырянова, А.Н. Предшественники, урожай и качество зерна / А.Н. Зырянова // Зерновое хозяйство. - 1985. - №11. - С.23

99. Зюсько, Я.Г. Прикатывание черноземных почв как агротехнический прием / Я.Г. Зюсько // Науч. Тр. Сибирского отд. ВАСХНИЛ. - 1974. -Т.22.-С. 16-21.

100. Иванов, П.К. Севообороты и урожай / П.К. Иванов. - Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1967. - С. 35-37.

101. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. - 3-е изд. Перераб. и доп. -М. : Колос, 1971.-383 с.

102. Иванова, Л.С. Система обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии Ленно-Амгинского междуречья /Л.С. Иванова // Достижения науки и техники АПК. - 2003. - №7. - С. 14-16

103. Измаильский, А.А. Избранные сочинения / А.А. Измаильский. - М.: Гос. изд-во с.-х. Питер, 1949. - 335 с.

104. Ильин, В.А. Основные пути повышения урожайности проса в Поволжье. - В кн.: Гречиха и просо / В.А. Ильин, М.И. Комарова. - Орел, 1967. -С. 319-330.

105. Ильин, В.А. Резервы повышения урожая / В.А. Ильин. - Зерновое хозяйство. - 1977. - № 5. - С. 34.

106. Ильин, В.А. Основы получения высокого урожая проса в засушливых условиях / В.А. Ильин // Зерновое хозяйство. - № 5. - 1983. - С. 32-33

107. Йованшене, Э. Влияние предпосевной обработки почв и густоты сева на урожайность ячменя на легких суглинках / Э. Йованшене //Растениеводство: Тр. Литовского НИИ земледелия. - Вильнюс, 1980. -Т.41. - С.16-22.

108. Кадыргалиев, A.M. Просо - культура больших возможностей / A.M. Ка-дыргалиев. - Земледелие. - 1977. - №10. - С .46-48 .

109. Кадыргалиев, A.M. Просу - передовую технологию возделывания / A.M. Кадыргалиев // Зерновое хозяйство. - № 3. - 1985. - С. 10-11

110. Кадыргалиев, A.M. Зональная технология / A.M. Кадыргалиев // Зерновое хозяйство. - 1988. - С. 19-20

111. Кадыргалиев, А. М. и др. Развитие корневой системы и урожай проса в зависимости от глубины заделки семян / A.M. Кадыргалиев // Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1990. - №10. - С. 23-25.

112. Казаков, В. Е. Роль прикатывания при возделывании проса / В. Е. Казаков, В. Я. Щербаков // Зерновые и масличные культуры. - 1970. - №5. -С. 19-21.

113. Казаков, В. Е. Сроки посева / В. Е. Казаков, В. Я. Щербаков // Земледелие. - 1971. - №4. - С. 35.

114. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. - Самара: СамВен, 1997.- 196 с.

115. Калинин, М.С. Просо / М.С. Калинин. - М.: Госсортсем, 1938. - 138 с.

116. Каштанов, А.Н. Проблемы, перспективы и задачи научного земледелия в XXI веке / А.Н. Каштанов. - Земледелие на рубеже XXI века // Сб. докл. международной научн. конф. - М: Изд-во МСХА, 2003. - С. 3-17.

117. Келлер, К. Без плуга - с прибылью / К. Келлер // Новое сельское хо-зяство. — 1998. — С. 24-27.

118. Келлер, К. Земледелие без плуга / К. Келлер // Новое сельское хозяйство. - 2002. -№1. - С. 22-26

119. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-367 с.

120. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. - М.: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.

121. Кислов, A.B. Ресурсосберегающие почвозащитные системы обработки почвы под яровые культуры / A.B. Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. - Оренбург, 2002. - С. 160-191.

122. Кислов, A.B. Экономическое обоснование ресурсосберегающих технологий возделывания ячменя в степной зоне Южного Урала / A.B. Кислов, Ф.Г. Бакиров, P.C. Мушинская, Р.Ф. Ягофаров // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2004. - №2. - С. 68-70.

123. Кислов, A.B. Ресурсосберегающие приемы возделывания яровой твердой пшеницы на Южном Урале / A.B. Кислов, JI.B. Иванов // Земледелие. -2008.-№2.-С. 32-33.

124. Ковриго, В.П. Дерново-подзолистые суглинистые почвы / В.П. Ковриго // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Урала. - М. : Наука, 1964.-328 с.

125. Ковриго, В.П. Почвы Удмуртской республики: моногр. / В.П. Ковриго. - Ижевск : РИО Ижевская ГСХА, 2004. - 490 с.

126. Ковырялов, Ю. П. Возделывание зерновых культур в засушливых условиях / Ю. П. Ковырялов. - М.: Россельхозиздат, 1978. - 70 с.

127. Козолуп, М.С. Крупяные культуры. - Воронеж: Центр. - Черноземн. кн. изд-во, 1977. - 72 с.

128. Коконов, С.И. Приемы возделывания пивоваренного ячменя в Среднем Предуралье / С.И. Коконов, И.Ш. Фатыхов. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2003. - 161 с.

129. Коконов С.И. Просо обыкновенное - перспективная силосная культура / Коконов С.И., Кислякова Е.М. // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 2. - С. 2-4.

130. Колесников, Л.Д. Помни о засухе. - Челябинск: Юж. - Укр. кн. изд-во, 1970.-130 с.

131. Колесникова, В.Г. Приемы ухода за посевами, способы и сроки уборки овса сорта Улов в Предуралье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Вера Геннадьевна Колесникова. - Пермь, 2000. - 19 с.

132. Кольцов, A.C. Система предпосевной обработки почвы под яровые культуры / A.C. Кольцов, М.Т. Митянин // Значение севооборотов, рациональной обработки почвы и борьбы с сорняками в окультуривании дерново-подзолистых почв Предуралья.: Тр. Пермского СХИ. - Пермь, 1970. -Т. 72.-С. 37-48.

133. Комов, И.М. О земледелии. - 1788

134. Кондратец, Л.И. Прямой посев зерновых культур / Л.И. Кондратец, Л.Г. Суворова, B.C. Баглюкова, И.В. Кудряшова, А.И. Тарасенко // Земледелие. - 1986.- №1.- С. 52-55.

135. Константинов, А.Ф. Агроклиматические ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР / А.Ф. Константинов // Агрометеорология. - Нечерноземью. - Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - С. 5-9

136. Коренев, Г.В. и др. Растениеводство с основами семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак; Под ред. Г.В. Коренева. - 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.

137. Корляков, H.A., и др. Резервы зернового поля / H.A. Корляков, В.М. Макарова, М.Ф. Орлов, С.П. Русинов. - Пермь, 1972. - 194 с.

138. Корнилов, A.A. Просо / A.A. Корнилов. - М.:СельхозиздатД960. - 245 с.

139. Корнилов, A.A. Просо / A.A. Корнилов. - В кн.: Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. - М. -1968, С. 166-186.

140. Котоврасов И.П. Упорядочить терминологию обработки почвы / И.П. Котоврасов // Земледелие. - 1984. - № 8. - С. 58-60.

141. Крашенников, H.H. Прикатывание почвы и урожай / H.H. Крашенников. -М. : Сельхозиздат, 1963. - 120 с.

142. Крылов, А.П. Просо отличная страховая культура / А.П. Крылов. - Челябинск: кн. изд-во, 1962. - 16 с.

143. Крючков, Я. JI. Каток для борьбы с глыбистостью почвы /Я.Л.Крючков // Совхозное производство. - 1957. - №6. - С. 24.

144. Крючков, А.Г. Просо - культура больших возможностей / А.Г. Крючков, В.Ф. Аникович, В.В. Тымицкий и др. // Уральские нивы. - 1973. -№8. - С. 20-22.

145. Кузнецов, Ю. И. Предпосевная обработка почвы / Ю.И. Кузнецов,

В.Н. Дроздов, Г.С. Майстренко. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 104 с.

146. Кузнецова, А.И. Физические свойства почв, определяющих эффективность минимальных обработок / А. И. Кузнецова, С. И. Долгов // Земледелие. - 1975. - №6. - С. 26-27.

147. Кулакавская, Т.Н. Обеспечение устойчивости и эффективности земледелия в условиях Западного региона / Т.Н. Кулакавская // Пути увеличения производства зерна, кормов, повышение эффективности и устойчивости земледелия / ВАСХНИЛ: Под ред. акад. ПЛ. Вавилова. -М.: Колос, 1982. - С.55-56.

148. Кулжинский, С.П. Влияние на урожай проса предшествующей культуры люцерны / С.П. Кулжинский // Южно-Русская с.-х. газета. - 1909 . -№43. - С.5-6.

149. Кулинский, С. Влияние на урожай проса предшествующей культуры люцерны / С. Кулинский. - Южно-Русская с.-х. газета. Харьков, 1969. - № 43. -С. 5-6.

150. Кульков, В.Ф. Совместное влияние предшественников основной и предпосевной обработки почвы на урожай проса в Заволжье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.Ф. Кульков. - Саратов, 1972. - 24 с.

151. Курымшин, Ф.В. Больше внимания просу / Ф.В. Курымшин, В.П. Николаева. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1963. - 13 с.

152. Лавров, К.В. Возделывание гречихи и проса в Башкирии / К.В. Лавров, К.Д. Филиппов. - Уфа: Баш. кн. изд-во, 1977. - 96 с.

153. Ленточкина, Л.А. Эффективность предпосевной обработки почвы и приемов ухода за посевами яровой пшеницы / Л.А. Ленточкина, A.M. Ленточкин, О.В. Эсенкулова // Адаптивные технологии в растениеводстве: мат. Всеросс. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию агрономического факультета ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. -Ижевск, 2005. - С. 144-147.

154. Литвинов, B.C. Прикатывание и урожай / B.C. Литвинов // Растениеводство / НИИСХ Северо-Востока. - Киров, 1974. - С. 25-31.

155. Лукашик, Н. А. Зоотехнический анализ кормов / H.A. Лукашик, В. Л. Тащилин. - М.: Колос, 1964. - 223 с.

156. Лысак, А.Н. Культура нута в условиях степи Башкирии. - В ЮН.: Культура зернобобовых растений по материалам Всесоюзного научно-исследовательского совещания 14-17 декабря. М. : 1967. - С. 190

157. Лысов, В. Н. Просо / В.Н. Лысов. - Крупяные культуры. - М. - Л.: Сель-хозгиз, 1953. - С. 7-63.

158. Лысов, В. Н. Просо / В.Н. Лысов. - М.: Колос, 1968. - 224 с.

159. Лысов, В.Н. Просо / В.Н. Лысов. - Ленинград. - Колос, 1988. - 228 с.

160. Любимов А.И. Просо - перспективная кормовая культура в Западном Предуралье / А.И. Любимов, Е.М. Кислякова, С.И. Коконов // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - № 6. - С. 29-31.

161. Майкштенене С. Влияние предпосевной обработки почвы и глубин заделки семян ячменя на тяжелых суглинках / С. Майкштенене // Расте-

ниеводство: Литовского НИИ земледелия. - Вильнюс, 1980. - Вып. 41. - С. 23-30.

162. Макаров, В.И. Влияние обработки почвы на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы / В.И. Макаров, Ф.И. Грязина, В.Г. Кириллов // Земледелие. - 2008. - № 2. - С. 14-15

163. Макаров, И.П. Зональные системы обработки почвы / И.П. Макаров, А.И. Пупонин, А.Я. Рассадин // Земледелие. - 1985. - №6. - С. 44-47.

164. Макарова, В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование / В.М. Макарова. - Пермь, 1995. - 143 с.

165. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия / Т.С. Мальцев. - М.: Колос, 1971. -392 с.

166. Мальцев, Т.С. О земле-кормилице / Т.С. Мальцев. - М.: Россельхозиз-дат, 1984. - 285 с.

167. Манжосов, В.П. Обработка дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы как фактор оптимизации показателей ее плодородия в интенсивном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Афторед. дис.... канд. с. - х. наук. - М.: 1990. - 23с.

168. Маньковский, К. Г. К вопросу о культуре проса на юге России / К. Г. Маньковский // Южно Русская с.-х. газета. - 1909. - № 40. - С. 5-7.

169. Матюха, JI. А. Об эффективности сочетания агротехнических и химических приемов ухода за посевами сорго и проса / Л. А. Матюха // Зерновые и масличные культуры. - 1968. - №4. - С. 33-34.

170. Медведева, А.Г. Предшественники и эффективность возделывания проса / А.Г. Медведева. - Сб. науч. - техн. информ. - № 11-12, 1976. -Саратов, С.80-81.

171. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск третий / Под общ. ред. М.А. Федина: Гос. ком. по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при МСХ СССР. - М.: 1989,- 156 с.

172. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / сост. Ю.К. Новоселов, В.Н. Киреев, Г.П. Кутузов [и др.]. -М.: РАСХН, 1997.-155 с.

173. Методические указания по энергетической оценке технологий возделывания сельскохозяйственных культур / Подготовлены Сутыгиным П.Ф.: ИжГСХА. - Ижевск, 1997. - 37 с.

174. Мингалиев, С.К. Влияние предпосевной обработки почвы на структуру урожая и урожайность ячменя / С.К. Мингалиев, В.В. Чулкова // Всерос. науч.-практ. конф. посвященная памяти уральских ученых: доктора биол. Наук H.A. Иванова, докторов с.-х. наук В.Ф. Трушина и С.А. Чазова / Сборник научных трудов. Том 1. Секция земледелия и растениеводства. - Екатеринбург, 2001. - № 4. - С. 30

175. Митянин М.Т. Приемы возделывания гречихи в связи с ее биологическими особенностями на дерново-подзолистых почвах Предуралья: Автореф. дис.. .канд. с.-х. наук. - Пермь, 1965. - 26 с.

176. Мосин, В.Н. Влияние различных систем обработки на физические свойства почвы и продуктивность севооборота / В.Н. Мосин // Тезисы докл. научно-практ. конфер. проф.-преп. состава. Пермь, 1988. - С.29-30.

177. Мосолов, В.П. Агротехнические основы севооборотов / В.П. Мосолов. -Соч. М., 1953. - т. 3. - С. 171-350.

178. Моторко З.В. Влияние предпосевной обработки почвы, норм высева и глубины заделки семян на урожайность ячменя в условиях Вороши- лов-градской области: Автореф. дис...канд. с.-х. наук. - Воронеж, 1978. - 16 с.

179. Муллагалиев, Ф. Обязательства выполним / Ф. Муллагалиев // Земледелие. -1969. - № 5. - С.32-33 .

180. Мурзамадиева, М.А. Просо / М.А. Мурзамадиева. - Алма-Ата: Кай-нар,1971.-80 с.

181. Надточий, М.М. Место проса в севообороте / М.М. Надточий // Уральские нивы. - 1976. - №2. - С.29-30 .

182. Надточий, М.М. Способы увеличения производства проса / М.М. Надточий // Зерновое хозяйство. - № 4. - 1991. - С. 20-24

183. Нарциссов, В.П. Прикатывание и глубина заделки семян как фактор повышения урожаев проса / В. П. Нарциссов // Советская агрономия. -1948.-№4.-С. 23-30.

184. Нарциссов В.П. Основная и предпосевная обработка песчаных дерново-подзолистых почв под ранние яровые / В.П. Нарциссов, A.A. Садков // Тр. АФИ. - 1978. - Вып. 4. С. 18-28.

185. Нарциссов, В.П.. С учетом погодных условий / В.П. Нарциссов, Т.В. Плетнев // Земледелие. - 1980. - №5. - С.37-38.

186. Нарциссов, В. П. Научные основы системы земледелия / В.П. Нарциссов. - М.: Колос, 1982. - 328 с.

187. Наумов С.А. Минимальная обработка серых лесных почв Нечерноземной зоны / С.А. Наумов // Вопросы обработки почв: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1979. - С. 31-42.

188. Наумов, С.А. Развивать теорию обработки почвы / С.А. Наумов // Земледелие. - 1981. - № 2. - С.28-30.

189. Научные основы системы земледелия Пермской области на 1981-1985 гг.-Пермь: Кн. изд-во, 1982.-258 с.

190. Научные основы системы ведения сельского хозяйства в Удмуртской Республике. Книга 3. Адаптивно-ландшафтная система земледелия / ИжГСХА; Под науч. Ред.: В.М. Холзакова и др. - Ижевск: Ижевская ГСХА, 2002. - 479 с.

191. Некрасова, Н. Больше производить зерна проса / Н. Некрасова // Зерновые и масличные культуры. - 1968. - №3. - С. 47.

192. Немченко, В.В. Борьба с засоренностью посевов при ресурсосберегающих технологиях в земледелии Зауралья /В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, А.Н. Копылов, A.A. Замятин // Земледелие. - 2008. - № 5. - С. 38-40

193. Неттевич, Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне / Э.Д. Неттевич . - М. : Россельхозиздат, 1976. - 220 с.

194. Неттевич, Э.Д., Сергеев A.B., Лызлов Е.В. Зерновые фуражные культуры / Э.Д. Неттевич, A.B. Сергеев, Е.В. Лызлов. - М.: Россельхозиздат, 1980.-230 с.

195. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович, К.А. Асроров // Фотосинтез и использование солнечной энергии. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 93 с.

196. Носов, Г.И. Современные ресурсосберегающие технологии - важный фактор устойчивого роста АПК / Г.И. Носов, И.В. Крюков // Земледелие.

- 2005. - №3. - С. 14-16

197. Обработка почвы (энергосберегающие технологии и технологические средства): Рекомендации. -М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 104 с.

198. Овчинникова, Н.Г. Локальное внесение минеральных удобрений / Н.Г. Овчинникова, И.Ф. Сендряков, В.Д. Нефедов /7 Земледелие. - 1985.

- №8. - С. 30-31

199. Огнев, В.Н. Технология производства и переработки пивоваренного ячменя: Учеб. пособие / В.Н. Огнев; Ред. Е.Г. Лелина; Рец. В.И. Наговицын; ИжГСХА. - Ижевск: Рио ИжГСХА, 2002. - 148 с.

200. Олексенко, Ю.Ф. Прикатывание почв повышает урожай / Ю.Ф. Олек-сенко // Земледелие. - 1991. - №6. - С.59-60

201. Павлюченко, А.У. Резервы просяного поля / А.У. Павлючнко, А.Н. Душкин // Зернове хозяйство. - № 8. - 1986. - С. 17-18

202. Панников, В.Д. Севообороты - основа культуры земледелия / В.Д. Пан-ников. - Земледелие, 1971. - № 2. - С.27-36.

203. Пащенко, П.Д. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна проса / П.Д. Пащенко, В.П. Варавва // Сб. науч. раб. Сарат. с.-х .ин-та. - Саратов:СХИ, 1978. - Вып. 121. - С .65-72 .

204. Пенчуков, В.М. Пути снижения энергетических затрат в земледелии нечерноземной зоны / В.М. Пенчуков, В.Н. Федорищев, H.A. Старовой-тов, Е.В. Дудинцев // Земледелие. - 1997. - № 3. - С. 9-11.

205.

206.

207,

208,

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

Перегудов, В. И. Влияние сроков прикатывания на урожай проса / В. И. Перегудов, Н. Е. Кондрашкин // Сб. науч. раб. Ряз. с.-х. ин-та. - Рязань: СХИ, 1973. - Вып. 1,2,3. - С. 71-77.

Перегудов, В. И. Совершенствование предпосевной обработки почвы под посев проса / В. И. Перегудов, Н. Е. Кондрашкин // Тр. Горьк. с.-х. ин-та. - Горький, 1977. - Т. 104. - С. 81-87.

Перфильев, Н.В. Обработка почвы минимальная, а выгода максимальная / Н.В. Перфильев // Земледелие. - 2001. -№ 5. - С. 24 Подгорный, П.И. Растениеводство / П.И. Подгорный. - 2-е изд. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 480 с.

Пономарев, М. Просо на Дону / М. Пономарев. - Зерновые и масличные. - 1970.-М, С. 15-16.

Попов, И.И. Предпосевная подготовка почвы и урожайность яровой пшеницы / И.И. Попов // Зерновые культуры. - 1990. - №2. - С. 34-35 Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков [и др.]; под ред. Б.А. Ягодина. - М. : Агропромиздат, 1987. - 258 с. Практикум по земледелию / И.П. Васильев, A.M. Туликов, Г.И. Базды-рев [и др.]. - М.: КолоС, 2004. - 424 с.

Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР . - М. : Колос, 1983. - 336 с.

Прокошев, В.Н. Полевые культуры Предуралья / В.Н. Прокошев. -Пермь, 1968. - 355с.

Пронько, В.В. Резервы производства проса в Поволжье / В.В. Пронько // Зерновое хозяйство. - № 3. - 1990. - С. 12

Просвиркина, А.Г. Агрометеорологические условия и продуктивность проса / А.Г. Просвиркина. - JI. :Гидрометеоиздат, 1987. - 60 с. Пруцков, М.Ф. Повышение урожайности зерновых культур / М.Ф. Пруцков. - М.: 1982. - 205 с.

Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. - М.: Колос, 1984. - 184с.

219.

220.

221.

222.

223,

224

225,

226

227

228

229

230

231

Пупонин, А.И. Земледелие / А.И. Пупонин. - М.: Колос, 2000. - 550с. Путрин, A.C. Комбинированный почвообрабатывающее-посевной агрегат / A.C. Путрин // Достижения науки и техники АПК. - 2002. - №4. -С. 23-24.

Рассадин, А.Я. Ресурсосбережение на обработке весеннего поля / А.Я. Рассадин, С.А. Клычникова // Земледелие. 2000. - №3. - С. 22-23 Раудин, В.И. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов на основе просовидных однолетних кормовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья / В.И. Раудин: автореф. дис . канд. с.-х. наук. - Ки-нель, 2005. - 19 с.

Ревут, И.Б. Минимальная обработка почвы и гербициды / И.Б. Ревут, A.B. Бешанов. - Л.: Знание, 1973. - 32с.

Ревякина, А.П. Просо в сухостепной зоне / А.П. Ревякина. - Зерновое хоз-во, 1976. - № 8. - С. 20.

Ресурсосберегающие интенсивные технологии производства зерна и молока в реализации. Программы социально-экономического развития Удмуртской Республики. - Ижевск, 2005. - 101 с.

Рождественский, Б.Н. Обзор полевых опытов отдела полеводства Харьковской областной с.-х. опытной станции за 20 лет / Б.Н. Рождественский. - Киев: Госсельхозиздат УССР, 1948. - 300 с. Розанов, Б.Г. Морфология почв / Б.Г. Розанов. - М. : Изд-во Московского ун-та, 1983.-320 с.

Романов, А.Я. Просо - высокодоходная культура / А.Я. Романов, Н.С. Зайцев. - Уфа: Баш. кн. изд-во, 1965. - 108 с.

Романов, В.А. Просо на Юго-Востоке / В.А. Романов. - Саратов: Кн. изд-во, 1960. - 86 с.

Романов, П. Лучшие предшественники зерновых / П. Романов, П. Зами-ралов. - Уральские нивы, 1972, № 5. - С.38-39.

Румянцев, A.B. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы / A.B. Румянцев, Л.В. Орлова // Земледелие. - 2005. - № 2. - С. 22-23

232. Румянцев, В. И. Агротехника высоких урожаев в Оренбургской и других областях Юго-Востока / В. И. Румянцев. - Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1961.- 183 с.

233. Румянцев, В. И. Система обработки почв в засушливых районах Юго-Востока / В. И. Румянцев. - М.: Колос, 1964. - 198 с.

234. Рязанов, В.Т. Оренбургское просо / В.Т. Рязанов. - Зерновые и масличные культуры, 1969. - № 4. - С.28-30.

235. Савицкий, К.А. Культура проса на Украине / К.А. Савицкий. - В кн.: За высокие урожаи проса. М., 1960. - С.76-97.

236. Савицкий, К.А., Просо - высокоурожайная культура / К.А. Савицкий, Е.Д. Хорошкова. - Зерновое хозяйство, 1976. - № 8. - С.19.

237. Саласин, Б.Н. Почвозащитная технология возделывания культур на Среднем Урале / Б.Н. Саласин, H.H. Зезин // Земледелие. - 2002. - № 6. -С. 18-19

238. Саленков, С.Н. Современные энергосберегающие технологии / С.Н. Са-ленков // Земледелие. - 2001. - №5. - С. 39-40

239. Саранин, К.И., Особенности весенней обработки почвы / К.И. Саранин, Г.Г. Гладкий // Земледелие. - 1980. - № 5. - С.39-40.

240. Сдобников, С.С. Результаты исследований по обработке и воспроизводству плодородия почв / С.С. Сдобников / Земледелие на рубеже XXI века // Сб. докл. международной научн. конф. - М: Изд-во МСХА, 2003. - С. 271-277.

241. Семенова, Н. Горох ценная культура / Н. Семенова. - Уральские нивы, 1974.-№9.-С. 33-36.

242. Сидоренко, Ю.Я. Какая сеялка лучше? / Ю.Я. Сидоренко, А.Г. Мусатов // Земледелие. - 1987. - №4. - С. 22-23

243. Сидоров, М.И. Плодородие и обработка почвы / М.И. Сидоров. - Воронеж: Центр. Чернозем. Изд.. 1981. - С. 39-43

244. Смирнова, С.К. Технология возделывания ячменя сорта Торс в Преду-ралье (предпосевная обработка почвы, подготовка семян к посеву,

уход): автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Светлана Константиновна Смирнова. - Пермь, 1993. - 26 с.

245. Соколов, A.A. Просо / A.A. Соколов. - М.: Сельхозгиз, 1948. - 271 с.

246. Сорт - основа повышения эффективности производства зерна: практическое пособие / Т.А. Бабайцева [и др.]. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. - 76 с.

247. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. Не-чернземная зона Европейской части РСФСР. - JI. : Гидрометеоиздат, 1986.-527 с.

248. Стихии, М.Ф., Прокопов, П.Е., Цивенко И.А. Севообороты в Нечерноземной зоне / М.Ф. Стихии, П.Е. Прокопов, И.А. Цивенко. - Д.: Колос, 1982.-287с.

249. Сюмак, A.B. Засоренность зерновых культур при прямом посеве их по стерне сои / A.B. Сюмак, В.В. Русаков // Земледелие. - 2006. -№2.-С. 40-41

250. Технология возделывания яровых зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации. - М. : ФГНУ «Ро-синформагротех». - 2001. - 56 с.

251. Типовые нормативно-технологические карты по производству основных видов растениеводческой продукции. - Иваново: Ивановская областная типография, 2004. - 387 с.

252. Тохтуев, A.B. Просо в Сибири / A.B. Тохтуев. - М., 1957. - 69 с.

253. Трофимова, Т.А. Основная обработка почвы под ячмень / Т.А. Трофимова // Зерновые культуры. - 1999. - № 5. - С.28-29

254. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними / A.M. Туликов // М.: Моск. рабочий, 1982. - 157с.

255. Фатыхов, И.Ш. Особенности интенсивных технологий возделывания полевых культур в Удмуртской республике / И.Ш. Фатыхов. - Ижевск : ИжСХИ, 1994-75 с.

256. Фатыхов, И.Ш. Роль элементов структуры в формировании урожайности ячменя Красноуфимский 95 на сортоучастках Удмуртской АССР / И.Ш. Фатыхов, С.К. Смирнова, Г.Ф. Яковлева // Селекция, семеноводство и интенсификация производства зерна на Урале: межвуз. Сб. научн. Тр. / Пермский с. - ч. Ин-т им. Акад. Д.Н. Прянишникова. - Пермь, 1989. - С. 141-147

257. Федотов, B.C. Горох / B.C. Федотов. - М.: Россельхозиздат, 1960. - 262с.

258. Ферх, Г. Прямой посев - экономия затрат? / Г. Ферх // Новое сельское хозяйство. - 2006. - № 4. - С. 60-62

259. Фисюнов, A.B. Обработка почвы и семена сорняков / A.B. Фисюнов, В.Ф. Клез // Земледелие. - 1982. - № 5. - С. 19-21.

260. Фольмер, Н.И. Дифференцировать весеннюю обработку почвы / Н.И. Фольмер // Земледелие. - 1983. - № 3. - С. 22-23

261. Хайдукова, B.C. Полевая всхожесть семян пшеницы и ячменя и пути ее повышения в условиях Предуралья: Автореф. дис. ... канд. с. - х. наук. -Пермь, 1986. - 19с.

262. Хал л ер Э.К. Влияние условий внешней - среды в период прорастания семян на формирование урожая полевых культур: Автореф. дис.. .д - ра с. - х. наук. Тарту, 1967.

263. Хисамутдинов, Н.Ш. Совершенствование технологии возделывания проса в республике Татарстан / Н.Ш. Хисамутдинов, Л.Г. Сагдиева., М.М. Маликов, М.Г. Хамитов. - Казань, 2001. - 23 с.

264. Червоненко, А.Г. Просо в Донбассе / А.Г. Червоненко // Зерновое хозяйство. -№ 5.- 1983.-С. 31-32

265. Шарипов, P.P. Предпосевная обработка почвы и приемы ухода за посевами овса в Среднем Предуралье: монография / P.P. Шарипов, И.Ш. Фатыхов, В.Г. Колесникова; под. ред. И.Ш. Фатыхова. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2009. - 130 с.

266. Шевченко, В.А., Раскутан O.A.; Скороходова Н.В., Кобзева Т.П. Технология производства продукции растениеводства / под ред. В.А. Шевченко // М.: КМК, 2004. - 382с.

267. Шептухов, В.Н. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы / В.Н. Шепухов, М.М. Галкина, A.B. Нестерова // Земледелие. - 1995. - №5. - С. 18-20

268. Шигаев, М. С. Влияние прикатывания и бороздкования на водно- термический режим почвы и урожай зерновых культур / М. С. Шигаев // Тр. Баш. с.-х. ин -та.-Уфа, 1968.-Т. 13.-4.1.-С. 80-83.

269. Шпаар, Д., Эллмер, Ф. и др. Зерновые культуры / Под общей ред. Д. Шпаара. - Мн.: «ФУАинформ», 2000. - 421с.

270. Шрамко, Н.В., Вольская H.A. Место крупяных культур в севообороте / Н.В. Шрамко, H.A. Вольская. - В кн.: Почвозащитная технология возделывания зерновых культур. Целиноград. - 1975. - С.41-44.

271. Шульмейстер, К. Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. -М.: Агропромиздат, 1988. -263 с.

272. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. - М.: Колос, 1975.-327 с.

273. Шульмейстер, К.Г. Значение правильных севооборотов для увеличения производства зерна в засушливом Поволжье. - В кн.: Вопросы подъема производительных сил сельского хозяйства и развития орошаемого земледелия в Поволжье / К.Г. Шульмейстер. - М.,1972. - С.132-135.

274. Шульмейстер, К.Г., Бочкарев И., Дементьев М. Зернобобовые в севообороте / К.Г. Шульмейстер, И. Бочкарев, М. Дементьев. - Земледелие, 1971, т.5. - С.27-28.

275. Шумкова, М.Н. Основные требования, предъявляемые к приемам возделывания крупяных культур / М.Н. Шумкова. - В кн.: Проблемы земледелия в Татарии. Казань. - 1974. - С.24-28.

276. Шумских, И.К. Роль гороха в севообороте / И.К. Шумских. - Уральские нивы, 1976.-В 1.-С. 30-31.

277. Щербаков, В. Я. Система предпосевной обработки почвы и сроки посева проса на юге Украины: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Одесса. - 1970. -24 с.

278. Эсенкулова, О.В. Реакция яровой пшеницы на приемы поверхностной обработки почвы / О.В. Эсенкулова, A.M. Ленточкин, Л.А. Ленточкина // Зерновое хозяйство. - 2008. - №1-2. - С. 16-17.

279. Юрин, И. Особенности выращивания проса / И. Юрин // Уральские Нивы. - 1976. - №8. - С. 27.

280. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин. - М.: Агропромиздат, 1987. - 639 с.

281. Якименко, А.Ф. Агротехнические приемы повышения качества зерна проса в лесостепи Украинской ССР / А.Ф. Якименко. - В кн.: Селекция и семеноводство проса, М.: 1976. - С. 195-203.

282. Якименко, А.Ф. Просо / А.Ф. Якименко. - М.: Россельхозиздат, 1975. -146 с.

283. Якименко, А.Ф. Урожаи и качество зерна крупяных / А.Ф. Якименко. -Зерновое хозяйство, 1976. - № 9. - С. 25-26.

284. Якушкин, И.В. Растениеводство / И.В. Якушкин. - М.: Сельхозгиз,1953. -678 с.

285. Яровая мягкая пшеница в Кировской области / Н.М. Баженова [и др.] -Киров, 1999.-60 с.

286. Яшовский, И.В. Селекция и семеноводство проса / И.В. Яшовский. - М.: Агропромиздат, 1987.

287. Barberi, P. Finger harrowing of durum wheat under different tillage system / P. Barberi, N. Silvestri, A. Peruzzi, M Rafaelli // Biol. Agr. And Hort. - 2000. -17, №4.-P. 285-303.

288. Malm, N.R., Robinson, L.R. Influense of planting rates and dates on proso millet production. - Quarterly serving farm, ranch and home, 1969, vol. 16, №1. -p. 18

289. Mayerl, F. Die Rispenhirse.-DieBodenkultur. - 1951 . - B.5. - H.2, p. 295300.

290. Megee, C.R. Proso and grain millet. - East Landing, 1944, p. 3-4

291. Nelson, L.A. Producting proso in Western Nebraska / Universiti of Nebraska-Linkoln College of Agriculture. - Nebr., 1972, p. 8-9

292. Pesik, J. Zakbadniagrotechnikaprosa. - In.:Sb. es Akad. Zemed. Ved. Rost Vy-roba.Praga,1959, Vol.5, №8, p. 1075-1088.

293. Rabson, R. Potential 1 for improving the protein content of pearl millet grain using induced mutations / R. Rabson et al. - Seed protein impove. Cereals legumes, 1979.-P. 367-376.

294. Zimmerman, K. Hirse als Kornerfrucht / K. Zimmerman // Deutche Landwirtschaft, Berlin, 1951. - H. 8 S. 401-402