Продуктивность и биологические особенности овец романовской породы, финский ландрас и их помесей от реципрокного скрещивания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Карасев, Евгений Анатольевич

  • Карасев, Евгений Анатольевич
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 1984, Москва
  • Специальность ВАК РФ06.02.04
  • Количество страниц 121
Карасев, Евгений Анатольевич. Продуктивность и биологические особенности овец романовской породы, финский ландрас и их помесей от реципрокного скрещивания: дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 06.02.04 - Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства. Москва. 1984. 121 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Карасев, Евгений Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Продуктивные и биологические особенности овец романовской породы и фшский ландрас

1.2. Использование ценного генофонда многоплодных пород овец в интенсификации отрасли

1.3. Реципрокное скрещивание.

П. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛВДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические и хозяйственные условия

2.2. Краткая характеристика овец, использованных в опыте, условия их кормления и содержания

2.3. Схема опыта и методика исследований

Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Продуктивность маток романовской породы и (ршский ландрас

3.1.1. Рост и развитие

3.1.2. Плодовитость

3.1.3. Жизнеспособность

3.1.4. Молочность и химический состав молока

3.2. Характеристика чистопородного ж помесного молодняка.

3.2.1. Рост и развитие.

3.2.2. Откормочные и мясные качества

3.2.3. Переваримость и использование питательных веществ корма.

3.2.4. Химический состав крови и физиологические показатели.

3.2.5. Жизнеспособность

3.2.6. Окраска шерстного покрова

3.3. Продуктивные качества чистопородных и помесных ярок первого поколения

1У. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИШОСТЬ. выводы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», 06.02.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и биологические особенности овец романовской породы, финский ландрас и их помесей от реципрокного скрещивания»

Основными направлениями экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года", принятыми на ХХУТ съезде КПСС, поставлена задача обеспечить дальнейший рост производства продукции животноводства, повысить цродуктивность скота и птицы. Довести среднегодовое производство мяза до 1717,5 млн.тонн /в убойном весе/ и шерсти до 470-480 тыс.тонн /I/.

Ставятся задачи всемерно увеличивать производство баранины, шерсти, каракуля и другой продукции овщводства и козоводства, добиваться значительного увеличения выхода продукции с каждой головы скота, улучшать воспроизводство стада и сохранность поголовья.

Первостепенное значение в решении этих больших народнохозяйственных задач имеет расширение и углубление племенной работы в овцеводстве, направленной на совершенствование существующих и выведение новых, более цродуктивных пород и породных групп овец различного направления продуктивности, отвечающих требованиям промышленной технологии, на более эффективное использование отечественных к зарубежных породных ресурсов.

В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Минжтров СССР "О мерах по дальнейшему совершештвованию племенного дела в животноводстве" /1978 г./, комплексным планом мероприятий на 19801990 гг. предусмотрено выведение многоплодной тонкорунной и многоплодной полутонкорунной пород овец.

Программой работ по выведению этих пород и типов овец в той или иной степени запланировано использование ценного генофонда овец романовской породы и финский ландрас, которые обладают генетически обусловленной высокой плодовитеетью, ранним наступлением половой зрелости, способностью приходить в охоту и плодотворно покрываться на протяжении круглого года,

В Нечерноземной зоне РСФСР, характеризующейся интенсишым сельскохозяйственным производством, основная плановая порода овец -романовская.

Бместе с тем эксплуатация романовских овец в условиях традиционной технологии, а тем более на крупных фермах и комплексах, показала их повышенную восприимчивость к легочным и другим заболеваниям, чем определяется большой отход овец, снижающий уровень производства продукции и рентабельность отрасли. Об этом свидетельствует опыт работы овцеводческих комплексов Марийской АССР, а также "Верзино", "Антоново", "Караш" и других Ярославской области.

В этой связи необходим поиск путей повышения жизнеспособности овец романовской порода как методом чистопородного разведения,так и, вероятно, методом прилития крови овец близких к ним по типу и характеру продуктивности.

По происхождению и продуктивным качествам к овцам романовской породы близко стоят овцы породы финский ландрас, которзе впервые были завезены в СССР в 1972 г. в экспериментальное хозяйство ВЙЖа "Кленово-Чегодаево" Подольского района Московской области.

По данным отечественных и зарубежных авторов /С.В.Буйлов и др., 20; Н. Г. Николаевск ая, 98; & ^-ncbfo^L d а£% 161; 180; G.S. TbLciesttoti d л/, 167/, имевшимся к началу данной работы, овцы породы финский ландрас хорошо акклиматизируются, выносливы, неприхотливы, во многих странах мира их широко используют для скрещивания с другими породами с целью повышения плодовитости потомства и увеличения на этой основе производства баранины.

Исходя из необходимости повышения жизнеспособности овец романовской породы и руководствуясь заданием ГКНТ СССР 01.03.09,нами были поставлены следующие задачи:

- оценить продуктивность и биологические особенности овец романовской породы и финский ландрао в одинаковых условиях кормления и содержания;

- изучить жизнеспособность, плодовитость, откормочные,мясные и другие качества помесных животных, по.пученных при прямом и обратном скрещивании овец романовской породы и финский ландрас.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

I.I. Продуктивные и биологические особенности овец романовской породы и финский ландрас

Северные короткохвостые овцы являются одной из древнейших групп домашних овец, которые, как отмечает П.А.Есаулов /47/,широко распространены по всему северу Европы, Исландии, Скандинавии, на островах Ирландского моря, в ряде северных приморских районов ФРГ и ГДР, в Дании, Финляндии и в северных, центральных и северозападных областях СССР.

За длительное время своего существования среди северных короткохвостых овец, в зависимости от зоны разведения, стали выделяться отдельные разновидности, различающиеся в основном по масти. Так, еще в 1872 г. И.Н.Чернопятов /141/, из следовавший скотоводство в северных и средних губерниях Росзии, выделял среди короткохвостых овец ряд отродий: романовское, валдайское, костромское и другие.

Н.ПЛирвинский, В.Б.Елагин /144/ отмечают, что романовских овец следует считать теми же короткохвостыми овцами, только измененных в результате племенной работы и улучшения кормления и содержания. Они провели краниологические исследования черепа романовских овец и установили, что порода ведет начало от европейского муфлона, а самыми близкими ее предками являются северные короткохвостые овцы.

По хозяйственной классификации, разработанной М.Ф.Ивановым /61/, романовские овцы относятся к груше овчино-шубных, тогда как по стоимости товарной продукции их более правильно следует относить, как об этом пишет А.И.Панин /1012/, к мясо-шубным. Это . объясняется тем, что в структуре товарной продукции удельный вес ягнятины /баранины/ достигает 80 и более цроцентов.

Овец романовской породы в нашей стране разводят в 14 областях и автономных республиках РСФСР и двух обдвстях Белорусской ССР. На I января 1984 г. в колхозах и совхозах РСФСР численность романовских овец составила 488,8 тысяч.

Лучшие племенные стада находятся в ОПХ "Тутаево", в колхозах "Победа", "Колос", "Красный пограничник" Тутаевского, "Верный путь" Угличского районов Ярославской области.

Продуктивность животных характеризуется следующими показателями: масса тела взрослых баранов составляет 55-80 кг, маток -45-50 кг; настриг шерсти в немытом волокне с баранов - 1,8-2,5 кг, с маток - 1,2-1,5 кг; тонина ости - 60-90 мкм, тонина пуха - 1824 мкм; длина ости - 3-4 см, пуха - 5-8 см; плодовитость - 250-300$.

Романовские овцы дают отличные по качеству овчины о тонкой и прочной мездрой, с шерстным покровом, в котором дух перерастает остеьие волокна. Эти особенности делают овчины легкими, прочными, с отличными теплозащитными свойствами.

Одним из ценных свойств овец романовской порода является выдающаяся плодовитость.

Н.А.Васильев, В.К.Целютин /22/ отмечают, что за одно ягнение в романовском овцеводстве по одному ягнзнку приносят 6-8$ маток, по два - 38-40$, по три - 44-46$, по четыре и более ягнят - 8-10$.

По данным В.К.Тощева /130/, в совхозе "Шойбулакский" Марийской

АССР при плодовитости романовских овец 216 ягнят на 100 маток объягнилось одинцами - 21,5$, двойнями - 43,3$, тройнями - 32,3$, четвернями - 3,2$ животных. сL. est /195/ сообщают, что в опыте, проводившемся в течение 4 лет, при ягнении 2 раза в год 66;5 романовских маток принесли двойни и трЪйни, 14,2$ - четырех и 4,6$ - пять ягнят.

Потенциал плодовитости овец романовской породы хорошо виден на примере комплекса ОПХ "Тутаево" Ярославской области, где более 60$ маток приносят за одно ягнение трех и более ягнят. За 19771981 гг. на 100 маток в хозяйстве было получено по 275 ягнят.

И.П.Ковнерев /71/ приводит данные, чао за половой цикл ко времени проявления охоты в яичниках романовских овдаматок созревают в среднем по 4,2 яйцеклетки.

В результате систематического отбор! на многоплодие в течение длительного времени, как указывает А.И.Панин /102/, выработалась очень существенная особенность в биологии разшожения романовских овец - исчезла сезонность цроявленш половой охоты. При благоприятных условиях кормления они могут приходить в охоту в любое Бремя года, плодотворно покрываться и давать потомство, что позволяет получать два ягнения в год или три ягнения в два года.

Однако полиэстричность в течение года проявляется неравномерно. Так, Н.Д.Бедило, Д.Д.Арсеньев /12/, В.И.Муратов, И.И.Муратов /95/ отмечают, что в период со второй половины июня по август у животных наблюдается затухание половой активности.

По данным В.С.Шипилова, Л.Т.Говоруновой /149/, половая зрелость ярок романовской порода наступает в среднем в возрасте 198,3 дня при живой массе 27,5 кг. Врем* от первого до второго полового цикла составило 25,6 дня, а у ярок 8-10-месячного возраста - 15,5 дня.

ЕД.Бедою, Д.Д.Арсеньев /12/ отмечают, что формирование половой цикличности, свойственной половозрелым самкам, у ярок проходит с 7-8 месяцев при достижении ими массы 30-32 кг. Средняя продолжительность цикла составила 23,8 дня, а длительность эструса колебалась от 24 до 96 часов при средней цродолжительности в 39,3 часа.

Б.К.Тощев, М.М.Сеньков /131/ указывают, что период плодоношения маток романовской породы составляет в среднем 144,5 дня, с колебаниями от 138 до 150 дней.

Ягнята рождаются черными, но с 2-4-неделш ого возраста у них начинает усиленно расти светло-серый пух, а к 3-4 месяцам шерсть приобретает нормальный для взрослой овца серый цвет.

Несмотря на высокую плодовитость, полиэстричность и раннее наступление половой зрелости романовских овец, выход ягнят на 100 матов в целом по Нечерноземной зоне, как отмечает В.С.Зарытовский /58/, колеблется по годам от 92 до 114 голов, а в Новгородской, Псковской, Владимирской, Калининской, Смоленской и других областях и того ниже - от 61 до 74, а в отдельные годы - даже 45-51. Темпы роста стада овец сдерживаются большим отходом поголовья, особенно молодняка. Ежегодно по разным причинам в хозяйствах погибает 9-12$ взрослых овец и 13-17$ молодняка, это по отчетным данным, а фактически эти показатели значительно выше.

По сообщению А.П.Ясакова /153/, за годы десятой пятилетки поголовье романовских овец в Нечерноземной: зоне должно возрасти до I млн.80 тыс., а фактически оно сократилось с 613 до 498 тыс., или на 18$. Уменьшилась их численность и за годы одиннадцатой пятилетки.

Невысокая эффективность работы ряда овцеводческих комплексов в значительной мере определяется высоким отходом ягнят и большой ежегодной выбраковкой маток в относительно молодом возрасте.

- Ю

Так, по данным А.И.Ерохина, В.И.Демидова /51/, на комплексе ОПХ "Тутаево" Ярославской области в 1979 г. было выбраковано 30,6$ маток, а в 1980 г. - 35%, Падеж ягнят к чшлу народившихся составил соответственно 16 и 11,6%. Основная цричина падежа - болезни органов дыхания и пищеварения.

Легочные заболевания у романовских овец в зоне разведения этой породы ведут к большим потерям, значительно превосходящим потери от других заболеваний. Особенно значителен отход от болезней легких среди ягнят - до 30-80% от числа павших /Н.М.Сяоворо-дин и др., 121/.

По данным Е.А.Маринина /89/, в Вологодской области, на обычной ферме совхоза "Кумзерский" падеж романовских овец всех возрастов в среднем за три года из-за болезней органов дыхания составил 71,6% всех павших,а на комплексе совхоза "Любомировский" - 40$.

Д.Д.Арсеньев и др. /9/ сообщают, что при испытании в условиях промышленной технологии линий овец романовской породы и их кроссов в 1977-1979 гг. выбыло вследствие бронхопневмонии в среднем 53,7% ягнят до 100-дневного возраста.

Повышенную восприимчивость овец романовской порода к легочным заболеваниям отмечали Я.Л.Глембоцкий, Р.А.Гептнер /34/, Л.Ф.Смирнов, А.В.Швецов /122/, С.Н.Старостин /124/, А,К,Отрогов /126/, Ю.Д.Караваев и др. /65/, В.С.Киселев /7Э/, В.К.Тощев, Ф.Н.Чехода-риди /132/, В.И.Иванов /59/ и другие.

Для борьбы с заболеванием пользуются как ветеринарными методами, так и методами селекции. Повышение резистентности породы по отношению к определенному заболевание может быть достигнуто внутрипородной селекцией и скрещиванием с породой, обладающей повышенной резистентностью к данному заболеванию. Скрещивание с другой породой может дать более быстрый эффект.

Для этой цели определенный интерес представляют овцы породы финский ландрас, которые по происхождению и продуктивным качествам близки к овцам романовской породы.

У. G. /189/ указывает, что финские ландрасьт являются одним из лучших отродий многочисленных и широко распространенных: групп северных: короткохвостых овец и имеют то же происхождение, что и романовская порода.

По сообщению Э.Х.Рейда, как об этом пишет А.А.Вениаминов /26/, в Финляндии систематическая работа по улучшению финских овец проводится с 1918 г., когда была основана Ассоциация овцеводов.С этого времени осуществляется индивидуальный учет продуктивности по таким показателям, как плодовитость, молочность, шерстность. Животные, удовлетворяющие установленным требованиям, заносятся в племенную книгу. В результате такой длительной селекции была создана порода овец финский ландрас.

Изучение на протяжении ряда лет воспроизводительных качеств по 485 маткам этой породы показало, что в среднем от одной матки получают по 2,7 ягненка. Из всех овец объягнилось одинцами 7,2%, двойнями - 35%, тройнями - 41,8%, остальные животные дали по 4-7 ягнят и только 1,2% были яловыми.

Т.Г.Джапаридзе, К.П.Рашевский /43/ стмечают, что овцы породы финский ландрас, разводимые в Финляндии, характеризуются следующими показателями продуктивности: живая масса маток в 3-4-летнем возрасте составляет 60-65 кг, а на некоторых фермах - 75-80 кг. Бараны весят в среднем 80-85 кг, однако есть и более крупные - до 130 кг. Настриг шерсти с маток при двух стрижках практикуемых в Финляндии - 3-3,5 кг, с баранов - 4-4,5 кг. Годовая длина шерсти у маток - 14-18 см, у баранов - 15-19 см. Качество шерсти у маток -44-58, у баранов - 46-56. Выход чистой шерсти 64-75%. Как правило, матки приносят 2-4 ягненка за одно ягнение. Ярок пускают в случку в возрасте 8-10 мес. при достижении массы 35-38 кг. Баранов начинают использовать с 6-8-мес. возраста.

181/, на основе обобщения литературных данных по разведению озец породы финский ландрае в Финляндии и во многих странах мира, указывают, что характерным признаком породы является ранняя половая зрелость. Как ярки, так и бараны могут использоваться с 6-8-мес, возраста. Оплодотворяе-мость ярок составляет 94-96%, взрослых овец - 95-98%. Величина приплода маток в возрасте одного, двух лет и взрослых равняется 1,8; 2,4 и 2,7 ягненка соответственно.

По данным B^bebcUfo^tcL а£- /161/, в опыте по изучению воспроизводительных качеств овец пород финский ландрае,Миннесота - 100, суффольк, тарги в возрасте 12 мес. объягнилось маток от числа слученных 95; 74,7; 90 и 51,4%., а выход ягнят при рождении составил соответственно 166,4; 91,3,; 123 и 113,3%.

A.M.Жиряков /55/ сообщает, что в экспериментальном хозяйстве ВШа "Кленово-Чегодаево", куда впервые в нашей стране были завезены овцы породы финский ландрае, на каждые 100 маток к отбивке в среднем за три года было получено по 203 ягненка. Живая масса ба~ ранов-производителей составила 85 кг, маток - 62 кг, настриг мытой шерсти - 2,48 и 1,76 кг, длина шерсти - 13,4 и 12,3 см соответственно .

Н.И.Винников /30/ отмечает, что только около 60% маток финский ландрае могут ягниться дважды в год, так как полиэстричность у них в течение года проявляется неравномерно. Сильнее она выражена в осеннз-зимне-весенние периоды и, наоборот, в летний период происходит затухание половой активности.

По данным С.Исаева, Н.И.Винникова /64/, продолжительность охоты у маток финский ландрае имеет большую амплитуду колебания /от

18 до 76 пасов/ и зависит от индивидуальных особенностей животного, а средняя продолжительность полового цикла составляет 16,8 дня. Матки имеют относительно короткий срок плодоношения - 142,5 дня, с колебаниями от 137 до 150 дней. По сравнению с другими отечественными породами овец, за исключением романовской, срок плодоношения у них сокращен на 6-8 дней.

Если романовские овцы дают высококачественные шубные овчины, то финские ландрасьт - однородную полутонкую шерсть с люстровым или полулюстровым блеском и меховые овчины.

В ряде исследований отмечается, что животные породы финский ландрас и их помеси хорошо приспособлены к суровым условиям содержания, отличаются выносливостью и неприхотливостью.

По сообщению II.Г.Николаевской /98/, в опытах , проведенных в Шотландии, выживаемость племенных маток финский ландрас в период от первой случки до ликвидации стада /через три года/ была выше, чем у маток породы бордер-лейстер, Отход среди первых составил а среди вторых - 20%.

G. R>*uubfo>ul /161/ отмечают, что чистопородные ягнята финский ландрас имели выживаемость от рождения до отбивки от матерей в возрасте 70 дней 97,5%, превосходя по этому показателю породы тарги /85,2%/, Миннесота - 100 /78,9%/ и суффольк /76,8%/. Помесные ягнята первого поколения от скрещивания маток указанных: пород с баранами финский ландрас превосходили своих чистопородных сверстников по породе миннесота-100 на 9,6%, тарги на 1,1% и суффольк на 0,3%.

V. IMcL-cAzXjAJb- /180/ приводит данные по изучению эффективности использования в скрещивании различных импортных пород овец в Новой Зеландии. В среднем за 4 года отход от рождения до - отбивки составил по ягнятам, полученным от маток ромни-марш и баранов следующих пород: оксфорд-даун - 17,1$, финский ландрас -10,9$,немецкая белоголовая мясная - 17,3$,бордер-лейстер - 14,9$, шевиот - 15,6$, дорсет - 14,7$, ромни-марш - 21,6$, бурула - 11,3$, финский ландрас х ромни-марш - 16,0$.

G.&. ^ЯъкяАЬои. tt /167/ отмечают, что при скрещивании баранов финский ландрас с матками город суффольк, гемпшир и дорсет, гетерозис по жизнеспособности колебался от 12 до 21$. Помесные ягнята от баранов финский ландрас по сохранности до 10-не-дельного возраста превосходили сверстников от баранов рамбулье /81$ против 61$/.

Таким образом, изучение возможности повышения жизнеспособности, в особенности устойчивости к легочным заболеваниям овец романовской породы на основе скрещивания их с овцами породы Минский ландрас, имеет определенное научное и практическое значзние.

Похожие диссертационные работы по специальности «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», 06.02.04 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Карасев, Евгений Анатольевич

ВЫВОДЫ

Сравнительное изучение продуктивно-биологических особенностей овец романовской породы, финский ландрас и их реципрокных помесей при разведении в одинаковых условиях кормления и содержания позволяет сделать следующие выводы:

1. По величине живой массы в разные возрастные периоды между овцами романовской породы и финский ландрас достоверных различий не отмечено.

Промеры статей тела и индексы телосложения характеризуют романовских овец как более шсоконогих и менее растянутых по сравнению с финскими ландрасами.

2. В среднем за три ягнения овцы ротновской породы имели более высокую плодовитость /249%/, чем финские ландрасы /221%/; максимум 318% у первых и 253% у вторых отмечен при втором ягнении.

3. Лучшей жизнеспособностью характеризовались овцы породы финский ландрас, среди которых сохранность маток за период их хозяйственного использования /2 года/ была на 47,5%, а молодняка до 4-мес. возраста - на 6,2% выше, чем у овец романовской породы.

4. Более высокий уровень молочной продуктивности имели матки породы финский ландрас, которые го величине среднесуточного удоя за первые 20 дней лактации на 17,8% /Р^.0,05/ превосходили романовсклх сверстниц.

5. По настригу шерсти в немытом во лежне овцы порода финский ландрас превосходили романовских на 67$ /Р < 0,001/.

6. Откормочные и убойные показатели у баранчиков породы финский .ландрас выше, чем у рошновских. За период откорма по энергии роста первые превосходили вторах на 19,5$, по оплате корма приростом массы тела - на 14,5$, по убойной массе - на 5,6$, по массе внутреннего жира - на 31,6$ /Р<0,05/.

По морфологическому составу туш, коеффищенту мясности, химическому составу и калорийности мякоти, длиннейшей мышцы спины существе ншх различий между сравниваемыми породами овец не установлено.

7. Масса сердца, печени, рубца у овец сравниваемых пород достоверно не различалась, а масса леших у баранчиков финский ландрас была на 17,9-30,6$ /Р<0,05-0,01/ ваше, чем у сверстников романовской порода.

8„ Сравниваемые породы овец достоверно не различались по коэффициентам переваримости питательных вещэств рациона, клиническим показателям и химическому составу крови.

9„ Баранчики города финский ландрас превосходили сверстников романовской порода по отложению в теле азота на 12,6$, серы - на 22,4$„ но уступали им по отложению кальция на 3,3$, фосфора - на 33,6$„

10, По выходу продукции на 100 маток в среднем за три ягнения овцы порода финский ландрас превосходили рошновских на 42,9$, по размеру прибыли - на 38,1$.

11. При скрещивании овец изучаемых пород боже высокш показатели живой массы, настриш шерсти имели помеси, полученные от скрещивания маток порода флнекий ландрас с романовскими баранами по сравнению с реципрокным вариантом, а большинство других цризнаков

- 102 откормочные и мясные качества, оплата корма продукцией, плодовитость/ наследовались го промежуточному типу.

12. Жизнеспособность помесей была не. 6,3-10,4^ выше по сравнению со сверстниками романовской породн и на 0,1-4,2% - в сравнении с финскими ландрасами.

Среди помесей лучшую жизнеспособность до 4~мес. возраста имели ягнята, полученные в результате скрещивания баранов породы финский ландрас с романовскими матками,

13. Раннее использование хорошо развитых /38-40 кг/ чистопородных и помесных ярок дал воспроизводства не оказало отрицательного влияния на их воспроизводительные качества и развитие полученного потомства.

14. Наибольший выход продукции в натуральном и денежнсм выражении в расчете на 100 маток получен при скрещивании маток породы финский ландрас с баранами романовской породы в сравнении как с реципрокннм вариантом, так и с обеими родительскими формами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Карасев, Евгений Анатольевич, 1984 год

1. Тихонов Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года: Докл. ХХУТ съезду КПСС 27 февраля 1981 г. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

2. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по дальнейшему совершенствованию племенного дела в живо тнов о детве

3. В кн.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам /1977-1979 гг./. М., 1979, т.12, с.390-392.

4. Айбазов О.А. Откорм романовских баранчиков на соломе ферментнодрожжэвой обработки. В сб.: Научные исследования в романовскомовцеводстве. М., 1982, вып.60, с.89-92.

5. Арзеньев Д.Д. Изменчивость, наследуемость и взаимосвязь продуктивных качеств у романовских овец. Овцеводство, 1971, № 9, c.IO-II.

6. Ароеньев Д.Д., Арсеньева Т.В. Мясная продуктивность и некоторае интерьерные показатели романовских овец. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве, Ярославль, 1976, вып.З, с.66-71.

7. Ароеньев Д.Д., Арсеньева Т.В., Игнатьева Н.Г. Откормочные качества и мясная продуктивность молодняка романовских овец разного происхождения. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1975, вып.2, с.21-26.

8. Ароеньев Д.Д., Бочаров В.Ф., Левинск&я В.И. Воспроизводительная способность маток романовской породы при интенсивном их использовании. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979, вып.5, с.116-120.

9. Арсеньев Д.Д., Костылев М.Н., Арсеньева Т.В. Результаты испытаний линий и кроссов. Овцеводство, 1982, В 5, с.18-20.

10. Арсеньева Т.В., Арсеньев Д.Д. Влияние типа рождения на мясную продуктивность и откормочные качества романовских ягнят.

11. В сб.: Труды Ярославского НИИЖК, Ярославль, 1876, вып.5, с.93-100.

12. Арсеньева Т.В., Арсеньев Д.Д. Мясная продуктивность романовских ягнят разных сроков отбивки. В сб.: Промышленные методы производства продукции животноводства в Нечерноземной зоне РСФСР, М., 1980, вып.53, с.159-167.

13. Бэдило Н.Д., Арсеньев Д.Д. Возможность раннего использования ярок романовской породы. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1978, вып.4, с.166-169.

14. Бовальдинов Б.Д., Чимбеев В.Б., Петрушкин Ю.С. Скрещивание финских ландрасов с мериносами. Степные просторы, 1977, $ 10, с.26-27.

15. Боголюбова Г.В. Выведение новой породы овец во-Франции. -Сельское хозяйство за рубежом, 1974, № 8, с.26-27.

16. Боголюбова Г.В. Новая многоплодная порода овец. Сельское хозяйство за рубежом, 1977, В II, с.52-53.

17. Боголюбский С.Н. О весовом росте скелета, мышц и внутренних . органов в послеутробном онтогенезе советского мериноса и других пород овец. В сб.: Труды Института морфологии животных АН СССР, 1961, вып.35, с,68-91.

18. Болхоев Н.С. Наследование тонины шерсти у цигайских овец. -Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1965, № 5, с.43-45.

19. Бочаров В.Ф., Рогова Г.Е., Белобородов Л.В. Воспроизводитель^ ная способность романовских овец в условиях Ярославской области. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979, вып.5, с.99-103.

20. Буйлов С.В., Винников Н.И., Хамицае:з Р.С. Методика оценки мясной продуктивности свец./ВИЖ. Дубровицы, 1970. - 51 с.

21. Буйлов С.В., Джапаридзе Т.Г., Винников Н.И. и др. Некоторые особенности овец финский ландрас и ж разведение на экспери-. ментальной ферме ВИЖа. В сб.:Вопросы селекции овец и производства продукции овцеводства. Дубровицы, 1975, вып.46,с.58-60.

22. Буйлов С.В., Хамицаев Р.С. Современные тенденции породообра-зования в овцеводстве.- Овцеводство,, 1982, № 2, с.24-26.

23. Васильев Н.А., Целютин В.К. Овцеводство. М.: Колос, 1979. -384 с.

24. Васин Б.Н. Эволюция шерстного покрова овец. Новосибирск: Наука, 1969. - 283 с.

25. Вениаминов А.А. Изучение эффективности реципрокного скрещивания овец. Животноводство, 1976, № 8, с.34-35.

26. Вениаминов А.А. Рациональное использование овец различных пород. М.: Росеельхозиздат, 1982. - 156 с.

27. Вениаминов А.А. Финские ландрасы за рубежом. Овцеводство, 1976, № II, с.39-40.

28. Вереш Л. Изучение воспроизводительной способности маток Энской и романовской пород. Сельскохозяйственная экспресс-информация, 1977, # 17, с.29.

29. Вереш Л., Ковнерев И.П. Экономика многоплодия. Овцеводство, 1983, )& 4, с.38-40.

30. Винников Н.И. Некоторое тказатели продуктивности овец породы финский ландрас. Животноводство, 1976, № 7, с.24-25.

31. Винников Н.И. Технология получения ?рех ягнений в течениедвух лет на примере овец породы финский ландрас. В кн.: Ставропольская краевая научно-производственная конференция по овцеводству; Тез. науч.сообщений, Ставрополь, 1979, C.II8-II9.

32. Волосевич А.П. Испытание помесей серых горных грузинских и дальневосточных пчел. Пчеловодство, 1958, А^ 5, с.23-27.

33. Вдлый А.В. Продуктивность помесей от финских ландрасов. -Овцеводство, 1978, 3, с.29.

34. Герасимович Е.И., Квегновекий Г.И. Физиологические и биохими-. ческие особенности использования азотистых веыэств овцами разных пород: Пути увеличения белка животного происхождения:

35. Сб.науч.тр./ЛСХИ Л.,1978, т.342, с.131-133.

36. Глембоцкий Я.Л., Гептнер Р.А. Роль наследственности в этиологии бронхопневмонии у романовских овец. Журнал общей биологии, 1946, т.9, № 4, с.315-326.

37. Глимаков П., Тапильский И., Тамбиев Т. Предпочтение помесям.-Сельские зори, 1979, № 9, с.47-48.

38. Гольцблат А.И. Эффективность трехпородного скрещивания в-мясо-шерстном овцеводстве с использованием рошновских овец.

39. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводетве. Ярославль, 1979, вып.5, с.41-47.

40. Гольцблат А.И., Шацкий А.Д. Повышен.© продуктивности овец. -Л.; Колос, 1982- 224 с.

41. Гольцблат А.И., Шацкий А.Д., Воеводова В.М. Сравнительная продуктивность овец рошновской и финской пород. Доклады ВАСХНИЛ, 1982, № 10, с.34-36.

42. Денисов В.Ф. К вопросу о подборе пар при межвидовых скрещиваниях животных. Журнал общей биологии, 1958, т.19, № 2,с.163-173.

43. Димитров И. Повышение плодовитости овец путем-скрещивания и чистопородного разведения. Международный с.-х. яурнал, 1976, № 4, с.81.

44. Диомидова Н.А. Новые данные о сроках образования иврстных волокон у овец. Животноводство, 1955, № 8, с.64-69.

45. Добрынина А.Я. Реципрокные скрещивания московских кур и леггорнов. В сб.: Труды Института генетики АН СССР. М., 1958, вып.24, с.307-320.

46. Джапаридзе Т.Г., Рашевский К.П. Технология и метода разведения овец порода ландрас на фермах Финляндии. Овцеводство, 1973, № 7, с.37-39.

47. Джапаридзе Т.Г., Шугай Е.Г., Улшнов.А.Н. Европейский симпозиум по интенсификации овцеводетва. «- Овцеводетво, 1980, № 3, с„34-36.

48. Емельянов Г.И. Продуктивность романовских овец в зависимости от типа поведения в условиях црошшленной технологии. Дис. канд. с.-х.наук. - Ставрополь, 1983. - 108 с.

49. Епремян А.В. Результаты скрещивания балбасских овец с баранами романовской порода. Биологический лурнал Армении, 1980, т.,33, № 7, с.785-787.

50. Есаулов П.А. Шубные овцы. В кн.: Овцеводетво /Под ред.

51. Г, Р.Литовченко, П.А.Есаулава. М.: Колос, 1972, т.2,с.401-409.

52. Ерохин А.И. Задачи развития романовского овцеводства. Вестник с.-х. науки, 1981, I 3, с.102-112.

53. Ерохин А.И. О зависимости многоплодии овец от генотипическихи паратипических факторов. Живо тназодс тво, 1977, № 6,с.42-45.

54. Ерохин А.И., Бугров П.А., Карасев Е.А. Эффективность реципрок-ного скрещивания овец романовской породы и финский ландрас. -Селекция и племенное дело: Сб.науч. гр./ВИЖ. Дубровицы,1982, с.64-68.

55. Ерохин А.И., Демидов В.И. Комплекс "Тутаево". Овцеводство, 1981, Л 7, с.10-13.

56. Ерохин А., Карасев Е., Бугров П. Эффэктивность рещпрокного скрещивания в свцеводртве. Животноводство, 1981, № II,с.44-45.

57. Ерохин А.И., Федосова Л.Д. Результаты скрещивания ротновских маток с баранами клан-форест. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводетве. М., 1982, веи.60, с.67-70.

58. Ерохина Е.А. Экономическая оценка результатов научных из следований в овцеводстве: Методические ре:комендации/ВИЖ. М.: ВАСХНИЛ, £Э83. - 34 с.

59. Жиряков A.M. Разведение многоплодных овец во Франции. Овцеводство, 1976, № II, с.36-38.

60. Заморышев А.В. Формирование и развитие кожно-волосяного покрова и мясной продуктивности рома невских, овец. Дис. д-ра с.-х. наук. - Вологда-Молсн ное, 1973. - 361 с.

61. Заморышев А.В., Смирнова В.А. Мясная продуктивность и качество мяса баранчиков и вапушков романовской породы различного . возраста. Веб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. М., 1982, вып.60, с.147-152.

62. Зарытсвский B.C. Овцеводству Нечерноземья интенсивный дуть развития. - Овцеводство, 1982, I 4, с.4-6.

63. Иванов В.И. Профилактика и лечение болезней органов дыхания у романовских овец на фермах промышленного типа. В сб.: Научные исследования в романовском евцеводзр тве. М., 1982, вып.60, с.159-163.

64. Иванов В.И. Физиолого-биохимические показатели крови ягнят романовских свец при раннем отъеие .ix от матерей. В сб.: Научные исследования в романовском овгрводстве. Ярославль, 1976, вып.З, с.26-30.

65. Иванов М.Ф. Овцеводство. Поли. собр.соч.: В 7 т. М., 1964, т.4. - 779 с.

66. Иванов М.Ф. Развитие метизных ягнят в эмбриональный и подсосный периоды. Избр.соч.: В 2 т. М., 1957, т.1, с.17-34.

67. Исаев С. Продуктивность и воспроизводительная способность овец породы йи не кий ландрае цри разведении ~их в условиях Нечерноземной зоны РСФСР. Дис. . канд.о.-х. неук. - Дубровицы, 1978. - 163 с.

68. Исаев С., Винников Н.И. О воспроизводительной функции овец финский ландрае. Овцеводство, 1977, № 9, с.40.

69. Караваев Ю.Д., Поздеева Р.Д., Цириди Г.Ф. Этиологические факторы респираторных болезней. Овцезодетво, 1980, № 12,0,31-32.

70. Коржасов Б.В. Продуктивность молодняка от реципрокного скрещивания казахских тонкорунных и асканийских овец. -s В кн.: Материалы конференции молодах ученых КазНИЖ. Алма-Ата, 1973, вып.1, с. 7-15.

71. Касымов К.М. О качестве баранины искусственно тращенных ягнят романовской породы. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1975, шп.2, с.27-31.

72. Квитко А.З. Повышение жирномолочности коров алатаусской породы. Животноводство, 1963, I 8, с.52-59.

73. Кирпичников B.C. Генетические основы селекции рыб. Л.: Наука, 1979. - 392 с.

74. Киселев B.C. Причины легочных заболеваний ягнят романовской породы. Ветеринария, 1949, 16 2, с„20-22.

75. Ковнерев И.П. Интенсивное использование овцематок для воспроизводительных целей. В сб.: Научные ж следования в романовском овнэводртве. Ярославль, 1978, вып.4, с.88-93.

76. Ковнерев И.П. Методы племеннсй рабог.ы по совершенствованию овец романовской породы. В кн.: Материалы и рекомендации . Всесоюзной конференции по улучшению-племенного дела в животноводстве /24-28 августа 1965 г./. « М., 1966, с.359-368.

77. Ковнерев И.П. У венгерских друзей-ощеводов. Овцеводство, 1978, № 6, с,38-40.

78. Костиков И.М. Откормочные качества помесных баранчиков. -Овцеводство, 1979, № 7, с.36-37.

79. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., .Пдапаридзе Т. Г.-Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1983. - 413 с.

80. Кройтер М.К. К вопросу совершенствования овщ породы казахский архаромеринос. Вестник с.-х. ндуки. Алма-Ата, 1959, № I,с.93-104.

81. Кройтер М.К., Мусин Ш., Виталиев А. Развитие помесных ягнят при реципрокных скрещиваниях овец. В кн.: Проблемы гетерозиса. Алма-Ата, 1966, с.145-152.

82. Нугенев П. В. Молочное дело. М.: Колос, 1974. - 320 с.

83. Кудрявцев А.А., Кудрявцева Л.А. Клиническая гематология животных. М.: Колос, 1974, - 399 с.

84. Кулешов П.Н. Влияние питания на фор:\и животного тела и на характер продуктивности. В кн.: Избранию работы. М., 1949,с.29-37.

85. Кулешов П.Н., Васильев А.А. Результаты метизации грубошерстных свец с мериносами и линкольнсм. В сб.: Научные труды опытной станции Московского зоотехнического института. М., 1926. - 18 с.

86. Кушнер Х.Ф. Насждствзнность сельскохозяйственных животных, -М.: Колос, 1964. 487 с.

87. Кушнер Х.Ф., Книже Б. Опыт реципрокного скрещивания контрастных пород кур. В сб.: Труды Института генетики АН ССОР.

88. М., I960, вып.27, с.154-173.

89. Лебедев М.М., Либизов М.П. Скрещивание и двойное спаривание в пользовательном животноводстве, Л.: Сельхозгиз, 1952. -168 с.

90. Лискун Е.Ф. Экстфьер сельскохозяйственных животных. М.; Сельхозгиз, 1949. - 312 с.

91. Литсвченко Г.Р. Методы выведения ахатайской города овец. -М.: Сельхозгиз, 1950. 119 с.

92. Магомедов 3.3. Трансгортировка замороженного семени баранов,-Овцеводство, 1984, № 2, с.36-38.

93. Макаревич Н.В., Слесарев И.И. Биологические показатели романовских, прекос и латвийсшк темноголовых овец в условиях Белоруссии. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1975, вып.2, с.61-66.

94. Маринин Е.А. О профилактике болезней овец на фершх промышленного типа. В сб.: Научные исследования в рошнсвском свш-водстве. Ярославль, 1979, вып.5, с.137-141.- Ill

95. Медеубеков К.У., Касымов К.М. Использование романовских овец в Казахстане. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979, вып.5, с.86-93.

96. Медеубеков К.У., Касымов К.М. Новое направление в овцеводстве.-Вестник с.-х. науки Казахстана, I960, № 9, с.48-52.

97. Мичурин И.В. Принципы и методы работы. Собр. соч.: В 4т. М., 1948, т.1. - 715 с.

98. Модянов А.В. Кормление овец. М.: Колос, 1978. - 255 с.

99. Мороз В.А. У югославских овцеводов. Овцеводство, 1978, № 8, с. 40.

100. Муратов В.И., Муратов И.И. Эстричность и плодовитость овец цри промышленной технологии. Овцеводство, 1983, № 8,с.21-22.

101. Мусабаев Б.И. Финский ландрас в промышленном скрещивании. -Овцеводство, 1983, № 8, с.25.

102. Николаев А.И., Магомедов И.М. Молочная продуктивность овец романовской породы. Животноводство, 1976, № 3, с.38-40.

103. Николаевская И.Г. Использование многоплодных пород овец. -Сельское хозяйство за рубежом, 1973, № 3, с.22-26.

104. Овсянников А.И. Материнская наследственность. В кн.: Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве: Науч. тр./ВАСХНИЛ. -М., 1972, с.3-30.

105. Осипов В.А., Гусейнов A.M. Результаты скрещивания тонкорунных маток с баранами породы финский ландрас в Таджикистане.

106. В сб.: Вопросы селекционно-племенном работы в животноводстве Таджикистана. Душанбе, 1981, с.59-66.

107. Панин А.И. Биологические основы разведения романовских овец. -В сб.: Труды ВСХИЗО, 1959, вып.2, с.164-182.

108. Панин А.И. Основные закономерности роста и развития овец. -В кн.: Овцеводство/ Под ред. Г.Р.Литовченко, П.А.Есаулова -М.: Колос, 1972, т.1, с.102-107.

109. Панфилова Е.П. Влияние организма матери на строение кожи и шерстного покрова у новорожденных тонкорунных и полу тонкорунных ягнят. Докл. АН СССР, 1955, т.104, № 2,0.329-331.

110. Перегон М.Л. Выведение породной группы многопяодного каракуля. В кн.: Овцеводство, Киев, 1966, вып.1, с.98-110.

111. Петров А.И. Связь оброслости брюха у овец с продуктивностью и наследование этого признака. В кн.: Материалы конференции молодых ученых КазНИИЖ, Алма-Ата, 1973,вып.1, с.27-34.

112. Петровская В.А. Молочное дело. М,: Колос,1980. - 214 с.

113. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. -М.: Колос, 1969. 256 с.

114. Польская П.И. Промышленное скрещивание овцематок цигайскойз асканийской тонкорунной пород с баранами английских мясных пород, корриделями и с курдючными. В кн.: Овцеводство, Киев, 1966, вып.2, с.106-112.

115. Дридорогин М.И. Экстерьер. Опенка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру./ Под ред. Е.Ф.Лискуна. М.: Сельхоз-гиз, 1949. 191 с.

116. Романюк Н.А. Случка романовских ярок в раннем возрасте повышает продуктивность овцеводства. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль,1975, вып.2,с.37-42.

117. Савельев И.К. Влияние отцовского и материнского организмов ., на потомство при межпородных скрещиваниях кур. В сб.: Труды Научно-исследовательского институте, птицеводства. М., 1953, т.23, с.23-46.- из'

118. Садыкбеков А.С. Результаты скрещивания баранов финский ландрае е матками кавказской породы. Дис. . канд.с.-х.наук. -Дубровицы, 1978. - 113 с.

119. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1964. - 415 с.

120. Санников М.й., Герасименко Г.Е., Киселев Е.Ф. и др. Продуктивность чистопородных и помесных тонкорунных овец. В сб.: Труды ВНИИОК, Ставрополь, 1974, вып.35, т.1, с.46-50.

121. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных: животных. Киев: Урожай, 1976. - 285 с.

122. Селянин Г.й. Биологические основы .разведения романовских овец.-Дис. . д-ра с.-х. наук. Свердловск, 1965. - 512 с.

123. Селянин Г.И., Куликова В.Г. Мясные качества романовских ягнят.-Овцеводство, 1964, № 8, с.23-25.

124. Семенов С.И., 11лиев Т.Л. Влияние финских ландрасов на плодовитость маток ееверокавказской породы. Овцеводство, 1982, № 2, с.33-34.

125. Семеченко 3.11. Молочная продуктивноегь овец романовской породы.-Дис. . канд.с.-х.наук. М., 1948. - 138 с.

126. Смирнова В.Я. Молочная продуктивность овец романовской породы.-В сб.: Труды Всесоюзной станции животноводства. М., 1958,вып.3, с.271-339.

127. Старостин С.Н. Изучение влияния различных факторов на сохранение ягнят романовской породы. В сб.: Труды Всесоюзной опытной станции животноводства. Тутаев, 1949, вып.1, с.144-159.

128. Степанова С.А., Виноградова Н.И. Эффективность откорма романовских ягнят на гранулированных полнорационных смесях разного состава. В сб.: Методы повышения продуктивности с.-х.животных. Саранск, 1977, вып.2, с.127-133.

129. Отрогов А.К. О легочном заболевании овец романовской породы.-Ветеринария, 1947, № 8, с.21-22.

130. Тамбиев Т.К. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец разных: тонкорунных пород и их помесей при разведении в одинаковых условиях. Автореф. дис. . канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 1972. - 19 с.

131. Ткмашев Й.З., Рыбин Г.И., Селькин И.И. и др. Качество потомства от скрещивания тонкорунных маток с баранами многоплодных пород. В сб.: Биологические основы совершенствования тонкорунных овец: Науч. тр./ВНШОК. - Ставрополь, 1976, вып.38,т.2, с.23-32.

132. Томмэ М.Ф. Изучение переваримости кормов и рационов. Методика определения переваримости кормов и рационов/ Под ред.

133. М.Ф.Томмэ. М.: ВАСХНИЛ, 1969, с.5-22.

134. Тощев В.К. Этологические характеристики при селекции романовских овец. Овцеводство, 1980, № 12, с.27-29.

135. Тощев В.К., Сеньков М.М.Цродуктивность и воспроизводительные качества маток в зависимости от сезона года в условиях промышленной технологии. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. М., 1982, вып.60, с.22-28.

136. Тощев В.К., Чеходариди Ф.Н. Восприимчивость ягнят романовской породы к бронхопневмонии на комплексах. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979, вып.5,сЛ21-127.

137. Ульянов А.Н., Рыжков А.В. Результаты породоиспытания овец в цредгорной зоне Кубани. В кн.: Ставропольская краевая научно-производственная конференция по овцеводству: Тез. науч.сообщений. Ставрополь, 1979, с.206-207.

138. Уман Ю. Генетика в борьбе за иммунитет. Проблемы животноводства, 1934, № 2, с.139-142.

139. Форман М., Мак-Дауелл Р., Метыоз С. и др. Опыт скрещивания молочного скота в США / Пер. с анг. В.А.Цейдлер. М.: Сельхоз-издат, 1962. - 200 с.

140. Хамицаев Р.С. Эффективность сочетания различных пород цри создании кроссбредного овцеводства. Дис. . д-ра с.-х. наук. -Дубровицы, 1983. - 506 с.

141. Ханазаров Ч. Рост, мясные качества и использование Корма баранчиками финский ландрас. Автореф. дис. . канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 1980. - 19 с.

142. Хзммонд Дж. Биологические проблемы животноводства./Пер. с анг. Я.Л.Глембоцкого. М.: Колос, 1964. - 318 с.

143. Хэммонд Дж. Рост и развитие мясности у овец. Обзор проблем, связанных с образованием мяса./Пер. о анг. Е.И.Симон. М.: Сельхозгиз, 1937. - 440 с.

144. Черекаев А.В. Методы генетического контроля пигментации шерсти овец. Овцеводство, 1981, № 7, с.26-29.

145. Чернопятов И.Н. Скотоводство в северных и средних губерниях России и меры к его улучшению. М., 1872. - 162 с.

146. Чеходариди Ф.Н. 0 плотности размещения овец на комплексах промышленного типа. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979, вып.5, с.47-52.

147. Чирвинский H.li. Избр.соч.: В 2 т. М., 1949, т.1. 528 с.

148. Чирвинский Н.П. Разводимые в России породы грубошерстных овец.-Избр.соч.: В 2 т. М., 1951, т.2, с.П-242.

149. Шарганов В.Н. Мясная и овчино-шубная цродуктивность ягнят романовской породы при интенсивном выращивании на различных рационах и кормосмесях. Дис. . канд.с.-х.наук. - Вологда-Молочное, 1980. - 167 с.

150. Шацкий А.Д. Наследование отдельных показателей шерстной продуктивности овцами, полученными путем реципрокного спаривания пород прекос и романовская. Зоотехническая наука Белоруссии: Сб.науч. тр./Бел.НИИЖ. - Минск, 1982, т.22, с.29-34.

151. Шацкий А.Д., Гольцблат А.И. Откормочные качества и мясная продуктивность баранов с различной долей крови романовских овец.

152. В сб.^Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979, вып.5, с.152-157.

153. Шекшуев А.Я. Характеристика экстерьерных и интерьерных признаков пчел разных; рас и их помесей. В сб.: Труды научно-исследовательского института пчеловодства. М., 1966, с.90-117.

154. Шипилов B.C., Говорунова Л.Т. Половая зрелость и сроки осеменения ярок романовской породы. Доклады ВАСХНИЛ, 1981, В 7, е., 31-32.

155. Шмидт Г.А. 0 проблеме периодизации индивидуального развития сельскохозяйственных животных. В сб.: Труды Института морфологии животных АН СССР, 1957, вып.22, с.29-37.

156. Ядричев В.И. Влияние многоплодности романовских маток на продуктивные качества потомства. В сб.науч.тр./Ивановский с.-х. ии-т. - Иваново, 1969, вып.30, с.95-100.

157. Якуценя В.Ф. Продуктивность помесей от скрещивания финских ландрасов с курдючными матками. Овцеводство, 1979, № 9, с.22-23.

158. Ясаков А.11. Овцеводству Нечерноземья динамичное развитие. -Овцеводство, 1983, № 8, с.2-5.

159. Неделчев Д. При отглезданято на хибридни овце ыа месоспеци-фичен подход. Животновъдство, 1378,т.32, № 2, с. 18-19.

160. Хшшовски Д. и др. Мспользоване не. продата ил-дькьфранс в системата за производство на хибридни агнета за месо при основа планински овце. Животнов&дни науки, 1981, т.18, й 7, с. 20-24-.

161. Alfranca J.S. La prolificidad en el cruce de las razos ovi-nas finesa rasa aragonesa. Resultados iniciales. World Congress Genet.Appl.bivestock Prod., 1974, No.3, p.1015-IOI9.

162. Boylan W. Sheep breeding in the U.S.A. Sheep Breeding, 1979, No.2, p.55-65*

163. Bradford G.E. Genetic potential for growth and fertility.-Sheep Breeder and Sheepman, 1974, vol.94, No.7, p.6-7,34-36.

164. Bradford G.,Oltenacu E.,Eoylan W. Productivity of purebred and crossbred Finnsheep. I. Reproductive traits of ewes and lamb survival. - J.Anim.Sci., 1981, vol.52, No.5,p.989-997.

165. Clarke J.N. Crossing experiments for the utilization of sheep breeds in New Zealand. Proc.N.Z.Soc.Anim.Prod., 1971, No.31, p.164-174.

166. Cox S. Finns boost galway ewe performance. Farmer's Weekly, 1975, vol.82, No.19, p.5-7.

167. Donald H.P.,Pussell W.S.,Taylor G.S. Birth weights of reciprocally cross-bred calves. J.Agric.Sci., 1962,vol.58, No.3, p.235-239.

168. Pasko J. Vyznam matroklinity pre oliekovie uzitkovst reci-prokych Krizencoy Slovenskeho strakoteho dobytka s Jersey skym plemenom. Plnohospodarst*vo, 1970, r.16, c.6,c.500-504.

169. Jakubec V. Porovnani ukazatelu reprodukce ovci plemene fin-skoho a romanovsskoho vcs. Zivocisna Vyroba, 1974, r.19, c.6, s.439-446.

170. Knight T.W, ,Hight G.K. ,Winn G.W, The influence of sires on lamb survival, Proc.N.Z.Soc,Anim.Prod,,1979, No,39, p.87-93.176. band B,B. Testis measurement as cm aid to genetic selection for female reproduction, Anj.m»Breeding Organis. ,1977, p.23-29.

171. MacGregor A, Target: 300$. Farmer's Weekly, 1974, vol. 81, No,14, P.89»180, Mackereth V, The exotiv sheep,(-part one), New Zealand Farmer, 1978, vol,99, No.8f p.32-33, 35.

172. Pensuet P. ba race Romanov. Patre, 1980, No.278,p.13-15.

173. Quirke J. Effect of body weight on the attainment of puberty and reproductive performance of Galway and Fingal-way female lambs. Anim.Prod., 3979, vol.28, No.3,p.297-307.

174. Rako A., Mikuleo K. Finska ovca. Stocarstvo, 1978,r.32, c.7/8, s.121-128.

175. Reyrand J.G. La Finnois. ba Re-vue de Jelevage, 1971, vol.26, No.2, p.135-138,

176. Smith Oh. Prolific line of sheep. N.Z.J.Agric.Res.,1978, vol.136, No.10, p,25-26»

177. Vabeno A.et al. Resultater fra krysning mellom finsk land-race og norske saueraaer. Meld.Norges Landb.,I974,r,53, c.I7, s.I-24.

178. Vails O.et al. Etude du croisemert entre les races ovines Pleischschaf et Aragonaise pour lea caracteres de crois-sance et dabattage. Ann.Genet.Select,Anim., 1978, No.IO, p.391-401.195* Verese L.et al. Experiments to increase prolificacy in

179. Romanov sheep, Acta Agron. Acad,, Scient, Hung. , 1979, г» 28, с.3/4, s#444-45I.196» Vesely J, Performance of progeny of Finnish Landrace and

180. Dorset Horn rams mated to ewes of. various breeds and crosses. Canad.J.Anim,Sci., 1978, vol.58, Ho.3, p.399-408.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.