Продуктивность гибридов кукурузы в зависимости от припосевного применения безводного аммиака при разной густоте стояния растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Скарга, Олег Викторович

• Скарга, Олег Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Скарга, Олег Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОРМ И ДОЗ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ ПРИ РАЗНОЙ ГУСТОТЕ ПОСЕВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Рост, развитие и урожайность кукурузы в зависимости от форм и доз азотного удобрения.

1.2. Продуктивность кукурузы в зависимости от густоты стояния растений при разных дозах внесения азотного удобрения.

1.3. Влияние разных форм и доз азотного удобрения на качество зерна кукурузы.

1.4. Экономическая, энергетическая и экологическая оценка применения разных форм и доз азотного удобрения на посевах кукурузы.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ, АГРОТЕХНИКА В ОПЫТАХ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Схема опыта и методика исследований.

2.3. Агротехника в опыте.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ РАЗНЫХ ГРУПП СОЗРЕВАНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИПОСЕВНОГО ВНЕСЕНИЯ РАЗНЫХ ФОРМ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ И ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ.

3.1. Полевая всхожесть гибридов кукурузы и предуборочная густота растений в зависимости от припосевного внесения разных форм азотных удобрений.

3.2. Высота растений и диаметр стебля.

3.3. Количество функционирующих листьев, высота прикрепления верхнего початка.

3.4. Площадь листовой поверхности (ПЛ).

3.5. Фотосинтетический потенциал посева (ФП).

3.6. Продолжительность вегетационного периода.

4. ТЕМПЫ НАКОПЛЕНИЯ СЫРОЙ НАДЗЕМНОЙ МАССЫ, СУХОГО ВЕЩЕСТВА, ЧИСТАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ФОТОСИНТЕЗА ЛИСТЬЕВ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ КУКУРУЗЫ.

4.1. Накопление сырой массы и сухого вещества.

4.2. Чистая продуктивность фотосинтеза посева кукурузы.

4.3. Водопотребление гибридов кукурузы в зависимости от припосевного внесения разных форм азотного удобрения.

5. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИПОСЕВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ РАЗНОЙ ГУСТОТЕ СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ.

5.1. Структура урожая.

5.2. Урожайность зерна кукурузы.

5.3. Качество зерна гибридов кукурузы.

6. Экономическая эффективность и биоэнергетическая оценка припосевного применения разных форм азотных удобрений при возделывании гибридов кукурузы на зерно

6.1. Экономическая эффективность припосевного внесения азотных удобрений в посевах кукурузы.

6.2. Биоэнергетическая оценка припосевного применения азотных удобрений в посевах кукурузы 117 ВЫВОДЫ 123 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 128 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 129 ПРИЛОЖЕНИЯ #

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность гибридов кукурузы в зависимости от припосевного применения безводного аммиака при разной густоте стояния растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья»

Актуальность темы. В условиях Краснодарского края совершенствование технологии возделывания кукурузы направлено на стабилизацию высоких урожаев, сохранение плодородия почвы, защиту ее от эрозии и дефляции, накопление влаги и эффективную борьбу с сорняками. Одним из основных преимуществ перспективной технологии должна стать оптимизация минерального питания. Однако в настоящее время из 500 тыс. га ежегодной площади посева кукурузы на семена, фуражное зерно и силос в Краснодарском крае полное удобрение получают менее 10 % засеянных площадей. Это тогда, когда основной предшественник кукурузы озимая пшеница из-за упадка сельского хозяйства также не стала получать в полной мере необходимые элементы питания. Это еще больше усугубляет обеспеченность кукурузы питательными веществами, так как после озимой пшеницы, все меньше остается их для использования последующей культурой. Кроме того, производимые в Российской Федерации твердые минеральные удобрения стали основным экспортным товаром для пополнения капитала предпринимателей действующих согласно реформированных законов, стремящихся реализовать продукцию по выгодным ценам. Следовательно, требуется поиск путей удешевления и улучшения условий питания кукурузы применением менее традиционных удобрительных средств, каким является безводный аммиак: - высококонцентрированное жидкое удобрение. Поэтому представленная нами работа направлена на изучение влияния форм удобрений на продуктивность гибридов кукурузы разных групп спелости при возделывании их на разной густоте стояния растений.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований отдела селекции и первичного семеноводства кукурузы Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства имени П.П. Лукьяненко, является частью темы: Р.05.06 «Изучить биологические особенности гибридов кукурузы и на этой основе разработать ресурсосберегающие, экономически обоснованные технологии возделывания кукурузы, обеспечивающие получение высоких устойчивых урожаев зерна и улучшение его качества», номер госрегистрации 01.200.115505.

Цели и задачи исследований. Цель исследований - выявить продуктивность гибридов кукурузы разных групп созревания в зависимости от густоты посева и фонов применения безводного аммиака на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья.

Задачи исследований:

1. Изучить особенности роста и развития гибридов кукурузы разных групп спелости в зависимости от густоты посева и доз безводного аммиака.

2. Изучить влияние безводного аммиака на показатели роста, развития и продуктивности гибридов кукурузы при разной густоте стояния растений.

3. Выявить влияние безводного аммиака на урожайность сырой надземной массы, сухого вещества и зерна гибридов кукурузы разных групп спелости в зависимости от густоты стояния растений.

4. Оценить качество зерна гибридов кукурузы различной спелости в зависимости от припосевного внесения безводного аммиака.

5. Провести сравнительную экономическую и энергетическую оценку эффективности припосевного применения безводного аммиака в посевах кукурузы.

Научная новизна. В условиях центральной зоны Краснодарского края на выщелоченном черноземе впервые изучено влияние безводного аммиака, применяемого при посеве кукурузы в дозах 60 и 120 кг/га в сравнении с 60 кг/га аммиачной селитры, на фоне осеннего внесения ]Ч60РбоКбо.

Установлено положительное влияние безводного аммиака на ростовые показатели кукурузы. Отмечено увеличение основных показателей продуктивности - высоты растений, толщины стебля, площади листовой поверхности, массы надземной части растений, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности посева, улучшилось качество зерна при большем сборе урожая с каждого гектара посева гибридов Краснодарский 382 MB, Краснодарский 419 СВ и Краснодарский 629 АСВ. С повышением урожайности увеличивалось суммарное водопотребление, при примерно равном или меньшем коэффициенте водопотребления.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. На основании трехлетнего изучения в полевых опытах (20012003 гг.) и производственной проверки в 2002-2003 годах получены результаты, явившиеся основой для разработки технологии выращивания гибридов кукурузы среднеспелого Краснодарский 382 MB, среднепозднего Краснодарский 419 СВ и позднеспелого Краснодарский 629 АСВ при применении различных доз (60 и 120 кг/га) безводного аммиака на фоне осеннего внесения под вспашку полного минерального удобрения КбоРбоКбо.

В результате исследования установлены оптимальные параметры роста и развития кукурузы на фоне использования разных форм азотных удобрений, при посеве гибридов различных групп созревания, выявлена их продуктивность, урожайность зерна и его качество, определено суммарное водопотребление, рассчитан коэффициент водопо-требления.

Внедрение применения безводного аммиака в 2003 засушливом году позволило получить прибавку урожайности зерна на изучаемых гибридах кукурузы 0,4-0,6 т/га.

Апробация работы. Ежегодные результаты исследований докладывались на заседаниях методической комиссии отдела селекции, семеноводства и сортовой агротехники кукурузы, на объединенном методическом совете отделов селекции, механизации, земледелия и аг-ропочвоведения и на ученых советах 2001, 2002 и 2003 годах Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко, на международной научной конференции «Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур», 2002 г., на кустовых семинарах в различных зонах Краснодарского края.

Публикация результатов исследований. Результаты, включенные в диссертацию, изложены в 7 научных работах, опубликованных в журнале «Кукуруза и сорго», в Юбилейном сборнике к 100 летию академика П.П. Лукьяненко, в виде рекомендации и в Бюллетене Всероссийского НИИ удобрения и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова № 116.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа изложена на 162 страницах машинописного текста, включает 39 таблиц, 7 рисунков и 16 приложений. Список использованной литературы насчитывает 166 наименований, в том числе 10 иностранных авторов.

Личный вклад автора. Автором разработана программа исследований, схема опытов, заложены опыты, проводились сопутствующие наблюдения, составлялись научные отчеты.

Учитывая совместные исследования, искренне благодарю ведущего научного сотрудника Малаканову В.П. и других сотрудников отдела селекции, семеноводства и агротехники кукурузы Краснодарского НИИСХ за оказанную помощь в проведении опытов.

Выражаю признательность своему научному руководителю д. с.-х. н. Толорая Т.Р. за помощь в проведении исследований и подготовке данной диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Скарга, Олег Викторович

Результаты исследований, проведенных в 2001-2003 годах, по изучению продуктивности гибридов кукурузы в зависимости от при посевного использования безводного аммиака и аммиачной селитры на фоне полного минерального удобрения НбоРбоКбо внесенного осе нью под зяблевую вспашку позволили сделать следующие выводы: l .Ha выщелоченном черноземе Западного Предкавказья в сред ^ нем за три года полевая всхожесть семян гибридов кукурузы средне спелого Краснодарский 382 MB, среднепозднего Краснодарский 419 СВ и позднеспелого Краснодарский 629 АМВ на вариантах припосевного внесения азотных удобрений на расстоянии 10-12 см от рядка - амми ачной селитры 60 кг/га, безводного аммиака 60 и 120 кг/га по сравне нию с общим фоном осеннего внесения полного минерального удоб рения НбоРбоК-бо существенно не различались.2. Внесение аммиачной селитры 60 кг/га, безводного аммиака 60 и 120 кг/га с посевом гибридов кукурузы Краснодарский 382 MB, Краснодарский 419 СВ и Краснодарский 629 АМВ положительно ска залось на темпах роста и развития растений. При густоте стояния 60 тыс. растений на 1 га от припосевных азотных удобрений увеличи лись: высота стеблей у среднеспелого гибрида на 10-14 см, средне позднего на 9-14 см и позднеспелого на 6-15 см; диаметр стебля на

0,2-0,5; 0,1-0,3 и 0,1-0,5 см по сравнению с фоном без припосевного ^ внесения азотных удобрений.З.В среднем за три года исследований с увеличением густоты стояния растений от 40 до 60 тыс./га площадь листовой поверхности одного растения снижалась на общем фоне у среднеспелого гибрида от 55,0 до 41,4 дм ; у среднепозднего и позднеспелого гибридов соот ветственно от 56,6 до 43,4 и от 60,0 до 49,9 дм^. С добавлением к фо ну припосевного внесения аммиачной селитры 60 кг/га снижение с загущением составило соответственно 14,7; 13,8 и 15,2 дм^. Припо севное внесение безводного аммиака 60 и 120 кг/га снижало площадь листьев одного растения примерно одинаково с аммиачной селитрой, но при более высоком общем уровне этого показателя на вариантах припосевного внесения обеих доз безводного аммиака.4.Площадь листовой поверхности на 1 га посева в среднем за три года исследований у среднеспелого, среднепозднего и позднеспе лого гибридов на общем фоне удобрений было существенно ниже, чем при сочетании фона с припосевным внесением безводного ам миака. В большей степени она увеличилась при дозе этого удобрения 120 кг/га на 11,0; 5,7 и 4,2 % по сравнению с припосевным внесением аммиачной селитры 60 кг/га и при густоте растений 50 тыс./га. На блюдалось повышение площади листовой поверхности по мере уве личения продолжительности вегетационного периода гибридов куку рузы от влияния удобрений.5.Существенное увеличение количества функционирующих ли стьев и высоты прикрепления початка отмечалось на вариантах вне сения безводного аммиака 60 и 120 кг/га. Загущение посевов от 40 до 60 тыс/га снижало количество функционирующих листьев средне спелого, среднепозднего и позднеспелого гибридов на 8,9-9,3 %; 9,0-

9,1 и 8,9-9,0 %, но повышало высоту прикрепления початка на этих гибридах соответственно на 11,3-13,0; 6,2-13,2 и 8,3-14,3 %. Наи большие показатели высоты прикрепления початков отмечены при максимальной дозе внесения припосевного безводного аммиака.6. Продолжительность вегетационного периода среднеспелого, среднепозднего и позднеспелого гибридов в значительной степени зависела от погодных условий вегетационного периода кукурузы и в меньшей мере от густоты стояния растений и вариантов применения удобрений. В 2001 году у этих гибридов период вегетации составил соответственно 118-119; 122-123 и 125 дней, в 2002 году 120; 124 и 127 дней, а в 2003 году 121-122; 127 и 128 дней.7.На основании трехлетних данных припосевное внесение без водного аммиака, а тем более увеличение его дозы до 120 кг/га по вышало ФП посева у всех изучаемых гибридов кукурузы. Загущение посева этих гибридов от 40 до 60 тыс. растений на 1 га повышало ин тенсивность увеличения ФП посева у среднеспелого гибрида Красно дарский 382 MB и позднеспелого Краснодарский 629 АМВ соответст •у венно от 172 до 229 и от 187 до 260 тыс. м /га х дней, у среднеспело го гибрида снизилось от 210 до 196 тыс. м /га х дней.8.В среднем за 2001-2003 гг. сбор урожая сырой и сухой массы кукурузы был наиболее высоким на варианте сочетания общего фона с припосевным внесением безводного аммиака 120 кг/га. Эти величи ны у среднеспелого, среднепозднего и позднеспелого гибридов соста вили 29,1-31,3 и 9,06-10,36 т/га; 30,7-32,7 и 9,54-10,27 т/га и 31,0-33,8 и 9,58-10,22 т/га. На варианте фон + аммиачная селитра эти величины снизились до 27,4-30,0 и 8,27-9,14 т/га; 28,7-30,2 и 8,77-9,56 т/га и

27,8-30,2 и 9,11-9,45 т/га. Урожайность сырой массы и сухого веще ства на варианте фон + безводный аммиак 60 кг/га занимала среднее положение между урожайностью на вариантах фон + аммиачная се литра и двойной дозой фон + безводный аммиак 120 кг/га.9.Чистая продуктивность посева гибридов кукурузы снижалась по мере повышения густоты стояния растений и увеличения продол жительности вегетационного периода гибридов. При этом наимень шей она была в 2001 неблагоприятном году у среднеспелого гибрида

3,67-3,89 г/м^ X дней, у среднепозднего и позднеспелого гибридов

3,66-4,14 и 3,62-4,01 г/м^ х дней. Наибольшим данный показатель был в сравнительно благоприятном 2002 году, когда у этих гибридов его величина колебалась соответственно от 7,32 до 7,82 г/м^ х дней; от

6,82 до8,16 г/м^ X дней и от 6,56 до7,73 г/м^ х дней. Повышение чис 125 той продуктивности фотосинтеза листьев по сравнению с вариантами общего фона и фона + аммиачная селитра обеспечивалось при внесе нии с посевом безводного аммиака 60 и 120 кг/га.10. Суммарное водопотребление в среднем за три года средне позднего и позднеспелого гибридов кукурузы на вариантах общий фон+аммиачная селитра 60 кг/га и общий фон+безводный аммиак 60 кг/га составило соответственно 376,2 и 380,3 и 379,5 и 382,7 мм.Коэффициент водопотребления был наименьшим на вариантах припо севного внесения аммиачной селитры и безводного аммиака на общем фоне у среднеспелого гибрида и составил соответственно 971 и 904 м на т зерна.Качество зерна кукурузы (содержание белка, лизина в белке, сбор белка с 1 га) было лучшим у всех гибридов на вариантах припо севного внесения безводного аммиака 60 и 120 кг/га.11. Наиболее высокая урожайность зерна, обеспеченная всеми показателями продуктивности в среднем за три года исследований у всех изучаемых гибридов получена на варианте фон+припосевное внесение безводного аммиака 120 кг/га. У среднеспелого, средне позднего и позднеспелого гибридов кукурузы при густоте стояния растений 40 тыс./га урожайность на этом фоне составила соответст венно 5,02;4,78 и 4,77 т/га. При увеличении густоты стояния растений до 50 тыс./га существенного изменения урожайности не отмечено. За гущение посева до 60 тыс./га не повлияло на урожайность среднеспе лого гибрида, но снизило ее у среднепозднего и позднеспелого гиб ридов на 0,22 и 0,29 т/га. Внесение при посеве безводного аммиака 60 кг/га, обеспечило прибавку в урожайности зерна среднеспелого гиб рида при всех густотах посева по сравнению с применением аммиач ной селитры - на 0,36; 0,39 и 0,43 т/га.12. Достаточно высокая экономическая эффективность при воз делывании гибридов кукурузы различной спелости с внесением при посеве аммиачной селитры 60 кг/га обеспечивалось прибавкой уро жая зерна 5,2 ц/га при рентабельности 86,7-134,4 %; внесение такой же дозы безводного аммиака дало прибавку 6,6-9,1 ц/га или рента бельность 411,6-579,1 %; двойная доза безводного аммиака -

120 кг/га обусловила урожайность зерна на 3,1 ц/га выше, чем 60 кг/га при рентабельности припосевного удобрения 395,0 %.Использование метода биоэнергетической оценки припосевного внесения разных форм азотных удобрений на выщелоченном черно земе Западного Предкавказья дало возможность проанализировать энергетические затраты, определить их эффективность, выявить ре зервы экономии совокупных затрат на единицу продукции.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На основании полученных данных по изучению гибридов ку курузы разных групп спелости рекомендуется производству возделы вать их на зерно при внесении под зяблевую вспашку осенью мине ральных удобрений КбоРбоКбо в сочетании с внесением при посеве 60-

120 кг/га безводного аммиака.2. Рекомендовать возделывать в зоне распространения выщело ченного чернозема гибриды кукурузы трех групп спелости: средне спелых, среднепоздних и позднеспелых групп созревания с густотой посева не менее 60, 50-60 и 40-50 тыс. растений на 1 га, соответст венно.3. При невозможности использования безводного аммиака из-за отсутствия техники внесения обязательно применять аммиачную се литру 60 кг/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Скарга, Олег Викторович, 2004 год

1. Адиньяев Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении. М.: Агропромиздат, 1988. 174 с.

2. Андреенко C.C., Куперман Ф.М. Физиология кукурузы. М., 1959. 290 с.

3. Андрюхов В.Г. Особенности индустриальной технологии в Центральном черноземе. Кукуруза, 1984, 6, с. 19-20.

4. Аникст Д.М. Влияние доз азотных удобрений на урожай яровых зерновых культур в основных зонах их возделывания Агрохимия. 1980. 10. с. 12-15.

5. Апрелева М.С. Хозяйственно допустимые и биологические пределы глубины заделки семян основных полевых культур Украины. Тр. Харьковского СХИ. К.: Урожай, 1970. Т. 132. С 110-126.

6. Архипов В.П. Влияние способов посева и густоты стояния растений на урожай новых гибридов кукурузы в южной зоне Краснодарского края.: Дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1 9 7 1 184 с.

7. Афендулов К.П. Минеральное питание и удобрение кукурузы. К и е в 1 9 6 6 2 5 8 с.

8. Ацци Д. Сельскохозяйственная экология М.: Инотр. лит-ры. 1959. -479 с.

9. Балюра В.И. Густота стояния растений раннеспелой кукурузы в нечерноземной зоне. В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН. СССР, 1963. 99-105.

10. Барсуков С. Густота стояния и фотосинтетическая деятельность. Кукуруза и сорго, 1991. 3. 13 1 4 129

11. Васильченко А.А. Агротехника механизированного возВеретеников Г.В., Тблорая Т.Р. Густота стояния растений делывания кукурузы. М.: Колос, 1972. 102 с. и семенная продуктивность родительских форм. Кукуруза и сорго, 1996. 4. 15 1 6

12. Вишневский Н.В. Физиологическое обоснование продуктивного использования воды кукурузой при оптимизации условий выращивания, Автореф. дис. канд. биолог, наук. Киев, 1 9 7 1 2 3 с.

13. Власюк П.А. Значение микроэлементов для стартовоБиологическая пусковых механизмов прорастания семян. Наука, 1 9 7 4 2 0 3 с.

14. Волна Е.П, Продуктивность разновременно созревающих гибридов и сортов кукурузы в зависимости от густоты стояния растений и сроков уборки: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Одесса, 1974. 22 с.

15. Володарский И.И. Агробиологические основы возделы1 9 6 4 С 3-19.

16. Володарский И.И. Агробиологические основы возделывания кукурузы на Кубани. Кукуруза. Краснодарское книжное изд-во, 1964. 13-18.

17. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы, М.: Колос, 1975. 256 с. вания кукурузы на Кубани. В кн.; Кукуруза. Краснодар, роль микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине. М.: 130

18. Володарский Н.И., Улитин A.M., Губанов Я.В. Основные 1955 году. Вып. 3. М., 1956. 195 218.

19. Вольский В.Г. Культура кукурузы и особенности условий выращивания ее в западных районах Украинской СССР.: Автореф. дне. докт. с.-х. наук. Харьков. 1966. 55 с.

20. Глуховский А.Б. Применение гербицидов важнейшее условие повышения урожаев на Северном Кавказе. Краснодар: Книжное изд-во, 1963. 50 55.

21. Глуховский А.Б., Ширинян М.Х. Научные основы и рекомендации применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом районе. Краснодар, Краснодарское книжное издательство, 1 9 8 1 33-36.

22. Гоник Г.Е., Толорая Т.Р., Сумкина Л.В. Продуктивность кукурузы в зависимости от густоты растений и биологических особенностей гибридов при орошении. Научные основы повышения урожайности зерновых культур в Краснодарском крае: Сб. научных тр. КНИИСХ. Краснодар, 1986. 72 76. 26. черты агротехники кукурузы на Кубани. В кн.: Кукуруза в Гоник Г.Е., Толорая Т.Р., Щербина П.А. Интенсивная технология возделывания кукурузы в Краснодарском крае. Краснодар, 1987.- с 52.

23. Гортлевский А.А., Васюков П.П. Адаптивные технологии возделывания кукурузы в Краснодарском крае на 2000-2005 гг. Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. В сб. Юбилейный вып. посвященный 100-летию со дня 131

24. Граждян И.В., Оберни В.М. Влияние площади питания и густоты стояния на урожай гибрида кукурузы Краснодарский 303. В кн.: Технология получения высоких урожаев полевых культур в условиях специализации и концентрации. Кишинев, 1979. С 29-33. 29.

25. Грушка Я. Монография о кукурузе. М.: Колос, 1

26. Краснодар, 1 9 8 0 С 106-110.

27. Гуйда Н.И., Ежкова Л.Е., Лоза А.К. Высоколизиновая кукуруза на поливе, густота и урожай ее. Кукуруза. 1976. 3. 22-23.

28. Гуйда Н.И., Фролов А., Кульбацкая Е.П. Особенности агротехники кукурузы. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства в Краснодарском крае. Краснодар, 1976. 138-141.

29. Гуйда Н.И., Штыба В.П. Орошение и урожай высоколизиновой кукурузы. Кукуруза. 1977. 8. 19-20. 132

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М,: АгроДояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: СельхозДроздов Н.А. Обзор главнейших результатов научнопром-издат, 1985. 351 с. гиз, 1966. 2 8 0 с. исследовательских работ с кукурузой на Северном Кавказе. Днепропетровск, 1931. 127 с.

31. Дуда Г,Г., Водянов В.А. Минеральные удобрения и урожай кукурузы на черноземах в Волгоградской области. Кукуруза. 1968. 10. 26. 41.

32. Ефимов И.Т. Орошаемая кукуруза. М.: Колос, 1

33. Жунько В. С Дранищев Н.И. Особенности строения и 221 с. развития корневой системы у гибридов кукурузы различной скороспелости. Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1975. Вып. 3 (39). 21-24.

34. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 294 с.

35. Задонцев А.И. Выращивание высоких урожаев и райониЗадонцев А.И., Бондаренко В.И., Позвик М.М. Особеннорование гибридов и сортов кукурузы. Киев. 1961. 131 с. 45. сти развития корневой системы и продуктивности кукурузы. В кн.: Основные итоги научно- исследовательских работ по кукурузе. Днепропетровск, 1971. 212-221.

36. Запорожченко Л.А. Кукуруза на орошаемых землях. М.: Колос, 1 9 7 8 189 с. 133

37. Земледелие. Вып. VHI. 83-92. 48. 49. Ф 50.

38. Золотов В.И., Гринев В.И. О сроках и глубине заделки Зуза B.C. Ширина междурядий и густота посева. КукуИванов Н.Н. Кукуруза на зерно и силос. М.,1974. 133 с, Индустриальная технология производства кукурузы. семян. Кукуруза, 1962. з. 20 2 3 руза и сорго, 1991.- 6.

39. Составители А.И. Жолобов, B.C. Циков и др. М.: Россельхозиздат, 1983. 317 с. 52. 36.

40. Исаева Н.М. Технология возделывания зерновых культур в Краснодарском крае. Сбор. науч. тр. КНИИСХ, 1980, вып. 22, 139-142. 54. 55.

41. Касаткин В.В. Применение удобрений в Краснодарском Кирдяйкин А.Ф., Кушенов Б.М. Густота посевов и проКиреев В.Н., Федин М.А., Клушина Е.В., Кузютин А.В. 158 с. 57.

42. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края. КрасноКонев А.Д., Семенова Л.Р. Густота и продуктивность. дар, 1953. 240 с. Кукуруза и сорго. 1991. 5. С, 7 8. крае. Краснодар, 1940. 48 с. дуктивность. Кукуруза и сорго. 1993. 3. 15

43. Производство кукурузы на силос. М.: Россельхозиздат, 1

44. Иншин Н.А., Вишнякова Е.Н. Удобрения, густота посевов и урожайность. Кукуруза и сорго. 1990. 5. 35 134

45. Коровин А.И. Растения и экстремальные температуры. Коровин А.И. Роль температуры в минеральном питании Кофан А.И. Азот в каштановых черноземах Таманского Коцюбан А.И. Роль предшественника и густоты посевов. Кузнецов И.А. Обработка почвы. Краснодар, 1

46. Кузнецов И.А. Пути регулирования водного режима почв Л.: Гидрометиоиздат, 1984, 271 с. растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 283 с. полуострова//Тр. Куб. СХИ, 1976. Вып. 117(145), с. 35-

47. Кукуруза и сорго. 1991. 2. 20 22. 200 с. Краснодарского края: Тр. Кубан. с. х. института. Краснодар, 1958. Вып. 4(32). 85 124. 65. 66.

48. Кулешов Н.Н. Агрономическое семеноведение. М.: Сельхозиздат, 1963. 304 с. Кулешов Н.Н. Полевые культуры украины. Труды Украинского института растениеводства. Селекции и генетики. 6, 1960. с.11-

49. Кульбацкая Е.П., Казанкова В.И. Продуктивность и качество зерна районированных гибридов кукурузы в зависимости от удобрений и густоты растений. Научные основы повышения урожайности зерновых культур в Краснодарском крае. Сб.: Научн. тр. Краснодар 1986. с. 77-82.

50. Кульбацкая Е.П., Фролов А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна обычной и высоколизиновой кукурузы. Вопросы земледелия и защ;иты растений. Сб. научн. тр. КНИИСХ. Краснодар, 1977. Вып. ХП1. 73-77.

51. Куперман Ф.М. Морфология растений. М.: Высшая школа, 1973. 256 с. 135

52. Куркаев В.Т., Бунякина Р.Ф. Превращение форм азота удобрений в выщелоченном черноземе(исследования с N Тр. Кубанского сельскохозяйственного института, 1976. Вып. 117 (145), с. 29-35.

53. Куркаев В.Т., Бунякина Р.Ф. Фракционный состав азота и его подвижность в выщелоченном черноземе Кубани. Тр. Куб. СХИ, 1974. Вып. 80 (108), с. 20-25.

54. Лавриненко Ю.А., Зинченко В.А. Селекционные аспекты снижения ресурсоемкости продукции при выращивании кукурузы на зерно в Южной части Украины. Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. В сб. Юбилейный вып. посвященный 74. 100-летию со дня рождения академика М.И. Хаджинова. Краснодар. 1999. 335-

55. Лаврова И.А. Превращение в почве и использование растениями азота разных форм азотных удобрений. Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: ТСХА, 1968. 18 с.

56. Максимов Н.А. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожаев при засухе. Успехи современной биологии, 1939, т. 2, вып. 1, с. 124-136.

57. Максимова Л.А. Особенности фотосинтетической деятельности кукурузы при оптимизации условий выращивания в степи УССР. Автореф. дис....канд. с.-х. наук. Кишинев, 1980. 23 с.

58. Малаканова В.П. Влияние способов подготовки почвы и глубины заделки семян на полевую всхожесть кукурузы. Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. В сб. 136

59. Малаканова В.П. Продуктивность кукурузы в зависимости от оптимизации агротехнических условий в центральной зоне Краснодарского края. Автореф. дис. канд. с х. наук. Краснодар, 1999. 26 с.

60. Малюга Н.Г., Гоник Г.Е., Кульбацкая Е.П, и др. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в СеверноКавказском экономическом районе. Краснодар, Краснодарское книжное издательство, 1981. 158 с.

61. Малюга Н.Г., Мельциной Т.П., Леплявченко Л.П., Солдатенко А.Г. и др. Урожайность озимой пшеницы и кукурузы на зерно при бессменном посеве и длительном применении удобрений. Научные основы интенсивных технологий возделывания зерновых культур. Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 1991. С 91-95. 81.

62. Найдин П.Г. Приемы возделывания кукурузы. Харьков, 1924. 3 3 с. Найдин П.Г. Результаты систематического внесения удобрений в севооборотах стационарных опытов Харьковской и Киевской областных опытных станций. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: МСХ СССР, 1960. 220-250. 83.

63. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых кульНикитишин В.И. Агрохимические основы эффективного 1 9 8 4 2 1 4 с.

64. Ничипорович А.А. Пути управления фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивно137 тур. М.: Сельхозиздат, 1963. 263 с. применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука,

65. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высо1956. 48 с. 87. 88. 89.

66. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность расНосов П.В. Фосфорные удобрения и их рациональное исПавлов А.Н, Накопление белка в зерне пшеницы и кукуПанкин В. Влияние густоты растений и удобрений на ПГ Краснодарский 303 в условиях тений в посевах. М.:Изд-во АН СССР, 1961. -133 с. пользование. Краснодар: Книжное изд-во, 1969. ПО с рузы. М.: Наука, 1967. 339 с. продуктивность гибрида 138 с. 91.

67. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, изд. шестое, переработанное, 1968. 468 с. Петербургский А.В., Кулюкин А.Н. Некоторые вопросы влияния удобрений на качество и урожай различных культур. Сельское хозяйство за рубежом. 1971. 1. 18-20

68. Попов Б.К. Изучение роста, развития и урожайности сортов и гибридов кукурузы при разных сроках посева в условиях предуральской степи БАССР.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. У ф а 1 9 7 6 2 6 с. 94.

69. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в 3-х томах. Редькин Н.В. Агрохимические особенности и водно фиМ.: Сельхозиздат, 1963. 767 с. зические свойства черноземов Кубани.// Тр. Кубан. СХИ. Краснодар, 1968. Вып. 19 (47). 261 280. ких урожаев. XV Тимирязевское чтение. М.: Изд. АН СССР, Северной степи УССР. Дисс....канд. с.-х. наук. Полтава, 1972. 138

70. Рогождан Ю.В. О термических показателях кукурузы и учете влияния высоких температур на ее урожай. Труды Укр.НИИГМ, 1979, вып. 173. с. 143-147.

71. Ротарь А.И. Химический состав и питательная ценность кукурузы Кукуруза в Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ. 1 9 8 5 С 124-150. 99. 100.

72. Руденко Н.Е. Особенности астраханской технологии. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растеСидельникова Н.А., Гуйда Н.И. Чистая продуктивность Кукуруза, 1986, 1, с. 28-29. ний. М.: Изд-во АН СССР, 1965. 333 с. фотосинтеза растений в гибридах кукурузы различной скороспелости. Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. В сб. Юбилейный вып. посвященный 100-летию со дня рождения академика М.И. Хаджинова. Краснодар. 1999. 320-324. 102.

73. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика КубанСимакин А.И. К вопросу о динамике подвижных форм ских черноземов и удобрения. Краснодар, 1969. 276 с азота и фосфора в выщелоченном черноземе: Тр. Кубан. с.-х. ин-т, 1958. Вып. 4 (32). 223 242. 104. 30 с.

74. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай. 1

75. Краснодар, Краснодарское книжное издательство, 252 с. Симакин А.И. Удобрение кукурузы. Краснодар, 1961. 139

76. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: СельхозСнедекор Дж.У. Статистические методы в применении к Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1988. 269 с. гиз, 1975. 382 с. исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М., Сельхозгиз, 1961, 503с.

77. Сотченко B.C. Селекция и семеноводство раннеспелых и среднеранних гибридов кукурузы. Автореф. дис. д. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1992. 40 с. ПО. 111. 112.

78. Справочник кукурузовода. М.: Россельхозиздат, 1

79. Стаценко А.П. Активизация всхожести семян кукурузы. Стаценко А.П. Оценка силы роста кукурузы. Кукуруза Степанов В.И. Биологическая классификация сельскохо191 с. Кукуруза и сорго. 2002. 2. 4-5. и сорго. 2001. 6. 3-4. зяйственных растений полевой культуры. Изв.ТСХА, 1957, вып. 2, с. 5-29.

80. Степанов В.Н. Характеристика сельскохозяйственных растений полевой культуры к термическому фактору среды. Автореф. докт. дис. М.: 1950. 50 с. 115. 116. 117.

81. Сыкало Н.Г. Кукуруза, урожай, качество. Краснодар: Сыкало Н.Г. Минеральные подкормки кукурузы. КрасСыкало Н.Г., Глуховский А.Б. Агротехника и качество Сысенко И.С. Продуктивность кукурузы в зависимости Краснодарское книжное изд-во, 1976. 124 с. нодар, 1964. С 177-198. зерна. Краснодар, 1970. 104 с. от системы обработки почвы, удобрений и защиты растений на 140

82. Телих К.М. Продуктивность кукурузы в Тульской области. Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. В сб. Юбилейный вып. посвященный 100-летию со дня рождения академика М.И. Хаджинова. Краснодар. 1999. 341-346.

83. Толорая Т.Р. Агроэкологические факторы оптимизации продуктивности посевов кукурузы на зерно и семена на черноземах Западного Предкавказья: Автореф. дис, докт. с.-х. наук. Краснодар. 2000. 49 с.

84. Толорая Т.Р. Продуктивность высоколизиновых гибридов кукурузы в зависимости от густоты растений и фонов питания на орошаемых карбонатных черноземах Краснодарского края. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1981. 24 с. 122.

85. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая. М.: КоТонконоженко Е.В. Микроэлементы в почвах Кубани и лос, 1974. 2 5 2 с. применение микроудобрений. Краснодарское книжное изд-во, 1973. 105 с. 124. 125.

86. Третьяков Н.Н. Кукуруза в нечерноземной зоне. М.: КоТрохин B.C., Рогозинская А.И. Найко А.Г. Густота стояТрубилин И.Т., Прудников А.Г., Малюга Н.Г. и др. Биолос, 1 9 7 4 2 2 3 с. ния и урожайность. Кукуруза и сорго. 1991. 2. 19. энергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. Краснодар, 1995. 65 с. 141

87. Уйшмарт Дж. Сандерс Т. Основы методики полевого Филев Д.С, Прокапало И.С. Продуктивность гибридов опыта. М., ИЛ, 1958, 206 с. кукурузы различной скороспелости в связи со сроками сева и гидрометеорологическими факторами в период вспашки. Науч. тр. ВНИИМК, 1972.-С. 40-45.

88. Филев Д.С. Выращивание высоких урожаев кукурузы в недостаточного увлажнения. Днепропетровск, районах

90. Фролов А. Формирование урожая зерна кукурузы в Краснодарском крае и республике Адыгея в зависимости от условий и приемов выращивания.: Автореф. дис. ...докт. с.-х. наук. Краснодар, 1993. 43 с.

91. Хаджинов М.И. Задачи и методы селекции сортов и гибридов кукурузы с восковым видом эндосперма. В кн: Пищевая кукуруза. М., Колос, 1966, 51-59. 133.

92. Хлебов П.И. Возыка Н.С. Дифференцировать густоту поХуденко М.Н., Царев А.П., Трунова В.М., Новиков В.И. сева кукурузы. Кукуруза. 1967. 5. 16-17. На зеленый корм в чистых и смешанных посевах. Кукуруза и сорго. 1996. 5. 16 17. 135.

93. Циков B.C. Прогрессивная технология возделывания куЦиков B.C., Марков Н.П., Жунько B.C. Индустриальная кукурузы. курузы. К.: Урожай, 1984. 192с. технология выращивания кукурузы на зерно в степи УССР. Тр. Совершенствование приемов возделывания Днепропетровск, 1983. 3 10. 142

94. Циков B.C., Матюха Л.И. Интенсивная технология воздеЧирков Ю.И. Агрометеорологические условия и продукЧирков Ю.И. Значение учета листообразования кукурузы лывания кукурузы. М.: Агропромиздат, 1989. 247 с. тивность кукурузы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969, 238 с. в агрометеообслуживании. Метеорология и гидрология. 1957, 7. с 13-19. 140. 141.

95. Чирков Ю.И. Учет обеспеченности теплом развития куЧирков Ю.И., Третьяков Н.Н., Зубенко В.Х. Справочник Чумак М.В,, Щербина П.А., Сохт К.А. и др. Технология курузы. Кукуруза. 1962. 6. 26-27. кукурузовода. М.: Россельхозиздат, 1979. 160 с. возделывания кукурузы. В кн.: Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. Краснодар, 1997. 122-128. 143. 144. 145. 146. 147. 148.

96. Adams R. S. Soxhlet extraction of simazin from soils. Андонов П. Съдържание на аминокислени и захари в цаProc. Soil Sei. Soc. America, 1966. V. 30. 6. P. 689-693. ревични растения при различен поливен режим и минерально хранене. Растениевъдни науки, 1974. II. 5. 16-22. щ

97. Атанасов Срокове и начины на внасяне карбомид и амонива селитра за напояване царевица на почвы с тежь механичек състав. Почвознание и агрохимия. 1975. 10. 5 С 106-113. 154. 155.

98. Бонев М. и др. Нови насоки в наполването с одновременBair А. Plant Physiology, 1942. 17. P. 619-

99. Paul E.A., Juma N.G. Mineralization and immobilization of nitrogen cycles: но торене. София, 1971. 109 soil nitrogen by microorganisms//Terrestrial Ecol. Bull. 1981. 33. P. 179-195.

100. Paul E.A., van Veer J.A. The use of tracers to defermine the dynamic nature of organic metter//Trans. XI Intern. Congz. Soil Sci., Edmontor. Alberta, 1978. Vol. 3. P. 61-102.

101. Wetselaar R. Nitrogen inputs and outputs of an untertilized paday field// Terrestrial nitrogen cycles: Ecol. 1981. 33. P. 573-584. 159.

102. Cook R. D. Defection of influential observation in linear reDequidt Ch. FAO Monthly Bulletin of Statistics. 1987. gression. Technometrics. 1977. V. 19. P. 15-18. V. 10. 5 P 10. 144

103. Duncan W. Insolation and temperature affection on maize growth and yield. Crop Science, 1973. V. 13. 2. P. 187Ericson R., Sax K. Growth of Zea mays roots. Proceedings Fawcett R.S. Overview of pest management for conservation Amer. Philos. SOC, 1956. V. 100. 5. P. 487-498. tillage systems. Effect of conservation tillage on groundwater quality. Lewis Publishers Ins., Chelsea. Michigan, 1987. P. 19-37. 164.

104. Fineral J.M. Regression by leaps and bounds. TechnometЖечев П., Груев В. Икономически и биологически ефект rics, 1 9 7 4 V 16. P 499-511. от напояването за осигуряване на высоки добиви селокостопанските культури. София, 1977. 143 с.

105. Йорданов Й., Шопова К. Изучане и натрупване на Р2О5 и КгО при царевицата в зависимости от условиета на отглеждане. Растениевъодни Науки, 1974, II, №5. 3-14. 145