Прочность нормальных сечений деревожелезобетонных изгибаемых элементов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат технических наук Абдрахманов, Идрис Сабирович

• Абдрахманов, Идрис Сабирович
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Абдрахманов, Идрис Сабирович

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Анализ результатов существующих экспериментальных исследова- 9 ний деревожелезобетонных изгибаемых элементов при однократном кратковременном статическом нагружении.

1.2 Анализ существующих методов расчета прочности нормальных се- 25 чений деревожелезобетонных изгибаемых элементов при однократном кратковременном статическом нагружении.

1.3 Цель и задачи исследований.

2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕ- 36 ДОВАНИЙ.

2.1 Характеристики и технология изготовления опытных образцов.

2.2. Методика испытания основных образцов на действие однократной 57 кратковременной статической нагрузки.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ДЕРЕВОЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ 77 КОНСТРУКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.

3.1 Результаты испытаний деревожелезобетонных плит.

3.2 Результаты испытаний деревожелезобетонных балок.

3.3 Результаты испытаний фрагмента деревожелезобетонного перекры- 106 тия.

3.4 Результаты испытаний деревожелезобетонных призм.

4. АНАЛИЗ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ 133 И РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ РАСЧЕТА ПРОЧНОСТИ НОРМАЛЬНЫХ СЕЧЕНИЙ ДЕРЕВОЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗГИБАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРИ ОДНОКРАТНОМ КРАТКОВРЕМЕННОМ СТАТИЧЕСКОМ НАГРУЖЕНИИ.

4.1 Анализ напряженно-деформированного состояния нормальных се- 133 чений деревожелезобетонных изгибаемых элементов.

4.2 Определение сдвигающих усилий в зоне чистого изгиба.

4.3 Определение предельной сдвигающей силы, воспринимаемой связя- 142 ми в зоне чистого изгиба.

4.3.1 Определение сдвигающей силы, воспринимаемой древесиной.

4.3.2 Определение сдвигающей силы, воспринимаемой стальным гвоздем.

4.3.3 Коэффициент жесткости соединения.

4.4 Условия прочности соединения (сопряжения).

4.5 Метод расчета прочности нормальных сечений на основе аналитиче- 152 ских диаграмм деформирования бетона и древесины.

4.5.1 Общие физические соотношения для расчета прочности нормальных 152 сечений без учета податливости соединения (связей).

4.5.2 Общие физические соотношения для расчета прочности нормальных 155 сечений с учетом податливости (деформативности) соединения (связей сдвига)

4.6 Аналитические зависимости для описания диаграмм деформирова- 159 ния бетона

4.7 Диаграмма деформирования арматурной стали.

4.7.1 Диаграмма деформирования арматуры на участках между трещина

4.8 Диаграмма деформирования древесины.

4.9 Упрощенный метод расчета прочности нормальных сечений дере- 166 вожелезобетонных изгибаемых элементов

4.9.1 Основные предпосылки.

4.9.2 Расчетные зависимости без учета податливости соединения.

4.9.3 Расчет прочности нормальных сечений с учетом податливости 171 (деформативности) шва-контакта.

4.10 Экспериментальная проверка. 174 ОБЩИЕ ВЫВОДЫ. 188 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прочность нормальных сечений деревожелезобетонных изгибаемых элементов»

Общественное развитие всегда наиболее ярко проявлялось в архитектуре, градостроительстве, новом строительстве, сохранении и восстановлении памятников архитектуры, обращении к забытым технологиям, в результате чего возникали выражающие свое время строения: монументальные сооружения, архитектурные шедевры и чисто функциональные здания.

Последние 20-25 лет уходящего тысячелетия характерны активным оживлением «архитектуризации» строительной деятельности в масштабах Европы, России и в том числе Республики Татарстан.

Особенно наглядно это выражается в резко возросших объемах реставрации и реконструкции градообразующих памятников архитектуры, включенных в реестр ЮНЕСКО, России, Татарстана, муниципального уровня и т.д.

В состав обязательных требований реконструкции подобных сооружений включены не только архитектурные, но и основные конструктивные элементы: фундаменты, стены, междуэтажные перекрытия, покрытия.

Из названных конструктивных элементов наиболее характерными, уязвимыми и сложно исполняемыми являются междуэтажные перекрытия в основе своей имеющие деревянные балки, которые практически применялись в большинстве гражданских зданий и сооружений вплоть до 40-х годов нашего столетия. Несомненно при реконструкции зданий в возможностях строительного комплекса есть достаточный инженерно оправданный набор технических и технологических приемов: это полностью сборные железобетонные перекрытия, системы из металлических балок и железобетонных сборных монолитных плит, монолитные плоские или ребристые железобетонные перекрытия. Однако вышеупомянутые требования к памятникам архитектуры продиктовали необходимость максимального сохранения и использования изначально заложенных элементов здания, в частности деревянных балок междуэтажных перекрытий и чердачного покрытия.

Практика реконструктивных работ последующих лет показывает, что при обследовании перекрытий по деревянным балкам, последние в большинстве своем не потеряли несущей способности за исключением находящихся в неблагоприятных тепловлажностных режимах эксплуатации.

ВВЕДЕНИЕ

Общественное развитие всегда наиболее ярко проявлялось в архитектуре, градостроительстве, новом строительстве, сохранении и восстановлении памятников архитектуры, обращении к забытым технологиям, в результате чего возникали выражающие свое время строения: монументальные сооружения, архитектурные шедевры и чисто функциональные здания.

Последние 20-25 лет уходящего тысячелетия характерны активным оживлением «архитектуризации» строительной деятельности в масштабах Европы, России и в том числе Республики Татарстан.

Особенно наглядно это выражается в резко возросших объемах реставрации и реконструкции градообразующих памятников архитектуры, включенных в реестр ЮНЕСКО, России, Татарстана, муниципального уровня и т.д.

В состав обязательных требований реконструкции подобных сооружений включены не только архитектурные, но и основные конструктивные элементы: фундаменты, стены, междуэтажные перекрытия, покрытия.

Из названных конструктивных элементов наиболее характерными, уязвимыми и сложно исполняемыми являются междуэтажные перекрытия в основе своей имеющие деревянные балки, которые практически применялись в большинстве гражданских зданий и сооружений вплоть до 40-х годов нашего столетия. Несомненно при реконструкции зданий в возможностях строительного комплекса есть достаточный инженерно оправданный набор технических и технологических приемов: это полностью сборные железобетонные перекрытия, системы из металлических балок и железобетонных сборных монолитных плит, монолитные плоские или ребристые железобетонные перекрытия. Однако вышеупомянутые требования к памятникам архитектуры продиктовали необходимость максимального сохранения и использования изначально заложенных элементов здания, в частности деревянных балок междуэтажных перекрытий и чердачного покрытия.

Практика реконструктивных работ последующих лет показывает, что при обследовании перекрытий по деревянным балкам, последние в большинстве своем не потеряли несущей способности за исключением находящихся в неблагоприятных тепловлажностных режимах эксплуатации.

Поэлементная выбраковка, лечение, реанимация и усиление опорных узлов балок позволяет включить их в дальнейшей эксплуатационный режим. При применении такого подхода практически полностью используются основные несущие элементы существующих перекрытий и тем самым сохраняется статика здания и не наносятся дополнительные повреждения оставляемым несущим стенам и фундаментам, а также соблюдаются требования сохранения элементов конструкций зданий - как памятников архитектуры.

Практическое выполнение работ по реконструкции междуэтажных перекрытий в зданиях пансионата «Ялта», «Сивилла», «Гете», «Ульрика» в Республике Чехия, Резиденции Президента РТ в Кремле, Министерства финансов РТ, концертно-филармонического объединения «Идель» по ул. Островского д. № 25 в Казани и ряд других зданий и сооружений в США, Бельгии продемонстрировало технологичность и малую трудоемкость, отсутствие подпирающих лесов и разборной опалубки, значительную экономию стали, исключение зыбкости, возможность сохранения лепного декора, росписей потолков и т.д. Однако эти работы по реконструкции выполнены без научного и нормативного обоснования.

При проектировании деревожелезобетонных перекрытий используются методы расчета сталежелезобетонных, сборно-монолитных, железобетонных и составных деревянных конструкций. При этом расчеты ведутся в предположении упругой работы бетона и древесины без учета податливости соединения слоев.

В связи с этим возникает необходимость в проведении целенаправленных теоретических и экспериментальных исследований и разработке новых методов расчета прочности и деформативности деревожелезобетонных конструкций с учетом реальных условий деформирования бетона, стали и древесины в составе конструкции с учетом податливости соединения бетонного и деревянного слоев.

Настоящая работа посвящена экспериментальному и теоретическому исследованию прочности нормальных сечений деревожелезобетонных изгибаемых элементов при однократном кратковременном статическом нагружении с учетом неупругого деформирования бетона и древесины и податливости соединения (связей сдвига) слоев.

Работа состоит из введения, четырех глав, общих выводов и библиографии.

В первой главе приведен обзор и анализ существующих методов расчета прочности деревожелезобетонных изгибаемых элементов, результатов экспериментальных исследований прочности деревожелезобетонных конструктивных элементов при однократном кратковременном статическом нагружении, сформированы цель и задачи исследований.

Во второй главе описана технология изготовления конструкции опытных образцов и методика экспериментальных исследований, приведены результаты вспомогательных испытаний по определению прочностных и деформативных свойств бетона, стали и древесины.

В третьей главе приведены результаты испытаний опытного фрагмента деревожелезобетонного перекрытия; деревожелезобетонных балок, плит и призм. Описаны характер разрушения опытных деревожелезобетонных элементов и развитие трещин и прогибов, приведены деформации бетона и древесины.

Четвертая глава посвящена анализу напряженно-деформативного состояния и разработке инженерных методов расчета прочности нормальных сечений деревожелезобетонных изгибаемых элементов при однократном кратковременном статическом нагружении. Приводятся результаты проверки точности предлагаемых методов расчета.

Автор защищает:

- инженерный метод расчета прочности нормальных сечений стержневых деревожелезобетонных изгибаемых элементов на основе аналитических диаграмм деформирования материалов при жестком соединении железобетона и древесины;

- инженерный метод расчета прочности нормальных сечений стержневых деревожелезобетонных изгибаемых элементов на основе аналитических диаграмм деформирования материалов с учетом податливости соединения железобетона и древесины;

- упрощенный метод расчета прочности нормальных сечений стержневых деревожелезобетонных изгибаемых элементов при жестком соединении железобетона и древесины;

- упрощенный метод расчета прочности нормальных сечений стержневых деревожелезобетонных изгибаемых элементов с учетом податливости соединения железобетона и древесины;

- инженерный метод расчета прочности соединения железобетона и древесины на сдвиг; результаты экспериментальных исследований фрагмента деревожелезобетонного перекрытия, деревожелезобетонных балок и плит;

- результаты проверки точности и надежности предлагаемых методов расчета.

Научную новизну работы представляют:

- аналитические зависимости для определения сдвигающих усилий по плоскости сопряжения железобетонной полки и деревянной балки в зоне чистого изгиба с учетом податливости сдвиговых связей;

- аналитические зависимости для определения предельной сдвигающей силы, воспринимаемой связями сдвига в плоскости контакта между железобетонной полкой и деревянной балкой;

- инженерные методы расчета прочности нормальных сечений стержневых деревожелезобетонных изгибаемых элементов на основе аналитических диаграмм деформирования бетона, стали и древесины при жестком соединении железобетонной полки и деревянной балки и с учетом податливости соединения железобетонной полки с деревянной балкой;

- упрощенные методы расчета прочности нормальных сечений стержневых деревожелезобетонных изгибаемых элементов при жестком соединении железобетонной полки и деревянной балки и с учетом податливости соединения железобетонной полки с деревянной балкой;

- новые экспериментальные данные о характере разрушения и развития прогибов, деформаций бетона и древесины деревожелезобетонных изгибаемых элементов при однократном кратковременном статическом нагружении.

Практическое значение работы заключается в том, что в результате выполненных исследований разработаны методы расчета прочности нормальных сечений деревожелезобетонных изгибаемых элементов при однократном кратковременном статическом нагружении, позволяющие повысить надежность, а в

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Абдрахманов, Идрис Сабирович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. В действующих нормах проектирования железобетонных конструкций (СНиП 2.0.01-84), деревянных конструкций (СНиП П-25-80), мостов и труб (СНиП 2.05.03-84) отсутствуют методы расчета прочности деревожелезобетонных изгибаемых элементов. По этому расчет таких элементов производится как для условного приведенного (цельного) сечения в предположении упругого деформирования бетона и древесины, что приводит к искажению картины напряженно-деформированного состояния элемента при статическом нагружении, и как следствие, к снижению надежности и экономичности проектных решений. В связи с этим назрела необходимость в разработке практических методов расчета прочности нормальных сечений деревожелезобетонных изгибаемых элементов при однократном кратковременном статическом нагружении с учетом физической нелинейности бетона, древесины и податливости соединения слоев.

2. Разработаны инженерные методы расчета прочности нормальных сечений деревожелезобетонных изгибаемых элементов на основе аналитических диаграмм деформирования бетона, стали и древесины, реальных режимов деформирования материалов в составе конструкции и податливости соединения слоев железобетона и древесины. Такой подход позволяет с единых позиций рассчитывать прочность и прогибы конструкций при однократных кратковременных статических нагружениях. В диссертации приведены уравнения изменения деформаций по высоте сечения с учетом неупругих свойств бетона, древесины, податливости соединения слоев и уровня нагружения. Изложенный метод расчета позволяет с высокой точностью оценить напряженно-деформированное состояние и прочность нормальных сечений на всех стадиях нагружения.

3. Впервые получены аналитические зависимости для описания изменения прочности и деформаций соединения железобетонной плиты и деревянной балки при действии сдвигающих усилий на основе аналитических диаграмм деформирования материалов. Сопротивление соединения сдвигу складывается из сопротивления стальных гвоздей изгибу и древесины под стальными гвоздями смятию.

Сдвигающие усилия по плоскости сопряжения железобетона и древесины в зоне действия максимальных изгибаемых моментов определяются с учетом податливости соединения слоев, что позволяет более точно оценивать прочность нормальных сечений деревожелезобетонных изгибаемых элементов.

4. Разработаны упрощенные методы расчета прочности нормальных сечений деревожелезобетонных изгибаемых элементов при однократном кратковременном статическом нагружении, учитывающие физическую нелинейность бетона и древесины и податливость соединения слоев железобетона и древесины в реальном их режиме деформирования в составе конструкции. Трудоемкость вычислительной работы существенно меньше по сравнению с деформационным методом, в то же время расчет является замкнутым и более наглядным, что позволяет анализировать изменение всех основных параметров.

5. Выполнены экспериментальные исследования прочности деревожелезобетонных изгибаемых элементов с целью обоснования гипотез, положенных в основу расчетных моделей по оценке прочности нормальных сечений при однократном кратковременном статическом нагружении, а также для проверки точности и надежности инженерных методов расчета. Результаты исследований показали, что при однократном кратковременном статическом нагружении все опытные образцы разрушились по нормальному сечению вследствие достижения напряжениями в растянутой зоне деревянных несущих балок предела прочности на растяжение. Трещины (зоны разрыва) в растянутой грани деревянных балок образовались, в основном, в месте дефектов структуры материала и затем, по мере возрастания нагрузки, распространялись по ширине и по высоте сечения балок и приводили к окончательному физическому разрушению опытных деревожелезобетонных балок и плит.

Закономерности развития прогибов, деформаций бетона плиты и древесины несущих балок зависят от шага стальных гвоздей в плоскости сопряжения железобетонной плиты и деревянной балки и, как следствие, от степени податливости соединения слоев. Испытания позволили установить, что увеличение податливости соединения приводит к увеличению деформаций бетона, древесины и прогибов, к изменению закона распределения деформаций по высоте сечения, а также к снижению несущей способности опытных деревожелезобетонных элементов.

6. Результаты расчетов по предложенным методам удовлетворительно согласуются с экспериментальными данными. Их достоверность и надежность подтверждается данными испытаний более 70 деревожелезобетонных изгибаемых элементов, отличающихся размерами, прочностью бетона и древесины, конструкцией соединения слоев железобетона и древесины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Абдрахманов, Идрис Сабирович, 2000 год

1. Арлеников Д.К. Эффективные деревянные конструкции и методы их расчеты. Дис. д-ра техн. наук. - М., -1994.-512С.

2. Байков В.Н., Горбатов C.B., Димитров З.А. Построение зависимости между напряжениями и деформациями сжатого бетона в системе нормируемых показателей // Известия ВУЗов. Сер. Строительство и архитектура . 1976,-N6.-C.15-18.

3. Байков В.Н., Мадатян С.А., Дудоладов Л.С. и др. Об уточнении аналитических зависимостей диаграммы растяжения арматурных сталей // Известия ВУЗов. Сер. Строительство и архитектура.-1983-№9.-С.1-5.

4. Бачинский В.Я., Бамбура А.И., Ватагин С.С. О построении диаграмм состояния бетона по результатам испытаний железобетонных балок // Строит, конструкции. -Киев.-1985.-вып.38-С.43-46.

5. Быков Б.С., Корляков В.Д. Результаты статических и динамических испытаний деревянных мостов с железобетонной плитой // Известия ВУЗов. Сер. Строительство и архитектура.-1972-№ 11 .-С. 138-141.

6. Гибшман Е.Е. Проектирование деревянных мостов.-М.:Транспорт.-1976.272с.

7. Глотов Б.А. Исследование автомобильно-дорожных мостов малых пролетов из дерева и бетона.-Автореферат дис. .канд.техн.наук.-Саратов.-1970.-20с.

8. Гудковкий В.А., Пастушков Г.П. К расчету прочности и деформативности армированных контактов изгибаемых сборно-монолитных конструкций, работающих в условиях однократных статических загружений // Строительные конструкции. Минск, 1983.-С.143-149.

9. Голышев А.Б., Полищук В.П., Колпаков Ю.А. Расчет сборно-монолитных конструкций с учетом фактора времени.-Киев: Будивельник, 1969.-219с.

10. Давыдов С.С., Жиров A.C., Николаев В.Н. Экспериментальные исследования коррозиестойких конструкций на основе древесины и легкого армополимербетона // Труды института железобетонного транспорта, МИИТ. 1975. вып. 494.-С.28-38.

11. Джикаева Г.А. Деревобетон. Дис. . канд. техн. наук. - Тбилиси. 1950.183с.

12. Деревянные конструкции. Поз. ред. Г.Г. Каралсена. Изд. 3-е М.: Госстройиздат, 1962.-643с.

13. Дмитриев П.А. Актуальные вопросы совершенствования деревянных конструкций // Известия ВУЗов. Сер. Строительство и архитектура.-1980-№7.-С.15-22.

14. Жемочкин Б.Н. Расчет упругой заделки стержня. М.: Стройиздат.-1948.-65с.

15. Жиров A.C. Коррозиестойкие конструкции полной заводской готовности из армодеревопластов. // Промышленное строительство.1983.№11.-С11-14.

16. Жиров A.C. Конструкции композита на основе древесины и легкого армополимербетона для зданий с агрессивными средами.-Реф.инф.: Противокоррозионные работы в строительстве. Серия W. М.,1976.вып.7.

17. Заварзин К.В., Кулиш В.И. Составление конечно-разностных уравнений для расчета стержней переменной жесткости. // Мосты на автомобильных дорогах.-Хабаровск, изд.Хаб.ПИ, 1974.-С.116-121.

18. Залесов A.C., Кодыш Э.Н., Лемыш JI.JL, Никитин И.К. Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям.-М.: Стройиздат. 1988.-320с.

19. Иванов Ю.М. Длительная несущая способность деревянных конструкций // Известия ВУЗов. Сер. Строительство и архитектура.-1972-№11.-С.6-12.

20. Иванов Ю.М. К классификации разрушений в элементах деревянных конструкции // Известия ВУЗов. Сер. Строительство и архитектура.-1992-№1.-С. 11-13.

21. Иванов Ю.М., Славик Ю.Ю. Длительная прочность древесины при растяжении поперек волокон // Известия ВУЗов. Сер. Строительство и архитектура.-1986-№10.-С.22-26.

22. Иванов Ю.М., Славик Ю.Ю. К методике прогнозирования длительной прочности соединений древесины на фенольных клеях // Известия ВУЗов. Сер. Строительство и архитектура.-1987-№4.-С.66-71.

23. Йоффе И.Г. Деревобетон в строительной практике // Строительная промышленность. 1930.-№5.-С. 15-18.

24. Карпенко Н.И., Мухамедиев Т. А., Петров А.Н. Исходные и трансформированные диаграммы деформирования бетона и арматуры // Напряженно-деформированное состояние бетонных и железобетонных конструкций.-М. :НИИЖБ, 1986-С.7-25.

25. Карпенко Н.И., Мухамедиев Т.А. Диаграммы деформирования бетона для развития методов расчета железобетонных конструкций с учетом режимов нагружения // Эффективные материалоемкие железобетонные конструкции.-М.:НИИЖБ.-1988.-С.4-18.

26. Карпенко Н.И. Общие модели механики железобетона.-М.:Стройиздат.-1996.-413С.

27. Киеня М.А. Деревобетонные кессоны // Строительная промышленность.-1930.-№2.-С.10-17.

28. Кириенко И.А. Деревобетон и ксилобетон // Строительная промышленность.-1928.-№4.-С. 15-20.

29. Кириенко И.А. Деревобетон // Строительная промышленность.-1928.-№10.С.13-21.

30. Кириллов А.П., Мирсаяпов И.Т., Мирсаяпов Ил.Т. Выносливость сборно-монолитных железобетонных конструкций.-Иваново: ИХТИ.-1990.-100с.

31. Кодекс-образец ЕКБ-ФИП для норм по железобетонным конструкциям.М.: 1984.-284с.

32. Конструкции из дерева и пластмасс / Под ред. Ю.В. Слицкоухова.-М.:Стройиздат, 1986.-544с.

33. Красновский Р.О., Кроль И.С., Тихомиров С.А. Аналитическое описание диаграммы деформирования бетона при кратковременном статическом сжатии // Исследования в области измерений механических свойств материалов.-М.:1976.-С.31-36.

34. Кулиш В.И. Исследование работы и расчет на прочность деревожелезобетонных балок // Строительство железных дорог и эксплуатация пути.

35. Хабаровск, изд. Хаб. ИИЖТ, 1967.-С.120-127.

36. Кулиш В.И. Клееные деревянные мосты с железобетонной плитой.-М. транспорт.-1979.-160с.

37. Мадатян С.А. Технология натяжения арматуры и несущая способность железобетонных конструкций.-М. :Стройиздат.-1980.-195с.

38. Маилян JI.P. Перераспределение усилий в статически неопределенных железобетонных балках // Известия ВУЗов. Сер. Строительство и архитектура.-1983-№4.-С.6-10.

39. Маилян JI.P. Сопротивление железобетонных статически неопределимых балок силовым воздействиям.-Ростов-на Дону. Издательство Ростовского университета.-1989.-176с.

40. Максименкова JI.A. Соединения фанерных и деревянных конструкций на гвоздях и стальных цилиндрических нагелях. Дисс. канд.техн.наук.-Новосибирск. 1997.-214с.

41. Мельников Ю.О. Определение несущей способности объединенных деревобетонных балок // Труды Сиб.АДИ. 1968.-№1-С.75-79.

42. Мельников Ю.О. Дифференциальное уравнение изогнутой оси деревобетонной объединенной балки // Труды Сиб.АДИ.-1970.-№2.-С.44-57

43. Мельников Ю.О. Применение метода начальных параметров для расчета деревобетонных мостовых балок // Труды Сиб.АДИ.-1970.-№3-С.27-35.

44. Мельников Ю.О. Влияние податливости связей на прочность и жесткость деревобетонных мостовых балок // Труды СибАДИ.-1970.-№3.-С.35-45.

45. Методические рекомендации по расчету несущей способности сборно-монолитных конструкций по нормальным сечениям / Голышев А.Б., Харченко A.B., Бачинский В.Я. и др. Киев: НИИСК Госстроя СССР, 1980-39с.

46. Мурашев В.И. Трещиноустойчивость, жесткость и прочность железобетона.-М. :Машгиз, 1950.-268с.

47. Орлович. Р.Б. Некоторые вопросы оценки прочности деревянных элементов методами механики разрушения // Известия ВУЗов. Сер. Строительство и архитектура.-1987-№3 .-С. 115-117.

48. Петров А.И., Пушкин Г.С. Деревобетон. Ленинград.-1936.-153с.

49. Поливанов Н.И. Проектирование и расчет железобетонных и металлических автодорожных мостов.-М.: Транспорт.-516с.

50. Проектирование железобетонных сборно-монолитных конструкций / Справочное пособие к СНиП.-М.: Стройиздат, 1991.-70с.

51. Прокофьев A.C. Конструкции из дерева и пластмас.-М.:Стройиздат.-1996.219с.

52. Ратнер В.И. Деревобетонное перекрытие // Строительная промышленность. -1930.-№5.-С.408-411.

53. Ржаницын А.Р. Строительная механика.-М.:Высшая школа.-1991.-400с.

54. Ржаницын А.Р. Теория составных стержней строительных конструкций.-М.: Стройиздат, 1948.-192с.

55. Рожко П.П., Кулиш В.И. Исследование несущей способности стальных нагелей в деревобетонных мостах / Труды Хаб.ПИ.-1966.вып.З. С.21-26.

56. Рожко П.П. , Кулиш В.И. Клееный мост из дерева и железобетона // Автомобильные дороги.-1966.№6.-С. 12-14.

57. Рожко П.П., Кулиш В.И., Корпан П.П. Результаты испытаний опытной конструкции деревожелезобетонного моста / Строительные конструкции, материалы, фундаменты и экономика производства. Хабаровск, изд. Хаб.ИИЖТ.-1971.-С.299-302.

58. Руководство по проектированию железобетонных сборно-монолитных конструкций. -М: Стройиздат.-1977.-63с.

59. Стрелецкий H.H. Сталежелезобетонные мосты.-М.: Транспорт.-1965.-376с.

60. СНиП 2.03.01-84. Строительные нормы и правила. Нормы проектирования. Бетонные и железобетонные конструкции. -М.: Стройиздат, 1985.-79с.

61. СНиП П-25-80. Строительные нормы и правила. Нормы проектирования. Деревянные конструкции. -М.:Стройиздат, 1983.-31с.

62. СНиП 2.05.03-84. Строительные нормы и правила. Нормы проектирования. Мосты и трубы.-М.:Стройиздат, 1985.-199с.

63. Строительство и реконструкция / Исследования и ремонты строительных конструкций. Прага, изд. АБФ. 1993.-283с.

64. Тумас Е.В., Мельников Ю.О. Клееные деревянные мосты с железобетонной плитой проезжей части / Совершенствование конструкцийжелезобетонных мостов и труб на автомобильных дорогах.-М.: изд. Союздор.НИИ.-1972.-С.140-160.

65. Феодосьев В.И. Сопротивление материалов.-М.: Наука.-1979.-560с.

66. Филин А.П. Прикладная механика твердого деформируемого тела. Том 1. -М.: Наука.-1975.-832с.

67. Харченко A.B. Исследование прочности сборно-монолитных изгибаемых конструкций по нормальным сечениям.:Дис. канд.техн.наук.-Киев.-1978.-185с.

68. Цейтлин С.Ю Железобетонные преднапряженные элементы с поперечными трещинами от обжатия. Исследование и создание методов расчета экономичных конструкций.: автореф. дис. докт.техн.наук.-М., 1981.-46с.

69. Цискрелли Г.Д. Разработка типов и методов расчета конструкций из местных материалов. Деревобетон.-Тбилиси. 1933.-115с.

70. Чичкина JI.C. Комплексные конструкции из древесины, усиленной армополимербетоном и листовыми полимерными материалами.: Дис. канд.техн.наук.-МЛ984.-155С.

71. Шацкий Е.З. Сопряженные конструкции из дерева и бетона.: Дис. . канд.техн.наук.-М., 1946.-196С.

72. Шишов Л.Г. Оптимальное армирование гибридных клееных деревянных балок / Исследование работы клееных деревянных конструкций. -Хабаровск, изд. Хаб.ПИ.-1975 .-С.44-48.

73. Шумахер A.B. Экспериментальное исследование жесткости нагельных связей, объединенных деревобетонных балок под действием многократно повторной нагрузки / Труды Сиб.АДИ, Омск.-1970.-№2.-с.30-40.

74. Щуко В.Ю. Клееные деревянные балки, армированные стальной арматурой / Труды Иркутского политехнического института. 1967. вып. 37. с.51-58.

75. Щуко В.Ю. Расчет армированных деревянных конструкций по предельным состояниям. Реф. инф. ЦНМСК 1978. вып. - с.48-49.

76. Щуко В.Ю. Асбестоцементная плита покрытия с армодеревянным каркасом. Реф. инф. ЦНИИС, сер. УШ, № 7. 1978-С.41-44.

77. Юркша А.Б. Исследование работы преднапряженных сборно-монолитных железобетонных балок при кратковременных статических и многократно повторных нагрузок.:Автореф. дис. канд.техн.наук.-Вильнюс.1971-21с.

78. Abeles P.W. Static and Fatique Tests on Partially Prestressed Concrete Constructions // Journal A.C J.-1954.-Dec.-Vol.26-p.361-376.

79. Badoux J.C., Hulsbos C. Horisontal Shear Connection in Composite Beams Under Repeated Loading // Journal of The American Concrete Institute.-1967.-Vol.64.-N12.-p.811-819.

80. Chang H.W., Chang T.Y. Prestressed Concrete Composite Beams Under Repeated Loading // Journal of the American Concrete Institute. 1976.-May. - Vol.73-p.291-295.

81. Dean W. E. Timber concrete bridge decks in Floruda // Journal Civil Eng. -1943.-Vol.13.-P. 175-187.

82. Ehm C., Schneider V. The fracture processof concrete at high temperatures and compressive stresses // Fracture Mechanics of Concrete.-Lausanne: Ecole Polytechnique Federale, International Conference. 1985.-p.33-42.

83. Elliyin F. Stochastic modelling of crack growth based on damage acumulation // Theor. and Appl. Fract. Mech. 1986 - Vol.6.-№2-p.95-101.

84. Hopkins W.C. Attention turned to timber bridges by prioritites on structuras steel // Journal Eng. News Rec.-1942.-Vol.l28.-N7.-p.l27-137.

85. Kesler C.E., Naus D.J., Lott J.L. Fracture mechanics applicability to concrete / International Conference on Mechanical Behaviour of Materials. Kyoto, August. -1971.-Vol.4.-p.l 13-124.

86. Lundin T. Mit hochwertigen StahL bewehrter Balken unter Schwinglast // Beton-Stein-Zeitung.-1960.-Heft.ll.-S.522-525.

87. Mattok Alan, Kaar Paul Prestressed Concrete Bridges, Ferther tests of Continuous Lirders // Journal of the PCA Research and Development Laboratories. Sep.-1960.-p.51-78.

88. Naws D.J., Lott J.L. Fracture toughness of portland cementconcretes // Journal of the American Concrete Institute. 1969.-Vol.66-N6.-p.71-83.

89. Nordby L.M. An improved type of composite construction // Jornal Wool Preserving News. -1938.-Vol.l6.-N3.-p.63-81.

90. Radjy F., Yansen T.C. Fracture of handened cement paste and concrete // Cement and Concrete Rescarch.-1973.-Vol.3.-N4.-p.343-361.

91. Royd A. Concrete reinforced with timber // Journal Eng. News. Rec.-1943.-Vol.l30-N12-p.96-99.