Проблемы текстологии в научном наследии Ю.Г. Оксмана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.08, кандидат наук Фролов, Максим Андреевич

• Фролов, Максим Андреевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Фролов, Максим Андреевич

Введение

Глава I. Основные вехи научной биографии и текстологической деятельности Ю.Г. Оксмана. Общий хронологический и проблемно-тематический обзор

Глава II. Ю.Г. Оксман - пушкинист

Глава III. Ю.Г.Оксман - редактор, критик и комментатор академических

изданий

Глава IV. Ю.Г. Оксман и «Литературное Наследство». К истории сотрудничества текстолога с редакцией академической серии

Заключение

Приложения

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы текстологии в научном наследии Ю.Г. Оксмана»

Введение

Научное наследие и биография филологов в традиции отечественного и зарубежного литературоведения двадцатого века не раз становились предметом отдельных монографических и диссертационных исследований, статей, не говоря уже о комментированных историко-архивных публикациях - некоей магистральной линии освоения истории науки, ее аналитического описания и осмысления. Опыты постановки и решения данной проблемы всегда служили истолкованию самой сущности взглядов и позиций того или иного ученого, а также уяснению и интерпретации значения и роли его наследия в контексте развития филологической науки, его влияния на работу следующих поколений филологов. Зачастую данные, подвергавшиеся анализу и интерпретации, содержались непосредственно в текстах опубликованных или подготовленных к печати работ ученого, то есть представали в систематизированном им самим виде. Другими словами, если в его наследии и научной биографии имелись факты какой-либо саморефлексии или построения оригинальной концепции на собственном практическом опыте или на основании критического осмысления опыта предшественников и современников, то задача заключалась в непосредственном анализе и интерпретации этого опыта, равно как и в осмыслении того, как он вписывается в процесс развития данной области науки в целом.

В настоящем исследовании предпринимается попытка систематического описания и анализа той части научного наследия Ю.Г. Оксмана, которая непосредственно связана с основными проблемами текстологии. Основная особенность данного исследования состоит в том, что колоссальный практический опыт ученого не был теоретически осмыслен им самим и представлен в виде монографии, специальных статей или заметок теоретико-методологического характера. Таким образом, система взглядов текстолога-практика оказалась целиком имплицированной, рассредоточенной, во-первых, в его печатных трудах, связанных с публикацией, комментированием и комплексным историко-культурным изучением наследия писателей и критиков девятнадцатого столетия, а во-вторых, в разнообразных материалах, документирующих исследовательскую работу ученого на протяжении всей его жизни.

Именно поэтому наиболее продуктивной и уместной, более того -единственно возможной представляется попытка реконструкции его взглядов и принципиальных позиций по ключевым вопросам текстологии, основанная на изучении и анализе публикаций и научных статей Оксмана, опубликованных и неопубликованных рецензий и отзывов на текстологические труды коллег, неизвестных текстов его выступлений, сохранившихся в виде стенограмм, материалов обширной переписки ученого (содержащей множество

высказываний по интересующей нас проблематике), а также кратких и единичных в его наследии, но весьма содержательных опытах анализа современного ему состояния текстологии.

В силу трагических обстоятельств судьбы ученого, а также вследствие не прекращавшейся длительное время волны административной травли и замалчиваний его имени в течение пятнадцати лет, прошедших с момента его ухода из жизни, увидели свет всего лишь несколько разрозненных публикаций, преимущественно - в труднодоступных изданиях. О многом говорит хотя бы тот факт, что первая библиография, посвященная Оксману и основанная на материалах К.П. Богаевской - коллеги, близкого друга ученого, была опубликована славистом В.Б. Эджертоном в журнале «Russian Literature» (Амстердам) в 1973 году. В России выверенный и дополненный список печатных трудов был подготовлен Богаевской совместно с В.А. Черных и напечатан в 1997 году в «Археографическом ежегоднике». В 1977 году, благодаря усилиям редакции «Литературного Наследства», смогла увидеть свет неопубликованная работа Оксмана, посвященная незаконченным рассказам В.М. Гаршина.

В последующие годы особую роль в деле возрождения интереса к наследию Оксмана и возвращения его к читателю сыграла редакция «Тыняновских сборников» и лично - М.О. Чудакова и Е.А. Тоддес. Уже в первый серийный сборник, вышедший в 1984 году, были включены воспоминания Оксмана о Тынянове (с обширным комментарием), по цензурным причинам не вошедшие в сборник воспоминаний, изданный годом раньше. Позднее, в 1988 году в сборнике тезисов и материалов «Четвертых Тыняновских чтений» увидел свет большой эпистолярный блок «Из переписки Ю.Г. Оксмана». Практически одновременно с этим в 1987 году в Стэнфорде Л.С. Флейшман опубликовал интереснейшие и содержательные письма ученого к Г.П. Струве с предисловием, представляющим собой один из первых биографических очерков, посвященных Оксману, и комментариями, служащими неким введением в его научную биографию. В последние десятилетия в научный и читательский оборот были введены многочисленные страницы эпистолярного и мемуарного наследия Оксмана, в печати появились воспоминания современников и несколько сборников, посвященных его памяти. Некоторые из его работ, не переиздававшиеся более полувека, были републикованы усилиями саратовских учеников и коллег Оксмана в конце 1980-х и в 1990-е годы.

Научные работы Оксмана по сей день не утрачивают своего значения - к ним, а также к материалам его архива и обширной коллекции рукописей и книг (РГАЛИ, ф. 2567) постоянно обращаются отечественные и зарубежные исследователи истории русской литературы и культуры XIX-XX веков, общественно-политической истории России. Однако в деле освоения наследия Оксмана есть несколько первостепенных по своему значению и еще не решенных задач: подготовка научного комментированного издания избранных статей ученого, полного биобиблиографического указателя его трудов и литературы о нем, а также написание его научной биографии.

Выбор темы исследования и ее актуальность обусловлены, в первую очередь, ее недостаточной изученностью - в научной литературе до последнего времени, за единичными исключениями, не предпринимались попытки всестороннего изучения наследия Оксмана именно с точки зрения выявления в нем некоторой системы взглядов, устойчиво и последовательно развивающейся параллельно с развитием отечественной текстологии в целом. Значительная роль Оксмана в этом процессе не подлежит сомнению, а этим, в свою очередь, обусловлено стремление на конкретных примерах продемонстрировать практическое и методологическое значение научных трудов и публикаций Оксмана (с привлечением материалов, хранящихся в РГАЛИ, НИОР РГБ и Архиве РАН).

Основным материалом исследования является научное наследие Оксмана, его опубликованные и неопубликованные труды 1910-1960-х годов. В рамках диссертационного исследования к анализу привлекались разнообразные по жанру и объему работы: монографические исследования, научные статьи, историко-литературные и архивные публикации, рецензии (напечатанные и внутренние), научные комментарии, отзывы, заметки, редакционные предисловия и преамбулы, вступительные статьи к различным изданиям, стенограммы выступлений.

Предметом исследования являются проблемы текстологии как неотъемлемая часть научного наследия Оксмана.

Объектом исследования избраны методы и конкретные примеры подхода ученого к разработке таких проблем текстологии, как: творческая история и история текста разнообразных по жанру и тематике произведений (в частности, изучение их цензурной судьбы); вопросы текстологической подготовки академических и неакадемических изданий (принципы научного комментирования, композиционная организация изданий, публикация и исследовательская интерпретация подготовительных и сопутствующих текстологических материалов - редакций и вариантов); вопросы атрибуции и хронологии).

Основные положения, выносимые на защиту:

- научное наследие Оксмана позволяет назвать его достойным продолжателем традиций культурно-исторической школы отечественного литературоведения; в научных статьях и эдиционно-текстологической работе ученого имеет место последовательное использование биографического метода в его широком понимании, учитывающем в исследовании роль социально-политической истории изучаемого периода, личного окружения писателя и других аналогичных факторов; значительное личное и научное влияние в этом направлении оказали на него своим авторитетом A.A. Шахматов, С.А. Венгеров и Б.Л. Модзалевский;

- роль Оксмана, как одного из ведущих текстологов своего времени, определена двумя важными обстоятельствами: во-первых, его активными участием в архивно-публикаторской, текстологической, комментаторской и научно-организационной работе на протяжении 1910-1960-х годов (наиболее ответственного периода становления отечественной текстологии), а, во-вторых,

его фундаментальным вкладом в первоначальную методологическую и конкретно-практическую разработку многих исследовательских тем (текстология художественной, критической и исторической прозы Пушкина, художественное и эпистолярное наследие Гаршина и др.), а также текстологических проблем (атрибуция и датировка, творческая история и история текста художественных, критических и исторических произведений, принципы научного комментирования, разработка вопросов, связанных со спецификой содержания и композиции академического издания);

- Оксману принадлежат важные открытия в пушкинистике, в частности -в области выяснения «литературной истории» ряда произведений Пушкина, выявления «внешних стимулов» того или иного литературного замысла, интерпретации материалов личного архива поэта и творческой истории его произведений с целью выявления процесса развития авторского замысла;

- Оксман, не признавая текстологию самостоятельной наукой, склонен был считать ее вспомогательной дисциплиной, носящей фундаментальный характер, и подчеркивать ее тесную связь с литературным источниковедением и археографией; в определенной мере для характеристики особенностей его исследовательского метода и стиля может служить его документально закрепленное самоопределение как источниковеда по преимуществу;

- ряд работ Оксмана имеют, помимо практического, эдиционного применения, еще и общеметодологическое значение, которое непременно должно быть воспринято и осмыслено современной наукой. Таково, например, его исследование по критическому установлению текста письма Белинского к Гоголю, которое послужило не только установлению критического текста письма Белинского к Гоголю, но и критическому пересмотру всей предшествующей практики его издания, а также продемонстрировало возможности источниковедческого и текстологического изучения подобных литературных памятников.

Основной целью данного исследования является реконструкция системы взглядов ученого на основные проблемы текстологии.

В соответствии с целью в диссертации поставлены следующие задачи, обусловившие композицию исследования:

1) в каждой из глав (первая из которых носит обзорно-аналитический и обобщающий характер, а остальные ограничены временными и проблемными рамками, обозначенными самими их темами, вынесенными в заголовок) попытаться представить и проанализировать все сохранившиеся и доступные нам материалы, относящиеся к той или иной стороне деятельности ученого;

2) сопоставить выраженные в них позиции, предпочтения и взгляды с практической работой исследователя и проследить их эволюцию.

Именно поэтому в пределах каждой главы мы придерживаемся не проблемно-тематической, а хронологической последовательности изложения.

Целью и задачами исследования предопределено комплексное использование различных методов исследования: конкретно-текстового и сопоставительного анализа научных текстов, элементы культурно-исторического подхода в изучении роли исследователя в становлении

текстологии как филологической дисциплины. Также используется контекстуальный подход - научное наследие Оксмана анализируется в контексте работы его предшественников, современников и коллег, а также исследователей, обращавшихся к тем же темам и проблемам впоследствии (в данном случае по возможности анализируется степень востребованности и влияния результатов практической деятельности Оксмана на работу его коллег в последующие несколько десятилетий).

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, тем, что в нем впервые целостно анализируется научное наследие Оксмана, в той его части, которая непосредственно связана с проблемами текстологии, а также широтой использования, тематическим и жанровым разнообразием печатных и архивных материалов, подвергнутых комплексной систематизации и анализу, а кроме того - длительностью исследуемого периода.

Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в возможном использовании его результатов при подготовке комментированного издания избранных трудов Оксмана, написании его научной биографии, составлении биобиблиографического указателя, а также в вузовском образовательном процессе (в курсах лекций и спецкурсах по истории филологической науки), а также в комплексных историко-литературных исследованиях и коллективных трудах.

Глава I

Основные вехи научной биографии и текстологической деятельности Ю.Г.Оксмана. Общий хронологический и проблемно-тематический обзор.

Выдающемуся историку литературы и общественной мысли XIX века, археографу, источниковеду, текстологу Юлиану Григорьевичу Оксману (18951970) принадлежит в процессе становления отечественного литературоведения заметная роль, заслуживающая самого пристального внимания. Начиная с первой печатной работы «К вопросу о датировке стихов Пушкина о старом доже и догарессе молодой», увидевшей свет в третьей книжке журнала «Русский библиофил» за 1915 год и заканчивая подготовленным им изданием избранных литературно-критических статей H.A. Добролюбова, вышедшим в академической серии «Литературные памятники» в 1970 году (незадолго до смерти ученого), вся деятельность Оксмана была посвящена архивным разысканиям, введением в научный оборот новых документов и литературных текстов, а также организации научно-исследовательской работы.

Следует сразу же сделать обязательную оговорку: Оксман был, прежде всего, историком в широком смысле этого слова — историком русской литературы и общественной мысли, знатоком культуры, политической и бытовой истории России XIX века\ Собственно теоретических и методологических обобщений, складывающихся в единую методологическую систему, в его наследии (опубликованном и неопубликованном), найти нельзя. К тому же отношение его к работам коллег, взгляды на отдельные текстологические проблемы претерпевали определенные и весьма существенные изменения. Вся его научная деятельность строилась на непосредственной работе с архивными документами и литературными первоисточниками, на их изучении в широком историко-культурном и общественно-политическом контексте. «По натуре своей я ведь, прежде всего, "источниковед", а потому поиски "корней" для меня любимое спортивное занятие», - признавался он в письме Б.П. Козьмину 30 ноября 1951 года2. В этих словах, по сути дела, содержится точное определение научного метода, влиявшего и на тематическое направление научной работы и на специфику подхода к подготовке публикаций.

Еще во время обучения в гимназии в начале 1910-х годов в родном городе Вознесенске Оксман осознал, что хотел бы посвятить свою жизнь изучению литературы и истории. При этом надо заметить, что более всего его интересовала западноевропейская литература, главным образом, немецкая. Кроме того, в первые годы обучения в университете он увлекся проблемой

1 Здесь и далее везде курсив наш, за исключением особо оговоренных случаев.

2 НИОР РГБ. Ф. 520. Карт. 46. Ед. хр. 62. Л. 13.

литературных влияний и взаимосвязей. В фонде ученого сохранились черновые автографы и наброски двух его статей: первая из них - «Роман Э.Т.А. Гофмана "Эликсиры сатаны" в восприятии В.Г. Белинского» не была закончена, а материалы второй - «A.C. Пушкин и Э.Т.А. Гофман» - были частично опубликованы в 1915 году в упомянутом нами «Русском библиофиле». Обращает на себя внимание и временной охват этих материалов - первые черновые записи датированы 1910-ми годами, а последние серединой 1960-х годов, что свидетельствует о неослабевающем интересе Оксмана к этой теме. Здесь необходимо отметить, что в отечественном литературоведении это была новая и еще неразработанная тема, которая впоследствии привлечет к себе внимание многих литературоведов. В печати станут появляться статьи и отдельные монографические издания по этому вопросу3. Попытка ученого (пусть и недошедшая в полном своем виде до печати) наметить основные пути его изучения, систематизировать материалы к будущему исследованию, явилась одной из первых в научной литературе.

В 1912 году, окончив с серебряной медалью Вознесенскую мужскую гимназию, Оксман поступает на историко-филологический факультет Петербургского университета, где начинает слушать лекции по двум отделениям - историческому и славяно-русскому4. В ноябре того же года отправляется в Германию, где в течение двух семестров (зимнего и летнего) посещает лекции по истории философии и культуры в Боннском университете имени короля Франца Вильгельма III и в старейшем университете Германии -Гейдельбергском университете Карла-Рупрехта. В Бонне его преподавателями и лекторами были: философ и психолог, представитель критического реализма Освальд Кульпе (Oswald Külpe), а также историки Алоиз Шульте {Aloys Schulte) и Вильгельм Левинсон {Wilhelm Levis on), руководившие семинаром по источниковедению и истории средних веков, который посещал Оксман5.

В сентябре 1913 года, почувствовав, что работа в отрыве от родной культуры и языка, не принесет тех результатов, на которые он рассчитывал, он возвращается в Россию и продолжает прерванную учебу в университете. О своих университетских учителях, каждый из которых, несомненно, сыграл свою роль в формировании научного мировоззрения и стиля молодого исследователя, начинающего свой путь в науке, он писал: «Я принадлежу к петербургской школе филологов-пушкинистов, получивших свое литературоведческое воспитание в пушкинском семинаре проф<ессора> С.А. Венгерова. Большое влияние оказали на меня в университетские годы лекции и семинары A.A. Шахматова, И.А. Шляпкина, Н.М. Лисовского и Н.К. Пиксанова,

3 См., например: Петровский М.А. О влиянии Гофмана на русскую литературу // Беседы. Сборник общества истории литературы в Москве. М., 1915; Штейн С. Пушкин и Гофман. Сравнительное историко-литературное исследование. Дерпт, 1927; Ботникова А.Б. Гофман и русская литература (Первая половина XIX в.). К проблеме русско-немецких литературных связей. Воронеж, 1977. Отметим, что с докладом, озаглавленным «"Эликсир Сатаны" Гофмана в восприятии Пушкина» Оксман выступил на первом заседании Пушкинского комитета при Государственном институте истории искусств, состоявшемся 17 декабря 1927 года (РГАЛИ. Ф. 2567. On. 1. Ед. хр. 179. Л. 29).

4 Зайцев А.Д. «Человек жизнедеятельный и жизнерадостный» (Набросок портрета Ю.Г.Оксмана по материалам его архива) // Встречи с прошлым. Выпуск 7. М., 1990. С. 527.

5 РГАЛИ. Ф. 2567. On. 1. Ед. хр. 179. Л. 8.

а особенно книги и статьи П.Е. Щеголева, с которым я и лично познакомился в 1915 г. Некоторое время я занимался еще русской историей, работая в семинаре М.В. Клочкова <...> Под руковод<ством> A.A. Шахматова изуч<ал> древ<не>-рус<ские> лет<описные> своды»6. Участие Оксмана в работе Пушкинского семинария, через который, по его признанию, «прошли все передовые филологи нач<ала> XX века, без кот<орого> нельзя мыслить и совет<ского> пушкин<оведения>»7, было особенно активным в течение второго курса обучения в университете (1914-1915) - он выступил на его заседаниях с шестью докладами, а также нередко выступал в прениях по докладам коллег8.

Несколько слов о том, что можно, условно говоря, назвать научной родословной Оксмана, - о той историко-филологической школе, из которой он вышел, или, вернее сказать, о тех идеях, которые питали его филологические интересы. Его учителя (как реальные, так и заочные), ближайшие знакомые, а впоследствии - коллеги - представители нескольких ведущих школ в литературоведении: сравнительно-исторической школы (А.Н. Веселовский), культурно-исторической (Венгеров и в определенной степени Шляпкин), наконец, социологической (Пиксанов). Первая оказала влияние главным образом на ранний период его работы, но это влияние, в свою очередь, сохранялось вплоть до 1960-х годов (когда Оксман состоял в редколлегии готовившегося к печати, но не увидевшего свет научного издания избранных трудов академика Веселовского). Влияние второй, подчеркивающей важность литературного произведения как «ценнейшего исторического документа» и объясняющей историю литературы как исторический процесс, связанный с историческим движением самого общества9, было, пожалуй, преимущественным в научной деятельности Оксмана. Именно такое восприятие историко-литературного процесса направляло его собственные исследования. В работе ученого заметно влияние и биографического метода (здесь следует в первую очередь упомянуть старшего современника Оксмана -Б.Л. Модзалевского) в его широком понимании, учитывающем в исследовании роль социально-политической истории изучаемого периода, личного окружения писателя10. Установки социологической школы, прошедшие через горнило

6 Там же. Л. 7-8, 70об.

7 Там же. Л. 15.

8 Об определяющем значении Пушкинского семинария в становлении ученого и о работах Оксмана -пушкиниста см. вторую главу диссертации.

9 Краткая литературная энциклопедия. Т. 3. М., 1966. Стлб. 891-893.

10 Там же. Т. 1. М., 1962. Стлб. 619-620. Примечательно, что, характеризуя отечественную школу пушкинистики и литературоведения в целом, Оксман особенно отмечал свойственную ей «широкую общеисторическую эрудицию». Кроме того, как значительные этапы в зарождении и развитие литературоведения, текстологии и источниковедения, им были упомянуты: выход из печати в 1913 году первого тома академического издания сочинений А.Н. Веселовского («...Начальные строки его статьи "Из введения в истор<ическую> поэтику" зазвучали как сигнал бедствия, как набат, как "SOS": «История литературы напоминает географическую полосу, которую междунар<одное> право освятило как res nullius, куда заходят охотиться историк культуры и эстетик, эрудит и исслед<ователь> общест<венных> идей. Каждый выносит из нее то, что может, по способностям и воззрениям, с той же этикеткой на товаре или добыче, далеко не одинаковой по содержанию. Относительно нормы не сговорились, иначе не возвращались бы так настоятельно к вопросу: что такое история литературы?»), в котором «объединены были впервые статьи и исслед<ования> <...> по исторической поэтике, рассеянные до того в раз<личных> спец<иальных> изданиях»,

марксистско-ленинского литературоведения, оказывали устойчивое воздействие на взгляды Оксмана с середины 1920-годов и практически до конца его жизни, во всяком случае, до начала 1960-х годов, т.е. на протяжении почти четырех десятилетий. В его работах заметны рудименты идей Плеханова об объективно-исторической основе творчества, о необходимости изучения специфики функционирования литературы в обществе и изучения общественного генезиса литературы11. Источниковедческая,

историографическая и библиографическая школы Оксмана, как уже было упомянуто - это лекции, семинары и личное общение с Лисовским, Клочковым, Шляпкиным и, конечно, с Венгеровым, об участии которого в своей судьбе ученый не забывал никогда. Не случайно и то, что в числе ученых, повлиявших на него, называет он и одного из основателей текстологии как научной дисциплины - Шахматова.

С 1915 года, будучи студентом, Оксман начал работать над делами по истории цензуры и печати в архиве Министерства народного просвещения. В январе следующего года он был утвержден там же в должности младшего научного сотрудника по рекомендации С.Ф. Платонова и Шляпкина, его

наставником в архивной работе и учителем стал крупный архивист A.C.

12

Николаев . В мае 1917 года, по окончании университета, Оксман был оставлен для подготовки к профессорскому званию по кафедре русской литературы. Кроме того, продолжал работу в Министерстве народного просвещения, являясь его представителем в Чрезвычайной Комиссии по расследованию преступлений высших чинов царского правительства, а также в Комитете по делам печати. В первые послереволюционные годы он работал также в Комиссариате народного просвещения (в ноябре 1917 - январе 1920 года заведовал отделом печати), Союзе Коммун Северной области (заведующий отделом высших учебных заведений и научных учреждений), был одним из организаторов и руководителей Центрархива РСФСР.

Характер и специфика архивной деятельности в эти годы полностью определили общее направление исследований и тематику статей и многочисленных публикаций ученого, основанных, главным образом, на работе с материалами архивных фондов. В 1960-е годы в своей автобиографии

публикация работ A.A. Потебни и, наконец, появление в 1916 году первого выпуска «Сборников по теории поэтического языка», включившего статьи ведущих участников ОПОЯЗа - В.Б. и Вл.Б. Шкловских, Л.П. Якубинского, Е.Д. Поливанова, Б.А. Кушнера (РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 179. Л. 15, 19-19об).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фролов, Максим Андреевич, 2013 год

Библиография

I. Архивные источники

Письма Ю.Г.Оксмана к И.С. Зильберштейну 1930-1960-х гг. Личный архив И.С. Зильберштейна (хранится у Н.Б. Волковой).

Архив РАН. Ф. 397. Оп. 1. Ед. хр. 326-330. Стенограмма совещания ИМЛИ и ИР ЛИ АН СССР по вопросам текстологии. 10-13 мая 1954.

Архив РАН. Ф. 397. Оп. 1. Ед. хр. 328. Л. 70-85. Выступление Ю.Г. Оксмана на совещании ИМЛИ и ИР ЛИ АН СССР по вопросам текстологии 12 мая 1954 г. Стенограмма.

Архив РАН. Ф. 456. Оп. 1. Ед. хр. 726. Л. 23-36. Выступление Ю.Г. Оксмана на выездном заседании Бюро Отделения литературы и языка АН СССР 5 июня 1962 года. Стенограмма.

Архив РАН. Ф. 597. Оп. 4. Ед. хр. 55. Письма Ю.Г. Оксмана к П.И. Лебедеву-Полянскому 1930-1936 гг.

НИОР РГБ. Ф. 369. Карт. 187. Ед. хр. 22. Письма В.Д. Бонч-Бруевича Ю.Г.Оксману 1932-1954 гг.

НИОР РГБ. Ф. 369. Карт. 311. Ед.хр. 62. Письма Ю.Г. Оксмана В.Д. Бонч-Бруевичу 1932-1954 гг.

НИОР РГБ. Ф. 520. Карт. 40. Ед.хр. 37. Отзыв Ю.Г. Оксмана о рукописи тома XIII Полного собрания сочинений А.И. Герцена. 2 сентября 1956 г.

НИОР РГБ. Ф. 520. Карт. 40. Ед.хр. 42. Стенограмма заседания Ученого Совета Института мировой литературы им. А.М. Горького АН СССР по вопросу о композиции XIII и последующих томов Полного собрания сочинений А.И. Герцена. 28 апреля 1958 г.

НИОР РГБ. Ф. 520. Карт. 46. Ед.хр. 60. Письма Ю.Г. Оксмана к Б.П. Козьмину 1930-1932 гг.

НИОР РГБ. Ф. 520. Карт. 46. Ед.хр. 62. Письма Ю.Г. Оксмана к Б.П. Козьмину 1948-1958 гг.

РГАЛИ. Ф. 603. Оп. 5. Ед. хр. 33. Переписка редакции «Литературного Наследства» с авторами. 1958-1961 гг.

РГАЛИ. Ф. 603. Оп. 6. Ед. хр. 23. Переписка редакции «Литературного Наследства» с авторами. 1961-1964 гг.

РГАЛИ. Ф. 1633. Оп. 4. Ед. хр. 111. Письма Ю.Г. Оксмана к К.П. Богаевской.

РГАЛИ. Ф. 2558. Оп. 1. Ед. хр. 133. Письма Ю.Г. Оксмана к М.А. Цявловскому 1928-1931 гг.

РГАЛИ. Ф. 2558. Оп. 1. Ед. хр. 134. Письма Ю.Г. Оксмана к М.А. Цявловскому 1932-1933 гг.

РГАЛИ. Ф. 2558. Оп. 1. Ед. хр. 135. Письма Ю.Г. Оксмана к М.А. Цявловскому 1934 г.

РГАЛИ. Ф. 2558. Оп. 1. Ед. хр. 136. Письма Ю.Г. Оксмана к М.А. Цявловскому 1935-1936 гг.

РГАЛИ. Ф. 2558. Оп. 2. Ед. хр. 1391. Письма Ю.Г. Оксмана Т.Г. Цявловской 1949-1968 гг.

РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 130. Оксман Ю.Г. Вопросы текстологии. Заметки к специальному курсу лекций. <Середина - вторая половина 1950-х гг., предположительно: 1956-1958 гг.>.

РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 137. Л. 1-2. Оксман Ю.Г. Вопросы композиции в изданиях классиков. <Первая половина 1954 г.>.

РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед.хр. 171. Рецензии Ю.Г. Оксмана на коллективный труд «Основы текстологии» и на второй выпуск сборника статей «Вопросы текстологии». 1957-1960 гг.

РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 175. Отзывы и рецензии на отдельные тома полного собрания сочинений и писем И. С. Тургенева. 1961-1965.

РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 179. Наброски Ю.Г. Оксмана автобиографического и мемуарного характера. 1960-е гг.

РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 224. Письма Ю.Г. Оксмана Н.К. Пиксанову 1923-1968 гг. Авторизованные машинописные копии. В тексте диссертации сверены с компьтерным набором с оригиналов писем, хранящихся в фонде адресата (ф. 496) в ИР ЛИ РАН (Пушкинском Доме), предоставленным С.И. Пановым.

РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 575. Письма Б.П. Козьмина к Ю.Г. Оксману 1933-1958 гг.

РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 854. Письма Г.П. Сербского к Ю.Г. Оксману 1952-1970 гг.

РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 1071. План работы и летопись заседаний Пушкинского семинара при Институте народного образования и Новороссийском университете (1920-1922).

РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 2. Ед. хр. 1078. Материалы служебной деятельности Ю.Г. Оксмана (Выписки из протоколов, приказов, распоряжений и т.д.). 19501960-е гг.

РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед.хр. 1083. Материалы, касающиеся ареста, заключения и реабилитации Ю.Г. Оксмана (протоколы, справки, переписка с инстанциями, письма в защиту, характеристики и т.д.). 1936-1958 гг.

РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 1090. Отчеты Ю.Г. Оксмана о научно-исследовательской работе. 1954-1963 гг.

РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 1098. Протоколы и выписки из протоколов заседаний редколлегии серии «Литературные памятники» с участием Ю.Г. Оксмана и присланные ему. 1957-1970 гг.

РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 1428. Труды доктора филологических наук Ю.Г.Оксмана по истории русской литературы и общественной мысли 19-20 вв. Библиографический указатель. Составила К.П. Богаевская под ред. Ю.Г. Оксмана.

РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 1430. Вырезки из газет и журналов с упоминанием Ю.Г. Оксмана. Отзывы коллег о работе ученого. 1916-1968 гг.

II. Печатные источники

1. Азадовский М.К., Оксман Ю.Г. Переписка. 1944-1954. Изд. подг. К. Азадовский. М.: Новое литературное обозрение, 1998.

2. Аронсон М. Три книги «Библиотеки поэта» // Звезда. 1934. № 12. С. 173179.

3. Атеней. Историко-литературный временник. Под. ред. Б.Л. Модзалевского, Ю.Г. Оксмана и П.Н. Сакулина. Кн. I-II. Л., 1924.

4. Атеней. Историко-культурный временник. Под ред. Б.Л. Модзалевского и Ю.Г. Оксмана. Кн. III. Л., 1926.

5. Баратынский Е.А. Полное собрание стихотворений. В 2 тт. Т. 2. Л., 1936 («Библиотека поэта». Большая серия).

6. Баратынский Е.А. Стихотворения. Поэмы. М., 1982 («Литературные памятники»).

7. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений. В 13 тт. Том. 3. М.: АН СССР, 1953. Статьи и рецензии. «Пятидесятилетний дядюшка». 1839-1840.

8. То же. Т. 10. Статьи и рецензии. 1847-1848. М., 1956.

9. Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу. Предисл. и прим. A.C. Курилова. М., 1988.

10. Веневитинов Д.В. Стихотворения. Проза. М., 1980 («Литературные памятники»).

11 .Гаршин В.М. Избранные рассказы. М.; Пг., 1923.

12. Гаршин В.М. Рассказы. Ред., введение и коммент. Ю.Г.Оксмана. М.; Л., 1928.

13. Гаршин В.М. Полное собрание сочинений. В 3 томах. Т. 3. Письма. Ред., статьи и прим. Ю.Г. Оксмана М.; Л.: Academia, 1934.

14. Гаршин В.М. Сочинения. Вступ. статья, ред. и коммент. Ю.Г. Оксмана. Изд. 2-е, доп. М.; Л., 1934.

15. Гаршин В.М. Сочинения. Подг. текста, вступ. статья и прим. Г.А. Бялого. М.; Л.; 1951.

16. Гаршин В.М. Рассказы. Вступ. статья, подгот. текста и примеч. С. Машинского. М.: Сов. Россия, 1976.

17. Гаршин В.М. Сочинения: Рассказы. Очерки. Статьи. Письма. Сост. В.И. Порудоминский. М.: Сов. Россия, 1984.

18. Гаршин В.М. Избранное. Вступ. ст. Г.А. Бялого. Сост. и примеч. И.И. Подольской. М., 1984.

19. Герцен А.И. Собрание сочинений в 30 тт. Т. 1. Произведения 1829-1841. М.: АН СССР, 1954.

20. То же. Т. 13. Статьи из «Колокола» и другие произведения 1857-1858 гг. М, 1958.

21. Гилелъсон М.И., Муишна И.Б. Повесть А. С. Пушкина «Капитанская дочка»: Комментарий. Л.: Просвещение, 1977.

22. Гоголь Н.В. Полное собрание сочинений. В 14 тт. Т. 3. Повести (Ред.

B.Л. Комарович). М.; Л.: АН СССР, 1938.

23. Гоголь Н.В. То же. Т. 5. Женитьба; Драматические отрывки и отдельные сцены. М.; Л., 1949.

24. Гоголь Н.В. То же. Т. 8. Статьи. М.; Л., 1952.

25. Гончаров И.А. Полное собрание сочинений и писем: В 20 тт. Т. 1. Обыкновенная история. Стихотворения. Повести и очерки. Публицистика. 1832-1848. СПб.: Наука, 1997.

26. Григорьев Ю. <Оксман Ю.Г.> [Рецензия на книгу Н.Ф.Бельчикова «Пути и навыки литературоведческого труда» (М., 1965)] // Из истории общественного движения и общественной мысли в России в XIX веке. Горький, 1966 (Ученые записки Горьковского гос. ун-та, вып. 78, т. 2). С. 477-488.

27. Григорьев Ю. <<Эксман Ю.Г> Летопись жизни и творчества Лермонтова // Прометей. Том 2. М., 1967. С. 315-321.

28. Гришунин A.JI. Проблемы датировки произведений Пушкина // Московский пушкинист. Вып. 3. М.: Наследие, 1996. С. 269-290

29. Гришунин A.JI. Проблемы пушкинской текстологии в оценке Ю.Г. Оксмана // Известия Академии наук. Сер. лит. и яз. 1999. Т. 58. №3. С. 3-17.

30. Гришунин A.JI. Ю.Г. Оксман о текстах Пушкина // Московский пушкинист. Вып. 6. М.: Наследие, 1999. С. 338-372.

31. «День в Горках». По страницам неконченого мемуарного очерка Ю. Оксмана / Вступ. зам., подг. текста и коммент. М. Фролова // Вопросы литературы. 2013. № 4. С. 425-444.

32. Добролюбов H.A. Полное собрание сочинений. В 6 т. Под общ. ред. П.И. Лебедева-Полянского. М.; Л., 1934-1941 (редакция текста и комментарии в первых трех томах принадлежат Ю.Г. Оксману). Из содерж.: <Оксман Ю.Г> От редакции // Т. 1. 1934. С. V-XII.

33. Добролюбов H.A. Русские классики. Избранные литературно-критические статьи / Изд. подг. Ю.Г. Оксман. М., 1970 («Литературные памятники»).

34. Домгер JI.JI. Из истории советского академического издания полного собрания сочинений Пушкина 1937-1949 гг. (Материалы и комментарии) // Записки русской академической группы в США. Том XX. New York, 1987. С. 295-348.

35. Егоров Б. Ф. Воспоминания. СПб: Нестор-История. 2004.

36. Живое в мертвое время. Ю.Оксман. Памяти Александра Блока / Предисл., подг. текста и прим. В. Селезнева // Вопросы литературы. 2009. № 1.

C. 328-344.

37. Зайцев АД. «Человек жизнедеятельный и жизнерадостный» (Набросок портрета Ю.Г. Оксмана по материалам его архива) // Встречи с прошлым. Выпуск 7. М., 1990. С. 525-566.

38. Ивинский Д.П. Ода «Вольность» // Лирика А.С.Пушкина: Комментарий к одному стихотворению. М.: Наука, 2006. С. 14-37.

39. Ивинский Д.П. Ода Пушкина «Вольность»: Источники текста // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 2006 .№ 1. С. 47-69.

40. Ивинский Д.П. Жак де Моле и муза истории: Из комментария к оде A.C. Пушкина «Вольность» // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 2006 .№ 6. С. 101-110.

41. Ивинский Д.П. A.C. Пушкин. Жизнь и творчество. Пособие по спецкурсу. М.: МАКС-Пресс, 2009.

42. Ивинский Д.П. Ода Пушкина «Вольность»: французские контексты // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2011. № 1. С. 22-28.

43. Из архива Гуверовского института. Письма Ю.Г. Оксмана к Г.П. Струве / Публ. Л. Флейшмана // Stanford Slavic Studies. Stanford. Vol. 1. P. 15-70.

44. Из истории советского академического издания сочинений Пушкина: Обсуждение тома драматургии на заседании Пушкинской комиссии 21 апреля 1936 г. / Публ. А.Л. Гришунина // Пушкин: Исследования и материалы. Л.: Наука, 1991. Т. 14. С. 258-277.

45. Из переписки Ю.Г. Оксмана / Вступ. статья и примеч. М.О. Чудаковой и Е.А. Тоддеса // Четвертые Тыняновские чтения: Тезисы докладов и материалы для обсуждения. Рига, 1988. С. 96-168.

46. «Искренне Ваш Юл. Оксман» (письма 1914-1970-го годов) / Публ. М.Д. Эльзона, предисл. В.Д. Рака, примеч. В.Д. Рака и М.Д. Эльзона // Русская литература. 2003. №3. С. 137-184; № 4. С. 182-220; 2004. № 1. С. 145-199; № 2. С. 189-244; 2005. № 4. С. 140-201; 2006. № 1. С. 227-273.

47. Коробова Е. Ю.Г. Оксман в Саратове. 1947—1957 // Корни травы: Сб. статей молодых историков. М., 1996. С. 145—154.

48. Коровин В.И. «...Какое обещалось тут новое сокровище!» // Литература. 1999. № 41 (ноябрь). С. 5-12.

49. Краткая литературная энциклопедия. Т. 1. М., 1962; Т. 3. М., 1966; Т. 7. М., 1972.

50. Куприянова Е., Медведева И. <Комментарии> // Баратынский Е.А. Полное собрание стихотворений. В 2 тт. Т. 2. Л., 1936 («Библиотека поэта». Большая серия).

51. Лаврецкий А., Потявин В. Труды и дни Белинского // Вопросы литературы. 1960. № 1. С. 221-226.

52. Лермонтов М.Ю. Сочинения: В 6 т. М.; Л.: АН СССР, 1954-1957.

53. Лермонтов М.Ю. Собрание сочинений: В 4 т. Изд. 2-е, испр. и доп. Т. 1. Стихотворения 1828-1841 гг. Л.: Наука, 1979.

54. Лермонтов М.Ю. Полное собрание стихотворений. В 2 т. / Сост., подг. текста и прим. Э.Э. Найдича. М., 1989 («Библиотека поэта». Большая серия).

55. Летопись жизни Белинского. Сост. Н.Ф. Бельчиков, П.Е. Будков и Ю.Г. Оксман. Ред. Н.К. Пиксанова (Рос. Академия Худож. наук. Лит. секция). М., 1924.

56. Литературная энциклопедия. Т. 10. М., 1937.

57. Литературное наследство. Т. 1. М.: Жур-газ. объединение, 1931.

58. Литературное наследство. Т. 2. М.: Жур-газ. объединение, 1932.

59. Литературное наследство. Т. 16-18: Александр Пушкин. М.: Жур-газ. объединение, 1934. Из содерж.: Пушкин А. С. Письмо Смирдину А. Ф., 25 октября 1827 г., Петербург / Публ. и прим. Ю. Оксмана; Неизданные письма к Пушкину I / Материалы и предисл. П.Е. Щеголева, доп. коммент. и ввод. зам. Ю. Оксмана; Катенин П.А. Воспоминания о Пушкине / Вступ. статья и прим. Ю. Г. Оксмана; Пушкин в ссылке / Публ. Ю. Оксмана. С. 539-542, 551-606, 619656, 657-678.

60. Литературное Наследство. Т. 56. В.Г. Белинский. В 3 кн. Кн. 2. М.: АН СССР, 1950. Из содерж.: Белинский в неизданной переписке современников (1834-1848) / Предисл. и общ. ред. А. Осокина <Ю.Г. Оксмана>; Оксман Ю.Г. Переписка Белинского. Критико-библиографический обзор; С. 87-200, 204-254.

61. Литературное наследство. Т. 58: Пушкин. Лермонтов. Гоголь М.: АН СССР, 1952. Из содерж.: Вновь найденный автограф Пушкина «В голубом небесном поле» / Публ. Т. Цявловской; Лермонтов в записках А.И. Арнольди / Публ., введение и прим. Ю.Г. Оксмана. С. 279-286, 449-476.

62. Литературное Наследство. Т. 59: Декабристы-литераторы. Т. I. М.: АН СССР, 1954. Из содерж.: Оксман Ю.Г. Неизвестные строфы думы «Ольга при могиле Игоря»; Оксман Ю.Г. Новые тексты поэмы Рылеева «Войнаровский»; Оксман Ю.Г. Агитационная песня «Царь наш - немец русский»; Оксман Ю.Г. Агитационная песня «Ах, тошно мне и в родной стороне»; Осокин А. <Оксман Ю.Г.> Об авторе нелегальной песни «Подгуляла я». С. 19-20, 31-56, 69-84, 85100, 268-272.

63. Литературное Наследство. Т. 73: Из парижского архива И.С. Тургенева. В 2 кн. Кн. 1. М.: АН СССР, 1964. Из содерж.: «Русский немец и реформатор». (Недописанный рассказ из цикла «Записки охотника») / Послесловие Ю.Г. Оксмана. С. 34-38.

64. Литературное Наследство. Т. 87: Из истории русской литературы и общественной мысли 1860-1890-е гг. М.: АН СССР, 1977. Из содерж.: Недописанные рассказы <В.М. Гаршина> / Сообщ. и публ. Ю.Г. Оксмана, прим. К.П. Богаевской. С. 159-180.

65. Литературные памятники. 1948-1998. Аннотированный каталог. М.: Наука, 1998.

66. Литературный Музеум (Цензурные материалы 1 отделения IV секции Государственного архивного фонда). I. Под редакцией A.C. Николаева и Ю.Г. Оксмана. Пг., 1919 <1922>.

67. Модзалевский Б.Л. Каталог библиотеки A.C. Пушкина // Пушкин и его современники. Материалы и исследования. Вып. IX-X. СПб., 1910.

68. Мясоедова Н.Е. Мемуарная форма в художественной прозе A.C. Пушкина // Пушкин и русская литература. Сб. науч. трудов. Рига, 1986. С. 5968.

69. «Надеюсь, что успеем материал спасти...». Роль Ю.Г. Оксмана и В.Д. Бонч-Бруевича в деле сохранения личного архива A.C. Николаева. 1934 г. / Вступ. статья, подгот. текста к публ. и коммент. М.А. Фролова // Отечественные архивы. 2013. № 2. С. 116-123.

70. Назарова JI.H. Воспоминания о Пушкинском Доме. СПб.: Дмитрий Буланин, 2004.

71. Оксман О.Э. Семейные хроники: Воспоминания. Одесса: Астропринт, 2008.

72. Оксман Ю. К вопросу о дате стихов Пушкина о старом доже и догарессе молодой // Русский библиофил. 1915. № 3. С. 90-94.

73. Оксман Ю.Г. Программа драмы А.С.Пушкина о паписсе Иоанне. (К истории недовершенного замысла) // Пушкинист. Историко-литературный сборник. Под ред. С.А. Венгерова. Вып. 2. СПб, 1916. С. 258-268.

74. Оксман Ю.Г. Сюжеты Пушкина. (Отрывочные заметки). 1. К литературной истории стихов Пушкина «К XXX» («Щастлив, кто близ тебя, любовник упоенный...»); 2. Пушкин и Арно; 3. Заметка Пушкина о Железной Маске // Пушкин и его современники. Материалы и исследования. Вып. XXVIII. Пг, 1917. С. 73-95.

75. Оксман Ю.Г. Кровавый бандурист. Новые страницы Гоголя // Нива. 1917. №1. С. 2-6.

76. Оксман Ю.Г Стихотворения Евгения Баратынского в цензуре // Литературный Музеум (Цензурные материалы I отделения IV секции Государственного Архивного фонда). I. Под редакцией А.С.Николаева и Ю.Г.Оксмана. Пг., 1919 <1922>. С. 13-17 и 336-340.

77. Оксман Ю.Г. Цензурные материалы о Д.В. Веневитинове // Там же. С. 19-23, 340-347.

78. Оксман Ю.Г. «Кровавый бандурист» // Там же. С. 27-39, 347-356.

79. Оксман Ю.Г. И.С. Тургенев. Исследования и материалы. Вып. 1. Одесса: Всеукр. гос. изд, 1921.

80. Оксман Ю.Г. Сюжеты Пушкина. (Отрывочные заметки). I. «Роза». II. «Шотландская песня». III. К истории «Песен западных славян» // Пушкинист. [Вып.] IV. Сборник памяти профессора С.А. Венгерова. М.; Пг., 1922.

81. Оксман Ю.Г. Основные моменты изучения Пушкина в Одессе // Известия Одесского Губисполкома, Губкома КПБУ и Губпрофсовета. 1923. №1084 (15 июля).

82. Оксман Ю.Г. Новое о Пушкине. (По неизданным материалам). 1. Неизвестная одесская расписка Пушкина. 2. «Урок царям». 3. Как разрешены были к выпуску в свет «Цыганы» // Литературно-художественное приложение к «Известиям Одесского Губисполкома». 1923. №1084 (15 июля).

83. Оксман Ю.Г. Мнимые строки Пушкина («Как облака на небе» и пр.) // Атеней. Историко-литературный временник. Под. ред. Б.Л. Модзалевского, Ю.Г. Оксмана и П.Н. Сакулина. Кн. 1-Й. Л., 1924. С. 164-166.

84. Оксман Ю.Г. Может ли быть раскрыт пушкинский план «Влюбленного беса»? // Там же. С. 166-168.

85. Оксман Ю.Г. Нарушение авторских прав ссыльного Пушкина в 1824 г. (По неизданным материалам) // Пушкин. Статьи и материалы. Под. ред. М.П. Алексеева. Вып. I. Одесса, 1925 (Одесский дом ученых. Пушкинская комиссия). С. 6-11.

86. Оксман Ю.Г. Всеволод Гаршин в дни «диктатуры сердца» // Каторга и ссылка. 1925. № 2. С. 126-138.

87. Оксман Ю.Г. Сожженная трагедия Гоголя из прошлого Запорожья // Атеней. Историко-культурный временник. Под ред. Б.Л. Модзалевского и Ю.Г. Оксмана. Кн. III. Л., 1926. С. 46-58.

88. Оксман Ю.Г. Анонимные фельетоны И.А. Гончарова // Фельетон: Сборник статей. М.; Л.: Academia, 1927. С. 80-93.

89. Оксман Ю.Г. Эпизод из истории пушкинского печатного текста // Пушкин и его современники. Вып. XXXI-XXXII. Л., 1927. С. 61-66.

90. Оксман Ю.Г. Неизданный рассказ А.П. Чехова «Охота на мужей» // Красная газета (вечерний выпуск). 1927. № 294 (30 октября).

91. Оксман Ю.Г. Легенда о стихах Ленского. (Из разысканий в области пушкинского печатного текста) // Пушкин и его современники. Вып. XXXVII. Л., 1928. С. 42-67.

92. Оксман Ю.Г. Неизвестные фельетоны И.А. Гончарова // Фельетоны сороковых годов. Ред. Ю.Г. Оксмана. М.; Л.: Academia, 1930. С. 15-84.

93. Оксман Ю.Г. «Русская воля», банки и буржуазная литература // Литературное наследство. Т. 2. М., 1932. С. 165-186.

94. Оксман Ю.Г. К.Ф. Рылеев. (По поводу нового издания его стихотворений) // Звезда. 1933. №7. С. 148-156.

95. Оксман Ю.Г. От редактора // Рылеев К.Ф. Полное собрание стихотворений / Ред., предисл. и примеч. Ю.Г. Оксмана. Л., 1934 («Библиотека поэта». Большая серия). С. V-XXVIII.

96. Оксман Ю.Г. Пушкин в работе над «Историей Пугачева» // Литературное наследство. Т. 16-18: Александр Пушкин. М., 1934. С. 443-466.

97. Оксман Ю.Г. Москва и Петербург. Неизвестная страница Гоголя // Литературный Ленинград. 1934. № 15 (31 марта).

98. Оксман. Ю.Г. Запись рассказов И.А. Крылова о Пугачевщине // Пушкин. Временник Пушкинской Комиссии. Т. I. М.; Л.: АН СССР, 1936. С. 26-29.

99. Оксман Ю.Г. Неосуществленный замысел истории Украины // Литературное наследство. Т. 58: Пушкин. Лермонтов. Гоголь. М.: АН СССР, 1952. С. 211-221.

100. Оксман Ю.Г. Пушкин в работе над «Капитанской дочкой» // Там же. С. 222-242.

101. Оксман Ю.Г. Письмо Белинского к Гоголю как исторический документ // Ученые Записки Саратовского государственного университета. Вып. филолог. T.XXXI. 1952. С. 111-204.

102. Оксман. Ю.Г. Новые тексты Рылеева // Ученые записки Саратовского государственного университета. Вып. филолог. Т. XXXIII. 1953. С. 133-147.

103. Оксман. Ю.Г. Проблематика «Истории Пугачева» Пушкина в свете «Путешествия из Петербурга в Москву» Радищева // Научный ежегодник за 1954 г. Саратовский гос. университет, 1955. С. 149-154.

104. Оксман. Ю.Г. Неизвестные письма В.Ф.Раевского (1827-1866) // Литературное Наследство. Т. 60: Декабристы-литераторы. Т. II. В 2 кн. Кн. 1. М.: АН СССР, 1956. С. 129-170.

105. Оксман. Ю.Г. Ранние стихотворения В.Ф. Раевского (1816-1822) // Там же. С. 517-530.

106. Оксман Ю.Г. Новое издание Герцена // Известия Академии Наук СССР. Отделение литературы и языка. 1956. Т. XV, вып. 2 (март-апрель). С. 166-171.

107. Оксман Ю.Г. Летопись жизни и творчества В.Г. Белинского. М., 1958.

108. Оксман Ю.Г. К вопросу о тексте письма Белинского к Гоголю // Вопросы изучения русской литературы XI-XX веков. Сборник в честь 80-летию со дня рождения Н.К. Пиксанова. М.; Л.: АН СССР, 1958. С. 137-140.

109. Оксман Ю.Г. От «Капитанской дочки» A.C. Пушкин к «Запискам охотника» И.С. Тургенева. Саратов, 1959.

110. Оксман. Ю.Г. Пушкинские записи рассказов И.И. Дмитриева о восстании Пугачева // Из истории русских литературных отношений XVIII-XX вв. М; Л.: Наука, 1959. С. 108-116.

111. Оксман. Ю.Г. Пушкин в работе над романом «Капитанская дочка» // Пушкин A.C. Капитанская дочка. Изд. подг. Ю.Г. Оксман. М., 1964 («Литературные памятники»).

112. Оксман Ю.Г. К вопросу о перечнях анонимных произведений Добролюбова, составленных Н.Г. Чернышевским // Проблемы современной филологии. Сборник статей к семидесятилетию акад. В.В. Виноградова. М.: Наука, 1965. С. 432-437.

113. Оксман Ю.Г. Старые и новые собрания сочинений Н.А.Добролюбова. Критический обзор основных изданий за сто лет // Добролюбов H.A. Русские классики. Избранные литературно-критические статьи / Изд. подг. Ю.Г. Оксман. М., 1970 («Литературные памятники»). С. 528-566.

114. Оксман Ю.Г. Пушкин и декабристы // Освободительное движение в России. Межвузовский научный сборник. I. Саратов, 1971. С. 70-88.

115. Оксман Ю.Г Пушкинская ода «Вольность» (К вопросу о датировке) // Проблемы истории культуры, литературы, социально-экономической мысли. Межвузовский научный сборник. Вып. 5. Ч. 2. Издательство Саратовского университета, 1989. С. 3-33.

116. Оксман Ю.Г. Политическая лирика и сатира Пушкина // «Тамиздат»: От осуждения к диалогу. Издательство Саратовского университета, 1990. С. 6389.

117. Оксман Ю.Г. Стенограмма выступления на конференции по обсуждению юбилейного издания сочинений Л.Н. Толстого 11 ноября 1935 г. в Пушкинском Доме / Публ. В.А. Викторовича // Сюжет и время: Сб. науч. трудов к 70-летию Г.В. Краснова. Коломна, 1991. С. 188-192.

118. Оксман Ю.Г. Николай Осипович Лернер / Вступ. статья и публ. С.И. Панова // Пушкин и его современники. Вып. 4 (43). СПб.: Нестор-История -СПбИИ РАН, 2005. С. 164-214.

119. Оксман Ю.Г., Пугачев В.В. Пушкин, декабристы и Чаадаев / Сост., вступ. статья и прим. Л.Е. Герасимовой, B.C. Парсамова и В.М. Селезнева. Саратов: Редакция журнала «Волга» - ИКД «Пароход», 1999.

120. Оксман Ю.Г. - Чуковский K.M. Переписка. 1949-1969 / Предисл. и коммент. A.JI. Гришунина. М.: Языки славянской культуры, 2001.

121. Оксман Ю.Г. - Чуковская JI.K. «Так как вольность от нас не зависит, то остается покой». Из переписки (1948-1970) / Предисл. и коммент. М.А. Фролова; Подгот. текста М.А. Фролова и Ж.О. Хавкиной // Знамя. 2009. № 6. С. 134-176.

122. Петрунина H.H. К творческой истории «Капитанской дочки» // Русская литература. 1970. № 2. С. 79-92.

123. Петрунина H.H. Проза Пушкина: пути эволюции. Л.: Наука, 1987.

124. Попов П. Толстой и о Толстом. Обзор литературы за 1935-1939 гг.: Издание текстов Толстого // Литературное Наследство. Т. 37-38: Л.Н. Толстой. В 2 кн. Кн. 2. М.: АН СССР, 1939. Кн. II.. С. 725-749.

125. Пушкин A.C. Капитанская дочка. Изд. подг. Ю.Г. Оксман. М., 1964 («Литературные памятники»).

126. То же. Отв. ред. Г.П. Макогоненко. 2-е изд., доп. М., 1984.

127. Пушкин A.C. Полное собрание сочинений. В 6 т. (Прилож. к жур. «Красная нива» на 1930 г.). Т. 3. Драматические произведения. М.; Л., 1930.

128. То же. Т. 4. Евгений Онегин. Повести. Редакция С.М. Бонди, Ю.Г. Оксмана, Б.В. Томашевского, Ю.Н. Тынянова и Д.П. Якубовича. М.; Л., 1930.

129. То же. Т. 5. Критика, история, автобиография. Редакция Н.К. Козмина, Н.О. Лернера, Ю.Г. Оксмана, П.Е. Щеголева. М.; Л., 1931.

130. Пушкин A.C. Полное собрание сочинений. В 6 т. Т. 4. Евгений Онегин. Ред. Б.В. Томашевского. Повести. Ред. Ю.Г. Оксмана. Путешествие в Арзрум. Ред. Ю.Н. Тынянова. М.; Л., 1932 (изд. 2-е: 1934).

131. То же. Т. 5. Кн. 1 и 2. Критика. История. Автобиография. Ред. Ю.Г. Оксмана и П.Е. Щеголева. М.; Л., 1933 (изд. 2-е 1934 года - т. 5: Опубликованное и подготовлявшееся к печати и т. 6: Неизданное и черновое; изд. 3-е 1935 года: Критика. История. Публицистика. Ред. Ю.Г. Оксмана).

132. Пушкин A.C. Полное собрание сочинений. Т. VII. Драматические произведения. Л., <1935>.

133. Пушкин A.C. Полное собрание сочинений. В 9 т. Под общей ред. Ю.Г. Оксмана и М.А. Цявловского. М.; Л.: Academia, 1935-1938.

134. Пушкин A.C. Полное собрание сочинений. В 6 т. Под общей ред. М.А. Цявловского. М.; Л: Academia, 1936.

135. Пушкин A.C. Полное собрание сочинений: В 16 т. Т. 3, кн. 2. Стихотворения, 1826-1836. Сказки. М.; Л.: АН СССР, 1949

136. То же. Т. 11. Критика и публицистика, 1819-1834. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1949.

137. То же. Т. 12. Критика. Автобиография. М.; Л., 1949.

138. То же. Справочный том: Дополнения и исправления. Указатели. М.; Л., 1959.

139. Пушкин A.C. Полное собрание сочинений: В 10 т. Под ред. Б.В. Томашевского. Т. 3. Стихотворения, 1827-1836. М.; Л.: Наука, 1949 (изд. 4-е: 1977).

140. То же. Т. 8: Автобиографическая и историческая проза. История Пугачева. Записки Моро де Бразе. М., Л., 1949 (изд. 4-е: 1978).

141. Пушкин A.C. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 6. Критика и публицистика. М., 1962.

142. То же. Т. 7. История Пугачева. Исторические статьи и материалы. Воспоминания и дневники. М., 1962.

143. Пушкин A.C. Стихотворения. Изд. подг. Л.С. Сидяков. СПб., 1997 («Литературные памятники»).

144. Пушкинист. Историко-литературный сборник. Под ред. С. А. Венгерова. I. СПб., 1914.

145. Пушкинист. Историко-литературный сборник. Под ред. С. А. Венгерова. II. Пг., 1916.

146. Пушкинист. Историко-литературный сборник. Под ред. С. А. Венгерова. III. Пг., 1918.

147. Пушкинский сборник памяти проф. С.А. Венгерова. Пушкинист. IV. Под ред. Н.В. Яковлева. М.; Пг., 1922.

148. Пушкинская комиссия Академии наук СССР // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. [Вып.] 1. С. 362-366.

149. То же // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. [Вып.] 2. С. 454-458.

150. Пушкинский Дом. 1905 - 2005: материалы к истории. СПб.: Дмитрий Буланин, 2005.

151. Раевский В.Ф. Полное собрание стихотворений / Вступ. статьи A.B. Архиповой и В.Г. Базанова; подг. текста и прим. В.Г Базанова. М., 1967 («Библиотека поэта». Большая серия).

152. Родионов Н. История и организация <юбилейного собрания сочинений Л.Н. Толстого> // Литературное Наследство. Т. 69. Лев Толстой. Кн. 2. М.: АН СССР, 1961. С. 429-436.

153. Рылеев К.Ф. Полное собрание стихотворений / Ред., предисл. и прим. Ю.Г. Оксмана. Л., 1934 («Библиотека поэта». Большая серия).

154. Рылеев К.Ф. Стихотворения. Статьи. Очерки. Докладные записки. Письма. Ред., подг. текста и прим. Ю.Г. Оксмана М., 1956.

155. Рылеев К.Ф. Думы. Изд. подг. Л.Г. Фризман. М., 1975 («Литературные памятники»).

156. Рылеев К.Ф. Полное собрание стихотворений. / Вступ. статья В.Г. Базанова и A.B. Архиповой; подг. текста A.B. Архиповой, В.Г. Базанова, А.Е. Ходорова; прим. A.B. Архиповой и А.Е. Ходорова. М.; Л., 1971 («Библиотека поэта». Большая серия).

157. Рылеев К.Ф. Сочинения. Сост., вступ. ст., коммент. С.А. Фомичева. М., 1987.

158. Рукописи Пушкина в библиотеках, музеях и архивохранилищах СССР. Краткое описание. Под ред. Н.В. Измайлова и Ю.Г. Оксмана. I. Рукописи Пушкина в собрании Государственной публичной библиотеки в Ленинграде. Сост. Л.Б. Модзалевский. Л.: «Academia», 1929.

159. Рукописи Пушкина, хранящиеся в Пушкинском Доме. Научное описание. Сост. Л.Б. Модзалевский, Б.В. Томашевский. М.; Л., 1937.

160. Самосюк Г.Ф. Публикации и исследования писем В.М. Гаршина в работах Ю.Г. Оксмана и К.П. Богаевской // Юлиан Григорьевич Оксман в Саратове. 1947-1958. Отв. ред. Е.П. Никитина. Саратов: УНЦ «Колледж», 1999. С. 49-53.

161. Слонимский A.JT. О каком «возвышенном галле» говорится в оде Пушкина «Вольность» // Пушкин. Исследования и материалы. Т. 4. М.; Л.: АН СССР, 1962. С. 327-335.

162. Совещание по вопросам текстологии // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Том XIII, вып. 4. М., 1954. С. 392-396.

163. Список печатных трудов Ю.Г. Оксмана (к 100-летию со дня рождения) / Сост. К.П. Богаевская, В.А. Черных // Археографический ежегодник за 1995 год. М.; Наука, 1997. С. 327-339.

164. Толстой JI.H. Полное собрание сочинений. Серия 3: Письма. Т. 59. М., 1935.

165. Томашевский Б.В. Пушкин и французская революционная ода (Экушар Лебрен) // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1940. № 2. С. 25-55.

166. «Томов премногих тяжелей...»: Ю.Г. Оксман о книге Лидии Чуковской «"Былое и думы" Герцена» / Вступ. статья, подгот. текста и публ. М.А. Фролова//Известия РАН. Серия литературы и языка. 2012. Т. 71. № 3. С. 57-61.

167. Тургенев КС. Записки охотника. Изд. подг. А.Л. Гришунин, В.А. Громов, A.M. Долотова, Л.Н. Смирнова. М., 1991 («Литературные памятники»).

168. Тургенев И.С. Сочинения. Т. III. Сцены и комедии. <Ред> и коммент. Ю.Г.Оксмана. М.; Л., 1929.

169. То же. Т. IV. Сцены и комедии. <Ред.> и коммент. Ю.Г.Оксмана. М.; Л., 1929.

170. То же. Т. IX. Дым. Новь. <Ред.> и коммент. Ю.Г.Оксмана. М.; Л., 1930.

171. Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем. В 28 т. Т. 2. Сцены и комедии. 1843-1849. М.; Л.: АН СССР, 1961.

172. То же. Т. 3. Сцены и комедии. 1849-1852. М., 1962.

173. Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем. В 30 тт. Сочинения: в 12 т. Т. 2. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1979.

174. То же. Т. З.М., 1979.

175. То же. Т. 4. М., 1980.

176. То же. Т. 9. М., 1982.

177. То же. Т. 11. М., 1983.

178. Тургенев И.С. Собрание сочинений в 12 т. Т. 11. М., 1956.

179. Филькина Е.Ю. «Считаю себя обязанным Илье за многое...». Из переписки Ю.Г. Оксмана и И.С. Зильберштейна (1947-1951) // И.С.Зильберштейн: штрихи к портрету. М.: Наука, 2006. С. 417-460.

180. Фризман Л.Г. Проблемы текстологии Баратынского // Баратынский Е.А. Стихотворения. Поэмы. М., 1982 («Литературные памятники»). С. 558-572.

181. Фролов M. «Вынужден вновь напомнить о себе и о своем деле...». К истории ареста, заключения и реабилитации Ю.Г. Оксмана (1936 - 1958) // Вопросы литературы. 2011. № 2. С. 431-473.

182. Цейтлин А. Рылеев// Литературная энциклопедия. Т. 10. М., 1937. Стлб. 453-459.

183. Чернышев М.А. <Примечания> // Веневитинов Д.В. Стихотворения. Проза. М., 1980 («Литературные памятники»).

184. Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем. В 30 т. Сочинения: В 18 тт. Т. 4. Рассказы, юморески. 1885-1886. М.: Наука, 1976.

185. Чистова И.С. [Предисловие]: Из истории справочных пушкинских изданий // Пушкин: Исследования и материалы. Л.: Наука, 1991. Т. 14. С. 278281.

186. Чистякова М. В редакции академического Толстого // Литературное Наследство. Т. 19-21. М., 1935. С. 671-677.

187. Эджертон В. Печатные работы Ю.Г. Оксмана // Russian literature. 1973. № 5. P. 8-34.

188. Эйдельман Н.Я. Тайные корреспонденты «Полярной звезды». М.: Мысль, 1966.

III. Электронные публикации.

Кумпан К.А. Институт истории искусств на рубеже 1920-х - 1930-х гг. // Институты культуры Ленинграда на переломе от 1920-х к 1930-м годам: Материалы проекта (препринт).

Ссылка на публикацию: http://www■pushkinskiidom.ru/Default■aspxtabid=10460