Проблемы реализации права граждан на судебную защиту в Российской Федерации: Общетеоретический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Банников, Геннадий Николаевич

• Банников, Геннадий Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Банников, Геннадий Николаевич

Введение .З

Глава I. Право граждан на судебную защиту как объект теоретико-правового исследования

§ 1. Понятие и общая характеристика права граждан надебную защиту по российскому законодательству

§ 2. Право граждан надебную защиту встеме конституционных прав иобод личности.

§ 3. Право граждан на судебную защиту как принцип российского правосудия.

Глава II. Механизм обеспечения права граждан на судебную защиту

§ 1. Гарантии реализации права российских граждан на судебную защиту.

§ 2. Государственные и общественные институты, обеспечивающие право российских граждан надебную защиту.

§ 3. Обеспечение права на судебную защиту в порядке конституционногодопроизводства.

§ 4. Международная судебная практика по защите прав граждан.

Глава III. Роль правозащитной деятельностидебных органов в укреплении законности и правопорядка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы реализации права граждан на судебную защиту в Российской Федерации: Общетеоретический аспект»

Актуальность темы исследования. Проблема прав человека в современном Российском государстве настолько важна и актуальна, что превратилась в предмет тревоги не только ученых, практиков, представителей высших органов власти, но и всех россиян. Препятствуют полноценному осуществлению прав все те трудности, с которыми столкнулось наше общество за последние годы, - социальная напряженность, политическая нестабильность, усложнение криминогенной обстановки, коррупция, юридический нигилизм, затяжной экономический кризис и др. Нерешенность указанных вопросов резко обострила противоречия между государством и личностью, породило региональные споры, политические конфликты и, как следствие, грубейшее попрание конституционных прав и свобод российских граждан. Возникла опасность дискредитации самого понятия «права человека» в социальной и политической практике. В этой связи особое значение приобретают теоретические и практические вопросы охраны и защиты прав и свобод личности.

Защита свободы и прав человека, их гарантии — это один из способов сохранения самоценности личности, ее права на жизнь, личную неприкосновенность, достойное существование, свободу от нужды и унижений, права на культурную, конфессиональную, национальную самобытность1. В государственно-правовом арсенале средств, призванных реально защитить права и свободы человека, главенствующая роль принадлежит судам. Правосудие является наиболее эффективным, из всех выработанных мировой практикой, способом охраны прав и свобод человека и гражданина. Уровень судебной защиты - важнейший показатель правового характера государства и демократичности общества. Расширение круга охраняемых законом прав личности, углубление их содержания в условиях многообразия современных экономических и социальных свя

1 См.: Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ ред. Е.А. Лукашевой. М., 2002. С. 40. зей возлагает на суд особую ответственность и поднимает его значение как фактора утверждения экономической и социальной стабильности, как основного гаранта реализации прав и свобод граждан.

Всеобщность права на судебную защиту и возрастающая потребность в ее осуществлении ставит перед органами правосудия и всеми обеспечивающими их функционирование ведомствами задачу коренных изменений в сфере осуществления правосудия - достижения его демократичности, беспристрастности и превращения в реально независимую и самостоятельную ветвь государственной власти. Проводимая с этой целью в Российской .Федерации судебная реформа направлена на расширение поля правовой защищенности личности, создание условий повышения роли и значения судебной защиты ее имущественных и личных неимущественных прав и свобод. Это важно, поскольку судебная власть может существовать только как безальтернативный государственно-правовой институт, ориентированный на общепризнанные мировые стандарты в области прав человека и призванный всесторонне удовлетворять потребности граждан в законном, справедливом и быстром разрешении споров.

Вместе с тем современное состояние судебной защиты прав и свобод, ее эффективность и доступность не может удовлетворять потребности граждан и государства1. Действующая в нашей стране система судов, судебные процедуры далеко не всегда позволяют человеку в полной мере использовать предоставляемое ему Конституцией право на обращение в суд для отстаивания своих прав. Это отрицательно сказывается на обеспечении правового порядка, сдерживает развитие российского общества.

Наиболее актуальные проблемы реализации права граждан на судебную защиту в современном Российском государстве, и определили выбор темы диссертационного исследования.

1 Согласно исследованию Фонда «Общественное мнение», проведенного накануне VI Всероссийского съезда судей, 46% опрошенных россиян отрицательно оценивают деятельность судов и лишь 26% - положительно. 44% респондентов избегают обращений в суд, считая это дело хлопотным, затратным, а зачастую и попросту безрезультатным. См.: Колесников А. Куда идет суд // Российская газета. 2004. 3 декабря.

Степень разработанности темы и теоретическая основа исследования. Комплексный характер проблемы судебной защиты предполагает многоплановость поставленных в настоящей диссертации вопросов и необходимость обращения к литературе, освещающей различные аспекты темы в рамках социологии, философии и истории права, конституционного, административного права, уголовного, гражданского процесса и иных отраслей права.

Значительный вклад в разработку отдельных вопросов, касающихся данной области теоретических знаний, внесли: С.С. Алексеев, Е.Б. Абросимова, Л.Б. Алексеева, Ю.Н.Андреев, М.В. Баглай, М.И. Байтин, В.М. Баранов, П.П. Баранов, Д.Н. Бахрах, C.B. Боботов, В.В. Борисов, М.А. Викут, Б.В. Виленский, Н.В. Витрук, H.A. Власенко, A.A. Власов, Л.Д. Воеводин, С.А. Глотов, В.В. Гошуляк, Ю.А. Дмитриев, В.В. Ершов, Г.А. Жилин, В.М. Жуйков, И.М. Зайцев, В.Д. Зорькин, В.А. Карташкин, В.П. Кашепов, Д.А. Керимов, М.И. Клеандров, В.Н. Кудрявцев, O.E. Кутафин, В.В. Лазарев, В.А. Лазарева, A.M. Ларин, В.М. Лебедев, Р.З. Лившиц, Е.А. Лукашева, A.B. Малько, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко, H.H. Матузов, A.C. Мордовц, Л.А. Морозова, М.В. Немытина, B.C. Нер-сесянц, И.Л. Петрухин, В.И. Радченко, Т.Н. Радько, В.А. Ржевский, В.М. Савицкий, Н.Г. Салищева, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, Ю.Н. Старилов, В.А. Тархов, В.А. Терехин, Ю.А. Тихомиров, Б.Н. Топорнин, В.А. Туманов, И.Е. V

Фарбер, П.М. Филиппов, А.Г. Хабибулин, A.B. Цихоцкий, О.И. Цыбулевская, Н.М. Чепурнова, Г.Г. Черемных, Д.М. Чечот, В.Е. Чиркин, Б.С. Эбзеев, Л.М. Энтин, В.Ф. Яковлев и другие авторы.

Несмотря на обширный научный материал по проблемам становления, развития и реализации судебной власти в Российской Федерации, в общетеоретическом контексте данные вопросы, а также функционирование механизма обеспечения реализации права граждан на судебную защиту, роль правозащитной деятельности судебных органов в укреплении законности и правопорядка, многие другие взаимосвязанные с полноценной реализацией российскими гражданами их права на судебную защиту вопросы в достаточной степени не рассматривались и требуют дальнейшего изучения.

Объектом исследования в рамках диссертации является система общественных отношений, складывающихся в сфере организации и осуществления судебной власти, в процессе функционирования суда как важнейшего государственно-правового института обеспечения прав и свобод граждан.

Эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ, федеральные законы, законы Пензенской области, судебные акты Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ, международно-правовые документы и законодательство зарубежных стран в области судебной защиты прав человека, аналитические справки и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, Совета судей Российской Федерации, архивные и опубликованные материалы судебной практики.

Предмет, цель и задачи исследования. Предметом диссертационного исследования является содержание права граждан на судебную защиту, область теоретических и практических проблем его реализации в Российском государстве.

В соответствии с предметом исследования его цель заключается в комплексном общетеоретическом изучении сущности, структуры и юридической природы права граждан на судебную защиту в аспекте механизма обеспечения его реализации в современных условиях, определение основных направлений совершенствования законодательства о праве человека и гражданина на судебную защиту, внесении предложений по повышению эффективности судебной системы.

В связи с этим основными задачами исследования являются: определение роли и значения судебной власти в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан; выявление эволюции, закономерностей и тенденций законодательной регламентации института судебной защиты в Российском государстве; оценка результатов судебно-правовой реформы в новейшей истории России, обозначение ее позитивных и негативных сторон; исследование места права граждан на судебную защиту в системе конституционных прав и свобод личности; анализ права на судебную защиту как принципа российского правосудия; раскрытие механизма, гарантий и форм реализации права российских граждан на судебную защиту; решение проблем обеспечения права на судебную защиту в порядке конституционного судопроизводства; изучение международно-правовой практики по судебной защите прав и свобод личности; обоснование научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства и судебной практики в области защиты прав и свобод человека.

Методологической базой исследования послужили современные методы познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой. Работа основана на использовании общенаучных методов - исторического и логического анализа. Помимо общенаучных, применялись и частные методы: системный, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический и т.д. Такой подход позволил сделать теоретические обобщения, сформулировать конкретные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.

Научная новизна работы обусловлена обозначенными целями и задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой общетеоретическое монографическое исследование проблем регулирования и обеспечения права граждан на судебную защиту в Российской Федерации. В ней выявляются нормативный характер, юридическая природа, роль и место права на судебную защиту в системе прав и свобод человека и гражданина, дана комплексная характеристика тех государственных и общественных институтов, которые призваны обеспечивать реализацию данного права, показана роль правозащитной деятельности судебных органов в укреплении законности и правопорядка в условиях формирования правового российского государства.

Учитывая многогранность проблемы, автор не стремился к рассмотрению всех аспектов выбранной темы. Работа посвящена исследованию ее наиболее актуальных, базовых теоретико-правовых вопросов.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:

1. Российское законодательство о судебной защите в последние годы характеризуется расширением компетенции судов в разрешении споров о нарушении или неправомерном ограничении прав личности, преодолением многих искусственно возводимых препятствий для эффективного осуществления этой деятельности. Закрепление в Конституции Российской Федерации и действующем законодательстве права на судебную защиту означает признание верховенства судебной власти в системе государственной защиты прав граждан. Возможность беспрепятственного использования гражданином судебной защиты своих прав и свобод является признаком демократичности общества, воплощением в общественной и государственной жизни принципов правового государства.

2. В диссертации формулируется авторское определение права граждан на судебную защиту, отражающее его наиболее существенные и характерные признаки. Отмечается, что термин «право на судебную защиту» может употребляться в двух значениях. В субъективном плане это закрепленная и гарантированная юридическая возможность лица на свободный доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство в целях обеспечения личных, политических, экономических и культурных интересов. Право на судебную защиту в объективном смысле выступает в качестве комплексного правового института, состоящего из объединенных общими принципами норм международного, конституционного и других отраслей права. Раскрывается юридическая природа института судебной защиты и порядок его функционирования в условиях адаптации к международно-правовым и общеевропейским стандартам в области прав человека.

3. Право на судебную защиту является единым понятием, состоящим из двух аспектов: 1) права на восстановление нарушенных прав, права на возмещение ущерба, т.е. права на удовлетворение материального требования (материальный аспект права на судебную защиту); и 2) права на обращение в судебные органы, т.е. права на судебное разбирательство заявленного требования, права на процесс и на судебное решение (процессуальный аспект права на судебную защиту). Судебная защита находится на грани материального и процессуального права, отражает диалектическое взаимодействие между собой различных отраслевых сфер.

4. Право на судебную защиту выступает не только как самостоятельная ценность, но и как гарантия защиты других прав. Судебная защита в форме правосудия представляет собой высший уровень юридического обеспечения прав и свобод граждан. При этом под охраной судебной системы находятся не только конституционные, но и «отраслевые» права и свободы, а также правомочия, предусмотренные в подзаконных нормативных правовых актах и индивидуальных договорах.

5. Признание права на судебную защиту в качестве принципа правосудия означает, что правосудие является наиболее эффективной и действенной формой защиты прав личности, так как оно осуществляется независимым судом, при открытом судебном разбирательстве, с соблюдением требований всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела. От существования сильной, самостоятельной и беспристрастной судебной власти зависит становление правового государства и развитие демократии в России.

6. Предлагается классификация и юридическая характеристика системы гарантий реализации права российских граждан на судебную защиту и делается вывод о том, что государственное гарантирование доступности и эффективности судебной защиты прав и свобод личности в настоящее время предопределено сложностями социально-экономического, политического и правового характера.

7. К числу органов и организаций, оказывающих юридическую помощь гражданам и тем самым способствующих реализации ими права на судебную защиту, относится широкой круг государственных и общественных институтов. Это органы государственной власти и органы местного самоуправления, Уполномоченный по правам человека Российской Федерации, прокуратура, общественные организации, нотариат, адвокатура, юридические службы юридических лиц, организации, оказывающие юридические услуги населению, индивидуальные предприниматели и т.д. Квалифицированная юридическая помощь, предоставляемая этими лицами, положительно влияет на формирование правосознания российского общества и на повышение правовой культуры населения, которые в настоящее время не в полной мере отвечает целям и задачам реформирования российского общества, принципам рыночной экономики и демократическим основам гражданского общества.

Особое внимание уделяется рассмотрению деятельности квалификационных коллегий судей, выступающих одной из организационных гарантий эффективной реализации гражданами их права на судебную защиту.

8. Защита прав и свобод человека и гражданина, которая по Конституции является обязанностью всех органов Российского государства и общества, в том числе правоохранительных и судебных, в конечном счете замыкается на Конституционном Суде РФ. Он выступает верховным стражем Конституции и гарантом конституционно-правового отношения государственной власти к соблюдению прав и свобод человека и гражданина. Двуединая функция - защита Конституции и защита прав и свобод — неделима и неразрывна в компетенции Конституционного Суда РФ.

9. В диссертации аргументируется необходимость вхождения в российскую правовую систему прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, связанной с защитой права каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

10. Не будучи включенным в систему правоохранительных органов, суд осуществляет важную правозащитную функцию по восстановлению и принудительной защите нарушенных или оспариваемых прав и свобод человека и гражданина. Обосновывается мысль о том, что совершенствование механизма судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, прежде всего, зависит от формирования правозащитного законодательства. В связи с этим в работе сформулирован ряд предложений, касающихся решения этой проблемы.

Научное и практическое значение работы. Теоретический анализ проблемы, составляющий предмет диссертации, проведен во взаимосвязи с практикой социально-экономических, политических, правовых преобразований в обществе, процессов правотворчества и правореализации. Содержащиеся в диссертации обобщения, выводы и рекомендации призваны способствовать дальнейшему совершенствованию механизма реализации гражданами права на судебную защиту. Сформулированные в работе положения дополняют и развивают соответствующие разделы общей теории права и государства.

Кроме того, общетеоретическое исследование проблемы права на судебную защиту должно послужить отправной точкой для более детального научного анализа данного явления отраслевыми юридическими науками.

Результаты работы можно использовать в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, в частности при подготовке лекций, проведении семинарских занятий, написании научных работ по данной проблематике.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права, отражены в опубликованных статьях, докладывались на научно-практических конференциях.

Выводы диссертационного исследования использовались в правоприменительной деятельности соискателя в качестве судьи Пензенского областного суда и председателя квалификационной коллегии судей Пензенской области.

По теме исследования диссертант выступал на общероссийском совещании председателей квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, совещаниях и семинарах судей Пензенской области, а также на российско-американском форуме судей по обмену опытом в рамках проекта поддержки свободы для России «Проведение уголовных расследований и судов присяжных в России» (г. Вашингтон, округ Колумбия, США, 1-16 марта 2003г.).

Структура диссертации отражает логику диссертационного исследования и обеспечивает последовательное изложение анализируемого материала, аргументированных и формулируемых выводов. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, и библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Банников, Геннадий Николаевич, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года).

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.

3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации (далее СЗ РФ). 1998. № 14. Ст. 1514.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12. С. 5-11.

5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12. С. 1-5.

6. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Принята 18.12.1979г. Резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 341-355.

7. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984г. // Действующее международное право. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 38-50.

8. Конвенция о правах ребенка (Принята 20.11.1989г. Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 388409.

9. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001г. № З-ФКЗ (в ред. от 30.06.2003г.) «О чрезвычайном положении» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.

10. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999г. № 1-ФКЗ «О Военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

11. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997г. № 2-ФКЗ (в ред. от 19.06.2004г.) «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №51. Ст. 5712.

12. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №9. Ст. 1011.

13. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ (в ред. от 04.07.2003г.) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

14. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ (с изм. от 26.03.2004г.) «Об Арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

15. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994г. № 1-ФКЗ (в ред. от 07.06.2004г.) «О Конституционном суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № зо. Ст. 3012.

17. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.1995г. № 167-ФЗ (в ред. от 30.06.2003г., с изм. от 23.12.2003г.) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (в ред. от 23.12.2003г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

21. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ (в ред. от 07.06.2004г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

22. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001г. № 136-Ф3 (в ред. от 29.06.2004г.) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

23. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (в ред. от 09.05.2004г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

24. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997г. № 22-ФЗ (в ред. от 10.12.2003г., с изм. от 23.12.2003г.) // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 610.

25. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998г. № 146-ФЗ (вред, от29.06.2004г.)//СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

26. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001г. № 197-ФЗ (в ред. от 27.04.2004г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

27. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-Ф3 (в ред. от 08.12.2003г, с изм. и доп. от 12.05.2004г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

28. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997г. № 1-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

29. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г № 174-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

30. Федеральный закон от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

31. Федеральный закон от 31.05.2002г. № 63-Ф3 (в ред. от 20.12.2004г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. №23. Ст. 2102.

32. Федеральный закон от 20.03.2001г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» // Российская газета. 2001. 23 марта.

33. Федеральный закон от 06.10.1999г. № 184-ФЗ (в ред. от 21.07.2003г.) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.

34. Федеральный закон от 30.04.1999г. № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов» // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2208.

35. Федеральный закон от 17.12.1998г. № 188-ФЗ (в ред. от 19.06.2004г.) «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

36. Федеральный закон от 08.01.1998г. № 7-ФЗ (в ред. от 27.10.2003г.) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // СЗРФ. 1998. №2. Ст. 223.

37. Федерального закона от 08.01.1998г. № 8-ФЗ (в ред. от 25.07.2002г.) «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 2240.

38. Федеральный закон от 15.11.1997г. № 143-Ф (в ред. от 08.12.2003г.) «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. №47. Ст. 5340.

39. Федеральный закон от 21.07.1997г. № 119-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

40. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) «О судебных приставах» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

41. Федеральный закон от 21.12.1996г. № 159-ФЗ (в ред. от 10.01.2003г.) «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5880.

42. Федеральный закон от 26.11.1996г. № 138-Ф3 (в ред. от 22.06.1998г.) «Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 1401.

43. Федеральный закон от 12.01.1996г. № 10-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 148.

44. Федеральный закон от 31.07.1995г. № 119-ФЗ (в ред. от 27.05.2003г.) «Об основах государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №31. Ст. 2990.

45. Федеральный закон от 28.06.1995г. № 98-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» // СЗ РФ. 1995. № 27. Ст. 2503.

46. Федеральный закон от 19.05.1995г. № 82-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930.

47. Федеральный закон от 28.01.1995г. № 154-ФЗ (в ред. от 08.12.2003г.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.

48. Федеральный закон от 12.01.1995г. № 5-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) «О ветеранах» // Российская газета. 2000. 5 января.

49. Закон РФ от 27.04.1993г. № 4866-1 (в ред. от 14.12.1995г.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

50. Закон РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 (в ред. от 10.01.2003г.) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающихв районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 16. Ст. 551.

51. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. № 4462-1 (в ред. от 22.09.2004г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

52. Закон РФ от 02.07.1992г. № 3185-1 (в ред. от 10.01.2003г.) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

53. Закон РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 (в ред. от 15.12.2001г.) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 36. Ст. 1792; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст.2399.

54. Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (в ред. от 30.12.2001г.) «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

55. Закон РФ от 17.01.1992г. № 2202-1 (в ред. от 30.06.2003г., с изм. от 18.07.2003г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

56. Закон РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 (в ред. от 29.06.2004г.) «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

57. Закон РФ от 18.04.1991г. № 1026-1 (в ред. от 08.12.2003г., с изм. от 23.12.2003г.) «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

58. Закон Пензенской области от 21.03.2000г. «О мировых судьях в Пензенской области» // Ведомости Законодательного Собрания Пензенской области. 2000. № 15. Ст. 4.

59. Закон Пензенской области от 21.03.2000г. «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пензенской области» // Ведомости Законодательного Собрания Пензенской области. 2000. № 15. Ст.12.

60. Постановление ЕСПЧ от 13 января 2005г. по жалобе № 28954/02 «Раш (Rash) против Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант».

61. Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 апреля 2004г. по жалобе № 14949/02 «Плаксин (Plaksin) против Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант».

62. Постановление ЕСПЧ от 2 декабря 2004г. по жалобе № 42138/02 «Яро-славцев (Yaroslavtsev) против Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант».

63. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 года по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.

64. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года по делу о проверке ряда положений УПК и Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года // СЗ РФ. 1999. № 6. Ст.867.

65. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года по делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР // СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1459.

66. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1998 года по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 УПК РСФСР // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст.2142.

67. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 3-6.

68. Определение президиума Пензенского областного суда № 4г-14 от 25.02.2005г. // Архив Пензенского областного суда, наряд с постановлениями и определениями президиума Пензенского областного суда по гражданским делам за 2005г.

69. Абдуллаев М.И. Права человека и закон: Историко-теоретические аспекты. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2004. 322с.

70. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит-ра, 1975. 263 с.

71. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит-ра, 1971. 223 с.

72. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит-ра, 1966. 187 с.

73. Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма, 1999. 336 с.

74. Андреев Ю.Н. Судебная защита прав граждан. Воронеж: ВЭПИ Полиграф, 1999. 184 с.

75. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма,1997. 752 с.

76. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонима-ние на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. 544 с.

77. Барак А. Судейской усмотрение. М.: Норма, 1999. 376 с.

78. Боботов C.B. Правосудие во Франции. Учебное пособие. М.: Институт государства и права РАН, 1994. 200 с.

79. Боботов C.B. Жигачёв И.Ю. Введение в правовую систему США. М.: Норма, 1997. 333 с.

80. Бойков А.Д. Третья власть в России: Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996гг. М., 1997. 384 с.

81. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Вопросы теории. Саратов.: Изд-во Саратовского университета, 1977. 408 с.

82. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969. 400 с.

83. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. М.: «Городец-издат», 2001. 508 с.

84. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ,1998. 383 с.

85. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, Инфра Норма, 1997. 304 с.

86. Глотов С.А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. Саратов: СГАП, 1999. 544 с.

87. Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М.: Юристъ, 2003. 304с.

88. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика ) / Под ред. В.П.Сальникова. СПб.: Изд-во Михайлова, 1998. 441 с.

89. Глушкова С.И. Права человека в России: теория, история, практика. Учебное пособие. М.: Права человека, 2003. 480с.

90. Горохов Б.А. Судебная защита местного самоуправления. М.: Российская академия правосудия, 2003. 108 с.

91. Гошуляк В.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России. М.: Альфа-М, 2005. 352 с.

92. Гошуляк В.В., Ховрина JI.E., Геворкян Т.И. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. М.: Альфа-М, 2006. 240 с.

93. Гражданин, закон и публичная власть. М.: Норма, 2005. 368 с.

94. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2003. 176с.

95. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А.Туманова. М.: Междунар. отношения, 1998. 400с.

96. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарий) / Пер. с англ. М.: «Права человека», 1997. 640 с.

97. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1992. 206 с.

98. Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности. Самара, 1999. 148с.

99. Жуйков В.М. Комментарий Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». М.: «Городец», 1998. 60 с.

100. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: «Городец», 1997. 320 с.

101. Жуйков В.М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты). М.: Российская правовая академия Министерства юстиции РФ, 1995.285 с.

102. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: Изд-во НОРМА, 2002. 176 с.

103. Зимненко Б.Л. Нормы международного права в судебной практике Российской Федерации. М.: Российская академия правосудия, 2003. 188 с.

104. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д: «Феникс», 2005. 350 с.

105. Институт прав человека в России / Под ред. Г.Н.Комковой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. 216 с.

106. Карташкин В.А. Международные механизмы защиты прав человека: Изд-во НОРМА, 2003. 112 с.

107. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Изд-во «Аванта +», 2000. 560 с.

108. Клеандров М.И. Статус судьи: Учебное пособие. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. 444 с.

109. Климова Г.З., Сенякин И.Н. Реабилитация как правовой институт. Саратов: Изд-во СГАП, 2005. 344 с.

110. Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. М.: Юрид. лит-ра, 1977. 110 с.

111. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / Под общ. ред. В.А. Туманова и Л.М. Эн-тина. М.: Издательство НОРМА, 2002. 336с.

112. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юрид лит., 1994. 624 с.

113. Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации / Под ред. В.П.Кашепова. М.: Юрид лит., 2000. 312 с.

114. Комментарий к Постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации в двух томах. Том 1. / Под ред. Б.С. Эбзеева. М.: Юристь, 2000. 589 с.

115. Комментарий к Постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации в двух томах. Том 2. / Под ред. Б.С.Эбзеева. М.: Юристь, 2000. 974 с.

116. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. О.И. Тиунова. М.: Норма, 2005. 608с.

117. Конституции государств Европейского Союза / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: Инфра-Норма, 1997. 816 с.

118. Краснов М.А. Ответственность власти. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. 56 с.

119. Кулапов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Саратов: СГАП, 1999. 254 с.

120. Лазарева В.А. Теория и практика защиты в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000. 232 с.

121. Лазарева В.А. Судебная власть и её реализация в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. 136 с.

122. Лазарева О.В. Правовая процедура. Саратов: Изд-во СГАП, 2004. 152 с.

123. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М.: Российская академия правосудия, 2000. 370 с.

124. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, 2001. 384 с.

125. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории «ошибка»: теоретико-методологический аспект. Саратов: Изд-во СГАП, 2001. 140 с.

126. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1994. 224 с.

127. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России (учебно-практическое пособие). М.: Изд-во «Спарк», 1997. 90 с.

128. Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М.: Юрид. лит-ра, 1976. 186 с.

129. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М.: «Прогресс»-«Универс», 1993. 384 с.

130. Малько A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2000. 256 с.

131. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. Теория вопроса. М.: Юрид. лит-ра., 1968. 143 с.

132. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во СГАП, 2004. 512 с.

133. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. 295 с.

134. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1972. 294 с.

135. Международные нормы о правах человека. Сборник документов. М.: Норма-Инфра, 2000. 784 с.

136. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955. 798 с.

137. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. 288 с.

138. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1998. 256 с.

139. Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во БЕК, 1995. 217 с.

140. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX-начало XX вв. Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. 256 с.

141. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов. М.: «Норма-Инфра», 1998. 652 с.

142. Общая теория прав человека / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор Е.А. Лукашева. М.: Норма, 1996. 520 с.

143. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1999. 520 с.

144. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. Томск: Изд-во Томского университета, 1990. 158 с.

145. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991. 208 с.

146. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.: Юристъ, 1999. 392 с.

147. Полудняков В.И. Современная российская судебная реформа. На пути в мир правосудия. СПб.: Издательский Дом «Нева», 2002. 320 с.

148. Полянский H.H., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников A.A. Проблемы судебного права / Под ред. В.М.Савицкого. М.: Наука, 1983. 224 с.

149. Права человека в регионах Российской Федерации. Сборник докладов Московской Хельсинской группы. М., 2003. 239 с.

150. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма-Инфра, 1999. 573 с.

151. Правовые системы стран мира / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Норма-Инфра, 2000. 840 с.

152. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 1999. 400 с.

153. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Под. ред. М.Н.Марченко. М.: «Проспект», 1999. 504 с.

154. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под. ред. В.С.Нерсесянца. М.: «Норма-Инфра», 1999. 832 с.

155. Протасов В.Н. Юридическая процедура. М.: Юрид. лит-ра, 1991. 79с.

156. Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации: Сборник статей. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. 192 с.

157. Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации: некоторые теоретические и практические проблемы. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1999. 56 с.

158. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н.Новгород: Издание Нижегородской ВШ МВД РФ, 1995. 105 с.

159. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. Учебное пособие. СПб.: Лексикон, 2001. 96 с.

160. Решетникова И.В., Ярков В.В., Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999. 312 с.

161. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристъ, 1998.216 с.

162. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. 192с.

163. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе: Учебное пособие / Под ред. И.М.Зайцева. Саратов: СГАП, 1997. 72 с.

164. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во БЕК, 1996. 320 с.

165. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1989. 128 с.

166. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. 496 с.

167. Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы право-реализации: Учебное пособие. Саратов: СВШМВД, 1995. 156 с.

168. Старилов Ю.Н. Административная юстиция: Проблемы теории. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1998. 200 с.

169. Стецовский Ю.И. Судебная власть. Учебное пособие. М.: Дело, 1999. 400 с.

170. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. М.: Дело, 2000. 720 с.

171. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементный состав. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. 528 с.

172. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 720 с.

173. Судебная защита прав и свобод граждан: Научно-практическое пособие / Под. ред. В.П. Кашепова. М.: Норма, 1999. 255 с.

174. Судебная система России: Учебное пособие. М.: Российская правовая академия, изд-во « Дело», 2000. 336 с.

175. Судебные системы западных государств / Под ред. В.А.Туманова. М.: Наука, 1991.240 с.

176. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации / Под ред. Ю.К. Орлова, В.И. Швецова. М.: Проспект, 2000. 320 с.

177. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973. 456 с.

178. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 1997. 672 с.

179. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. Учебное и научно-практическое пособие. М., 2000. 394 с.

180. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. 432 с.

181. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. 182 с.

182. Цихоцкий A.B., Черненко А.К. Судебная власть в условиях действия новой Конституции Российской Федерации. Новосибирск: изд-е Ифипр СО РАН, 1995. 43 с.

183. Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ, 1999. 224 с.

184. Черемных Г.Г. Судебная власть в Российской Федерации. М.: «Манускрипт», 1998. 156 с.

185. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. 349 с.

186. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М.: Изд-во АО «ПУЛ», 1992. 228 с.

187. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: Опыт Совета Европы. М.: Изд-во МНИМП, 1997. 296 с.

188. Юридический конфликт: процедуры разрешения / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Российская академия наук, 1995. 160 с.Статьи

189. Абабков A.B. Право потерпевшего на судебную защиту // Вестник Московского государственного университета. Сер. 11. Право. 1996. № 3. С. 84-93.

190. Адзинова Е.А. Некоторые проблемы понимания конституционного права на судебную защиту // Право и политика. 2004. № 7. С. 26-33.

191. Алексеева Л.Б. Некоторые вопросы реализации принципа состязательности в проекте нового УПК // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: Материалы конференции. М.: Московский общественный научный фонд, 1997. С. 115-123.

192. Алексеева Л.Б. Применение судами международных норм в области прав человека и Конституции Российской Федерации // Комментарий российского законодательства. М.: Правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 5-74.

193. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3. С. 4-16.

194. Байтин М.И. Право и правовая система //Вопросы теории государства и права. Новые идеи и подходы: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2(11) / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: СГАП, 2000. С. 16-26.

195. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Ежегодник российского права (1999). М.: Норма, 2000. С. 210-218.

196. Байтин М.И., Яковенко О.В. Теоретические вопросы правовой процедуры // Журнал российского права. 2000. № 8. С. 94-98.

197. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Ежегодник российского права (2000). М.: Норма, 2001. С. 146156.

198. Бегаева A.A. Развитие специализированного института уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Право и политика. 2004. №5. С. 91-101.

199. Беляевская О.Я. Гражданин как субъект права на судебную защиту // Закон и право. 2005. № 1. С. 23-25.

200. Беляевская О.Я. Структура права граждан на судебную защиту: теоретико-правовой аспект // Закон и право. 2005. № 2. С. 32-35.

201. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. № 6. С. 39-45.

202. Божьев В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 910.

203. Бойко А.И., Фридинский С.Н. Прокуратура: «государево око» или правозащитная организация? // Право и политика. 2004. № 7. С. 49-55.

204. Бойков А. Опасность негативного правотворчества // Уголовное право. 2000. № 3. С. 90-98.

205. Борисов В.В. О гарантиях законности // Вопросы теории государства и права: Новые идеи и подходы: Межвуз. сб. науч. тр. Вып.2 (11)/ Под ред. М.И.Байтина. Саратов: СГАП, 2000. 36-41.

206. Бутылин В.H. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 80-91.

207. Вавилин Е.В. Некоторые проблемы защиты субъективных гражданских прав // Правоведение. 2002. № 3. С. 178-185.

208. Викут М.А. Иск универсальное средство защиты права // Становление правового порядка в российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы). Сборник научных статей / Под ред. В.И. Новоселова. Саратов: СГАП, 1995. С. 124-126.

209. Власов A.A. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. 2004. № 2. 13-20.

210. Гошуляк В.В. Расширение компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в 2001-2004 гг. // Право и политика. 2004. № 11. С. 19-27.

211. Грось JL Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 4-6.

212. Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2003. № 8. С. 23-31.

213. Гук П.А. Судебная практика Верховного суда: актуальность применения // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2. С. 22-26.

214. Гусев В. Защита права на правосудие в стадии обращения в суд // Российская юстиция. 2003. № 12. С. 16-17.

215. Демидов А.И. Судьба идеи правового государства в российском обществе // Правоведение. 1995. № 3. С. 3-8.

216. Демидов И.Ф. Роль судебной власти в обеспечении законности уголовного преследования // Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998. С. 159-169.

217. Дмитриев Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции // Государство и право. 1999. № 6. С. 3843.

218. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека и гражданина // Государство и право. 1997. № 8. С. 44-50.

219. Дудник М.В. О нарушении конституционного права на судебную защиту нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2004. № 3.

220. Европейская хартия о статусе судей // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 2-5.

221. Жилин Г.А. Право на судебную защиту в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Комментарий судебной практики. Вып. 6. М.: Юрид. лит-ра, 2000. С. 3-25.

222. Захаров В.В. Деятельность Конституционного Суда РФ и развитие института судебной власти // Конституционные основы судебной власти:Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 23 октября 2003г.). М., 2003. С. 76-80.

223. Иванов О.В. Право на судебную защиту //Советское государство и право. 1970. №. 7. С. 40-48.

224. Ильясов Р.Х. Право личности на судебную защиту и его обеспечение Верховным Судом РФ в уголовном процессе // Юрист. 1997. № 11. С. 35-46

225. Калашников C.B. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. 2002. № 10. С. 17-25.

226. Караваева Г.А. Юридическое содержание функции охраны собственности и механизм ее осуществления в современном российском государстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2003. № 1.С. 17-22.

227. Карташкин В.А. Механизмы защиты прав человека // Ежегодник российского права (1999). М.: Норма, 2000. С. 340-344.

228. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства её реализации // Государство и право. 1998. № 2. С. 66-71.

229. Кириллов Р., Перекрест В. Решение Страсбургского суда создало нежелательный прецедент для России // Известия. 2005. 4 марта.

230. Колесников А. Куда идет суд // Российская газета. 2004. 3 декабря.

231. Колоколов H.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы // Государство и право. 1998. №11. С. 31-39.

232. Колоколов H.A. Роль судебной власти в достижении социально-политических целей государства // Российский судья. 2000. № 1. С. 3-7.

233. Колосова Н.М. Конституционное право граждан на судебную защиту их прав и свобод в СНГ // Государство и право. 1996. № 12. С. 37-38.

234. Кряжков В., Старилов Ю. Административные суды: каким им быть? //Российская юстиция. 2001. № 1. С. 18.

235. Крусс В.И. К теории пользования конституционными правами // Государство и право. 2004. № 6. С. 14-23.

236. Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние // Ежегодник российского права (1999). М.: Норма, 2000. С. 16-22.

237. Кузнецов В. Честь судейской мантии // Парламентская газета. 2004. 1 декабря.

238. Лапаева В.В. Конституция РФ об основаниях и пределах ограничения прав и свобод человека и гражданина // Законодательство и экономика. 2005. № 1.С. 43-50.

239. Ларин A.M. Иного пути для нас нет: Открытое письмо противникам суда присяжных // Российская юстиция. 1999. №2. С. 8-10.

240. Лебедев В.М. Становление судебной власти и судебной системы России: проблемы, достижения, перспективы // Судебная реформа: итоги,приоритеты, перспективы: Материалы конференции. М.: Московский общественный научный фонд, 1997. С. 7-20.

241. Ледях И.А. Защита прав человека и конституционное правосудие // Права человека и политическое реформирование (юридические, этические, социально-психологические аспекты) / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1997. С. 81-95.

242. Лукашева Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты // Государство и право. 1994. № 10. С. 3.

243. Малько A.B. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. № з. с. 30-48.

244. Малько A.B. Основы теории законных интересов // Ежегодник российского права (1999). М.: Норма, 2000. С. 202-209.

245. Матузов Н.И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение. 2000. № 3. С. 22.

246. Матузов Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» // Правоведение. 1999. № 3. С. 14-32.

247. Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. 1998. № 4. С. 22-35.

248. Матузов Н.И. К вопросу о суверенитете личности // Правоведение. 1994. №4. С. 3-14.

249. Михайловская И.М. Возрождение мировой юстиции в России: будущее и прошлое // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 3. С. 42-43.

250. Михайловская И. Судебная реформа в России: проблемы трансформации юстиции советского типа // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1997. № 2 (19). С. 25-30.

251. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 1. С. 19-23.

252. Морщакова Т. Конституционная защита прав и свобод граждан судами Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. №4. С. 124-128.

253. Нерсесянц B.C. Правовой закон и правовая законность // Правотворчество и законность. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1999. С. 3-33.

254. Нешатаева Т. Суд и защита прав и свобод граждан Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4. С. 129133.

255. Орехов Р. Судебная реформа требует радикального подхода // Российская юстиция. 1998. №8. С. 2-4.

256. Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии // Российская юстиция. 1998. №8. С.22-23.

257. Петрухин И.Л. Проблемы судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7. С. 15-17; № 8. С. 4-7.

258. Петрухин И.Л. Судебная власть, раздавленная полицейским сапогом // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 4-5.

259. Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. №10. С.83-90.

260. Поляков С. Равнодушие судебной системы — оборотная сторона ее абсолютной независимости // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 23-27.

261. Радченко В.И. Судебная реформа в России // Журнал российского права. 1999. № 1.С. 55-71.

262. Савицкий В.М. Организация судебной власти // Становление судебной власти в обновляющейся России. М.: Институт государства и права РАН, 1997. С. 3-16.

263. Саликов М.С. Конституционный судебный процесс в системе российского права // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 125-130.

264. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1. С.5-11.

265. Сенякин И.Н. Права человека и правовая безопасность // Защита субъективных прав: история и современные проблемы. Волгоград, 2000. С.114-122.

266. Синюков В.Н. Россия в XXI веке: пути правового развития // Ежегодник российского права (2000). М.: Норма, 2001. С.12-19.

267. Синюков В.Н., Синюкова Т.В. К вопросу о российской правовой доктрине в XXI веке // Вопросы теории государства и права: Новые идеи и подходы: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2(11) / Под ред. М.И.Байтина. Саратов: СГАП, 2000. С. 51-59.

268. Слюсаренко М. Понятие защиты гражданских прав в суде // Юрист. 2001. №8. С. 26-29.

269. Скитович В.В. Судебная власть как системное образование // Правоведение. 1997. №1. С. 147- 155.

270. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003. № 5. С. 86-96.

271. Страшун Б.А. Десять лет конституционных прав и свобод // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 33-42.

272. Терехин В.А. Введение коронного суда может парализовать судебную систему // Российская юстиция. 2003. № 12. С. 2-3.

273. Терехин В.А. Судебные процедуры в уголовном процессе: некоторые проблемы правового регулирования // Уголовный процесс. 2004. № 4. С. 69-71.

274. Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей (научно-правовые, философские и исторические аспекты) // Государство и право. 2000. № 10. С.51-56.

275. Фомин A.A. Юридическая безопасность личности как приоритет российского конституционализма // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 4. В 3 т. М., 2004. Т. 1. С. 585-589.

276. Фомин A.A. Роль правосудия в обеспечении юридической безопасности личности // Российский судья. 2005. № 9. С. 33-37.

277. Цымбаренко И.Б. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности // Государство и право. 2004. № 2. С. 49-57.

278. Чайка Ю. Права человека приоритет Конституции Российской Федерации // Российская юстиция. 2003. № 12. С. 5-8.

279. Чернявский B.C. Проблемы организационного обеспечения деятельности судов // Российская юстиция. 2000. № 9. С.5-7.

280. Чечина H.A. Мировые судьи в Российской Федерации (судебная реформа и новое в законодательстве) // Правоведение. 1999. № 4. С. 229237.

281. Шейнин X. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан // Российская юстиция. 1996. № 8. 48-50.

282. Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 6-8.

283. Юридические гарантии безопасности человека и гражданина (Материалы научной конференции «Правовое обеспечение безопасности человека») // Государство и право. 1999. № 7. С. 101-123.

284. Яковенко О.В. Соотношение понятий правовой процедуры и правового процесса // Вопросы теории государства и права: Новые идеи и подходы: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2(11)/ Под ред. М.И. Байтина. Саратов: СГАП, 2000. С. 81-86.

285. Ярков В. Доступно ли гражданам наше правосудие? // Российская юстиция. 1999. № 2. С. 25-29.Авторефераты диссертаций

286. Абросимова Е.Б. Судебная власть: конституционно-правовые аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1991. 20 с.

287. Белякова C.B. Правовой статус органов судебной власти в механизме российского государства (общетеоретический аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 31 с.

288. Бойцова И.С. Конституционно-правовые основы деятельности прокуратуры по обеспечению законности в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. 29 с.

289. Волколупов Е.В. Прокурорский надзор как гарантия обеспечения законности правовых актов (проблемы теории и практики): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 27 с.

290. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1970. 36 с.

291. Краснов И.В. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь и его обеспечение в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. 25 с.

292. Масликов И.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. 23 с.

293. Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблемы соотношения материального и процессуального: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1972. 23 с.

294. Мельниченко Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 24 с.

295. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 1997. 38 с.

296. Назаров П.С. Правопорядок в условиях формирования правого государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 27 с.

297. Рыбак C.B. Органы внутренних дел в механизме обеспечения прав и свобод граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. 34 с.

298. Рябова Е.В. Функция обеспечения правопорядка в период формирования правового российского государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. 27 с.

299. Селезнева Н.М. Статус суда в Российской Федерации: конституционно-правовые вопросы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 30 с.

300. Синюкова Т.В. Юридические гарантии реализации прав и обязанностей советских граждан (вопросы теории): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. 19 с.

301. Снежко O.A. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 26 с.

302. Степин А.Б. Судебное усмотрение в частном праве (вопросы теории и практики): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. 22 с.

303. Терехин В. А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 27 с.

304. Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 1999. 48 с.

305. Чепурнова Н.М. Конституционные основы правосудия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1994. 25 с.

306. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право (Проблемы теории и практики): Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. 57 с.

307. Шварц O.A. Организационные и правовые гарантии права человека и гражданина на судебную защиту: сравнительно-правовой анализ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999. 23 с.