Теоретико-правовые проблемы судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: по материалам Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Рамазанов, Гаджиали Сахратулаевич

• Рамазанов, Гаджиали Сахратулаевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Рамазанов, Гаджиали Сахратулаевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Судебная защита как главная составляющая судебной власти (теоретико-исторический аспект)

§ 1. Теоретико-правовые основы судебной защиты как важнейшей составляющей

судебной власти

§ 2. История становления и развития института судебной защиты прав и свобод в

Дагестане

Глава II. Нормативно-правовое регулирование осуществления судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и её регионах (на примере Республики Дагестан)

§ 1. Международно-правовой уровень регулирования судебной защиты прав и

свобод граждан

§ 2. Федеральный уровень регулирования судебной защиты прав и свобод граждан

§ 3. Региональный уровень регулирования судебной защиты прав и свобод граждан

Глава III. Проблемы практики осуществления судебной защиты прав и свобод человека и гражданина

§ 1. Проблемы защиты прав и свобод граждан органами конституционной

юстиции

§ 2. Проблемы осуществления судебной защиты судами общей юрисдикции

§ 3. Проблемы осуществления судебной защиты арбитражными судами

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

.207 ,217

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-правовые проблемы судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: по материалам Республики Дагестан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях становления в России правового государства, призванного обеспечить приоритет прав и свобод человека и гражданина, суд должен стать полноценным инструментом их защиты. Уровень судебной защиты прав и свобод человека и гражданина является важнейшим показателем правового характера государства и демократичности общества.

Россия провозгласила права и свободы человека в 1991 году, приняв Декларацию прав и свобод человека и гражданина. Принятие Конституции Российской Федерации 1993 г. ознаменовало закрепление и официальное признание приоритета прав и свобод человека и гражданина. Статья 2 Конституции России провозглашает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»1.

Однако провозглашение прав и свобод человека высшей ценностью еще не означает их эффективного осуществления на практике. Для этого необходим эффективный, реально функционирующий государственно-правовой механизм их защиты, в котором важное место занимает деятельность судебных органов. При этом провозглашение и укрепление независимости и самостоятельности судебной власти превращает суд из звена правоохранительной системы в наиболее эффективный механизм защиты прав и свобод личности.

На протяжении истории развития правосудия в России не раз принимались попытки кардинального реформирования суда. В настоящее время продолжается третья судебная реформа, главной задачей которой является создание эффективного правосудия. Проводимая в современной России судебная реформа направлена на расширение поля правовой защищенности личности, создание условий повышения роли и значения судебной защиты ее прав и свобод.

Вместе с тем современное состояние судебной защиты прав и свобод личности, степень ее эффективности и доступности не может удовлетворять потребности граждан и государства. Действующая в стране система судов,

Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.

судебные процедуры далеко не всегда позволяют человеку в полной мере использовать предоставленную ему Конституцией РФ возможность обращения в суд для отстаивания своих прав и свобод. Принятию правильных судебных решений препятствует и несовершенство законодательства. Это порождает определенное недоверие к правосудию и в конечном итоге к государству в целом, отрицательно сказывается на обеспечении правового порядка, сдерживает развитие российского общества, а также влечет многочисленные обращения граждан России за их защитой в международные судебные органы.

Проблемы судебного обеспечения и защиты прав и свобод личности остаются сложными как в практическом, так и теоретическом отношении. Перед юридической наукой стоят задачи по выработке правовых и организационных механизмов обеспечения эффективности защиты и восстановления прав и свобод человека и гражданина, усилению значения их юридических форм. Это во многом актуализирует исследование теоретико-правовой природы судебной защиты прав и свобод личности, теоретико-правовых и прикладных проблем ее реализации судами Российской Федерации и ее субъектов.

Потребность комплексного общетеоретического исследования судебной защиты прав и свобод человека и гражданина как самостоятельного явления правовой действительности предопределили выбор темы диссертационного исследования, а также его цели и задачи.

Степень научной разработанности темы. Проблемы судебной защиты прав и свобод личности была и остается одной из приоритетных в научной среде.

Комплексный характер проблемы судебной защиты предполагает необходимость обращения к литературе, освещающей различные аспекты темы в рамках социологии, философии, теории и истории права, конституционного, административного, уголовного, гражданского и иных отраслей права.

У истоков фундаментального изучения судебной власти России стоят такие известные русские юристы как В.М.Гессен, Н.И.Лазаревский, Б.А.Кистяковский, Ф.Ф.Кокошин, СА.Котляревский, Н.М.Коркунов, И.В.Михайловский,

Е.А.Нефедьев, Н.Н.Полянский, И.Я.Фойницкий, Б.Н.Чичерин, Г.Ф.Шершеневич и

др2.

В современный период в связи с провозглашением Российской Федерации правовым государством и решением задач обновления и развития российской государственности и правовой системы наблюдается активизация в разработке теории и практики судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

Большое значение для раскрытия понятия судебной власти и её роли в механизме судебной защиты прав и свобод личности имеют исследования таких ученых как Е.Б.Абросимова, А.М.Барнашов, А.Д.Бойков, Ю.А.Дмитриев, В.В.Ершов, А.Ф.Изварина, Н.А.Колоколов, О.Е.Кутафин, В.А.Лазарева, В.М.Лебедев, П.М.Морхат, И.Л.Петрухин, В.М.Савицкий, Г.Ю.Семигин,

о

А.П.Фоков, А.М.Цалиев, Г.Г.Черемных, В.С.Шевцов и др .

2 Гессен В.М. Правовое государство и народное голосование. СПб., 1906; Кистяковский Б.А. Государственное право. (Общее и русское). М., 1908-1909; Кокошкин Ф.Ф. Русское государственное право в связи с основными началами общего государственного права. Вып. 2. М. 1908; Коркунов Н.М. Указ и закон. СПб., 1894; Котляревский С.А. Власть и право. М., 1915; Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Пг., 1917; Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905; Нефедьев Е.А. Учебник Русского гражданского судопроизводства. Издание 3-е. М., 1909; Полянский H.H. Уголовный процесс, уголовный суд, его устройство и деятельность (Лекции). М., 1911; Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1; Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Часть 1 - Общее государственное право. М., 1894; Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб., 1907 и др.

Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2002; Барнашов A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1988; Бойков А.Д. Третья власть в России. (Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг.). М., 1997; Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. № 8; Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992; Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. М.: Юристъ, 2006; Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д: «Феникс», 2005; Колоколов H.A. Роль судебной власти в достижении социально-политических целей государства // Российский судья. 2000. № 1; Кутафин O.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы: В 6 т. М.: Мысль, 2003; Лазарева В.А. Судебная власть, судебная защита. Судебный контроль: понятие и разрешения. Самара, 1999; Морхат П.М. Судебная власть и гражданское общество: взаимный диалог // Российский судья. 2007. № 12; Петрухин И.Л. Понятие и формы реализации судебной власти // Судебная власть / Под ред. И.Л.Петрухина. М., 2003; Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М.: БЕК. 1996; Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. 2007. №10; Цалиев A.M. Судебная власть в республиках Северного Кавказа (1917-2003 гг.). М., 2003; Черемных Г.Г. Судебная власть в Российской Федерации. М., 1998; Шевцов B.C. Право и судебная власть в Российской Федерации. М., 2003 и др.

Значительный вклад в разработку теоретико-правовых основ судебной защиты как важнейшей составляющей судебной власти внесли Ю.Н.Андреев, П.В.Анисимов, П.П.Глущенко, Н.А.Грачев, Л.Ю.Грудцына, А.ПГуськова, Г.А.Жилин, В.М.Жуйков, В.М.Капицын, В.А.Карташкин, В.П.Кашепов, А.С.Мордовец, Л.А.Терехова и др4.

История становления и развития института судебной защиты прав и свобод личности в Дагестане косвенно отражена в исследованиях М.А.Агларова, А.Б.Баймурзаева, А.М.Исамагомедова, М.А.Исмаилова, Ф.И.Леонтовича, Р.М.Магомедова, З.Х.Мисрокова, А.К.Халифаевой, Х.-М.О.Хашаева и др5.

Механизмы судебной защиты в международных органах рассмотрены в работах таких авторов как В.И.Анишина, Н.С.Бондарь, А.П.Бущенко, П.В.Волосюк, А.А.Глашев, С.А.Глотов, С.А.Горшкова, Л.А.Гумеров,

4 Андреев Ю.Н. Судебная защита прав граждан. Воронеж: ВЭПИ - Полиграф, 1999; Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование. Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004; Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика) / Под ред. В.П.Сальникова. СПб.: Изд-во Михайлова, 1998; Грачев H.A. Судебная защита экономических прав и свобод личности: конституционный аспект. М., 2007; Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2003. № 8; Гуськова А.П. «К вопросу о судебной защите прав и свобод человека, гражданина в Российском уголовном судопроизводстве» // Российский судья. 2005. № 6; Жилин Г.А. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1998. № 1; Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997; Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты: Учебное пособие. М.: 2003; Карташкин В.А. Механизмы защиты прав человека // Ежегодник российского права (1999). М.: Норма, 2000; Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. № 2; Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996 и др.

5 Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVIII - начале XIX в. М.: Наука, 1988; Баймурзаев А.Б. Формирование социалистического правосознания народов Дагестана. Махачкала, 1984; Исамагомедов A.M. Становление и развитие судебной власти в Дагестане (общетеоретические и историко-правовые вопросы). Махачкала, 2007; Исмаилов М.А.История государства и права Дагестана. Учебно-методическое пособие - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2006. Его же Формирование и развитие права народов Дагестана в XVIII- нач. XIX вв. (монография). Махачкала, ИПЦ ДГУ. 2005 Его же Адаты Бежтинского округа, (монография). Махачкала, ИПЦ ДГУ. 2004.История государства и права Дагестана. Хрестоматия. Махачкала, ИПЦ ДГУ. 2009. Его же Обычное право народов Северного Кавказа, итоги и перспективы исследования(монография) Ростов на Дону Издательство СКАГС. 2006.Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Одесса, 1882; Магомедов P.M. Обычаи и традиции народов Дагестана. Махачкала, 1992; Мисроков З.Х. Адат и шариат в российской правовой системе: Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. М., 2002; Хашаев Х-М.О. Кодекс Умма-хана Аварского. М, 1948; Хашаев Х-М.О. Гидатлинские адаты. М, 1957 и др.

Г.В.Игнатенко, Е.Н.Мурашова, Е.Г.Петренко, Б.И.Сосна, В.А.Туманов, И.Б.Цымбаренко и др6.

Проблемы защиты прав и свобод граждан органами конституционной юстиции, имеющие тесную связь со многими теоретическими проблемами судебной защиты, исследованы в трудах Р.М.Акутаева, Н.А.Алексеева, Н.С.Бондаря, О.В.Брежнева, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, А.Г.Гатауллина, Л.А.Грось, В.Д.Зорькина, В.А.Кряжкова, Л.В.Лазарева, М.А.Митюкова, Т.Г.Морщаковой, М.С.Саликова, А.Р.Султанова, Б.С.Эбзеева и др7.

6 Анишина В.И. Влияние решений Европейского суда по правам человека на российское правосудие // Международное публичное и частное право. 2007. № 3.; Бондарь Н.С. Конвенционная юрисдикция Европейского суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнал Российского права. 2006. № 6.; Бущенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. М., 2001; Волосюк П.В. Решения Европейского суда по правам человека как составная часть Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Труды юридического факультета СевКавГТУ: Сборник научных трудов. Выпуск 3. Ставрополь: СевКавГТУ, 2004; Глашев A.A. Европейский суд по правам человека: порядок подачи и рассмотрения жалоб // Законодательство. 2000. № 6; Глотов С.А., Петренко Е.Г. Права человека и их защита в Европейском Суде. М., 2000; Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. - М., 2001; Гумеров JLA., Гумеров Ш.А. Некоторые аспекты применения постановлений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 2.; Игнатенко Г.В. Судебное применение международно-правовых норм: очерк деятельности Верховного Суда РФ // Журнал российского права. 2008. №1; Мурашова E.H. Восприятие решений Европейского суда по правам человека национальными правовыми системами и их реализация в деятельности органов власти национального государства // Журнал Российского права. 2006. №3; Сосна Б.И. Какие права и свободы защищает Европейский суд по правам человека // Гражданин и право. 2002. № 3; Туманов В.А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001; Цымбаренко И.Б. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности // Государство и право. 2004. № 2 и др.

7 Акутаев P.M. Защита законных прав и интересов граждан в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и Республики Дагестан // 15 лет Конституции РФ: проблемы теории и практики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Махачкала, 2008; Алексеев H.A. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ. М., 1998; Бондарь Н.С. Конституционный суд Российской Федерации - гарант социальных прав граждан // Право и власть. 2002. № 2; Брежнев О.В. Проблемы защиты основных прав и свобод граждан в порядке конституционного судопроизводства. Курск, 2000; Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. М., 2005; Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и проблемы // Государство и право. 1993. № 7; Гатауллин А.Г. Взаимодействие конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации с Конституционным Судом Российской Федерации. Проблемы правовой коллизии // Российский судья. 2007. № 9; Грось JI.A. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту // Российская юстиция. 1998. № 11, 12; Зорькин В.Д Роль Конституционного Суда Российской Федерации в реализации Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционного правосудия. М., 2006; Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003; Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Журнал российского права. 2001. № 6; Саликов М.С. Конституционно-судебная защита прав человека в России / Сб.

Проблемы осуществления судебной защиты судами общей юрисдикции анализируются в публикациях Ю.В.Доценко, Г.К.Кострова, Н.М.Костровой, Л.Ф.Лесницкой, С.Г.Павликова, А.Д.Поповой, С.И.Потапова, Р.А.Рябзина, О.Н.Тарасова, М.С.Трофимовой и др8.

Проблемы защиты прав и свобод граждан арбитражными судами отражены в исследованиях К.И.Абдуллаева, Т.Е.Абовой, В.С.Анохина, А.А.Иванова, М.И.Клеандрова, А.Н.Никитиной, И.Г.Петровой, И.А.Приходько, В.М.Шерстюка, В.Ф.Яковлева и др9.

Таким образом, исследование проблем осуществления судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в условиях формирования гражданского общества и правового государства стало одним из важных направлений развития современной юридической науки. В научной литературе, посвященной вопросам судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в современной России, главный упор

мат. Екатеринбург, 1999; Султанов А.Р. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2009. № 9; Эбзеев Б.С. Глобализация, европейский консенсус и репетиция Россией европейских гуманитарных стандартов: механизмы и пределы // Актуальные проблемы теории и практик конституционного судопроизводства: Сборник научных трудов. Казань, 2007 и др.

8 Доценко Ю.В. Актуальность системного подхода к организационному обеспечению деятельности федеральных судов общей юрисдикции // Администратор суда. 2007. № 4; Кострова Н.М. Создание современной судебной системы в России как важная государственная задача // Вестник Дагестанского государственного университета. Вып. 2. Право. 2010; Павликов С.Г. Концепция мировой юстиции в Российской Федерации на современном историческом этапе // Мировой судья. 2006. № 10; Попова А.Д. Грабли для мировой юстиции (о проблеме финансирования мировых судов в современной России) // Администратор суда. 2007. №1; Потапов С.И. Проблемы становления мировой юстиции и пути их разрешения // Мировой судья. 2007. №2; Рябзин P.A. Перспективы развития организации судов общей юрисдикции в Российской Федерации // Российский судья. 2009. № 6; Тарасов О.Н. Основные тенденции организации судебной власти в Российской Федерации на современном этапе // Администратор суда. 2007. № 2; Трофимова М.С. О новых апелляционных инстанциях, предложенных президентом Российской Федерации в Послании к Федеральному Собранию РФ (на примере осуществления правосудия по гражданским делам) // Российская юстиция. 2010. № 2 и др.

9 Абдуллаев К. На защите законных интересов: экономическому правосудию в Российской Федерации 15 лет // Дагестанская правда. 2007. № 78; Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9; Анохин B.C. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. 1997. № 4; Иванов A.A. Качество законов и деятельность арбитражных судов // Журнал российского права. 2005. № 4; Клеандров М.И. Арбитражные суды Российской Федерации: Учебное пособие. М., 2001; Никитина А.Н. Участие в судопроизводстве арбитражных заседателей // Арбитражная практика. 2004. № 1; Петрова И.Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 6; Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы. М., 2002; Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. М., 2003; Яковлев В.Ф. Укрепление правопорядка и законности в экономике - важнейшая задача арбитражных судов // Вестник ВАС РФ. 2000. № 4 и др.

делается на раскрытие роли судебной власти в механизме защиты прав и свобод личности, особенностей судебной защиты в международных органах, органах конституционной юстиции, судах общей юрисдикции и арбитражных судах Российской Федерации, проблем судебной защиты прав и свобод участников уголовного, гражданского, административного, арбитражного процесса. Следует отметить, что в имеющихся исследованиях вопросы судебной защиты рассматриваются, как правило, в механизме защиты прав и свобод в процессуальных аспектах ее осуществления. Многие исследования по данной проблематике ограничиваются лишь комментариями норм законодательства Российской Федерации о судебной системе.

Вместе с тем многие теоретические и прикладные аспекты данной проблематики остались дискуссионными и требуют дальнейшего исследования. Необходимость рассмотрения теоретико-правовых проблем судебной защиты и прав и свобод человека и гражданина - тема обусловлена отсутствием в юридической науке единства в понимании судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, подходах к определению ее признаков и соотношения со смежными юридическими категориями, целостного исследования нормативных основ осуществления судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и её регионах, а также практических проблем осуществления судебной защиты системой судебных органов: органов конституционной юстиции, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В указанных выше исследованиях, посвященных непосредственно проблемам осуществления судебной защиты в субъектах Российской Федерации, в основном рассматривается механизм защиты прав и свобод личности конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации и мировыми судами. При всей актуальности указанных исследований, обусловленной проблемами осуществления судебной власти судами субъектов Российской Федерации, в них отсутствует комплексное исследование проблем судебной защиты прав и свобод личности в субъектах РФ, которая осуществляется и судами субъектов РФ, и федеральными судами на территории соответствующих субъектов.

Таким образом, многие теоретические вопросы и прикладные проблемы судебной защиты прав и свобод граждан остаются нерешенными. Необходимо также отметить, что нет комплексных исследований, обобщающих проблемы судебной защиты прав и свобод личности в региональном аспекте, ввиду чего для рассмотрения этих проблем было предпринято данное исследование. Комплексное исследование заявленной проблематики позволит определить возможности законодательной, исполнительной и судебной власти по совершенствованию мер, обеспечивающих правовое регулирование, реализацию и защиту прав, свобод и законных интересов личности в РФ и ее субъектах.

Объектом диссертационного исследования выступает механизм судебной защиты как комплексная правовая категория и проблемы его осуществления на практике в Российской Федерации на современном этапе.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические вопросы, связанные с рассмотрением проблем судебной защиты прав и свобод человека в современной юридической науке на примере субъекта Российской Федерации - Республики Дагестан, а также проблемы обеспечения ее эффективности на современном этапе.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в анализе теоретических характеристик судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, выявлении комплекса практических проблем осуществления судебной защиты в Российской Федерации и ее субъектах и обосновании мер по их решению. Для достижения сформулированной цели в работе поставлены следующие задачи:

- раскрыть теоретико-правовые основы понимания судебной защиты прав и свобод человека и гражданина как важнейшей правовой категории на основе достигнутого понятийного научного аппарата, охарактеризовать основные научные подходы и выделить признаки данной категории;

- определить соотношение судебной защиты прав и свобод человека и гражданина со смежными юридическими категориями;

- исследовать основные этапы становления и развития судебной защиты прав и свобод личности в Дагестане;

- дать характеристику нормативных основ, классифицировать правовые источники и выявить проблемы нормативного регулирования судебной защиты прав и свобод человека и гражданина на международном и федеральном уровнях;

- исследовать особенности и проблемы нормативно-правового регулирования осуществления судебной защиты прав и свобод человека и гражданина на региональном уровне на примере законодательства Республики Дагестан;

- определить основные проблемы практики осуществления судебной защиты прав и свобод человека и гражданина органами конституционной юстиции, судами общей юрисдикции и арбитражными судами;

- разработать научно-практические рекомендации и сформулировать предложения по совершенствованию судебной системы, федерального и республиканского законодательства о судебной власти и судебной защите прав и свобод личности и правоприменительной практики судов.

Методологической основой исследования служат общенаучные, специальные и частнонаучные методы научного познания (диалектический, логический, историко-правовой, формально-юридический, функциональный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и др.). В работе использован междисциплинарный подход, позволяющий наиболее полно и всесторонне рассматривать исследуемую комплексную проблему. Кроме работ по общей теории права и государства в исследовании широко использованы исследования по отраслевым юридическим наукам и исторический историко-правовой материал о становлении и развитии судебной защиты прав и свобод личности в Дагестане.

Применение вышеперечисленных методов обеспечило основу для теоретических выводов, содержащихся в диссертации относительно вопросов теоретико-правового понимания судебной защиты прав и свобод личности как основной цели судебной власти и проблем ее осуществления, что в итоге дало возможность достичь цели и решить поставленные задачи исследования.

Теоретическая и нормативная базы исследования. Теоретической основой исследования явились достижения теории государства и права, истории права и отраслевых юридических наук, а также философии, прогрессивные научные воззрения, отраженные в работах видных ученых прошлых лет и настоящего времени.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации 1993 г., законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, международные договоры и конвенции, участницей которых является Россия, имеющие отношение к теме диссертационного исследования, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, постановления Конституционного Суда РФ, послания Президента РФ. Автор также обращается в работе к региональному законодательству и правовым источникам: Конституции Республики Дагестан, законам Республики Дагестан, постановлениям Правительства РД, постановлениям Конституционного Суда РД.

По степени важности в первую очередь следует назвать материалы архивных фондов: фонды Российского государственного исторического архива (РГИА): фонды. 268 - 0.1, Д. 1602, 150; 0.1, Д. 479, 14; Документы и материалы по истории государственно-правового развития Дагестана XIX века, (материалы Кавказского комитета, донесения ,дневники и мемуары офицеров Кавказской армии и.т.д) . Ф. 1268 - Кавказский комитет (1833-1881 гг.). Их насыщенность документальными источниками представляет богатый исследовательский потенциал для раскрытия сущности и направленности мероприятий по данной проблеме, вскрытию противоречий в подходах к реализации различных проектов и программ, сопоставлению различных точек зрения на проблему. Здесь же содержится богатый материал по изменению административно-территориального устройства региона. В перечисленных фондах отбирались решения государственных органов власти, письма, записки, предложения, на основании которых эти решения принимались, статистические данные.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рамазанов, Гаджиали Сахратулаевич, 2012 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека ООН от 10 декабря 1948 года // Российская газета. 1995. 5 апреля.

2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах и о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Организацией Определенных Наций 29 ноября 1985 года) // СПС «Консультант-Плюс».

4. Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003 года // СЗ РФ. 2006. № 26. Ст. 2780.

5. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

6. Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи М.: СПАРК, 1996. С. 6-14.

7. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. (в рамках Совета Европы) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 23. Ст. 2349.

8. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи М.: СПАРК, 1996. С. 20 -25.

9. Гаагская Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 10 специальное приложение.

10. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1970 г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997. С. 737-744.

11. Европейская конвенция о пресечении терроризма от 27 января 1977 года // СЗ РФ. 2003. № з. Ст. 202.

12. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С. 31-52.

13. Европейская хартия о статусе судей от 10 июля 1998 года // СПС «Гарант».

14. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.

15. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года// СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

16. Об Арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 // Российская газета. 2004. 28 апреля.

17. О статусе судей в Российской Федерации: Федеральный закон от 26 июня 1992 года // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 36. Ст. 1792

18. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

19. О Судебном Департаменте при Верховном Суде РФ: Федеральный закон от 8 января 1998 года // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 223.

20. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 года // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

21. О военных судах Российской Федерации: Федеральный закон от 23 июня 1999 года // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

22. Об арбитражных заседателях Арбитражных судов субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 30 мая 2001 года // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.

23. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

24. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2005.

25. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

26. Об органах судейского сообщества в РФ: Федеральный закон от 14 марта 2002 года // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

27. О третейских судах в РФ: Федеральный закон от 24 июля 2002 года // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3019.

28. О присяжных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции: Федеральный закон от 20 августа 2004 года // // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528.

29. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25 декабря 2008 года// СЗ РФ. 2008. № 52 (ч.1). Ст. 6228.

30. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона о противодействии коррупции: Федеральный закон от 25 декабря 2008 года// СЗ РФ. 2008. № 52 (чЛ). Ст. 6229.

31. О Дисциплинарном судебном присутствии: Федеральный закон от 9 ноября 2009 года//СЗ РФ. 2009. № 45. Ст. 5261.

32. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ: Федеральный закон от 1 июля 2010 года// СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6217.

33. Развитие судебной системы России на 2002 - 2006 годы: Федеральная программа, утвержденная 20 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4623.

34. О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях её развития и совершенствования: Постановление VII Всероссийского Съезда судей от 4 декабря 2008 года // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2009. № 1(19).

35. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. по делу о проверке конституционности п.5 ч.2 ст.371, ч.З ст.374 и

п.4 ч.2 ст.384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 701.

36. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. по делу о проверке конституционности ст.44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР // СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1459.

37. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. по делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126, и 127 Конституции Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 5.

38. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1998 г. по делу о проверке конституционности ч.2 ст.335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // СЗ РФ, 1998. № 51. Ст. 6341.

39. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 г. по делу о проверке конституционности положений ч. 1 и 2 ст.295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // СЗ РФ. 1999. № 4. Ст. 602.

40. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. по делу о проверке ряда положений УПК // СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 867.

41. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 1999 г. по делу о проверке конституционности ч.2 ст.266 и п.З ч.1 ст.267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях // СЗ РФ. 1999. № 23. Ст. 2890.

42. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. по делу о проверке конституционности положений ч. 3, 4 и 5 ст.377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // СЗ РФ. 2000. № 8. Ст. 991.

43. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2001 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений пп.З п.2 ст. 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций» и п. 1 и 2 ст.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3058.

44. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 г. по делу о проверке конституционности ч.2 ст.208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 2). Ст. 126.

45. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2002 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ст.92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 6. Ст. 626.

46. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. по делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ // СЗ РФ. 2004. №31. Ст. 3282.

47. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года по делу о проверке конституционности ст. 405 Уголовного процессуального кодекса РФ // СЗ РФ. 2005. № 22. Ст. 2194.

48. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 г. по делу о проверке конституционности положений ст. 113 Налогового кодекса РФ // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. II). Ст. 3199.

49. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. по делу о проверке конституционности ч.З ст.292 Арбитражного процессуального кодекса РФ// Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. №1.

50. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. по делу о проверке конституционности положений ст. 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 1.

51. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. // Российская газета. 2003. 2 декабря.

52. Конституция Республики Дагестан. Махачкала, 2003. 67 с.

53. О Конституционном Суде Республики Дагестан: Закон Республики Дагестан от 2 февраля 2010 года // Собрание законодательства Республики Дагестан. 2010. № 3. Ст. 54.

54. О мировых судьях в Республике Дагестан: Закон Республики Дагестан от 12 января 2000 года// Дагестанская правда. 2000. 26 января.

55. О нормативных правовых актах Республики Дагестан: Закон Республики Дагестан от 16 апреля 1997 г. // Собрание законодательства Республики Дагестан. 1997. № 4. Ст. 1050.

56. О противодействии коррупции в Республике Дагестан: Закон Республики Дагестан от 7 апреля 2009 года // Собрание законодательства Республики Дагестан. 2009. № 7. Ст. 275.

57. О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Республики Дагестан: Закон Республики Дагестан от 1 августа 2002 года // Собрание законодательства Республики Дагестан. 2002. № 8. Ст. 548.

58. О создании государственного учреждения Республиканский Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Дагестан: Постановление Правительства РД № 161 от 23 сентября 2005 года // Собрание законодательства Республики Дагестан. 2005. № 9. Ст. 635.

59. О порядке и сроках составления списков кандидатов в присяжные заседатели Республики Дагестан для Верховного суда Республики Дагестан на 20082012 годы: Постановление Правительства Республики Дагестан № 232 // Собрание законодательства Республики Дагестан. 2008. № 13. Ст. 551.

60. Постановление Конституционного Суда Республики Дагестан по делу о проверке конституционности абз.4 п.4 ст.20 Закона РД от 12 мая 1996 г. «О местном самоуправлении в Республике Дагестан», ч. 1 ст.З, ч.б и 7 ст. 18, чЛ и абз.З ч.2 ст.20 Закона РД от 8 июля 1996 г. «О выборах главы местной

администрации в Республике Дагестан» // Собрание законодательства Республики Дагестан. 1997. № 3. Ст. 1047.

61. Постановление Конституционного Суда Республики Дагестан по делу о проверке конституционности ч.З ст.11 и п. 18 ст.34 Закона РД от 24 марта 1998 г. «О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления» // Собрание законодательства Республики Дагестан. 1998. № 11. Ст. 2549.

62. Постановление Конституционного Суда Республики Дагестан по делу о проверке конституционности положений абз.2 п.5 ст.5 Закона РД от 24 марта 1998 г. «О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления» // Дагестанская правда. 1999. № 20. 2 февраля.

63. Определение Конституционного Суда Республики Дагестан по жалобе граждан К.Ю.Ибрагимова, З.М.Казуева и И.С.Салманова на нарушение их конституционных прав пп.1 п.1 ст.З Закона РД от 30 декабря 2004 г. № 64 «О мерах социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в сельской местности и поселках городского типа» // Собрание законодательства Республики Дагестан. 2004. № 12 (I). Ст. 1009.

Книги, монографии

1. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2002.

2. Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVIII -начале XIX в. М: Наука, 1988.

3. Адаты Дагестанской области и Закатальского округа / Под ред. Сандрыгайло И.Я.. Тифлис, 1899.

4. Андреев Ю.Н. Судебная защита прав граждан. Воронеж, 1999.

5. Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование. Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004.

6. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. 2-е изд., доп. М., 2004.

7. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 1998.

8. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996.

9. Баймурзаев А.Б. Формирование социалистического правосознания народов Дагестана. Махачкала., 1984.

10. Барнашов A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1988.

11. Бекишиева С.Р. Правовая система Дагестана: вопросы теории и практики. Махачкала: Изд-во типографии ДНЦ РАН, 2005.

12. Боброва H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.

13. Бойков А.Д. Третья власть в России. (Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг.). М., 1997.

14. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб./ Под ред. Проф. А.Я.Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2007.

15. Витрук H.B. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. М., 2005.

16. Вышинский А.Я., Ундревич B.C. Курс уголовного процесса. Т. 1. Судоустройство. М., 1936.

17. Габричидзе Б.Н., Елисеев Б.П., Чернявский А.Г. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебно-справочное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002.

18. Гарданов В.К. Система композиций в обычном праве адыгов XVIII -первой пол. XIX. М., 1964.

19. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика) / Под ред. В.П.Сальникова. СПб., 1998.

20. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник М.: Изд-во Эксмо, 2005.

21. Грачев H.A. Судебная защита экономических прав и свобод личности: конституционный аспект. М., 2007.

22. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М.: Изд-во «Зерцало-М», 2001.

23. Добровольская Т.Н., Новиков С.Г., Рагинский М.Ю. Правосудие, арбитраж и прокурорский надзор в социалистическом общенародном государстве. М., 1977.

24. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006.

25. Из истории дореволюционного Дагестана / Под ред. В.К. Гарданова. Махачкала, 1976.

26. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д: «Феникс», 2005.

27. Ильин И.А. Теория права и государства. М., 2003.

28. Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционного правосудия. М., 2006.

29. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. - 1917 г.). М, 1988.

30.Исмаилов М.А. Адаты Бежтинского округа. Махачкала ИПЦ ДГУ 2004

31.Исмаилов М.А.Памятники обычного права Албании и Дагестана. Махачкала ИПЦ ДГУ 2005.-20 п.л. (соавторство не разделено).

32.Исмаилов М.А. История государства и права Дагестана. ДГУ Программа : Махачкала ИПЦ ДГУ. 2000

33.Исмаилов М.А. Обычное право. Курс лекций. Махачкала ИПЦ ДГУ 2003

34.Исмаилов М.А. Становление и развитие государственности и права Дагестана во 2-й пол. XIX - нач. XX вв. Махачкала ИПЦ ДГУ. 2004

35.Исмаилов М.А. История государства и права Дагестана. Учебное пособие. Махачкала ИПЦ ДГУ 2005.-11п.л.

36.Ковалевский М. М. Закон и обычай на Кавказе. Т. 2. М., 1890.

37.Ковалевский М.М. Дагестанская «народная правда» // ЭО. М., 1890. № 1. С. 1-24

38.Ковалевский М.М. Современный обычай и древний закон: Обычное право осетин в историко-сравнительной освещении. М.: Изд. Мамонтов и Ки, 1886. Т. 2.

39.Ковалевский М.М. Родовое устройство Дагестана // ЮВ. М., 1888. № 12.

40.Козубский Е.И. Опыт библиографии Дагестанской области. Темир-Хан-Шура, 1898.

^ ^ Козубский Е.И. Из прошлого Дагестанской области // Даг. сбор. Темир-Хан-Шура, 1904. 2 ^.221.

42.Комаров A.B. Адаты и судопроизводство по ним // Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1868. Вып. 1. С. 7, 10-11.

43.Комаров A.B. Народонаселение Дагестанской области. Тифлис, 1873.

44.Косвен М. О. Преступление и наказание в догосударственном обществе. М.-Л., 1925. С. 12.

45.Косвен М.О. Аталычество // Советская этнография. 1935. № 2.

46. Клеандров М.И. Арбитражные суды Российской Федерации: Учебное пособие. М., 2001.

47. Кобзарев Ф.М., Кобзарева В.Ф. Правоохранительные органы. Учебное пособие. М., 2002.

48. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России. Изд. 3. М., 2002.

49. Колоколов H.A., Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М., 2007.

50. Комаров A.B. Адаты и судопроизводство по ним // Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1868. Вып.1.

51. Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации / Отв. Ред. В.П.Кашепов. М., 2000.

52. Конституционное правосудие в России. 1991-2001. Очерки теории и практики. М., 2001.

53. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

54. Котляревский С.А. Власть и право. М., 1915.

55. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М.: Формула права, 1999.

56. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998.

57. Кутафин O.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы: В 6 т. М.: Мысль, 2003. Т.VI.

58. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003.

59. Лазарева В.А. Судебная власть, судебная защита. Судебный контроль: понятие и разрешения. Самара, 1999.

60. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Одесса, 1882.

61. Летифов А.Л. Возникновение и развитие советской национальной государственности народов Дагестана. Махачкала, 1968.

62. Лисицын В.В. Медиация - универсальный способ урегулирования коммерческих споров в России: Научный очерк: история и современность. М.: МАКС Пресс, 2009.

63. Магомедов P.M. Обычаи и традиции народов Дагестана. Махачкала, 1992.

64.Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII - начале XIX в. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957.

65.Магомедов P.M. Адаты дагестанских горцев как исторический источник. М.: Изд. Вост. литературы, 1960.

66.Магомедов P.M. История Дагестана: С древнейших времен до начала XIX в. Махачкала: Дагучпедгиз, 1961. Вып. 1.

67.Магомедов P.M. Легенды и факты: Из записных книжек историка. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1963.

68.Магомедов P.M. История Дагестана: С древнейших времен до конца XIX в. Махачкала: Дагучпедгиз, 1968. Вып. 2.

69.Магомедов P.M. Легенды и факты о Дагестане: Из записных книжек историка. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1969.

70.Магомедов P.M. Дагестан: Исторические этюды. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1971. Вып. 1.

71.Магомедов P.M. Дагестан: Исторические этюды. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1975. Вып. 2.

72.Магомедов P.M. По аулам Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1977. Вып.

1.

73.Магомедов P.M. По аулам Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1979. Вып.

2.

74. Макуев Р.Х. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2006.

75. Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина в России: опыт системного конституционного осмысления. Ростов-на-Дону, 2003.

76. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

77. Мисроков З.Х. Адат и шариат в российской правовой системе: Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. М.: Изд-во МГУ, 2002.

78. Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905.

79. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.

80. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М.: «Юристъ», 2003.

81. Нересянц B.C. Общая теория государства и права: Учебник. М., 2002.

82. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Норма-Инфра-М, 2001.

83. Нефедьев Е.А. Учебник Русского гражданского судопроизводства. Издание 3-е. М., 1909.

84. Общая теория прав человека / Под общ. ред. Е.А.Лукашевой. М.: Норма, 1996.

85. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 1994.

86. Полянский H.H. Очерк общей теории уголовного процесса. М., 1927.

87. Полянский Н.Н. Уголовный процесс, уголовный суд, его устройство и деятельность (Лекции). М., 1911

88. Правоохранительные органы в СССР / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.,

1991

89. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. 5-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2004.

90. Рамазанов А.Х. Реформаторская деятельность великого имама Шамиля. Махачкала, 1996.

91.Рамазанов Х.Х. Антифеодальная борьба крестьян Дагестана в 60-х годах XIX в. // Классовая борьба в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1983.

92.Рамазанов Х.Х. Крестьянская реформа в Дагестанец // Ученые записки ИИЯЛ Дагфилиале АН СССР. Махачкала, 1957.

93.Рамазанов А. X. Реформаторская деятельность Великого имама Шамиля. Махачкала, 1996.

94.Рамазанов А.Х. О земельно-правовых отношениях в Имамате Шамиля // Народно-освободительное движение горцев Дагестана и Чечни в 20-50-х гг. XIX в. Всесоюзная научная конференция 20-22 июня 1989 г.: Тезисы докладов и сообщений. Махачкала, 1989.

95.Рамазанов X. X., Рамазанов А. X. Шамиль. Исторический портрет. Махачкала, 1990.

96. Рейнке Н.Е. Горские и народные суды Кавказского края. СПб. 1962.

97. Российская юридическая энциклопедия / Авт. кол.: Т.Е.Абова, С.А.Авакьян, Г.Д.Алексеев; гл. ред. А.Я.Сухарев. М., 1999.

98. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М., 1995.

99. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 8 / Под ред. Б.В. Виленского. М. 1991.

100. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997.

101. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М.: БЕК. 1996.

102. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. М.: Юристъ, 2006.

103. Сборник сведений о Кавказских горцах. Вып.Ш. Тифлисъ. 1870.

104. Семенов В.М. Суд и правосудие в СССР. М, 1984.

105. Становление феодальных отношений на Востоке // История Востока. Т.2. Восток в средние века. М. 2000.

106. Суд и правосудие в СССР / Под ред. Б.А.Галкина. М., 1981.

107. Судебная власть / Под ред. И.Л.Петрухина. М., 2003.

108. Судебные системы западных государств // Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1991.

109. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2001.

110. Теория государства и права: Учебник / Под ред. О.В.Мартышина. М., 2009.

111. Туманов B.A. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001.

112. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996.

113. Халилов A.M. Национально-освободительное движение горцев Северного Кавказа под предводительством Шамиля. Махачкала. 1991.

114. Халилов A.M., Магомедов Ш.Б., Гамзатов Я.Б. Конституция Республики Дагестан. Научно-практический и историко-правовой комментарий. Махачкала. 2001.

115. Хашаев Х-М.О. Гидатлинские адаты. М, 1957.

116. Хашаев Х-М.О. Кодекс Умма-хана Аварского. М, 1948.

117. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. проф. В.Г.Стрекозова. М., 2005.

118. Цалиев A.M. Судебная власть в республиках Северного Кавказа (1917-2003 гг.). М., 2003.

119. Черемных Г.Г. Судебная власть в Российской Федерации. М., 1998.

120. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Часть 1 - Общее государственное право. М., 1894.

121. Шевцов B.C. Право и судебная власть в Российской Федерации. М., 2003.

Статьи

1. Абдуллаев К. На защите законных интересов: экономическому правосудию в Российской Федерации 15 лет // Дагестанская правда. 2007. № 78. 23 февраля. С. 1-2.

2. Абдуллаев К. Эффективность судебной системы - важнейшее условие улучшения экономического климата // Дагестанская правда. 2010. № 68. 27 февраля. С. 1-2.

3. Акутаев P.M. Защита прав личности - приоритетное направление деятельности Конституционного суда Республики Дагестан // Вестник Уполномоченного по правам человека в РД. 2007. № 2. С. 19-21.

4. Акутаев P.M. Защита законных прав и интересов граждан в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и Республики Дагестан // 15 лет Конституции РФ: проблемы теории и практики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Часть 1. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2008. С. 459-465.

5. Акутаев P.M. Защита интересов граждан // Дагестанская правда. 2008. 17 декабря. С. 2.

6. Амирова А.Р. Изменение судебных органов и судопроизводства в Дагестане во второй половине XIX века // История государства и права. 2007. С. 27-28.

7. Андреева Т. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 46-50.

8. Анишина В.И. Влияние решений Европейского суда по правам человека на российское правосудие // Международное публичное и частное право. 2007. № 3.; СПС «Консультант-Плюс».

9. Анишина В.И. Основные принципы статуса судьи как носителя судебной власти: конституционно-правовое содержание и проблемы реализации // Мировой судья. 2006. №10.; СПС «Консультант-Плюс»

10. Анишина В.И. Российское правосудие и международные стандарты: проблемы соответствия основных принципов организации и деятельности // Мировой судья. 2005. №12.; СПС «Консультант-Плюс»

11. Анохин B.C. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. 1997. №4. С. 173-180.

12. Артемов В. Шариат - общая характеристика и классификация преступлений//Законность. 1997. № 10. С. 37-38.

13. Астемиров З.А. Правовая культура как составная часть общекультурного достояния общества и ее состояние в наше время // Государство и право России и Дагестана в переходный период: Материалы вузовской научной конференции. Махачкала, 2001. С. 14-17.

14. Афанасьев С.Ф., Зарубина М.Н. К проблеме привлечения суда (судьи) к деликтной ответственности в контексте права на справедливое судебное разбирательство // Российский судья. 2009. № 11. С. 38-41.

15. Байкин И.М. Взаимоотношение прокуратуры и судебной власти в системе разделения властей России // Российский судья. 2008. № 7. С. 7-8.

16. Бондарь Н.С. Конвенционная юрисдикция Европейского суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнал Российского права. 2006. № 6; СПС «Консультант-Плюс».

17. Бондарь Н.С. Конституционный суд Российской Федерации - гарант социальных прав граждан // Право и власть. 2002. № 2. С. 5-12.

18. Бурдина Е.В. Задачи совершенствования судебной системы на современном этапе // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции. Т. 2 / По общ. ред. В.Л.Кудрявцева. Челябинск, 2008. С. 44-52.

19. Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 8091.

20. Варфоломеев В.В. Исторические аспекты института судебной защиты гражданских прав // Юрист. 2005. № 5; СПС «Консультант-Плюс».

21. Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. № 1. С. 67-79.

22. Волгина А. Создание судебной системы на Северном Кавказе в первой половине XIX века // Мировой судья. 2008. № 5; СПС «Консультант-Плюс».

23. Волколуп О.В., Стус H.B. Ö проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2007. № 10. С. 18-20.

24. Волосюк П.В. Решения Европейского суда по правам человека как составная часть Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Труды юридического факультета СевКавГТУ: Сборник научных трудов. Выпуск 3. Ставрополь: СевКавГТУ, 2004.

25. Гаврюсов Ю.В. Об опыте работы Конституционного Суда Республики Коми // Материалы Всероссийского совещания «Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ» (Москва, 24 декабря 1999 г.). М., 2000.

26. Гатауллин А.Г. Взаимодействие конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации с Конституционным Судом Российской Федерации. Проблемы правовой коллизии // Российский судья. 2007. № 9. С. 4548.

27. Гончаров В.В. Взаимоотношения исполнительной и судебной власти в Российской Федерации // Российский судья. 2008. № 4. С. 3-5.

28. Грудцына Л.Ю. Правовая природа институтов защиты и охраны прав человека в России // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 59-63.

29. Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2003. № 8. С. 70-77.

30. Гумеров Л.А., Гумеров Ш.А. Некоторые аспекты применения постановлений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 2; СПС «Консультант-Плюс».

31. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. № 8. С. 44-50.

32. Доценко Ю.В. Актуальность системного подхода к организационному обеспечению деятельности федеральных судов общей юрисдикции // Администратор суда. 2007. № 4; СПС «Консультант-Плюс».

33. Ермошин Г.Т. Судебная власть как система органов государственной власти // Законодательство и экономика. 2004. № 4. С. 34-39.

34. Иванов A.A. Качество законов и деятельность арбитражных судов // Журнал российского права. 2005. № 4. С. 3-10.

35. Игнатенко Г.В. Судебное применение международно-правовых норм: очерк деятельности Верховного Суда РФ // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 96-105.

36. Изварина А.Ф. Исполнение судебных решений в России должно стать компетенцией суда // Мировой судья. 2006. № 10. С. 29-32.

37. Кашепов В.П. Интситут судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. № 2. С. 66-71.

38. Киминчижин E.H. Судебная власть: новые подходы // Российский судья. 2008. № 8. С. 13-15.

39. Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. № 4. С. 5-20.

40. Козлов А.Ф. Организация народных судов в истории Советского государства//Правоведение. 1967. № 3. С. 18-26.

41. Колоколов H.A. Новое антикоррупционное законодательство о судах и судьях - метод борьбы с отмыванием доходов, полученных преступным путем // Администратор суда. 2010. № 1. С. 19-21.

42. Костров Г.К. Почему суд не становится третьей властью // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 46.

43. Кострова Н.М. Создание современной судебной системы в России как важная государственная задача // Вестник Дагестанского государственного университета. Вып. 2. Право. 2010. С. 5-10.

44. Кругликов А. Равенство всех перед законом и судом - принцип уголовного судопроизводства // Законность. 2007. № 3. С. 34-36.

45. Кудашев Ш.А. Ответственность судей - эффективно ли будет дисциплинарное присутствие? // Мировой судья. 2009. № 9. С. 4-8.

46. Магомедов Р.И. О содержании конституционного права на судебную защиту // 15 лет Конституции Российской Федерации: проблемы теории и практики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Часть 2. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2008. С. 166-169.

47. Махачев Г.Н. К вопросу о взаимоотношениях парламентов с судебной властью // Российский судья. 2006. №12; СПС «Консультант-Плюс».

48. Мирзаев П.Л. Судебные органы в Дагестане // Красный Дагестан. 1922. 30 августа.

49. Морхат П.М. Дефиниция «судебная власть»: теоретико-правовой аспект // Юридический мир. 2008. № 1. С. 58-61.

50. Морхат П.М. Судебная власть и гражданское общество: взаимный диалог // Российский судья. 2007. № 12. С. 5-7.

51. Мурашова E.H. Восприятие решений Европейского суда по правам человека национальными правовыми системами и их реализация в деятельности органов власти национального государства // Журнал Российского права. 2006. № 3. С. 144-151.

52. Нусбергер А. Развитие прецедентного права Европейского суда по правам человека на основе решений о России // Право и политика. 2005. № 10. С. 88-93.

53. Павликов С.Г. Концепция мировой юстиции в Российской Федерации на современном историческом этапе // Мировой судья. 2006. № 10. С. 15-18.

54. Павликов С.Г. Сущность, содержание и функции судебной власти в субъектах федеративного государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 10. С. 20-24.

55. Парфенчиков А.О. Исполнение судебных актов и актов других органов: проблемы и перспективы // Практика исполнительного производства. 2007. №4. С. 8-13.

56. Петрова И.Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 6. С. 24-25.

57. Поздняков М.Л. Эффективность правосудия и судебная система // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-

практической конференции. Т. 2 / По общ. ред. В.Л.Кудрявцева. Челябинск, 2008. С. 154-162.

58. Послание Президента Республики Дагестан Народному Собранию Республики Дагестан от 10 июля 2008 года // СПС «Консультант-Плюс».

59. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 года // СПС «Консультант-Плюс».

60. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 года // СПС «Консультант-Плюс».

61. Похлебенина Ю.В. Гарантии прав и свобод человека и гражданина в сфере правосудия: теоретический и сравнительно-правовой анализ // Право и политика. 2006. № 9; СПС «Консультант-Плюс».

62. Решетникова И.В. Перспектива развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2008. № 11. С. 20.

63. Рябзин P.A. Перспективы развития организации судов общей юрисдикции в Российской Федерации // Российский судья. 2009. № 6. С. 13-17.

64. Савченко А.Н. Принцип независимости судебной власти // Российский судья. 2009. № 3; СПС «Консультант-Плюс»

65. Семеняко Е.В. Перспективы - с точки зрения адвокатуры // Медиация и право. 2008. № 1 (7) С. 11-12.

66. Скутин А.Ф. Судебная реформа и проблемы коррупции в судах // Российское правосудие. 2008. № 10 (30). С. 79-85.

67. Сметанников А.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного судопроизводства // Журнал российского права. 2003. № 6. С. 54-58.

68. Смыкалин А. Советская судебная система в послевоенные годы // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 39-42.

69. Султанов А.Р. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2009. № 9. С. 65-77.

70. Тарасов О.Н. Основные тенденции организации судебной власти в Российской Федерации на современном этапе // Администратор суда. 2007. № 2. С. 34-36.

71. Тропер М. Функция отправления правосудия или судебная власть? // Мировой судья. 2006. № 2; СПС «Консультант-Плюс».

72. Трофимова М.С. О новых апелляционных инстанциях, предложенных президентом Российской Федерации в Послании к Федеральному Собранию РФ (на примере осуществления правосудия по гражданским делам) // Российская юстиция. 2010. № 2. С. 37-39.

73. Фоков А.П. О дисциплинарном судебном присутствии // Российский судья. 2010. № 1.С. 2-3.

74. Фоков А.П. Правосудие в России в условиях судебной реформы // Российский судья. 2010. № 2. С. 2-5.

75. Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. 2007. № 10. С. 2-4.

76. Хлопаева М.Е. Идея судебного усмотрения в период становления Советской власти // История государства и права. 2006. № 11. С. 40-41.

77. Цалиев A.M. Судебная власть в системе разделения властей субъекта Российской Федерации // Российская юстиция. 2009. № 2. С. 6-9.

78. Цымбаренко И.Б. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности // Государство и право. 2004. № 2. С. 49-57.

79. Шейфер С.А., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции // Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность: Сборник трудов. Самара, 1999. С. 192.

80.Шихсаидов А. Р. Дагестан в X-XIV вв. Махачкала, 1976.

81.Шихсаидов А.Р. Ислам в средневековом Дагестане. Махачкала, 1969.

82. Эбзеев Б.С. Глобализация, европейский консенсус и репетиция Россией европейских гуманитарных стандартов: механизмы и пределы // Актуальные проблемы теории и практик конституционного судопроизводства: Сборник научных трудов. Казань. 2007. С. 78.

83.Юшков С. В. К вопросу об особенности феодализма в Дагестане // УЗ СГПУ. Свердловск, 1938. Вып.1.

84. Якушкин Е.И. Обычное право русских инородцев. Материалы для библиографии обычного права. М., 1899.

85. Яковлев В. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 2-6.

86. Ярков В.В. Конституция Российской Федерации и правосудие // Журнал российского права. 2009. № 4. С. 10-20.

Авторефераты, диссертации

1. Артемова С.Т. Конституционно-правовые основы судебной защиты прав человека и гражданина: Авторефе. дис. ... канд. юрид. наук. Пенза, 2005.

2. Белоусов Д.В. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод (конституционно-правовой аспект): Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. М., 2009.

3. Беляевская О.Я. Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту: понятие, проблемы реализации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2007.

4. Губенок И.В. Эффективность правосудия как гарантия защиты нарушенного права: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007.

5. Гусев A.B. Защита прав и свобод человека и гражданина конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2008.

6. Ибрагимова М.А. Конституционные и уставные суды субъектов Российской Федерации в системе обеспечения конституционной законности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

7. Колоколов H.A. Судебная власть как общеправовой феномен: Автореф. ... дисс. докт. юрид. наук. Владимир, 2006.

8. Скворцов-Савельев И.А. Суды Российской Федерации как субъекты права законодательной инициативы федерального уровня (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2010.

9. Оганесян М.А. Формы и функции системы судебной власти в Российской Федерации: Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. СПБ., 2004.

10. Терехин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

Материалы практики

1. Архив Дагестанского обкома КПСС. Ф.1. Оп.5. Д.45. Л.94.

2. Данные по оправдательным приговорам в Российской Федерации за период с 1994 по 2007 годы // http://www.cdept.spb.ru

3. Информационное письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. .№ 2.

4. Итоговый доклад Председателя Верховного Суда Республики Дагестан о работе судов общей юрисдикции за 2010 год.

5. Материалы социологического опроса судей и населения г. Махачкалы.

6. Обзор о работе районных (городских) судов Республики Дагестан за 2008 г. // Архив Верховного Суда Республики Дагестан.

7. Общие вопросы организации исполнительного производства, розыска имущества должников, оценки, хранения и реализации арестованного имущества: Материалы семинара-совещания в г.Воронеже в мае 2011г. // Архив УФССП России по Республике Дагестан.

8. Оперативная отчетность о работе судов общей юрисдикции в Республике Дагестан за 2008 и 2009 годы.

9. Отчет о работе Арбитражного суда Республики Дагестан за 2008-2011 гг. // Архив Арбитражного суда Республики Дагестан.

10. Отчеты о качестве рассмотрения дел судьями Арбитражного суда Республики Дагестан за периоды с 01.01.2010 по 01.01.2011, с 01.01.2011 по 01.01.2012 // Архив Арбитражного суда Республики Дагестан.

11. Отчет о рассмотрении судами уголовных дел в апелляционном порядке за 12 месяцев 2010 г. // Архив Верховного суда Республики Дагестан.

12. Отчет о рассмотрении федеральными судами общей юрисдикции гражданских дел в апелляционном порядке за 12 месяцев 2010 г. // Архив Верховного суда Республики Дагестан.

13. Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 12 месяцев 2010 г. // Архив Верховного Суда Республики Дагестан.

14. Отчет о работе судов общей юрисдикции по первой инстанции о рассмотрении гражданских дел за 12 месяцев 2010 г. // Архив Верховного Суда Республики Дагестан.

15. Отчет о работе Верховного Суда Республики Дагестан по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке за 12 месяцев 2010 г. // Архив Верховного суда Республики Дагестан.

16. Отчет о работе Верховного Суда Республики Дагестан по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за 12 месяцев 2010 г. // Архив Верховного суда Республики Дагестан.

17. Отчет о работе Управления Судебного департамента в Республике Дагестан за 2010 год // Архив Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Дагестан.

18. Приказ Председателя Арбитражного суда Республики Дагестан № 1 от 11 января 2011 г. о создании судебных составов Арбитражного суда Республики Дагестан // Архив Арбитражного суда Республики Дагестан.

19. Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 января 2008 года по жалобе №14810/02 по делу «Рякиб Бирюкова против России» // СПС «Консультант-Плюс».

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Российская газета. 2003.2 декабря.

21. Решение Верховного Суда РД от 7 июля 2009 года по делу №319/2009 г. по заявлению Заместителя прокурора РД о признании недействующей со дня принятия части 1 статьи 7 Закона Республики Дагестан от 12.01.2000 г. № 3 (в редакции от 10.07.2006 г.) «О мировых судьях в Республике Дагестан» // Архив Верховного суда Республики Дагестан.

22. Сведения о нагрузке судей по рассмотрению дел и заявлений за периоды с 01.01 2008 по 31.12.2009, 01.01 2009 по 31.12.2010, 01.01 2010 по 31.12.2010, 01.01 2010 по 30.11.2011 // Архив Арбитражного суда Республики Дагестан.

23. ЦТ А РД. Ф. 33-р. Оп.1. Д.2. Л.85.Ф.182-р. Оп.1. Д.20. Л.7. Ф.37-р. Оп.19. Д.8. Л.43. Ф.37-р. Оп.24. Д.31. Л.4.