Проблемы рассмотрения дел с участием иностранных лиц в российском арбитражном процессе: международная подсудность, судебные извещения, средства доказывания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат наук Шевченко, Илья Михайлович

• Шевченко, Илья Михайлович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Шевченко, Илья Михайлович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

§1. К истории вопроса

§2. Компетенция российских арбитражных судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц

§3. Исключительная компетенция российских арбитражных судов

§4. Установление применимого права

§5. Последствия рассмотрения иностранным судом спора между

теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

§1. Установление юридического статуса иностранных лиц

§2. Порядок извещения иностранных лиц

§3. Условия принятия арбитражными судами документов

иностранного происхождения

§4. Участие в деле переводчика

§5. Допрос иностранных свидетелей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И

ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы рассмотрения дел с участием иностранных лиц в российском арбитражном процессе: международная подсудность, судебные извещения, средства доказывания»

Введение

Актуальность исследования. В последние годы в связи с переходом нашей страны к рыночной экономике интенсифицировались внешнеэкономические отношения российских юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с хозяйствующими субъектами иностранных государств. Это неизбежно приводит и к росту количества споров с участием таких лиц. В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ) 2002 года впервые появился специальный раздел, посвященный производству по делам с участием иностранных лиц (раздел V). При этом под иностранными лицами в действующем АПК РФ понимаются иностранные организации, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность (часть 1 статьи 247 АПК РФ).

Право на суд является общепризнанным правом человека. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Аналогичная норма закреплена и в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950 в Риме.

Из этого следует, что иностранным лицам должны быть предоставлены такие же процессуальные права, как и гражданам и организациям государства, суд которого рассматривает спор. Соответствующие положения закреплены и в отечественном праве. В силу части 1 статьи 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

Однако на практике это положение зачастую не выполняется в силу наличия многих практических и теоретических проблем, пока не нашедших своего разрешения в науке и в практике. В связи с этим в настоящей работе автором предпринята попытка систематически исследовать специфику дел с участием иностранных лиц и разрешить наиболее острые проблемы.

Специфика споров с участием иностранцев вызвана тем, что при рассмотрении данных дел возникает необходимость совершения некоторых процессуальных действий за границей: сбора доказательств, извещения иностранных лиц, находящихся за рубежом, о времени и месте судебного разбирательства, принятия обеспечительных мер и других. Кроме того, спорные материальные правоотношения, сторонами которых являются иностранные лица, зачастую регулируются иностранным либо международным правом.

Общепризнанным принципом и общеобязательной нормой международного права является принцип суверенности государства и взаимного уважения государственного суверенитета. Эти общие начала мирового сообщества заключаются в принадлежности каждому государству на его территории всей полноты власти, исключающей власть другого государства. Исходя из того, что осуществление правосудия является актом государственного суверенитета, национальный суд лишается юрисдикционных полномочий за пределами своей страны и не может осуществлять какие-либо судебные процедуры за рубежом1.

В связи с этим при рассмотрении дел с участием иностранных лиц арбитражный суд Российской Федерации должен учитывать законы иностранного государства, а также существующее международно-правовое регулирование. В противном случае решение суда может быть отменено, либо в его исполнении на территории иностранного государства будет отказано.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит специальные нормы о компетенции арбитражных судов по рассмотрению дел

1 Морозова Ю.Г. Многосторонние и двусторонние конвенции о правовой помощи. // Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: правовая помощь / Под ред. Т.Н. Нешатаевой. М., 2002. С. 18

с участием иностранных лиц, об установлении правового статуса таких лиц, извещении их о времени и месте судебного разбирательства, о требованиях, предъявляемых к документам иностранного происхождения.

Вместе с тем по настоящий момент вышеназванные нормы и практика их применения не были комплексно и систематически проанализированы в научной литературе, в теории и в практике не разрешены коллизии между международным и национальным правом, имеются значительные сложности при установлении содержания иностранного права, при извещении иностранных лиц и многие другие проблемы.

Степень научной разработанности темы. В ходе исследования правовой литературы автору не удалось обнаружить значительного количества работ, в которых комплексно проанализированы особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц. Данной теме посвящена монография И.В. Гетьман-Павловой, докторская диссертация H.A. Васильчиковой, кандидатские диссертации A.A. Кольцова и М.Ю. Порохова. При этом отдельные вопросы, касающиеся исследуемой проблематики, изучены в науке достаточно широко.

Так, проблемы международного гражданского процесса проанализированы в трудах советских и российских специалистов по международному частному праву (JI.A. Лунц, Н.И. Марышева, М.М. Богуславский, В.П. Звеков, Т.Н. Нешатаева).

Вопросы извещения иностранных лиц изучены, главным образом, в периодических изданиях Ю.Г. Морозовой, Т.Н. Нешатаевой, Г.И. Шарамовой.

Проблемам, связанным с легализацией документов иностранного происхождения, посвящена монография П.А. Кенсовского.

Право, подлежащее применению к материальным правоотношениям с участием иностранных лиц, исследовано в статьях A.B. Асоскова и Ю.А Ти-мохова.

О природе иностранного права высказывались на страницах научной литературы М.М. Агарков, JI.A. Лунц., М.М. Богуславский.

Ряд вопросов, рассмотренных в диссертации, освещен в статьях A.A. Кольцова (особенности процессуального статуса иностранных экспертов и свидетелей, организаций, не являющихся юридическими лицами).

При написании параграфа об установлении содержания применимого права автор использовал труды A.A. Ференс-Сороцкого, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, Т.В. Сахновой., Г.Л. Осокиной, посвященные доказательствам и доказыванию,

Кроме того, особенности применения положений АПК РФ о рассмотрении дел с участием иностранных лиц освещены в научно-практических комментариях к Кодексу под редакцией Г.А. Жилина, М.С. Шакарян, В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова, В.В. Яркова.

Положения иностранного процессуального права исследованы в работах под редакцией А.Г. Давтян, а также И.В. Решетниковой

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые арбитражным процессуальным законодательством и международным частным правом. Предметом исследования являются правовые нормы о порядке рассмотрения дел с участием иностранных лиц, в частности, о компетенции российских судов, об установлении содержания иностранного права, об извещении иностранных лиц, об условиях принятия в качестве доказательств документов, составленных за границей, об участии в деле переводчика, о допросе иностранных свидетелей.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление особенностей рассмотрения дел с участием иностранных лиц применительно к отдельным институтам арбитражного процессуального права, а также с учетом положений международного частного права. Для этого необходимо решить следующие задачи:

- установить, в каких случаях российские арбитражные суды компетентны рассматривать и разрешать споры с участием иностранного элемента;

- исследовать вопрос о том, как определяется право, применимое к материальным, а в некоторых случаях и к процессуальным правоотношениям с участием иностранных лиц;

- проанализировать последствия рассмотрения иностранным судом спора с таким же предметом и по такому же основанию;

- исследовать вопрос о порядке установления правового статуса иностранного лица;

- выявить особенности извещения иностранных лиц, находящихся за рубежом, о времени и месте судебного разбирательства;

- проанализировать проблемы, возникающие при рассмотрении дел с участием переводчика;

- изучить порядок допроса иностранных свидетелей;

- определить условия принятия российским арбитражным судом документов, составленных за границей, в качестве доказательств.

Методологические основы исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, формализация, прогнозирование, сравнение) и частнонаучные (системный, логический, исторический, сравнительный) методы.

При выявлении особенностей рассмотрения дел с участием иностранных лиц было проанализировано российское законодательство в области арбитражного процесса и международного частного права, международные договоры как с участием, так и без участия Российской Федерации (универсальные и региональные; многосторонние и двусторонние).

Ввиду того, что многие нормы рассматриваемого института находятся в стадии становления, и, следовательно, значительное количество вопросов разрешается на уровне судебной практики, особое внимание уделено анализу актов арбитражных судов.

Научная новизна исследования. Диссертация является одним из первых исследований, в котором предпринята попытка систематизировать особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц с учетом необходи-

мости применения норм международного права, а в некоторых случаях -права иностранных государств.

По результатам диссертационной работы автором обоснованы и вынесены на защиту следующие положения.

1. При определении того, какой суд компетентен разрешить спор с участием иностранного лица, необходимо разграничивать международную и внутреннюю подсудность, которые не могут регулироваться одними и теми же нормами. Суду надлежит сначала исследовать вопрос о международной подсудности согласно главе 32 АПК РФ, а потом - о внутренней подсудности в соответствии с главой 4 АПК РФ.

2. Статья 247 АПК РФ отражает общую тенденцию перехода от формальных оснований установления международной подсудности к универсальному критерию связи правоотношения с территорией Российской Федерации. Вместе с тем пункт 3 части 1 указанной статьи нуждается в следующем уточнении. Российские арбитражные суды вправе рассматривать дела, вытекающие из договорных правоотношений, только в ситуации, когда исполнение, имеющее решающее значение для договора, осуществляется на территории нашей страны. Заключение соглашений о международной подсудности частично регулируется применяемыми по аналогии нормами материального права (воля, волеизъявление, форма), однако последствия таких соглашений лежат в процессуальной плоскости, где принцип общего дозволения не действует, в связи с чем данные соглашения могут заключаться только в пределах, установленных нормами процессуального права.

3. Наиболее благоприятный режим извещения иностранных лиц, находящихся за рубежом, о времени и месте судебного разбирательства предусмотрен Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 года (направление документов непосредственно по почте) и Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 (направление документов через хозяйственные суды стран СНГ). При нали-

чип нескольких международных договоров с иностранным государством суды могут направлять извещения согласно договору, устанавливающему наиболее благоприятный порядок передачи документов.

4. Установление содержания норм иностранного права относится к познавательной деятельности суда, при осуществлении которой возможно применение некоторых норм о доказательствах, в частности проведение экспертизы по правовым вопросам, а также использование аффидевита. В силу правовой природы аффидевита и тех задач, которым он служит, его следует относить к показаниям специалиста, полученным в форме обеспечения доказательств. По мнению автора, в арбитражное процессуальное законодательство следует ввести процессуальный статус специалиста.

5. Соглашение о материальном праве, применимом к договорным обязательствам, представляет собой автономную гражданско-правовую сделку, стороны которой определяют право, применимое к «основной» сделке, осложненной иностранным элементом и совершенной теми же лицами. Соглашение о применимом праве может как содержаться в тексте соответствующей сделки в качестве одного из условий, так и быть составлено в виде отдельного документа, а также оформлено посредством переписки. Автор признает допустимость заключения соглашения о применимом праве в устной форме. Вопрос о действительности такого соглашения должен определяться на основании lex fori.

6. Судебная доверенность является институтом процессуального права, и при регулировании вопросов, связанных с выдачей и действием такой доверенности, нормы процессуальных кодексов имеют приоритет перед Гражданским кодексом Российской Федерации. Вместе с тем, в той части, в которой к отдельным вопросам, касающимся судебной доверенности, допускается применение по аналогии норм гражданского права, применимое право определяется на основании статьи 1217 ГК РФ.

7. Общим принципом при определении права, подлежащего применению к обязательствам из причинения вреда, следует признать максимальную

защиту прав потерпевшего, предоставление ему наиболее широких возможностей при защите своих прав. Применение права государства потерпевшего гарантирует данный принцип, поскольку такое право известно потерпевшему лучше всего.

8. К отношениям, складывающимся в сети Интернет, возможно применение таких традиционных коллизионных привязок, как место заключения договора, место причинения вреда, правовая система, имеющая наиболее тесную связь с договором.

9. Положения многосторонних и двусторонних международных договоров Российской Федерации о процессуальных последствиях рассмотрения иностранным судом спора между теми же лицами, с тем же предметом и основанием следует толковать расширительно и распространять их как на ситуации, когда иностранный суд не вынес окончательный судебный акт по делу, так и на ситуации, когда таковой еще не вступил в законную силу. При этом конкретное процессуальное действие, которое совершает суд при выяснении того, что тождественное дело рассматривается за рубежом, определяется национальным законодательством независимо от формулировок международных договоров, так как в данном случае важно не допустить параллельного рассмотрения дела в судах различных государств.

10.В целях создания благоприятных условий для рассмотрения дел с участием иностранных лиц необходимо принятие нормативно-правового акта, регулирующего порядок запроса правовой помощи у компетентных органов иностранных государств. Такой нормативный акт должен быть построен по либеральной модели, то есть предусматривать возможность обращения российских арбитражных судов непосредственно к иностранным органам судебной и исполнительной власти. Кроме того, аналогичные положения следует включить и в двусторонние договоры о правовой помощи. Механизмы оказания правовой помощи могут быть в дальнейшем усовершенствованы путем внедрения электронных технологий.

Практическая значимость исследования. Согласно данным, представленным на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), количество дел с участием иностранных лиц постепенно растет. Так, в 2006 арбитражными судами рассмотрено 1 320 дел с участием иностранных лиц, в 2007 году - 1338, в 2008 году - 1639, в 2009 году - 1723. Несмотря на наметившуюся положительную динамику доля таких дел ничтожно мала. В 2006 году она составила 0,12% от общего количества споров, разрешенных арбитражными судами, в 2007 году - 0,15%, в 2008 году - 0,17%, а в 2009 году - снова 0,12%2.

Не в последнюю очередь данная ситуация связана с тем, что арбитражные суды сталкиваются со значительными трудностями при разрешении споров с иностранным элементом. Имеется существенное количество неразрешенных теоретических и практических вопросов в сфере установления содержания иностранного права, извещения иностранных лиц, привлечения переводчика к участию в деле, допроса иностранных свидетелей.

В России слабо развит механизм взаимоотношений органов государственной власти с аналогичными органами иностранных государств, фактически отсутствует механизм запроса и оказания правовой помощи, недостаточно эффективно работает Министерство юстиции Российской Федерации. Отсутствует законодательно закрепленный механизм оказания международной правовой помощи3.

Ранее в Союзе Советских Социалистических Республик (далее - СССР) господствовал административный подход к оказанию международной правовой помощи, сущность которого заключается в контроле за соответствующими процедурами органа исполнительной власти. Так, указ Президиума Верховного Совета СССР от 16.12.1947 «О порядке сношений государственных учреждений СССР и их должностных лиц с учреждениями и должностными лицами иностранных государств» устанавливал единообразный поря-

2 Интернет-сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru

3 Нешатаева Т.Н. О международной правовой помощи и конвенциях Гаагской конференции по международному частному праву (теоретический аспект) // Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: правовая помощь / Под ред. Т.Н. Нешатаевой. М., 2002. С. 9.

11

док в сношениях советских и иностранных учреждений - через Министерство иностранных дел СССР.

В последующем Инструкцией от 28.02.1972 о порядке оказания судами и органами нотариата СССР правовой помощи учреждениям юстиции иностранных государств и о порядке обращения за правовой помощью к этим учреждениям (далее - Инструкция) указанные полномочия были возложены на Министерство юстиции СССР.

Однако к концу 90-х годов XX века Инструкция не соответствовала действовавшему законодательству и была отменена приказом министра юстиции Российской Федерации от 24.05.2001. В российском законодательстве образовался пробел в сфере регулирования процедуры оказания правовой помощи. В литературе постоянно высказываются предложения о принятии нового закона о правовой помощи, который целесообразно построить по либеральной модели, то есть предоставить органам юстиции право сноситься с иностранными компетентными органами непосредственно. Однако на настоящий момент работа над всеми существующими проектами приостановлена4.

В связи с этим возникают препятствия для разрешения судами споров с участием иностранных лиц. Это приводит к ущемлению их права на судебную защиту, что недопустимо.

Структура и содержание диссертации обусловлены целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения и двух глав, при этом в первой главе четыре параграфа, а во второй пять. Каждый из них посвящен отдельной проблеме, возникающей при рассмотрении дел с участием иностранных лиц.

4 Шарамова Г.И. Характеристика российского законодательства об оказании правовой помощи // Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: правовая помощь / Под ред. Т.Н. Нешатаевой. М., 2002. С. 46.

Глава I. Общие положения

§1. К истории вопроса

Российское законодательство традиционно уделяет особое внимание нормам о рассмотрении дел с участием иностранцев. При этом каждый новый виток развития законодательства был обусловлен теми или иными изменениями в экономической жизни страны, интенсификацией торговых отношений с зарубежными государствами.

Так, в IX веке территорию Древней Руси населяли варяги, которые занимались торговлей с Византией и постепенно образовали военно-промышленный класс в русских городах5. Широко известна теория «призыва варягов из-за моря», согласно которой князь Рюрик был приглашен править в Новгороде6.

Это способствовало заключению договоров Руси с Византией (911, 944 и 971 гг.)7, которые впервые регламентировали правовой статус иностранцев. Несмотря на то, что договоры регулировали, главным образом пребывание русских купцов в Константинополе, а о правовом положении византийских поданных на Руси говорилось мало8, русский историк В.О. Ключевский отмечает юридическую значимость договоров и их влияние на последующее развитие русского права9.

В национальном законодательстве Древней Руси нормы о порядке рассмотрения дел с участием иностранцев впервые встречаются в статье 31 Пространной редакции Русской Правды. В ней идет речь о представлении доказательств иностранными лицами («варягами» или «колбягами») при нанесении им побоев10. Если иностранцу причинены побои, однако следов физиче-

5 Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В трех книгах. Книга первая. Ростов н/Д, 2000. С.122.

6 Исаев И.А. История государства и права России. М., 1998. С. 13.

7 Исаев И.А. Там же. С. 21.

8 Там же. С. 21.

9 Ключевский В.О. Там же. С. 145.

10 Законодательство Древней Руси, Том 1 / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 95

ского воздействия на пострадавшем нет, то потерпевший должен был представить двух свидетелей («полная видока»), которые принесут присягу в верности своих слов. Отметим, что доказательства, которые необходимо было представить иностранцу, практически совпадали с теми, которые представляли русские. Исключение состояло только в том, что специально уточнено требование о полных свидетелях, которые должны были присягнуть в верности своих слов11.

Во времена татаро-монгольского нашествия наиболее интенсивно развивалась экономика Новгородской и Псковской республик, сохранивших свою независимость. По своему политическому строю республики являлись демократиями. В 13-14 веках боярство этих республик организовало торгово-промышленные предприятия, торговлю с западными соседями (городами Ганзейского торгового союза) и русскими княжествами. Развитие торговли стало причиной создания нового законодательства. Наиболее известным памятником права того времени является Псковская судная грамота 1397 года, в основу которой положен международный договор с немцами конца 12 ве-ка12.

Согласно статье 105 Псковской судной грамоты дела между гражданами Пскова и иностранцами решались по упрощенной процедуре. Гражданин Псковской Республики мог присягнуть в том, что не бил иностранца и не грабил, и тем самым отвести от себя обвинения. В литературе отмечается, что процедура, предусмотренная Псковской Судной грамотой, выглядит проще и выгоднее для иностранцев, чем процедура, установленная Русской Правдой13. Очевидно, что такое положение направлено на создание благоприятных условий для иностранных купцов.

Следующая веха развития российского права связана с формированием московского государства (15-16 века). Образование сильного централизованного государства привело к восстановлению экономической жизни, угасшей

11 Законодательство Древней Руси, Том 1 / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 95

12 Исаев И.А. Там же. С. 34.

13 Законодательство Древней Руси, Том 1 / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 381

14

во время татаро-монгольского ига. Появившиеся в то время Судебник 1497 года и Судебник 1550 года регулировали, главным образом, вопросы судоустройства и процесса. При этом судебниками предусмотрены специальные положения о рассмотрении дел с участием иностранцев.

В Судебнике 1497 года порядок разрешения споров между иностранцами определялся статьей 58 («а который чюжеземец на чюжеземце чего взыщет»). Содержание статьи сводилось к тому, что в случае предъявления иска к иностранцу, последний мог либо поцеловать крест в том, что долг у него отсутствует либо предъявить искомый у него предмет (то есть признать требование)14. Таким образом, основным видом доказательств устанавливалась присяга - крестное целование, что, по мнению исследователей, объясняется своеобразием правовых и религиозных воззрений иностранцев и тем, что им трудно было найти свидетелей15.

Статья 27 Судебника 1550 года дополняет статью 58 Судебника 1497 года указанием на порядок разрешения споров между иноземцами и русскими. Основываясь на международных соглашениях русских княжеств с другими государствами, исключающих применение «поля», статья предоставляла обеим сторонам право присяги. В спорах между иноземцами и русскими право принесения присяги решалось жребием. Если вынет жребий истец, то, присягнув, поцеловав, «свое возьмет», если ответчик, то «отцелуется» (присягой отведет от себя обвинение). Решение торговых споров при помощи жребия, создававшего благоприятные условия для иноземцев, содействовало развитию торговых отношении, укреплению международных связей .

Эпоха сословно-представительной монархии в России ознаменовалась составлением и принятием Соборного Уложения 1649 года. Впервые в истории отечественного права была предпринята попытка собрать воедино все действующие правовые нормы. Уложение 1649 года значительно превосходило Судебники 1497 и 1550 годов по объему, количеству статей и детализа-

14 Законодательство Древней Руси, Том 2 / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1985. С. 91

15 Там же. С. 91

16 Там же. С. 139

ции норм17. Правила о рассмотрении дел с участием иностранцев не стали исключением.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевченко, Илья Михайлович, 2012 год

Список литературы

1. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. - М.: Издательство московского университета, 1970.

2. Агарков М.М. Применение советским судом иностранного закона. // Проблемы социалистического права. 1938. № 3.

3. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Общая часть. - М.: Изд-во БЕК, 2002.

4. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

5. Асосков A.B. Определение права, применимого к различным аспектам соглашений о выборе права // Вестник гражданского права. 2011. № 2.

6. Асосков А. В. Право, применимое к договорным обязательствам: европейская реформа и российское международное частное право /А. В. Асосков // Вестник гражданского права. -2009. № 2.

7. Бабкин С.А. Право, применимое к отношениям, возникающим при использовании сети «Интернет»: основные проблемы - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

8. Бернам У. (Уильям). Правовая система США; науч. ред. В.А. Власи-хин; пер. с англ. А. В. Александров и др. 3-й выпуск ^Introduction to the law and legal system of the United States / - M.: Новая юстиция, 2006.

9. Божок В.А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2005.

Ю.Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009.

11 .Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Том 1,Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. - Москва: Издание Бр. Башмаковых, 1913

12.Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М.Г. Розенберг. -М.: «Статут», 2001.

13.Гафаров С. Э. Международная подсудность гражданских дел в процессуальном праве / С. Э. Гафаров // Вестник Воронежского государственного университета. - 2008. - № 2.

14.Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: правовая помощь. Под общей редакцией Т.Н. Нешатаевой. - М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 2002.

15.Гражданский процесс зарубежных стран: Учебное пособие / С. А. Алехина, А. Г. Давтян, М. Э. Мирзоян, В. Ю. Кулакова; Под ред. А. Г. Давтян ; Министерство образования и науки Российской Федерации. Московская государственная юридическая академия. - учеб. изд. -М. :Проспект ;ТК Вел-би,2008.

16.Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. - 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

17.Гуев А.Н. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3 - М.: Издательство «Экзамен», 2006.

18.Давтян, А. Г., Гражданское процессуальное право Германии. - М.: Го-родец, 2000.

19.Договорное право: Соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение / М. А. Рожкова, Н. Г. Елисеев, О. Ю. Скворцов; Под ред. М. А. Рожковой. - М.: Статут, 2008.

20.Дорохов В. Я. Понятие документа в советском праве // Правоведение. -1982.-№2.

21.Елисеев Н.Г. Международная подсудность исков о правах на недвижимость // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под общ. ред. Л.Ф. Лесницкой и М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008.

22.3веков В.П. Международное частное право: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004.

23.Жуйков В.М. ГПК и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция. 2003. № 4.

24.Иванов Г. Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право /Науч. ред. В. Ф. Сидорченко. -Л.: Судостроение, 1984.

25.Исаев И.А. История государства и права России / Московская государственная юридическая академия. - учеб. изд. - М.: Юрист, 1998.

26.Кенсовский П.А. Легализация и признание документов иностранных государств. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

27.Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В трех книгах. Книга первая. - Ростов н/Д.: изд-во «Феникс», 2000.

28.Кольцов А. А. Особенности участия иностранных лиц в арбитражном процессе в качестве экспертов и свидетелей // Право и экономика. -2007. - № 5,

29.Кольцов А. А. Участие иностранных организаций, не имеющих статуса юридического лица, в арбитражном процессе России // Арбитражный и гражданский процесс. -2004. - № 2

30.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. -М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.

31 .Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

32.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / С.Ф. Афанасьев и [др.]; отв. ред. Г.А. Жилин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

33.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / И.В. Елисеев [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

34.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристь, 2002.

35. Коммерческое право зарубежных стран: Учебник / Под ред. В. Ф. Попондопуло; Санкт-Петербургский государственный университет. Юридический факультет. - СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та; Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

36.Крутских Д. В. Легализация иностранных официальных документов апостиль // Материалы 1У-й Всероссийской научно-практической конференции «Государство, право и управление», 23 апреля 2004 года. Выпуск 2. -М., 2004.

37.Кузнецов О. Ю. Унификация правового статуса переводчика в системе процессуальных и административных правоотношений // Современное право. -2009. -№ 2.

38.Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., «Юрид. лит.», 1974.

39.Леанович Е. Б. Проблемы правового регулирования Интернет-отношений с иностранным элементом // Белорусский журнал международного частного права и международных отношений. 2000. Минск. № 4.

40.Лунц Л. А. Внешнеторговая купля продажа: Коллизионные вопросы / Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. -М. :Юрид. лит., 1972.

41.Лунц, Л. А. Курс международного частного права: В трех томах - М.:

Спарк, 2002.

42.Лунц Л. А. Курс международного частного права: В трех частях. Часть 3, Международный гражданский процесс / Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. - М.: Юрид. литра, 1966.

43.Лунц Л. А. Международное частное право / Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. - М.: Юрид. лит. Д 970.

44. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Том 3. Международный гражданский процесс, м., «Юрид. лит.», 1976.

45. Мохов A.A. Презумпция «судьи знают право» - рудимент правовой доктрины // Эксперт-криминалист. М., Юрист, 2007. № 1.

46.Мурадьян Э.М. Арбитражный процесс: Учебно-практическое пособие. - М., 2004.

47. Муранов А. И. Компетенция судов общей юрисдикции рассматривать предпринимательские споры с участием иностранных лиц в свете АПК РФ // Московский журнал международного права. -2002. - № 3.

48.Наумов В.Б. Право и Интернет. Очерки теории и практики. - М., Книжный дом «Университет», 2002.

49. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Авт. кол.: В. К. Бобров, В. П. Божьев, С. В. Бородин и др.; Под общ. ред. В. М. Лебедева ; Науч. ред. В. П. Божьев. -М.: Спарк, 2002.

50. Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Кафедра гражданского права юридического факультета. - М. : Статут, 2000.

51. Нешатаева Т. Н. Международные организации и право: Новые тенденции в международно-правовом регулировании / Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. - М.: Дело, 1998.

52.Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс / Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. - М.: Дело, 2001.

53.Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.

54.0сокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: / 2-е издание, пе-рераб. - М.: Норма, 2008.

55.Памятники русского права. Выпуск шестой. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства, XV - XVII вв. / Под ред. К.А. Софроненко - М.: Госюриздат, 1957.

56.Перспективы электронного документооборота в российском арбитражном процессе / С. В. Изотова, Л. А. Баталова, Е. С. Щербина, В. Б. Наумов // Информационное право. -2006. - № 4.

57.Покровская А. Б. Соглашение о праве, применимом к гражданско-правовым сделкам, осложненным иностранным элементом // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск пятый. - М.: Статут, 2002.

58.Поляков A.B. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. - СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.

59.Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. - 2-е изд., доп. - М.: Норма, 2009.

60.Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997.

61.Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 1999.

62.Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ пособие. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010.

63.Рожкова М.А. К вопросу о понятии «собственность» в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского Суда по правам человека // Журнал российского права. 2006. № 12

64.Российское законодательство X - XX вв.: В девяти томах. - М.: Юрид. лит., 1984 - 1994.Том 1, Законодательство Древней Руси /Отв. ред. тома В. JI. Янин ; Под общ. ред. О. И. Чистякова. -1984.

65.Российское законодательство X - XX вв.: В девяти томах. -М.: Юрид. лит., 1984 - 1994.Том 2, Законодательство Древней Руси / Отв. ред. тома А.Д. Горский ; Под общ. ред. О. И. Чистякова. -1985.

66.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ. - М.: Норма. 2005.

67.Рубанов A.A. «Автономия воли» в международном частном праве как теоретическая проблема. // Советский ежегодник международного права (1986). М., 1987.

68.Сахнова Т.В. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.

69.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

70.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. -М.: Городец, 2000

71.Стихина, А. И. Способы установления содержания норм иностранного права судом // Арбитражные споры. -2008. - № 1.

72.Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая. -2-е изд., доп. - Санкт-Петербург :Издание Государственной Канцелярии, 1867.

73.Талалаев А.Н. Право международных договоров: Действие и применение договоров. - М.: Международные отношения, 1985.

74.Тедеев A.A. Информационное право: Учебное пособие. - М.: ООО Издательство «Элит», 2006.

75.Тимохов Ю. А. Применение иностранного права в практике российских судов // Международное частное право. - М.: Тон - Остожье, 2000.

76.Треушников M.K. Судебные доказательства. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.

77.Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. - М.:

Норма, 2008.

78.Уголовный процесс России: Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / А.И. Александров, С.А. Величкин, Н.П. Кириллова и др.; Под ред. В.З. Лукашевича. - СПб: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.

79.Ференс-Сороцкий A.A. Аксиомы гражданского процесса и некоторые вопросы доказывания // Тенденции развития гражданского процессуального права России. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008.

80.Чечина H.A. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.

81.Шак X. Международное процессуальное право. М., 2001 // Санкт-петербургский государственный университет. Юридический факультет / Под ред. С. В. Бахина. -СПб.: Россия-Нева, 2003

82.Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та ;Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

83.Якушев М.В. Интернет и Право // Законодательство: Практический журнал для руководителей и менеджеров. -М. ¡Издательство "Главбух", 1997. № 1.

Интернет-источники

1. Интернет-сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // http://www.arbitr.ru

2. Интернет-сайт Гаагской конференции по международному частному праву // http://www.hcch.net

3. Интернет-сайт Министерства юстиции Российской Федерации // http .-//www.mmiust.ru

4. Интернет-сайт Интернет-энциклопедии «Википедия» // http://wikipedia.org