Гражданско-правовые споры с участием иностранных лиц тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Порохов, Михаил Юрьевич

• Порохов, Михаил Юрьевич
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Порохов, Михаил Юрьевич

Введение.

Глава I. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СПОРОВ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

§ 1. Общие положения.

§ 2. Подведомственность гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц.

§ 3. Подсудность гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц.

§ 4. Передача споров на разрешение третейских судов.

§ 5. Судебное представительство иностранных лиц

Глава II. ВОПРОСЫ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА

§ 1. Выбор применимого права при отсутствии соглашения сторон.

§ 2. Выбор применимого права по соглашению сторон.

Глава III. ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ И АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ

§ 1. Исполнение решений иностранных государственных судов.

§ 2. Исполнение решений иностранных третейских судов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовые споры с участием иностранных лиц»

Актуальность темы исследования. За последнее десятилетие произошли серьезнейшие изменения, которые затронули все сферы жизни России. Экономическое реформирование привело к изменению законодательства и появлению новых правовых институтов: предпринимательства, арбитражных, третейских судов и др. Кроме того, получили широкое развитие международные хозяйственные связи России, в том числе сотрудничество с зарубежными юридическими лицами и предпринимателями в гражданско-правовой сфере. Расширение и активизация партнерства между российскими и иностранными контрагентами неизбежно влечет и увеличение количества споров, возникающих в процессе предпринимательской деятельности.

Далеко не всегда можно предотвратить споры, урегулировать возникшие между сторонами конфликты путем непосредственных переговоров. В связи с этим для правовой обеспеченности сделок большое значение приобретает выработка и создание условий, гарантирующих объективное, компетентное и своевременное разрешение возможных споров. Особенно важным является определение: подведомственности и подсудности споров, применимого права при разрешении конфликтов и исполнении вынесенных судебных или арбитражных решений.

Большая часть возникающих споров между российскими и зарубежными юридическими лицами и гражданами - предпринимателями носит экономический характер. Очень часто перед субъектами возникает вопрос: в какой суд обращаться и нормами какого права: российского или зарубежного руководствоваться при заключении сделки, ее исполнении, в какой суд обращаться при нарушении условий договора противоположной стороной. В силу достаточной новизны данного института часто возникают коллизии при рассмотрении или пересмотре заявленных исков.

Определение четких критериев подведомственности и подсудности гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц, применимого права при рассмотрении споров и особенностей исполнения вынесенных решений на территории России создает определенные гарантии выполнения обязательств сторонами, способствует развитию экономических отношений между коммерческими предприятиями различных государств.

Рыночная экономика не может быть эффективной при отсутствии четко регламентирующего, достаточно детального материального и процессуального законодательства.

Особенно актуальной делает эту проблему ряд обстоятельств:

1. Значительное расширение экономических отношений между российскими и зарубежными субъектами, а, следовательно, и увеличение количества возникающих споров между ними;

2. Принятие в 1995 г. Арбитражного процессуального кодекса РФ, одна из глав которого регламентирует разрешение споров с участием иностранных лиц;

3. Неблагоприятное экономическое состояние России и ее субъектов, что напрямую отражается на отношениях с иностранными партнерами;

4. Возможность рассмотрения споров в российских арбитражных судах, в иностранных хозяйственных судах, а также в международном арбитраже;

5. Отсутствие достаточно эффективного механизма взаимодействия между российскими и иностранными судами;

6. Многообразие законодательных актов, международных договоров и соглашений по данному вопросу;

7. Несовершенство российского законодательства в области гражданского и арбитражного процесса;

8. Выход России в унифицированное международное правовое пространство, включая вступление (Совет Европы) или подготовку к вступлению (Всемирная торговая организация) в авторитетные международные структуры, заключение новых международных договоров, охватывающих самые разные сферы сотрудничества;

9. Обновление российского частного права, принятие Гражданского кодекса, Семейного кодекса, Кодекса торгового мореплавания, других федеральных законов, являющихся источниками норм международного частного права;

10. Реализация целей и задач Содружества Независимых Государств, наращивание унифицированной правовой основы их интеграционной деятельности;

11. Увеличение в государственных и третейских судах количества дел с иностранным участием, обновление судебной практики по рассмотрению споров с участием иностранных лиц. Например, с 1986 по 1991 гг. в Арбитражный суд, именуемый сейчас Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, поступил 751 иск, причем в 1986 г. Арбитражный суд принял к производству 180 дел, в 1987 г. - 192 дела, в 1988 г. - 207 дел, в 1989 г. - 278 дел, то в 1990 г. - 443 дела, в 1991 г. - 451 дело1. За 1998 г. и в 1999 г. было рассмотрено порядка 850 дел. В 2000 г. этим же судом было рассмотрено более 400 дел с участием иностранных лиц". Третейским судом при Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палате за 1998 и 1999 гг. было рассмотрено порядка 50 дел, а в 2000 г. более 20 дел с участием иностранных лиц3. В 1996 г. в арбитражных судах РФ было рассмотрено 1238 дел с участием иностранных лиц, в 1997 г. - 1614 дел, в 2000 г. таких дел было более 1700. Только арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2000 г. рассмотрел 95 дел. Этот же суд за два месяца 2001 г. рассмотрел 13 дел с участием иностранных лиц4. Кроме того, значительно возросло количество постоянно действующих третейских судов. В 1994 г. их было 103, в 1995 г.

1 Вестник ВАС РФ. № 5. 1998. с. 114.

2 По сведениям, полученным от ответственного секретаря МКАС при ТПП России С.А. Орлова.

3 По данным ответственного секретаря Третейского суда при Санкт-Петербургской ТПП Е.А. Скородумова.

4 По сведениям, полученным от первого заместителя председателя арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области В.В. Апранича. уже 688.

Отмеченные обстоятельства обусловили необходимость настоящего теоретического исследования: кроме того, в современной российской юридической литературе практически отсутствуют монографические работы, специально посвященные исследованию проблем, возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц. Имеются лишь работы, в которых рассматриваются только отдельные аспекты данного вопроса.

Таким образом, выбор темы диссертационного исследования предопределен не только ее актуальностью, но и тем, что до сих пор чрезвычайно сложные вопросы теории и практики, возникающие при рассмотрении гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц, не получили должного освещения в научной литературе.

Изложенное убедительно свидетельствует, что тема диссертационного исследования актуальна и заслуживает самостоятельного изучения.

Объектом исследования явились материальные и процессуальные правоотношения, возникающие в связи с рассмотрением споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах РФ, а также в международном коммерческом арбитраже.

Предметом исследования являются пробелы правового регулирования материальных и процессуальных правоотношений, возникающих в связи с рассмотрением споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах РФ, а также в международном коммерческом арбитраже. Особое внимание уделяется указанным вопросам в рамках стран СНГ.

Цель и основные задачи исследования. Целью диссертации является исследование процессуальной и материально-правовой сторон гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц, особенностей применения норм российского и иностранного законодательства по указанным вопросам; определение условий и требований, соблюдение и исполнение которых необходимо иностранным юридическим лицам и предпринимателям для участия в российском арбитражном процессе; анализ трудностей, возникающих при взаимодействии с иностранными арбитражными и третейскими судами; выработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Цель диссертационного исследования предопределяет необходимость решения следующих задач:

1. Изучить и обобщить научные материалы, определить степень разработанности темы;

2. Проанализировать нормы действующего российского, зарубежного и международного права;

3. Выявить особенности и пробелы процессуального порядка рассмотрения гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц;

4. Обобщить и сформулировать выводы по совершенствованию правового регулирования правоотношений, возникающих между участниками процесса и судебными органами различных государств, в связи с рассмотрением гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц в арбитражных и третейских судах РФ, а также в других международных арбитражных судах.

Методологической основой диссертации является системный, сравнительно-правовой, формально-логический и другие методы исследования.

В диссертационном исследовании использованы нормы международного права, Конституции и законов Российской Федерации, положения нормативно-правовых актов иностранных государств, а также руководящие разъяснения Пленума и Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

При разработке темы широко использованы материалы печати и издания, освещающие практику рассмотрения гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц.

Теоретической основой диссертации являются труды ученых юристов и практиков по гражданскому, коммерческому праву, гражданскому и арбитражному процессу, в частности, работы В.Н. Анурова, М.М. Богуславского, Е.А. Васильева, А.П. Вершинина, Е.А. Виноградовой, Г.К. Дмитриевой, Н.И. Клейн,

A.С. Комарова, Г. Ласка, С.Н. Лебедева, Л.А. Лунца, Н.И. Марышевой, В.А. Мусина, Т.Н. Нешатаевой, Е.И. Носыревой, В.Н. Плигина, В.Ф. Попондопуло,

B. Пучинского, М.Г. Розенберга, О.Н. Садикова , Н.А. Чечиной, М.И. Штефа-на, Ж. Шапира, К.К. Яичкова.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в российской юридической науке проведено монографическое исследование проблем правового регулирования правоотношений, возникающих в связи с рассмотрением гражданско-правовых споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах РФ, а также в международных арбитражах.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Вывод о необходимости разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, сосредоточив рассмотрения всех споров, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, включая те, где в качестве стороны выступают нероссийские коммерческие структуры, в одной системе юстиции, а именно в арбитражных судах.

2. Предложение о допустимости в качестве субъектов российского арбитражного процесса иностранных граждан, зарегистрированных у себя на родине в качестве коммерсантов, но не являющихся по российскому праву таковыми, а так же российских и иностранных организаций, не имеющих статуса юридического лица.

3. Обоснование допустимости альтернативной подсудности при рассмотрении гражданско-правовых споров с участием обособленных подразделений иностранных юридических лиц и независимости ее от объема и содержания полномочий указанных подразделений.

4. Предложение о том, что иск может быть предъявлен по месту нахождения имущества ответчика, если стоимость этого имущества соразмерна цене иска или достаточна для удовлетворения заявленных исковых требований.

5. Предложение о предоставлении иностранной стороне права переноса судебного разбирательства в суд другого государства, если будет доказано, что пророгационное соглашение заключено с целью получения выгод только одной стороной. Возможность же использования этого права предлагается ограничить строго обозначенным моментом процесса.

6. Вывод о возможности совершения любых процессуальных действий, без - каких либо ограничений, консулом от имени представляемого. При этом оформления доверенности не требуется.

7. Вывод о необходимости включения арбитражных судов РФ в систему исполнения решений по гражданско-правовым спорам любых иностранных государственных судов и арбитражей.

Практическое значение результатов исследования и их апробация. Практическое значение диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы при подготовке нового арбитражного процессуального кодекса и части третьей гражданского кодекса Российской Федерации; в практической деятельности судебных органов; в преподавании спецкурсов по гражданскому, международному частному праву, гражданскому и арбитражному процессу в юридических вузах.

Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса Санкт-Петербургского университета МВД России.

Основные научные положения диссертации изложены в опубликованных статьях и выступлениях автора на научных и научно-практических конференциях:

- Правоохранительные органы в системе безопасности государства. // Сборник трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 10. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998;

- международной научно-практической конференции "МВД России - 200 лет: история, развитие, перспективы" (22-23 сентября 2000 г., Санкт-Петербург);

- межвузовской конференции "Проблемы совершенствования подготовки кадров и развития научно-исследовательской деятельности в образовательных учреждениях УИС МЮ России " (18-19 февраля 2000 г., Вологда).

Автор апробировал результаты своего исследования при проведении занятий в университете МВД России по курсу гражданского процесса.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и библиографии. Выводы, к которым пришел автор, сформулированы в конце каждого параграфа диссертационного исследования.

Заключение диссертации по теме «Гражданский процесс; арбитражный процесс», Порохов, Михаил Юрьевич

Выводы:

1. Можно выделить две процедуры исполнения иностранных арбитражных решений. Первая распространяется на арбитражные решения стран СНГ и регламентируется Киевским соглашением и внутренним законодательством РФ. Вторая имеет место при признании и исполнении арбитражных решений, вынесенных на территории других стран мира. Данная процедура определяется международными соглашениями и договорами с участием России, а также ее внутренним законодательством.

2. При определении порядка и условий признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в настоящее время следует руководствоваться Законом о международном коммерческом арбитраже.

3. Существует необходимость включения в систему органов, компетентных рассматривать вопросы признания и исполнения иностранных арбитражных решений, государственных арбитражных судов РФ. Арбитражные суды должны включаться в механизм исполнения решений по хозяйственным спорам любых иностранных судов за счет полноценных нормативных актов. ь См.: Нешатаева Т.Н. Указ. Соч.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Порохов, Михаил Юрьевич, 2001 год

1. Нормативные правовые источники и документы

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Минск, 22.01.93 г.). // Собрание законодательства РФ. № 17. 1995. Ст. 1472.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. № 19. 1995. Ст. 1709.

5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. (1964 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. № 24. 1964. Ст. 407.

6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с изменениями и дополнениями на 10.10.2000 г. М., 2000.

7. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже. (Женева, 1961 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. № 44. 1964. Ст. 485.

8. Закон РСФСР "Об арбитражном суде" от 04.07.91г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. № 30. 1991. Ст. 1013-1014; №34. Ст. 1965.

9. Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 09.10.92 г. // Российская газета. № 240. 04.11.92 г.

10. Закон "О международном коммерческом арбитраже" от 07.07.93 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 32.1208.93. Ст. 1240.

11. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.99 г. // Российская газета. №1,5 мая 1999.

12. Конвенция по вопросам гражданского процесса. (Гаага, 1954 г.) // Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. № 20. 1967. Ст. 145.

13. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. (Нью-Йорк, 1958 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. №46. 1960. Ст. 421.

14. Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов. (Гаага, 1961 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 12. 1996.

15. Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества. (Москва, 1972 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. № 18. 1973. Ст. 227.

16. Конвенция о консульских сношениях. (Вена, 1963 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. № 9. 1989.

17. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств. (Вашингтон, 1965 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. № 3. 1991. Ст. 11791181.

18. Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров. (Нью-Йорк, 1974 г.) // Текст Конвенции официально опубликован не был.

19. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. (Вена, 1980 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 1. 1994.

20. Конвенции ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях. (Нью-Йорк, 1988 г.) // Текст Конвенции официальноопубликован не был.

21. Конвенция о юрисдикции и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим спорам. (Лугано, 1988 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. Специальное приложение № 10. Октябрь 2000.

22. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Минск, 22.01.1993 г.) // Собрание законодательства РФ. № 17. 1995. Ст. 1472.

23. Консульская конвенция между СССР и Республикой Никарагуа. // Ведомости Верховного Совета СССР. № 20. 1982.

24. Основы гражданского законодательства Союза ССР (1991 г.). // Ведомости Верховного Совета СССР. № 26. 26.06.91. Ст. 733.

25. Положение о Государственном арбитраже. Утверждено постановлением ВЦИК и СНК СССР 03.05.31 г. // Собрание законодательства СССР. № 26. 1931. Ст. 26.

26. Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР. (1959 г.) // Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. № 15. 1960. Ст. 127.

27. Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР. // Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. № 16. 1980. Ст. 19.

28. Постановление Совета Министров СССР "О повышении роли органов государственного арбитража и арбитражей министерств и ведомств в народном хозяйстве". // Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. № 15. 1970. Ст. 122.

29. Постановление Совета Министров СССР "О порядке подписания внешнеторговых сделок" от 14.02.78 г. // Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. № 6. 1978. Ст. 35.

30. Постановление Верховного Совета РСФСР "О введении в действие Закона РСФСР "Об арбитражном суде". // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. № 30. 1991. Ст.1013-1014.

31. Постановление Пленума Верховного Совета СССР "О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" от 31.05.91 г. №2212-1. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. № 26. 26.06.91 г. Ст. 734.

32. Постановление Правительства РФ "О Государственной регистрационной палате при Министерстве экономики Российской Федерации" от 06.06.1994 г. № 655. // Собрание законодательства РФ. № 8. 1994. Ст. 866.

33. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О применении Федерального Закона "О введении в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.05.95 г. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 9. 1995.

34. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" от 11.06.99 г. № 8. // // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 8. 1999.

35. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами. // Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. № 16. 1980. Ст. 104.

36. Правила производства дел в Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате СССР. // Закон. № 7. 1996.

37. Регламент СПМКА от 01.12.97 г. // Текст регламента официально опубликован не был.

38. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ. Утвержден приказом ТПП России от 08.12.94 г. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 8. 1995.

39. Соглашение между правительством СССР и Правительством Китайской Народной Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений. (Пекин, 1990) II Ведомости Верховного Совета СССР. № 3. 1991. Ст. 11791181.

40. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. (Киев, 20.03.1992 г.). // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 1. 1992.

41. Соглашение о принципах торгово-экономического сотрудничества между РСФСР и Латвийской Республикой на 1992 год. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 2. 1993.

42. Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств — участников СНГ. (Киев, 20.03.1992 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 12. 1995.

43. Соглашения о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств участников Содружества (Москва, 06.03.1998 г.). // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. Специальное приложение № 3. 1999.

44. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 г. // Док. ООН. A/CN. 9/416. 02.05.95 г.

45. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.06.77 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. № 24. 1977. Ст. 586.

46. Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.88 г. "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей". // Ведомости Верховного Совета СССР. № 26. 1988. Ст. 427.

47. Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 05.04.95 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. № 18. 1995. Ст. 1589.

48. Федеральный закон РФ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13.10.95 г. // Собрание законодательства РФ. № 42.1610.95 г. Ст. 3923.

49. Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" от 30.11.94 г. // Российская газета. № 238-239. 08.12.94 г.

50. Федеральный Закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13.10.95 г. // Собрание законодательства РФ. № 42. 16.10.95.

51. Федеральный конституционный закон "О судебной системе РФ" от3112.96 г. // Собрание законодательства. № 1. 06.01.97 г. Ст. 1.1. Книги и статьи

52. Абсолямов А.В. О проекте АПК РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. № 2. 1999.

53. Аверин Д.Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе. М., 1966.

54. Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. М., 2000.

55. Богуславский М.М., Рубанов А.А. Гражданско-процессуальные права иностранцев в СССР. И Советский ежегодник международного права. 1959. АН СССР. М., 1960.

56. Богуславский М.М. Международное частное право. М,, 1989.

57. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1994.

58. Васильчикова Н.А. Международный гражданский процесс: Научное издание. / Под ред. Н.А. Чечиной. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998.

59. Вершинин А. Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав. // Хозяйство и право. Приложение № 9. Сентябрь 1999.

60. Вилкова Н.Г. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок. // Хозяйство и право. № 11. 1995.

61. Вилкова Н.Г. Региональная унификация коллизионных норм и международные коммерческие контракты. // Юридический мир. Октябрь 1997.

62. Волков В. Третейский значит справедливый. // Торгово-промышленные ведомости. № 35. 1995.

63. Галенская JI.H. Правовое положение иностранцев в СССР. М., 1982.

64. Гленн П.Хендрикс. Американская правовая помощь по экономическим спорам, разрешаемым судами и третейскими судами. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. Специальное приложение № 3. 1999.

65. Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Отв. ред. К. К. Яичков. М., 1966.

66. Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Отв. ред. Е. А. Васильев. М., 1992.

67. Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. М., 1997.

68. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве. // Законодательство и экономика. № 23-24 (165-166). 1997.

69. Законодательство зарубежных стран в области международного частного права и процесса. / Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Вестник советского законодательства, 1975.

70. Звеков В. МЧП в российском законодательстве. // Юрист. № 4 (156). Февраль, 2001.

71. Клейн Н.И., Марышева Н.И. Разрешение в странах СНГ споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. М., 1993.

72. Ковалев С.А. Иностранные юридические лица в России: Аккредитация, налогообложение, судебная защита. М., 1999.

73. Костин А. Еще раз о том, "как правильно составлять внешнеторговый контракт". // Юрист. № 4 (156). Февраль 2001.

74. Ласк Г. Гражданское право США. М., 1961.

75. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж, компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988.

76. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Международный частный процесс. М., 1976.

77. Лунц Л.А. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона в гражданском и трудовом праве. // Уч. зап. ВНИИСЗ. 1968. Вып. 14.

78. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные нормы). М., 1972.

79. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1975.

80. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975.

81. Маковский А.Л. Осуществление международно-правовых норм вовнутригосударственном праве // Международное частное право: современные проблемы. М., 1994.

82. Марышева Н.И. Иностранец: правовая защита. М., 1993.

83. Марышева Н.И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. М., 1970.

84. Международное частное право. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1984.

85. Морозов М., Шилов М. Сибирский третейский суд. // Хозяйство и право. № 10. 1995.

86. Мусин В.А. Некоторые вопросы, возникающие в практике работы третейских судов. П Кодекс Info. № 4. 1999.

87. Мусин В.А. Международное сотрудничество в области гражданского судопроизводства. Гражданский процесс. М., 1998.

88. Мусин В.А. Некоторые вопросы рассмотрения арбитражными судами споров с участием иностранных лиц. // Кодекс Info. № 9. 2000.

89. Нешатаева Т.Н. Право иностранных фирм на судебную защиту в РФ. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 5. 1998.

90. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М., 1998.

91. Нешатаева Т.Н. О некоторых проблемах возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц. // Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. № 10. 1996.

92. Нешатаева Т.Н. Комментарий к постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О действии международных договоров применительно к вопросам арбитражного процесса" от 11.06.99 г. № 8. // Вестники Высшего арбитражного суда РФ. № 8. 1999.

93. Нешатаева Т.Н. Общие замечания по вопросу признания и исполнения решений судов и арбитражей иностранных государств по экономическим спорам. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. Специальное приложение № 3. 1999.

94. Носырева Е.И. Экономические споры: суд, арбитраж или примирение. // Государство и право. № 9. 1998.

95. Павлова Н.В. Комментарий к постановлению Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 11.06.96 № 8 "О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса". // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 10. 1999.

96. Плигин В.Н. Юрисдикция судов по гражданским и коммерческим делам в условиях создания единого правового пространства. // Совет. Ежегодник международного права (СЕМП). 1992.

97. Плотников А.Ю. Внешнеторговый контракт от А до Я. Практика подготовки и заключения. М., 1999.

98. Попондопуло В.Ф., Скородумов Е.А. Практика рассмотрения споров в третейском суде при СПб ТПП. // Кодекс info. № 14. 1998.

99. Попондопуло В.Ф., Скородумов Е. Проблемы, связанные с принудительным исполнением решений третейских судов. // Хозяйство и право. Специальное приложение № 9. Сентябрь. 1999.

100. Пучинский В. Производство по делам с участием иностранных лиц. Комментарий АПК РФ. // Хозяйство и право. № 10. 1995.

101. Радченко М.Ю. Арбитражные споры: Справочник практикующего юриста. М., 1998.

102. Розенберг М.Г. Арбитражная практика за 1996-1997 гг. М., 1998.

103. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 1996.

104. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике МКАС. М., 1998.

105. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве. // Московский журнал международного права. № 2. 1992.

106. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. М., 1988.

107. Сборник международных договоров и других документов, применяемых при заключении и исполнении внешнеэкономических контрактов. М., 1991.

108. Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

109. Толочко О. Рассмотрение судами гражданских дел с иностранным элементом. // Судовы вестник. Минск, 1998. № 3.

110. Толпакова Н.Н. Стороны третейского разбирательства. // Третейский суд. № 2/3. 1999.

111. Чечина Н.А. Представительство в гражданском судопроизводстве. // Правоведение. № 6. 1989.

112. Шапира Ж. Международное право предпринимательской деятельности. М., 1993.

113. Шебанова Н.А. Признание и исполнение иностранных решений. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. Специальное приложение № 3. 1999.

114. Шихата И. Правовая реформа. Теория и практика. М., 1998.

115. Шихата И. Альтернативные методы разрешения споров. // Российская юстиция. № 3. 1999.

116. Штефан М.И. и др. Представительство граждан в суде. Киев, 1991.

117. Black's Law Dictionary. West Publishing Co, 1990.

118. Guide to Arbitration. International Chamber of Commerce. Paris. 1983.

119. Malley S.O. Layton. European Civil Practice. L., 1989.

120. Murray John S , Scott Allan R , Sherman Edward F. Processes of disput resolution the role of Lawyers. The Foundation Press Inc. 1989.

121. Parsons v. Whittemore Overseas Co. v. Societe Generale du Papier, 508 F. 2d 969, 974 (2d Cir. 1974).

122. Philip S. James. Introduction to English Low. Twelfth edition. Butterwords. London. 1989.

123. Ramzaitsev D.F. The Law applied by Arbitration Tribunals / The Sourcesof the Law on International Trade with special reference to East West Trade. -London, 1964.

124. Survey of Corporate ADR Use Shows High Familiarity Moderate Satisfaction World Arbitration and Mediation Report 1993, November Vol. 4, № 11.

125. Диссертации и авторефераты диссертаций

126. Марышева Н.И Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Дис. докт. юрид. наук. М., 1996.

127. Саушкин Д.В. Автореф. дисс. канд. юрид. наук "Коллизионные нормы и арбитражные соглашения во внешнеторговых контрактах". Санкт-Петербург, 1994.1. Материалы практики

128. Арбитражная практика. Часть 5. М., 1975.

129. Арбитражная практика за 1986-1991 гг. М., 1997.

130. Информационное письмо Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 25.12.96 г. № 10 "Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами". // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 3. 1997.

131. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от2702.1996 г. № 5278/95. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 5. 1996.

132. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от0710.1997 г. № 4269/97. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 9. 1997.

133. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 29.04.1997 г. № 2046/97. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 9. 1997.

134. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ "Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений юридических лиц" от0212.1993 г. № 34. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 3. 1994.

135. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 5278/95 от 27.02.96 г. // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. № 4. 1998.

136. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 08.09.98 г. № 1367/98. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 11. 1998.

137. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий./ Составитель и автор комментария М.Г. Розенберг. М., 1997.