Расследование корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Псарева, Бэлла Владимировна

• Псарева, Бэлла Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Псарева, Бэлла Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Гла^ва 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ВОДИТЕЛЕЙ АВТОТРАНСПОРТА, ПАССАЖИРОВ И ПЕРЕВОЗИМЫХ ГРУЗОВ.

1.1. Криминалистическая классификация преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

1.2. Криминалистическая характеристика корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

1.2.1. Понятие и значение криминалистической характеристики для построения методики расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей транспортных средств, пассажиров и перевозимых грузов.

1.2.2. Способы и механизм корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей транспортных средств, пассажиров и перевозимых грузов.

1.2.3. Обстановка совершения корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

1.2.4. Личность преступника и мотивация его поведения по делам, связанным с совершением корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

1.2.5. Личность потерпевшего и предмет преступного посягательства по делам о корыстно-насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

Глава 2. ТИПОВАЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАССЛЕДОВАНИЯ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ВОДИТЕЛЕЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ПАССАЖИРОВ И ПЕРЕВОЗИМЫХ ГРУЗОВ.

2.1. Понятие и значение типовой криминалистической характеристики расследования преступлений для построения методики расследования корыстно-насильственных преступлении в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

2.2. Первоначальный этап расследования корыстно-насильственных престу-а плений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

2.2.1. Типичные следственные ситуации и особенности возбуждения уголовных дел по корыстно-насильственным преступлениям в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

2.2.2. Особенности проведения первоначальных следственных действий и применения технико-криминалистических средств. $ 2.2.3. Выдвижение следственных версий и основные направления расследования по корыстно-насильственным преступлениям в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

2.2.4. Взаимодействие следователя и органов дознания по уголовным делам о корыстно-насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

2.3. Тактические и психологические особенности производства следственных действий на дальнейшем этапе расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

2.4. Проблемы применения научно-технических средств при расследовании корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

Глава 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В ОТНОШЕНИИ ВОДИТЕЛЕЙ ТРАНСПОРТНЫХ

СРЕДСТВ, ПАССАЖИРОВ И ПЕРЕВОЗИМЫХ ГРУЗОВ.

3.1. Судебные ситуации по делам о корыстно-насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов

3.2. Тактика судебного следствия по делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершенных в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

3.2.1. Тактика судьи по делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершенных в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов

3.2.2. Тактика обвинителя и защитника по делам о корыстно-насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расследование корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов»

Актуальность темы исследования. Резкое обострение социальных, экономических и национальных противоречий в условиях коренного преобразования российского общества и государства привело к значительному росту числа совершаемых преступлений и появлению новых видов, неизвестных ранее отечественному уголовному судопроизводству. Особую опасность приобрели преступные посягательства на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы. К преступлениям, связанным с посягательствами на водителей автотранспортных средств, пассажиров и перевозимые грузы, относятся несколько составов преступлений: грабежи и разбои в отношении водителей, пассажиров (ст. 161, 162 УК); угоны автотранспорта, совершенные с применением насилия, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 2 п. «в», ч. 2 и 3 ст. 166 УК); вымогательства на дорогах - «авторэкет» (ст. 163 УК); убийства водителей, пассажиров (ч. 2, п. «з», «к» ст. 105 УК).

Факты вымогательства в отношении водителей автотранспорта («авторэкет»), не встречавшиеся в доперестроечное время, стали обыденными для современной действительности. Потерпевшими от преступных посягательств стали малые предпринимательские структуры и частные предприниматели как наименее защищенные от посягательств: как правило, частный предприниматель или малая предпринимательская структура не могут обеспечить надежную охрану перевозимого груза и иных ценностей, а бухгалтер часто совмещает обязанности кассира и экспедитора. Поэтому стали характерными посягательства на транспортные средства с целью завладения грузом, автомашинами и денежными средствами малых предприятий. «Вымогательством охвачены почти все виды торговли, бытового обслуживания, перевозки грузов автотранспортом, в значительной мере «челночный бизнес» и др.» (курсив мой. — Б.П.)1.

Анализ материалов оперативно-розыскной и судебно-следственной практики по делам о грабежах, разбоях, угонах автотранспорта, с применением насилия и убийствах водителей, пассажиров за последние 8 лет (1994—2002) позволил выявить следующие закономерности:

1) количество совершенных грабежей, разбоев, насильственных угонов и убийств водителей имеет устойчивую тенденцию к увеличению;

2) раскрываемость данных преступлений в среднем равна 55%, а с введением в действие нового УПК раскрываемость упала до 44% (см. Приложение №1);

3)в общем числе совершенных посягательств на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы непрерывно растет доля преступлений, совершенных организованными преступными группами, бандами и организованными преступными сообществами;

4) отмечаются рост профессионализма преступников и появление новых, более сложных способов посягательств на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы;

5) развитие рыночных и международных отношений создали условия для возникновения трансграничной преступности, что обусловило более частое обращение российских правоохранительных органов к иностранной правовой помощи при расследовании преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

Судебно-следственная практика богата удачными примерами умелого расследования организованных убийств, разбоев, вымогательств и других преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров. К сожалению, приходится констатировать серьезные недостатки и упущения в работе ряда судебно-следственных органов, недостаточный уровень профессионализма их сотрудников, слабую адаптацию к правоприменительной деятельности в современных условиях. Так, по рассматриваемой категории дел следствию не удалось установить личность каждого четвертого соучастника преступлений, совершенных членами банд и организованных преступных групп; не удалось доказать виновность каждого восьмого члена преступных групп, совершивших посягательства на водителей автотранспорта. В своей массе недостатки вызваны многими факторами, однако преобладающими являются сложность складывающихся следственных ситуаций, неправильная оценка их и непрофессиональное выполнение следственных и оперативно-розыскных действий как результат недостаточной разработанности методики расследования этого вида преступлений. Объективно это требует дальнейшей научной разработки и совершенствования технико-криминалистических средств, тактических приемов и методик борьбы с такими правонарушениями.

К отдельным аспектам данной темы обращался ряд авторов, в той или иной степени освещая некоторые частные вопросы (Г.Х. Шабанов, В.Е. Приходько, А.Н. Серегин, К.С. Скромникова). Однако в их работах, посвященных в основном проблемам исследования ряда вопросов посягательств на водителей (некоторые криминалистические аспекты преступных действий по завладению автотранспортом, понятие преступного нападения на водителей, основы методики расследования убийств водителей автотранспорта, осмотр легкового и грузового транспорта), не рассматривалась целостная методика расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспортных средств, пассажиров и перевозимых грузов.

Диссертация, защищенная B.C. Козловым в 1990 г., была посвящена проблемам раскрытия и расследования разбойных нападений на водителей легковых автомобилей (в основном на таксистов и водителей-частников), ее эмпирическую основу составляли уголовные дела 80-х гг., и в ней, по объективным причинам, не могла быть учтена совершенно новая общественно-политическая и экономическая ситуация, связанная с переходом России к рынку и получившая отражение в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.

В 1996 г. B.C. Соловьевым3 была защищена диссертация, посвященная вопросам методики расследования разбойных нападений на водителей автотранспортных средств, совершаемых на автомагистралях. Эмпирическая база этого диссертационного исследования была сформирована на изучении уголовных дел, возбужденных с 1993 по 1996 г. в Центральном регионе России.

Как и исследование B.C. Козлова, диссертация B.C. Соловьева посвящена расследованию только разбойных нападений на водителей и убийств водителей,

2 Козлов B.C. Методика расследования разбойных нападений на водителей автотранспортных средств: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1990.

3 Соловьев Л.А. Расследование разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспортных средств: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. сопряженных с разбоем, которые составляют лишь половину от всех регистрируемых насильственно-корыстных посягательств на водителей. Данные деяния охватываются диспозициями ст. 161, 162, ч. 2 п. «в», ч. 3 и ч. 4 ст. 166, 163 и ч. 2, п. «з», «к» ст. 105 УК РФ.

В 2000 г. было опубликовано учебное пособие, в котором рассматриваются общие вопросы взаимодействия в ходе расследования завладения автотранспортным путем грабежа или разбойного нападения4. B.C. Зверевым сделан важный шаг в конструировании методики расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей: объединены разнородные составы преступлений (грабежи, разбои). Но даже такой подход не способствовал созданию целостной методики расследования корыстно-насильст-венных посягательств на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы.

Несомненно, все эти виды преступлений имеют определенные отличия, и вряд ли нужно отрицать необходимость дальнейшей разработки методик расследования, ориентированных на отдельные виды преступлений. Но с точки зрения, предлагаемой нами, в расследовании, определенной темой исследования, наблюдается больше сходств, чем отличий: во-первых, предметом посягательства всегда являются автотранспорт или перевозимые на нем грузы; во-вторых, потерпевшие - это водители автотранспорта и пассажиры; в-третьих, следы таких посягательств очень схожи, что делает возможным типизацию следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Познание и построение на этой основе единой методики расследования указанных преступлений может обеспечить методологическую полноту и завершенность научных положений и практических рекомендаций по их раскрытию и расследованию. В этом заключается концепция автора настоящей работы.

Все сказанное выше актуализирует теоретическую и практическую значимость диссертационной разработки данной темы.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических основ и практических рекомендаций по повышению эффективности методики

4 Зверев B.C. Общие вопросы взаимодействия в ходе расследования завладения автотранспортными средствами путем грабежа или разбойного нападения: Учебное пособие / Под ред. А.И. Натуры. Краснодар, 2000. расследования корыстно-насильственных преступлений, совершенных в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов, деятельности лиц на предварительном следствии и в ходе судебного следствия.

Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач: дать криминалистическую характеристику указанных преступлений, проанализировать ее наиболее значимые элементы, и, прежде всего, обстановку совершения преступлений, способы и механизм посягательств на водителей транспортных средств, данные о личности преступника и мотивацию его преступного поведения, о потерпевшем и предмете преступного посягательства; выявить ошибки и упущения в расследовании преступлений данного вида и разработать предложения по их устранению; выявить и проанализировать типичные следственные ситуации и, с учетом их особенностей, определить типовые программы расследования (выдвижение версий и направление расследования); выделить особенности использования технико-криминалистических средств и производства ряда оперативно-розыскных, следственных действий на первоначальном этапе расследования; изучить особенности взаимодействия следователя и органов дознания по делам данной категории; проанализировать специфику дальнейшего этапа расследования и проблемы применения научно-технических средств при расследовании; дать криминалистическую характеристику судебному следствию по рассматриваемой категории дел, систематизировать типичные судебные ситуации; проанализировать тактику судей и других участников судебного следствия и дать методические рекомендации по исследованию и разрешению уголовных дел данной категории; разработать предложения по совершенствованию методического, организационного и правового обеспечения расследования и разрешения уголовных дел данной категории.

Объектом исследования являются деятельность преступников по совершению преступлений (убийства водителей и пассажиров, грабежи, разбои и вымогательства в отношении водителей и пассажиров, угоны автотранспорта с применением насилия), связанных с посягательствами на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы, и деятельность субъектов по их раскрытию, расследованию и судебному исследованию доказательств.

Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в деятельности преступников по совершению корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов, и связанные с ними закономерности их раскрытия, расследования и судебного следствия.

Методология и методика исследования. Правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, источники международного права, положения уголовного, уголовно-процессуального и гражданского законодательства, федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», «О милиции», ведомственные нормативные акты правоохранительных органов, прежде всего, Генеральной прокуратуры и МВД РФ. Теоретической базой работы послужили научные труды Т.В. Аверьяновой, И.С. Андреева, JI.E. Ароцкера, О .Я. Баева, P.C. Белкина, А.Р. Белкина, В.М. Бозрова, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, И.А. Возгрина, С.Э. Воронина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, М.К. Каминского, В.Н. Карагодина, B.C. Козлова, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.Е. Коноваловой, В.Е. Корноухова, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, Н.И. Порубова, Е.Р. Российской, З.Г. Самошиной, H.A. Селиванова, П.Т. Скорченко, JI.A. Соловьева, Д.А. Турчина, А.Г. Филиппова, В.Ю. Шепитько, В.И. Шиканова, С.И Цветкова, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и других ученых. Исследования основываются и на исследованиях в области общей и юридической психологии: JI.M. Балабановой, Р. Бэрона, B.JI. Васильева, М.И. Еникеева, А.Р. Лурии, А. Пиза, Д. Ричардсона, П. Экмана; криминологии: Б.С. Волкова, А.И. Долговой, Ч. Ломброзо, В.А. Мореля, В.Д. Филимонова, A.C. Шоломовича, В.П. Эфроимсона и др.

При написании работы применялись как общенаучные методы (системный анализ, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, моделирование и др.), так и специальные правовые (сравнительно-правовой анализ составов рассматриваемых преступлений под углом зрения разработки криминалистической классификации и характеристики преступлений, анализ по специально разработанным анкетам материалов судебно-следственной и оперативно-розыскной практики и др.).

Эмпирическую основу диссертации составили результаты исследования 236 уголовных дел, возбужденных по фактам совершения более 305 эпизодов корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспортных средств, пассажиров и перевозимых грузов и рассмотренных судами Алтайского края, Республики Алтай, Республики Бурятия, Новосибирской и Кемеровской областей, Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан; 35 уголовных дел, связанных с посягательствами на водителей, производство по которым приостановлено следственными органами прокуратуры и ОВД Алтайского края в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

При подготовке диссертации использовались соответствующие материалы средств массовой информации, а также опыт следственной работы автора в качестве следователя органов МВД.

Кроме того, по специальной программе проанкетировано:

1) 42 следователя, имеющих опыт раскрытия и расследования посягательств на водителей;

2) 54 лица, осужденных и отбывающих наказание за посягательства на водителей автотранспорта;

3) 29 водителей дальнего следования.

Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертации впервые на монографическом уровне, в криминалистическом аспекте комплексно рассматриваются проблемы расследования и судебного исследования уголовных дел по насильственно-корыстным посягательствам на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы. Диссертация содержит ряд теоретических положений и практических рекомендаций, отличающихся, как представляется, следующей определенной новизной:

1. Выявлены общие закономерные черты построения данной методики расследования преступлений, имеющих различные уголовно-правовые характеристики (грабежи, разбои, вымогательства, убийства и др.), обусловленные личностью преступника, способами и механизмом преступного посягательства, личностью потерпевших и предметом преступного посягательства, обстановкой совершения преступлений и др., с характерными для них следами последствиями преступной деятельности и криминалистическими методами выявления и использования их в доказывании на досудебном и судебном производстве по делу.

2. Предложена концепция построения целостной методики расследования посягательств на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы, опирающаяся на концепцию деятельного подхода в уголовном судопроизводстве, что позволяет выделять в этой методике важные структурные компоненты: а) криминалистическую характеристику совершения корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов; б) криминалистическую характеристику предварительного расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов; в) криминалистическую характеристику судебного следствия по делам о корыстно-насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

3. Определены научные теоретические основы формирования данной Частной типовой методики расследования, выступающей в роли информационно-познавательной системы в деятельности по решению задач, вытекающих из принципов уголовного судопроизводства (В.К. Гавло, 1982).

4. Выявлены и исследованы общие и частные типичные способы и признаки посягательств на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы: «захват», «перехват» и комбинированный способы, а также следы, оставляемые каждым из этих способов.

5. Выделены типовые следственные ситуации, предопределяющие направление расследования, предложены комплексы следственных, оперативно-розыскных, иных действий и организационных мероприятий, тактических операций.

6. В рамках частной методики расследования посягательств в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов впервые представлены криминалистическая характеристика судебного следствия по делам данной категории как развитие положений о трансформации следственных ситуаций, возникающих в ходе предварительного расследования, а далее складывающихся в ходе судебного следствия, и пути криминалистических методов их разрешения.

В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие положения:

1. В основе криминалистической классификации преступлений могут лежать уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические или криминалистические критерии и их различное сочетание. Криминалистическая классификация преступлений должна базироваться на единой классификационной системе методик расследования, которая предстает в следующем виде. Общая методика расследования преступлений выступает как научная абстракция для обозначения системы методик расследования, состоящая из трех блоков: а) частные методики расследования отдельных видов (групп) преступлений, в основе которых лежат уголовно-правовые критерии; б) частные методики расследования преступлений, в основе классификации которых не лежат уголовно-правовые критерии (например, методика расследования уголовных дел, возбужденных по материалам оперативной проверки, методика расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними или психически больными); в) группа частных методик расследования преступлений, в основе классификации которых лежат уголовно-правовые критерии в сочетании с уголовно-процессуальными, криминологическими и криминалистическими критериями.

2. Методика расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов относится к группе частных методик расследования преступлений, в основе классификации которых лежат уголовно-правовые критерии в сочетании с уголовно-процессуальными, криминологическими и криминалистическими критериями (группа «в»). Данная методика включает в себя две части: методика предварительного следствия и методика судебного следствия, отличающиеся друг от друга тактикой и методами ведения следствия, но имеющие и общие черты, определяемые единым предметом доказывания, исходя из требований ст. 73 УПК РФ. Тогда в методике расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов важное значение приобретает познание следующих трех групп закономерностей: а) криминалистической характеристики совершения корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов; б) криминалистической характеристики предварительного расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов; в) криминалистической характеристики судебного следствия по делам о корыстно-насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов.

3. Криминалистическая характеристика корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов представляет собой систему криминалистически значимых, типичных сведений, раскрывающих основные черты предмета преступного посягательства, способа, механизма и обстановки совершаемых преступлений, следообразования, личности потерпевшего, личности преступника и мотивации преступного поведения в ситуациях подготовки, совершения и сокрытия преступлений, учитываемых в методике расследования.

4. Криминалистическая характеристика предварительного расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов - это система криминалистически значимых, типичных сведений о наиболее целесообразной и оптимальной криминалистической деятельности в типичных следственных ситуациях, возникающих на различных этапах предварительного расследования.

Основными элементами криминалистической характеристики предварительного расследования являются следственные ситуации, следственные версии и направления расследования, складывающиеся на первоначальном и последующем этапах, система следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-технических действий и тактических операций, обеспечивающих достижение целей предварительного расследования.

5. Криминалистическая характеристика судебного следствия по делам о корыстно-насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов — это система криминалистически значимых, типичных сведений о наиболее целесообразной и оптимальной криминалистической деятельности в судебных ситуациях, возникающих в ходе судебного следствия в условиях действия принципа состязательности и гласности судебного производства.

Основными элементами криминалистической характеристики судебного следствия выступают судебные ситуации, судебные версии, система судебных действий исследовательского характера в ходе судебного производства.

6. Соглашаясь, в целом, с предложенной в теории периодизацией процесса предварительного расследования (А.Н. Васильев, В.К. Гавло, С.П. Ищенко, И.М. Лузгин, Н.П. Яблоков и др.) как наиболее отвечающей судебно-следственной практике (этап предварительной проверки материалов, первоначальный и дальнейший этапы с их подэтапами), полагаем, что можем сделать следующие выводы:

1) формирование ситуации, при которой возможно принятие решения о возбуждении уголовного дела, определяет окончание этапа предварительной проверки материалов, если она была, и «начало» первоначального этапа;

2) первоначальный этап целесообразно разделить на два подэтапа. Первый подэтап заканчивается формированием следственной ситуации, которой свойственно появление в поле зрения расследования заподозренного, т.е. лица, в отношении которого есть конкретная информация о причастности к преступлению (например, информация, полученная в ходе розыскных мероприятий и пр.), но не удовлетворяющая требованиям уголовно-процессуального закона для привлечения лица в качестве подозреваемого и обвиняемого. С этого момента начинается второй подэтап, характеризующийся проверкой причастности заподозренного в совершении преступления;

3) следственная ситуация, которой свойственна достаточность доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого, свидетельствует об окончании первоначального и начале дальнейшего этапа расследования;

4) формирование ситуации, позволяющей составить обвинительное заключение или иным образом принять решение об окончании расследования, удостоверяет окончание дальнейшего этапа расследования.

7. Традиционно в частных методиках расследования преступлений, исследуются два основных объекта: криминальная деятельность лиц, совершающих преступления, и криминалистическая деятельность субъектов, расследующих преступления на предварительном следствии. Так, излагаются методики расследования отдельных видов и групп преступлений в учебниках криминалистики для вузов. В них неоправданно нет места методам и тактике судебного следствия, на что справедливо обращал внимание В.К. Гавло и предлагал пути их решения5. В диссертации обосновывается необходимость дальнейшей разработки методики судебного следствия, поскольку суд выполняет в ходе судебного следствия свою специфическую задачу. Он дает юридическую оценку криминальной деятельности преступников в условиях судебного следствия. Поисково-познавательная и конструктивная деятельность судей по уголовным делам чаще всего остается за рамками исследования криминалистов. Этот пробел автор данной работы пытается устранить.

Полагаем, что следственные и судебные ситуации позволяют объективизировать ход предварительного и судебного следствия, так как они всегда характеризуются наличием или отсутствием доказательств, необходимых для принятия судом решения по уголовному делу. Состязательность сторон — важный новый компонент для познания и разработки криминалистической методики расследования данных преступлений, который ранее, естественно, не мог приниматься во внимание (Л.Е. Ароцкер, 1964).

В судебном разбирательстве, с нашей точки зрения, важно выделить следующие этапы: подготовительный, основной и заключительный. Разумеется, основной этап несет наибольшую нагрузку в судебном исследовании предмета доказывания.

Он характеризуется непосредственным исследованием всех представленных доказательств, необходимых для разрешения дела по существу, т.е. осуществлением судебного следствия. Основной задачей судебного следствия является проверка

5 Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 89. выводов, изложенных в обвинительном заключении. Именно здесь происходит сопоставление судом своих оценок с оценками обвинения и защиты.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях и теоретических семинарах кафедры уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета, региональных и Всероссийских научно-практических конференциях в Барнауле (1995-2002 гг.), Томске (1996-2001 г.).

Опубликовано 10 научных работ с изложением в них основных положений диссертации.

Отдельные положения научного исследования использовались автором в учебном процессе ЮФ АГУ при разработке и чтении курсов «Уголовный процесс», «Юридическая психология» и специального курса «Методика расследования отдельных видов преступлений».

Структура работы обусловлена темой, поставленными диссертантом целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав и 16 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений, ее объем составляет 206 страниц.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Псарева, Бэлла Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В один блок нами сгруппированы преступления с совершенно различными уголовно-правовыми составами (ст. 161, 162, ч. 2 п. «в», ч. 3, 4 ст. 166, 163, ч. 2 п. «з» и «к» ст. 105 УК РФ), убийства водителей с последующим угоном автотранспорта (ч. 2 п. «к» ст. 105 УК РФ), но сходной совокупностью криминалистических особенностей их совершения и расследования. В основе такой группировки лежат как уголовно-правовые критерии (предмет посягательства, корыстный мотив и насильственный способ совершения), так и криминалистические критерии (подготовка, обстановка, механизм совершения преступления, способ посягательства и т.п.).

Главным объединяющим элементом всех преступлений данной категории является предмет преступного посягательства — автотранспорт и перевозимые

275 Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Под ред. Лупинской П.Л. М., 1996. С. 23.

276- Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-100/99.

277 Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры //Собр. соч. Т. 4. С. 13. грузы, а так как все эти преступления совершаются открыто, с применением насилия, то жертвами преступления становятся водители транспортных средств и пассажиры. Объектами преступного посягательства здесь являются жизнь и здоровье граждан водителей и пассажиров, а также отношения собственности, сложившиеся в данной сфере жизни общества. Основным предметом посягательства будут транспортные средства и перевозимые грузы. Предмет этих преступлений специфичен в силу того, что, во-первых, транспортные средства вместе с перевозимыми грузами отличаются высокой стоимостью и быстрой переместимостью, а, во-вторых, это порождает возможность мгновенного обогащения и использования захваченных ценностей.

Анализируя теоретическую литературу и обобщая материалы судебно-следственной практики, мы приходим к выводу, что самой оптимальной является структура криминалистической характеристики преступлений, которая содержит следующие элементы: способ, механизм и обстановка преступлений; личность потерпевшего; личность виновного и мотивация преступного поведения; предмет преступного посягательства.

С этой позиции и рассматриваем криминалистическую характеристику корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов - как систему типичных сведений, раскрывающих основные черты следообразования, способа, механизма и обстановки совершаемых преступлений, личности потерпевшего и предмета преступного посягательства, личности преступника и мотивации преступного поведения в ситуациях подготовки, совершения и сокрытия преступлений, учитываемых в методике расследования.

Вторым структурным элементом криминалистической методики расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов является криминалистическая характеристика расследования преступлений. Основными элементами криминалистической характеристики расследования преступлений являются следственные ситуации, следственные версии и направления расследования, складывающиеся на первоначальном и последующем этапах, система следственных, оперативнорозыскных и иных организационно-технических действий и тактических операций, обеспечивающих достижение целей расследования.

Третьим структурным элементом криминалистической методики расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов является криминалистическая характеристика судебного разбирательства. И не только потому, что криминалисты и судьи исследуют два основных объекта: криминальную деятельность лиц, совершающих преступления и криминалистическую деятельность лиц, расследующих преступления. Но и потому, что такая трехзвенная структура криминалистической методики позволяет наиболее полно рассмотреть весь круг проблем, касающихся эффективности расследования определенной категории преступлений, и предоставить в распоряжение практических следственных работников методические рекомендации, ориентированные на конечный результат.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Псарева, Бэлла Владимировна, 2003 год

1. Официально-документальные материалы

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. 64 с.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным иуголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.; с изменениями от 28 марта 1997 г.). Вступила в силу для РФ 10 декабря 1994 г.*

4. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Страсбург, 20 апреля 1959 г.) Подписана Россией 7 ноября 1996 г. Ратифицирована Федеральным законом от 1 октября 1999 г. (25 октября 1999 г.) №193-Ф3.

5. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Москва, 17 июня 1999 г.). Российская

6. Федерация ратифицировала настоящий Договор Федеральным законом от 3 ноября 2000 Г.№133-Ф3.

7. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступностью (Москва, 25 ноября 1998 г.)

8. Типовое соглашение о сотрудничестве органов внутренних дел приграничных регионов (Одобрено Решением Совета министров внутренних дел государств-участников Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1995 г.)

9. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 июня 1996 г. №63-Ф3 в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. №92-ФЗ.

10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ.

11. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 18 июля 1997 г. №101-ФЗ).

12. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 21 июня 1995 г. (15 июля 1995 г.) №103-Ф3 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 1998 г. (21 июля 1998 г.) №117-ФЗ.

13. О введении в действие типовой инструкции об организации постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств: Совместное указание Генеральной прокуратуры РФ от 2 июня 1993 г. №315-16-93 и МВД РФ от 2 августа 1993 г. №1/3452

14. О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших без вести: Совместное указание* Нормативные акты см. в СПС «Консультант-Плюс», «Гарант».

15. Генеральной прокуратуры РФ от 20 ноября 1998 г. №83/36 и МВД РФ от 24 сентября 1998 г. №1/19934.

16. О задачах прокуроров, участвующих в рассмотрении судами уголовных дел: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 24 ноября 1998 г. №82.

17. О порядке прохождения в Главном следственном управлении Генеральной прокуратуры поручений об оказании международно-правовой помощи: Распоряжение Генеральной прокуратуры РФ от 24 ноября 1998 г. №79/36р.

18. Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 12 марта 1993 г. №12/13-93 «Методические рекомендации: участие прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве».

19. О порядке возвращения законным владельцам похищенных транспортных средств: Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 11 мая 1995 г. №15/6-95.

20. О правилах дорожного движения» (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г.): Постановление Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. №1090.

21. О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранс-портные средства: Приказ МВД РФ от 17 февраля 1994 г. №58 (с изменениями от 26 марта 1996 г., 29 июля 1997 г., 18 мая, 8 июля 1999 г.).

22. Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел: Приказ МВД РФ от 12 сентября 1995 г. №353.

23. О порядке регистрации транспортных средств» (с изменениями от 30 июня, 29 июля 1997 г., 7 июля 1998 г., 19 февраля, 15 марта 1999 г.): Приказ МВД РФ от 26 ноября1996 г. №624.

24. Об утверждении примерной инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях: Приказ МВД СССР от 11 ноября 1994 г. №415.

25. Уголовный Кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 16 июля1997 г. №167 // Ведомости Парламента РК. 1997. №15-16. Ст. 211.

26. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. №206-1 // Ведомости Парламента РК. 1997. №23. Ст. 335.1. Специальная литература

27. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. P.C. Белкина. М: НОРМА-ИНФРА, 1999. 694 с.

28. Алешин В.В. Теоретические проблемы и практика расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1999. 28 с.

29. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Порубова. Минск: Выш. шк., 1997. 344 с.

30. Ароцкер JI.E. Тактика и этика судебного допроса. М.: Юрид. лит., 1969. 120 с.

31. Баев О .Я. Общие вопросы методики расследования преступлений: Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М: ИПК «Лики Разума», 1997. 732 с.

32. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). Донецк: Сталкер, 1998. 394 с.

33. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. М.: Юрид. лит., 1979. 407 с.

34. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. 341 с.

35. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.

36. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юридическая литература, 1988. 304 с.

37. Белкин P.C. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.

38. Белкин P.C. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С. 6-7.

39. Белых Ю.П. Совершенствование криминалистических средств обнаружения следов на месте происшествия // Актуальные вопросы правоведения в современный период: Сборник статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1995. С. 269-270.

40. Березов К. Безопасность на транспорте//Автоперевозчик. 2001. № 10. С. 15-18.

41. Бозров В.М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1991. 14 с.

42. Бозров В.М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 54 с.

43. Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов, М., 1984. С. 82-85.

44. Быков В. М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1992. 29 с.

45. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия / Пер. с англ. С. Меленевская, Д. Викторова, С. Шпак. СПб.: Изд-во «Питер», 1999. 352 с.

46. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Уфа, 1997.26 с.

47. Вандер М.Б. Научно-технические средства и их применение в правоохранительной деятельности: Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В .А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1997. 287 с.

48. Васильев А.Н. Следственные версии // Советское государство и право. 1960. №8. С. 56-62.

49. Васильев А.Н., Корпеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. 208 с.

50. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений: Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 23-28.

51. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. 197 с.

52. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Ком, 1998. 656 с.

53. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения). Томск: Изд-во ТГУ, 1978.

54. Великородный П.Г. Сравнительное криминалистическое исследование способов совершения преступлений с целью идентификации: Автореф. дис. . капд. юрид. наук. М., 1981. С. 10.

55. Великородный П. Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. С. 89-92.

56. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР, 1977. 192 с.

57. Волков Б.С. Личность преступника. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. 229 с.

58. Болотник Г.Г. Специальный набор технических средств для изъятия микрообъектов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. 180 с.

59. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Ав-тореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1991. 23 с.

60. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Москва; Калининград, 1997. 214 с.

61. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. А .Я. Кача-нова. М.: Изд-во «Спарк», 1996. 598 с.

62. Гавло В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов. Ч. 3. Томск, 1968. С. 90-92.

63. Гавло В.К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности, совершенных должностными лицами: Авторсф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1969. 17 с.

64. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1980. С. 49-55.

65. Гавло В.К. О понятии, значении и задачах методики расследования отдельных видов преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982. С. 109-118.

66. Гавло В.К. О повышении эффективности борьбы с транснациональными преступлениями // Российская правовая система: Материалы Республиканской научной конференции / Под ред. В.К. Гавло, В.В. Невинского. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. С. 23-28.

67. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во ТГУ, 1985. 333 с.

68. Гавло B.K. Основания классификации преступлений в методике их расследования // Проблемы криминалистики и доказывания при расследовании преступлений: Межвузовский тематический сборник. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1990. С. 49-59.

69. Гавло В.К. Воронин С.Э. Актуальные проблемы поисково-познавательной деятельности в суде: Учебное пособие. Барнаул: Изд-во БЮИ МВД РФ, 2000. 42 с.

70. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристь, 1996. 112 с.

71. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1979. 49 с.

72. Глазырин Ф.В. Следственные ситуации и личность обвиняемого // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С. 45-52.

73. Гранат Н.Л., Погибайло Ю.Н. Внутреннее убеждение в структуре криминалистического мышления // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. М.: Юрид. лит., 1972. С. 41-46.

74. Грановский Г.Л. Исследование следов пор в нечетком отпечатке папиллярного узора // Теория и практика криминалистической экспертизы. Вып. 4. М.: ВНИИСЭ, 1960.462 с.

75. Гусев A.A. Методика дактилоскопической экспертизы // Методика криминалистической экспертизы. Вып. 4. М.: ВНИИСЭ, 1962. С. 68-75.

76. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1993. 64 с.

77. Гуцепко Г.Ф. Судебное разбирательство // Уголовный процесс. М., 1998. 420 с.

78. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 3: П.; М.: Рус. яз., 1990. 686 с.

79. Джураев В.Д. Криминологический анализ и предупреждение разбойных нападений, совершаемых при перевозке грузов автотранспортом: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1998. 16 с.

80. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Автореф. дис. док. юрид. наук. М., 1987. 46 с.

81. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. 168 с.

82. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научные труды. Вып. 41. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1975. С. 26-45.

83. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 1996. 631 с.

84. Зверев B.C. Общие вопросы взаимодействия в ходе расследования завладения автотранспортными средствами путем грабежа или разбойного нападения: Учебное пособие / Под ред. А.И. Натуры. Краснодар, 2000.

85. Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: Автореф. дис. . док. юрид. наук. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1991. 42 с.

86. Золотарев А.С. Теоретические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.21 с.

87. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000. 416 с.

88. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М.: Юрлитинформ, 2001. 320 с.

89. Информационный бюллетень №2 методико-криминалистического отдела Следственного управления прокуратуры Алтайского края. Барнаул, 1997. 31 с.

90. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: Автореф. дис. док. юрид. наук. М., 1990. 44 с.

91. Каминский М.К., Леонгардт С.Э. Криминалистический стиль мышления (вопросы теории и методологии) // Вестник Удмуртского университета (правоведение). 1999. №6. С. 63-68.

92. Каневский Л.Л. Об одной затянувшийся среди криминалистов дискуссии // Российская правовая система: Материалы Республиканской научной конференции / Под ред. В.К. Гавло, В.В. Невинского. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. С. 323-325.

93. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1999. 196 с.

94. Китаев Н., Шапошникова В. Значение хронобиологии для криминалистики // Законность. 1997. №11. С. 46^48.

95. Козлов B.C. Разбойные нападения на водителей // Сборник МВД. 1991. №1. С. 40^42.

96. Кокурин Г. А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Авто-реф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1991. 23 с.

97. Колесниченко А.Н. Общие положения методики отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.47 с.

98. Колесниченко А. Н. Научные и правовые проблемы расследования отдельных видов преступлений: Дис. . докт. юрид. наук. Харьков, 1967. 42 с.

99. Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. 1995. №11. С. 43-47.

100. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. М.: Юрид. лит., 1967. 543 с.

101. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. С. 15-19.

102. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы научной конференции. Красноярск, 1972. С. 22-24.

103. Корухов Ю.Г. Современные возможности судебных экспертиз.// Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина. М.: Новый юрист, 1997. С. 210-244.

104. Криминалистика / Отв. ред. А.Н. Васильев. М.: Изд-во МГУ, 1971. 564 с.

105. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1984.672 с.

106. Криминалистика: Учебник / Под ред. P.C. Белкина. М.: Юрид. лит., 1986. 544 с.

107. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1988. 672 с.

108. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В .Я. Колдина. М.: Изд-во МГУ, 1990. 464 с.

109. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. 528 с.

110. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 1995. 592 с.

111. Криминалистика: В 3-х т. История, общая и частные теории. Т. 1. Учебник / Под ред. P.C. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: Изд-во Академии МВД РФ, 1995.280 с.

112. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Издательство БЕК, 1996. 708 с.

113. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. 760 с.

114. Криминалистическая виктимология: анализ сущности и функций. Сборник научных трудов / Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1980. 160 с.

115. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Выш. школа, 1983.214 с.

116. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина. М., 1997. 400 с.

117. Куклин В. Методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Иваново: Изд-во Иванов, ун-та, 1983. 92 с.

118. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. М.: БЕК, 1996. 246 с.

119. Лившиц Л. В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: УФА, 1998. 26 с.

120. Лурия А.Р. Психология в определении следов преступления // Юридическая психология: Хрестоматия / Сост. В.В. Романов, Е.В. Романова. М.: Юристъ, 2000. С. 323332.

121. Макушкина Г.Е. Трасология // Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. школа, 1994. 528 с.

122. Механизм преступного поведения / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1981. 248 с.

123. Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлений// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М.: Юрид. лит., 1980. С. 90-98.

124. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982. С. 118-122.

125. Образцов В.А., Протасевич O.A. О теории тактических операций и ее связях с другими структурными элементами науки криминалистики // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. С. 121-127.

126. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. С. 4-10.

127. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997. 334 с.

128. Овсянников И. Выдвижение и проверка следственных версий // Законность. 1998. №8. С. 12-14.

129. Обычные отморозки // Свободный курс. 1999. 11 пояб-.

130. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. 750 с.

131. Перлов И.Д. Адвокат в советском уголовном процессе. М., 1954. 217 с.

132. ПещакЯ. Следственные версии. М.: «Прогресс», 1975. 229 с.

133. Пиз А. Язык телодвижений / Пер. с англ. Н.Е. Котляр. Нижний Новгород: Изд-во «Ай-Кью», 1995. 257 с.

134. Пищальникова В.А. Психолого-юридическое содержание судебного процесса и судебных речей в суде присяжных заседателей / Под ред. В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. 77 с.

135. Пособие для следователей: Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под ред. H.A. Селиванова, А.И. Дворкина. М.: ЛИГА-РАЗУМ, 1998. 508 с.

136. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. 289 с.

137. Расследование бандитизма: Методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина, Т.А. Боголюбовой. М.: Изд-во «Приоритет», 2000. 176 с.

138. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996. 224 с.

139. Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИН-ФРА-М, 1997. 732 с.

140. Сайфиев Р.И., Яровенко В.В. Теория и практика совершенствования средств обнаружения и фиксации невидимых следов рук: Учебное пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1993. 112 с.

141. Салтаевский М.В. Следы человека (криминалистическая гомеоскопия) / Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР): Учебник. Киев: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им Ф.Э. Дзержинского. 1987. С. 70-121.

142. Селиванов H.A. Критерий допустимости применения тактических приемов при расследовании // Законность. 1994. №4. С. 26-27.

143. Серегин А.Н. Об основах методики расследования убийств водителей автотранспорта // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции. Иркутск: Изд-во Иркут ун-та, 1995. С. 98-101.

144. Сериков В.А. Расследование разбойных нападений, совершенных с проникновением в жилище граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. 24 с.

145. Серова Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. 26 с.

146. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования. М.: Российское право, 1992. 212 с.

147. Скорченко П.Т. Общие положения криминалистической техники// Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристь, 1995. 370 с.

148. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. М.: «Былина», 1999. 272 с.

149. Следственные действия. Кримииалистические рекомендации. Типовые образцы документов/ Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристь, 1999. 501 с.

150. Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. М.: Российский юридический издательский дом, 1997. 24 с.

151. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1988. 1600 с.

152. Соловьев JI.A. Расследование разбойных нападений, совершаемых па водителей автотранспортных средств: Автореф. дис. . канд. юр. паук. М., 1996. 19 с.

153. Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник. Киев: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1987. 732 с.

154. Стулин O.JI. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. . кандидата юрид. наук. СПб., 1999. 24 с.

155. Тихонов E.H. Кримииалистическое исследование узлов и петель: Методические рекомендации. Барнаул: Изд-во АГУ, 1992. 23 с.

156. Турчин Д. А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1989. 51с.

157. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: ЭКМОС, 2000. 176с.

158. Устинов А. С точки зрения эксперта // Законность. 1994. №2. С. 7-8.

159. Федоров В.Г., Дергай Г.Б. Одорология и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. Минск: Изд-во Академии МВД РБ, 1996. 40 с.

160. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск: Изд-во ТГУ, 1970. 211 с.

161. Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. 1982. №8. С. 71-75.

162. Халдеев J1.C. Судья в уголовном процессе: Практическое пособие. М.: Юрайт, 2000. 501 с.

163. Хлюпин Н.И. Теоретические проблемы методики расследования преступлений // Современные проблемы расследования и предупреждения преступлений. М.: ВЮ-ЗИ, 1987. С. 5-86.

164. Хлюпин Н.И. Методические основы расследования преступлений: Автореф. дис. . док. юрид. наук. Харьков, 1989. 40 с.

165. Цыпкин A.JI. К вопросу о тактике судебного допроса // Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. 1. М., 1940. С. 116-129.

166. Чурилов С.Н. Общий метод расследования преступлений: Учебное пособие. М.: Союз, 1998. 339 с.

167. Чуркин А. Оперативно-розыскные мероприятия в судебном следствии // Российская юстиция. 1999. №4. С. 20-21.

168. Шабанов Г.Х. К понятию преступного нападения на водителей автотранспорта // Проблемы совершенствования работы органов внутренних дел: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. M.: Изд-во ВНИИ МВД, 1995. С. 81-86.

169. Шкляева Г.А. О возможности использования общероссийской системы классификации и кодирования информации (ЕСКК) в процессе выявления и раскрытия преступлений // Вестник Удмуртского университета. 1999. № 6. С. 77-79.

170. Шоломович A.C. Наследственность и физические признаки вырождения у душевнобольных и здоровых. Казань, 1914. 330 с.

171. Экман П. Психология лжи / Пер. с англ. Н. Исупова, Н. Малыгина, Н. Миронова, О. Терехова. СПб.: Изд-во «Питер», 1999. 272 с.

172. Эфроимсон В.П. Родословная альтруизма//Новый мир. 1971. №10. С. 208-214.

173. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. С. 34-40.

174. Яблоков H. П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во МГУ, 1985. 87 с.

175. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.: Изд-во НКВД, 1929. 317 с.

176. Lombroso С. Der Verbrecher (homo delinquens) in anthropologischer, arztlicher und juristischer Bezienhung / Von M.O. Fraenkel, Hamburg: I.B. Zweiter Abdruck, 1884.

177. Morel B.A. Traite des degenerescenses physiques, intellectuelles et morales de l'espece humaine et des causes que produisent ces variétés maladives. Paris: Bailliere, 1857.1. Эмпирический материал

178. Архив Алтайского краевого суда.

179. Архив Верховного суда Республики Алтай.

180. Архив Верховного суда Республики Бурятия.

181. Архив Новосибирского областного суда.

182. Архив Кемеровского областного суда.

183. Архив Ленинского районного суда г. Барнаула.

184. Архив Индустриального районного суда г. Барнаула

185. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула.

186. Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

187. Архив Центрального районного суда г. Барнаула.

188. Архив Змеиногорского городского суда.

189. Архив Рубцовского городского суда.

190. Архив Заринского городского суда.

191. Архив Алейского городского суда.

192. Архив Новоалтайского городского суда.

193. Архив Горно-Алтайского городского суда.

194. Архив Уланского районного суда Восточно-Казахстанской области (Казахстан).

195. Находящиеся в производстве и приостановленные уголовные дела: прокуратуры г. Барнаула; Октябрьского РОВД г. Барнаула; Центрального РОВД г. Барнаула; Железнодорожного РОВД г. Барнаула; Ленинского РОВД г. Барнаула; Новоалтайского ГОВД; Алейского ГОВД.I

196. Статистика преступных посягательств на водителей автотранспорта и перевозимые грузы по Алтайскому краю за 1996-2002 гг.