Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, доктор юридических наук Смолькова, Ираида Вячеславовна

• Смолькова, Ираида Вячеславовна
• доктор юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор юридических наук Смолькова, Ираида Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические основы использования сведений, составляющих охраняемую законом тайну?в уголовном судопроизводстве.

1.1. Тайна как социально-правовой институт.

1.2. Соотношение частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве — методологическая основа использования в уголовном процессе охраняемых законом тайн.

ГЛАВА 2. Виды охраняемых законом тайн. Социально-правовой анализ.

2.1. Личная и семейная тайна как неотъемлемые элементы частной жизни граждан.

2.2. Профессиональная тайна. Понятие, виды, общая характеристика.

2.2.1. Профессиональная этика — нравственная основа профессиональной тайны.

2.2.2. Банковская тайна.

2.2.3. Врачебная тайна.

2.2.4. Тайна исповеди.

2.2.5. Тайна межличностных коммуникаций.

2.2.6. Иные виды профессиональных тайн.

2.3. Коммерческая и служебная тайна.

2.4. Государственная тайна как правовой институт суверенного государства.

ГЛАВА 3. Общие основания и условия использования в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемую законом тайну.

3.1. Общие положения.

3.2. Свидетельский иммунитет как уголовно-процессуальный способ защиты охраняемых законом тайн.

3.2.1. Понятие и виды свидетельского иммунитета по действующему уголовно-процессуальному законодательству.

3.2.2. Проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства о свидетельском иммунитете.

3.3. Особый порядок производства следственных действий, вторгающихся в охраняемые законом тайны.

3.3.1. Общие положения.

3.3.2. Обыск и выемка.

3.3.3. Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию.

3.3.4. Прослушивание телефонных переговоров.

3.4. Недопустимость разглашения данных предварительного следствия (Тайна предварительного расследования).

Щ 3.5. Закрытые судебные заседания как исключение из принципа гласности в целях защиты охраняемых законом тайн.

ГЛАВА 4. Специальные уголовно-процессуальные проблемы отдельных видов охраняемых законом тайн.

Ир 4.1. Уголовно-процессуальные аспекты государственной тайны.

4.2. Уголовно-процессуальные проблемы банковской и коммерческой тайн.

4.3. Адвокатская тайна как процессуальная гарантия прав обвиняемого.

4.4. Тайна совещания судей и присяжных заседателей.

4.5. Тайна источника доказательств или дача показаний под псевдонимом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе»

Актуальность темы исследования. Сегодняшняя ситуация в стране характеризуется новыми ценностными ориентирами, провозглашением принципов гражданского общества, правового государства, человека как высшей социальной ценности, а также переходом от партийно-идеологических ограничений прав и свобод личности, партийно-идеологического контроля к цивилизованному правовому регулированию.

Пренебрежение элементарными правовыми принципами, их грубейшее попрание обернулись для нашего общества огромными политическими, социальными и нравственными потерями. Ведь право неразрывно связано с нравственностью, оно призвано утверждать идеи свободы и достоинства личности, способствовать достижению социальной справедливости.

Представление о правовом государстве ассоциируется сейчас с двумя вещами: порядком в государстве и защищенностью гражданина.

Как отмечается в Концепции судебной реформы в Российской Федерации, «в правовом государстве обеспечивается верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод граждан, недопустимость незаконного и необоснованного вмешательства в сферу частных интересов, защита общества от произвола властей, формирование системы сдержек и противовесов, где почетную роль играет правосудие, способное сглаживать конфликты и примирять законность с целесообразностью в каждом конкретном случае»1.

Происходящие в нашей стране процессы реформирования всех сторон жизни общества настоятельно требуют научного обоснования и правового обеспечения проблемы оптимального соотношения интересов личности, общества, государства, частного и публичного начала, определения оснований и пределов вмешательства в сферу частного и личного интереса, Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М.: Республика, 1992. С.6. защиты информационной, государственной и национальной безопасности России.

В соответствии с проводимой в стране правовой реформой важнейшими условиями создания правового государства и формирования гражданского общества являются надежная защита граждан от необоснованного вмешательства государства в частную жизнь, приоритетное значение личных интересов над публичными, установление оптимального соотношения между ними путем максимального повышения уровня юридической защищенности всех участвующих в уголовном процессе лиц.

Институт тайны самым непосредственным образом связан с гражданским обществом, поскольку частная жизнь — структурная часть этого общества — прежде всего характеризуется такими символами как «неприкосновенность» и «тайна».

От того, насколько гарантировано сохранение тайн частной жизни граждан, как глубоко государство может проникать в содержание этих тайн и какие основания для этого необходимы, зависит степень свободы личности в государстве, демократизм и гуманность политического режима.

Если пределы вмешательства государства в частную жизнь в советские времена были практически (да и по существу) «беспредельными», то свои собственные «профессиональные тайны» государство засекречивало настолько строго, что это требовало дополнительных расходов и ложилось непомерным бременем на казну.

За последнее время произошли позитивные сдвиги в плане преодоления сложившихся ранее стереотипов культа секретности. Ликвидированы многие информационные барьеры, изживаются методы административно-командного управления информационными потоками,

Общецивилизационный процесс создания мирового информационного пространства предполагает большую открытость государств. Вместе с тем становление новой российской государственности на основе принципов демократии, законности, стремление к более активному сотрудничеству с зарубежными странами на основе открытости сторон отнюдь не исключают необходимости сохранения института государственной тайны.

Информация сегодня — национальный ресурс, доля которого в национальном богатстве развитой страны составляет десятки процентов и становится основой ее экономической и политической мощи. И безопасность информации становится важнейшим элементом безопасности национальной. Утечка государственных секретов ведет к возрастанию угрозы национальной безопасности России.

Говоря о защите интересов государства, следует иметь в виду всю сложную диалектику уровней интересов: личности-общества-государства. В этой триаде наиболее слабым, наименее защищенным звеном является личность. Это особенно ощущается на нынешнем важном этапе построения гражданского общества, когда его политическая, экономическая, правовая система находятся в стадии формирования. В сложившихся условиях общество остро нуждается в укреплении гарантий защиты интересов личности при сохранении тенденции демократизации. Ныне такие гарантии способно обеспечить только государство. Поэтому обеспечение интересов личности связано прежде всего с правовой и политической защищенностью, которая достигается укреплением государственности, конституционных и правовых основ государственной власти и правоохранительной системы.

Институт тайны — один из важнейших институтов, определяющих соотношение интересов личности, общества и государства, частного и публичного начала права, основания и пределы вмешательства государства в негосударственную сферу, степень информационной защищенности в Российской Федерации.

Институт тайны охватывает широкий круг достаточно разнородных общественных отношений, возникающих в различных сферах деятельности личности, общества и государства. Содержание любой тайны вне зависимости от специфики ее разновидностей заключается в том, что предмет тайны образуют сведения, не предназначенные для широкого круга лиц, их разглашение может повлечь нежелательные последствия для хранителей и носителей тайны.

В правовом отношении институт тайны представляет интерес с позиции ограничения гласности уголовного процесса и определения границ вмешательства в сферу его действия, разработки гарантий его защиты.

В последнее время принято множество законодательных актов, направленных на защиту различных видов тайн. К сожалению, все они ограничены той областью правоотношений, из которых вытекает необходимость охраны той или иной тайны. Создание правовой базы защиты различных видов тайн находится на стадии становления. Несмотря на то, что количество нормативных актов, регулирующих те или иные аспекты различных видов тайн, перевалило за 100, нельзя сказать, что правовое обеспечение защиты тайны удовлетворяет потребностям современного общества.

Поскольку уголовно-процессуальное вмешательство в сферу действия института тайны всегда сопряжено с ограничением прав, свобод и законных интересов граждан, то особенно остро в настоящее время стоит проблема определения юридически безупречного механизма, ограничивающего и оправдывающего такое вмешательство.

Россия — участник ряда международных конвенций и соглашений о правах человека. Необходимость их реализации заставляет по-новому взглянуть на наши законодательные акты в сфере уголовного судопроизводства, приблизить процедуру и условия его функционирования к международным стандартам. Ныне действующий Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, принятый в 1960 г., несмотря на значительные его изменения и дополнения, многие вопросы, связанные с институтом тайны, просто не регламентирует.

За время, прошедшее со дня его опубликования, в стране произошли радикальные экономические и социально-политические перемены. Принята новая Конституция Российской Федерации и на ее основе огромное число законодательных актов, направленных на защиту прав и свобод граждан. Все это требует осмысления и анализа.

Указ Президента Российской Федерации от 6 июля 1995 г. № 673 «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации» в качестве одного из основных элементов концепции правовой реформы называет законодательное обеспечение системы прав человека в обществе, прежде всего, реальных гарантий прав и законных интересов личности1.

Очевидно, что исследование проблем, связанных с определением оснований и пределов уголовно-процессуального вмешательства в институт тайны, в настоящее время чрезвычайно актуально.

Совершенно справедливо отмечал еще в начале XX века знаменитый русский процессуалист И.Я. Фойницкий «именно в области уголовного права и процесса лежат границы вторжения государства в область личной свободы граждан, и потому научная разработка этих дисциплин может более всего обеспечить господство права» .

Степень научной разработанности проблемы. В юридической литературе проблемы тайны как самостоятельного правового института практически не изучены. Отдельные уголовно-процессуальные аспекты института тайны разработаны в трудах таких ученых процессуалистов, как: А.Д. Бойков, В.Г. Даев, И.Я. Дюрягин, В.М. Корнуков, JI.M. Карнеева, В.И. Смыслов, М.С. Строгович, А.А. Чувилев.

Уголовно-процессуальные проблемы, связанные с различными видами тайн (адвокатская, врачебная, личная, семейная и т.д.) представлены в

1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 28. Ст.2642.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.Н. - СПб.: Изд-во «Альфа», 1996. С.586-587. работах М.Ю. Барщевского, А.Д. Бойкова, Д.П. Ватмана, 3.3. Зинатуллина, A.M. Ларина, Г.Д. Мепаришвили, Я.О. Мотовиловкера, И.Д. Перлова, И.Л. Пет-рухина, Г.П. Саркисянца, Ю.И. Стецовского, А.Л. Цыпкина, П.С. Элькинд, С. Улицкого и др.

Большое число публикаций посвящено адвокатской тайне. Однако единственное монографическое исследование по этой теме (А.Л. Цыпкин. Адвокатская тайна. - Саратов: Изд-во Саратов, юрид. ин-та) опубликовано в 1947 г.

Существенный вклад в разработку проблем защиты тайн личной жизни от незаконного и необоснованного вмешательства правоохранительных органов внес И.Л. Петрухин. Широко известны его работы: «Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение» (М.: Наука, 1985), «Личная жизнь: пределы вмешательства» (М.: Юрид. лит., 1989), «Правосудие: время перемен» (М.: Наука, 1991).

Следует отметить, что непосредственно проблемам уголовно-процессуальной защиты тайн личной жизни граждан была посвящена единственная кандидатская диссертация;Г.Д. Мепаришвили (Охрана тайн личной жизни граждан в советском уголовном процессе. - М., 1988).

В последнее время опубликовано значительное количество работ, посвященных банковской, коммерческой тайне как инструментов рыночной экономики, однако большая их часть носит либо экономический, либо гражданско-правовой характер. Разработке уголовно-процессуальных аспектов этих тайн посвятили свои исследования В.Д. Ларичев, A.M. Плешаков, П.С. Яни.

Проблемам нравственной оценки государственного вмешательства в различные тайны частной жизни, в институты частного права огромное внимание уделяли знаменитые русские процессуалисты: К.К. Арсеньев, Е.В. Васьковский, С.И. Викторский, Л.Е. Владимиров, М.В. Духовской,

A.Квачевский, А.Ф. Кони, П.И. Люблинский, П.В. Макалинский, Н-Н. Полянский, Н.Н. Розин, В.Случевский, Г.С. Фельдштейн, И.Я. Фойницкий.

Не следует забывать о ценном юридическом опыте, сосредоточенном в Уставе Уголовного судопроизводства 1864 г., который с позиции сегодняшнего дня можно рассматривать как источник национальных судебных традиций.

В современной уголовно-процессуальной литературе эти проблемы освещались в трудах Б.Т. Безлепкина, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, Г.Ф. Горского, Ю.М. Грошевого, С.П. Ефимичева, А.С. Кобликова, Л.Д. Кокорева, Д.П. Котова, A.M. Ларина, В.В. Леоненко, П.А. Лупинской, Н.С. Малеина,

B.А. Михайлова, Т.Н. Москальковой, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, В.Т. Томина и др.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений возникающих в связи с получением, использованием и защитой в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемую законом тайну.

Предметом исследования выступает содержание уголовно-процессуального законодательства, регулирующего правоотношения, возникающие в связи с получением, использованием и защитой в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемую законом тайну, и сложившейся в данной связи правоприменительной практики в сфере предварительного расследования и судебного разбирательства.

Цели и задачи исследования. Диссертационное исследование преследует цели:

- на мировоззренческой гуманитарной основе осмыслить и объединить в единую целостную систему знания, которые относятся к получению, использованию и защите в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемую законом тайну;

- разработать (на основе комплексного изучения социальных, философских, нравственных, правовых аспектов единого правового института тайны) теоретические положения и практические рекомендации по использованию в уголовном процессе охраняемых законом тайн.

В рамках достижения этих целей поставлены следующие теоретические и научно-практические задачи:

- определить и сформулировать главные теоретические положения, определяющие основания и пределы использования в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемые законом тайны;

- изучить и использовать огромный научный потенциал дореволюционной российской уголовно-процессуальной теории для определения концептуальных основ использования в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемую законом тайну;

- обобщить и проанализировать действующее законодательство, регулирующее различные аспекты использования в уголовном процессе конфиденциальной информации;

- оценить современное состояние и тенденции развития уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы использования в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемую законом тайну, с учетом накопленного международного опыта;

- проанализировать и обобщить опыт дореволюционного российского уголовно-процессуального законодательства как источника национальных правовых традиций, для определения принципов, оснований и пределов использования в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемую законом тайну;

- разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся оснований и пределов проникновения органов предварительного расследования и суда в охраняемые законом тайны;

- разработать рекомендации практического характера, направленные на единообразное понимание законодательных положений, регулирующих использование в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемые законом тайны.

Методология и методика исследования. Общую методологию исследования составляет аксиологический подход. В основу конкретной методологии положены принципы единства исторического и логического в познании, системного подхода и системного анализа. Таким образом^методо-логию исследования составляют общефилософские принципы диалектики и специальные методы познания: систематический, формально-логический, формально юридический, сравнительно-правовой социологический.

Исследование базируется на отражающих общие закономерности развития человеческой цивилизации международно-правовых и конституционных доктринах прав и свобод человека и гражданина, на анализе норм различных отраслей права, имеющих отношение к теме диссертации, в первую очередь уголовно-процессуального права.

В работе использованы решения Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты (Центробанка Российской Федерации, Государственного таможенного комитета и др.), а также соответствующее законодательство зарубежных государств (Франция, ФРГ, США и др.).

В качестве иллюстраций и доказательств некоторых теоретических выводов в диссертации использованы материалы конкретных уголовных дел и результаты социологических исследований, в том числе выполненных непосредственно автором.

По специально разработанной анкете проведено интервьюирование 350 практических работников правоохранительных и судебных органов Восточной Сибири и Дальнего Востока (из них 150 следователей и работников органов дознания, 100 судей и 100 адвокатов) по вопросам использования в уголовном процессе сведений, составляющих конфиденциальную информацию, которое автор проводил в период проведения ею занятий в Институте повышения квалификации прокурорских работников Ге

Иркутс>к&м неральной прокуратуры РФ в г. Иркутске,"в^филиале правовой академии Министерства юстиции РФ, в Иркутской высшей школе МВД РФ.

В работе использованы социологические данные, опубликованные другими учеными и авторскими коллективами, материалы прессы, официальная статистика правоохранительных органов. Ретроспективно проанализированы научные труды дореволюционных российских процессуалистов (К.К. Арсеньева, Е.В. Васьковского, С.И. Викторского, JI.E. Владимирова, М.В. Духовского, А.Ф. Кони, Н.Н. Розина, Г.С. Фельдштейна, И.Я. Фой-ницкого и др.) и уголовно-процессуальное законодательство по данной теме на различных этапах развития российского государства и общества.

Научная новизна и теоретическая значимость. Диссертация является первой монографической работой, в которой комплексно, с позиций философии, общей теории права и отраслевых юридических дисциплин исследованы проблемы использования в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемую законом тайну. Многие из этих проблем ранее не подвергались самостоятельному изучению или являются недостаточно разработанными или требуют переосмысления применительно к новым условиям жизни страны.

Центральной идеей диссертации является идея соотношения частных и публичных начал в уголовном процессе как методологическая основа решения проблемы использования сведений, составляющих охраняемую законом тайну в уголовном процессе.

Исследование пополняет теоретические достижения науки уголовного процесса, касающиеся использования в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемую законом тайну.

В диссертации содержится комплекс положений, выводов и рекомендаций о принципах, основаниях и условиях использования в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемую законом конфиденциальную информацию. В ней по-новому, с учетом происшедших изменений в социально-экономической жизни в стране, а также в уголовно-процессуальном законодательстве трактуется публичность и гласность уголовного процесса, соотношение частных и публичных начал в уголовном процессе, взаимоотношения правоохранительных органов и СМИ.

Теоретические выводы могут послужить ориентиром для дальнейшего научного поиска в этой области.

Практическая значимость результатов исследования. В соответствии с поставленными целями и задачами все выводы и положения, составляющие теоретическую часть работы, подчинены идее использования их при разработке нового российского уголовно-процессуального законодательства, а также в целях совершенствования следственной и судебной практики, обучения и повышения квалификации кадров, осуществляющих расследование и судебное разбирательство уголовных дел. В диссертации сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, которые могут быть использованы в правотворческой работе — при разработке нового Уголовно-процессуального кодекса.

Теоретические положения, предложения по совершенствованию законодательства и методические рекомендации формируют информационную и методологическую базу для разработки и реализации комплекса мер, направленных на повышение эффективности предварительного расследования и судебного разбирательства, усиления гарантий прав и свобод граждан.

Они могут быть использованы в системе профессиональной подготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных и судебных органов, в научно-исследовательской работе, а также в процессе преподавания курса уголовного процесса # юридических институтах ш юридических факультетах вузов.

Апробация результатов исследования. Большинство сформулированных в диссертации идей, предложений и рекомендаций получило апробацию на научно-практических конференциях, в которых автор Принимал участие. В частности, автор выступила на международной научно-практической конференции «Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях» (Иркутск, 1995), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы общественной безопасности» (Иркутск, 1996), международном Круглом столе «Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни» (Нижний Новгород, 1998).

Основные положения диссертации опубликованы в 3-х книгах и 20 научных статьях общим объемом 31 п.л.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Правоотношения, складывающиеся по поводу различных видов тайн в связи с наличием в них общего признака — конфиденциальности, могут быть объединены в межотраслевой правовой институт тайны, требующий самостоятельного правового регулирования. Комплекс юридических норм, регулирующих различные виды и аспекты конфиденциальной информации с ограниченным доступом, имеет общность содержания, целей и принципов.

2. Как институт тайна существует в двух сферах общественной жизни — общественной и правовой, поэтому она может быть выделена в социально-правовой институт.

3. Подавляющее большинство тайн (кроме государственной и служебной) обусловлено частным началом в единой правовой системе. Решение проблемы определения оснований и пределов вмешательства правоохранительных органов и суда в сферу действия охраняемых законом тайн зависит от решения более общей теоретической проблемы — оптимального соотношения частных и публичных начал в уголовном процессе. Концептуальной основой для решений этой проблемы может служить идея уголовного иска, начало которой было положено дореволюционными русскими процессуалистами И.В. Михайловским, Н.Н. Полянским, Н.Н. Рози-ным, Г.С. Фельдштейном, признанной в последующем теорией советского уголовного процесса несостоятельной и идеологически вредной и оказавшейся забытой и невостребованной в течение нескольких десятилетий.

4. Правовая ниша всех тайн, вытекающих из частного начала (личная, семейная, профессиональная, коммерческая), может быть найдена с помощью уголовного иска путем расширения диспозитивного начала.

Диспозитивное начало в уголовном процессе может быть представлено не только традиционной категорией дел так называемого частного и частно-публичного обвинения (ст.27 УПК РСФСР), но и делами о преступлениях, где в качестве объекта посягательства выступают такие тайны, как личная и семейная (ст. 137 УК РФ), тайна переписки, телефонных и иных переговоров (ст. 138 УК), тайна голосования (ст. 142), тайна усыновления (удочерения) (ст. 155 УК), коммерческая и банковская тайна (ст.183). В этих случаях инициатива возбуждения уголовного дела должна принадлежать потерпевшему, который сам должен решить, обращаться ли ему за помощью в правоохранительные и судебные органы. Уже сейчас положение ст. 271 УПК РСФСР следует распространить на преступление, предусмотренное ст. 183 УК РФ («Разглашение коммерческой и банковской тайны»).

5. Личная и семейная тайна — сфера деликатных отношений в частной жизни граждан, наиболее уязвима для различного рода вмешательств, поэтому представляется необходимым закрепить в уголовно-процессуальном законе как самостоятельный принцип наряду с «неприкосновенностью частной жизни» — принцип недопустимости разглашения личных и семейных тайн.

В нашей стране, где в течение десятилетий насаждалась идея прозрачности частной жизни, где государство бесцеремонно вмешивалось в личные и семейные тайны своих граждан, не признавая в них достойных уважения ценностей, закрепление рассматриваемого принципа & законе будет иметь не только уголовно-процессуальное, но и огромное идеологическое значение.

6. В основе некоторых тайн лежит доверенная представителям определенных профессий личная или семейная тайна гражданина. И это объединяющее начало позволяет выделить самостоятельное юридическое понятие — профессиональная тайна, которое включает следующие виды тайн: адвокатскую, банковскую, врачебную, тайну исповеди, тайну межличностных коммуникаций, тайну усыновления, тайну нотариальных действий, конфиденциальную информацию журналистов (т.н. редакционную тайну).

7. В развитие положений ч.2 ст.51 Конституции Российской Федерации следует расширить границы свидетельского иммунитета за счет тех лиц, чья профессиональная деятельность связана с необходимостью сохранения личных тайн граждан (врач; фармацевт; психолог; субъекты, имеющие отношение к процедуре усыновления (удочерения); нотариус). Целесообразно предусмотреть в законе процедуру освобождения от обязанности хранить профессиональную тайну лицом, которое ее доверило представителю определенной профессии, и судом.

И в том, и в другом случае освобождение от обязанности хранить профессиональную тайну должно быть оформлено в письменном виде.

8. Следует в отдельной самостоятельной статье закрепить обязанность органов дознания, следователя, прокурора и суда принимать меры по недопустимости разглашения тайн частной жизни граждан и иной конфиденциальной информации.

9. Целесообразно ограничить действие ст.17^ УПК РСФСР (наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию) за счет круга субъектов, на почтово-телеграфную корреспонденцию которых может быть наложен арест. Такими субъектами должны быть обвиняемый (подсудимый) и лица, с которыми он состоит в переписке.

10. В плане de lege ferenda следует перечень случаев, когда проводятся закрытые судебные заседания, дополнить случаями производства уголовных дел по применению принудительных мер медицинского характера, а также случаями, когда необходимо предотвратить разглашение сведений, составляющих конфиденциальную информацию.

11. Давно уже назрела необходимость определить в уголовно-процессуальном законе четкие и ясные основания получения правоохранительными органами информации, составляющей банковскую и коммерческую тайну.

Основания получения сведений, составляющих банковскую и коммерческую тайну, должны иметь отношение как к фактической, так и юридической стороне вопроса. Группу фактических оснований, по нашему мнению, образуют: 1) истребуемые сведения должны относиться к предмету доказывания (событие преступления; виновность лица; характер и размер ущерба; обстоятельства, влияющие на ответственность; причины и условия совершения преступления); 2) сведения по своему характеру должны быть таковы, что их несообщение может поставить под угрозу достижение целей уголовного судопроизводства.

Юридическими основаниями должны быть: 1) акт возбуждения уголовного дела или проведение проверки поводов и оснований возбуждения уголовного дела в порядке ст. 109 УПК РСФСР; 2) наличие мотивированного требования или постановления следователя, дознавателя, прокурора, судьи, определения суда о необходимости получения сведений; 3) установление в уголовно-процессуальном законе обязанности правоохранительных и судебных органов принять меры по сохранению банковской или коммерческой тайны, исключающие возможность ее утечки в виде отобрания подписки о недопустимости разглашения этих тайн.

12. Необходимо в уголовно-процессуальном кодексе выделить самостоятельный раздел (главу) под названием: «Использование в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемую законом тайну», в котором предусмотреть основания и пределы получения информации, составляющей предмет той или иной тайны, а также уголовно-процессуальные средства ее защиты. Кроме общих условий получения такой информации, необходимо предусмотреть и специальные положения, касающиеся тех или иных видов тайн, имеющих свою специфику.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии. Общий объем диссертации составляет 355 стр. (без библиографии).

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Смолькова, Ираида Вячеславовна

Эти выводы и предложения заключаются в следующем:

1. По своей институциональной сущности тайна относится к нормативно-ценностным системам, организующим и регулирующим человеческую деятельность, и на этом основании представляет собой социальный институт.

С содержательной стороны тайна может быть обозначена как особым образом охраняемый законом блок конфиденциальной информации (сведений), известной или доверенной узкому кругу субъектов в силу исполнения ими служебных, профессиональных обязанностей или отдельных поручений, разглашение которой может повлечь юридическую ответственность.

2. Институт тайны (в объективном смысле) это система юридических норм, регулирующих правоотношения по поводу защиты конфиденциальной информации, а также ее получения и использования.

В субъективном смысле институт тайны выражается в праве законного обладателя конфиденциальной информации определять круг сведений, ее образующих.

3. Правоотношения, складывающиеся по поводу различных видов тайн в связи с наличием в них общего признака — конфиденциальности, могут быть объединены в межотраслевой правовой институт тайны, требующий самостоятельного правового регулирования. Комплекс юридических норм, регулирующих различные виды и аспекты конфиденциальной информации с ограниченным доступом, имеет общность содержания, целей и принципов.

4. Как институт тайна существует в двух сферах общественной жизни — общественной и правовой, поэтому она может быть выделена в социально-правовой институт.

5. Подавляющее большинство тайн (кроме государственной и служебной) обусловлено частным началом в единой правовой системе. Решение проблемы определения оснований и пределов вмешательства правоохранительных органов и суда в сферу действия охраняемых законом тайн зависит от решения более общей теоретической проблемы — оптимального соотношения частных и публичных начал в уголовном процессе. Концептуальной основой для решений зтой проблемы может служить идея уголовного иска, начало которой было положено дореволюционными русскими процессуалистами И.В. Михайловским, Н.Н. Полянским, Н.Н. Рози-ным, Г.С. Фельдштейном, признанной в последующем теорией советского уголовного процесса несостоятельной и идеологически вредной и оказавшейся забытой и невостребованной в течение нескольких десятилетий.

6. Правовая ниша всех тайн, вытекающих из частного начала (личная, семейная, профессиональная, коммерческая), может быть найдена с помощью уголовного иска путем расширения диспозитивного начала.

Диспозитивное начало в уголовном процессе может быть представлено не только традиционной категорией дел так называемого частного и частно-публичного обвинения (ст.27 УПК РСФСР), но и делами о преступлениях, где в качестве объекта посягательства выступают такие тайны, как личная и семейная (ст. 137 УК РФ), тайна переписки, телефонных и иных переговоров (ст. 138 УК), тайна голосования (ст.142), тайна усыновления (удочерения) (ст.155 УК), коммерческая и банковская тайна (ст. 183). В этих случаях инициатива возбуждения уголовного дела должна принадлежать потерпевшему, который сам должен решить, обращаться ли ему за помощью в правоохранительные и судебные органы. Уже сейчас положение ст. 271 УПК РСФСР следует распространить на преступление, предусмотренное ст. 183 УК РФ («Разглашение коммерческой и банковской тайны»).

7. Личная и семейная тайна — сфера деликатных отношений в частной жизни граждан, наиболее уязвима для различного рода вмешательств, поэтому представляется необходимым закрепить в уголовно-процессуальном законе как самостоятельный принцип наряду с «неприкосновенностью частной жизни» — принцип недопустимости разглашения личных и семейных тайн.

В нашей стране, где в течение десятилетий насаждалась идея прозрачности частной жизни, где государство бесцеремонно вмешивалось в личные и семейные тайны своих граждан, не признавая в них достойных уважения ценностей, закрепление рассматриваемого принципа в законе будет иметь не только уголовно-процессуальное, но и огромное идеологическое значение.

8. В основе некоторых тайн лежит доверенная представителям определенных профессий личная или семейная тайна гражданина. И это объединяющее начало позволяет выделить самостоятельное юридическое понятие — профессиональная тайна, которое включает следующие виды тайн: адвокатскую, банковскую, врачебную, тайну исповеди, тайну межличностных коммуникаций, тайну усыновления, тайну нотариальных действий, конфиденциальную информацию журналистов (т.н. редакционную тайну).

9. Информация — важнейший национальный ресурс, которым владеет современное государство и которым оно должно дорожить в первую очередь, поэтому лидерство в овладении информацией становится все более эффективным средством господствующего положения в мире. По мере развития государства и перехода к рыночной экономике остро встала необходимость изменить принцип секретности, свыше семидесяти лет базировавшийся на привычном представлении «осажденной крепости».

В новых условиях определение круга сведений, являющихся государственной тайной, должно базироваться на принципиально новых основах информационной безопасности, позволяющих сформировать институт государственной тайны как правовой институт суверенного демократического государства, позволяющий проводить независимую политику, отстаивать свои интересы, иметь способность влиять на поведение других государств и ход международных событий в желательном для себя направлении.

10. Анализ действующих уголовно-процессуальных норм позволяет выделить две группы мер, направленных на установление процессуальных гарантий законного и обоснованного вмешательства в сферу действия различных тайн. Первая группа мер устанавливает основания и пределы получения информации, составляющей предмет охраняемой законом тайны, вторая — предусматривает правовые заслоны на пути утечки конфиденциальной информации.

К первому виду мер относятся:

- наделение некоторых участников процесса привилегией свидетельского иммунитета (п.11 ст.5, п.1 и 3 ст.72 УПК РСФСР);

- установление особого порядка производства следственных действий, вторгающихся в сферу конфиденциальной информации (ст.ст.23, 25 Конституции РФ, ст. 167, 173, 174 УПК РСФСР).

Ко второму виду мер, направленных на защиту института тайны следует отнести:

- установление ограничений на разглашение данных предварительного следствия (ст.139 УПК);

- проведение закрытых судебных заседаний (ст. 18 УПК).

11. Свидетельский иммунитет представляет собой совокупность юридических правил об абсолютном (безусловном) или относительном (ограниченном) освобождении некоторых категорий лиц от обязанности давать свидетельские показания.

Самостоятельными основаниями установления свидетельского иммунитета, защищающего институт тайны, являются:

1) дипломатическая неприкосновенность — ст.ЗЗ УПК РСФСР;

2) родственные или иные близкие отношения между свидетелем и обвиняемым (подозреваемым, подсудимым) — 4.1 ст. 51 Конституции Российской Федерации;

3) особенности профессиональной деятельности защитника, требующей сохранности доверенных ему личных тайн граждан — п.1 ст.72 УПК РСФСР;

4) доверительный характер представительства — п.З ст.72 УПК РСФСР;

5) особый характер выполняемых государственных и общественных обязанностей (ст. 19 Федерального закона от 8 мая 1994 г. «О статусе депутатов Государственной Думы и депутатов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации»);

6) особенности некоторых религиозных конфессий, необходимым атрибутом которых является сохранность личных тайн, доверенных священнослужителю на исповеди — (п. 11 ст.5 УПК РСФСР).

12. В соответствии с международными соглашениями и правилами предлагается следующая редакция ст.ЗЗ УПК РСФСР: «В отношении лиц, обладающих дипломатическими привилегиями и иммунитетами, процессуальные действия, предусмотренные настоящим Кодексом производятся лишь по их просьбе или с согласия соответствующего государства, в порядке, установленном международными договорами и соглашениями».

13. В развитие положений ч.2 ст.51 Конституции Российской Федерации следует расширить границы свидетельского иммунитета за счет тех лиц, чья профессиональная деятельность связана с необходимостью сохранения личных тайн граждан (врач; фармацевт; психолог; субъекты, имеющие отношение к процедуре усыновления (удочерения); нотариус). Целесообразно предусмотреть в законе процедуру освобождения от обязанложен арест. Такими субъектами должны быть обвиняемый (подсудимый) и лица, с которыми он состоит в переписке.

17. Необходимо предусмотреть в уголовно-процессуальном законе наряду с правилом о недопустимости разглашения данных предварительного расследования недопустимость разглашения данных предварительной проверки заявлений и сообщений о преступлении в порядке ст.109 УПК РСФСР.

18. В плане de lege ferenda следует перечень случаев, когда проводятся закрытые судебные заседания, дополнить случаями производства уголовных дел по применению принудительных мер медицинского характера, а также случаями, когда необходимо предотвратить разглашение сведений, составляющих конфиденциальную информацию.

19. Давно уже назрела необходимость определить в уголовно-процессуальном законе четкие и ясные основания получения правоохранительными органами информации, составляющей банковскую и коммерческую тайну.

Основания получения сведений, составляющих банковскую и коммерческую тайну, должны иметь отношение как к фактической, так и юридической стороне вопроса. Группу фактических оснований, по нашему мнению, образуют: 1) истребуемые сведения должны относиться к предмету доказывания (событие преступления; виновность лица; характер и размер ущерба; обстоятельства, влияющие на ответственность; причины и условия совершения преступления); 2) сведения по своему характеру должны быть таковы, что их несообщение может поставить под угрозу достижение целей уголовного судопроизводства.

Юридическими основаниями должны быть: 1) акт возбуждения уголовного дела или проведение проверки поводов и оснований возбуждения уголовного дела в порядке ст.109 УПК РСФСР; 2) наличие мотивированного требования или постановления следователя, дознавателя, прокурора, судьи, определения суда о необходимости получения сведений; 3) установности хранить профессиональную тайну лицом, которое ее доверило представителю определенной профессии, и судом.

И в том, и в другом случае освобождение от обязанности хранить профессиональную тайну должно быть оформлено в письменном виде.

14. Следует в отдельной самостоятельной статье закрепить обязанность органов дознания, следователя, прокурора и суда принимать меры по недопустимости разглашения тайн частной жизни граждан и иной конфиденциальной информации.

15. На наш взгляд, следует выделить четыре процессуальных аспекта защиты межличностных коммуникаций: во-первых, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, суд (судья) не вправе по своему субъективному усмотрению без серьезных оснований и соблюдения соответствующей процедуры знакомиться с перепиской, телеграфным сообщением, производить прослушивание и запись телефонных переговоров; во-вторых, эта процедура включает получение судебного разрешения на ограничение тайны межличностных коммуникаций; в-третьих, вышеперечисленные должностные лица и суд не имеют права, узнав на законных основаниях о содержании почтово-телеграфной корреспонденции или телефонных переговоров граждан, разглашать эти сведения; в-четвертых, вопрос об осмотре и выемке корреспонденции и прослушивании телефонных переговоров может возникнуть лишь после возбуждения уголовного дела и при наличии достаточно веских данных о том, что ознакомление с корреспонденцией или телефонными переговорами позволит установить существенные для дела обстоятельства, выяснить которые другим способом не представляется возможным.

16. Целесообразно ограничить действие ст.17^ УПК РСФСР (наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию) за счет круга субъектов, на почтово-телеграфную корреспонденцию которых может быть наление в уголовно-процессуальном законе обязанности правоохранительных и судебных органов принять меры по сохранению банковской или коммерческой тайны, исключающие возможность ее утечки в виде отобрания подписки о недопустимости разглашения этих тайн.

20. В законодательстве нет единой системы защиты различных видов тайн. В одних случаях для получения сведений, составляющих тайну, необходимо требование суда, прокуратуры, органов следствия (ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате), в других — требование судов и органов предварительного следствия с согласия прокурора (ст.26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»), в третьих — запрос органов дознания, следствия и суда (ст.61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан). Возможны случаи получения конфиденциальной информации без какого-либо согласия или участия носителя профессиональной тайны (так, например, следователь может вынести постановление о выемке истории болезни и изъять ее без ведома врача и больного).

Разработанные специалистами из различных сфер деятельности государства, эти законодательные акты не имеют общего знаменателя в виде единого правового подхода к защите института тайны.

В целях обеспечения единых подходов к использованию в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемую законом тайну, на наш взгляд, необходимо в уголовно-процессуальном кодексе выделить самостоятельный раздел (главу) под названием: «Использование в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемую законом тайну», в котором предусмотреть основания и пределы получения информации, составляющей предмет той или иной тайны, а также уголовно-процессуальные средства ее защиты. Кроме общих условий получения такой информации, необходимо предусмотреть и специальные положения, касающиеся тех или иных видов тайн, имеющих свою специфику.

356

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование теоретических и практических аспектов использования в уголовном процессе сведений, составляющих охраняемую законом тайну, дает возможность сформулировать некоторые выводы и предложения, способствующие развитию теории, совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики правоохранительных органов и суда.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Смолькова, Ираида Вячеславовна, 1998 год

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. //Права человека. Сб. межд. документов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. С.21-29.

2. Декларация прав ребенка. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г. //Права человека. С.144-148.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. //Права человека. С.45-72.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. //Права человека. С.30-45.

5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 г. //Права человека: Сборник универсальных и региональных межд. документов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. С.85-117.

6. Венская конвенция о дипломатических сношениях (принята 18 апреля 1961 г.) //Международное публичное право. Сб. документов. Т.1. М.: БЕК, 1996. С.176-187.

7. Венская конвенция о консульских сношениях (принята 24 апреля 1961 г.) //Международное публичное право. Т.1. С. 188-206.

8. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (принята 29 ноября 1986 г.) //Права человека . С.44-49.

9. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1979 г.) //Социалистическая законность. 1990. № 1. С.71-73.

10. Законодательство Союза ССР

11. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении. Приняты 11 декабря 1969 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. № 52. Ст.466.

12. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик Приняты 25 декабря 1958 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 15.

13. Закон СССР от 11 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» //Ведомости СССР. № 52. Ст.1155.

14. Устав государственных трудовых сберегательных касс СССР. Утвержден Советом Министров СССР 11 июля 1997 г. //Собрание постановлений Совета Министров СССР. 1977. № 21. Ст. 131.1. Законодательство России

15. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993. - 64 с.

16. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. //Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст.1865.

17. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (Приняты 11 февраля 1993 г.) //Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст.357.

18. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (приняты 22 июля 1993 г.) //Ведомости РФ. 1993- № 33. Ст. 1318.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. СПб.: Предпр. В.А. Михайлов, 1997. - 551 с.

20. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят 29 декабря 1995 г. М.: Спарк, 1996. - 527 с.

21. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. //Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти томах. Т.8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. С.117-384.

22. Положение о рабочем контроле. Принято ВЦИК и СНК РСФСР 27 ноября 1917 г. //СУ РСФСР. 1917. № 13. Ст.35.

23. Положение о полковых судах. Утверждено Декретом СНК РСФСР от 10 июля 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. № 31-32. Ст.326.

24. Положение о военных следователях. Утверждено приказом Реввоенсовета Советской Республики 30 сентября 1919 г. //Сборник приказов Реввоенсовета Советской Республики. 1991. С.17-19.

25. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. //СУ РСФСР. 1992. №20-21. Ст.230.

26. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст (с изменениями и дополнениями по состоянию на 6 ноября 1997 г.) М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. - 320 с.

27. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Кучково поле, 1997.- 351 с.

28. Федеральный закон № З-ФЗ от 8 мая 1994 г. «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации //СЗ РФ. 1994. № 2. Ст.74.

29. Федеральный закон № 15-ФЗ от 16 февраля 1995 г. «О связи» //СЗ РФ. 1995. № 8. Ст.600.

30. Федеральный закон № 24-ФЗ от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» //СЗ РФ. 1995. № 8. Ст.609.

31. Федеральный закон № 40-ФЗ от 3 апреля 1995 г. «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.

32. Федеральный закон № 65-ФЗ от 26 апреля 1995 г. «О центральном банке РСФСР (Банке России)» //СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1593.

33. Федеральный закон № 108-ФЗ от 18 июля 1995 г. «О рекламе» //СЗ РФ. 1995. № 30. Ст.2864.

34. Федеральный закон № 119-ФЗ от 31 июля 1995 г. «Об основах государственной службы в Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995. № 31. Ст.2990.

35. Федеральный закон № 129-ФЗ от 9 августа 1995 г. «О почтовой связи» //СЗ РФ. 1995. № 33. Ст.3334.

36. Федеральный закон № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» //СЗ РФ. 1995. № 33. Ст.3349.

37. Федеральный закон № 168-ФЗ от 17 ноября 1995 г. «О прокуратуре Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995. № 47. Ст.4472.

38. Федеральный закон № 17-ФЗ от 3 февраля 1996 г. «О банках и банковской деятельности» //СЗ РФ. 1996. № 6. Ст.492.

39. Федеральный закон № 61-ФЗ от 31 мая 1996 г. «Об обороне» //СЗ РФ. 1996. №23. Ст.2750.

40. Федеральный закон № 124-ФЗ от 19 сентября 1997 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» //СЗ РФ. 1997. № 38. Ст.4339.

41. Федеральный закон № 125-ФЗ от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» //СЗ РФ. 1997. № 39. Ст.4465.

42. Федеральный закон № 131-ФЭ от 6 октября 1997 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственной тайне» /СЗ РФ. 1997. № 41. Ст.4673.

43. Закон РСФСР от 29 июля 1971 г. «О здравоохранении» //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. № 31. Ст.656.

44. Закон РСФСР от 25 октября 1990 г. «О свободе вероисповедания» //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР — далее сокращенно: Ведомости РСФСР. 1990. № 21. Ст.240.

45. Закон РСФСР от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности в РСФСР» //Ведомости РСФСР. 1990. № 27. Ст.357.

46. Положение об адвокатуре в РСФСР. Утверждено Законом РСФСР 20 ноября 1980 г. //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596.

47. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. «О милиции» //Ведомости РСФСР. 1991. № 16. Ст.503.

48. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» //Ведомости РФ. 1992. № 7. Ст.300.

49. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» //Ведомости РФ. 1992. № 11. Ст.527.

50. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. «О безопасности» //Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст.769.

51. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» //Ведомости РФ. 1992. № 17. Ст.888.

52. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. «О коллективных договорах и соглашениях» //Ведомости РФ. 1992. № 17. Ст.890.

53. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» //Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст.1792.

54. Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» //Ведомости РФ. 1992. № 33. Ст.1913.

55. Закон Российской Федерации от 9 октября 1992 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» //Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст.2542.

56. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. «О страховании» //Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст.56.

57. Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека» //Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст.62.

58. Закон Российской Федерации от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции» //Ведомости РФ. 1993. № 29. Ст.1114.

59. Закон Российской Федерации от 21 мая 1993 г. «О таможенном тарифе» //Ведомости РФ. 1993. № 23. Ст.821.

60. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» (в редакции Федерального закона Российской Федерации

61. ФЭ от 6 октября 1997 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственной тайне») //Собрание законодательства Российской Федерации — далее сокращенно СЗ РФ. 1997. №41. С.8220-8235.

62. Закон Российской Федерации от 27 августа 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» //Российская газета. 1993, 9 сент.

63. Постановление Верховного Совета РСФСР от 8 июля 1992 г. «О порядке судопроизводства по гражданским и уголовным делам, возникающим на особо режимных объектах и особо режимных войсковых частях //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1992. № 32. Ст.1873.

64. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 21 декабря 1992 г. «О продлении ограничительного срока хранения архивных документов, содержащих сведения по разработкам в области атомной науки и техники» //Ведомости РФ. 1993. № 1. Ст.39.

65. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 23 июля 1993 г. «О сроке доступа к архивным документам, относящимся к сфере деятельности внешней разведки» //Ведомости РФ. 1993. № 34. Ст.1397.

66. Постановление правительства РСФСР № 35 от 5 декабря 1991 г. «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» //Собрание постановлений Правительства РСФСР. 1992. № 1-2. Ст.7.

67. Государственная программа обеспечения защиты государственной тайны в Российской Федерации на 1996-1997 гг. Утверждена Указом Президента Российской Федерации № 346 от 9 марта 1996 г. //СЗ РФ. 1996. № 12. Ст.1057.

68. Положение о Межведомственной комиссии по защите государственной тайны. Утверждено Указом Президента Российской Федерации №71 от 20 января 1996 г. //Российская газета. 1996. 1 фев.

69. Положение об Архивном фонде Российской Федерации (утверждено Указом Президента Российской Федерации № 552 от 17 марта 1994 г.) //САПП РФ. 1994. № 12. Ст.878.

70. Положение о Федеральной государственной службе (утверждено Указом Президента РФ № 2267 от 22 декабря 1993 г.) //САПП РФ. 1993. № 52. Ст.5073.

71. Указ Президента Российской Федерации № 1392 от 16 ноября 1992 г. «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» //САПП РФ. 1992. № 21. Ст.1731.

72. Указ Президента Российской Федерации № 1006 от 23 мая 1994 г. «Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесепию в бюджет налогов и других обязательных платежей» //СЗ РФ. 1994. № 5. Ст.396.

73. Указ Президента Российской Федерации № 673 от 6 июля 1995 г. «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995. № 28. Ст.2642.

74. Указ Президента Российской Федерации № 1203 от 30 ноября 1995 г. «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» //СЗ РФ. 1995. № 49. Ст.4775.

75. Указ Президента Российской Федерации № 61 от 24 января 1998 г. «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне» //Российская газета, 1998, 3 фев.

76. Положение о Федеральной службе России по надзору за страховой деятельностью. Утверждено постановлением Совета Министров— Правительства Российской Федерации № 353 от 19 апреля 1993 г. //САПП РФ. 1993. № 17. Ст. 1464.

77. Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности. Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 870 от 4 сентября 1995 г. //СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3619.

78. Письмо ЦБ РФ от 13 декабря 1995 г. № 142-95 «Об опыте взаимодействия ГУ ЦБ РФ по Ростовской области с правоохранительными органами //Банковский бюллетень. 1995. № 52. С.54-56.

79. Письмо Государственной налоговой службы и Департамента налоговой полиции Российской Федерации от 30 августа 1994 г. № ВГ-6-18/322 //Консультант-плюс (компьютерная справочная правовая система).1. ЛИТЕРАТУРА

80. Агарков М.М. Основы банковского права. Курс лекций. Учение о ценных бумагах. Научное исследование. М.: БЕК, 1994. - 349 с.

81. Адаменко В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. - 124 с.

82. А.Л. О защитнике //Советская юстиция. 1941. № 13. С.10.

83. Алексахин А., Петренко А. Миллиарды утекают из России //Российская газета. 1995. 4 июл.

84. Алексеев С.С. Философия права. М.: Изд-во НОРМА, 1997. - 336 с.

85. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. Практическое пособие. М.: Изд-во «Права человека», 1996. - 432 с.

86. Алехин С. Шпиона обнаружили на ядерной помойке //Российская газета. 1996. 13 фев.

87. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М.: Юристъ, 1996. - 366 с.

88. Ария С. Мир спасет доброта (о нравственных началах адвокатской деятельности) //Российская юстиция. 1996. № 2. С.49-51.

89. Ария С. Об адвокатской тайне //Российская юстиция. 1997. № 2. С.37.

90. Ариес Ф. Возрасты жизни //Философия и методология истории. Сб. статей. М.: 1977. - 334 с.

91. Ароцкер Л.Е. Судебная этика //Социалистическая законность. 1969. № 9. С.31-32.

92. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-Петербургского Совета присяжных поверенных за 1866-74 гг. СПб.: Тип. В.Демакова, 1875. - 294 с.

93. Ахмедшин Р. О тайне совещания судей //Советская юстиция. 1988. № 13. С.13.

94. Бажанов М.И. Свидетели, их права и обязанности по советскому уголовно-процессуальному законодательству. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1955. - 36 с.

95. Бакштановский В.И., Согомонов О.В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства. Т.1. Игры рынка. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1992. - 240 с.

96. Банковская система России. Настольная книга банкира. Безопасность банка. М.: ТОО Инжиниринго-консалт. кампания «ДеКа», 1995. - 104 с.

97. Банковский бизнес в России: криминологические и уголовно-правовые проблемы. М.: Дело Лтд, 1994, - 168 с.

98. Банковский портфель-2 (Книга банковского менеджера. Книга банковского финансиста. Книга банковского юриста). М.: Соминтэкс, 1994. - 748 с.

99. Баранец Д. Зато иранцы делают ракеты. В Москве. //Комсомольская правда. 1997. 22 октября.

100. Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. Учебное пособие. М.: Белые альвы, 1995. - 144 с.

101. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. Научно-практическое пособие. М.: Юристъ, 1997. - 320 с.

102. Басков В.И., Темушкин О.П. Прокурор в суде первой инстанции по уголовным делам. М.: Юрид. лит., 1972. - 159 с.

103. Бастрыкин А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1986- - 132 с.

104. Батищева Л., Конах Е., Леви А., Пичкалева Г. Гласность предварительного следствия //Социалистическая законность. 1989. № 1. С.60-62.

105. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. М.: Учебно-консультац. центр «Юр ИнфоР», 1997. - 122 с.

106. Бейгельдина Л.А. О природе принципа публичности уголовного судопроизводства //Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та., 1987. С.128-135.

107. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных дейстий. М.: Новый Юристъ, 1997. - 176 с.

108. Бельдягин М.М. Закон о печати и вопросы гласности уголовного судопроизводства //Правоведение. 1991. № 6. С.93-97.

109. Беляев С.С. Американо-российская конференция по вопросам экономики и преступности //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. №4.-С.109-115.

110. Белякова A.M., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. Учебник. М.: Юрид. лит., 1974. - 303 с.

111. Бенедикт Э. Адвокатура нашего времени. Пер. с 3-го немецкого издания Т.О. Зейлигер. СПб.: Тип. А.Г. Розена, 1910. - 174 с.

112. Бентам И. О судоустройстве. СПб.: Тип. Правительств. Сената. 1860. - 226 с.

113. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства //Избранные произведения. Т.1. СПб.: Изд-во Русской книжной торговли, 1867. С.1-315.

114. Бентам И. О судебных доказательствах. Трактат. Киев: Тип. М.П. Фрица, 1876. - 423 с.

115. Бердяев Н.А. Царство Духа и царство Кесаря. М.: Республика, 1995. - 382 с.

116. Бернам У. //Государство и право. 1997. № 10. С.117-120. Рецензия на книгу: С.В. Боботов, И.Ю. Жигачев. Введение в правовую систему США. М.: Норма, 1997. - 333 с.

117. Бирюков Е. Закон не должен быть безнравственным (Вл. Соловьев о праве и нравственности) //Российская юстиция. 1994. № 6. С733-34.

118. Бицадзе Б.Р. О влиянии на предварительное следствие гласности судебного разбирательства //Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве. Сб. науч. тр. М.: Изд-во ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. С.27-31.

119. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М.: Юрид. лит., 1975. - 176 с.

120. Бойков А. Этические нормы деятельности советского адвоката //Советская юстиция. 1966. № 10. С. 16-17.

121. Бойков А. Что такое судебная этика? (Размышления о моральных нормах судебного процесса) //Советская юстиция. 1971. № 1. С.7-9.

122. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрид. лит., 1978. - 173 с.

123. Бойков А.Д. Кодификация уголовно-процессуального законодательства 1958-1961 гг. и его дальнейшее совершенствование //Советское государство и право. 1986. № 6. С.68-76.

124. Бойков А.Д. Предмет и пределы гласности уголовного судопроизводства //Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве. Сб. науч. тр. -М.: Изд-во ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. С.3-9.

125. Болотов В.В. Лекции по истории Древней Церкви. Т.З. СПб.: Тип. М.Меркушева, 1913. - 340 с.

126. Борисов С., Диев С., Кравченко С., Фатыхов Ф. Правовые вопросы защиты информации //Бизнес и банки. 1995. № 43. С.8; № 45. С.8.

127. Брусницын Л.В. Международно-правовые и конституционные основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию //Государство и право. 1996. № 3. С. 100-109.

128. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъектный аспекты //Государство и право. 1996. № 9. С.76-83.

129. Бублик В. Защита права на коммерческую тайну //Хозяйство и право. 1992. № 9. С.57-61.

130. Буева Л.П. Общение как процесс социальной типизации и индивидуализации личности //Психология личности и образ жизни. М.: Наука, 1987. С.34-38.

131. Буланков А. Беспредел в кредитно-банковской сфере //Законность. 1995. № 7. С.32-33.

132. Быховский И., Захарченко Н. Этика проведения следственных действий //Социалистическая законность. 1973. № 12. С.38-39.

133. Вайсман С. Защитник в уголовном процессе //Рабочий суд. 1924. № 5. С.383-388.

134. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. СПб., 1893 //Адвокат в уголовном процессе. - М.: Новый Юрист, 1997. С.11-188.

135. Ватман Д.П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М.: Юрид. лит., 1977. - 95 с.

136. Вебер М. Социология религии (типы религиозных сообществ) //Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. С.78-308.

137. Вересаев В.В. Записки врача //Собр. соч. в 5-ти т. Т.1. М.: Правда. 1961. С.244-423.

138. Вересаев В.В. Предисловие к двенадцатому изданию «Записок врача» //Собр. соч. в 5-ти т. Т.1. М.: Правда. 1961. С.251-255.

139. Ветрова Г.Н. Закон и нравственность в уголовном судопроизводстве //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 1. С.51-58.

140. Вечернин Э. Гласно о негласном //Социалистическая законность. 1990. № 7. С.50-51.

141. Вешняков А.А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации. М.: Изд-во Весь Мир, 1997. - 184 с.

142. Викторов И. Внешнеэкономическая деятельность: проблемы прокурорского надзора//Законность. 1995. № 11. С.9-15.

143. Викторов И., Миронов В. Законность в кредитно-банковской сфере //Законность. 1997. № 11. С. 10-16.

144. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. -М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. 448 с.

145. Винавер М. Очерки об адвокатуре //Адвокат в уголовном процессе. М.: Новый Юрист, 1997. С. 189-237.

146. Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат в вопросах и ответах. М.: Юрид. лит., 1994. - 157 с.

147. Владимиров Л.Е. Реформа уголовной защиты. Харьков: Тип. Капла-на и Бирюкова, 1886. - 28 с.

148. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части Общая и Особенная. СПб.: Изд-е книжн. магазина «Законоведение», 1910. - 400 с.

149. Владимиров Л.Е. Пособие для уголовной защиты. СПб.: Тип. А.Г. Родена. 1911.

150. Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права //Правоведение. 1991. № 3. С.21-28.

151. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, издат. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 304 с.

152. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. М.: Спарк, 1996. - 589 с.

153. Ворожцов С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля //Российская юстиция. 1996. № 11. С.25-26.

154. Воры в законе занимают офисы //Известия. 1994. 19 октября.

155. Bye М.А., Гусев B.C. Государственная тайна — правовой институт суверенного государства//Конфидент. 1996. № 1. С. 17-21.

156. Вышинский А.Я. Революционная законность и задачи советской защиты. М.: Редакционно-издат. сектор Мособлисполкома, 1934. - 44 с.

157. Гавалда К., Стуфле Ж. Банковское право. Учреждения Счета -Операции - Услуги. - М.: Финстатинформ, 1996. - 356 с.

158. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1962. - 255 с.

159. Гарифуллина Р. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений //Российская юстиция. 1997. № 2. С.35-36.

160. Гвирцман М.В. Правовое регулирование банковской тайны //Деньги и кредит. 1992. № 6. С.56-59.

161. Гейвандов Я.А. Основы правового регулирования банковской системы в Российской Федерации //Государство и право. 1997. № 6. С.84-91.

162. Генеральные принципы этики адвокатов Международной ассоциации юристов //Российская юстиция. 1996. № 2. С.51.

163. Герасименко В.Г., Сергеев В.В. Проблемы российских банков: что век грядущий нам готовит //Конфидент. 1996. № 5. С. 14-15.

164. Гиляревский С.А., Тарасов К.Е. Этика советского врача. М.: Медицина, 1979. - 144 с.

165. Гиппократ. Клятва //Избранные книги. М.: Сварог, 1994. С.88-91.

166. Гольдман А. Право обвиняемого на защиту и обеспечение тайны следствия //Советская юстиция. 1992. № 23-24. С. 14-15.

167. Горай Б. Уплывают миллиарды, приплывают тысячи //Розыск. 1997. № 11. С.14-15.

168. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1978. - 303 с.

169. Государственная тайна под защитой. Послесловие к документу //Российская газета. 1996, 3 апр.

170. Государственное право СССР. М.: Юрид. лит., 1967. - 552 с.

171. Грибачев В. Свидетелю пора отстреливаться //Российская газета. 1994, 30 нояб.

172. Гришин С.П., Зинченко И.А. Вопросы использования средств массовой информации при расследовании преступлений //Процессуальные вопросы предварительного расследования на современном этапе. Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. С.87-92.

173. Гросиан Р.К. Как вести дела с банками. Кредиты. Денежные вклады. Платежный оборот. М.: Междунар. отношения, 1996. - 368 с.97. «Грязные» деньги и закон. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов. М.: ИНФРА-М, 1994. - 296 с.

174. Гуляев А.П. Актуальные проблемы борьбы с преступностью //Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Мат-лы междунар. науч.-практ. конференции. 24-26 мая 1995 года (Часть 1). Иркутск: ИВШ МВД России, 1995. С.5-11.

175. Гусаков В. Счет в банке //Закон. 1997. № 1. С.77-80.

176. Гусев В., Bye М. Россия может остаться без своих тайн //Конфидент. 1996. №> 6. С. 12-14.

177. Давыдов П.М. Обвинение в уголовном процессе. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Свердловск, 1973. - 41 с.

178. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. JI.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1982. - 112 с.

179. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности //Правоведение. 1992. № 3. С.48-52.

180. Даев В.Г. Пределы гласности в стадии предварительного расследования уголовных дел //Вестник СПб ун-та. Сер. 6. 1992. Вып. 2. (№ 13). С.75-79.

181. Дамаскин О. Экономическая преступность и коррупция //Законность. 1996. № 6. С.39.

182. Данилюк С., Виноградов С., Щерба С. Как прослушать телефонный разговор //Социалистическая законность. 1991. № 2. С.32-33.

183. Дашков Л.П., Данилов А.И., Тютюкина Е.Б. Предпринимательство и бизнес. Учебное пособие. М.: Информ.-внедренч. центр «Маркетинг», 1995. - 304 с.

184. Два взгляда на частную жизнь //Адвокат. 1996. № 6. С.49-51.

185. Дембо Л.И., Вальтер Ф.А. Врачебная тайна. Л.: Ленингр. мед. журн., 1926. - 36 с.

186. Денисов А.И., Кириченко М.Г. Советское государственное право. М.: Госюриздат, 1957. - 332 с.

187. Денисов А.И. Общая система социалистической демократии. -М.: Юрид. лит., 1975. 248 с.

188. Денчик Н. Право на коммерческую тайну //Хозяйство и право. 1993. № 9. С.90-98.

189. Джатиев В. Особое мнение судьи //Советская юстиция. 1993. N2 15. С.22.

190. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). М.: Права человека, 1997. - 640 с.

191. Дингелыптадт Н. Канцелярская тайна //Вестник Европы. 1897. Март. С.49-57.

192. Дмитриева Т., Шишков С. Медицинская документация и судеб-но-психиатрическая экспертиза //Российская юстиция. 1995. № 7. С.27-29.

193. Добровольская Т.И. Гласность судопроизводства в СССР //Советское государство и право. 1983. № 9. С.74-81.

194. Добровольская С. Суд присяжных — центральное звено или исключительная форма? //Российская юстиция. 1995. № 6. С.21-22.

195. Дорожков В. Судопроизводство по делам частного обвинения //Российская юстиция. 1995. № 9. С.23-25.

196. Дубинский А .Я. Свидетель на следствии и в суде //Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Межвуз. сб. ст. Куйбышев: Изд-во Куйбышев, ун-та, 1987. С.104-111.

197. Дубривный В.А. Расширение пределов допустимости доказательств — одно из необходимых условий успешной борьбы с организованной преступностью //Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. С.49-57.

198. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М.: Изд-е М.В. Клю-кина, 1910.-448 с.

199. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1990. - 575 с.

200. Дюрягин И.Я. Об усилении процессуальной защищенности в уголовном судопроизводстве //Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М.: Изд-во ИГПАН СССР, 1990. С.146-149.

201. Дюрягин И.Я. Гласность и тайна в уголовном процессе //Российский юридический журнал. 1995. № 4. С.36-47.

202. Евсеев А. Почем продают Россию сегодня //Совершенно секретно. 1996. №9. С.12-13.

203. Егоров А. Современные проблемы борьбы с преступлениями во внешнеэкономической сфере //Закон. 1997. № 3. С.122-126.

204. Егорова Е. Развитие информатики и защита права граждан на неприкосновенность частной жизни //Закон. 1996. № 1. С. 114-116.

205. Епископ Александр (Семенов-Тян-Шанский). Православный катехизис. Иркутск: Изд-во БПХЛ и малого предпр. «Вост. обозрение», 1991. - 115 с.

206. Ефимичев С.П. Нужна ли оглядка на концепцию вчерашнего дня //Журнал российского права. 1997. № 2. С.103-107.

207. Ефимова JI. Банковская тайна: сравнительный аспект //Бизнес и банки. 1991. №46. С. 1-2.

208. Ефимова Л.Г. Банковское право. Учебное и практическое пособие. М.: БЕК, 1994. - 347 с.

209. Зажицкий В., Башкатов Л. Быть ли новому следственному действию //Советская юстиция. 1990. № 23. С.21-23.

210. Закалюжный В. Криминогенность в экономике продолжает возрастать //Экономика и жизнь. 1996. № 5. С.34.

211. Замошкин Ю.А. Частная жизнь, частный интерес, частная собственность //Вопросы философии. 1991. № 1. С.3-15.

212. Зацепин М.Н. Оценка уровня преступности и общая характеристика преступлений, посягающих на безопасность предпринимательства //Российский юридический журнал. 1996. № 1. С.30-43.

213. Зеленкова И.Л., Беляева Е.В. Этика. Учебное пособие и Практикум. Мн.: НТООО «Тетра-Системс», 1997. - 320 с.

214. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (Вопросы теории и практики). Казань: Изд-во Казан, унта, 1981. - 136 с.

215. Зинатуллин 3.3., Хайрутдинова Ф.Г. Профессиональная тайна адвоката как гарантия прав совершившего преступление лица. Проблемыохраны прав и интересов осужденного. Сб. научн. тр. Кемерово: Изд-во Кемеров. гос. ун-та, 1985. С.46-50.

216. Зинатуллин 3., Гордон Э. Обсуждены проблемы уголовно-процессуального законодательства //Социалистическая законность. 1989. № 2. С.66.

217. Зубков С.А. Коммерческая тайна: ее роль в снижении делового риска//Социально-политический журнал. 1995. № 5. С.148-151.

218. Зусь Л., Резниченко И. Особое мнение судьи //Советская юстиция. 1989. № 11. С.29.

219. Иваник Н.П. Неприкосновенность личности и некоторые вопросы уголовного процесса //Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1981. С.10-17.

220. Иванова Н. Не все тайное должно стать явным //Ваше право. 1997. № Ю. С.26.

221. Иванов Е. Грязным деньгам — стоп //Юридический вестник. 1997. № 3. С.7.

222. Иванов Л., Ляммих 3. Организованная преступность в Германии: пересмотр правовых норм противодействия //Журнал российская права. 1997. № 6. С.109-112.

223. Иванов Н.Г. Нравственность, безнравственность, преступность //Государство и право. 1994. № 11. С.21-27.

224. Изменения преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности. М., 1994. - 230 с.

225. Ильинский М. След Солоника в Риме //Известия. 1997, 1 апр.

226. Ильясов Р.Х. Право личности на свободу и личную неприкосновенность и его обеспечение Верховным судом //Юрист. 1997. № 10. С.47-57.

227. Институт коммерческой тайны в законодательстве России //Экономика и жизнь. 1994. № 14. С.22.

228. Кадышева Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката //Российская юстиция. 1997. № 7. С.42.

229. Казарина А. Экономическая преступность и правотворческая практика //Законность. 1996. № 6. С.2.

230. Кан Н.П. Некоторые вопросы адвокатской этики //Вопросы защиты по уголовным делам. Сб. ст. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1967. С.186-203.

231. Карева М.П. Советское государство и право. М.: Юриздат, 1943.189 с.

232. Карнеева Л.М. Свидетельский иммунитет и его значение //Основания и порядок реализации уголовной ответственности. Межвуз. сб. науч. ст. Куйбышев: Изд-во Куйбышев, гос. ун-та, 1989. С.111-115.

233. Карнеева Л.М., Кертэс И. Проблемы свидетельского иммунитета //Советское государство и право. 1989. № 6. С.57-64.

234. Кассирский И.А. О врачевании. Проблемы и раздумья. М.: Медицина, 1970. - 271 с.

235. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 г. ч.Ш (вып. первый). СПб.: Тип. Ф.С. Сущинского, 1870. - 319 с.

236. Кейзеров Н.М. Об особенностях защиты интеллектуальной собственности и информации //Юридическая защита прав граждан и предпринимательских структур на базе правовой информатизации. М.: Дело Лтд, 1993. С.32-38.

237. Кернер Х.-Х., Дах Э. Отмывание денег. Путеводитель по действующему законодательству и юридической практике. М.: Междунар. отношения, 1996. - 240 с.

238. Кипнис Н. Законодательное регулирование свидетельского иммунитета //Российская юстиция. 1994. № 3. С.47-48.

239. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юрист, 1995. - 128 с.

240. Киреевский В. Вместе против наркомафии //Правительственный вестник. 1991. № 28. С.4.

241. Киселев Я.С. Этика адвоката: (нравственные основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве). Л.: Изд-во Ленинград, унта, 1974. - 103 с.

242. Кистяковский Б.А. Государственное право (общее и русское). -М.: Изд-е М. и С. Сабашниковы, 1908-1909. 704 с.

243. Климов В. За умышленное убийство судят. А за засветку разведчика //Российская газета. 1996, 14 мар.

244. Климов В. Были бы секреты, а продавцы найдутся //Российская газета. 1994, 29 октября.

245. Климов В. Продаются секреты. В придачу оружие и бриллианты //Российская газета. 1994, 23 нояб.

246. Ковалев В.А. Буржуазная юстиция: с кем и против кого? М.: Юрид. лит., 1981. - 198 с.

247. Ковалев В.А. Буржуазная законность: теоретические иллюзии и судебно-полицейская реальность. М.: Юрид. лит., 1986. - 189 с.

248. Ковалев М.А. Американская мысль в условиях кризиса буржуазной юстиции //Советской государство и право. 1986. № 3. С.110-115.

249. Ковалев М.И. Юридические основания для перехвата частных сношений техническими средствами при расследовании преступлений //Российский юридический журнал. 1995. № 1. С.98-105.

250. Коваленко Ю. Уровень преступности в России высок, но стабилен//Известия. 1997. 18 июн.

251. Коврига З.Ф. Свобода личности и ответственность в уголовном судопроизводстве //Правоведение. 1987. № 5. С.59-62.

252. Ковтун Н.Н. Соотношениеи частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве РФ: время выбора //Государство и право. 1995. №11. С.66-71.

253. Кодекс чести нотариуса, занимающегося частной практикой в Красноярском крае //Юрист. 1997. № 1. С.85-86.

254. Кодекс чести судьи Российской Федерации. Принят 21 октября 1993 г. Советом судей Российской Федерации //Судоустройство: Сб. нормативных документов /Сост. А.П. Рыжаков, А.И. Сергеев. М.: Белые альвы, 1995. С.237-239.

255. Комарова Н.А., Сидорова Н.А. Уголовно-процессуальные меры защиты личных неимущественных прав участников уголовного судопроизводства //Вестник СПб ун-та. Сер. 6. 1992. Вып. 2. С.88-93.

256. Комарова Н.А., Сидорова Н.А. Судебная этика. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1993.- 136 с.

257. Комиссаров В.И. О нравственных аспектах предварительного расследования преступлений //Государство и право. 1992. № 11. С. 107-110.

258. Комиссаров В. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция. 1994. № 8. С.50-51.

259. Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц //Законность. 1994. № 9. С.32-33.

260. Комментарий к Конституции Российской Федерации /Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 552 с.

261. Комментарий к Конституции Российской Федерации /Отв. ред. Л.А. Окуньков. М.: БЕК, 1996. - 664 с.

262. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М.: Спарк, 1995. 613 с.

263. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй (постатейный). 2-е изд-е, испр. и доп. /Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридич. фирма КОНТРАКТ: Издат. группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. - 800 с.

264. Коммерческая тайна: как ее сохранить? //Патенты и лицензии. 1995. № 1-2. С.9-13.

265. Коммерческие тайны не для всех //Российская газета. 1997. 18 июн.

266. Кон И.С. Открытие «Я». М.: Изд-во полит, лит., 1978. - 367 с.

267. Конев В., Громов Н., Николайченко В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе //Российская юстиция. 1997. № 9. С.48-50.

268. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе //Собр. соч. в 8-ми т. Т.4. М.: Юрид. лит., 1967. С.33-69.

269. Кони А.Ф. О врачебной тайне //Собр. соч. в 8-ми т. Т.4. М.: Юрид. лит., 1967. С.443-453.

270. Кони А.Ф. Речь по делу Ольги Палем, обвиняемой в убийстве студента Довнар //Избранные произведения в 2-х т. Т.1. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1958. С.568-608.

271. Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. М.: БЕК, 1997. - 586 с.

272. Конституция Российской Федерации. Комментарий /Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юрид. лит., 1994. - 624 с.

273. Концепция судебной реформы. М.: Республика, 1992. - 111 с.

274. Копылов В.А. Информационное право: Учебное пособие. М.: Юрист, 1997. - 472 с.

275. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. - 180 с.

276. Корнуков В.М. Личность в уголовном судопроизводстве: проблема обязанностей //Советское государство и право. 1988. № 7. С.81-88.

277. Королев Г. Тайна исповеди в уголовном процессе //Российская юстиция. 1995. № 2. С. 29-30.

278. К проекту Закона о коммерческой тайне //Право и экономика. 1995. № 20. С.1, 7.

279. Красавчикова Л.О. Личная жизнь под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1983.- 160 с.

280. Кривельская Н.В., Алексеева М.А. Почему потерпевший избегает милиции //Щит и меч. 1991, 11 апр.

281. Криминология /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - 415 с.

282. Криминология /Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1995. - 512 с.

283. Кудрявцев В. На пути к правовому государству //Правда. 1990, 11 янв.

284. Кузнецов В. Понадобилась многомерная оценка правовых норм //Российская юстиция. 1996. № 6. С.51-53.

285. Кузнецова Н.Ф., Багаудинова С.К. Контроль над легализацией преступных доходов в США //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1997. №6. С.39-51.

286. Кукель О.В. Процессуалисты об охране прав граждан на предварительном расследовании: Исторический ракурс //Журнал российского права. 1997. № 5. С.54-62.

287. Куклин В.И. Неотложные следственные действия. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1967. - 98 с.

288. Куликов А. О коммерческой тайне //Хозяйство и право. 1995. № 5. С.114-117.

289. Куликов А. О коммерческой и служебной тайне //Хозяйство и право. 1996. №11. С.99-103.

290. Курс советского государственного права /Под ред. Б.В. Щетинина и А.Н. Горшенева. М.: Наука, 1971. - 448 с.

291. Курс советского уголовного права /Под ред. А.А. Пионтковского. В 6 т. T.IY. М.: Наука, 1970. - 432 с.

292. Курс советского уголовного процесса. Общая часть /Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. - 638 с.

293. Куцова Э.Ф. Следственные действия: понятие, обеспечение прав личности при их совершении //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1991. № 1. С.32-41.

294. Ларин А. Нравственно — значит законно //Известия. 1990, 19 фев.

295. Ларин A.M. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве //Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М.: Изд-во ИГПАН России, 1994. С.57-74.

296. Ларин А. Конституционная законность определена, чем ответит следствие и суд //Российская юстиция. 1996. № 6. С. 48-49.

297. Ларин А. Проект УПК: нужна не штопка — перекройка //Юридический вестник. 1997. № 18. С.9.

298. Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 //Российская юстиция. 1997. № 9. С.9-11.

299. Ларин A.M. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК //Российская юстиция. 1997. № 9. Q,.Z-Z>-JZy.

300. Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. М.: БЕК, 1997. - 324 с.

301. Ларичев В.Д. Совершенствование законодательства о борьбе с «отмыванием» денег, полученных преступным путем //Государство и право. 1992. № 11. С.99-107.

302. Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им: Учебно-практическое пособие. М.: ИНФРА-М, 1996. - 240 с.

303. Лашкевич Н. Свидетели в Литве получили право на пластическую операцию //Известия. 1994, 19 апр.

304. Левакова Э.Н. Гласность как одно из средств обеспечения задач правосудия //Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве. Сб. науч. тр. М.: Изд-во ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. С.9-14.

305. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск. М.: Юрид. лит., 1983. - 115 с.

306. Ленин В.И. Случайные заметки //Поли. собр. соч. Т.4. С.397-428.

307. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться //Полн. собр. соч. Т.34. С.171-172.

308. Ленин В.И. О задачах наркомюста в условиях новой экономической политики. Письмо Д.И. Курскому //Полн. собр. соч. Т.44. С.396-400.

309. Ленин В.И. Задачи союза молодежи (Речь на III съезде Российского коммунистического союза молодежи 2 октября 1920 г.) //Полн. собн. соч. Т.41. С.298-318.

310. Леньшина И. Валюта утекает за бугор, но ВЭК возвращает блудную восвояси //Советская молодежь. 1997, 22 фев.

311. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев: Наукова думка, 1981. - 163 с.

312. Лившиц В., Прошкин Л. Процессуальный гуманизм и инквизиция //Социалистическая законность. 1990. № 1. С.36-39.

313. Липманн. Психология допроса обвиняемого в уголовном процессе //Право и жизнь. 1924. № 3/4. С.87-98.

314. Лузин В.В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США //Государство и право. 1997. № 10. С.90-93.

315. Лукашева В.З. Об участии защитника в советском уголовном судопроизводстве с момента задержания, ареста или предъявления обвинения //Правоведение. 1991. № 1. С.45-52.

316. Лукашева Е.А. Правовое государство и обеспечение прав человека //Права человека: проблемы и перспективы. М.: Изд-во ИГПАН СССР, 1990. С.39-64.

317. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит., 1980. - 95 с.

318. Люблинский П.И. Процесс как судебный порядок и как правоотношение //Журнал Министерства юстиции. 1917. С.45-58.

319. Люблинский П.И. Врачебная тайна с правовой и этической точки зрения //Врачебная тайна и врачебная этика. Л.: Изд-во Военно-мед. акад. им. С.М. Кирова. 1930. С.25-32.

320. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. 4.II. Изд. 4-е. СПб.: Тип. Н.А. Лебедева, 1894. - 774 с.

321. Макалинский П.В. С.-Петербургская присяжная адвокатура: (Деятельность С.-Петербургских Совета и Общих собраний присяжных поверенных за 22 года (1866-1888) //Адвокат в уголовном процессе. М.: Новый Юрист, 1997. С.299-342.

322. Макарова З.В. Гласность советского уголовного судопроизводства //Правоведение. 1986. № 3. С.91-94.

323. Маковская Е. Тайна твои покрывала черты //Эксперт. 1995. № 13. С.26-28.

324. Максимов С.В. Гласность и теоретические вопросы общепредупредительного воздействия на преступность //Советское государство и право. 1990. № 7. С.73-79.

325. Малеин Н.С. О врачебной тайне //Государство и право. 1981. № 8. С.79-86.

326. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М.: Наука, 1985. - 165 с.

327. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика //Государство и право. 1996. № 6. С. 12-19.

328. Малеина М.Н. Банковская тайна //Законодательство и экономика. 1994. № 5/6. С.15-17.

329. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.: БЕК, 1995. - 272 с.

330. Манасеин В.А. К вопросу о врачебной этике. СПб.: Изд-е книжн. магазина «Правоведение», 1900. - 54 с.

331. Мартинович И.И. Гласность в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Изд-во Белорус, гос. ун-та, 1968. - 74 с.

332. Мартынчик Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. -Кишинев: Штнинца, 1981. 130 с.

333. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1972. - 292 с.

334. Мепаришвили Г.Д. Охрана врачебной тайны в советском уголовном процессе //Советская юстиция. 1987. № 19. С.10-12.

335. Мепаришвили Г.Д. Охрана тайн личной жизни граждан в советском уголовном процессе. Автореф. . канд. дисс. М., 1988. - 29 с.

336. Мепаришвили Г.Д. Врачебная тайна и уголовное судопроизводство //Советское государство и право. 1989. № 11. С.74-78.

337. Мепаришвили Г.Д. Неприкосновенность жилища: (на материалах Грузии) //Государство и право. 1995. № 5. С. 100-107.

338. Мепаришвили Г.Д. О неприкосновенности личной документации граждан в уголовном процессе //Государство и право. 1996. № 1. С.73-79.

339. Мещеряков Ю.В. Оценка допустимости свидетельских показаний в процессуальном праве (исторический аспект) //Проблемы доказывания по уголовным делам. Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: Изд-во Крас-нояр. ун-та, 1988. С.28-38.

340. Мирзоев Г., Воскресенский Г., Резник Г., Клен Н. Спасите адвоката //Российская юстиция. 1997. № 12. С.27.

341. Миттермайер К. О сословии адвокатов. СПб.: Тип. Паульсона и К°, 1864. - 118 с.

342. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. М.: Междунар. отнош., 1985. - 334 с.

343. Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда.- Томск: Типо-лит. П.И. Макушина, 1905. 336 с.

344. Мнение населения о правовой защищенности и деятельности правоохранительных органов в Российской Федерации. М.: Изд-во Государств. комитета РФ по статистике, 1992. - 145 с.

345. Можейко А. Судебные речи присяжного поверенного М.Г. Каза-ринова. 1900-1913. СПб.: Тип. тов-ва «Наш век», 1913. - 244 с.

346. Молло А. Правила адвокатской профессии во Франции. М.: Тип. Н.П. Шубинского, 1894. - 98 с.

347. Морозова JI.A. Государство и церковь: особенности взаимоотношений //Государство и право. 1995. № 3. С.86-91.

348. Морозюк В. Гласность и тайна следствия //Законность. 1995. №6. С.50-51.

349. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). — М.: Спарк, 1996. 126 с.

350. Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования). Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1997. - 35 с.

351. Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. Часть вторая. Кемерово: Кемеров. книжн. изд-во, 1964. - 152 ч.

352. Мысловский Е. Защита прав обманутых вкладчиков //Законность. 1996. № 5. С.35-39.

353. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юрид. лит., 1991. - 156 с.

354. Наджаров А. Российские секреты на замке //Российская газета. 1996, 20 дек.

355. Названова JI.A. О соотношении принципов социалистической законности и публичности в советском уголовном судопроизводстве //Правоведение. 1990. № 2. С.79-83.

356. Наумов А., Рощин А. Тайна коммерческой тайны в России //Деловые люди. 1993. № 4. С.88-90.

357. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 1997. - 788 с.

358. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. Л.Н. Смирнова. М.: Юрид. лит., 1965. - 636 с.

359. Нащёкин Е. Свидетель или подозреваемый //Законность. 1996. № 2. С.47-48.

360. Неизвестная война с коррупцией //Известия. 1994, 22 окт.

361. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 652 с.

362. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М.: Наука, 1981. - 224 с.

363. Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 392 с.

364. Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Изд-во «Юридич. колледж МГУ», 1993. - 211 с.

365. Нырков Ю.М. Система допуска государственных служащих к государственной тайне как социальный институт. Автореф. дисс. . канд. фи-лос. наук. М., 1996. - 24 с.

366. Общая теория прав человека /Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Изд-во Норма, 1996. - 520 с.

367. Олейник О. Арест денежных средств предприятий и банков //Законность. 1993. № 10. С.11-15.

368. Олейник О. Банковский счет: законодательство и практика //Закон. 1997. № 1. С.92-93.

369. Олейник О.М. Основы банковского права. Курс лекций. М.: Юристъ, 1997. - 424 с.

370. Осин В. Что мешает борьбе с организованной преступностью //Законность. 1995. № 7. С.23-27.

371. Осин В.В. Противодействие использованию криминальных доходов — новый путь в борьбе с преступностью //Адвокат. 1997. № 9. С.24-29.

372. Осин В.В. Преступные доходы: проблемы и решения //Изучение организованной преступности. М.: Олимп, 1997. С.305-310.

373. Отстранение адвоката от участия в деле в связи с отсутствием допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не соответствует Конституции Российской Федерации //Российская юстиция. 1996. № 6. С.47-52.

374. Палеев М. Почему Президент России отклонил закон о защите потерпевших и свидетелей //Российская юстиция. 1998. № 1. С.8.

375. Панкратов В. Свидетельский иммунитет законных представителей //Законность. 1992. № 12. С.31-33.

376. Панкратов В. О свидетельском иммунитете законных представителей //Советская юстиция. 1993. № 7. С.25.

377. Панкратов Ф.Г., Серегина Т.К. Коммерческая деятельность. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1996. - 328 с.

378. Пашин С. О проекте российского Уголовно-процессуального кодекса //Правозащитник. 1996. № 3. С.34-42.

379. Перлов И.Д. Право на защиту. М.: Знание, 1969. - 79 с.

380. Петросян М. Что такое неприкосновенность частной жизни //Правозащитник. 1995. № 1. С.48-52.

381. Петрухин И.Л. Гласность судопроизводства //Конституционные основы правосудия в СССР. М.: Наука, 1981. С.170-179.

382. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М.: Наука, 1985. - 239 с.

383. Петрухин И.Л. Правовая защита личности при поисках доказательств по уголовным делам //Социалистическая законность. 1989. № 12. С.7-9.

384. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юрид. лит., 1989. - 189 с.

385. Петрухин И.Л. Правовое государство и правосудие //Советское государство и право. 1991. № 1. С. 19-29.

386. Петрухин И.Л, Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991. - 207 с.

387. Петрухин И. Неприкосновенность жилища //Российская юстиция. 1994. № 7. С.28-30.

388. Пешков М. Прослушивание и электронное наблюдение в уголовном процессе США //Российская юстиция. 1997. № 4. С.55-56.

389. Плешаков A.M. Банковская тайна: порядок предоставления сведений и ответственность за их разглашение //Адвокат. 1997. № 5. С.77-84.

390. Подголин Е.Е. О целях и средствах их достижения в следственной работе //Этика предварительного следствия. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. С.44-48.

391. Поллард A.M., Пассейк Ж.Г., Эллис К.Х., Дейли Ж.П. Банковское право США. М.: Прогресс, 1992. - 766 с.

392. Полянский Н.Н. Уголовный процесс. М.: Изд-во И.Д. Сытина, 1911. - 201 с.

393. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М.: Правовая защита, 1927. - 94 с.

394. Полянский Н.Н. Доказательства в иностранном уголовном процессе. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. - 142 с.

395. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. - 271 с.

396. Пондоев Г.С. Заметки врача. Тбилиси: Грузмедгиз, 1971. - 208 с.

397. Пономарев Г. Лекарство от любви к преступному бизнесу //Экономика и жизнь. 1994. № 44.

398. Пономарев П.Т. Проблемы противодействия легализации преступных доходов //Изучение организованной преступности. М.: Олимп, 1997. С.284-290.

399. Попов В.И. Информация, составляющая государственную тайну, должна быть защищена надежно //Конфидент. 1996. № 1. С.27-28.

400. Поповкин Н. Правовое обеспечение безопасности гражданских правоотношений //Нотариус. 1996. № 1. С.70-71.

401. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Вышэйшая школа, 1973. - 367 с.

402. Похмелкин А. Чем вымощена дорога в ад //Юридический вестник. 1997. № 3. С.6.

403. Правовое обеспечение безопасности гражданских правоотношений //Юрист. 1996. № 8. С.34-35.

404. Правовые основы нотариальной деятельности. Учебное пособие. -М.: БЕК, 1994.-487 с.

405. Предпринимательское право. Курс лекций. М.: Юрид. лит., 1993. - 478 с.

406. Преступность и правонарушения (1992-1996). Статистический сборник. М.: Главный информац. центр МВД России, 1997. - 188 с.

407. Проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью //Российский юридический журнал. 1996. № 3. С. 104-113.

408. Программа VIII съезда РКП(б). КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. Т.2. М.: Политиздат, 1970. - С.55-65.

409. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации //Юридический вестник. 1995. № 31. С.3-30.

410. Проект Федерального Закона Российской Федерации «Об ответственности за легализацию преступных доходов» //«Грязные» деньги и закон. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов. М.: ИНФРА-М, 1994. С. 17-41.

411. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов. Учебное пособие. М.: «Щит-М», 1997. - 327 с.

412. Публичная переписка. Л.Гурджнянц: Кому мне жаловаться? //Российская юстиция. 1995. № 3. С.45-48.

413. Раззаков Ф.И. Бандиты времен капитализма (Хроника российской преступности 1992-1995 гг.) М.: ЭКСМО, 1996. - 608 с.

414. Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1955. - 164 с.

415. Резник Г., Славин М. Право на защиту. М.: Моск. рабочий, 1976. - 119 с.

416. Решетникова И.В. Привилегия на сохранение адвокатской тайны в английском и российском гражданском процессе //Российский юридический журнал. 1995. № 3 (7). С.128-138.

417. Родионов А. Пока закон бессилен //Российская газета. 1997, 12 фев.

418. Рожков Г. Крыша //Огонек. 1990. № 19. С.28-29.

419. Розин Н.Н. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Юридич. книжн. склад «Право», 1914. - 494 с.

420. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Изд. 3-е, пересмотр. -СПб.: Изд-во Право, 1916. — 394 с.

421. Розин Н.Н. К вопросу о новой теории уголовного процесса //Журнал Министерства юстиции. 1916. № 2. С.297-335.

422. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1996. - 400 с.

423. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. - 192 с.

424. Рощин А.П. Защита коммерческой тайны и благоприятные условия для предпринимательства //Экономика и организация промышленного производства. 1993. № 6. С. 138-145.

425. Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность. -Волгоград: Изд-во Волгоград. ВСШ МВД СССР, 1976. 160 с.

426. Руднев Вл. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция. 1996. № 8. С.28-29.

427. Руководство для следователей /Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 732 с.

428. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юрид. лит., 1967. - 224 с.

429. Савицкий В.М. Правосудие и личность //Советское государство и право. 1983. № 5. С.55-62.

430. Савицкий В.М. Язык процессуального закона: (вопросы терминологии). М.: Наука, 1987. - 286 с.

431. Санчов В. Защитник в уголовном процессе //Рабочий суд. 1924. №8-10. С.631.

432. Саркисянц Г.П. Процессуальное положение защитника в советском уголовном процессе. Ташкент: ФАН, 1967. - 126 с.

433. Саркисянц Г.П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент: Узбекистан, 1971. - 252 с.

434. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Персоначальные следственные действия. Изд. 2-е. М.: Юрид. лит., 1969. - 278 с.

435. Семашко Н.А. Избранные произведения. М.: Медицина, 1967. - 378 с.

436. Сидоренко Н.Т. Профессиональная культура советского адвоката //Советская адвокатура. Задачи и деятельность. М.: Юрид. лит., 1968. С.125-131.

437. Сидоров В.Е. Банковская безопасность: опыт и перспективы //Конфидент. 1996. № 3. С.7-10.

438. Сидорова Н.А. Гарантия соблюдения законности при прослушивании телефонных и иных переговоров //Вестник Ленинградского ун-та. Сер. 6. 1991. Вып. 4. С.88-93.

439. Скобельцин А.Е. Осмотр и выемка почтово-телеграфной корреспонденции //Журнал министерства юстиции. 1897. № 3. С.59-79.

440. Скобликов П. Коммерческая и банковская тайна: проблемы правового регулирования //Российская юстиция. 1997. № 11. С.47-49.

441. Скуратов Ю. Прокуратура защищает права и свободы граждан //Российская газета. 1997, 18 февр.

442. Случевский В. О публике. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1893. 56 с.

443. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. 3 изд. -СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1896. 664 с.

444. Смирнов А. Нужен суд правый и милостивый, решительный и скорый//Российская юстиция. 1995. № 10. С.18-21.

445. Смольняков А.И., Федоренко Е.Г. Врачебная этика. Киев: «Здо-ровь'я», 1982. - 96 с.

446. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М.: Высшая школа, 1973. - 160 с.

447. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности. Киев: Наукова думка, 1983. - 223 с.

448. Советский уголовный процесс /Под ред. Д.С. Карева. М.: Гос. изд-во юрид. лит, 1956. - 416 с.

449. Советское семейное право: Учебник /Под ред. В.А. Рясенцева. -М.: Юрид. лит., 1982. 272 с.

450. Современная западная социология. М.: Междунар. отнош., 1990. - 298 с.

451. Соловьев А., Якубович Н. Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы //Законность. 1995. № 8. С.2-7.

452. Соловьев B.C. Оправдание добра. Нравственная философия. -СПб.: Тип. М.Стасюлевича, 1897. 615 с.

453. Соловьев В. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1899. - 177 с.

454. Соловьев Э.Я. Коммерческая тайна и ее защита. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. - 75 с.

455. Стенюков М.В. Документы. Делопроизводство. Практическое пособие по документационному обеспечению деятельности предприятия. -М.: Приор, 1996. 96 с.

456. Степаненко В.И. Международно-правовые аспекты обеспечения иммунитета иностранных граждан в уголовно-процессуальной сфере

457. Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном процессе. Свердловск: Изд-во Свердлов, юрид. ин-та, 1989. С.130-133.

458. Стецовский Ю.А. Охрана личной жизни граждан и адвокатская тайна //Советское государство и право. 1987. № 3. С.59-65.

459. Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1988. - 316 с.

460. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М.: Юриздат, 1939. - 152 с.

461. Строгович М. Этика советского адвоката //Советская юстиция. 1941. № 13. С.9-10.

462. Строгович М.С. Уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во тип. № 2 Упр-я изд-в и полиграфии Ленгорисполкома, 1946. - 511 с.

463. Строгович М.С. Процессуальное положение и процессуальные функции защитника //Защита по уголовным делам. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. С.35-54.

464. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1958. - 498 с.

465. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М.: Наука, 1968. - 470 е.; Т.2. - М.: Наука, 1970. - 516 с.

466. Строгович М.С. О судебной этике //Проблемы судебной этики. -М.: Юрид. лит., 1974. С.7-15.

467. Ступин В., Медведева Е. Госдума не выдала коммунистам тайну вклада //Коммерсантъ. 1996. № 47. С.58-60.

468. Суковаткин Н. Где и как отмываются «грязные» деньги //Экономика и жизнь. 1994. № 18. С.14.

469. Суд установил: продался Зимбабве //Российская юстиция. 1995. № 7. С.41.

470. Сухарев И.Ю. Адвокатура России: что и как мешает ее развитию и эффективной деятельности //Юрист. 1995. № 2. С.30-31.

471. Сухарев И.Ю. О Правилах профессиональной этики адвоката //Юрист. 1997. № 10. С.12-13.

472. США: Конституция и права граждан. М.: Мысль, 1987. - 268 с.

473. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Новый Юрист, 1997. - 224 с.

474. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973. - 735 с.

475. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. - 257 с.

476. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. - 485 с.

477. Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего //Советская юстиция. 1993. № 20. С.26-27.

478. Томин В.Т. Противоречие уголовного судопроизводства и некоторые практические следствия из него в условиях правовой реформы //Предварительное следствие в условиях правовой реформы. Сб. науч. тр. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. С.4-12.

479. Томин В.Т. Острые углы судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1991. 239 с.

480. Тосунян Г.А. Защита банковской деятельности: уголовно-правовой аспект //Государство и право. 1995. № 3. G.49-56.

481. Тосунян Г. Банковское дело и банковское законодательство в России: опыт, проблемы, перспективы. М.: Дело Лтд, 1995. - 304 с.

482. Трахтенгерц Л.А. Защита коммерческой тайны //Журнал российского права. 1997. № 7. С.85-87.

483. Трошкин Ю.В. Права человека: нарушения и защита прав человека и прессы. М.: РИО Упрполиграфиздат Администрации Моск. обл., 1997. - 220 с.

484. Трубочкина В. Нравственные начала в деятельности следователя //Российская юстиция. 1997. №11. С.52-53.

485. Турченко С.В. В опасности. безопасность //Советская Россия. 1993, 18 мар.

486. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. -М.: БЕК, 1995. 279 с.

487. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник/Под ред. В.П. Божь-ева. М.: Спарк, 1997. - 193 с.

488. Уголовный процесс. Учебник для вузов /Под общ. ред. П.А. Jly-пинской. М.: Юрист, 1995. - 544 с.

489. Уголовный процесс Российской Федерации. Краткий учебник. -М.: МНЭПУ. 1995. 336 с.

490. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 510 с.

491. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Общая часть. Проект //Российская юстиция. 1994. № 9. С.2-96.

492. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР. и РСФСР. Теоретическая модель /Под ред. В.М. Савицкого. М.:Изд-во ИГПАН СССР, 1990.-320 с.

493. Улицкий С. Обязанность сохранять врачебную тайну //Социалистическая законность. 1971. № 1. С.39-40.

494. Устинов А.В. Правовое регулирование банковской тайны //Банковское дело. 1994. № 5. С.8-9.

495. Федеральные органы налоговой полиции и итоги деятельности в 1995 г. //Налоговый вестник. 1996. №> 3. С.146-148.

496. Федеральный закон «Об адвокатуре в Российской Федерации». Проект //Юрист. 1996. № 6. С. 19-28.

497. Федеральный закон «О борьбе с организованной преступностью». Проект //Щит и меч. 1994. № 40. С.4-6.

498. Федеральный закон «Об изменении Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Проект //Нотариус. 1996. № 1. С.16-42.

499. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М.: Тип. В.Рихтер, 1915.-433 с.

500. Феофанов Ю.В. Тайна совещательной комнаты. М.: Юрид. лит., 1974.- 56 с.

501. Феофанов Ю. Как они борются с преступностью //Российская юстиция. 1995. № 5. С.11-13.

502. Филимонов Б.А. Институт запретов доказывания в уголовном процессе ФРГ //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1986. № 6. С.46-54.

503. Филимонов Б.А. О правовом регулировании и практике прослушивания телефонных переговоров в уголовном процессе Германии //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1991. № 5. С.55-60.

504. Филимонов Б.А, О правовом положении защитника на предварительном расследовании в уголовном процессе Германии //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1992. № 3. /.87-94.

505. Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1994. - 123 с.

506. Фишман Л. Об адвокатской этике //Рабочий суд. 1924. № 8-9, С.619-629; № 10. С.736.

507. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. 4.2. СПб.: Тип. Правит. Сената, 1910. - 573 с.

508. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1, Т.2. -СПб.: Изд-во «Альфа», 1996. Т.1. 552 е.; Т.2. - 606 с.

509. ФРГ. Уголовно-процессуальный кодекс. М.: Изд-во юридич. колледж МГУ, 1994. - 312 с.

510. Хозяйственное право /Отв. ред. B.C. Мартемьянов. Т.2. М.: БЕК, 1994. - 387 с.

511. Цыпкин А.Л. Адвокатская тайна. Саратов: Изд-во Саратов, гос. юрид. ин-та, 1947. - 40 с.

512. Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1959. 337 с.

513. Цыпкин A.JI. Очерки советского уголовного судопроизводства. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1975. - 119 с.

514. Чангули Г.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических стран. Киев: Наукова думка, 1981. - 211 с.

515. Чангули Г. Суд и средства массовой информации //Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 7. С.28-29.

516. Чеботарева Э.П. Врачебная этика. М.: Медицина, 1970. - 100 с.

517. Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени /Под ред. Ю.Л. Бессмертного. М.: РГГУ, 1996. - 376 с.

518. Чельцов М.А. Советский уголовнывй процесс. М.: Госюриздат, 1951.-511с.

519. Чельцов М.А. Уголовный процесс. М.: Юрид. лит., 1969. - 281 с.

520. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа, 1995. - 846 с.

521. Черных С., Хохлов А. Снова кто-то кое-где у нас порой //Комсомольская правда. 1997, 27 мар.

522. Чувилев А.А. Проблема свидетельского иммунитета в свете задач реформы советского уголовного судопроизводства //Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве. Межвуз. сб. науч. тр. М.: Изд-во Моск. ВШМ МВД СССР, 1990. С. 152-157.

523. Шадрин B.C. Усиление правовой защищенности личности на предварительном следствии — важное направление правовой реформы //Предварительное следствие в условиях правовой реформы. Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. С.12-21.

524. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе //Государство и право. 1994. № 4. С.96-104.

525. Шаповалов А. Не таи секреты от государства //Российская газета. 1995, 16 мая.

526. Шахнович М.И. О «святой исповеди». М.: Гос. антирелигиозн. изд-во, 1940. - 59 с.

527. Шейфер С.А., Тарасов А.А. Содержание и значение конституционных принципов уголовного процесса //Юриспруденция: Сб. тр. Самарской гуманитарной академии. Вып. 4. Самара: Изд-во СаГА, 1997. С.3-13.

528. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1978. - 190 с.

529. Шимановский В. Новое в процедуре разъяснение прав участников процесса на предварительном следствии //Законность. 1996. № 2. С.32-34.

530. Шипиев В., Ильжиринов В. От кого засекречены нарушения в сфере внешнеэкономической деятельности //Законность. 1996. № 9. С.8-10.

531. Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию (к учению о судебных доказательствах). М.: Изд-во «Право и жизнь», 1925. - 62 с.

532. Шопенгауэр А. Избранные произведения. М.: Просвещение, 1993.

533. Шушанашвили А.А. Гласность в советском уголовном процессе. Тбилиси: Мецниереба, 1969. - 104 с.

534. Щерба С., Зайцев О. Защита свидетеля в США //Российская юстиция. 1994. №8. С.52-53.

535. Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М.: Спарк, 1996. - 123 с.

536. Элькинд П.С. Адвокатская этика //Советская юстиция, 1940. №4. С. 17-20.

537. Яблоков Н.П, Криминалистические особенности преступных махинаций в кредитно-финансовой сфере //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1993. № 6. С.25-28.

538. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. М.: Юрид. лит., 1968. - 134 с.

539. Янг У.Дж. США: суды и средства массовой информации //Российская юстиция. 1996. № 1. С.58.

540. Я ни П. Наложение ареста на счета предприятий //Законность. 1995. № 7. С.27-32.

541. Яни П.С. Правоохранительные органы и предприниматель. М.: АО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. — 96 с.

542. Яни П. Уголовное преследование за посягательства на средства банков//Законность. 1996. № 5. С.39-44.

543. Яновский А.М. Тайна коммерческой тайны //Экономика и организация промышленного производства. 1994. № 1. С.149-155.

544. Ярочкин В.И. Предприниматель и безопасность. Ч.П. М.: «Экспертное бюро», 1994. - 112 с.1. СЛОВАРИ И ЭНЦИКЛОПЕДИИ

545. Атеистический словарь. М.: Политиздат, 1984. - 511 с.

546. Банковская энциклопедия /Под ред. С.И. Л у каш, Л.А. Малюгина. -Днепропетровск, 1994. 248 с.

547. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. - 342 с.

548. Большая энциклопедия. Словарь общедоступных сведений по всем отраслям знаний. Т. 18. СПб.: Тип. книгоизд-ва товарищества «Просвещение», 1901. - 798 с.

549. Большой коммерческий словарь /Под ред. Т.Ф. Рябовой. М.: Редакция «Война и мир», 1996. - 399 с.

550. Большой экономический словарь /Под общ. ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Фонд Правовая культура, 1994. 525 с.

551. Большой юридический словарь /Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1997. - 790 с.

552. Гражданское право. Словарь-справочник. М.: Изд-е г-на М.Ю. Тихомирова, 1996. - 575 с.

553. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1981. Т. 1. - 699 е.; 1982. Т.4. - 683 с.

554. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М.: Русский язык, 1986. - 843 с.

555. Додонов В.Н., Крылова М.А., Шестаков А.В. Финансовое и банковское право. Словарь-справочник /Под ред. О.Н. Горбуновой. М.: ИНФРА-М, 1997. - 277 с.

556. Додонов В.Н., Панов В.П., Румянцев О.Г. Международное право. Словарь-справочник /Под общ. ред. В.Н. Трофимова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 368 с.

557. Карманный словарь атеиста. Издание второе. М.: Изд-во полит, лит., 1979. - 279 с.

558. Конституция Российской Федерации. Энциклопедический словарь. М.: Науч. изд-во Больш. российск. энциклопедии, 1995. - 416 с.

559. Краткий политический словарь /Сост. и общ. ред. Л.А. Оникова, Н.Н. Шишлика. 3-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1983. - 367 с.

560. Краткий психологический словарь /Сост. Л.А. Карпенко; Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1995. - 431 с.

561. Краткий словарь по социологии. М.: Политиздат, 1988. - 479 с.

562. Лекарев С.В., Порк В.А. Бизнес и безопасность. Толковый терминологический словарь /Под науч. ред. А.И. Гурова, Б.С. Тетерина. М.: Изд-во ЦКСИиМ Ягуар, 1995. - 250 с.

563. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка: Ок. 35000 слов. М.: Русский язык, 1990. - 704 с.

564. New Webster's Dictionary of English Language. College Edition Surjeet Publications USA, 1988. 1824 p.

565. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Изд-во «Русский язык», 1984. - 797 с.

566. Полный церковно-славянский словарь /Сост. Г.Дьяченко. М.: Тип. Вильде, 1900. - 1120 с.

567. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. Т.2. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1959. - 1284 с.

568. Рынок. Бизнес. Коммерция. Экономика. Толковый терминологический словарь /Сост. В.А. Калашников. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1994. - 135 с.

569. Словарь делового человека (для вузов). М.: Интерпракс, 1994. - 172 с.

570. Словарь международного права. М.: Международные отношения, 1982. - 245 с.

571. Словарь по этике /Под ред. И.С. Кона. М.: Изд-во полит, лит., 1983. - 445 с.

572. Словарь-справочник менеджера. М.: ИНФРА-М, 1996. - 608 с.

573. Современный словарь иностранных слов. СПб.: Дуэт, 1994. - 752 с.

574. Тихомиров Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. -М.: Изд-е г-на М.Ю. Тихомирова, 1997. 526 с.

575. Философский словарь /Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1986. - 590 с.

576. Философская энциклопедия. Т.5. М.: Изд-во Сов. энциклопедия, 1970. - 740 с.

577. Финансово-кредитный словарь /Гл. ред. В.Ф. Гарбузов. М.: Финансы и статистика, T.I. 1994. - 521 е.; Т.Д. 1994. - 511 с.

578. Христианство. Словарь /Под общ. ред. JI.H. Митрохина. М.: Республика, 1994. - 559 с.

579. Христианство. Энциклопедический словарь. Т.2. М.: Научн. изд-во Болыд. российск. энциклопедии, 1995. - 671 с.

580. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. Т.2. М.: Русский язык, 1994. - 559 с.

581. Энциклопедический словарь /Изд-ли Ф.А. Брокгауз и И.Е. Ефрон. Т.64. СПб.: Тип. акцион. общ-ва «Издат, дело», 1901. - 491 с.

582. Энциклопедия предпринимателя /Сост. С.М. Синельников, Т.Т. Со-ломоник, М.Б. Биржанов, Р.Ф. Янборисова. ТОО «Облис», АО «Сатисъ», 1994. - 582 с.

583. Юридический словарь. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1953. - 782 с.

584. Юридический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1987. - 528 с.1. ДИССЕРТАЦИИ

585. Акрамходжаев Б.Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на предварительном следствии. Дисс. . канд. юрид. наук. ■ М., 1993.-215 с.

586. Галактионов Е.А. Уголовно-правовые средства борьбы с организованной преступностью. Дисс. . канд. юрид. наук. - М., 1993. - 195 с.

587. Мепаришвили Г.Д. Охрана тайн личной жизни граждан в совет ском уголовном процессе. Дисс. . канд. юрид. наук. - М., 1988. - 187 с.

588. Минеева Г.П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевше го. Дисс. . канд. юрид. наук. - М., 1993. - 219 с.

589. Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса. -Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1997. - 420 с.