Проблемы и тенденции развития новых федеральных земель после объединения Германии: Международные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Романов, Сергей Леонидович

• Романов, Сергей Леонидович
• кандидат политических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат политических наук Романов, Сергей Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ НОВЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗЕМЕЛЬ

1.1. Социально-экономические процессы и тенденции в НФЗ

1.2. Развитие внутриполитической ситуации в НФЗ.

ГЛАВАН

ОТНОШЕНИЯ НОВЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗЕМЕЛЬ С ЗАРУБЕЖНЫМИ ПАРТНЕРАМИ

2.1. Приграничные связи НФЗ с сопредельными государствами

Центральной и Восточной Европы.

2.2. Проникновение на рынки НФЗ экономических структур ряда зарубежных стран.

ГЛАВА Ш

ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОТНОШЕНИЙ НФЗ

С РЕГИОНАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1. Российско-германские двусторонние отношения: проблемы и перспективы

3.2. Состояние региональных связей НФЗ с субъектами

Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы и тенденции развития новых федеральных земель после объединения Германии: Международные аспекты»

Восстановление государственного единства Германии привело к коренным сдвигам в геополитической и геостратегической ситуации на нашем континенте. Объединенная Германия обрела фактически статус великой державы и, соответственно, претендует на более значительную роль в мире и в Европе. Принятая ныне в ФРГ концепция определяет роль и место страны как центральной державы Европы1.

За прошедшее десятилетие достаточно четко обозначились новые приоритеты ФРГ, которые заслуживают самого пристального внимания с нашей стороны. Так, федеральное правительство активно поддержало расширение НАТО в восточном направлении, преследуя и собственные экспансионистские цели в ЦВЕ, страны которой провозглашены «жизненно важной зоной для безопасности ФРГ».

Свидетельством принципиального изменения германских внешнеполитических установок явилось полномасштабное участие ФРГ в агрессии НАТО против Югославии. Тем самым правительством Г.Шрёдера -Й.Фшиера нарушен один из главных принципов, положенных в основу урегулирования германского вопроса: «С германской земли будет исходить только мир»2.

Здесь, как и в других случаях, становится очевидным, как следует понимать официально провозглашенное стремление объединенной Германии «стать определяющим фактором и созидающей силой» в Европе и в мировом сообществе, «принять на себя возросшую ответственность»'.

Активность ФРГ в военно-политической области сопровождается ее экономической экспансией, прежде всего в странах ЦВЕ. Однако германские возможности в этой сфере, как и в ряде других, являются лимитированными. Дело в том, что объединение Германии не привело автоматически к Schwarz H.P.Däe Zentraimacht Europas. Berlin, 1994. Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии (Договор «два плюс четыре«), ст. 2. ' Bundesministerium der Verteidigung. Weissbuch zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland und zur Lage und Zukunft der Bundeswehr, ZifT.208. стремительному увеличению ее экономического потенциала. Несостоятельными оказались первоначальные прогнозы отечественных и зарубежных аналитических центров, базировавшиеся на простом суммировании численности населения и промышленных мощностей ФРГ и ГДР. В действительности с присоединением Восточной Германии экономическое развитие ФРГ замедлилось.

Освоение пяти новых федеральных земель (НФЗ) сопровождалось и сопровождается колоссальными затратами, поглотившими в течение десяти лет астрономическую сумму в полтора триллиона немецких марок. Полная интеграция Восточной Германии в структуры ФРГ потребует, по мнению немецких экспертов, еще около десяти лет и, соответственно, ежегодного финансирования в размерах до 5% ВВП страны. А это означает, что ситуация в НФЗ оказывала и оказывает существенное влияние на развитие во всей объединенной Германии.

В равной мере это относится и к политической сфере. Несмотря на стремление политических элит Бонна к абсолютной унификации партийной системы НФЗ с западногерманской, здесь утвердился собственный расклад сил. При доминирующем положении Христианско-демократического союза на втором месте в пяти новых землях стабильно закрепилась Партия демократического социализма. Позиции социал-демократов оказались подорванными, а СвДП и Зеленые утратили влияние. Как отмечают германские политологи, на политической сцене ФРГ дело идет к формированию новой системы партий, состоящей из двух блоков: ХДС плюс ХСС (как региональная баварская партия) и СДПГ плюс ПДС (как региональная партия НФЗ)'.

Проблемы интеграции новых федеральных земель в государственно-правовую, политическую и социальную системы ФРГ волнуют не только политиков и специалиств-политологов, но и тревожат широкие слои «Е>ег 5р1е§е1», 1999 № 45, 8.42,43. западных и восточных немцев, которые непосредственно на себе остро ощутили все трудности переходного периода. Как показал опрос общественного мнения, проведенный Лейпцигским институтом исследования рынка в ноябре 1998 года, преобладающая часть жителей бывшей ГДР разочарованы результатами преобразований и не согласны с теми способами, которыми решались жизненно важные для них проблемы. Более 20 процентов опрошенных вообще не видят ни одной политической партии или общественной силы, которая была бы способна преодолеть существующие в НФЗ трудности во многих областях.

Феноменом десятилетнего развития объединенной Германии является сохраняющаяся разобщенность немецкой нации. Раскол немцев на западников («весси») и восточников («осси») стал заметным фактором в жизни страны. Взаимное недоверие, перерастающее в антипатию, ведет к возникновению новой стены между немцами - «стены в головах». Дело дошло до того, что, согласно опросам населения, 20% западных немцев и 14% «осси» желали бы восстановления стены между Восточной и Западной Германией'. Данное явление способствует формированию в НФЗ негативного политического потенциала, отрицательно влияет на внутреннюю безопасность ФРГ.

Предпринятый в диссертации анализ основных социально-экономических и политических процессов в НФЗ за десятилетие дает возможность точнее прогнозировать последующее развитие федеративной Германии - нашего главного партнера в Европе. Этим и определяется актуальность темы исследования.

Целью диссертации является исследование основных направлений и тенденций внутриполитического и социально-экономического развития в новых федеральных землях в период, прошедший с момента восстановления государственного единства Германии.

1 Ibidem.

Это предполагает постановку и решение следующих задач: а) анализ социально-экономических проблем НФЗ; б) раскрытие основных характеристик внутриполитических процессов; в) подведение итогов общественно-политического развития в новых федеральных землях за десятилетний период; г) анализ состояния и основных направлений международных связей НФЗ на современном этапе; д) изучение проблем восстановления и развития отношений новых германских федеральных земель с субъектами Российской Федерации во всем их многообразии и проблематичности, новых аспектов и форм сотрудничества между Россией и ФРГ, между различными регионами этих государств.

Научная новизна настоящей диссертации состоит в том, что в ней впервые предпринята попытка комплексного анализа проблем и тенденций развития новых федеральных земель за десятилетие, их роли и места в системе международных связей. Рассмотрена динамика сотрудничества регионов РФ с НФЗ, предложена оптимальная модель их взаимодействия, максимально учитывающая национальные интересы России. Необходимо отметить и то, что тема диссертации является достаточно новой для российских научных исследований. Впервые в научный оборот вводится ряд источников. Это информационные материалы соответствующих подразделений МИД России, Государственной Думы России, некоторые правительственные документы, зарубежные публикации.

Теоретико-методологической основой работы является метод системного анализа международных отношений и внешней политики. В диссертации использованы сравнительно-исторические и эмпирические методы политического исследования.

Использование сравнительно-исторических методов дало возможность исследовать политические явления и факты в тесной взаимосвязи с той исторической обстановкой, в которой они возникли. Для изучения влияния различных факторов на политические процессы были применены методы эмпирической политологии: наблюдение, анализ статистических материалов, изучение документов и концептуальных подходов. Использование метода системного анализа дало возможность не только сделать объективные выводы из современного развития исследуемых политических явлений и процессов, но и применить прогностическую функцию политологии.

Представляется возможным дать следующую типологизацию используемых в данной работе источников и литературы:

- закрытые ранее документы и материалы, впервые введенные в научный оборот;

- опубликованные официальные документы и материалы;

- монографии, доклады и научные работы российских и зарубежных исследователей, посвященные развитию ситуации в Германии, особенно в НФЗ, после восстановления государственного единства страны и содержащие анализ российско-германских отношений;

- материалы российских и германских средств массовой информации.

Постановке некоторых общих проблем в сфере теории международных отношений способствовало изучение работ Е.П.Бажанова «О ключевых тенденциях мирового развития», В.В.Ермопшна «Проблемы войны и мира в политико-правовых учениях нового времени», Г.С.Котанджаняна «Цивилизационные проблемы теоретической и прикладной политологии», И.М.Бусыгиной «Региональная политика Европейского Союза и возможности использования ее опыта для России», С.Караганова «Актуальные проблемы европейской безопасности», А.В.Журкина «Эволюция антикризисной стратегии НАТО», а также работ А.В.Бурсова, А.Г.Задохина, А.Д.Шутова.

Особое внимание уделено исследованиям отечественных германистов

A.А.Ахтамзяна, И.Н.Кузьмина, И.Ф.Максимычева, Н.В.Павлова, Г.Л.Розанова, В.Н. Шенаева. Для более глубокого понимания проблем российско-германских отношений диссертант опирался на доклады и статьи российских дипломатов, специализирующихся по данной проблематике И.Б.Братчикова, А.В.Головина, В.М.Гринина, В.М.Курникова, В.П.Терехова и других.

Несомненное значение для уяснения процессов, связанных с германских объединением, имело изучение мемуарной литературы, в частности, воспоминаний советских государственных деятелей М.С.Горбачева, Э.А.Шеварднадзе, А.Ф.Добрынина, С.Ф.Ахромеева, Г.М.Корниенко и А.С.Черняева, послов В.И.Кочемасова, Ю.А.Квицинского и

B.М.Фалина. В том же ряду следует назвать книги руководителей ГДР -Э.Хонеккера, Э.Кренца, Х.Модрова и ведущих политиков ФРГ - Г.Коля, Г.-Д.Геншера и Х.Тельчика.

В работе использованы труды зарубежных, прежде всего немецких авторов, отражающие точки зрения различных научных школ и политических сил - Г.Шмидта, К.Зонтхаймера, В.Вайденфельда, К.-Р.Корте, Х.Тиммермана, Ф.Ольденбурга, Ю.Хансена, К.-Х.Оппенлендера, К.Кайзера, В.Зайферта, Ц.Роведдера, И.Иоффе, Х.Колера, К.Райс и других.

Необходимо отметить доклады и исследования Российского института стратегических исследований, Российской Академии Государственной службы при Президенте РФ, Института Европы РАН, ИМЭМО, Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ. Важное место в диссертации занимают справочно-информационные издания, публикации средств массовой информации.

При подготовке данной работы были использованы материалы, подготовленные российскими загранучреждениями в ФРГ, российская и иностранная периодическая печать, справочные материалы земельных правительств и ландтагов новых федеральных земель, министерства экономики ФРГ, в которых получили освещение проблемы развития и преобразований, проходившие в этом европейском регионе в постобъединительный период. Кроме того, автор, работавший с 1990 по 1994 гг. в Восточной Германии в ряде российских загранучреждений, использовал при написании работы собственные заметки и наблюдения, сделанные в этот период.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в работе соответствующих подразделений МИД России, других министерств и ведомств. Полученные результаты могут найти применение в научно-исследовательской деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы прошли апробацию на научно-практических конференциях и круглых столах, в публикациях, в служебных записках и материалах, в выступлениях диссертанта перед слушателями и студентами ряда российских учебных заведений.

Выводы настоящего исследования нашли отражение в публикациях автора в российской печати.

Структура диссертации определена целями и задачами исследований: она состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Романов, Сергей Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. За десятилетие, прошедшее после восстановления государственного единства Германии, в бывшей ГДР (новые федеральные земли) протекали сложные и болезненные процессы во всех сферах жизни (общественной, политической, экономической и других), которые не завершились и до настоящего времени. Руководство ФРГ оказалось не способным совершить поворот от конфронтационного курса с ГДР и предложить позитивную программу интеграции восточной части страны в объединенную Германию. Оно приняло установку на полное искоренение социалистических начал в НФЗ без сохранения и усовершенствования того приемлемого и полезного для всех немцев, что существовало в бывшей ГДР.

Прежде всего был разрушен государственный и административный аппарат ГДР, ликвидировано большинство общественных организаций, пошли на слом прежние системы социального обеспечения, образования и профессионального обучения, медицинского обслуживания. В этих областях была проведена полная унификация с Западной Германией, сопровождавшаяся увольнением с работы сотен тысяч служащих государственного аппарата и социальной сферы с последующей их дискриминацией (запрет на профессии, ущемления в пенсионном обеспечении, противоречащее международным нормам судебное преследование за действия в соответствии с законами ГДР). Была полностью отменена широкая система социатьных льгот, существовавших при реальном социализме.

С другой стороны, ныне в НФЗ успешно функционирует принятая во всей ФРГ система социального страхования. Для основной части уволенных с работы установлены пенсии, которые обеспечивают жизненный уровень, превышающий жизненный уровень, существовавший в прежней ГДР. Заработки рабочих и служащих в новых федеральных землях намного превышают их прежнюю заработную плату. Открылись широкие возможности для предпринимательской деятельности. Нет ограничений для выезда за границу, которые прежде воспринимались столь болезненно. В административный аппарат и в социальную сферу НФЗ пришли многие тысячи квалифицированных специалистов из Западной Германии.

2. Необычайно трудный путь проделала за десятилетие экономика НФЗ. Ее перевод на рельсы социального рыночного хозяйства, осуществленный форсированными темпами и в условиях коренной ломки прежней системы хозяйствования, привел к тому, что обрушились целые отрасли производства. В результате подобного развития основная часть трудоспособного населения бывшей ГДР в течение 3-4 лет лишилась работы. К концу 1994 года в НФЗ исчезли 4 млн. 400 тыс. рабочих мест и потеряли работу почти 50% занятых. Последствия подобной перестройки дают о себе знать и сегодня. Число полностью безработных в Восточной Германии стабильно превышает отметку в 17%, а с учетом частично безработных колеблется от 20 до 30%.

Отрицательным оказался итог санации и приватизаци 8 тыс. предприятий бывшей ГДР - минус 270 млрд. нем.марок (их стоимость в 1990 году оценивалась в 900 млрд. нем.марок). Ныне в НФЗ почти не выпускается продукции, пользующейся спросом на внешних рынках и даже на рынке Западной Германии. Здесь насчитывается менее 50 фирм с числом занятых свыше 1 тыс. человек. В списке 100 крупнейших немецких предприятий нет ни одного восточногерманского. Производительность труда в НФЗ составляет в среднем всего 60% по отношению к производительности труда на Западе страны.

Освоение бывшей ГДР потребовало со стороны старых федеральных земель колоссальных материальных затрат. Всего за десятилетие на интеграцию НФЗ в систему ФРГ было затрачено 1.569.000.000 нем марок, а это существенно лимитировало экономическое развитие Германии и возможности ее внешней экспансии. Для покрытия указанных затрат было произведено повышение налогов и социальных отчислений, что отрицательно сказалось на материальном положении западных немцев.

Вместе с тем, в экономическом развитии НФЗ достигнуты весьма ощутимые положительные результаты. Здесь осуществляется или завершено строительство или коренная реконструкция ряда важных промышленных объектов, например, крупнейшее в Европе предприятие по производству интегральных микросхем в Дрездене, химический комбинат в Биттерфельде, нефтеперерабатывающий комплекс "Лойна 2000", кораблестроительные верфи в Ростоке и Висмаре. Реконструирована вся система телекоммуникаций, установлено больше телефонов, чем за все годы существования ГДР. Отмечается бум в жилищном строительстве. Созданы крупные комплексы очистных сооружений. Модернизированы автострады и шоссейные дороги государственного значения. Открыто большое число торговых центров и предприятий бытового обслуживания. Правда, для полной интеграции НФЗ в экономику ФРГ потребуется, по оценкам немецких экспертов, еще до десяти лет с ежегодным отвлечением на эти цели до 5% германского ВВП.

3. Весьма сложным и противоречивым остается положение в НФЗ в социальной сфере. Значительная часть населения разочарована ходом интеграции НФЗ в структуры ФРГ, особенно сохраняющимся разрывом в жизненном уровне по сравнению с Западной Германией и отменой прежних социальных льгот. Досрочные увольнения на пенсию, а также распространение массовой безработицы привели к маргинализации около 2 млн. восточных немцев.

Сохраняется разобщение немецкой нации. Раскол немцев на западников "весси" и восточников "осси" стал заметным фактором в жизни ФРГ.

Существенной чертой обстановки в НФЗ является рост правоэкетремистских тенденций. Согласно обобщенным данным за 1999 год, число активных участников праворадикальных кружков и организаций в Восточной Германии достигает около 30 тыс. На их долю приходится около половины всех зарегистрированных в ФРГ правоэкетремистских проявлений.

Следствием неблагоприятной экономической и социальной обстановки в НФЗ является сокращение численности населения за счет уменьшения рождаемости и оттока на Запад страны. Число жителей НФЗ с 1990 года сократилось на 800 тыс. человек. Правда, эта негативная тенденция, очевидно, пойдет на убыль в связи с переводом столицы государства из Бонна в Берлин и в связи с созданием в Берлинском регионе большого числа новых рабочих мест.

4. В итоге десятилетнего развития в НФЗ сложился свой расклад политических сил, отличный от расклада в Западной Германии. При лидирующем положении ХДС и социал-демократов здесь устойчивое третье место завоевала Партия демократического социализма, которую поддерживают около 25% восточногерманского электората. По итогам последних земельных выборов в Саксонии и Тюрингии ПДС даже оттеснила социал-демократов на третье место. Оставаясь региональной партией Восточной Германии, ПДС преодолела пятипроцентный барьер на выборах в бундестаг, где она располагает собственной фракцией.

В последние годы в НФЗ постепенно складывается сотрудничество между ПДС и социал-демократами, сначала на коммунальном, а затем и на земельном уровнях. В Саксонии-Ангальт и в Мекленбурге-Передней Померании земельные правительства меньшинства, возглавляемые социал-демократами, остаются у власти благодаря поддержке ПДС, которая формально не входит в правительственные коалиции.

Еще одной особенностью НФЗ является утрата прежних серьезных позиций партиями свободных демократов и Зеленых, которые выбыли из всех пяти земельных ландтагов. Полностью исчезли с политической сцены столь многочисленные в период крушения ГДР гражданские движения. Наиболее крупное среди них движение "Новый форум" насчитывает сегодня всего несколько десятков членов.

5. Протекающие с 1990 года на территории бывшей ГДР процессы кардинального реформирования хозяйственных механизмов и политических институтов позволили зарубежным деловым кругам, прежде всего из стран ЕС, США и АТР, не только значительно расширить свое экономическое присутствие в этом регионе, восполнив образовавшиеся бреши после резкого ослабления традиционных связей НФЗ с партнерами из стран ЦВЕ и бывшего СССР, но и существенно укрепить здесь свои экономические и политические позиции, оказывая определенное влияние на изменения внешнеполитических ориентиров единой Германии в целом.

Новым моментом в системе международных связей восточногерманских земель является активное подключение их к общеевропейским интеграционным процессам на микроуровне прежде всего путем создания по периметру восточных границ ФРГ разветвленной сети еврорегионов с сопредельными административно-территориальными единицами Польши и Чехии, протекающее в русле современной германской стратегии регионального развития, являющееся вкладом НФЗ в строительство «общеевропейского дома», реализацию концепции Европейского Союза «от Европы государств - к Европе регионов» и позволяющее им успешно решать возникающие здесь проблемы экономического, гуманитарного и культурного характера.

6. На фоне регрессивного развития российско-германских отношений весьма благоприятно выглядит динамика сотрудничества между НФЗ и регионами России, особенно в экономической области.

После периода стагнации межрегиональных связей НФЗ с субъектами Российской Федерации в последнее время наблюдается процесс их постепенного реанимирования, а нацеленность на активный диалог на региональном уровне свидетельствует о наличии стремления руководства восточногерманских земель и предпринимательских кругов активизировать потенциал связей не только для решения экономических проблем НФЗ, но и для последующего развития всего комплекса двустороннего сотрудничества в целом.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно с уверенностью констатировать, что ФРГ в целом и ее НФЗ в частности, хотя и обремененные рядом проблем, все же уверенно вступили в XXI век, поступательно преодолевая трудности начального постобъединительного периода новейшей истории Германии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Романов, Сергей Леонидович, 2000 год

1. Официальные документы

2. Договор о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Республикой Германией от 9 ноября 1990 г. // Сб. международных договоров СССР и РФ. Вып. XLVII. М., 1994.

3. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Федеративной Республики Германии о некоторых переходных мерах от 9 октября 1990 г. /7 Сб. международных договоров СССР и РФ. Вып. XLVII. -М, 1994.

4. Заявление Федерального правительства и Резолюция германского бундестага по германо-польской границе от 21 июня 1990 года. // Российская газета. 1990, 22 июня.

5. Основной закон ФРГ. Конституции европейских государств: Италия, Великобритания, Германия, Франция, Дания.// Ереван, 1998.

6. Рамочное соглашение о сотрудничестве еврорегиона «Ныса». Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей Российской Федерации.//М., 1999.

7. Речи Федерального Президента Германии Романа Герцога. Бонн, 1994, С.2.

8. Aufbruch und Erneuerung Deutschlands Weg ins 21. Jahrhundert. Koalitionsvereinbarung zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands und Bunduis 90/Die Grünen. Bonn. 20 Oktober 1998.1.. Мемуары политиков и государственных деятелей

9. Вольф М. Игра на чужом поле. МЛ 998.

10. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. 2 т. М. 1995.

11. Горбачев М.С. Как это было? Объединение Германии. МЛ999.

12. Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. М.1996.

13. Модров X. Перестройка: как я ее вижу. Личные воспоминания и анализ десятилетия, изменившего мир. МЛ 999.

14. Черняев A.C. Шесть лет с Горбачевым. МЛ 993.

15. Шмидт Г. На благо Германии. МЛ 995.

16. Шеварднадзе Э.А. Мой выбор. М.1991.9. raiin V. Politische Erinnerungen. München, 1993.

17. Falin V.Konflikte im Kreml. München, 1997.

18. Genscher G.-D. Erinnerungen. Bln. 1995.

19. Honecker E. Moabiter Notizen.Bln. 1994.

20. Kotschemassow W. Meine letzte Mission. Fakten, Erinnerungen, Überlegungen. Bln.1994.

21. Kwizinskij J. Vor dem Sturm Erinnerungen eines Diplomaten. Bln. 1993.

22. Modrow H. Aufbruch und Ende. Bin Л 991.

23. I. Монографии и сборники статей

24. Ахтамзян А. А. Объединение Германии или аншлюс ГДР к ФРГ. М.,1994.

25. Бажанов Е.П. О ключевых тенденциях мирового развития. // Дипломатический ежегодник 98. М., 1998.

26. Бажанов Е.П. Эволюция российской внешней политики 1991-1999. М., 1999.

27. Бар Э. Что станет с немцами? М., 1993.

28. Бешлосс М., Тэлбот С. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания «холодной войны». М. 1994.

29. Бусыгина И.М. Региональная политика Европейского Союза и возможности использования ее опыта для России. М., 1995.

30. Вардомский Я.Б., Демичев Ф.Д., Марчук Н.И. Субъекты Российской Федерации в международных связях. М., 1997.

31. Вторая мировая война и преодоление тоталитаризма. М, 1997.

32. Германия сегодня: проблемы объединения. М., 1997.

33. Журкин A.B. Эволюция антикризисной стратегии НАТО (19901995). М., 1997.

34. Зонтхаймер К. Федеративная Республика Германия сегодня. Основные черты политической системы. М., 1996.

35. Караганов С. Актуальные проблемы европейской безопасности. М,,1997.

36. Кузьмин И.Н. Германия едина? События. Факты. Комментарии. М.,1993.

37. Кузьмин И.Н. Крушение ГДР. История. Последствия. М,, 1996.

38. Кузьмин И.Н. Шесть осенних лет. Берлин 1985-1990, М., 1999.

39. Мазер В. Гельмут Коль. Биография. М. 1993.

40. Максимычев И.Ф. Крушение. Реквием по ГДР. М., 1993.

41. Максимычев И.Ф. Российско-германские отношения: формирование, состояние, перспективы. М., 1997.

42. Материалы международной конференции «Процессы в Центральной Европе». Берлин. 1999 г.

43. Медведев В.А. Распад. Как он назревал в «мировой социалистической системе». М. 1994.

44. Норусов И.В. Объединение Германии: проблемы и перспективы. Спб. 1998 г.

45. Никандров И.Н. Германия и "Большая Европа". Спб., 1997.

46. Оппенлендер К-Х. Процесс трансформации в новых землях ФРГ (Доклад на XII российско-германском симпозиуме в ИМЭМО). М., 1997.

47. Павлов H.B. Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. М., 1992.

48. Паренти М. Германская доктрина безопасности: история и современность. М,, 1996.1. А 3

49. Проблемы безопасности на постсоветском пространстве. M., 1995.

50. Розанов Г.Л. Время решений. М. 1987.

51. Проэкюр Д.М. и др. Россия и Германия в годы войны и мира (19411995). М., 1995.

52. Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации, М, 1999 г.

53. Скурихин C.B. Национальная безопасность Германии. Концептуальные основы и определяющие факторы. М., 1999.

54. Социальные проблемы объединенной Германии. М., 1997.

55. Филитов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение. М., 1993.

56. ФРГ: к итогам объединения. М., 1996.

57. Хансен Ю. Германия в Европе. (Пер. с шведского). М., 1996.

58. Шахназаров Г.Х. Цена свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника. М., 1994.

59. Шелген Г. Страх перед силой. Немцы и их внешняя политика. М.,1994.

60. Шенаев В.Н. Особенности экономического развития Западной Европы. М., 1993.

61. Шмидт Г. На благо Германии. М., 1995.

62. Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М., 1999.

63. Ясперс К. Куда движется ФРГ. Факты. Опасности. Шансы. М.,1969.

64. Allan R. Terrorism: Pragmatic International Deferrence and Cooperation. Institute for East-West Studies. New York. 1990.

65. Bittermann (Hg). It's a Zoni. Zehn Jabre Wiedervereinigung. Berlin,1999.

66. Endlid L. Neuland. Ganz einfache Geschichten. Berlin, 1999.

67. Entwicklungspolitik. Materialen. Zehnter Bericht über Entwicklungspolitik der Bundesregierung. BMZ. Bonn, 1994.

68. Geissler H. Gefahrlicher Sieg. Die Bundestagswahl 1994 und ihre Folgen. Köln, 1995.

69. Isensee F. Das Grundrecht auf Sicherheit. Berlin / New York, 1983.

70. Journalisten-Handbuch Entwicklungspolitik 97/98. Bonn, BMZ, 1998.

71. Kaiser K. Deutschlands Vereinigung. Die internationalen Aspekte. Bonn, 1991.

72. Körte K.-R. Nation und Nationalstaat. Bausteine einer europaischen Identität. Melle, 1993.

73. Parteien in der Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 1992.

74. Przzybylski P. Tatort Politbüro. Die Akte Honecker. Berlin, 1991.

75. Roethe Fh. Arbeiten wie bei Honecker, leben wie bei Koll. Frankfurt,1999.

76. Sinn H.-W., Sinn G. Kaltstart. München, 1991.

77. Sontheimer K., Bleek W. Die DDR. Politik, Gesellschaft, Wirtschaft. Hamburg, 1979.

78. Sontheimer K. Grundsatze des politischen Systems der neuen Bundesrepublik Deutschland, München, 1993.

79. Suhr H. Was kostet uns die ehemalige DDR? Frankfurt a.M., 1993.

80. Tatsachen über Deutschland. Frankfurt/Main., 1996.

81. Tatsachen über Deutschland. Bonn, 1995.

82. Teltschik H. 329 Tage. Innenansichten der Einigung. Berlin, 1991.

83. Timmermann H. Russland und Deutschland. Aktuelle Analysen. BlOst 1995, Nr. 39,40.

84. Timmermann H. Russland und die internationalen europaischen Strukturen. Biost. 1999, Nr.29.

85. Wahlsonderheft'98. Der Spiegel, 29.09.1998.

86. Weidenfeld W. (Hg.) Was ändert die Einheit? Deutschlands Standort in Europa. Gütersloh, 1993.

87. Weidenfeld W. (Hg.) Die Architektur europaischer Sicherheit. Probleme, Kriterien, Perspektiven. Gütersloh. 1990.

88. Weidenfeld W., Körte K.-R. Handbuch zur deutschen Einheit. Bonn,1993.

89. Weidenfeld W. Der deutsche Weg. Berlin, 1991.

90. Zelikow Ph., Rice C. Sternstunde der Diplomatie. Die deutsche Einheit und das Ende der Spaltung Europas. Berlin, 1999.1.. Статьи в научных журналах

91. Арбатов А. Национальная идея и национальная безопасность. // МЭ и МО, 1998. №5, 6.

92. Ахтамзян A.A. К проблеме федерализма: из опыта ФРГ. Обозреватель, 1994. № 3-4.

93. Ахтамзян A.A. Федеративная Республика Германия в конце XX в.// Новая и новейшая история., 1999. № 4.

94. Бурова С. Политические силы в постсоциалистических обществах. Объединенная Германия. // Общественная наука и современность. 1992. № 2.

95. Вяткин К. Россия и Германия: потенциал сотрудничества. МЭ и МО,1994. №4.

96. Германия: ХДС готовится к выборам.// Компас, 13.11.97.

97. Головин A.B. В российско-германском партнерстве создан серьезный задел. МЖ. 1998. № 9.

98. Гринин В.М., Братчиков И.Б. Россия Германия на пороге нового этапа отношений // Международная жизнь. 1995. № 10.

99. Гутник В, Неравномерность развития экономики Германии // МЭ и1. МО, 1998, № 8.

100. Дидусенко А.Розыгрыш немецкой карты./,/ Новое время. 1993. №43.

101. Диманис М. ХДС и СДПГ: два концептуальных подхода к государству. МЭ и МО. 1994 № 7.

102. Евстигнеев В. Германское объединение: уроки для России. МЭ и МО. 1995. № 10.

103. Зайферт В. Правовые и экономические проблемы после объединения Германии. // Государство и право. // 1993. №11.

104. Кожокин М. Россия и Германия в новой Европе. Свободная мысль. 1994. №4.

105. Кузьмин И.Н. О политике преодоления раскола немецкой нации в разделенной Германии. Дипломатический ежегодник. 1997.

106. Кузьмин И.Н. Германия сегодня. // Дипломатический ежегодник.1996.

107. Кузьмин И.Н. Германия и Россия. Современный этап отношений. // Обозреватель. 1995. № 10.

108. Кульбицкий Н.Г. Саммит в Бонне.//Международная жизнь. 1997.№7.

109. Курников В.И. Германия сосед и партнер России.// Международная жизнь. 1992.

110. Минаков И. Польско-германское приграничное сотрудничество.// Консультативный совет субъектов Федерации по международным и внешнеэкономическим связям при МИД России. Бюллетень № 9, 1998.

111. Максимычев И. Германский фактор европейской безопасности.// Международная жизнь, 1996, № 11-12. Независимая газета. НГ. сценарии. 1992, № 2.

112. Максимычев И.Ф. Куда идешь, Германия? МЖ. 1992, № 2.

113. Максимычев И.Ф. Время решений. Канцлер Коль и общеевропейская миссия Германии. Независимая газета. 25.11.1994.

114. Максимычев И.Ф. Россия в Европе. МЖ. 1998. № 4.

115. Правительство ФРГ о развитии восточных земель страны. // БИРС И, 1997. №31.

116. Роведдер Ц. Германо-чешские отношения: старые раны.//' Компас, 23.12.1997.

117. Социальные проблемы объединённой Германии. М., 1997.

118. Социально-экономическое положение в Германии. /7 Компас, 1997.2.

119. Терехов В. Германия при социал-демократах.// Международная жизнь, 1998. № 11-12.

120. Терехов В.П. Как «закрывался» германский вопрос.// Международная жизнь. 1998. № 8.

121. Тиммерман X. Объединеные, но разрозненные. Новое время. 1991.17.

122. ФРГ: к итогам объединения.// ИТАР ТАСС 19.06.97.

123. Черняев А. Объединение Германии: политические механизмы и психологические стереотипы. // Свободная мысль., 1997, № 8.

124. Эрлер Г. Германские ожидания в отношении российской внешней политики. Полис. 1993. № 14.

125. Bahr Е., Gaus G. Die Geschichte ist anders gegangen. /Gespräch/. //'Blatter für deutsche internationale Politik. 1997. - N 6.

126. Bihind the Wall's fall. Ten years later.// Newsweek, 1999, N 44.

127. Berg S. PDS. Elefanten und Eisbaren. // Der Spiegel, 1999, N 42.

128. Bluth C. Germany: defming the national interest.//The World Today. -1995. -N3.

129. Brands M. Deutschland: die Zentralmacht in Europa. Internationale Politik und Gesellschaft. 1996, Nr.l.

130. Fach W. Schock-Schwere-Not. Bausteine einer virtuellen Sozialdemokratie.// Blatter für deutsche und internationale Politik, 1999, N 10.

131. Everyone a winner. // The Economist. 1994. - N 42. - 22-28 october.

132. Feldman L. Gardner. The principle and practice of «reconciliation» in german foreign policy: relation witch France, Israel, Poland, the Czech Republik.// International affairs, 1999, Vol.75, N 2.

133. Germany's ex-communists Creeping up. // The Economist, 1999, N 41.

134. Glaessner G.-J. Zwischenbilanz. Die neuen Bundeslander fünf Jahre nach dem Ende des Komunismus. Deutschland Archiv. 1995, Nr. 1.

135. Heidmann J. Wessis hört die Signale. // Stern, 1999 N 41.

136. Heckenberger W. Organisierte Kriminalität Ein Blick in die Welt. Kriminalistik. 1994, N 1.

137. Joffe J. Ein Wunderwerk der Kontinuität Parameter rot-gruner Aussenpolitik./TBlatter für deutsche und internationale Politik 1999 - N 11.

138. Kohler H. Die Transformation Mittel und Ost - Europas - Die Mitwirkung Deutschlands.//Internationale Politik - 1999 -Nil.

139. Kusmin I.Verrat an Honecker. Deutschland Archiv. 1995 Nr. 3.

140. Kusmin I. Weitgehende Abhängigkeit. Deutschland Archiv. 19998, Nr.2.

141. Maximytschew I., Herte H.-H. Die Maueroffnung. Deutschland Archiv. 1994, Nr. 11, 12.

142. Nagorski A. Where's the «New Middle»? // Newsweek. 1998 - N 41.

143. Oldenburg F. Moskau und die Wiedervereinigung Deutschlands. BlOst. Aktuelle Analysen. 1991. Nr. 38.

144. Rupprecht R. Innere Sicherheit. // W7eidenfeld W., Körte K.-R. Handbuch zur deutschen Einheit. Bonn, 1993.

145. Schiller K.Eine Politik der Strenge.// «Der Spiegel», 1994, N 2.

146. Thiese W. Hoffnungszeichen gibt es nicht./Gesprach/.//SpiegeL1991.N9.

147. Thies J. Germany: Europe's reluctant Great Power. // The World Today. 1995.-N 10.

148. Thompson J. Social Democrats Seek «Phantasie» to Put Them in Power. // The World Today. 1996. - N 3.

149. Turek F. Aussen und Sicherheilspolitik. // Weidenfeld W., Korfe K.-R.

150. Handbuch zur deufschen Eiuheit. Bern. 1993.

151. Schwarz H.P. Die Zentralmacht Europas auf Kontinuitatskurs. // Internationale Politik 1999 - N.l 1.

152. Walter F. Westerwelles Milieu. // Blatter für deutsche und internationalle Politik, 1999, N 10.

153. Wullenweber W. Horn se mir uff mit Politik.//Stern, 1999, N 44.1. V, Диссертации

154. Анисимов А.Г. Международно-политические аспекты германо-германских отношений (1970-1990). М. 1993.

155. Голубев К.Э. Значение и роль фактора национальной идентичности в объединении Германии. М. 1992.

156. Дьячкова О.В. Германская политика СССР в 1945-1991 гг. М. 1994.

157. Ермоленко Н.И. Проблемы участия объединённой Германии в НАТО. М., 1997.

158. Конченко С.Н. Становление ФРГ как мирового центра силы. М.2000.

159. Кузьмин И.Н. Крушение политической системы ГДР. Причины и последствия. (Докторская диссертация). М., 1997.

160. Максимычев И.Ф. Место ФРГ в общеевропейской системе международных отношений (Докторская диссертация). М., 1993,

161. Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ в 80-е годы. (Докторская диссертация). М.1990.

162. Скурихин С.В. Российско-германское сотрудничество в сфере безопасности. М. 1999.

163. Смирнов И.А. Международно-правовые проблемы теории и истории европейского единства. М. 1992.

164. Соловьев А.Л. Объединение Германии. М. 1992.

165. Торопов Д.А. Опыт экономического сотрудничества СССР-ГДР и его значение в условиях объединенной Германии. М. 1991.