Проблемы эпистемологии аналитической философии языка с позиции индетерминизма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.03, кандидат наук Меньшикова Анна Андреевна

• Меньшикова Анна Андреевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Меньшикова Анна Андреевна

Введение

1 Что пишут исследователи о распространении традиции кантовской философии. Обоснование проблемы

2 Новая методология в исследовании распространения кантовской традиции в аналитической философии

3 Философские основания кантовской традиции в аналитической философии языка

3.1 Поиск оснований кантовской традиции в работах философов аналитического направления

3.2 Основания индетерминизма онтологической направленности кантовской традиции в аналитической философии языка

3.2.1 Лингвистические категории как обоснование индетерминизма

3.2.2 Онтологические основания референциальных категорий и влияние И. Канта на становление семантики как науки

4 Контаминация онтологического и эпистемологического направлений кантовской традиции в аналитической философии языка

4.1 Построение модели контаминации

4.2 Контаминация категорий и аспектов онтологии исследований аналитических философов

5 Обоснование множественности направлений кантианства в аналитической философии языка

5.1 Значимость аспектов связи

5.2 Подтверждение кантовского происхождения оснований нескольких

направлений

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы эпистемологии аналитической философии языка с позиции индетерминизма»

Введение

Диссертация посвящена изучению характера развития направления кантианства в работах представителей англо-американской аналитической философии языка XX века.

Актуальность исследования. Проблема изучения кантианства в истории философии остается в центре внимания исследований и в настоящее время. Изучение философии И. Канта порождает большое количество проблем. До сих пор не оценена глубина влияния великого немецкого философа на работы авторов последующих поколений, распределение границ направлений кантианства и степень влияния И. Канта подлежит дискуссии. Представление о влиянии метафизики И. Канта представляется слишком обобщенным и не передает действительной картины распространения его философии. Степень влияния философии И. Канта остается неопределенной. Действительное направление распределения границ кантовской философии требует исследования. Понятия «идеализм» и «трансцендентализм», традиционно использующиеся для описания развития кантовской философии, представляются слишком общими. Одновременно не определена система влияния И. Канта на работы аналитических философов. Ход исторического развития представляется более сложным, требующим конкретизации.

Проблема индетерминизма эпистемологической традиции кантианства в отношении других направлений также связана с комплексом других проблем. В частности, не представлено картины эволюции целостной традиции кантианства в аналитической философии, сомнение представляет концептуальная целостность «Критики чистого разума». Поэтому подтверждение существования нескольких направленностей кантианства в работах философов аналитической «школы» позволит решить ряд дополнительных проблем - распределение границ в истории философских направлений, связанных с влиянием И. Канта и в самой аналитической философии, определить характер направлений исследований самого И. Канта.

Вследствие неопределенности возникает ряд дополнительных гипотез - о несистематическом влиянии работ И. Канта, отсутствие метафизической и онтологической связи с работами философов аналитического направления, существование более ранних оснований, предшествующих работам И. Канта.

Постановка проблемы исследования. Основание «идеализм», «трансцендентализм», которые традиционно приводят в качестве определения типологии кантианства, представляется необоснованно узким, потому что отражает априорный теоретический подход, формирующий предрассудки о характере развития кантовской традиции. Необходимо установить более конкретизированную картину развития кантовской традиции, опирающейся на фактическое следование рецепции кантовской философии. Существует общее определение для обозначения влияния кантовской философии -«трансцендентализм», под которым понимается направление области теории познания. Границы философских направлений не установлены, поскольку термин «идеализм», к которому относят философию И. Канта, восходит к концепции Платона. В то же время за длительный период исторического развития эта традиция претерпела кардинальные изменения и требует разработку более детализированной базы понятий, характеризующей продолжение кантианства в философии. В этой связи следует принять во внимание, что У. Куайн и П. Стросон занимались разработкой собственных концепций, опираясь на работы И. Канта. Тем не менее, в отношении работ У. Куайна и П. Стросона принято определение «аналитическая философия, не «идеализм». Теория У. Куайна, известная как концепция онтологической относительности1, может рассматриваться как продолжение кантовской эпистемологической традиции. Тем не менее, «Индивиды» П. Стросона представляют собой метафизическую концепцию онтологической направленности. Ее связь с областью теории познания вызывает сомнение, что порождает гипотезу о плюрализме направлений кантианства в традиции аналитической философии.

1 Quine W. V. O. Ontological Relativity and Other Essays. NY, 1969. 165 p.

Степень научной разработанности проблемы. Традиция исследования работ И. Канта и влияния немецкого философа традиционно связано с изучением развития понятий «трансцендентализм», «идеализм» и «кантианство», в подавляющем большинстве случаев характеризующих специфическое направление теории познания. Направление кантианства рассматривается как эволюционное. Как правило, авторы научных работ ограничиваются констатацией факта влияния идей и позиции И. Канта в последующей традиции.

А. А. Шестаков описывает развитие идеи трансцендентализма в немецкой философии1, Л. А. Калинников писал о влиянии идей И. Канта на работы русских религиозно-философских мыслителей2, В. Е. Семенов связывает происхождение трансцендентализма с идеализмом Платона, описывает доминирующие парадигмы трансцендентализма в западноевропейской философии3, Ф. Д. Демидов пишет о продолжении традиции кантианства в философии XX в., Е. В. Тевзадзе сопоставил идеи И. Канта с представителями Баденской и Марбургской школ4. А. А. Шестаков пишет о трансцендентализме как об исследовательской программе, то есть описывает влияние эпистемологической направленности работ И. Канта5, В. В. Васильев выделяет модели трансцендентализма в философии И. Канта6, С. Л. Катречко

1 Шестаков А. А. Кант и идея трансцендентализма в современной буржуазной философии // Категориальные основания научного познания. Куйбышев, 1988. С. 56-63.

2 Калинников Л. А. Кант в русской философской культуре. Калининград. 2005. 308 с.

3 Семенов В. Е. Доминирующие парадигмы трансцендентализма в западноевропейской философии. М., 2012. 687 с.; Семенов В. Е. Трансцендентализм Платона // Платоновский сборник. СПб., 2014. С. 387-409.

4 Тевзадзе Г. В. Кантианство и неокантианство // Вопросы теоретического наследия Иммануила Канта / отв. Ред. Д. М. Гринишин. Калининград, 1978. № 1 (3). С. 96-103.

5 Шестаков А. А. Трансцендентализм как метафизическая исследовательская программа // Философия. Наука. Культура: Сборник научных статей, посвященных 60-летию профессора А. А. Шестакова. Самара, 2015. С. 103-116.

6 Васильев В. В. Модели трансцендентализма в философии Канта // Трансцендентальный поворот в современной философии (3): природа (специфика) трансцендентальной философии. Тезисы международного научного семинара (сборник тезисов). М., 2018. С. 10.

интерпретирует трансцендентализм И. Канта как реалистическую теорию1, М. Е. Соболева близка к воссозданию типологии трансцендентализма2. Отдельные авторы занимались изучением влияния И. Канта на работы конкретных философов: А. Э. Савин занимался изучением кантовской гносеологии в неосхоластике3, А. А. Шиян писал о специфике понятия «трансцендентализм» в работах Э. Гуссерля4, А. В. Дмитриева возводит начала трансцендентализма к философии Р. Декарта5, А. И. Дзема занимался изучением интерпретации кантовского трансцендентализма в философии Н. О. Лосского и Е. Н. Трубецкого6. Для всех исследователей философская традиция И. Канта связана именно с эпистемологией. Влияние И. Канта на работы философов аналитического направления остается малоизученным. Положительные аргументы по данной проблеме в общих чертах разрабатывали С. В. Панов7, И. Д. Джохадзе8, Н. А. Блохина9, В. А. Чалый1, несколько зарубежных

1 Катречко С. Л. Трансцендентализм И. Канта как реалистическая теория опыта / познания (анализ структуры кантовского коперниканского переворота) // Философия и наука: проблемы соотнесения. Алёшинские чтения - 2016. Материалы международной конференции. М., 2017.С. 213-226.

2 Соболева М. Е. Трансцендентализм и его формы // Трансцендентальный журнал. М., 2020. Т. 1, № 1. С. 3.

3 Савинов Р. В. Рецепция кантовской гносеологии в неосхоластике: концепция Ж. Бальмеса // Вопросы философии. М., 2021. № 1. С. 172-180.

4 Шиян А. А. Гусселеровский вариант трансцендентализма // Возможна ли современная трансцендентальная философия? Материалы круглого стола VII Российского философского конгресса. Фонд "Центр гуманитарных исследований". М., 2017. С. 36-37.

5 Дмитриева А. В. Формирование трансцендентализма в философии Рене Декарта // Общество: философия, история, культура / гл. ред. В. В. Шалин. Краснодар, 2021. № 1 (81). С. 47-50.

6 Дзема А. И. Интерпретация кантовского трансцендентализма у Н. О. Лосского и Е. Н. Трубецкого // Наука и знание: конкурентный потенциал общества, науки и бизнеса в условиях глобального мира: Материалы XVIII международной научно-практической конференции. М., 2016. С. 76-86.

7 Панов С. В. Деконструкция трансцендентализма в феноменологии и аналитической философии // Наука как общественное благо. Сборник научных статей Второго Международного Конгресса Русского общества истории и философии науки. Санкт-Петербургский государственный университет; Русское общество истории и философии науки. М., 2020. С. 154-157.

8 Джохадзе И. Д. Лингвистический прагматизм и его кантианские импликации // Философская мысль. 2017. № 11. С. 25-39.

9 Блохина Н. А. Роль стросоновской интерпретации «трансцендентального» Канта в самоидентификации аналитической философии // Трансцендентальный поворот в современной философии (3): природа (специфика) трансцендентальной философии. Сборник

исследователей. Некоторые исследователи констатируют влияние И. Канта на работы конкретных аналитических философов2. Но, вместе с тем, не исследовано влияние эпистемологической традиции философии И. Канта на онтологию работ философов аналитического направления - их теории и концепции, онтологию языка. Исследователи не формулировали проблему формирования нескольких исторических направлений кантианства в аналитической философии языка.

Объект исследования - рецепция кантовской традиции аналитическими философами (в области философии языка).

Предмет исследования - способы постановки проблем, методы исследований аналитических философов, изменение категорий и аспектов их философских систем.

Цель работы - установить множественность направлений влияния кантовской философии в работах аналитических философов языка. Для достижения цели решаются следующие исследовательские задачи, соотнесенные с главами диссертации:

1) определить, что пишут историки философии о влиянии И. Канта на последующее развитие философии;

2) внести собственный вклад в методологию науки и исследовательской практики - разработать собственный метод и подход к исследованию, применить ранее не применявшиеся методы;

3) определить основания кантовской традиции в работах аналитических философов - онтологию языка, метафизический лингвистический инвариант, референциальные категории и влияние работ И. Канта на становление семантики как науки;

тезисов международного научного семинара "Трансцендентальный поворот в современной философии". М., 2018. С. 160-168.

1 Чалый В. А. Аналитическое кантианство: становление и развитие // Аргументация и интерпретации. Исследования по логике, истории философии и социальной философии. Сборник научных статей. Калининград, 2006. С. 84-105.

2 Мовсесян С.Г. Трансцендентализм И. Канта в философии К.-О. Апеля // Проблемы управления (Минск). Минск, 2007. № 1 (22). С. 221-226.

4) установить, происходила ли контаминация между кантовской эпистемологической традицией и онтологическими аспектами работ философов аналитического направления;

5) провести процедуру исследования в соответствии с позицией фальсификационизма - подвергнуть сомнению множественность тенденций развития кантианства в аналитической философии языка в пользу единства эпистемологического направления.

Методология исследования. На различных этапах исследования использовались такие методологические подходы, как сопоставительный (в изучении влияния трудов И. Канта на работы философов аналитического направления), аналитический (выявление категорий онтологии и семантического поля исследований аналитических философов), нарративный (дальнейшее развитие различных философских направлений и исследований, претерпевающих влияние кантовской традиции, подход к созданию текста диссертации). Сомнение в том, что Кант оказывал влияние на аналитическую философию, требовало другой операции - верификации. В ходе научной работы используются следующие практические методы - сравнительно-исторический анализ, реконструкция исторических процессов и концептуальной схемы - семантического поля при анализе влияния кантовской традиции на работы аналитических философов, прогрессивная реконструкция (в оценивании потенциала развития направлений кантианства), моделирование (воссоздание прототипа эпистемологической концепции, послужившей основанием развития метафизических онтологических исследований аналитических философов), воспроизведение карт (в процессе реконструкции направлений развития кантовской традиции), теоретический эксперимент (попытка выявить гипотетический путь развития эпистемологического направления кантовской традиции).

Положения, выносимые на защиту:

1. Впервые проведено воссоздание семантического поля онтологии работ философов аналитического направления, применены нарративный подход к

исследованиям влияния идей И. Канта на работы философов аналитического направления.

2. Выявлены философские основания - онтология языка, метафизический лингвистический инвариант, онтологии языковых категорий, позволяющие сделать вывод о том, что в истории философии сложилось самостоятельное направление, не связанное с влиянием кантовской эпистемологии. Установлено влияние трансцендентальной логики И. Канта на исследования аналитических философов, его вклад в становление семантики как науки.

3. Доказано, что контаминации между аспектами кантовской онтологии и эпистемологии не происходило.

4. Подтверждено влияние кантовской традиции на работы философов аналитического направления. Установлено, что категории онтологической системы работ философов, признанные наследием влияния И. Канта, не могли сформироваться автохтонно. Основным аргументом, подтверждающим влияние кантовской традиции, является позиционный - сочетание метафизической проблематики, логики, философии языка и сопутствующих проблем в работах аналитических философов могло возникнуть только под влиянием фигуры И. Канта в философии. Философские системы, которые рассматривают как источник концепций и положений аналитических философов, также берут начало в философии И. Канта.

5. Обоснована множественность направлений кантовской традиции в работах философов аналитического направления. Не установлено единой модели эпистемологической концепции, которая могла бы оказаться источником развития онтологических направленностей кантианства в аналитической философии.

Научная новизна исследования. Впервые в исследовании влияния кантовской традиции на работы философов аналитического направления применяется метод реконструкции семантического поля, заключающийся в том, что я установила отношения между категориями и аспектами онтологии философских систем И. Канта и аналитических философов (например,

априорное, суждения, объект, предикат, смысл, модальность, универсалии, партикулярии, референция, значение, смысл, множественность и т. п.); применен нарративный подход и моделирование процессов развития направлений кантианства. Использование таких подходов позволяет становить комплексное видение процессов развития направлений в истории философии, минимизировать вероятность ошибки в исследовании. Такие основания кантовской традиции, как онтология языка, метафизический лингвистический инвариант, референциализм и референциальные категории, ранее не были изучены. Проведено исследование на предмет возможно контаминации между онтологическими аспектами и эпистемологической направленностью. Вопрос о существовании множества сформировавшихся полноценных направлений кантианства, связанных с работами аналитических философов, ранее в исследовательской литературе не ставился.

Научно-теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при составлении учебных программ, проведении занятий по направлению подготовки «История философии», «Методология науки», а также в других направлениях. Разработанные методологические подходы могут применяться в исследовательской практике.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были представлены на конференциях международного и регионального уровня -Международной научной конференции студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы социальных наук» (Томск, 24-25 апреля 2020-2021 гг.), V Всероссийской научной конференции «Научные коммуникации. Научная этика. Инженерная этика» (Омск, 24-25 ноября 2020 г.), Региональной с международным участием конференции «Диалоги с Сократом» (Томск, 04 апреля 2020 г., 15 апреля 2021 г.), были использованы при составлении программы учебного курса, научно-исследовательских семинарах кафедры истории философии и логики НИ ТГУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы (199 источников, из них 44 на иностранном языке). Объем диссертации составляет 168 страниц.

Публикации автора по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 4 работы в журналах, включённых в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (из них 2 статьи в российском научном журнале, входящем в Web of Science), 1 статья в прочем научном журнале, 4 публикации в сборниках материалов международных и всероссийских с международным участием научных и научно-практической конференций.

Автор работы выражает благодарность исследователям кантовской философской традиции и работ И. Канта за возможность организации дискуссии.

Содержание работы. Во введении представлена схема и приведено описание проведенного исследования. Обосновывается актуальность и новизна работы, описаны объект и предмет исследования, перечислены основные методы и методологические подходы исследования, осуществляется постановка цели, перечислены задачи научной работы, обосновывается научная значимость исследования, перечислены разделы диссертации.

Первая глава посвящена обзору позиций различных исследователей в системе исследования развития кантовской традиции, их интерпретация влияния кантовской философии и кантианства в целом, в том числе и в аналитической философии, приведено обоснование проблемы. Проблема, которой посвящена диссертация, связана с неполнотой результатов изучения влияния философии И. Канта на аналитическую традицию, недостаточной экспликацией аргументов, подтверждающих плюрализм направлений развития кантовской традиции в целом, а также исторический индетерминизм онтологических концепций по отношению к трансцендентальной эпистемологией кантианства. И. Кант оказал влияние на работы аналитических

философов (У. Куайна, П. Стросона и др.). Работы многочисленных философов аналитического направления не представляют собой единой «школы» по онтологическому основанию (название самого направления обозначает метод анализа). В связи с неопределенностью характера исторического развития возникает необходимость пересмотреть границы направлений в истории философии, а именно, обосновать отношение некоторых концепций и более частных исследований аналитических философов к традиции кантианства, «развенчать миф» о направлении кантовской традиции как узкого направления, специализирующегося в области эпистемологии. Необходимость исследования также обосновывается наличием множества интерпретаций понятия «трансцендентализм» (об этом см. статью В. Тернера1).

В этой главе также описаны метафизические и методологические недостатки подходов к проблеме развития кантовской традиции - отсутствие критического подхода к собственным исследованиям, формализм и слабая изученность понятий, узость постановки проблем и т. п. Во многом проблема научных работ историков философии предопределена тем, что единой истории вопроса исследователи не излагали, с позиции мировоззрения стали формироваться обособленные исследовательские парадигмы с утвердившимися предрассудками в отношении проблемы.

Вторая глава посвящена вкладу автора диссертации в развитие методологии исследования. Проблемы, возникшие на начальном этапе исследования, потребовали дополнение традиционного сравнительно-исторического метода исследования новой стратегией исследования, а также интерактивных методов непосредственно в практике исследования -применением комплексного подхода, позволяющего решить спорные вопросы (в частности, вывод о принадлежности концепций аналитических философов к эпистемологическому, либо онтологическому направлению кантовской традиции): обосновывается необходимость анализа системных связей между

1 Turner W. Transcendentalism. In The Catholic Encyclopedia. New York: Robert Appleton Company [Electronic resource]. URL: https://www.newadvent.org/cathen/15017a.htm (access date: 11.03.2021).

аспектами философских систем У. Куайна, П. Стросона, дополненного нарративным подходом при реконструкции исторического направления, согласование стратегии исследования с новыми жанрами - применение модели дневниковых записей, сценированием, составлением. Основной метод исследования - воссоздание семантического поля, то есть связей и отношений между понятиями и категориями онтологии исследований аналитических философов.

В третьей главе приведено исследование детерминистской связи между эпистемологической традицией кантовской философии и возможными направлениями развития традиции кантианства в аналитической философии, соотносимыми исключительно с областью онтологии и метафизики. В первом параграфе данной главы изложена попытка выявить основания связи между эпистемологическим направлением кантианства и последующими формами его развития в аналитической философии, обосновывается подход ретроспективной реконструкции. Изложены результаты поиска эпистемологических оснований влияния И. Канта. Установлено, что развитие кантианства в аналитической философии языка не представляет собой единого направления. Не представляется возможным восстановить прототип эпистемологической концепции, которая могла бы послужить основанием для распространения тенденций, характеризующих кантовскую традицию онтологической направленности. Полностью не установлено, являются ли исследования и концепции У. Куайна продолжением эпистемологической традиции. Второй параграф посвящен непосредственно изложению выявленных аспектов, подтверждающих индетерминизм онтологических концепций по отношению к традиции кантовской эпистемологии - выявлено наличие метафизического лингвистического инварианта - понимание онтологии языка в русле семантики в сответствии с аналогичной интерпретацией данной категории И. Кантом; выявлены и обоснованы стратегии работ аналитических философов, позволяющих пересмотреть границы направлений кантовской философии. В соответствии с этим установлены границы направления, которое правильно

назвать «лингвистическим кантианством». Доказано, что референциальные категории (значение1, дихотомия денотата и сигнификата, партикулярии и универсалии2) не имеют связи с эпистемологией. Реконструкция промежуточного состояния эпистемологической теории как основания работ У. Куайна и П. Стросона не привела к положительному результату. В подтверждение выдвинутой гипотезе об автономности онтологического направления кантианства показано, что онтология языка не представлена исключительно функцией трансцендентального посредника. Плюрализм направлений кантовской традиции аналитической философии подтверждается тем, что выводы Канта рассматриваются как источник становления одной из философских дисциплин - семантики.

В четвертой главе анализируются изменения, происходящие с аспектами кантианства работ аналитических философов на предмет возможной контаминации, приводящей к возникновению нового этапа развития эпистемологической традиции.

В первом параграфе исследуется суть контаминации как ожидаемого процесса, приводятся ее три модели - возникновение целого философского направления, контаминация отдельных системообразующих аспектов, продуктивная интеграция, в соответствии с которой онтологические аспекты кантовской традиции занимают определенную позицию в системе доминирующего эпистемологического направления. Первому типу соответствует концепция онтологической относительности У. Куайна -эпистемологическая, по существу, позиция, - а также целое направление философии сознания, получившее наиболее интенсивное развитие в работах философов Дж. Серла, Д. Дэвидсона, Д. Деннета. Понятийный и категориальный аппарат метафизических онтологических аспектов меняет статус в системе их исследований и заимствуется в области методологии (ср. прикладной характер феномена концептуальной схемы в концепции сознания

1 Quine W. V. O. On Carnap's view of ontology // The ways of paradox and other essays. Cambridge, 1976. P. 203-211.

2Strawson P. Individuals. L, 2005. Р. 17.

Д. Деннета1). Другие возможные пути контаминации в работах аналитических философов не установлены. Также изучено изменения статуса выявленных в третьей главе категорий и аспектов (онтология языка, референциализм и референциальные категории2), что свидетельствует об индетерминизме онтологического метафизического направления кантианства по отношению к традиции кантовской эпистемологии. Осуществлен поиск системообразующих аспектов, метафизически представляющих процесс контаминации. В ходе исследования выявлено, что онтология языка в функции трансцендентального посредника не является центральным аспектом контаминации. Категория концептуальной схемы также не является свидетельством преобладания эпистемологической традиции. Лексика философов и понятия, обозначающие связи между компонентами семантического поля, не соответствуют концептуальной схеме области эпистемологии (напротив, они представляют собой связи логических категорий, в «Индивидах» Стросона3 исключается функционализм категорий объект, предикат и т. п.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Меньшикова Анна Андреевна, 2021 год

Список литературы

1. Армстронг Д. М. Материалистическая теория сознания // Аналитическая философия: избранные тексты / сост. А. Ф. Грязнов. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - С. 121-130.

2. Бабина Л. В., Молибога Г. Л. Интерпретации потенциала концепта «colour» в английском языке // Вопросы когнитивной лингвистики / гл. ред. Н.Н. Болдырев. - Тамбов: Изд-во РАЛК, 2017. - № 2. - С. 11-22.

3. Бакеева Е. В. Объект без субъекта: трансцендентализм наизнанку // Вестник Гуманитарного университета. Екатеринбург: Изд-во «Гуманитарный университет», 2016. - № 4 (15). - С. 69-79.

4. Балановский В. В. Рецепция кантовского трансцендентализма К. Г. Юнгом // Возможна ли современная трансцендентальная философия? Материалы круглого стола VII Российского философского конгресса. Фонд "Центр гуманитарных исследований" / отв. ред. С. Л. Катречко. - Уфа: [б. и.], 2015. - С. 25-26.

5. Балановский В. В. Рецепция кантовского трансцендентализма К.Г.Юнгом / Возможна ли современная трансцендентальная философия? - М.: Изд-во ВШЭ, 2017. - С. 25- 26.

6. Белов В. Н. Русское неокантианство: история и особенности развития // Кантовский сборник / гл. рад. И. А. Дмитриева. - Калининград: Изд-во Балт. федерал. ун-та им. И. Канта, 2012. - № 1 (39). - С. 27-40.

7. Березин Ф.М. История лингвистических учений / Ф. М. Березин. - М.: Изд-во «Высшая школа», 1984. - 318 с.

8. Бирюков Б. В. Теория смысла Готлоба Фреге. // Применение логики в науке и технике. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 502-555 [Электронный ресурс]. - URL: https://web.archive.org/web/20110823104833/http://nounivers.narod.ru/bibl/bb_sf.ht m (дата обращения: 12.02.2019).

9. Богачев А. Л. Гайдеггерова герменевтика фактичности и

трансцендентализм // Вюник Кшвського нащонального унiверситету iм. Тараса Шевченка. Фiлософiя. Полiтологiя / гл. ред. Е. А. Конверский. - Киев: Изд-во Киев. нац. ун-та им. Т. Шевченко, 2010. - № 99. - С. 4-9.

10. Борчиков С. А. Мое развитие трансцендентальной философии // Возможна ли современная трансцендентальная философия?. Материалы круглого стола VII Российского философского конгресса: сборник / отв. ред. С. Л. Катречко. - М.: [б. и.], 2017. - С. 60-65.

11. Брюшинкин В. Н. Логика Канта и метафизика Стросона // Кантовский сборник / Гл. ред. И. А. Дмитриева. - Калининград: Изд-во Балт. федерал. унта, 2011. - № 3. - С. 7-17.

12. Бурханов Р. А. Практическая философия Иммануила Канта. -Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та ; Нижневартовск : Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1998. - 191 с.

13. Бурханов Р. А. Становление трансцендентизма и трансцендентализма в античной философии // Общество: философия, история, культура / гл. ред. В. В. Шалин. - Краснодар: ИД «Хорс», 2019. - № 12 (68). - С. 14-18.

14. Бурханов Р. А. Трансцендентализм И. Канта: истоки и основоположения / Р. А. Бурханов. - Сургут: Изд-во Сургут. гос. ун-та, 2017. -230 с.

15. Бурханов Р. А., Никулина О. В. Трансцендентальная метафизика Иммануила Канта: замысел и итоги // Манускрипт / гл. ред. А. И. Демченко. Тамбов: Изд-во «Грамота», 2018. № 6 (92). С. 69-75.

16. Васильев В. В. Модели трансцендентализма в философии Канта // Трансцендентальный поворот в современной философии (3): природа (специфика) трансцендентальной философии. Тезисы международного научного семинара (сборник тезисов) / отв. ред. С. Л. Катречко, А. А. Шиян. -М.: Изд-во ГАУГН, 2018. - С. 10.

17. Вестфаль К. Критика чистого разума Канта и аналитическая философия // Вопросы философии / гл. ред. Б. И. Пружинин. - М.: Изд-во ИФ РАН, 2011. - № 7. - С. 148-165.

18. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Философские работы.

- М.: Гнозис, 1994.- С. 5-73.

19. Воронина Н. Ю. Судьба некоторых идей трансцендентализма в контексте поисков неклассической рациональности (М. Мамардашвили и Кант) // Философия: в поисках онтологии. Сборник статей Самарской гуманитарной академии / отв. ред. Н. Ю. Воронина. - Самара: Изд-во СГА, 1998. - С. 59-77.

20. Вязьмин А. Ю. О двух основных различиях трансцендентализма И. Канта и Гуссерля // Вестник Гуманитарного факультета Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. профессора М. А. Бонч-Бруевича. - СПБ.: Изд-во СПбГУ им. М. А. Бонч-Бруевича, 2019. - №11. -С. 132-137.

21. Гаврилов И. Б. Анализ Кантианства в трудах Е. В. Спекторского // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Гуманитарные науки / гл. ред. А.И.Михайлушкин. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2004. - № 1 (2). - С. 45-53.

22. Галенко Р. М. Трансцендентализм Фихте как развитие критицизма Канта // МНСК-2020. Материалы 58-й Международной научной студенческой конференции. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2020. - С. 13-14.

23. Гапонов А. С. Условия познания в контексте постметафизической онтологии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология / гл. ред. В. А. Суровцев. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2020. -№ 57. - С. 5-12.

24. Гулыга А. В. Кант / А. В. Гулыга. - М.:Изд-во Молодая гвардия, 1977.

- 330 с.

25. Гулыга А. В. Немецкая классическая философия / А. В. Гулыга. - М.: Мысль, 1986. - 334 с.

26. Гущин И. А. Трансцендентализм И. Канта как вариант онтологического обоснования динамики в семантике возможных миров // Трансцендентальный поворот в современной философии (1): метафизика, теория опыта, теория сознания: Сборник материалов международного научного семинара / отв. ред. С. Л. Катречко. - М.: [б. и.], 2017. - С. 30-31.

27. Даммит М. Что такое теория значения? // Логика, онтология, язык. -Томск: Изд-во ТГУ, 2006. - С. 14-29.

28. Демидов Ф. Д. Трансцендентализм Канта: эволюция идеи в западноевропейской философии XIX - XX вв. Российская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации / Ф. Д. Демидов. - М.: Изд-во РАГС, 2007. -391 с.

29. Деннет Д. Онтологическая проблема сознания // Аналитическая философия: становление и развитие / под ред. А. Ф. Грязнова. - М.: ДИК, 1998.

- С. 360-375.

30. Державина Н. Ф. О перспективах трансцендентальной эпистемологии // Трансцендентальный поворот в современной философии (4): трансцендентальная метафизика, эпистемология и философия науки, теология и философия сознания: Сборник тезисов международного научного семинара «Трансцендентальный поворот в современной философии» / отв. ред. С.Л.Катречко, А.А. Шиян. - М.: Изд-во ГАУГН, 2019. - С. 212-215.

31. Дзема А. И. Интерпретация кантовского трансцендентализма у Н.О.Лосского и Е. Н. Трубецкого // Наука и знание: конкурентный потенциал общества, науки и бизнеса в условиях глобального мира: Материалы XVIII международной научно-практической конференции. 2016. С. 76-86.

32. Длугач Т. Б. Загадки трансцендентального идеализма (Марбургская школа кантианства) // Историко-философский ежегодник / гл. ред. Н. В. Матрошилова. - М.: Изд-во ИФ РАН, 2016. - № 2016. - С. 145-164.

33. Дмитриева А. В. Классический трансцендентализм и новоевропейская наука // Социально-гуманитарные инновации: стратегии фундаментальных и прикладных научных исследований: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Оренбург: Изд-во ОГУ, 2020. - С. 523-525.

34. Дмитриева А. В. Формирование трансцендентализма в философии Рене Декарта // Общество: философия, история, культура / гл. ред. В. В. Шалин.

- Краснодар: ИД «Хорс», 2021. - № 1 (81). - С. 47-50.

35. Драгалина-Черная Е.Г. Консеквенции и дизайн в общей и

трансцендентальной логике // Кантовский сборник / гл. ред. И. А. Дмитриева. -Калининград: Изд-во Балт. федерал. ун-та им. И. Канта, 2018. -Т. 37, № 1. -С. 25-39.

36. Дэвидсон Д. Материальное сознание // Аналитическая философия: избранные тексты / сост. А. Ф. Грязнов. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - С. 131-143.

37. Дэвидсон Д. Об идее концептуальной схемы // Аналитическая философия: избранные тексты / сост. А. Ф. Грязнов. - М.: Изд-во МГУ, 1993. -С. 144-158

38. Жучков В. А. Из истории немецкой философии XVIII в. Предклассический период. От вольфовской школы до раннего Канта / В. А. Жучков. - М.: Изд-во ИФ РАН, 1996. - 260 с.

39. Земмури Е. Х. Возникновение трансцендентальной проблематики в античной философии // Трансцендентальный поворот в современной философии (4): трансцендентальная метафизика, эпистемология и философия науки, теология и философия сознания: Сборник тезисов международного научного семинара «Трансцендентальный поворот в современной философии» // отв. ред. С. Л. Катречко, А. А. Шиян. - М.: Изд-во ГАУГН, 2019. - С. 288291.

40. Иммануил Кант: наследие и проект / Степин В. С., Мотрошилова Н. В., Длугач Т. Б. [и др.]. - М.: Изд-во ИФ РАН, 2007. - 623 с.

41. Калинников Л. А. «Мыслить себе предмет и познавать предмет не есть... одно и то же», или Т. А. Гофман и «трансцендентальная аналитика» // Кантовский сборник / гл. ред. И. А. Дмитриева. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. - №1 (39). - С. 14-26.

42. Калинников Л. А. Кант в русской философской культуре. Калининград: - Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. - 308 с.

43. Калинников Л. А. Модальность как одно из оснований философской системы Канта и ее связь со структурой языка // Кантовский сборник / гл. ред. И. А. Дмитриева. - Калининград: Изд-во Балт. федерал. ун-та, 2017. - Т. 36, № 1. - С. 7-18.

44. Калинников Л. А. Природа трансцендентальной философии и ее формы // Трансцендентальный поворот в современной философии / отв. ред. С. Л. Катречко, А. А. Шиян. - М.: Изд-во ГАУГН-Пресс, Фонд ЦГИ, 2018. -С. 11-13.

45. Каменский З. А. И. Кант в русской философии начала XIX века // Вестник мировой культуры. - 1960. - № 1. - С. 49-64.

46. Кант и кантианцы // Критические очерки одной философской традиции / отв. ред. А. С. Богомолов. - М.: Наука, 1978. - 359 с.

47. Кант И. Критика чистого разума / отв. ред. В. А. Жучков. - М.: Наука, 1998. - 656 с.

48. Кант И. Логика / пер. с нем. И. К. Маркова и В. А. Жучкова // Соч.: в 8 т. - М.: Чоро, 1994a. - Т. 8. - С. 266-398.

49. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука // Сочинения. - М.: Изд-во «Чоро», 1994. - Т. 4. - С. 5-152.

50. Кант: pro et contra : рецепция идей немецкого философа и их влияние на развитие русской философской традиции. - СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманитар. акад., 2005. - 926 с.

51. Караулов Ю.Н., Ружицкий И. В. От словаря языка писателя к познанию его мира // Вопросы когнитивной лингвистики / гл. ред. Н. Н. Болдырев. - Тамбов: Изд-во РАЛК, 2015. - № 4. - С. 16-22.

52. Кассирер Э. Жизнь и учение Канта / под ред. Л. В. Скворцова. - СПб.: Изд-во «Книга света», 1997. - 447 с.

53. Катречко С. Л. Геометрическое мышление (в картинках) как сущностная способность [естественного] человеческого разума (по мотивам кантовского трансцендентализма) // Математика и будущее педагогики: Сборник тезисов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвящённой 425-летию Я.А. Коменского / под ред. Н. Р. Сабаниной. - М.: Изд-во МПГУ, 2017. - С. 68.

54. Катречко С. Л. О кантовской «идее трансцендентальной философии» (расширенные тезисы) // Трансцендентальный поворот в современной

философии (3): природа (специфика) трансцендентальной философии: Тезисы международного научного семинара (сборник тезисов) / отв. ред. С.Л.Катречко, А. А. Шиян. - М.: Изд-во ГАУГН. 2018. - С. 14-25.

55. Катречко С. Л. О понимании термина «трансцендентальный» в кантовской философии // Трансцендентальный поворот в современной философии (1): метафизика, теория опыта, теория сознания: Сборник материалов международного научного семинара / отв. ред. С. Л. Катречко. - М.: Фонд ЦГИ, Изд-во РГГУ, 2017. - С. 38-48.

56. Катречко С. Л. Обзор международного семинара «Трансцендентальный поворот» // Кантовский сборник / гл. ред. И. А. Дмитриева. - Калининград: Изд-во Балт. гос. ун-та им. Канта, 2018. - Т. 37, № 1. - С. 88-93.

57. Катречко С. Л. Платоновский четырехчастный отрезок (линия): Платон и Кант о природе (специфике) математического знания // Вестник Русской христианской гуманитарной академии / гл. ред. Д. К. Богатырев. -СПб.: Изд-во РХГУ, 2013. - Т. 14, № 3. - С. 172-177.

58. Катречко С. Л. Природа кантовского явления: семантический анализ (расширенные тезисы) Трансцендентальный поворот в современной философии (3): природа (специфика) трансцендентальной философии: Тезисы международного научного семинара (сборник тезисов) / отв. ред. С.Л.Катречко, А.А. Шиян. - М.: Изд-во ГАУГН, 2018. - С. 36-48.

59. Катречко С. Л. Современный трансцендентализм как теория человеческого опыта // Метафизика / гл. ред. Ю. С. Владимиров. - М.: Изд-во РУДН, 2012. - № 3 (5). - С. 130-149.

60. Катречко С. Л. Трансцендентализм И. Канта как реалистическая теория опыта / познания (анализ структуры кантовского коперниканского переворота) // Философия и наука: проблемы соотнесения. Алёшинские чтения - 2016. Материалы международной конференции / отв. ред. Т. А. Шиян. - М.: Изд-во РГГУ, 2017. - Изд. 2-е. 2017. - С. 213-226.

61. Катречко С. Л. Трансцендентализм как новая парадигма

философствования // XI Кантовские чтения: Кантовский проект просвещения сегодня. Материалы Международной конференции. - Калининград: Изд-во РГНФ, Балтийск. Федерал. Ун-та им. И. Канта, 2014. - С. 96-100.

62. Катречко С. Л. Трансцендентализм Канта как трансцендентальная парадигма философствования // Кантовский сборник. - Калининград: Изд-во Балтийск. гос. ун-та им. Канта, 2014. - № 2 (48). - С. 10-25.

63. Катречко С. Л. Трансцендентальная аргументация как ядро трансцендентализма Канта // Логико-философские штудии / гл. ред. А. Я. Слинин. - СПб.: Изд-во СПбФО, 2016. - Т. 13, № 2. - С. 211-212.

64. Катречко С. Л. Является ли кантовский трансцендентализм идеализмом? // Трансцендентальный поворот в современной философии (4): трансцендентальная метафизика, эпистемология и философия науки, теология и философия сознания: Сборник тезисов международного научного семинара «Трансцендентальный поворот в современной философии / отв. ред. С.Л.Катречко, А. А. Шиян. - М.: Изд-во ГАУГН, 2019. - С. 47-52.

65. Козырева О. А. Об основаниях трансцендентального эмпиризма Ж. Делеза в трансцендентальной философии И. Канта // Трансцендентальный поворот в современной философии (1): метафизика, теория опыта, теория сознания: Сборник материалов международного научного семинара / отв. ред. С. Л. Катречко. - М.: Фонд ЦГИ, Изд-во РГГУ, 2017. - С. 45-48.

66. Комаров С. В., Соснин В. А. Трансцендентальный принцип способности суждения Канта: целесообразность природы и искусства // Мир науки и искусства: Сборник статей по материалам Региональной научно -практической конференции студентов, аспирантов, учащихся и молодых ученых / ред. Е. М. Березина, Ю. В. Ветошкина, Е. С. Горбушина. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2020. - С. 110-120.

67. Коначева С. А. Интерпретация кантовского трансцендентализма в неосхоластике // Философия Канта и современность: Материалы межвузовской конференции / отв. ред. А. И. Алешин. - Изд-во РГГУ, 2004. - С. 41-48.

68. Коначева С. А. Кантовский трансцендентализм как «точка отсчета»

метафизики // Трансцендентальный поворот в современной философии (1): метафизика, теория опыта, теория сознания: Сборник материалов международного научного семинара / отв. ред. С. Л. Катречко. - М.: Изд-во фонда «ЦГИ», 2017. - С. 48-50.

69. Красиков В. И. Эпистемология: тренды и революция // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке / гл. ред. Е. А. Лисина. - Ногинск: Изд-во «Аналитика Родис», 2014. - № 1-2. - С. 51-69.

70. Круглов А. Н. Раннее кантианство в России: И. В. Л. Мельман и И.Г.Бунге // Кантовский сборник / гл. ред. И. А. Дмитриева. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2010. - № 2 (32). - С. 39-51.

71. Круглов А. Н. Трансцендентализм // Современная западная философия. Энциклопедический словарь / ред. О. Хеффе, В. С. Малахов, В. П. Филатов [и др.]. - М.: Изд-во ИФ РАН, 2009. - С. 194-195.

72. Круглов А. Н. Трансцендентализм в философии / А. Н. Круглов. - М.: Изд-во НИПКЦ «Восход-А», 2000. - 384 с.

73. Круглов А. Н. Трансцендентализм в философии / А. Н. Круглов. - М.: Изд-во: ООО "НИПКЦ Восход-А", 2000. - 384 с.

74. Куайн У. Вещи и их место в теориях // Аналитическая философия: становление и развитие. - М.: Изд-во ДИК, 1998. - С. 322-342.

75. Куайн У. Референция и модальность // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1982. - Вып. 13. - С. 87-108.

76. Куайн У. С точки зрения логики: 9 логико-философских очерков // Библиотека аналитической философии / пер. В. А. Суровцев. М.: Изд-во «Канон Плюс», 2010. 271 с.

77. Куайн У. Философия логики // Библиотека аналитической философии / пер. В. А. Суровцев. М.: Изд-во «Канон Плюс», 2008. 190 с.

78. Кутырев В. А. Когнитизация мира и ее философско-исторические основания // N3: Философские исследования / гл. ред. А. А. Гусейнов. - М.: Изд-во «НБ-Медиа», 2012. - № 1. - С. 1-45.

79. Лаврентьев В. А. Марешаль и Кант: уровни трансцендентального //

Трансцендентальный поворот в современной философии (4): трансцендентальная метафизика, эпистемология и философия науки, теология и философия сознания: Сборник тезисов международного научного семинара «Трансцендентальный поворот в современной философии» / отв. ред. С. Л. Катречко, А. А. Шиян. - М.: Изд-во ГАУГН, 2019. - С. 262-263.

80. Лавринович К. Космогоническая гипотеза И. Канта - сущность и методология // Кантовский сборник / ред. Д. М, Гришинин, А. В. Гулыга,

B. А. Жучков. - Калининград: Изд-во Калининград. гос. Ун-та им. И. Канта, 1982. - Т. 7. - № 1. - С. 43-54.

81. Ладов В. А. Логические основания формального реализма // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология / гл. ред. В. А. Суровцев. - Томск: Изд-во ТГУ, 2010. - № 341. -

C. 48-55.

82. Ладов В. А. Проблема реальности в аналитической философии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология / гл. ред. В. А. Суровцев. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2010. -№4 (12). -С. 30- 49.

83. Ладов В. А. Семантика и онтология. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2010. - 131 с.

84. Лакофф Дж. Женщины, огонь и другие опасные вещи. - М.: Гнозис, 2004. - 792 с.

85. Лекторский В. А. Трансцендентальный идеализм, трансцендентальная феноменология, трансцендентальный реализм // Трансцендентальный поворот в современной философии (4): трансцендентальная метафизика, эпистемология и философия науки, теология и философия сознания: Сборник тезисов международного научного семинара «Трансцендентальный поворот в современной философии» / отв. ред. С. Л. Катречко, А. А. Шиян. - М.: Изд-во ГАУГН, 2019. - С. 11-14.

86. Макеева Л.Б. Язык и реальность // Логос / гл. ред. В. В. Анашвили. -М.: Изд-во Фонда «Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара». -

2006. - № 6 (57). - С. 3-20.

87. Малкольм Н. Мур и обыденный язык // Аналитическая философия: избранные тексты / под ред. А. Ф. Грязнова. - М.: Изд-во Московского университета, 1993. - С. 84-99.

88. Мачкарина О. Д. Гносеологические проблемы в русской академической философии второй половины XIX века: опыт критического анализа // Научные проблемы гуманитарных исследований. - Пятигорск: Изд-во ИРПРГ на Северном Кавказе, 2010. - № 11. - С. 209-215.

89. Мелих Ю. Б. Укрепление эмпиризма трансцендентализмом. Сергей Гессен - «самый яркий» представитель трансцендентализма в России // Философия, наука, образование - 2011. Труды кафедры философии естественных факультетов философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Ежегодное издание. Рекомендовано к изданию кафедрой философии естественных факультетов философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. - М.: Изд-во МГУ, 2012. - С. 350-368.

90. Меньшикова А. А. Автономия метафизики: онтология кантианства в работах философов аналитической традиции / А.А. Меньшикова // Омский научный вестник Сер. Общество. История. Современность / гл. ред. А. В. Нехаев. - Омск: Изд-во Ом. гос. тех. ун-та, 2021. - Т. 6, № 2. - С. 76-82.

91. Меньшикова А. А. Историческое влияние аналитической традиции / А. А. Меньшикова // Философия и наука в культурах Запада и Востока : сборник статей по материалам III Всероссийской научной конференции с международным участием. Томск, 10 апреля 2020 г. / отв. ред. Е. В. Тихонова. -Томск: Изд-во ТГУ, 2020. - С. 83-86.

92. Меньшикова А. А. Комплексные исследования и интегративные методы в науке // Initia: Актуальные проблемы социальных наук. Томск, 24-25 апреля 2020 г. : материалы XXII Международной конференции молодых ученых / ред. Ю. Н. Кириленко. - Томск: Изд-во ТГУ, 2020. - С. 64-65.

93. Меньшикова А. А. Метафизика языковых категорий в «лингвистическом кантианстве» (и аналитической философии) /

А.А. Меньшикова // Идеи и идеалы / гл. ред. О. А. Донских. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. тех. университет, 2021. - Т. 13, №2. - Ч. 2. С. 431-444.

94. Меньшикова А. А. Новейшие методы в современных научных исследованиях // Научные коммуникации. Научная этика. Инженерная этика : материалы V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Омск, 24-25 ноября 2020 г. / ред. Е. В. Тесля. -Омск: [б. и.], 2020. - С. 11-13.

95. Меньшикова А. А. Преемственность традиции «лингвистического кантианства» аналитической философии // Вестник развития науки и образования / гл. ред. А. И. Демидов. М.: Изд-во «Наука образования», 2019. -№3. - С. 33-35.

96. Меньшикова А. А. Трансцендентализм языковой системы в исследованиях философов аналитического направления / А. А. Меньшикова // Initia: Актуальные проблемы социальных наук. Томск, 24-25 апреля 2020 г. : материалы XXII Международной конференции молодых ученых / ред. Ю. Н. Кириленко. - Томск: Изд-во Том. гос. универ-та, 2020. - С. 87-88.

97. Меньшикова А. А. Философия языка П. Стросона как продолжение традиции «лингвистического кантианства» // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология / гл. ред. В. А. Суровцев. - Томск: Изд-во ТГУ, 2019. - Вып. 51. - С. 107-114.

98. Меньшикова А. А., Бойко И. С. Кантовские метафизические основания референциализма в работах философов аналитического направления / А.А. Меньшикова, И.С. Бойко // Философия науки / гл. ред. А. Л. Симано. -Новосибирск: Изд-во Института филос. и права СО РАН, 2021. - № 2 (89). -С. 32-43.

99. Меньшикова А.А. Категория трансцендентального посредника в работах философов аналитического направления / А.А. Меньшикова // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология / гл. ред. В. А. Суровцев. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2021. -№ 60. - С. 97-107.

100. Микиртумов И. Б., Черноскутов Ю. Ю. Г. Фреге и кантианство // Смирновские чтения. 4 Международная конференция / отв. ред. А. С. Карпенко.

- М.: Современные тетради, 2003. - С. 160-164.

101. Минасян Л. А. Трансцендентальная философия и постнеклассическая наука: перечитывая Канта // Научная мысль Кавказа / гл. ред. М. Ч. Залиханов. - Р н/Д: Изд-во Юж. федерал. ун-та, 2005. - № 4. - С. 2130.

102. Молчанов В. И. Термины и проблемы трансцендентальной философии // Трансцендентальный поворот в современной философии (3): природа (специфика) трансцендентальной философии: Тезисы международного научного семинара (сборник тезисов) / отв. ред. С. Л. Катречко, А. А. Шиян. -М.: Изд-во ГАУГН, 2018. - С. 26-27.

103. Мур Д. Э. Доказательство внешнего мира // Аналитическая философия: Избранные тексты / сост. А. Ф. Грязнов. - М.: Изд-во МГУ, 1993. -С. 66-83.

104. Нагдян Р. М. Трансцендентальная психология восприятия и трансцендентализм И. Канта // Методология современной психологии / под ред. Козлова В. В., Карпова А. В., Петренко В. Ф. -Ярославль: Изд-во МАПН, 2018.

- № 8. - С. 254-261.

105. Наумова Т. В. От Канта к неокантианству (история развития кантовской философии в Германии) // Молодая мысль на пороге нового века. Материалы Российской молодежной научно-практической конференции: сборник. - Екатеринбург: Изд-во «Фонд творческой педагогики», 2000. С. 6566.

106. Никоненко В. С. Кант и Соловьев: из истории русского кантианства // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения / гл. ред. Н. М. Кропачев. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2010. - № 4. - С. 17-20.

107. Никулина О. В. Русское кантианство первой половины XIX в.: истоки, имена, национальные особенности // Научный форум: Юриспруденция,

история, социология, политология и философия: Сборник статей по материалам XIX международной научно-практической конференции / отв. ред, Н. А. Лебедева. - М.: Изд-во МЦНО, 2018. - С. 26-33.

108. Ооржак Б. Ч. Реальность настоящего и его отражение в тувинском языке // Вопросы когнитивной лингвистики / гл. ред. Н. Н. Болдырев. - Тамбов: Изд-во РАЛК, 2016. - № 2. - С. 150-157.

109. Панов С. В. Деконструкция трансцендентализма в феноменологии и аналитической философии // Наука как общественное благо: Сборник научных статей Второго Международного Конгресса Русского общества истории и философии науки. - М.: Изд-во МОО РОИФ, 2020. - С. 154-157.

110. Панов С. В. Трансцендентализм от Платона до Канта: интеллектуальная интуиция, вопрос о тождестве, инверсия стимулов // Возможна ли современная трансцендентальная философия? Материалы круглого стола VII Российского философского конгресса. Фонд "Центр гуманитарных исследований" / отв. ред. С. Л. Катречко. - М.: [б. и.], 2017. -С. 86-93.

111. Панченко Т. Н. Питер Стросон в роли аналитического интерпретатора кантовской философии // Вопросы теоретического наследия Иммануила Канта. - Калининград: Изд-во Калининград. гос. ун-та, 1980. - Вып. 5. - С.91-109.

112. Паткуль А. Б. Трансцендентализм и субъективизм // Трансцендентальный поворот в современной философии (1): метафизика, теория опыта, теория сознания: Сборник материалов международного научного семинара / отв. ред. С. Л. Катречко. - М.: [б. и.], 2017. - С. 58-60.

113. Патнэм Х. Значение «значения» // Патнэм Х. Философия сознания. -М.: ДИК, 1999. - С. 164-234.

114. Порошенко О. Ю. Рецепция трансцендентализма И. Канта у казанских философов начала XX века // Вестник МГОУ. Серия: Философские науки / гл. ред. Я. В. Бондарева. - М.: Изд-во МГОУ, 2020. - № 1. -С. 67-74.

115. Райл Г. Обыденный язык // Аналитическая философия: становление

и развитие / общ. ред. А. Ф. Грязнова. - М.: ДИК, 1998. - С. 155- 173.

116. Рассел Б. Дескрипции // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1982. - Вып. 13. - С. 41- 54.

117. Рассел Б. Логика и атомизм // Аналитическая философия: становление и развитие / общ. ред. А. Ф. Грязнова. - М.: ДИК, 1998. - С. 17- 37.

118. Родионов В. А Метапрограммы трансцендентализма и натурализма в исследовании сознания // Философия в современном мире: Сборник научных докладов международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию семинара «Проблема обоснования знания» и 70-летнему юбилею профессора Кудряшева Александра Федоровича / отв. ред. Г. Г. Салихов. -Уфа: Изд-во Башкир. гос. ун-та, 2017. - С. 219-224.

119. Румянцева Т. Г. Немецкий идеализм: от Канта до Гегеля / Т.Г.Румянцева. - Минск: Изд-во «Вышэйная школа», 2015. - 271 с.

120. Савин А. Э. Трансцендентализм и историчность в феноменологии Гуссерля / А. Э. Савин. - Ханты-Мансийск: Изд-во Югор. гос. ун-та, 2008. -210 с.

121. Савинов Р. В. Рецепция кантовской гносеологии в неосхоластике: концепция Ж. Бальмеса // Вопросы философии / гл. ред. Б. И. Пружинин. - М.: Изд-во ИФ РАН, 2021. - № 1. - С. 172-180.

122. Семенов В. Е. Доминирующие парадигмы трансцендентализма в западноевропейской философии / В. Е. Семенов // Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук / Российский государственный гуманитарный университет / Рос. гос. гуманитар. ун-т (РГГУ). - М.: [б. и.],

2011. - 502 с.

123. Семенов В. Е. Доминирующие парадигмы трансцендентализма в западноевропейской философии. - М.: Изд-во «Политическая энциклопедия»,

2012. - 687 с.

124. Семенов В. Е. Трансцендентализм Платона // Платоновский сборник / ред. А. В. Михайловский, А. А. Глухов, О. В. Алиева [и др.]. - СПб.: 2014. -С.387-409.

125. Семенов В. Е. Трансценденталистская семантика Платона // Вопросы философии / гл. ред. Б. И. Дружинин. - М.: Изд-во ИФ РАН, 2011. - № 7. -С.105-117.

126. Семенов В. Е. Что такое трансцендентальная логика? // Кантовский сборник / гл. ред. Дмитриева. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2010 [Электронный ресурс]. - URL: file:///D:/Users/user97/Downloads/chto-takoe-transtsendentalnaya-logika.pdf (дата обращения: 23.04.2018).

127. Серкова В. А., Трофимова Е. А. Немецкий трансцендентализм и «цельное знание» русской мысли: точки схождения // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки / гл. ред. В. Е. Чернявская. - СПб.: Изд-во СПб. политех. ун-та Петра Великого, 2010. - № 1 (105). -С. 220-229.

128. Серл Д. Мозг, сознание и программирование // Аналитическая философия: становление и развитие / общ. ред. А. Ф. Грязнова. - М.: Изд-во ДИК, 1998. - С. 315-400.

129. Смирнов М. А. Философия Канта и «лингвистическое кантианство» // Кантовский сборник / гл. ред. И. А. Дмитриева. - Калининград: Изд-во Балт. федерал. ун-та, 2018. - Т. 3, № 2. - С. 32-45.

130. Смирнова Н. М. Философские трансформации субъекта: от трансцендентализма к «новому натурализму» // Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке / отв. ред. В. И. Аршинов, В. Е. Лепский. - М.: Изд-во ИФ РАН, 2010. - С. 119-131.

131. Соболева М. Е. Трансцендентализм и его формы // Трансцендентальный журнал / гл. ред. С. Л. Катречко. - М.: Изд-во ГАУГН, 2020. - Т. 1, № 1. - С. 3.

132. Современный трансцендентализм: метафизика, эпистемология и философия науки, теология и философия сознания / Катречко С. Л., Мухутдинов О. М., Невважай И. Д. [и др.] // Трансцендентальный поворот в современной философии (4): трансцендентальная метафизика, эпистемология и

философия науки, теология и философия сознания. Материалы международного научного семинара "Трансцендентальный поворот в современной философии" / отв. ред. С. Л. Катречко, А. А. Шиян. - М.: Изд-во ГАУГН, 2019. - С. 20-27.

133. Сторчеус Н. В. Особенности трансцендентализма русского Баденского неокантианства // Трансцендентальный поворот в современной философии (3): природа (специфика) трансцендентальной философии. Тезисы международного научного семинара (сборник тезисов) / отв. ред. С. Л. Катречко, А. А. Шиян. - М.: Изд-во ГАУГН, 2018. - С. 138-141.

134. Суровцев В. А. Автономия логики: Источники, генезис и система философии раннего Витгенштейна / Л. Витгенштейн: pro et contra. Личность и наследие Л. Витгенштейна в оценках русских исследователей / гл. ред. С. В. Никоненко. - СПб.: Изд-во Христианской гуманитарной академии, 2019.-С.388- 456.

135. Суханова Е. А. Дескриптивная метафизика П. Ф. Стросона в контексте развития аналитической философии: дис ... канд. филос. наук. -Томск: [б. и.], 2008. - 201 л.

136. Тевзадзе Г. В. Кантианство и неокантианство // Вопросы теоретического наследия Иммануила Канта / отв. Ред. Д. М. Гринишин. -Калининград: Изд-во Калининград. гос. ун-та, 1978. - № 1 (3). - С. 96-103.

137. Тетюев Л. И. Онтологические варианты трансформации трансцендентальной философии // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика / гл. ред. В. Б. Устьянцев. -Саратов: Изд-во Саратов. гос. ун-та, 2015. - Т. 15, № 3. - С. 44-50.

138. Тетюев Л. И. Трансцендентализм в теории познания: И. Кант и неокантианство // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики / гл. ред. А. И. Демченко. - Тамбов: Изд-во «Грамота», 2017. - № 10-1 (84). - С. 167-170.

139. Тихонова Э. В. Традиции кантианства в русской философской и психологической мысли второй половины XIX - начала XX в. // История

отечественной и мировой психологической мысли: судьбы ученых, динамика идей, содержание концепций: Материалы всероссийской конференции по истории психологии «VI Московские встречи» / отв. ред.: А. Л. Журавлев,

B. А. Кольцова, Ю. Н. Олейник. - М.: Изд-во ИП РАН, 2016. - С. 358-368.

140. Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. - М.: ВИНИТИ, 1977. - Вып. 8. - С. 181-210.

141. Чалый В. А. Аналитическое кантианство: становление и развитие // Аргументация и интерпретации: Исследования по логике, истории философии и социальной философии: Сборник научных статей. - Калининград: Изд-во Балт. федерал. ун-та им. И. Канта, 2006. - С. 84-105.

142. Чалый В. А. Кантианские идеи в философии Рональда Дворкина // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. -Владивосток: Изд-во Дальневосточ. федерал. ун-та, 2015. - № 2 (32). - С. 157162.

143. Чалый В. А. Критическая теория И. Канта как «аналитический аргумент» в трактовке П. Стросона // Гуманитарные исследования в восточной Сибири и на Дальнем Востоке. - Владивосток: Изд-во ДФУ. - № 3. - 2017. -

C. 133-138.

144. Чалый В. А. Критическая теория Канта как «аналитический аргумент» в трактовке П. Ф. Стросона // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке / гл. ред. Ф. Е. Ажимов. -Владивосток: Изд-во Дальневосточ. федерал. ун-та, 2017. - № 3 (41). - С. 133138.

145. Черепанова Е. С. Кантианство и критика философии И. Канта в истории австрийской философии // Кант между Западом и Востоком: к 200-летию со дня смерти и 280-летию со дня рождения Иммануила Канта : труды международного семинара и международной конференции / под ред. В. Н. Брюшинкина. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. - С. 122-127.

146. Чернов С. А. Трансцендентальная рациональность // Х Кантовские чтения. Классический разум и вызовы современной цивилизации: Материалы

международной конференции / под ред. В. Н. Брюшинкина. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта. - С. 152-160.

147. Чернявская О. В. Трансцендентальная философия культуры русского неокантианства: Ф. А. Степун // Перспективы науки / под ред. В. А. Шувалова, А. И. Алтухова, О. В. Воронковой [и др.]. - Тамбов: [б. и.]. 2013. - № 7 (46). -С. 37-40.

148. Чизолм Р. Философы и обыденный язык // Аналитическая философия: избранные тексты / гл. ред. В. Ф. Грязнов. - М.: Изд-во Московского университета, 1993. - С. 100-104.

149. Шергенг Н. А. Классический философскоконцептуальный принцип трансцендентализма и его прогностические возможности // Современные наукоемкие технологии / гл. ред. М. Ю. Ледванов. - М.: Академия естествознания, 2008. - № 4. - С. 121-122.

150. Шестаков А. А. Кант и идея трансцендентализма в современной буржуазной философии // Категориальные основания научного познания / отв. ред. В. Н. Борисов. - Куйбышев: Изд-во Куйбышев. гос. ун-та, 1988. - С. 56-63.

151. Шестаков А. А. Трансцендентализм как метафизическая исследовательская программа // Философия. Наука. Культура: Сборник научных статей, посвященных 60-летию профессора А. А. Шестакова. Самарский государственный архитектурно-строительный университет. -Самара: Изд-во СГАСУ, 2015. - С. 103-116.

152. Шиян А. А. Гусселеровский вариант трансцендентализма // Возможна ли современная трансцендентальная философия? Материалы круглого стола VII Российского философского конгресса. Фонд "Центр гуманитарных исследований" / отв. ред. С. Л. Катречко. - М.: [б. и.], 2017. -С. 36-37.

153. Шиян А. А. Трансцендентализм как теория познания: к прояснению трансцендентальной установки Эдмунда Гуссерля // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология / гл. ред. А. Д. Шоркин. - Симферополь: Изд-во

Крым. федерал. ун-та им. В. И. Вернадского, 2016. - Т. 2 (68). - № 4. - С. 31-39.

154. Шиян А. А. Трансцендентализм Яковенко в философском контексте его времени: феноменология и/или неокантианство // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия / гл. ред. В. Н. Белов. - М.: Изд-во РУДН, 2019. - Т. 23, № 4. - С. 443-460.

155. Шуман А. Н. Трансцендентальная философия / А. Н. Шуман. -Минск.: Изд-во «Экономпресс», 2002. - 416 с.

156. Austin J. A Plea for Excuses // Proceedings of the Aristotelian Society, New Series. L: Blackwell Publishing, - 1956. - Vol. 57. - P. 1-30 [Electronic resource] - URL: https://sites.ualberta.ca/~francisp/NewPhil448/AustinPlea56.pdf (access date: 12.01.2020).

157. Bird G. Kant's Theory of Knowledge. - New York: Humanities Press, 1962. - 222 p.

158. Bird G. Kantian Themes in Contemporary Philosophy II // Proceedings of the Aristotelian Society / Proceedings of the Aristotelian Society Publ. - Ox.: Oxford University Press, 1998. - Vol. 72 (1). - Р. 131-151.

159. Davidson D. Mental events // Essays on Actions and Events [Electronic resource]. - URL: https://oxford.universitypressscholarship.com/view/10.1093/0199246270.001.0001/a cprof-9780199246274-chapter-11. (access date: 12.05.2020).

160. Gorner P. Phenomenological Interpretations of Kant in Husserl and Heidegger // A Companion to Kant / Ed. G. Bird. - Ox.: Blackwell, 2006. - P. 500512.

161. Guyer P. Kant and the Claims of Knowledge. - Cambridge: Cambridge University Press, 1997. - 2nd ed. - 424 p.

162. Guyer P. Kant and the claims of knowledge. - NY; Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - 482 p.

163. Hanna R. Kant and the Foundations of Analytic Philosophy. - Ox.: Clarendon Press, 2001. - 312 p.

164. Kant and Contemporary Epistemology / Parrini P. (ed.). - Dordrecht:

Springer Ed.,1994. - 376 p.

165. Katrechko S. L. On possible understanding of Kant's transcendentalism // Transcendental Turn in Contemporary Philosophy: Metaphysics, Theory of Experience, Theory of Consciousness (1): Сборник материалов международного научного семинара / отв. ред. С. Л. Катречко. - М.: [б. и.], 2017. - С. 10-11.

166. Katz J. J. The Philosophy of Language / J. J. Katz. - NY: Harper & Row, 1966. - 326 p.

167. Kripke S. Semantical Analysis of Modal Logic // The Journal of Symbolic Logic. - Cambridge: Cambridge University Press, 1959. - №24. - С. 323-324.

168. Lewis J. Logical theory and semantic analysis / Stenlund, S. (ed.). -Dordrecht ; Boston: Springer, 1975. - 225 р.

169. O'Shea J. R. Conceptual Connections: Kant and the Twentieth-Century Analytic Tradition // A Companion to Kant / Bird G. (ed.). - Ox.: Blackwall Publ., 2007. - Р. 513-527.

170. Putnam H. Realism with a human face / Conant J. (ed.). - Cambridge [a.o.]: Harvard University Press, 1992. - 347 p.

171. Putnam H. The nature of mental states // Art, Mind, and Religion / W.H. Capitan & D.D. - Merrill (eds.). - Pittsburgh: Pittsburgh University Press, 1967. -223 p.

172. Quine W. V. O. Foundations of mathematics // The ways of paradox and other essays. - Cambridge: Harvard University Press, 1976. - P. 22-32.

173. Quine W. V. O. A Logistical Approach to the Ontological Problem // The Ways of Paradox and Other Essays. - Cambridge ; L: Harvard University Press, 1976. - Р. 98-107.

174. Quine W. V. O. Logic and the reification of universals // From a logical point of view. - Cambridge: Harvard University Press, 2003. - P. 102-129.

175. Quine W. V. O. Logic as a source of syntactical insights // The ways of paradox and other essays. - Cambridge: Harvard University Press, 1976. - P. 44-49.

176. Quine W. V. O. Meaning and existential inference // The ways of paradox and other essays. - Cambridge: Harvard University Press, 1976. - P. 74- 89.

177. Quine W. V. O. New foundations of mathematical logic // From a logical point of view. - Cambridge: Harvard University Press, 2003. - P. 80-101.

178. Quine W. V. O. Notes on the theory of reference // From a logical point of view. - Cambridge: Harvard University Press, 2003. - P. 130-138.

179. Quine W. V. O. On Camap's view of ontology // The ways of paradox and other essays. - Cambridge: Harvard University Press, 1976. - P. 203-211.

180. Quine W. V. O. On what there is // From a logical point of view. -Cambridge: Harvard University Press, 2003. - P. 19.

181. Quine W. V. O. Ontological Relativity // The Journal of Philosophy. -NY: F. J. E. Woodbridge, 1968. - Vol. 65. - № 7. - P. 185-212.

182. Quine W. V. O. Persuit of truth / Quine W. V. O. - Cambridge: Harvard University Press, 2003. - 114 p.

183. Quine W. V. O. Posits and Reality // The Ways of Paradox and Other Essays. - Cambridge ; L: Harvard University Press, 1976 - P. 246-254.

184. Quine W. V. O. Proposition and Modality // The Ways of Paradox and Other Essays. - Cambridge ; L: Harvard University Press, 1976. - P. 135-142.

185. Quine W. V. O. Reference and modality // From a logical point of view / E. Pierce (ed.). - Cambridge: Harvard University Press, 2003. - P. 139

186. Quine W. V. O. Truth by convention // The ways of paradox and other essays. - Cambridge: Harvard University Press, 1976. - P. 77-106.

187. Quine W. V. O. Two dogmas of empiricism // From a logical point of view / E.Pierce (ed.). - Cambridge: Harvard University Press, 2003. - P. 20-46.

188. Quine W. V. O. Vagaries of definition // The ways of paradox and other essays. - Cambridge: Harvard University Press, 1976. - P. 50-55.

189. Quine W. V. O. Word and object / E. Pierce (ed.). - Cambridge: The MIT Press, 1960. - 294 p.

190. Quine W. V. O. Ontological relativity and other essays / W. V. O. Quine. - NY: Columbia University Press, 1969. - 165 p.

191. Rorty R. Philosophy and the mirror of nature. - Princeton: Princeton University Press, 1980 - 401 p.

192. Sellars W. Empiricism and The Philosophy of Mind / W. Sellars. -Cambridge ; L: Harvard University Press, 1997. - 187 p.

193. Strawson P. Entity and identity : and other essays / P. Strawson. - Oxford: Clarendon Press [a. o.], 2005. -285 p.

194. Strawson P. Individuals : an essay in descriptive metaphysics / P. Strawson. - L.: Routledge, 2005. - 255 p.

195. Strawson P. S. The Bounds of Sense: An Essay on Kant's "Critique of Pure Reason" / P. S. Strawson. - L.: Routledge. 296 p.

196. Turner W. (1912). Transcendentalism // The Catholic Encyclopedia. -NY: Robert Appleton Company [Electronic resource]. - URL: https://www.newadvent.org/cathen/15017a.htm (access date: 13.06.2020).

197. Westphal K. P. Can Pragmatic Realists Argue Transcendentally? // Pragmatic Naturalism and Realism / Shook J. (ed.). - Buffalo: Prometheus, 2003. -P. 151-175.

198. Westphal K. P. Kant, Wittgenstein, and Transcendental Chaos // Philosophical Investigations. - [S. l.]: Wiley-Blackwell, 2005. - № 28.4. - P. 303323.

199. Westphal K. P. Kant's Transcendental Proof of Realism. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 311 p.