Проблемы эффективного функционирования АПК в условиях рыночной трансформации экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Польской, Евгений Николаевич

• Польской, Евгений Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Польской, Евгений Николаевич

Введение.

Глава I. Теоретические и методологические вопросы экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

§1. Эффективность как экономическая категория.

§2. Критерии эффективности государственного регулирования аграрного сектора экономики.

§3. Методические подходы к исследованию энергетической эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

Глава II. Экономические аспекты повышения энергетической эффективности аграрного производства в условиях трансформационных процессов.

§ 1. Эффективность использования энергии ресурсов в сельхозпроизводстве.

§2. Экономико-энергетический анализ себестоимости сельхозпродукции.

§3. Сравнительная оценка энергоемкости технологий производства сельскохозяйственных культур.И

Глава III. Основные направления развития высокоэффективного агропромышленного производства в Украине.

§ 1. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в

Украине.

§2. Влияние многоукладное™ на эффективность сельскохозяйственного производства.

§3. Пути повышения энергетической эффективности сельскохозяйственного производства региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы эффективного функционирования АПК в условиях рыночной трансформации экономики»

Реформирование аграрного сектора привело к созданию новых организационно-правовых форм хозяйствования на селе, однако оно не повлияло существенно на увеличение производства продукции и повышение его эффективности.

Сегодня есть необходимость в определенном теоретическом анализе* проблемы эффективности сельскохозяйственного производства вообще и в углубленном исследовании эффективности использования производственного потенциала в частности. Это обусловлено, прежде всего, отсутствием единой точки зрения на содержание категории и критерия эффективности, а следовательно и на ее измерительную систему, представленную совокупностью экономических показателей, и единым обобщающим показателем эффективности производства. Без обоснованного решения этой проблемы невозможно правильно осуществить оценку достигнутого уровня эффективности использования производственного потенциала и его составляющих - отдельных производственных ресурсов.

Актуальность темы. Начало XXI века для Украины характеризуется объединением двух видов переходных процессов. Они задаются извне глобальными переменами, происходящими в мире и в самой Украине.

Во всем мире идет активный переход к новому информационно-индустриальному и инновационному обществу. Параллельно Украина осуществляет переход от административно-плановой системы к соци^дьно ориентированной и эффективно регулируемой рыночной экономике, базирующейся на современных научных достижениях. Поэтому исследования экономической наукой энергетической эффективности сегодня являются особенно актуальными. Это дает возможность сравнить технологии производства сельскохозяйственной и промышленной продукции, техники, инвестиционные и инновационные проекты. В сельском хозяйстве берут участие все виды энергии. В мировой практике одним из способов исследования уровня использования ресурсов является определение энергетической эффективности производства продукции. В аграрном секторе экономики эти проблемы практически не исследованы.

Если общество не обратит на накопившиеся проблемы российского и украинского села самое пристальное внимание и не бросит российской и украинской деревне спасательный круг, то на том месте, где стоит село, скоро останутся только круги на воде.1

Исследования с помощью энергетических показателей - это то новое, что дает возможность сегодня определить основные факторы уровня развития, состояния и перспективы производства сельхозпродукции — уровень и тенденции изменения энергоемкости продукции растениеводства и животноводства, способы ее производства (энергосберегающий или энергозатратный), экономический тип развития отраслей АПК.

В экономической науке ученые уделяют большое внимание поиску резервов экономии совокупной энергии. Уровень эффективного использования особенностей энергии ресурсов зависит от региональных особенностей ведения сельхозпроизводства. Сельское хозяйство Луганской области функционирует в зоне рискованного земледелия, что усиливает влияние природно-климатических факторов. Аграрное производство региона отличается высоким уровнем износа техники, неудовлетворительным его техническим состоянием. Диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и искривление механизма ценообразования усугубляют ситуацию. Параллельное изучение уровня и тенденций экономической эффективности и энергетической, как одной из форм ее проявления, способствует выработке правильных рекомендаций для развития региона, страны.

На сегодняшний день нет единого мнения относительно содержания,

1 См. Ушачев И.Г. "Рыночные отношения в АПК: достижения, проблемы, перспективы". Доклад на второй научно-практической конференции. Одесса, 17-18 сентября 2003г. методики определения и практического значения энергетического эффекта в сельском хозяйстве. Требуют решения проблемы сокращения энергоемкости, нормирования затрат энергии ресурсов в отраслях сельского хозяйства, установления оптимального соотношения между текущей рыночной и энергетической стоимостью сельхозпродукции, что позволяет сократить себестоимость, и в результате, повысить доходы товаропроизводителей. Все это и обусловило актуальность выбранной темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Вопросам исследования экономической эффективности сельскохозяйственного производства посвящено много работ как отечественных, так и зарубежных ученых. Это работы Савчука В.К., Крилека Й., Игнатовского П. А., Майталя III., Бабицкого А.Ф., До-лана Э. Дж., Линдснея Д. Е., Майбурда Е. М., Фабричнова А. М., Маркинте-вича Ф. С., Большаковой В. П., Корызно Н. В., Соломина А. В., Оболенского К. П., Сальникова И. И., Голика М. А., Либкинда А. С., Дугина П., Лозы П. С., Бугуцкого А. А., Онищенко А., Юрчишина В., Диесперова В. С., Драгуна Л., Вакульчика О., Саблука П. Т. и др.

Проблемы и направления повышения энергетической эффективности производства сельхозпродукции нашли отображение в работах Амбросова В. Я., Андрейчука В. Г., Антоненко Л. А., Базарова Е. И., Вузовского Е. А., Буги В. К., Глущенко Д. П., Гришко В. В., Иваненко П. И., Левкиной Р. В., Мазне-ва Г. Е., Минько Л. В., Морозова О. В., Перебейноса В. И., Рабштины В. М., Рыжкова В. Г., Севернева М. М. и др.

Однако, ряд научных проблем, особенно по эффективному использованию совокупной энергии ресурсов в современных условиях остаются не исследованными. Формирование рыночных условий в аграрном секторе экономики требует новых подходов к управлению энергосбережением и повышению энергетической эффективности производства сельхозпродукции.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обобщение, углубление и разработка теоретических и методических вопросов эффективности; разработка предложений по повышению экономической эффективности в целом и энергетической в частности в условиях перехода аграрного сектора к рыночной экономике.

Достижение поставленной цели обусловлено решением следующих задач:

• обобщить теоретические подходы и уточнить политэкономиче-скую сущность категории «эффективность» и «энергетическая эффективность»;

• определить критерии эффективности государственного регулирования аграрного сектора экономики;

• обобщить теоретические и методологические исследования повышения энергетической эффективности сельскохозяйственного производства;

• определить уровень энергоемкости производства сельхозпродукции в регионе и факторы, влияющие на ее изменение;

• провести экономико-энергетический анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции;

• наметить пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

• разработать предложения по повышению энергетической эффективности сельскохозяйственной продукции.

Объектом исследования является экономическая и энергетическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции.

Предметом исследования является качественное и количественное содержание экономической эффективности и одной из форм ее проявления — энергетической эффективности на примере предприятий агропромышленного комплекса.

Методы исследования. Теоретическая и методологическая основа исследования построены на использовании диалектического метода и системного подхода к изучению экономических процессов, теоретических положений отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективности сельскохозяйственного производства.

В процессе работы над диссертацией использовались разные методы экономических исследований: монографический, экономико-статистический (при обработке и анализе массовых статистических данных), экономико-математический (при выборе направлений энергосберегающих мероприятий в регионе), социологический (при проведении анкетирования личных подсобных хозяйств).

Информационной базой послужили законы Украины по изучаемым вопросам, материалы Луганского областного управления статистики, материалы Главного управления сельского хозяйства и продовольствия Луганской облгосадминистрации, научно-методическая и информационно-публицистическая литература, разработки автора по аналитическим вопросам.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

• расширено определение эффективности как экономической категории и энергетической эффективности, как формы ее проявления, в условиях перехода к рынку;

• представлена классификация видов энергетических затрат ресурсов, выделены четыре группы: по способу создания; по способу включения в себестоимость; в зависимости от объема производства; по способу перенесения на конечную продукцию;

• раскрыты региональные особенности энергопотребления в сельском хозяйстве, определена энергетическая эффективность использования ресурсов и установлена зависимость энергоемкости производства продукции сельского хозяйства от экстенсивных факторов;

• доказана прямая корреляционная зависимость влияния энергии ресурсов на объемы производства сельскохозяйственной продукции;

• предложена концепция гибкого тарифа в условиях роста энергетической эффективности;

• разработана модель государственного регулирования процессов энергосбережения в сельском хозяйстве Украины.

Практическое значение полученных результатов. Основные научные положения, полученные в результате исследования, могут быть внедрены в практику сельскохозяйственных предприятий региона, страны. Рекомендации автора могут быть использованы при анализе, разработке бизнес-планов, проектов инвестиций, программ повышения эффективности и конкурентоспособности производства сельскохозяйственной продукции, энергетическом аудите. Ряд предложений по повышению экономической и энергетической эффективности производства продукции сельского хозяйства поданы для практической реализации Главному управлению сельского хозяйства и продовольствия и отделу энергосбережения при Главном управлении экономики Луганской облгосадминистрации.

Разработки на базе исследований, представленных в диссертационной работе, могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов «Основы экономической теории», «Экономика сельского хозяйства».

Личный вклад соискателя. Научные результаты, представленные в диссертационной работе, получены лично автором. На основе комплексного исследования проблемы экономической, энергетической эффективности дана оценка современного состояния сельскохозяйственных предприятий области. Доказана необходимость внедрения экономико-энергетического анализа в деятельности агроформирований. Расширены теоретические понятия экономической, энергетической эффективности.

Разработана и предложена схема организации энергетического менеджмента.

Апробация результатов диссертации. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и были одобрены на научных конференциях Луганского национального аграрного университета (г. Луганск 1999-2003 гг.), конференции ученых Украины, России, США (г.Луганск, 2004).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных на 214 страницах машинописного текста, в том числе список использованной литературы включает 184 наименования, таблиц - 38, рисунков - 10.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Польской, Евгений Николаевич

182 Заключение

Реформирование аграрного сектора привело к созданию новых организационно-правовых форм хозяйствования на селе. Однако реформирование не повлияло на увеличение производства продукции и повышение его эффективности.

В Луганской области в 2002 г. производство валовой продукции в сельхозпредприятиях в расчете на 100 га сельхозугодий составило лишь 55,6 тыс. грн. Это самый низкий показатель среди областей Украины. Как и раньше остается низкой урожайность зерновых культур, в животноводстве продолжается процесс сокращения поголовья скота. Показатели по производству животноводческой продукции крайне низкие. В сельхозпредприятиях получено на 100 га сельхозугодий молока по 89 ц, мяса КРС - 1,45 ц. В одной третьей сельхозпредприятий животноводство ликвидировано. В большинстве из них высокая себестоимость продукции и низкое ее качество в результате уровень рентабельности сельхозпредприятий за 2002 г. равнялся 7,1 %, оказались убыточными 142 предприятия, или 39 % с суммой убытков 31,8 млн. грн. Такое состояние сельскохозяйственных предприятий можно объяснить несбалансированностью ресурсного потенциала.

Большое значение в повышении эффективности использования ресурсного потенциала имеет экономическая работа в аграрных предприятиях, прежде всего экономическое обоснование управленческих решений по использованию ресурсного потенциала, анализ эффективности ресурсов, создание экономического механизма отношений при использовании ресурсного потенциала, мотивация работников и коллектива к эффективной деятельности, планирования, нормирования и осуществления контроля за эффективным использованием затрат.

Уровень энергоемкости сельскохозяйственной продукции существенно влияет на развитие сельскохозяйственного производства. В последнее время государственная политика направлена на внедрение энергосберегающих мероприятий во всех отраслях народного хозяйства. Использование этих мероприятий должно быть направлено на повышение как экономической, так и энергетической эффективности производства, а также и на внедрение механизма стимулирования экономии энергии.

Одним из основных требований рынка сельхозпродукции является высокая энергетическая эффективность производства продукции. Сельскохозяйственный товаропроизводитель в таких условиях должен выбирать технику по соотношению энергетических и экономических показателей.

Обеспечение рациональных и экономических затрат энергии позволяет употреблять нормативы удельных затрат энергии, которые выполняют не только контрольную функцию, но и стимулирующую.

Стимулирование труда работников нижнего звена за экономию энергии, рационализаторские предложения и качество работы становится природной необходимостью при использовании норм совокупных затрат энергии.

Результаты проведения исследований позволяют прийти к таким основным выводам:

1. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства — одна из важнейших экономических проблем, от успешного решения которой зависит ускорение темпов развития сельского хозяйства.

Эффективность как экономическая категория применительно к сельскому хозяйству означает производственные отношения, складывающиеся в обществе по поводу использования производственного потенциала предприятия. Количество факторов, воздействующих на эффективность сельхозпро-изводства огромно. Все природные и экономические факторы в определенной мере воздействуют на сельское хозяйство и сказываются на его эффективности. Любые показатели, не учитывающие использование земли не могут полно и достоверно характеризовать экономическую эффективность сельскохозяйственного производства.

Эффективность является социально-экономической категорией, поскольку охватывает все стадии воспроизводственного процесса.

2. Как показывает проведейный анализ, в экономической литературе понятие критерия и показателя часто отождествляются или смешиваются. Но каждая категория является абстрагированием явления или процесса, которые исследуются, его существенных сторон и взаимосвязи. Она имеет качественную и количественную стороны. Поскольку критерий отображает определенные производственные отношения, он отображает и качественную сторону этих отношений. Поэтому критерий экономической эффективности должен находиться в неразрывной связи со специфическими экономическими законами и в первую очередь с основным законом каждого способа производства и может быть только один при каждом конкретном общественном строе. Учитывая то, что рациональность общественных отношений в конечном итоге на всех стадиях процесса воспроизводства сводится к уменьшению разного рода затрат и повышению благосостояния участников этого процесса, а все затраты и уровень благосостояния в конечном итоге материализуется в общественных затратах труда, можно сделать вывод о том, что критерием эффективности является максимум экономии живого и овеществленного труда в расчете на каждую единицу экономических благ.

3. В работе доказана необходимость использования наряду с экономическим энергетического анализа, что позволяет осуществлять комплексную оценку того или иного направления эффективности, выявить резервы ее повышения с учетом энергосбережения, руководить ресурсосбережением на основе объединения двух важных законов: стоимости и преобразования энергии.

Учитывая все положительные стороны энергетического анализа, мы не предлагаем заменить им экономический анализ. Энергетический анализ является только дополнительным аналитическим приемом, что существенно увеличивает возможности экономического анализа. В сельском хозяйстве с помощью энергетического анализа можно исследовать процессы, имеющие биологическую природу, что позволяет выяснить, какие изменения потока веществ и энергии могут привести к желаемому хозяйственному эффекту, тогда как экономический анализ не в состоянии этого сделать. Считаем, что энергетический анализ стоит на стыке экономической, агрономической, зоо-инженерной, технической и технологической подсистем сельского хозяйства, т. е. соединяет в себе все специфические процессы сельскохозяйственного производства.

4. Анализ эффективности использования энергии ресурсов в сельскохозяйственном производстве позволил сделать вывод о том, что в Луганской области за последние пять лет сложилась тенденция сокращения энергоемкости сельскохозяйственной продукции. В 2002 г. на 1 грн. валовой продукции сельского хозяйства затрачивалось 24,52 МДж совокупной энергии ресурсов, что в 2 раза меньше, чем пять лет назад.

Наиболее эффективно в отрасли региона используется энергия удобрений и электроэнергия. Энергетически затратными являются в производстве корма. Высокая стоимость энергии труда и топлива (3,0 — 3,3 коп./МДж) не обеспечивает отдачу вложенных ресурсов. Это говорит о неэффективном их использовании. Более 48 % валовой продукции животноводства составляет стоимость энергии кормов. В целом можно говорить о неэффективном использовании энергии ресурсов в сельском хозяйстве.

5. Ретроспективный сравнительный анализ структуры энергоемкости и себестоимости (без учета косвенных затрат) продукции растениеводства показал несовпадение динамики развития указанных величин. В структуре энергоемкости в 2002 г. наибольший удельный вес занимают затраты энергии семян (44,5 %), а в структуре себестоимости - затраты на оплату труда (25,4 %). Несовпадение удельного веса ресурсов в энергетическим и стоимостном выражении говорит о влиянии рыночной цены ресурсов, используемых в производстве, на себестоимость конечной продукции. Это свидетельствует о необходимости использования при исследовании экономических явлений энергетического анализа.

6. Объективное представление об изменении себестоимости дает энергетический анализ технологий выращивания сельхозкультур. Одной из отраслей, где возможно снижение затрат энергии, является овощеводство. Сравнение технологий выращивания помидоров дало возможность утверждать, что в условиях Луганской области рассадный способ выращивания данной культуры требует минимальных затрат совокупной энергии. Энергетически эффективным является одноразовый механизированный сбор урожая комбайном СКТ-2А, рекомендованный в производство. Энергетическая форма безубыточности может быть выражена в урожайности более 660 ц/га, что превышает фактическую по региону более, чем в 8 раз. С энергетической и экономической точки зрения производство овощных культур целесообразно размещать на больших площадях (более 100 га) поэтому в условиях Луганского региона следует развивать промышленное производство овощей в крупных специализированных предприятиях с высоким уровнем обеспеченности техникой и трудовыми ресурсами, диверсификацией животноводства.

7. В работе раскрыты основные пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в Украине; сделан вывод о том, что аграрные реформы из года в год становятся все осмысленнее и в экономическом плане результативнее.

8. Многоукладность экономики - одна из наиважнейших предпосылок эффективного функционирования рынка. Анализ различных форм хозяйствования показал, что сегодня личные подсобные хозяйства населения являются стабилизирующей формой хозяйствования, которая в современных условиях сдерживает спад производства сельхозпродукции во всех категориях хозяйств и при условии безработицы сдерживает также спад уровня жизни крестьян; хотя преимущество, безусловно, принадлежит крупным хозяйст Размеры сельскохозяйственных предприятий не могут непосредственно определять уровень эффективности производства. Однако крупные сельскохозяйственные предприятия имеют большие возможности для максимального использования своего производственно-экономического потенциала и адаптации его к природно-климатическим и внешним экономическим условиям, они способны обеспечить наиболее благоприятные условия хозяйствования и эффективность производства в современных условиях.

9. Нормирование — важнейший элемент контроля за затратами энергии ресурсов при производстве сельхозпродукции. Определение фактических затрат совокупной энергии и сравнение их с нормативными позволяет не только выявить направления сокращения энергоемкости продукции, но и прогнозировать будущую себестоимость, а значит и доходы.

Применение предложенной нами методики определения себестоимости через энергетическую стоимость позволяет решить такие проблемы как прогнозирование будущей себестоимости единицы продукции.

10. Существенная экономия энергопотребления достигается при использовании комбинированных агрегатов. Оптимальный состав агрегатов необходимо выбирать по сопоставлению энергетических и денежных затрат на 1 га работы. При этом нужно пользоваться таким алгоритмом: минимум затрат энергии и оптимальные денежные затраты в расчете на 1 га. Искривление механизма ценообразования и несоответствие рыночной и энергетической стоимости ресурсов требует пересмотра критериев эффективности и на его основе выбора наилучшего варианта агрегатирования.

11. Нормирование, оптимизация, поиск резервов экономии энергии, планирование энергосберегающих мероприятий возможны при широком развитии институтов стимулирования труда на всех участках энергопотребления (бригада, отрасль, контора) в сельхозпредприятиях.

Основываясь на концепции гибкого тарифа, нами разработана форма оплаты труда, при которой размер тарифа поставлен в зависимость от энергоемкости продукции.

12. Государственная политика энергосбережения в аграрном производстве является важным средством укрепления конкурентоспособности продукции. В современных условиях остаются невостребованными рычаги государственного регулирования энергосбережения, причиной чего является отсутствие механизма работы законов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Польской, Евгений Николаевич, 2004 год

1. Андрейчук В. Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983.

2. Андрейчук В. Г., Вихор Н. В. Повышение эффективности агропромышленного производства. К.: Урожай, 1990.

3. Аграрная реформа в Украине: региональные аспекты. Под ред. В. Г. Ткаченко. Луганск. „Книжковий свгг". 2003.

4. Аграрная экономика: Учебник / Под ред. М. Н. Малыша. Спб: Лань, 2002.

5. Агропромышленный комплекс Украины: состояние, тенденции и перспективы развития / Под ред. П. Т. Саблука. К.: IAE УААН, 2002. (на укр. яз.).

6. Амбросов В. Я., Маренич Т. Г. Организационные факторы результативности реформирования АПК / Под ред. П. Т. Саблука. К.: IAE УААН, 2000 (на укр. яз.).

7. Анализ, планирование и нормирование энергоемкости сельскохозяйственного производства. Выпуск 7 / Подготовили Е. А. Вузовский, В. И. Перебейнос, В. М. Рабштина. К.: 1ПОКС АПК, 1995 (на укр. яз.).

8. Андрейчук В. Г. Экономика аграрных предприятий: Учебник. — К.: КНЕУ, 2002 (на укр. яз.).

9. Антоненко Л., Коляда С. Снижение энергоемкости продукции растениеводства // Экономика АПК. 1996. - № 12.

10. Бурбело О. А., Писунова В. М. Проблемы реформирования собственности в Украине // Нефтяная и газовая промышленность. 1997. - № 3.

11. Бондина Н. Эффективность использования оборотных средств — залог укрепления финансового состояния // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 2.

12. Бережнов В. Г. Управление предприятием: новые подходы кснижению эффективности организаций // Управление риском. 2003. - № 2.

13. Бершицкий Ю. И. Методика анализа эффективности приобретения сельскохозяйственной техники по лизингу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприяти1. — 2003. № 10.

14. Баранов О. Г. Организационно-экономические факторы повышения эффективности хозяйствования // Экономика АПК. 2002. - № 9.

15. Березовский П. Эффективность производства и формирование рынка продукции животноводства в Карпатском регионе. — Львов, 1998.

16. Бабяк В. М. Энергоэкономическая оценка эффективности технологий выращивания озимой ржи в условиях лесостепи Украины: Автореф. дисс. канд. эк. наук. К.: IAE, 1997.

17. Базаров Е. И. Энергетическое обеспечение сельского хозяйства. — М.: Знание, 1985.

18. Буга В. К., Добыш Т. Ф., Мицкевич А. А. Энергоемкость сельскохозяйственной продукции. — Мн.: Урожай, 1992.

19. Булаткин Г. А. Эколого-экономические аспекты продуктивности агроценозов. Пущено, 1986.

20. Булаткин Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах: Методические рекомендации. Пущено, 1986.

21. Бугуцкий О. А., Федоренко О. С., Михайлов С. И. Резервы повышения эффективности трудозатрат в свиноводстве // Экономика АПК. 1995. - № 6.

22. Бровко Л. И. Формирование высокой эффективности молочного скотоводства // Экономика АПК. — 1997. № 1.

23. Васькин В. Ф. Сравнительная оценка эффективности разных форм хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —1997. № 12.

24. Волкова Н. Формы хозяйствования и эффективность землепользования // АПК: экономика, управление. — 2003. № 5.

25. Веклич О. Современное состояние и эффективность экономического механизма экологического регулирования // Экономика Украины. -2003.-№ 10.

26. Ващенко В., Бондарева О. Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве // Техника АПК. 1999. - № 4.

27. Вегунова И., Коваленко Н. Определение экономико-энергетической эффективности севооборотов с дальнейшей оптимизацией размещения в них зерновых культур // Экономист. 2000. — № 2.

28. Гарькавый В. Н. Статистика: Учебник. К.: Вища школа, 1995 (на укр. яз.).

29. Гришко В. В. Экономические и организационно-технологические резервы повышения энергетической эффективности производства и использования кормов. Автореферат дисс. канд. экон. наук. Харьков. ХДАУ, 1999 (на укр. яз.).

30. Гришко В. В., Перебейнос В. И., Рабштина В. М. Энергосохранность сельского хозяйства. Полтава, 1996.

31. Голик М. А. Повышение эффективности животноводства. К.: Урожай, 1981.

32. Гуляева Т., Ильина И. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства // АПК: экономика, управление. — 2002. -№ 12.

33. Голубев А. Теоретические основы эффективности аграрного производства // АПК: экономика, управление. М. — 2003. № 12.

34. Грибнев В. П. Эффективность использования системы автоматического регулирования глубины хода рабочих органов навесных агрегатов // Техника в сельском хозяйстве. 2003. - № 2.

35. Глебов И. П. Влияние размеров отраслей на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. — № 10.

36. Гаркуша В. Ф., Грязев В. А. Энергетические затраты при возделывании озимой пшеницы // Аграрная наука. — 1999. — № 1.

37. Германенко А. Н. Экономическое обоснование типа кормления и структуры площадей в хозяйствах по производству говядины степной зоны (на примере Донецкой области). Дисс. канд. эк. наук, Харьков, 1997.

38. Глущенко Д. П. Оптимизация энергоемкости производства зерна степи Украины // Зерновые культуры. — 1998. — № 2.

39. Диесперов В. С. Трудоемкость и зарплатоемкость продукции // Экономика АПК. 1996. -№ 9.

40. Дугин П. И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. — №8.

41. Денин Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне // АПК: экономика, управление. 2003. — № 10.

42. Дуданов И. И. Подходы к оценке конкурентоспособности товарной продукции на региональных продовольственных рынках // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. — № 12.

43. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича и др. СПб, 1992.

44. Драгун Л., Вакульчик А. Интегральный показатель для анализа эффективности производства // Экономика Украины. 1995. - № 9.

45. Дугин П. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 3.

46. Ермаков П. Эффективность производственно-хозяйственной деятельности аграрных предприятий // Бухгалтерия в сельском хозяйстве. — 2003. № 5 (на укр. яз.).

47. Жоночин Ю. М. Овощи по астраханской технологии. — Донецк,1986.

48. Жученко А. Ресурсосбережение путь к рентабельному земледе193лию // АПК: экономика, управление. — 1996. — № 11.

49. Зинченко А. М. О повышении эффективности работы негосударственного сектора экономики // Государственный информационный бюллетень «О приватизации». — 1996. — № 6.

50. Зинченко А. П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. № 7.

51. Закон Украины «Об альтернативных видах редкого и газового топлива» от 14.01.2000 // Ведомости Верховного Совета Украины. 2000. -№ 12 (на укр. яз.).

52. Закон Украины «Об энергосбережении» от 01.07.94 № 74-94 ВС // Ведомости Верховного Совета Украины. — 1994. № 30.

53. Залиско И. М. Энергетические аспекты формирования стоимости сельскохозяйственной продукции // Экономика АПК. — 1996. № 5.

54. Зарубин Ю. А., Соколовская Н. И. Энергосбережение в Канаде. К., 1998.

55. Иваницкая С. Д. Эффективность государственной поддержки агропромышленного производства // Экономика АПК. — 2003. — № 2.

56. Иванишин В. В. Роль технических средств в развитии аграрного производства в контексте эффективности их использования // Экономика АПК.-2003.-№6.

57. Колузанов К. В. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в Украине // Экономика АПК. 2003. - № 4.

58. Кареев В. Проблемы определения экономических выгод // Бухгалтерский учет и аудит. — 2003. № 9.

59. Костерин Е. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции основа рыночных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2001. - № 3.

60. Котов Г. Г. Что такое эффективность сельскохозяйственногопроизводства. М.: «Колос», 1975.

61. Калина А. В. Организация и оплата труда в условиях рынка (аспекты эффективности). Учебн. пособие. К.: МАУП, 2001.

62. Ковалко М. П., Денисюк С. П. Энергосбережение — перспективное направление государственной политики Украины. К.: Украинское энциклопедическое знание, 1998 (на укр. яз.).

63. Комплексная государственная программа энергосбережения Украины до 2010 г. от 05.05.1997 г. № 148.

64. Комплексная программа энергосбережения Луганской области на 1999-2010 гг., утвержденная распоряжением главы облгосадминистрации от 27.09.1999 г. №737.

65. Кораблев А. Д. Экономия энергоресурсов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1988.

66. Корчемный М., Федорейко В., Щербань В. Энергосбережение в агропромышленном комплексе. Тернополь, 2001.

67. Кусаинов X. X. Экономико-энергетические и экологические основы интенсификации сельского хозяйства Западного Казахстана. Автореф. дисс. доктора эк. наук. К.: IAE, 2001.

68. Крылек Й. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Сокр. пер. с чешек. / Научн. ред. М. М. Макеенко. М., 1981.

69. Кобута И., Шевцов О. Внутренняя поддержка сельского хозяйства в контексте присоединения Украины в Мировую организацию торговли. В сб.: Проект «Аграрная политика для человеческого развития». К., 2002 (№ 14).

70. Лыч Г. М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Минск, 1988.

71. Левкина Р. В. Повышение эффективности энергоиспользования в овощеводстве. Автореф. дисс. канд. экон. наук. X.: ХНАУ им. В. В. Докучаева, 2003.

72. Лоза П. С. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в колхозах. М.: Наука, 1973.

73. Либкинд А. С. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. -М.: Статистика, 1976.

74. Мельник С. И. Мировые тенденции эффективности ресурсоис-пользования в агропродовольственном комплексе // Экономика АПК. — 2003. -№ 10.

75. Мегура М. И. Мотивация труда персонала и эффективность управления // Управление персоналом. 2003. - № 6.

76. Могильный А. Критерии эффективности государственного регулирования аграрного сектора экономики // Экономика Украины. 2003. - № 2.

77. Малафеева М. В. Методология оценки эффективности лизинговых операций // Финансы и кредит. 2003. - № 3.

78. Михелев А. В., Щеглова Т. В., Крячкова Л. И. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 8.

79. Мазнев Г. Е. К вопросу экономико-энергетической оценки машин и технологий в растениеводстве. К.: IAE УААН, 2002.

80. Майстро С. В. Эффективность использования энергии для выращивания разных кормов (на примере Харьковской области): Автореф. дисс. канд. экон. наук. Харьков: ХДАУ, 1999.

81. Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. Т. 1. — Таллинн, 1993.

82. Медведовский О. К., Иваненко П. И. Энергетический анализ интенсивных технологий в сельскохозяйственном производстве. — К.: Урожай, 1988.

83. Методические основы энергетической оценки систем земледелия и технологий выращивания продукции растениеводства / Под ред. А. М.

84. Огийского. К.: УААН, 1997.

85. Методические рекомендации по определению показателей энергоемкости производства сельскохозяйственной продукции. — М.: ВИЭСХ, 1990.

86. Методические рекомендации по определению показателей энергоемкости производства основных видов сельскохозяйственной продукции. -М.: ВНИИЭСХ, 1984.

87. Миндрин А. Энергетические эквиваленты производства продовольствия // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1996. № 2.

88. Михайлов А. П. Экономическая и энергетическая оценка эффективности технологий выращивания кукурузы на зерно в условиях лесостепи Украины. Дисс. канд. экон. наук. Чабани, 1997.

89. Мороз О. В. Энергетическая оценка прогрессивных тенденций развития сельского хозяйства Украины // Экономика АПК. 1998. - № 7.

90. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей. Пер. с англ. — М.: Дело, 1996.

91. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, 1996.

92. Мартинкевич Ф. С., Большакова В. П. и Коризно Н. В. Методические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Наука и техника, 1979.

93. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. И.

94. Макин Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 1.

95. Меламед М. Я. Государственное регулирование экономического состояния домашних хозяйств. В сб.: «Государство и экономический рост» / Под ред. Кваснюка Б. Е. К., НЭП, 2001.

96. Новиков В. К методике анализа и прогнозирования эффективности производства // Экономист. 1993. - № 8.

97. Наумов Ю. Ф. Научно-методическое обеспечение эффективности использования ресурсного потенциала аграрных предприятий в Луганской области // Экономика АПК. 2003. - № 10.

98. Нестеркин А. С. Эффективность сельскохозяйственного производства в зависимости от размера предприятия // Достижения науки и техники АПК. -2001. -№ 11.

99. Надворняк Я. М. Энергетическая оценка продукции кормопроизводства // Экономика АПК. 2000. - № 9.

100. Национальная энергетическая Программа Украины на период до 2010 г. от 10.07.1997 г. № 731.

101. Наличие тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей (итоги инвентаризации) за 2002 г. — Луганск: областное управление статистики, 2003.

102. Нижник Н. Р., Машков О. А. Системный подход в организации государственного управления. Учебное пособие. К., 1998.

103. Онищенко А., Юрчишин В. Методологический аспект сравнительной оценки эффективности разных форм хозяйствования в аграрной сфере // Экономика Украины. — 1996. № 1.

104. Онищенко А. М. К проблеме сравнительной оценки эффективности разных форм хозяйствования // Экономика АПК. 1998. - № 5.

105. Огнев О. Г. Повышение эффективности использования техники АПК в современных условиях // Техника в сельском хозяйстве. 2003. - № 5.

106. Овчинникова Т. Взаимосвязь экономических показателей с эффективностью отдельно взятого производства // АПК: экономика, управление. -2003. -№ 9.

107. Одинаев X. А. Эффективность платного водопользования в орошаемом земледелии // Аграрная наука. 2003. - № 10.

108. Оболенский К. П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. — М.: Экономика, 1974.

109. Отчет о внесении минеральных и органических удобрений под урожай 2002 г. по сельхозпредприятиям Луганской области. Статистический сборник. Луганск, 2003 (на укр. яз.).

110. Отчет об остатках и использовании топлива и ГСМ за 2002 г. Статистический сборник. Луганск. Областное управление статистики, 2003 (на укр. яз.).

111. Огийский А. Основные направления оптимизации энергопотребления в сельском хозяйстве Украины // Экономика Украины. — 1998. № 4.

112. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы / Пер. с англ. Под ред. А. П. Огурцова. М.: Прогресс, 1978.

113. Операционные технологии производства овощей. Под ред. А. С. Болотского. К.: Урожай, 1988.

114. Основы экономической теории: Учебник/ Под ред. С. В. Мочер-ного. К.: Знание, 2000.

115. Отчет о мировом развитии: Трудное задание развития / Пер. с англ. К.: Абрис, 1994.

116. Пешехонов В. С. Энергетическая эффективность применения удобрений // Агрохимический вестник. 2003. - № 1.

117. Полищук С. П. Методические подходы к определению экономической эффективности функционирования совместных предприятий // Экономика АПК. 2001. - № 12 (на укр. яз.).

118. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях многоукладное™ экономики. Новосибирск, 1992.

119. Повышение эффективности использования ресурсного потенциала АПК южной зоны Украины. Сборник научных трудов. Одесса, 1988.

120. Повышение эффективности функционирования АПК / Под ред. В. А. Бровченко и др. Киев.: Урожай, 1988.

121. Перебейнос В. И., Малыш М. Н., Омаров М. М. Энергоемкостьсельскохозяйственного производства: методические и организационно-экономические аспекты. — Новгород, 1996.

122. Перебейнос В. И. Экономические аспекты использования энергоресурсов в сельскохозяйственном производстве. Автореф. дисс. доктора экон. наук. К.: IAE, 1996 (на укр. яз.).

123. Перебейнос В. И. Пути повышения энергетический эффективности животноводства // Экономика АПК. 1999. - № 7 (на укр. яз.).

124. Петруня И. Энергетический аудит предприятия // Пищевая и перерабатывающая промышленность. 1997. - № 12.

125. Рысьмятов А. Мониторинг эффективности предпринимательской деятельности // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 5.

126. Региональные проблемы энергосбережения в производстве и потреблении энергии / Тезисы докладов международной научно-практической конференции. К.: 1999.

127. Реформирование аграрной Луганщины на пороге XXI столетия: поиск и проблемы: Учебно-методическое пособие / В. Г. Ткаченко и др. Луганск, 2000.

128. Рыжук С. М. Государственное регулирование аграрного сектора и переход на инновационную модель развития // Экономика АПК. — 2002. № 7.

129. Рунчев М. Пути снижения энергозатрат в сельском хозяйстве // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1990. № 4.

130. Рыжков В. Г., Минько Л. В. Эффективность производства говядины. Харьков УААН, 1998.

131. Свободин В. А., Свободина М. В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 9.

132. Саблук П. Т. Основные направления развития высокоэффективного агропромышленного производства в Украине И Экономика АПК. — 2002. -№7.

133. Смагин Б. И. Определение частных показателей эффективности в аграрном производстве // Аграрная наука. — 2003. № 2.

134. Саблук П. Т. Стабильные экономические условия как фактор последовательного повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика АПК. — 2003. № 1 (на укр. яз.).

135. Сбор сельскохозяйственных культур, плодовоягодных и виноградных насаждений в Луганской области в 2002 г. Статистический бюллетень. — Луганск: Областное управление статистики, 2003.

136. Саблук П. Т., Малик М. И., Валентинов В. Л Формирование межотраслевых отношений: проблемы теории и методологии. К.: IAE УААН,2002 (на укр. яз.).

137. Северенчук 3. А. Энергетическая цена на сельскохозяйственную продукцию // Экономика АПК. 1996. - № 4.

138. Севернев М. М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве. — Минск.: Ураджай, 1994.

139. Система ведения агропромышленного производства Луганской области на период 1997-2005 гг. Луганск, 1997.

140. Состояние сельского хозяйства Луганской области в 2002 году. Экономический доклад / Под ред. В. М. Вольных. Луганск: Областное управление статистики, 2003.

141. Статистический ежегодник Луганской области за 2002 г. / Под ред. Т. П. Броги.- Луганск: Областное управление статистики, 2003.

142. Статистический ежегодник «Сельское хозяйство Украины» за2003 г. / Государственный комитет статистики Украины / Под общ. Рук. Ю. М. Остапчука, К., 2004.

143. Стахиев О. Энергетическая эффективность аграрного природоис-пользования на осушенных землях Западного полесья Украины // Экономика1. Украины. 1999. - № 2.

144. Соломин А. В. Измерение результативности в сельском хозяйстве // Экономика АПК. 1996. - № 6.

145. Сальников И. И. Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1974.

146. Сен А. Об этике и экономике. М.: Наука, 1966.

147. Система ведения агропромышленного производства Луганской области на период 1997-2005 гг. Луганск, 1997.

148. Трамова М. Ш. и др. Как повысить экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий // Достижения науки и техники АПК.-М.-2003.-№4.

149. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. В 2-х т./ ВНИЭСХ. М.: Агро-промиздат, 1990.

150. Ткаченко В. Г., Наумов Ю. Ф. Модель трансформации экономики в сельском хозяйстве Луганской области // Экономика АПК. — 1999. № 11.

151. Тринько Р. И. Методика экономических исследований. Львов,1999.

152. Ткаченко В. Г., Наумов Ю. Ф. Региональные аспекты стратегии развития сельского хозяйства // Экономика АПК. — 2001. № 4.

153. Указ Президента Украины «О мерах по сокращению энергопотребления бюджетными учреждениями, организациями и предприятиями» от 16.06.1999 г. №663/99.

154. Управление энергосбережением в сельском хозяйстве. Выпуск 1,2 / Поготовили Е. А. Вузовский, В. И. Перебейнос- К.: 1ПОКС АПК, 1995.

155. Фабричное А. М. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве (методологический аспект). М.: Экономика, 1979.

156. Фирсов Е. А. Экономика и организация овощеводства отрытого грунта в Донбассе. К.: ХСХИ им. В. В. Докучаева, 1981.

157. Хабиров Г. А. Реформирование сельскохозяйственных предприятий как условие повышения их эффективности и конкурентоспособности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003.-№10.

158. Хейне П. Экономический образ мышления. / Пер. с англ. М.: Дело, 1992.

159. Цуканов Ю. С. Индустриальные технологии возделывания овощных культур. К.: Высшая школа, 1986.

160. Черешня Л. С. Методика определения экономической эффективности научно-технического прогресса в птицеводстве // Достижения науки и техники АПК. 2003. - № 3.

161. Чеглакова С. Г. Ценовая политика товаропроизводителя и ее влияние на эффективность сельхозпроизводства // Аграрная наука. — 2003. -№7.

162. Чукаев И. Потребление топлива в Украине // Экономика Украины.- 1997. -№ 7.

163. Червен И. И., Червен Е. В., Чебан О. О. Методологические аспекты оценки экономической эффективности агропромышленных формирований // Экономика АПК. 1996. - № 6.

164. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. — 1999. № 1.

165. Шаталова Т., Чебыкина М. Основные методологические принципы формирования ресурсного потенциала сельхозпредприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1999. № 6.

166. Шкилев О. В., Жеревчук В. М. Внутрихозяйственные резервы эффективной деятельности сельскохозяйственных предприятий // Экономика АПК. 2000. - № 5.

167. Шафронов А. Эффективность производства и факторы ее роста //

168. АПК: экономика, управление. 2003. - № 4.

169. Шафронов А. Факторы эффективности земледелия // Земледелие. -2003.-№2.

170. Шевцов В. В. Экономическая эффективность производства зерна // Земледелие. 2003. - № 4.

171. Щур М. И., Михайлов А. П. Экономическая и энергетическая оценка эффективности производства зерна кукурузы // Агроинком. — 1998. -№ 1, 2.

172. Шаги аграрной Луганщины к фермерскому укладу / Под общ. ред. В. Г. Ткаченко. Луганск, 2001.

173. Эффективность сельскохозяйственного производства при разных формах хозяйствования // Экономика АПК. — 1998. № 6.

174. Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Под ред. П. А. Игнатовского. — М.: Мысль, 1978.

175. Экономическая энциклопедия: В 3-х томах. Т. 2. К.: Академия,2001.

176. Экономические аспекты энергосбережения в сельском хозяйстве. Методические рекомендации для системы повышения квалификации сельскохозяйственных кадров. Выпуск 6 / М. Ф. Бабиенко, Е. А. Вузовской, В. И. Перебейнос, В. М. Рабштина. К.: 1ПОКС АПК, 1995.

177. Экономический справочник аграрника / Под ред. Ю. Я. Лазаня, П. Т. Саблука. К.: Пресса УкраТни, 2003 (на укр. яз.).

178. Экономика предприятия: Учебное пособие / Под общ. ред. д. э. н., проф. Л. Г. Мельника. Суммы, 2002. - С.8.

179. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: Методические рекомендации, Волгоград, 1985.

180. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Методические и методологические рекомендации. Кишинев. Институт экологический исследований АН МССР, 1988.

181. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Методические и методологические рекомендации. Кишинев. Институт экологический исследований АН МССР, 1988.

182. Энергетический менеджмент. / А. В. Проховник, А. М. Соловей, В. В. Прокопенко. К.: IEE НТУУ „КГП", 2001.

183. Энергосберегающие технологии в сельском хозяйстве. М.: 1998.

184. Энергосбережение в АПК. По итогам научного форума «Академические чтения». / Под ред. В. С. Антонюка. Минск, 1997.

185. Эффективность общественного производства. / Под рук. В. В. Бондаренко. К.: Наукова думка, 1978.

186. Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели. / Под ред. Б. П. Плышевского. — М, 1976.