Формирование предпринимательской деятельности на микроэкономическом уровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ковтонюк, Владимир Николаевич

• Ковтонюк, Владимир Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ковтонюк, Владимир Николаевич

Введение.

Глава I. Теоретические основы становления и развития предпринимательства в Украине.

§ 1. Сущность предпринимательства как экономической категории.

§ 2. Ключевые элементы предпринимательства.

§ 3. Становление предпринимательства в сельском хозяйстве.

Глава II. Экономическая база развития предпринимательства в регионе

§ 1. Экономический анализ эффективности развития сельского хозяйства

Луганской области.

§ 2. Объективная необходимость активизации предпринимательской деятельности в аграрной сфере экономики.

§ 3. Роль рыночной инфраструктуры в развитии предпринимательства.

Глава III. Концептуальные направления дальнейшего развития предпринимательства в аграрном секторе.

§ 1. Развитие инновационных процессов в предпринимательской деятельности.

§ 2. Региональный инвестиционный потенциал аграрного сектора и меры по его активизации.

§ 3. Интеграция и диверсификация - основа развития предпринимательства в аграрном секторе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование предпринимательской деятельности на микроэкономическом уровне»

Актуальность темы исследования. Социально-экономическое состояние, в котором находится аграрный сектор экономики Украины, по-прежнему вызывает обеспокоенность. Кризисная ситуация в сельском хозяйстве негативно влияет на экономику всего народнохозяйственного комплекса, усиливает социальную напряженность в обществе.

В этих условиях разработка и реализация кардинальных мер по повышению объемов производства сельхозпродукции, стабилизации финансового состояния в агропромышленном комплексе, завершение структурной перестройки в производственной сфере, наращивание ресурсного потенциала, обеспечение экономических условий функционирования объектов рыночной экономики становятся в настоящее время определяющими.

Тяжелейшее положение в агропромышленном комплексе страны можно объяснить многими причинами. Одна из них заключается в том, что значительная часть жителей села и сегодня еще не знает, какая наиболее эффективная система хозяйствования действует, чтобы на нее ориентироваться.

Основой реформ в сельском хозяйстве является создание эффективного собственника земли и имущества. Стратегия аграрной политики направлена на завершение процесса реформирования отношений собственности и формирование организационно-правовых предпринимательских структур аграрного сектора экономики, возрождение реального хозяина-предпринимателя.

Вопросы развития предпринимательства в аграрной сфере экономики, формирование различных форм хозяйствования, усовершенствование экономических отношений исследованы в научных трудах многих ученых Запада, русских и украинских экономистов. Наиболее важными на сегодня являются вопросы создания условий для долгосрочного экономического роста. Государство должно обеспечить свободный выбор субъектами предпринимательской деятельности форм хозяйствования, право распоряжаться результатами своего труда и капиталом. Сегодня очевидно то, что основным фактором динамичного развития экономики, ее высокой эффективности является предпринимательство, как необходимое составляющее рынка. Очень важно определить, в чем заключается особый смысл предпринимательства и его влияние на экономику. Однако основная масса литературы по этому вопросу затрагивает лишь некоторые аспекты данной проблемы, не вникая в сущность данного явления; здесь много субъективизма, предвзятости и догматизма. Поэтому возникает необходимость в объективном освещении данной проблемы. Тема предпринимательства в аграрном секторе экономики не имеет границ, требует дальнейшего изучения и разработки принципов и методологических основ для конкретных условий сельского хозяйства Украикыгуальность комплексного изучения развития предпринимательства в сельском хозяйстве региона Луганской области, представляющего собой сложное многоплановое явление, обоснование путей формирования предпринимательских структур обусловили выбор темы, определили ее направленность и структуру.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Вопросы развития предпринимательства исследованы в научных трудах В. Г. Анд-рейчука, И. Э. Барсученко, Ю. Д. Билыка, М. Блауга, Н. П. Василькова, В. А. Виноградова, П. И. Гайдуцкого, В. П. Галушко, М. В. Гладия,

A. Д. Гудзинского, А. С. Даниленко, А. И. Данилова, А. П. Дашкова, Н. Я. Демьяненко, Л. А. Ждановой, Е. Н. Жильцова, С. К. Каймакова,

B. Д. Камаева, Л. У. Кеннеди, Д. Кларка, М. В. Клинова, М. Козлова, Н. Д. Колесова, Р. Контильяна, Н. К. Корецкого, А. В. Крисального, И. И. Лукинова, Н. Й. Малика, М. П. Малика, Л. Е. Мельника, В. Я. Мессель-Веселяка, И. Г. Минервина, Р. Нуреева, А. М. Онищенко, Б. Й. Пасхавера, М. Петере, Г. Пингот, В. Радченко, Д. Дж. Речмен, Л. В. Романовой, Р. М. Ру-синова, П. Т. Саблука, К. С. Терновых, В. Г. Ткаченко, В. Г. Трегобчука, Е. Б. Тютюкина, Л. Хайнца, А. Хоскина, Р. Хизрича, Л. М. Худолий, А. В. Чаянова, В. П. Черникова, Ф. К. Шакирова, Л. Г. Шаршуновой, А. М. Шпичака, П. Шумпетера, В. В. Юрчишина, Л. И. Якобсона, В. Яковлева и других.

Что же касается развития предпринимательства в сельском хозяйстве в переходный период к рынку, то проблема его становления является практически не разработанной. Работы, посвященные этим проблемам, имеют в основном эпизодический характер. При ее исследовании автор опирается на обзор правовых проблем, законодательные акты и решения правительства, указы Президента Украины, инструктивные материалы финансовых органов, налоговой службы Украины, статистические данные Госкомстата Украины и Луганской области, а также на статьи в экономических журналах таких авторов как: Андрианова В., Афанасьева В., Бабаевой Л. В., Бугуцкого А., Буз-галина А., Буздалова И., Гайдуцкого П., Герасимчука В. Г., Гудзинского А., Грушко В., Клепача А. Н., Куликова В., Лапиной Н., Лескина В., Садовского В., Саблука П., Шпичака П. И других.

Эти публикации обосновали необходимость применения общенаучного междисциплинарного подхода, позволяющего на основе изучения всего многообразия эмпирического материала вскрыть логику и выяснить закономерности становления предпринимательства в сельском хозяйстве. Вместе с тем, задачей экономической теории является обобщение и прогнозирование проблем формирования отношений предпринимательства, свойственных настоящему этапу рыночных преобразований. Актуальность обозначенной проблемы, а также недостаточная степень ее разработанности и несомненная практическая значимость определили выбор темы исследования, его цели, задачи, логику и структуру.

Цель и задачи исследования

Основной целью исследования является изучение социально-экономической сущности предпринимательства, его форм, функций, методов деятельности, оценки роли отношений предпринимательства, а также исследование форм развития предпринимательства и обоснование целесообразности и путей становления и развития предпринимательства в сельском хозяйстве Луганской области, а также разработка рекомендаций по организационному и методическому обеспечению наиболее прогрессивных форм предпринимательства в условиях формирования рыночных отношений.

Для реализации цели исследования были поставлены следующие задачи:

• раскрыть сущность теоретических основ предпринимательства в сельском хозяйстве;

• раскрыть сущность предпринимательства как экономической категории;

• показать особенности формирования отношений предпринимательства в сельском хозяйстве в условиях формирования рыночной экономики;

• дать характеристику различных субъектов и объектов предпринимательства;

• обосновать целесообразность становления и развития предпринимательства в аграрном секторе экономики;

• изучить современное состояние сельскохозяйственного производства Луганской области, провести анализ экономических, организационных и правовых условий, обеспечивающих возможность становления и развития предпринимательства в сельском хозяйстве области;

• обосновать объективную необходимость активизации предпринимательской деятельности в аграрной сфере экономики;

• раскрыть роль рыночной инфраструктуры в развитии предпринимательства;

• обосновать основные пути повышения эффективности предпринимательства в сельском хозяйстве.

Методологической, теоретической и эмпирической базой исследования является метод диалектического исследования реальности и системный подход к изучению экономических явлений, теоретическое наследие классиков экономической науки, теоретические положения отечественных и зарубежных ученых по вопросам предпринимательства, общеэкономические принципы и методы анализа закономерностей общественного производства на рыночной основе, информация научно-исследовательских учреждений по исследуемой проблематике, законодательные и нормативные акты Украины. В процессе исследования использовались такие методы: статистико-экономический, расчетно-конструктивный, графический и другие. Документальной основой является статистическая и бухгалтерская отчетность сельхозпредприятий Луганской области, данные статистической отчетности Украины.

Научная новизна полученных результатов. Научная новизна диссертационного исследования состоит в системном анализе отношений предпринимательства, обосновании его как необходимого элемента макро- и микроэкономической политики Украины, как способа адаптации сельхозпредприятий к рыночной среде. Научная новизна работы представлена совокупностью теоретических и методологических положений и выводов и состоит в следующем: расширено понятие предпринимательства как экономической категории; теоретически обобщены исторические аспекты и зарубежный опыт развития предпринимательства с обоснованием их научно-практического значения для возрождения предпринимательства в современных условиях Украины; обоснованы общие организационно-экономические подходы становления и развития предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве Луганской области; определена роль рыночной инфраструктуры и, в частности, агро-торговых домов в повышении предпринимательской активности сельхозтоваропроизводителя, предложена схема направлений деятельности агроторго-вых домов; разработаны конкретные пути преобразования экономических связей с целью преодоления кризиса в сельском хозяйстве Луганской области через новые формы хозяйствования, основанные на предпринимательстве, которые учитывают специфику сельхозпроизводства в промышленном регионе; определены источники инвестирования и способы их привлечения для развития предпринимательства в сельском хозяйстве промышленного региона; определен инновационный характер предпринимательской деятельности с учетом особенностей региона; разработаны рекомендации по стратегической направленности развития предпринимательства в аграрном секторе.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в совершенствовании методологических подходов и рекомендаций относительно развития предпринимательства в сельском хозяйстве Луганской области. Научно обоснована необходимость формирования предпринимательских структур в аграрном секторе экономики.

Разработки по внедрению диверсификации производства как средство управления финансовым риском и фактором увеличения эффективности производства, могут быть использованы для всех форм сельскохозяйственных предпринимательских структур.

Методика инвестирования предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве промышленного региона Луганской области даст возможность получить дополнительные средства для стабилизации сельхозпроизводства. В работе обоснованы теоретико-методологические подходы развития предпринимательства в Луганской области. Автор исследовал состояние сельского хозяйства Луганской области, ее регионов и отдельных хозяйств за период с 1990 по 2000 г., обосновал организационно-экономические подходы становления и развития предпринимательства в Луганской области, разработал предложения по стратегической направленности предпринимательских структур, определил перспективы и пути улучшения их деятельности.

Основные результаты, полученные автором в ходе исследования, могут быть использованы в качестве элементов теоретической базы при решении проблем предпринимательства, особенно на региональном уровне. Автором сделана попытка теоретически обосновать решение первоочередных экономических и технологических проблем. Результаты исследования могут быть использованы при чтении учебных дисциплин и курсов по тематике высших учебных заведений

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования были доложены и одобрены на научно-практических конференциях ЛГАУ в 1997-2001 гг. результаты исследований используются в Луганской области ее органами управления.

По теме диссертации опубликовано 6 работ, общим объемом 3,65 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ковтонюк, Владимир Николаевич

Выводы к третьей главе

1. В предпринимательских сельскохозяйственных структурах Луганской области, которая расположена в зоне рискованного земледелия, применение инноваций по агротехнике, обработке почв должно быть направлено не только на получение прибыли, но и на сохранение почвенного плодородия. Учитывая сложную экологическую обстановку, считаем перспективным применение предпринимательскими структурами новой технологии «биологического сельского хозяйства». С одной стороны, будет достигаться равновесие сельского хозяйства и природы, с другой стороны, предпринимательские сельскохозяйственные структуры, применившие экологически чистые технологии и получившие экологически чистые продукты, будут иметь преимущества в конкуренции с остальными сельхозтоваропроизводителями и смогут получить дополнительную прибыль.

2. Развитие предпринимательства в сельском хозяйстве сегодня невозможно без инвестиций. Инвесторами в области должны выступить промышленные и коммерческие структуры при активной поддержке органов местной власти.

3. Одним из важнейших факторов предпринимательской деятельности является диверсификация производства. На основе наших исследований, можно утверждать, что на сельскохозяйственных предприятиях Луганской области имеются все предпосылки для ее развития по всем направлениям. Предложенная и рассмотренная схема внедрения диверсификации производства приемлема для любой организационно-экономической формы сельскохозяйственной предпринимательской структуры. Она поможет предпринимателю выбрать направление диверсификационных процессов.

Заключение

Социально-экономическое состояние, в котором находится аграрный сектор Украины, по-прежнему вызывает обеспокоенность не только властных структур!, но и широкого круга селян, других слоев населения, озабоченных слабым снабжением продовольственными ресурсами жителей страны. Поэтому становление в Украине предпринимательской деятельности осуществляется в сложных социально-экономических и политических условиях.

Проведенный анализ развития предпринимательской деятельности в Украине и Луганской области позволил сделать ряд выводов и предложений:

1. Анализ исторических аспектов и теоретических основ формирования предпринимательства в мировой экономике имеет сложный, иногда трагический характер, что необходимо учитывать при развитии предпринимательства в Украине в современных условиях.

2. Предпринимательство является экономической категорией, для определения которой в диссертационной работе предлагаются определенные методические подходы. Высказывая согласие с общепринятым определением предпринимательства, а так же законодательно оформленным, мы считаем целесообразным внести дополнения в определение категории предпринимательства относительно определения места субъекта предпринимательской деятельности и его личных способностей. Предпринимателем считается личность, которая наделена уникальными природными качествами (интуицией, волей, особенным взглядом на события, лидерством, инициативностью) и может реализовать их на собственный риск, используя новые экономические возможности.

Исходя из этого предлагаем в экономическом контексте определить предпринимательство, как предпринимательскую деятельность субъектов, наделенных специфическими качественными способностями, которые через осуществление предпринимательских функций самостоятельно, инициативно, на собственный риск занимаются производством продукции, оказанием услуг, торговлей с целью удовлетворения общественных потребностей и получением прибыли на основе внедрения беспрерывного инновационно-инвестиционного процесса.

3. Автором работы предложена схема классификации объектов предпринимательства по: факторам производства; способам организации предпринимательской деятельности; организационной форме; способам и методам достижения целей; составу участников; в зависимости от режима предпринимательской среды.

Для определения роли предпринимательства в экономической системе предлагается выделить ряд методических подходов, изложенных в работе.

4. Становление и рост предпринимательства является насущной необходимостью в сельском хозяйстве Украины. От тактики и стратегии его развития зависят темпы и условия перехода к цивилизованному рынку и выход на мировой рынок. На основе анализа, проведенного по Луганской области было установлено, что одним из основных направлений повышения эффективности производства новых предприятий является обеспечение благоприятной среды для возрождения реального хозяина-предпринимателя, предпринимательских черт хозяйственной деятельности сельских тружеников, развитию предпринимательства в аграрном секторе экономики.

5. На основе исследования деятельности хозяйств области сделан вывод о том, что наиболее перспективными в плане результативности производственно-экономической деятельности определены предпринимательские структуры различной организационно-правовой формы. Установлено, что прибыльность этих предприятий обеспечивается предпринимательской деятельностью руководителей-новаторов, которые на основе внедрения инновационно-инвестиционной политики, умелому использованию рыночных отношений, изменениям в структуре производства, стратегии на диверсификацию, использовании новейших научных технологий сориентировали свои предприятия на долговременный коммерческий успех. Необходимо и целесообразно опыт их работы использовать всем вновь образованным аграрным формированиям области.

6. Анализ работы фермерских хозяйств показал, что перспективны крупные фермерские хозяйства, кооперирование фермеров. Нами предлагается на базе областной ассоциации фермеров создание Кредитного союза фермеров, где льготные кредиты будут получать фермеры, занимающиеся животноводством.

7. Для дальнейшего развития предпринимательства в аграрном секторе экономики необходимо развивать и совершенствовать инфраструктуру аграрного рынка. В Луганской области она находится на стадии обновления. Реализация сельхозпродукции через объекты биржевого рынка растет. На Луганской агроторговой бирже объем реализации сельхозпродукции (в стоимостном выражении) в 2000 году составил 11997,5 тыс. грн. и увеличился по сравнению с 1998 годом в 30 раз. В области ведется работа по созданию аг-роторгового дома в каждом районе. Как одна из оптимальных форм организационной структуры агроторгового дома предлагается создание акционерного предприятия, учредителями которого должны выступить непосредственно сельскохозяйственные предпринимательские структуры.

8. Основой предпринимательства является его инновационная функция. Предлагаем обобщить элементы передового опыта по введению инноваций, связанных с технологией выращивания основных сельхозкультур в зоне рискового земледелия, полученных в отдельных предпринимательских хозяйствах области и взять его на вооружение всем предпринимательским структурам. Учитывая специфику развития отечественного агропромышленного комплекса и особенности функционирования и размещения аграрных научных учреждений есть необходимость детальной разработки концепции создания и развития инновационных структур (типа агропромышленного или агронаучного парка), сферой интересов которых будет сельское хозяйство.

9. Развитие предпринимательства в сельском хозяйстве Украины, в частности, в Луганской области, в нынешний переходный период невозможно без инвестиций. Для промышленных регионов (к которым относится Луганская область), основными инвесторами сельского хозяйства и соответственно сельскохозяйственных предпринимательских структур в ближайшие 1-3 года, должны выступать прибыльные промышленные предприятия; предлагаем для скорейшего выхода из кризиса сельского хозяйства, стабилизации работы предприятий и развития предпринимательства до 10 % от суммы полученной прибыли промышленными предприятиями инвестировать в сельское хозяйство (возможен вариант инвестиций в виде материально-технических ресурсов).

Считаем реальными следующие формы осуществления инвестиций:

- конкретное промышленное предприятие, работающее прибыльно, может проинвестировать сельскохозяйственное предприятие через погашение его долгов; в этом случае инвестор получает право преемственности по обязательствам данного хозяйства;

- если бывшее КСП преобразовалось, сохранив свою территориальную и имущественную целостность в предпринимательскую структуру коллективного хозяйствования, которую возглавил эффективный предприниматель-собственник, можно предложить следующий венчурный проект: с целью возврата кредиторской задолженности по бывшему КСП, кредитор дополнительно инвестирует собственными средствами сельхозпредприятие на 1-2 года для помощи организации прибыльного производства и возврата суммы кредиторской задолженности, или не вкладывая дополнительные средства, под гарантии предприятия отсрочивает без выплаты процентов выплату кредиторской задолженности до 3 лет;

- промышленные перерабатывающие предприятия, а так же торговые организации в первую очередь заинтересованы в получении сельскохозяйственной продукции и сельскохозяйственного сырья, постоянстве их поставок и тем самым, прибыльном ведении сельскохозяйственного производства; предлагаем определенный процент от суммы полученной прибыли перерабатывающим и торговым организациям инвестировать в сельскохозяйственные предприятия в ближайшие 2-3 года, для ускорения выхода из кризисной ситуации последними и налаживания прибыльного ведения производства сельскохозяйственной продукции и сырья (возможен вариант инвестиционного сотрудничества перерабатывающих и торговых предприятий с конкретными хозяйствами с плодоовощной, мясомолочной, зерновой специализацией на базе интеграции).

В глобальном масштабе, инвестиции должны направляться на осуществление научно-технической перестройки всех отраслей сельского хозяйства с целью обеспечения конкурентоспособности продукции и повышения социальной ориентации производства. Мы считаем, что можно конкретизировать инвестирование сельского хозяйства в двух основных направлениях:

- непосредственно в конкретные предпринимательские структуры различного типа хозяйствования в сельском хозяйстве (каждое предприятие самостоятельно распорядится полученными средствами, исходя из конкретных потребностей в новой технике, удобрениях, новых сортах растений и пород животных, приобретении оборудования для переработки продукции и т.д.);

- в новейшие научно-технические разработки для аграрного сектора экономики и их внедрения в производство.

Региональные органы управления и местные органы власти должны отработать экономические стимулы для создания и поддержания благоприятного инвестиционного климата в сельском хозяйстве. Для привлечения инвесторов, предлагаем предоставить налоговые льготы юридическим лицам-инвесторам сельского хозяйства. В частности, налогооблагаемую прибыль при исчислении налога на прибыль, в части средств, поступающих в областной бюджет, уменьшить на сумму произведенных инвестиций.

В каждом конкретном случае должен быть подобран оптимальный вариант инвестирования сельского хозяйства. В перспективе этот процесс будет осуществляться на конкурсной основе, как для отечественных, так и для зарубежных инвесторов. Перспективным является создание свободной таможенной зоны (по типу создания СЭЗ как зоны свободной торговли) в Мелов-ском районе Луганской области на границе с Россией, которая должна войти во внешнеэкономическую торговую зону. Вовлечение сельскохозяйственных предпринимательских структур, расположенных в зоне действия этих зон, в процесс производства поможет им в развитии прибыльного ведения хозяйства. Предлагаем часть средств таможенных пошлин, устанавливаемых на реализуемую сельскохозяйственную продукцию инвестировать в развитие сельского хозяйства.

10. Важнейшим фактором развития предпринимательства в сельском хозяйстве выступают интеграция и диверсификация. В становлении интеграционных связей между субъектами предпринимательства разных форм собственности и хозяйствования отраслей второй и третьей сфер АПК значительную роль должны играть территориальные фонды поддержки предпринимательства, подключение к этому важному делу банковско-кредитных учреждений, поэтому в городах и районах области целесообразно иметь специализированные банковские учреждения, которые осуществляли бы льготное кредитование надежных бизнес-планов малых и средних предпринимательских структур, их целевое финансирование, осуществление лизинговых операций, что в значительной мере будет способствовать появлению финансовых ресурсов у многих предпринимателей.

11. Одним из признаков предпринимательской деятельности является диверсификация производства. Проведенные исследования свидетельствуют о том, что в сельскохозяйственных предприятиях Луганской области имеются все направления диверсификации. Благодаря диверсификации производства на сельскохозяйственных предприятиях Луганской области более эффективно используются ресурсы, происходит комплексная переработка сырья. Считаем необходимой стратегическую направленность каждой предпринимательской структуры на диверсификацию производства. Для дальнейшего развития диверсификации производства, как фактора повышения эффективности предпринимательства предлагаем:

• Финансировать диверсификационные процессы через привлечение инвесторов (для покупки нового оборудования и внедрения современных технологий по переработке сельскохозяйственной продукции).

• Разрабатывать и осуществлять региональные научно-технические программы развития, способствующие научному поиску и отбору оптимальных вариантов развития диверсификации.

• Осуществлять выбор необходимых подсобных промыслов и цехов в новых аграрных предпринимательских формированиях. Предпринимательская стратегия, взявшая на вооружение диверсификацию производства, дает возможность предпринимателям использовать потенциал предприятия для экономического роста и стабильного развития.

12. Подытоживая вышесказанное, делаем вывод, что основной задачей аграрного сектора экономики Луганской области является становление и рост предпринимательства, инициативной и творческой деятельности предпринимателей. На данном этапе развития именно предпринимательские структуры определят темпы и условия перехода к цивилизованному рынку, обеспечение продовольственной безопасности страны и выход на международную арену сбыта продовольственных товаров. Обеспечение стабильности экономики будет определяться степенью развития и результативностью новых организиционно-правовых форм на основе частной собственности на землю и имущество. От того, как сейчас, в период реформирования нашей экономики продолжит развиваться предпринимательство, зависит будущее Луганщины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ковтонюк, Владимир Николаевич, 2002 год

1. Агропромышленный комплекс Украины. Состояние и перспективы развития на 1990-2000 гг. К.: 1000 (на укр. язь!ке).

2. Андршчук В. Г. Важлив1 пщйоми вщродження АПК // Економжа АПК. 2000. - № 4.

3. Абалкин Л. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 106.

4. Абалкин Л. И. и др. Полный хозяйственный расчет: теория, практика, проблемы. М.: Экономика. - 1989. - 269 с.

5. Абалкин Л. Возрождение кооперации в стране. Сб. дир. Ин-та экономики АН СССР // Сов. потреб, кооп. 1989. - № 12. - С. 4-7.

6. Агафонов Н. И., Радченко В. В., Поплавский А. И. Эффективность арендных отношений в аграрном секторе // Экономика АПК. 1996. -№ 3. - С. 34-40.

7. Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука. - 1991. - 112 с.

8. Аграрне право Укра'ши / Пщ ред. Чшчук В. 3. К.: Юршком. -1996.-60 с.

9. Андрещенко В. П. Всемирная история экономики. М.: Свитязь.- 1997.-679 с.

10. Аганбегян А. Г. Управление и эффективность. М.: Экономика. -1981.-71 с.

11. Аграрна реформа в УкраТш 1990-1996: Законодавч1 акти норма-тивно-методичш документа / За ред. Зубця М. В. К.: 1996. - С. 118-124.

12. Агропромисловий комплекс. Програма структурноУ перебудови економжи Укра'ши. К.: Мшекономжи. - 1996. - С. 46-59.

13. Азаров Б., Гурченко М. Основш напрями реформування державного сшьськогосподарського шдприемництва // Економжа Укра'ши. 1995.- № 2. С. 59-63.

14. Андршчук В. Г. Економжа аграрного шдприемства: навчально-методичний поспбник для самостшного вивчення дисциплши / Мшютерство осв!ти I науки Укра'ши. К. - 2000. - 355 с.

15. Акмаев А. И., Акмаева Н. В., Коваленко Н. В. Оценка конкурентоспособности продукции региона // Регион: стратегия выживания и развития Донбасса. Материалы международной научно-практической конференции. Донецк: ООО Лебедь. - 1996. - С. 323-324.

16. Амбросов В. Я. Реоргашзащя державно'1 власност! в агропромис-ловому комплекс! // Економжа АПК. 1997. - № 6. - С. 3-6.

17. Аганбегян А. Г. Управление и эффективность. М.: Экономика,1981.

18. Андре1шин М. Земельш вщносини при створюванш нових форм господарювання // Сшьсью обр!!'. 1996. - № 5. -27 с.

19. Аппенянский А. И. Человек и бизнес. Путь совершенства. М.: Финансы. - 1995. - 160 с.

20. Аукционек С. Рыночная реформа и переходный кризис // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 1. - С. 5-15.

21. Артшульний Л. О. Реформування вщносин власност1 в агропро-мисловому комплекс!: попередш шдсумки 1 проблеми / Економша АПК. -1995.-№2.-С. 24-27.

22. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1994. - № 2. - 36 с.

23. Балакин Р. Л. Передумови переходу до сощально ор1ентовано1 ринковоТ економши. К.: Видавництво УСТА. - 1992. - 51 с.

24. Березовий М. I. Регулювання м1жгалузевих економ1чних взаемо-вщносин у районному агропромисловому комплекс! // Вюник аграрно'1 науки. 1994.-№3,-С. 3-11.

25. Бшик Ю. Д. Агропромисловий комплекс: подолання кризи, ф!-нансова пщтримка, прискорення ринкових реформ // Мюцеве самоврядуван-ня.- 1998.-№3.-С. 88-97.

26. Бшик Ю. Д. Розвиток фермерства одна ¡з складових подолання кризи в агропромисловому комплекс! // Фондовий ринок. - 1998. - № 18. -С. 17-19.

27. Бшорус О. Г., Рогач В.1. Акцюнерш товариства: оргашзащя управлшня. К.: Техшка. - 1992. - 144 с.

28. Бшоусько Я. К. Цшова кон'юнктура ринку сшьськогосподарсько!' техшки та паритетнють взаемовщносин в АПК // Економжа АПК. 1996. -С. 26-31.

29. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. 4-е изд. М.: Дело ЛТД. - 1994. - 720 с.

30. Богачев В. И., Михайловский А. Г. Рыночные отношения в переходной экономике Украины. К.: Таксон. - 1996. - 27 с.

31. Богачев В. И. Микроэкономика. Учебное пособие. Луганск, 1998.

32. Блинов А. О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М.: Ось-89. - 1997. - 336 с.

33. Богиня Д., Волынский Г. Государственное регулирование переходных процессов // Экономика Украины. 1999. - № 5. - С. 12-22.

34. Бизнес-план для сельхозпроизводства. К.: Столетие-2000 (на укр. языке).

35. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления / Российский экономический журнал. 1997. - № 2. -С. 87-96.

36. Бугуцький О. Глобальш проблеми аграрно'1 пращ на сел1 // Украина: аспекта пращ. 1995. - № 2. - 59 с.

37. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 40-50.

38. Буздалов И. Рыночный механизм в кооперативной системе // Международный агропромышленный журнал. 1991. - № 3. - С. 9.

39. Бутнк-СЛверський О. Б. Ринковий мехашзм господарювання (Теоретико-методолопчш проблеми формування): Монограф1я / За ред. Борщевського П. П. К.: ЦСП Компас. - 1995. - 285 с.

40. Вальрас JI. Исследование прикладной политической экономии-М.: Дело. 1996.-46 с.

41. Всемирная история экономической мысли. В 6-ти томах. М.: Мысль. - 1987. Т. 1.

42. Вопросы рыночной политики и развития хозяйственного комплекса Луганской области в условиях Донбасса. Луганск: Луганский облсо-вет народных депутатов, ЛОНЦ, УАРН. - 1996. - С. 5-8.

43. Гайдуцький П. I., Лобас М. Г. Вщродження МТС. -К.: НВАТ Аг-рошком.- 1997.-508 с.

44. Гладш М. В. Використання виробничо-ресурсного потенщалу аграрного сектора економ1ки Украши (питания Teopiï, методологи' i практики) / HAH Украши. 1нститут репональних дослщжень. Льв1в. - 1998. - 295 с.

45. Герчикова И. Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи. - Юнити. - 1995. - 450 с.

46. Гайдуцький П. I. Приватизащя майна в агропромисловому ви-робництв1 Украши: етапи i перспектива розвитку // Економжа АПК. 1996. -№3.

47. Гальперин В. М., Гребенников П. И., Муський А. И., Тарасевич П. С. Макроэкономика / Общ. ред. Тарасевича П. / Санкт-Петербург: Экономическая школа. 1994. - 125 с.

48. Гальчинський А. С., Сщенко П. С., Палюн Ю. I. Основи еко-HOMÎ4HOÏ Teopiï: Щцручник. К.: Вища школа. - 1995. - 450 с.

49. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М. -1976.- 186 с.

50. Герасимчук В. Г. Розвиток пщприемництва: д1агностика, стратепя, ефективнють. К.: Вища школа, 1994. - 204 с.

51. Голиков В. И., Николян А. В., Голикова Н. В. Предприятие в системе государственного управления и регулирования. К.: Институт экономического прогнозирования. - 1998. - 372 с.

52. Государственный комитет статистики Украины. Статсборник. К.,2001.

53. Гудзинський О. Агроб1знес. -К.: Вища школа. 1994. - 189 с.

54. Голубков Е. П. Маркетинговые исследования: теория, практика, методология. М.: Финпресс. - 1998. - 401 с.

55. Гуревич М. Экономика в период перехода к рыночным отношениям // Экономика Украины. 1996. - № 3. - 18 с.

56. Гурова И., Иванов Н. Экономический рост: теория и мировая практика // Экономика Украины. 1996. - № 6. - 23 с.

57. Даль В. М. Толковый словарь живого великорусского языка. М. - 1956.-т. II- 171 е., т. Ш-388 е., т. IV- с. 418-419.

58. До розвитку приватно-арендних шдприемств, або приватно-арендш вщносини на сел1 // Пропозищя, 1998. № 3.

59. Дмитренко Г. Возможно ли экономическое чудо в Украине // Экономика Украины. 1996. - № 12. - С. 38-45.

60. Довщник здобувача наукового ступеня. К.: Редакщя «Бюлетеня ВищоГ атестацшноТ ком1сп Укра'ши». - 1999. - С. 30-64.

61. Долинский В. П. и др. Особенности и развитие предпринимательства в аграрных и агроперерабатывающих предприятиях // Экономика АПК -2000. № 2 (на укр. языке).

62. Долан Э., Линдсней Д. Рынок: микроэкономическая модель. -С.-Петербург. 1992. - 81 с.

63. Долан Э. Дж., Линдсней Д. Микроэкономика. / Пер. с англ.

64. B. Лукашевича и др., Под общ. ред. Б. Лесовика и В. Лукашевича.

65. C.-Петербург, 1994. 448 с.

66. Ермоленко Н. Н., Барсученко Э. И. Основные тенденции предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой / Обзорная информация. Сер. Рынок. Экономика. Зарубежный опыт. К.: Укр. ИНТЭИ. -1992.-56 с.

67. Закон Украины «О предпринимательстве» // Гос. информ. бюл. о приватизации. 1993. - № 2.

68. Закон Украины «О специальном режиме инвестиционной деятельности на территориях приоритетного развития в Луганской области. Урядовий кур'ер, 1999 (на укр. языке).

69. Закон Украины «Об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе» // Урядовий кур'ер. 1996.

70. Закон Украины «О предприятиях в Украине» // Гос. информ. бюл. о приватизации. 1993. - № 2.

71. Закон Украины «О собственности» // Гос. информ. бюл. о приватизации. 1992. - № 3-4.

72. Закон Украины «О приватизации имущества государственных предприятий» // Гос. информ. бюл. о приватизации. 1992. - № 7.

73. Закон Украины «О коллективных сельскохозяйственных предприятиях // Голос Украины. 1992. - № 52.

74. Закон Украины «О хозяйственных товариществах» // Гос. информ. бюл. о приватизации. 1992. - № 2.

75. Закон Украины «О товарной бирже» // Голос Украины. 1992.5.

76. Закон Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве // Голос Украины. 1992.-№6.

77. Закон Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже» // Гос. информ. бюл. о приватизации. 1992. - № 2.

78. Закон Украины «О приватизационных бумагах» // Голос Украины. 1992.-№ 62.

79. Закон Украины «О приоритетности социального развития села и агропромышленного комплекса в народном хозяйстве Украины // Ведомости1. ВС Украины. 1990. - № 45.

80. Завлин И. Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. СПб дом «Бизнес-пресса» - 1998.

81. Земельный кодекс Украины // Голос Украины. 2001.

82. Земельная реформа в Украине. Сб. законодательных и правительственных актов. Киев: Украина, 1995. - 95 с.

83. Купалова Г. I., Скупий В. М. Зайнятють на сель Кит: 1АЕ УААН, 1999.-44 с.

84. Королев В. Б. и др. Практикум по управлению сельскохозяйственным производством и основами менеджмента. Луганск, 1997. Учебное пособие для вузов.

85. Кухта Б. Л. Из истории украинской политической мысли. К.: Генеза, 1994. - 364 с. (на укр. языке).

86. Кайманаков С. К. Концентрация предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992. - № 3. - 20 с.

87. Карпинский Н. М. Проблемы реформ, стабилизации и развития: анализ эффективности // Схщ. 1997. - № 9. - 14 с.

88. Квартальш передбачення: Дослщження економши Укра'ши. К.: ТУПжнародний центр перспективних дослщжень. - 1997, грудень. - 65 с.

89. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранные произведения. М.: Экономика. - 1993. - С. 56-64.

90. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Прогресс. - 1986.

91. Конститущя Укра'ши. Прийнята на п'ятш сесп Верховно!" Ради Укра'ши 28 червня 1996 р. К.: Укра'ша. - 1996. - С. 6-17.

92. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс. - 1990. - 700 с.

93. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело. - 1993. - 93 с.

94. Козлов М. Предпринимательская активность сельхозтоваропроизводителей // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. - С. 19-24.

95. Кристальний О. Аграрна реформа в Укра'шк змют \ складов! // Бюлетень аграрно'1 реформи в Украшь 1999. - № 1(2).

96. Крошвко М. Ф., Лобашв I. М. Гнформащйно-консультащйне об-слуговування як об'ект шдприемницькоГ д1яльност! // Економша АПК 2000. -№ 1.

97. Левит Б. Ю., Лившиц В. Н., Тараканова М. А. Эффективность общественного производства и инфраструктуры // ЭКО. 1981. - № 1. -С. 85-94.

98. Липсиц И. Экономика без тайн // Российск. эк. журнал. 1993 .5.

99. Леонтьев В. В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика / Пер. с англ. М.: Политиздат. - 1990. - 437 с.

100. Лукинов I. Реформи в УкраУш: шщпбш реалютичш шдходи // Економка Укра'ши. 1995. - № 2. - С. 3-14.

101. Логвинов В. Г., Алексеев В. В. Исторический опит создания и развития сельскохозяйственных обществ и союзов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпритий. 2000. - № 12.

102. Лукинов И. Рыночные реформы в преодолении кризиса // Экономика УкраиныГ 1996. - № 1. - С. 4-19.

103. Лапуста М. Г., Шаршунова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА. М., 1998. - 224 с.

104. Магас В. Мжроеконом1чний анал1з сучасних тенденщй в аграрнш сфер1 // Економша Укра'ши. 1997. - № 11. - С. 70-78.

105. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. М.: Дело. Вита-Пресс. - 1996. - С. 500.

106. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. 2-го изд. К.: Хагар-Демос. - 1993. - 785 с.

107. Маркс К. Каштал. Книга 1 // Маркс К., Енгельс Ф. Твори. 2-е вид., Т. 23.-598 с.

108. Малик Н. И., Федиенко П. М., Орлатый М. К. Интеграция как фактор повышения эффективности реформированных сельскохозяйственных предприятий. - К.: ИАЭ УААН - 2000 (на укр. языке).

109. Марцин В. Ринок вимагае нових шдход1в до аграрного сектора економжи // Вшьний аграрник. 1996. - № 1. - С. 74-77.

110. Маршал А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс. -1983.-Т. 1.-125 с.

111. Мельник JI. Е., Корецкий Н. К. Предпринимательство и рынок / Учебное пособие. Днепропетровск. - 1995. - 150 с.

112. Мескон М. X., Альберт М., Хедуори Ф .Основы менеджмента. -М.: Дело. Вита-Пресс. 1998. - 674 с.

113. Месель-Веселяк В. Я., Федоров М. М. Форми господарювання i земельш вщносини в сшьськогосподарському виробництв1 // Економ1ка АПК.- 1996.-№ 12.-С. 12-19.

114. Методичш рекомендацн по оргашзаци i функцюнуванню системи щнового мониторингу в агропромисловому комплекс! Укра'ши / Колектив ав-Topie: Шпичак О. М. (кер1вник), Ситник В. П., Худолш JI. М. та iH. К.: IAE УААН.- 1998.-69 с.

115. М1рошниченко М. Фермерство: проблеми розвитку та ефектив-ност1 // Економпса Укра'ши. № 2. - 1996. - С. 69-73.

116. Месель-Веселяк В. Я. Приватизащя i розвиток форм господарювання в АПК // Економпса АПК. 1997. - № 10.

117. Месель-Веселяк В. Я. Реформування аграрного виробництва. -Ки1в: IAE УААН, 1999. 272 с.

118. Михасюк I., Крупка М., Залога 3. Аграрна реформа i формування шдприемницьких структур (теор1я, практика, пропозицп укра'шському зако-нодавству). Льв1в, Укра'шськ1 технолопь - 1998. - 14 с.

119. Наумов Ю.Ф. Основы рыночной экономики и предпринимательства (АПК в переходный период) / Учебно-методическое пособие. Луганск.- 1998.- 120 с.

120. Новиков В. К методике анализа и прогнозирования эффективности производства // Экономист. 1992 - № 8. - С. 46-52.

121. Новиков В. К методике анализа и прогнозирования эффективности производства // Экономист. 1992 - № 8.

122. Нацюнальна програма розвитку агропромислового виробництва i сощального вщродження села на 1999-2010 роки (проект) // Економжа АПК. -1999.-№6.-С. 3-50.

123. Немчинов В. С. Теория и практика статистики / Избранные произведения в 6-ти томах. М.: Наука. - 1967. - Т. 1. - С. 419-423.

124. Основы рыночной экономики и предпринимательства / Учебно-методическое пособие. Луганск: «Осирис», 1998. - 132 с.

125. Онищенко О. М., Юрчишин В. В. Аграрна реформа: деяю шдсу-мки i проблеми розвитку // Економжа АПК. 1996. - № 2. - С. 20-28.

126. Общество в переходном периоде: опыт рыночного формирования по Украине / Материалы международной конференции. К.: Международный центр перспективных исследований // Международная политика. - 1994. -19-21 мая.-С. 97-103.

127. Основи економ1чно1 Teopii (Навчальний пошбник). За ред. Професор1в Бшика В. О., Каблука П. Т. - К. - 1999. - С. 255-306.

128. Онищенко О. М., Юрчишин В. В. Современный этап формирования аграрной политики: особенности и проблемы. Экономика Украины. -1997.-№9.

129. Основы рыночной экономики / Под ред. Петюха В. М. К.: Урожай, 1995 (на укр. языке).

130. Предпринимательская деятельность: проблемы, пути решения // Под ред. д.э.н., проф., акад. В.Н. Гриневой. Симферополь: Анаюрт, 1996. -304 с.

131. Предпринимательство в АПК Украины: вопросы теории, первый опыт, проблемы / Под ред. Ткаченко В. Г. и др. Луганск, 2000.

132. Щцприемництво в аграрнш сфер1 економжи / За ред. Саблу-ка П. Т., Малка М. Й. К. - 1997. - С. 30-113.

133. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения в 5-ти томах. М.: Госполитиздат. - 1956. - Т. 1. - С. 248-250.

134. Плоиц, валов1 збори, урожайшсть зернових зернобобових культур на УкраТш: Статистичш зб1рники. Держкомстат Укра'ши. К. - 19672000.

135. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук. В 11-ти томах.: С.-Петербург. 1900. - Т. 1. - 1218 с.

136. Пороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт // Вопросы экономики. 1998. - № 3. - С. 81-89.

137. Пос1бник для практично'1 робота щодо прискорення процесу фо-рмування \ розвитку ринкового середовища в АПК Укра'ши / Колектив авто-р1в: Саблук П. Т., Шпичак О. М., Худолш Л. М. та ш. К.: 1АЕ. - 1997. -123 с.

138. Пос1бник по формуванню ринкового середовища пщприемств АПК / За ред. академжа УААН Саблука П. Т., чл.-кор. УААН Дем'яненка М. Я. К.: ДОП1АЕ. - 1997. - 439 с.

139. Прейгер Д. Сельское хозяйство Украины: вчера, сегодня, завтра // Экономика Украины. 1993.-№ 12.-С. 18-21.

140. Программа социально-экономического развития Луганской области на 1999-2010 годы. Луганск.: 1999.

141. Предпринимательство и бизнес: Учебное пособие / Л. П. Дашков, А. И. Данилов, Е. Б. Тютюкина. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1995. - 304 с.

142. Радаев В. В. Экономическая функция и психологический аспект предпринимательства // Российский экономический журнал. 1995. - № 10. -С. 89-96.

143. Робер Л. Словарь французского языка. Пер. с фр. К., 1957.

144. Русинов Р. М, Апишев А. А. Возрождение предпринимательства в России. Изд. ИПКПО «Адыгея», Майкоп, 1992.

145. Радченко В. В., Агафонов Н. И., Макаренко П. Н. Актуальные проблемы рыночной экономики в системе АПК Украины / Учебное пособие. Днепропетровск: ДГАУ. - 1995. - 75 с.

146. Региональная экономика / Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Изд. «Гефест», фирма «Ирбис», 1998. - 176 с.

147. Речмен Д. Дж. Современный бизнес. Учебник в 2-х томах / Пер. с англ. М.: Республика. - 1995. - Т. 1. - 432 с.

148. Реформирование экономики региона: опыт, проблемы / Под ред. профессора В. Г. Ткаченко. Луганск: «Книжковий cbît»,. 1998. - 178 с.

149. Робинсон Д. Экономика несовершенной конкуренции.: Пер. с англ. М.: Наука. - 1997. - 32 с.

150. Романова Л. В. Становление предпринимательства в сельском хозяйстве. К.: IAE УААН - 1997 (на укр. языке).

151. Рывок в рыночную экономику. Реформы в Украине: взгляд изнутри / Под ред. Лутца Хоффмана и Алексея Зиденберга. К.: Феникс. - 1997. -289 с.

152. Саблук П. Т., Луюнов I. I., Онищенко О. М. та ш. Сощально-економ1чн1 перетворення i приватизащя в сшьському господарств1 Украши (сощальне дослщження). К. - 1995. - 212 с.

153. Соболев А. И. Предпринимательство. Воронеж, 1998. - 207 с.

154. Саблук П. Т. Аграрная реформа: состояние и направления развития // Экономика АПК 2000 (на укр. языке).

155. Саблук П. Т. Стратегические и тактические направления дальнейшего развития агропромышленного производства в Украине в пореформенный период /Тезисы доклада на областных сборах научных и научно-педагогических работников сельского хозяйства/ К.: 2001.

156. Смирнов С. А., Васильев H. М. Организационные и правовые основы коммерческой деятельности на рынках США и Канады. М.: ТОО «Дека» - 1997.

157. Сайко В. Ф. Землеробство на шляху до ринку. К.: 1нститут зем-леробства УААН. - 1997. - 48 с.

158. Самюелсон П., Нордгауз В. Макроекономжа / Пер. с англ. К.: Основи.- 1995.-564 с.

159. Сшьське господарство Украши. Статистичний зб1рник. К.: Дер-жавний комитет статистики Украши. - 2000. - 212 с.

160. Светланова Н. А., Шакиров Ф. К., Босов Д. О. и др. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики: Учебное пособие / Пермская сельскохозяйств. академия. Пермь, 1995. - 152 с.

161. Система ведения АПК Луганской области за период 1997-2005 годы. Луганск. - 1997. - С. 37-54.

162. Соболь М. С. Предпринимательство (начало бизнеса). К. -1994.- 176 с.

163. Сизоненко В. А. Предпринимательство. К.: 1999. - 438 с. (на укр. языке).

164. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов: Антология экономической мысли. В 2-х т. М.: Экономика. - 1991 - Т. 1. -167 с.

165. Современный экономический словарь. 2-е изд. исправленное -М.:ИНФРА-М.- 1999.

166. Сучасна аграрна полггика Украши: проблеми становления / За ред. академшв УААН Саблука П. Т., Юрчишина В. В. К.: В1ПОЛ. - 1996. -645 с.

167. Статистические ежегодники Луганского областного управления статистики, г. Луганск.

168. Терновых К. С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства. Воронеж, 1996. - 182 с.

169. Ткаченко В. Г., Наумов Ю. Ф. Внутренние источники инвестиционной деятельности в АПК Луганской области // Економ1ка АПК. 1999. -№ 1.-С. 120-122.

170. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. Москва: Экономика, 1989. 496 с.

171. Ткаченко В. Г., Наумов Ю. Ф. Модель трансформации экономики в сельском хозяйстве Луганской области // Економжа АПК. 1999. - № 11.1. С. 40-43.

172. Турецкий О. А. Экономика Украины на пороге XXI века: уроки прошлого и шаги будущего. Одесса, 1999. - 196 с.

173. Туган-Барановский М. И. Политическая экономия. Курс популярный. К.: Наукова думка. 1994.

174. Туган-Барановський M.I. Полггична економ1я. Курс популярний.- К.: Наукова думка. 1994. - 261 с.

175. Турченко М. Важное направление организационно-экономической реструктуризации аграрного сектора АПК // Экономика Украины. 1999. - № 5. - С. 69-73.

176. Указ Президента Украины от 3 декабря 1999 г. «О неотложных мерах по ускорению реформирования аграрного сектора экономики // Урядо-вий кур'ер. 1999.

177. Фермерсью господарства с США (стислий огляд) // Сшьське гос-подарство реформуеться. 1996. - № 1. - С. 10-12.

178. Фшансово-кредитш вщносини в АПК / За ред. Саблука П. Т., Дем'яненка М. Я. К.: IAE. 1999. - 275 с.

179. Фридмен М. Монетарная история Соединенных Штатов за 1867— 1996 гг. М.: ИНФРА. - 1997. - 25 с.

180. Хайек Ф. Дорога к рабству. Пер. с англ. - М.: Дело. Вита-Пресс.- 1994.-87 с.

181. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: Пер. с англ. М.: Дело. Вита-Пресс. - 1992. - 123 с.

182. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Экономика. -1991.-С. 118-212.

183. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело: Вып. 1. Пер. с англ. -М.: Прогресс-Универ. 1992 - 156 с.

184. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс. - 1993. - С. 8689.

185. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Международные отношения. - 1993. - 352 с.

186. Худолш Л. М. Держава I сшьськогосподарський товаровиробник: поеднання штерес1в // Економжа АПК. 1995. - № 3. - С. 10-15.

187. Цены, затраты, прибыль агропроизводетва и инфраструктура продовольственных рынков Украины. Авт. коллектив. О.М.Шпичак, П.Т. Саблук и др. К.: ИАЭ УААН - 2000 (на укр. языке).

188. Чаянов А. В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М.: Новая деревня. - 1926. - 47 с.

189. Чаянов А. В. О сельскохозяйственной кооперации. Саратов: Приволжское книжное издательство. - 1989. - 176 с.

190. Черевко Г., Гарасим П. Державне регулювання реформування сшьського господарства: Досвщ Полыщ // Репональна економка. 1997. -№2.-С. 112-118.

191. Черников В. П. Предприниматель кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. - М.: Международные отношения. -1992.- 112 с.

192. Чумаченко Н. Г. Эффективность автоматизации производства. -К.: Основы, 1991.- 109 с.

193. Шпичак А. М. Теоретические основы эквивалентного обмена в агропромышленном комплексе // Экономика АПК 2000. - № 9 (на укр. языке).

194. Шиян В. И., Олейник А. В. Интегральные показатели эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Харьков. - 1999. - 39 с.

195. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследованиепредпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс. - 1982. - 432 с.

196. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства) / Под ред. Камаева В. Д. М.: Изд-во МТУ. - 1993. - 454 с.

197. Юхименко П. И., Моненко П. М. История экономических учений. К.: 2000 514 с. (Высшее образование XXI ст.) (на укр. языке).

198. Юрчишин В. В. Сшьське господарство Украши в пор1внянш з шшими крашами: (короткий аналггичний огляд). К.: IAE. -1 997. - 36 с.

199. Яворницький Д. I. 1стор1я запор1зьких козаюв: У 3-х томах. Ред-кол.: Сохань П. С. (голова) та íh. К.: Наукова думка. - 1990. - Т. 1. - 550 с.

200. Bonnet J. Lerenouveau entrepreneurial: These (FRA), 1989.

201. Say J. B. Traite d'economic politique Paris: Osnabrück Otto Zaller, 1930.-518 p.