Проблемы борьбы с экономической преступностью (уголовно-правовое и криминологическое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Рогов, Игорь Иванович

• Рогов, Игорь Иванович
• доктор юридических наук
• 1991

Оглавление диссертации доктор юридических наук Рогов, Игорь Иванович

Введение

Глава I. Понятие и общая характеристика экономической преступности

Глава П. Социально-экономические условия детерминации преступлений в сфере экономики

§ I. Социально-экономические противоречия и преступность (методологические проблемы)

§ 2. Отношения собственности и экономическая преступность.

§ 3. Противоречия хозяйственного механизма и преступность.

§ 4. Распределительные отношения и преступность.

§ 5. Ситуационные условия детерминации экономических преступлений.

Глава III. Личностные условия детерминации экономических преступлений

§ I. Общие положения.

§ 2. Социально-демографическая характеристика лиц, совершающих экономические преступления.

§ 3. Уголовно-правовая характеристика лиц, совершающих экономические преступления.

§ 4. Нравственно-психологическая характеристика лиц, совершаицих экономические преступления.

§ 5. Типология лиц, совершающих экономические преступления.

Глава 1У. Предупреждение экономической преступности

§ I. Общие меры предупреждения.

§ 2. Специальные меры предупреждения.

§ 3. Советская уголовно-правовая политика в сфере борьбы с экономической преступностью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы борьбы с экономической преступностью (уголовно-правовое и криминологическое исследование)»

Актуальность исследования. Происходящая в стране перестройка все шире охватывает различные стороны советского общества, преобразуя его самые глубинные политические, экономические и социальные основы. Однако утверждение новых прогрессивных институтов происходит небезболезненно, сопровождается нарастанием социальной напряженности. Б стране сложилась крайне неблагополучная 1фиминальная обстановка. В первой половине 1990 года зарегистрировано более I миллиона 263 тысяч преступлений. Это на 160,8 тысяч больше, чем за аналогичный период 1989 года. Темп прироста в среднем составил 14,6 % Особую тревогу вызывает рост преступности в сфере экономики. В Казахстане в 1990 году по линии БХСС зарегистрировано 20347 преступлений, темп прироста по сравнению с 1980 годом составил 23 %. Темп прироста хищений государо ственного и общественного имущества - 24, спекуляции - 91 %. Если в 1989 году причиненный государству преступлениями материальный ущерб оценивался в 17 миллионов рублей, то в 1990 году 3 он составил свыше 24 миллионов рублей.

Опасность экономической преступности заключается не только в причинении существенного материального ущерба обществу и гражданам, но и в ее способности к дестабилизации как базисных экономических отношений, так и надстроечных структур. Экономическая преступность оказывает значительное влияние на общее состояние преступности. С определенными оговорками можно утверждать, что она в известном смысле является тем "фундаментом",

1. Известия. 1990 . 25 ишя.

2. Употребление диссертантом отсутствующих в Законе СССР "0 собственности в СССР" терминов "общественное имущество", "социалистическая собственность" и др. связано с тем, что в действующем уголовном законодательстве и статистической отчетности эти понятия сохранены.

3. Архив МВД Казахской ССР. 1991 г. на котором держится "здание" всей преступности.

Отсюда очевидно, что борьба с экономическими преступлениями выступает необходимым условием не только реализации проводимой в стране кардинальной экономической реформы, но и успеха перестройки в целом. Такая борьба, естественно, требует серьезного научного обеспечения. Осуществленные советскими учеными исследования внесли несомненный вклад в разработку ее концептуальных основ (работы М.М.Бабаева, И.И.Карпеца, Б.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, А.Н.Ларькова, В.В.Лунеева, А.С.Шляпочникова, А.М.Яковлева, Б.Б.Ястребова и др.). Многие криминалисты исследовали причины и условия отдельных видов преступлений, совершаемых в сфере экономики (И.А.Гельфанд, Е.И.Каиржанов, Б.Б.Коробейников, Б.М.Леонтьев, Ю.И.Ляпунов, П.С.Матышевский, П.Т.Неки-пелов, Р.Орымбаев, А.А.Пинаев, Г.Ф.Поленов, Ш.И.Чинхоев и др.).

Б трудах криминологов и представителей уголовно-правовой науки, изучавших роль социальных, экономических и социально-психологических факторов в детерминации преступного поведения, разрабатывавших основные направления советской уголовной политики, значительное внимание уделялось вопросам борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере экономики (Ю.М.Антонян, П.С.Да-гель, У.С.Джекебаев, А.И.Долгова, К.Е.Игошев, А.И.Коробеев, Г.М.Миньковский, А.Б.Сахаров, Б.Д.Филимонов и др.).

Вместе с тем нельзя не отметить, что многие проблемы борьбы с экономической преступностью решены еще в недостаточной степени. В силу ряда объективных причин исследования не смогли в полном объеме обеспечить анализ ключевых ее аспектов, исходя из особенностей современной сложной конкретно-исторической ситуации. Не до конца вскрыты глубинные криминогенные факторы, генетически связанные с господством административно-командных методов руководства экономикой, деформацией отношений собственности. Существенные пробелы сохраняются в оценке фактического состояния экономической преступности, появившихся в последние годы новых форм ее проявления, определяющих необходимость внесения серьезных корректив в представление о ее сущности. До настоящего времени не определены теоретические основы организации борьбы с экономической преступностью. Не получил разрешения целый ряд вопросов формирования уголовной политики в условиях преобразований, направленных на создание новой модели экономики: многоукладной, с разнообразными формами собственности и хозяйствования, современной рыночной инфраструктурой, открывающей простор деловой активности и инициативе людей Опасность социальных и даже политических последствий роста экономической преступности требует принятия безотлагательных мер по нейтрализации, а в перспективе и устранению криминогенных факторов в существующих экономических отношениях. Остро ощущаются недостаточность фрагментарного освещения проблемы, потребность в создании развернутой концепции предупреждения преступного экономического поведения.

Названные соображения, свидетельствующие о несомненной актуальности борьбы с экономической преступностью, определили выбор темы и основные направления исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ и определение на их базе комплексной системы мер борьбы с экономической преступностью. В связи с этим исследование было ориентировано на:

- уточнение понятия экономической преступности;

I. См.: Горбачев М.С. Политический отчет Центрального Комитета КПСС ХХУШ съезду КПСС и задачи партии, 2 июля 1990 г.-М.: Политиздат, 1990. С.15.

- получение достоверной характеристики экономической преступности, анализ ее состояния, структуры и динамики;

- выявление связи экономических противоречий советского общества с экономической преступностью;

- определение роли социально-экономических факторов в генезисе экономической преступности;

- анализ ситуационных факторов в системе условий, способствующих совершению экономических преступлений;

- получение криминологической характеристики лиц, совер-шавдих преступления в сфере экономики;

- изучение мотивадиоиного механизма преступного экономического поведения;

- криминологическое прогнозирование некоторых направлений экономической реформы;

- разработку социально-экономических и правовых мер предупреждения экономических преступлений;

- дачу рекомендаций по перестройке системы контрольно-ревизионных и правоохранительных органов в новых условиях;

- внесение предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за экономические деликты и практики его применения.

Указанные цель и задачи в конечном счете определили объект и предмет исследования. Проблема борьбы с экономической преступностью носит комплексный, междисциплинарный характер. В этом ракурсе она и рассматривается в диссертации, что вытекает из теоретических представлений о преступности, как сложном социально-правовом явлении.

Исследованию подверглись социально-экономические и личностные условия детерминации экономических преступлений, уголовно-правовые и криминологические аспекты перехода к рыночной экономике.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации явились труды классиков марксизма-ленинизма, разрабатываемая в решениях ХХУП и ХХУШ съездов КПСС, XIX Всесоюзной партийной конференции, пленумов ЦК КПСС новая концепция социализма, материалы съездов народных депутатов СССР, сессии Верховного Совета СССР и Верховного Совета Казахской ССР, определивших стратегию и тактику революционной перестройки общества.

Наряду с диалектико-материалистическим методом познания использовались частно-научные методы: формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системный, конкретно-социологический, статистический.

В работе широко использована философская, экономическая, социологическая, уголовно-правовая, криминологическая и другая специальная литература. Подверглись изучению действующее уголовное законодательство, как советское, так и зарубежное; имеющие отношение к теме диссертации постановления пленумов Верховных Судов СССР и Казахской ССР; ряд нормативных материалов, регулирующих функционирование хозяйственного механизма.

Эмпирическую базу диссертации составили статистические данные Госкомстата, МВД и Министерства юстиции Казахской ССР, материалы судебно-следственной практики по делам о хищениях социалистического имущества (ст.ст.76, 76-4, 76-5, 77 УК) 1, должностных злоупотреблениях, халатности и взяточничества (ст.ст. 143, 145, 146, 146-1, 147 УК), частнопредпринимательской деятельности (ст.165 УК), обмане покупателей и заказчиков,

I. В дальнейшем при ссылках на статьи УК имеется в виду УК Казахской ССР, если иное специально не оговорено. поборах, нарушениях правил торговли, спекуляции (ст.ст.166, 166-1, 166-2, 168 УК), о преступной бесхозяйственности (ст. 150 УК), преступно-небрежном использовании, хранении и разукомплектовании сельскохозяйственной техники (ст.ст.87, 155 УК) и некоторых других преступлениях, совершаемых главным образом в системе агропромышленного комплекса и торговли. Всего изучено 1300 уголовных дел, рассмотренных судами Казахской ССР с 1977 по 1990 годы (в выборку дел о преступно-небрежном использовании, хранении и разукомплектовании сельскохозяйственной техники вошли уголовные дела, рассмотренные судами за период с 1963 по 1990 годы).

Изучено выборочно 1840 материалов практики органов народного контроля, гостехнадзора, Госарбитража, общенадзорной деятельности прокуратуры за период с 1977 по 1990 годы. С помощью редакции журнала "Сельское хозяйство Казахстана" (ныне "Агропромышленный комплекс Казахстана") и студентов юридического факультета КазГУ подвергнуто анкетному опросу 1100 работников агропромышленного комплекса, торговли, 400 кооператоров и лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, 240 работников торговли.

Анкетным способом и интервьюированием опрошено 310 лиц, осужденных за должностные и хозяйственные преступления, осуществлен экспертный опрос 234 работников суда, прокуратуры и органов внутренних дел. Автор использовал и собственный опыт работы в органах внутренних дел, Государственно-правовой референтуре Аппарата Президента Казахской ССР.

Соблюдение в процессе исследования необходимых социологических требований обеспечивает достаточную репрезентативность эмпирического материала и достоверность полученных результатов.

Связь диссертации с общегосударственными и ведомственными планами научно-исследовательской работы. Тема диссертации утверждена Проблемным ученым советом юридического факультета Казахского государственного университета им.С.М.Кирова, Координационным бюро по криминологии Секции по проблемам социалистической законности и организации борьбы с преступностью Научного совета "Закономерности развития государства, управления и права" АН СССР.

Исследование включено в план работы кафедры советского уголовного права КазГУ.

Научная новизна настоящей работы определяется тем, что она впервые явилась предметом специального диссертационного исследования;

- впервые в систематизированном виде дается комплексный криминологический анализ существукщих экономических отношений;

- сформулировано понятие экономической преступности, проведено отграничение понятия экономической преступности от понятия "теневой экономики";

- разработана классификация экономических преступлений;

- впервые в правовых исследованиях дана комплексная характеристика воздействия социально-экономических противоречий на экономическую преступность;

- исследована, с использованием полученных автором данных криминологическая характеристика как отдельных групп преступников, совершающих определенные виды экономических преступлений (расхитителей, взяточников, спекулянтов и т.д.), так и совокупная характеристика лиц, совершающих экономические преступления;

- впервые произведен сравнительный анализ личностных характеристик умышленных преступников и субъектов, совершакщих экономические преступления преимущественно по неосторожности;

- впервые в советской юридической литературе осуществлен комплексный теоретический анализ правовых проблем предупреждения экономической преступности в условиях перехода к рыночной экономике;

- с помощью вводимой в научный оборот новой информации подробно рассматриваются меры общего и специального предупреждения экономических преступлений, современные проблемы уголовно-правовой политики, дается ряд новых предложений по совершенствованию профилактической работы и уголовного законодательства.

Основные научные положения, выносимые на защиту :

1. Определение понятия экономической преступности как криминологически однородной совокупности преступлений; отграничение его от понятия "теневой экономики" по признаку уголовной наказуемости противоправной хозяйственной деятельности; предложение о классификации экономических преступлений в зависимости от формы вины.

2. Обоснование концепции детерминированности экономической преступности деформациями экономических отношений в обществе; результаты криминологического анализа существующих отношений собственности, распределения и хозяйственного управления; определение роли ситуационных факторов в генезисе экономических деликтов.

3. Характеристика личностных условий детерминации экономической преступности; анализ мотивационного механизма, лежащего в основе преступного экономического поведения; развитие разработанного советскими криминологами положения о "подчиненности" личностных факторов, детерминируюцих преступность, объективным условиям общественного производства; вывод о невозможности решения криминологических проблем без коренной реформы экономических отношений.

4. Результаты криминологического анализа сложившейся в стране социально-экономической ситуации; криминологическая оценка нормативно-правовой базы экономической реформы; прогностические суждения о криминологических последствиях проводимых преобразований в сфере экономики; предложения по созданию системы социально-экономических, организационных, политико-идеологических и правовых мер предупреждения экономической преступности.

5. Теоретическое обоснование концептуальных основ специального предупреждения экономической преступности в условиях перехода к рыночной экономике; результаты анализа профилактической деятельности контрольно-ревизионных и правоохранитель-■ных органов, рекомендации о путях повышения ее эффективности; предложения о законодательном закреплении ряда институтов, направленных на предупреждение экономических преступлений.

6. Результаты анализа действувдего уголовного законодательства об ответственности за экономические преступления; определение основных направлений уголовно-правовой политики в сфере борьбы с экономической преступностью на современном этапе; предложения о внесении изменений в уголовное законодательство в том числе по криминализации и декриминализации, пенализации и депенализации экономических деликтов; конкретные рекомендации по совершенствованию правоохранительной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования их при определении основных направлений социальной и экономической политики государства, ибо именно просчеты в этой области лежат в основе и "теневой экономики" , и экономической преступности. В частности, ряд рекомендаций целесообразно учитывать при составлении комплексных прогнозов экономического и социального развития, разработке общесоюзной и республиканской программ борьбы с преступностью.

Предложения автора могут быть использованы при совершенствовании законодательства и в первую очередь уголовного, улучшения работы правоохранительных и контрольно-ревизионных органов по предупреждению экономических преступлений.

Результаты исследования могут использоваться также при преподавании курсов криминологии, уголовного права и уголовной политики в высших и средних юридических учебных заведениях, в работе по пропаганде правовых и экономических знаний среди населения.

Апробация •результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в опубликованных и депонированных монографиях и научных статьях автора общим объемом свыше 30 печатных листов. Теоретические выводы и практические рекомендации докладывались на Всесоюзной научной конференции "Актуальные проблемы повышения уровня хозяйствования и обеспечения сохранности социалистической собственности в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" в Горьковской ВШ МВД СССР, 1982 г.; Республиканской научно-практической конференции "Борьба с правонарушениями (юридическая наука и практика)", в АН Казахской ССР, г.Алма-Ата, в 1984 г.; конференциях-конкурсах молодых ученых и специалистов КазГУ, г.Алма-Ата, в 1981, 1982, 1984, 1985 гг.; Всесоюзных школах молодых ученых-юристов "Государство, право, социальный прогресс", г.Нарва, 1985 г., г.Юрмала, 1987 г.; Всесоюзных межвузовских научно-теоретических конференциях "Создание многонациональной советской журналистики - торжество идей Великого Октября", г.Алма-Ата, 1988, 1990 гг.; на I сессии Научного Совета "Закономерности развития государства, управления и права" АН Казахской ССР, г.Алма-Ата, 1988 г.; межвузовской научно-теоретической конференции "Теоретическое наследие К.Маркса и современность", г.Алма-Ата, 1983 г.; Всесоюзной научно-теоретической конференции "Агропромышленный комплекс и правовые проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов в свете решений ХШ1 съезда КПСС", АН Казахской ССР, г.Алма-Ата, 1987 г.; Республиканской научно-практической конференции "Совершенствование теории и практики международного молодежного туризма в свете нового политического мышления", ЦК ЛКСМ Казахстана, г.Алма-Ата, 1988 г.; Республиканской научно-практической конференции "Политическая культура молодежи Казахстана: опыт формирования, проблемы развития", ЦК ЖСМ Казахстана, г.Алма-Ата, 1989 г.; Республиканской научно-практической конференции "Актуальные проблемы радикальной экономической реформы в условиях Казахстана", АН Казахской ССР, г.Алма-Ата, 1989 г.; заседаниях Всесоюзного координационного бюро по криминологии, г.Горький, 1989 г., г.Ленинград, 1990 г.

Полученные результаты использовались в преподавании отдельных тем по уголовному праву и криминологии на юридическом факультете КазГУ, в Верховном Суде Казахской ССР, учебном центре Прокуратуры Казахской ССР, при чтении лекций среди населения.

Автор принимал непосредственное участие в подготовке проекта Указа Президента Казахской ССР от 6 июня 1990 года "О дополнительных мерах по усилению борьбы с преступностью", проектов законов Казахской ССР "О социальной профилактике правонарушений в Казахской ССР", "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР" ; в разработке Республиканской концепции правовой реформы.

Диссертантом внесен в Аппарат Президента Казахской ССР ряд предложений, направленных на совершенствование работы правоохранительных органов республики. В Верховный Совет СССР представлены предложения о совершенствовании законодательства о борьбе с экономической преступностью.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии. Объем работы (без библиографии) - 495 с.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Рогов, Игорь Иванович

Заключение

Проведенное исследование дает основания утверждать о высокой общественной опасности экономических преступлений, проявляющейся в их прогрессирующей распространенности, латентпости, способности оказывать дестабилизирующее воздействие не только на экономические отношения, но и на политические структуры. Будучи частью "теневой экономики", экономическая преступность -относительно самостоятельный социально-правовой феномен. Основными его признаками являются способность причинения вреда экономической системе ССОР; криминологическая однородность, то есть обусловленность относительно одинаковыми социально-экономическими факторами; совершение деяний лицами, "включенными" в экономические отношения. Учитывая наличие существенных различий в мотивационном механизме умышленного и неосторожного преступного поведения, нами предложено 1слассифицировать экономические преступления на умышленные и совершаемые преимущественно по неосторожности. Отмечая характерологические особенности каждого из названных видов экономических деликтов, нельзя не отметить и наличие криминологических признаков, общих для всей экономической преступности, как умышленной, так; и неосторожной.

Эта общность обусловлена едиными причинами экономической! преступности, коренящимися в основном экономическом противоречии той модели социализма, которая построена в нашей стране,

Основываясь на марксистском понимании основного экономического противоречия как противоречия между характером производства и формами присвоения, мы исходили из того, что даже в условиях "идеального", недеформированного социализма противоречие между общественным характером производства и экономически обособленной формой присвоения его результатов неизбежно порождает противоречия интересов субъектов экономических отношений, неправильное разрешение которых лежит в основе преступного поведения.

Б условиях же административно-командной системы, деформирующей социализм, существующие экономические отношения в значительной мере становятся криминогенными.

Сказанное относится в первую очередь к отношениям собственности. Их деформация привела к отчуждению трудящихся от средств и продуктов производства., что не только ослабляло (а подчв.с и полностью исключало) мотивацию к честному, добросовестному труду, но и способствовало социально-психологическому отчуждению индивида от общества, его социальных, нравственных ценностей. Такое отчуждение не могло не носить криминогенного характера. "Ничейность" социалистической собственности - один из основных мотивообразущих фелсторов как умышленного, так; и неосторожного преступного экономического поведения.

Деформация отношений собственности привела к дестабилизации всего хозяйственного механизма, покоящегося на административно-бюрократической системе управления экономикой. Фетишизация плана, стимулирующая достижение в процессе производства не реальных, а формальных результатов, порождает приписки и бесхозяйственность, которые в свою очередь являются питательной:: средой для хищений, взяточничества и .других злоупотреблений. Бюрократизация хозяйственно-управленческих отношений влечет с одной стороны возрастание совокупного потребления трудовыми коллективами предприятий средств производства, материальных и духовных благ, а с другой - снижение эффективности хозяйствования. Разрешение данного противоречия зачастую возможно лишь в криминальной форме: те же приписки, дача взяток для получения фондируемой продукции, хищения путем начисления заработка на так называемых "мертвых душ" (на лиц, фактически не выполнявших работу), "подснежников" (лиц, числящихся рабочими, а выполняющих обязанности служащих, должности которых не предусмотрены штатным расписанием) и др. Попытки вне,прения отдельных рыночных институтов (кооперация, частная собственность и пр.) в структуру существующего хозяйственного механизма представляются с криминологических позиций весьма опасными, ибо сопровождаются ростом коррупции, монополизацией рынка дельцами "теневой экономики".

Особое место в генезисе экономических преступлений занимают распределительные отношения. Административно-командная экономика породила такие явления, как "уравниловка" и "вкводи-ловка", которые не только препятствуют росту производительности труда, но и создают систему мотиваций к извлечению нетрудовых доходов. Для распределительных отношений в настоящее время характерен рост товарного дефицита, который влечет за собой хищения, спекуляцию, взяточничество, нарушения правил торговли и пр.

Б детерминации экономических преступлений на индивиду, льном уровне значительную роль играют ситуационные сТакторы,непосредственно не связанные с сущностными характеристиками экономических отношений. Исследование показало, что криминогенные хозяйственные ситуации нередко обусловлены слабым контролем, низким уровнем исполнительской дисциплины, организационными просчетами и пр. Поэтому нейтрализация и даже ликвидация некоторых ситуационных факторов, детерминирующих экономические преступления, вполне возможна и в условиях действующего хозяйственного механизма.

Изучение личностных условий детерминации рассматриваемых преступлений дает основание утверждать, что для лиц, совершающих экономические преступления, характерно наличие деформаций б нравственно-психологической сфере. При этом обнаружены существенные различия в мотивации умышленных и неосторожных преступников. Проведенная типология лиц, совершающих экономические преступления, позволила выявить однородные в зависимости от степени деформации нравственно-психологической сферы группы преступников. Обращает на себя внимание преобладание среди лиц, совершающих экономические деликты, преступников ситуативного и случайного типов. Подтвержден сделанный некоторыми советскими криминологами вывод о том, что нравственно-психологическая характеристика лиц, совершающих экономические преступления, в наименьшей по сравнению с другими категориями преступников степени отличаются от нравственно-психологических характеристик законопослушных граждан. Данное обстоятельство свидетельствует о ведущей роли в детерминации экономической преступности объективных, коренящихся в социально-экономических условиях жизни общества факторов, что должно, на наш взгляд, учитываться при разработке приоритетных направлений профилактической деятельности.

Осуществляемая в стране перестройка способна разрешить многие социально-экономические противоречия, в которых коренится преступность . И здесь важно с самого начала формирования новых социальных и экономических институтов придать им антикриминогенную направленность.

Среди общих мер предупреждения экономической преступности наиболее важную роль призваны сыграть меры социально-экономического характера.

Криминологический аспект экономической реформы заключается, на наш взгляд, в решении, как минимум, трех задач: во-первых, ликвидировать или значительно ослабить отчужденность трудящихся от средств производства, превратить гражданина в сохозяина социалистической собственности, сделав в конечном счете бессмысленными хищения, бесхозяйственность и пр. Ео-вторых, подорвать экономические корни бюрократизма, лишив "аппарат" всевластия, а значит в основном и возможности злоупотреблений. В-третьих, создать систему мотиваций к честному, добросовестному труду, как наиболее выгодному средству удовлетворения материальных и культурных запросов. Решение этих задач возможно лишь с переходом к рыночным отношениям, разгосударствлением собственности, последовательным проведением антимонопольной политики. Основным направлением в предупреждении экономической преступности, на наш взгляд, должно стать "вытеснение" теневой экономики , перевод значительной ее части в экономику официальную, контролируемую государством.

При проведении экономической реформы необходимо учитывать как позитивные, так и негативные ее последствия. Опыт показывает, что в ряде случаев экономические новации, не "подкрепляемые" комплексом профилактических мер, влекут оживление теневой экономики , способствуют росту экономической преступности. Р этой связи представляется целесообразным проведение криминологической экспертизы проектов законов и .других нормативных актов, регулирующих экономические отношения.

Наряду с общими мерами предупреждения, направленными на радикальное изменение общественных отношений, снятие или разрешение социально-экономических противоречий, детерминирующих преступность, весьма существенную роль призваны сыграть в борьбе с экономической преступностью специальные меры ее предупреждения. Их задачей является ослабление напряженности неразрешенных экономических противоречий на территориальном и отраслевом уровнях, устранение либо смягчение действия негативных социальных и нравственных норм, создание обстоятельств, препятствующих совершению преступлений или облегчающих возможность своевременного их обнаружения и пресечения. Г" основным группам мер специального предупреждения экономических преступлений мы отнесли контроль за экономически значимым поведением; возмещение ущерба, причиненного неправомерными действиями; коррекцию или нормативное запрещение некоторых видов экономической деятельности; охрану товаро-материальных ценностей; технические меры предупреждения; экономико-правовое воспитание граждан.

Совокупность указанных мер должна быть , по нашему мнению, включена в республиканскую и общесоюзную программы борьбы с преступностью. .Кроме того, в Законе "О социальной профилактике правонарушений в Казахской ССР", проект которого разрабатывается в настоящее время МВД Казахской ССР, предлагаем предусмотреть в качестве мер, предупреждающих совершение экономических преступлений, обязательность подачи деклараций о доходах всеми совершеннолетними гражданами; запрет должностным лицам государственного аппарата, выполнять иную оплачиваемую работу на условиях совместительства на предприятиях, в учреждениях, организациях, кроме научной, изобретательской и педагогической деятельности, а также состоять членами кооперативов в сферах производства и услуг; запрет занимать руководящие или связанные с исполнением контрольно-ревизионных функций должности в государственных учреждениях, предприятиях и организациях лицам, близкие родственники которых состоят в членах или работают в подконтрольных им кооперативах в указанных сферах; норму, запрещающую государственным служащим принимать подарки и услуги от советских предприятий, учреждений, организаций и граждан в связи со своей служебной деятельностью, а. также обязывающую сдавать в установленном порядке государству подарки, полученные в связи с выполнением такой деятельности от иностранных организаций. В проект данного Закона предложено также включить норму, запрещавшую эксплуатацию объектов, содержащих ценности на сумму свыше пяти тысяч рублей и не имеющих подтверждающего его техническую укрепленноеть паспорта-разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Ври проведении индивидуальной профилактической работы целесообразно учитывать типологию личности преступника. Для преступников последовательно-криминогенного типа наиболее элективным будет, видимо, акцентирование их внимания на неотвратимости наказания за преступные посягательства, жесткий социальный контроль за доходами, периодическая проверка соблюдения законности при осуществлении хозяйственной деятельности. Применительно к ситуативно-криминогенному типу лиц, совершающих экономические преступления, индивидуально-профилактические меры должны включать в себя как мероприятия воспитательного характера, так и мероприятия, направленные на устранение объективных факторов, обусловливающих совершение экономических преступлений. Необходимо создание условий для правомерной реализации субъектом его материальных потребностей, исключение обстоятельств, провоцирующих преступление. Предупредительные меры в отношении лиц ситуативного типа должны в основном направляться на устранение криминогенных факторов окружающей среды. Важными средствами профилактики являются здесь привитие навыков эффективного ведения хозяйства, решение социальных проблем и пр. Индивидуальная профилактическая работа со случайными преступниками заключается главным образом в предотвращении с их стороны рецидива. Воспитательная работа должна, как нам представляется, направляться в основном на формирование таких черт характера, как осторожность, предусмотрительность.

Несмотря на известную ограниченность возможностей специального предупреждения в виду его неспособности снятия социально-экономических противоречий, лежащих в основе криминогенной детерминации, проведенное исследование подтверждает достаточно высокую эффективность специально профилактических мер и свидетельствует о необходимости их сочетания с мерами общего предупреждения.

Уголовно-правовая политика е сфере борьбы с экономическими преступлениями определяется особенностями конкретно-исторической ситуации в стране. При переходе к рынку роль уголовного права в регулировании экономических отношений резко меняется, что обусловливает необходимость решения проблем декриминализации деяний, утративших в новых условиях общественную опасность, и криминализацию таких форм экономической деятельности, которые способны причинять обществу существенный вред.

В первую очередь, мы полагаем, должны быть внесены изменения в статьи УК, предусматривающие ответственность за посягательства на социалистическую собственность. В условиях плюрализма и равенства форм собственности оценка общественной опасности как посягательств на государственную или коллективную собственность, так и на собственность граждан должна быть одинаковой, что дает основание для объединения всех имущественных преступлений в одной главе УК. Конструируя в законе состав хищения, необходимо отразить, что хищением признается умышленное незаконное безвозмездное обращение с корыстной целью любого чужого (как государственного и коллективного, так и принадлежащего гражданам) имущества в свою собственность или собственность других предприятий, организаций либо отдельных граждан.

Значительных изменений должна претерпеть глава УК, объединяющая составы хозяйственных преступлений. Признавая целесообразность сохранения на переходный к рынку период статьи 15С УК, предусматривающей ответственность за преступную бесхозяйственность, нельзя не отметить необходимость совершенствования ее редакции. Что касается таких специальных видов бесхозяйственности, как преступно-небрежное или жестокое обращение со скотом (ст.86 УК), преступно-небрежное использование и хранение сельскохозяйственной и другой техники (ст.87 УК), ее разукомплектование (ст.155 УК), недоброкачественный ремонт (ст.154 УК), то они должны быть декриминализированы, ибо уже сегодня с ними бороться можно экономическими методами.

Подлежат декриминализации, как не "вписывающиеся" в рыночную экономику, систематическое невыполнение планов и заданий по поставкам продукции (ст.15Т УК), приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов (ст.151-1 УК), частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество (ст.165 УК), получение незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения (ст.16Г-Т УК), нарушение правил торговли (ст.166-2 УК) и ряд других считавшихся до настоящего времени общественно опасными деяний.

1акой состав преступления, как спекуляция (ст.168 УК) должен предусматривать ответственность не за частную торговлю (скупку и перепродажу товаров с целью наживы), а за попытки монополизации рынка. Потребуется также введение в УК норм, устанавливающих ответственность за неправильное ведение предпринимательской деятельности, обман налоговых служб и др.

Настоятельно ощущается потребность решения проблем пене-лизеции и депенализации ряда экономических деликтов. Целесообразно исключить из санкций статей УК, предусматривающих ответственность за экономические преступления, такой вид наказания, как смертная казнь; отказаться от кратких (до одного года) сроков лишения свободы, шире использовать штраф, исправительные работы, предусмотренное проектом Основ уголовного законодательства Союзе ССР и союзных республик ограничение свободы, конфискацию имущества, лишение права занимать определенные доля®ости или заниматься определенной деятельностью.

Р целях эффективности борьбы с экономическими преступлениями необходимо, на наш взгляд, внести в законодательство нормы, депенелизируюцие при определенных обстоятельствах эти деяния. Такими обстоятельствами могут быть явка с повинной, предотвращение наступления вредных последствий, возмещение причиненного ущерба, активная помощь в изобличении соучастников преступления и др.

Для индивидуализации наказания в процессе осуществления правосудия представляется целесообразным учитывать упомянутую вше типологию лиц, совершающих экономические преступления.

Таким образом, существование экономической преступности в СССР связано в первую очередь с теми деформациями социализма, которые имели место в недавнем прошлом и еще не до конце преодолены сегодня. Ухудшение криминальной обстановки в стране обусловлено отнюдь не перестройкой общества, а непоследовательностью и низкими темпами реформ.

Р процессе создания новых: политических, экономических и социальных структур следует учитывать и криминологические аспекты. Важно, в частности, создать такой хозяйственный механизм, который не только не порождал бы преступность, но и выполнял бы наряду с прочими антикриминогенные функции. Правовая реформа же должна создать необходимые условия для развития новых экономических отношений, обеспечить эффективную защиту как общественных, так и личных интересов граждан.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Рогов, Игорь Иванович, 1991 год

1. Энгельс (Т. 1С. Энгельс Ф.11. Энгельс Ф.12. Ленин Р.И.

2. Капитал, книга II// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. 1.24.

3. К критике гегелевской философии права// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. ?-е изд. Т.1. С.219-368.

4. Ленин В.И. 2С. Ленин В.И. 21. Ленин В.И.

5. Замечания на книгу П.К.Бухарина: "Экономика, переходного периода "//Ленинский сборник. Г,.У1.с. з^-/оя.

6. Вше раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т.Троцкого и Бухарина/Л" олн. собр. соч. т./2. 0.2Г/-301.

7. Крах П Внтернадиона.ла//Волн. собр. соч. Т.26.1. С.209-265.

8. Бис.ьмо В.А.Аванесову, Л.Р.Курскому, Л.Д.Цюрупе//Полн. собр. соч. п.5/. 0.7Т.

9. Пометки на письме и записка В.А.Красикову//

10. Материалы Пленума Вентрального .Комитета КПСС, 27-28 января ТВ87 г. Политиздат, Т987.- с.

11. Материалы Пленума Вентрального Комитета КПСС, 2F-2C июня 1987 г.- B¡.: Политиздат, 1987.- ИВ с.

12. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, IB—ТГ марта 1989 г.- Е.: Политиздат, 1989.- 17Г с.

13. Перестройка работы партии важнейшая ключевая задача дня. Доклад М.С.Горбачева на совещании в ТЛГ ВПСС//Правде. 1989. 20 июля.

14. Горбачев М. Социалистическая идея и революционная пере-стройка//Лравда. 1989. 20 ноября.

15. Ивашко В./. О положении в стране и задачах КПСС в связи с переводом экономики на рыночные отношения. Доклад на октябрьском (1990 г.) Пленуме Щ ВП0С//Правда. 1990. 9 октября.

16. Заявление УУП съезда Коммунистической партии Казахстана// Казахстанская правда. 1990. 20 декабря.

17. О текущем моменте и задачах республиканской партийнойорганизации. Доклад первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Н.А.Назарбаева 1УГ съезду Коммунистической партии Казахстана//Казахстанская правда. 1990. 22 декабря.1. Нормативные материалы

18. Закон СОСР от 20 апреля 1900 г. "п подоходном налоге сграждан СССР, иностранных граждан и лиц без гражданства"// Ведомости Съезда народных депутатов ССОР и Верховного Совета СССР. 1990, № 19, ст.320.

19. Закон СССР от 21 мая 1900 г. "0 правах, обязанностях и ответственности государственных налоговых инсгекций"//Редо-мости Съезда народных депутатов С00Г и Верховного Совета СССР. 109С. .0 22, ст.39/.

20. Закон СССР от 20 мая 1988 г. "О кооперации в СССР'У/Ведо-мости Верховного Совета ССОР. 1980. А" 22, ст.0г\В.

21. Закон СССР от / июня 1990 г. "0 предприятиях в 00СР"//Редо-мости Съезда неродных депутатов ССОР и Верховного Совета СССР, Т990. .0 25, ст./00.

22. С. Закон СССР от 0 июня 1900 г. "о внесении изменений и дополнений в Закон СССР "О кооперации в СССР"//.'-едомости Съезда народных депутатов. СОСР и Рерховного Совета СССР. 1900.1. Аь 26, ст.483.

23. Закон СССР от 12 июня 1390 г. "0 печати и других средствах массовой информации"//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 26, ст.492.

24. Закон СССВ от 14 июня 1990 г. "0 налогах с предприятий, объединений и организаций"//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССВ. 1990. № 27, ст.522.

25. Закон СССР от 31 октября 1990 г. "Об усилении ответственности за спекуляцию, незаконную торговую деятельность и за злоупотребления в торговле"//Известия. 1990. 4 ноября.

26. Постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1990 г. "О положении страны и первоочередных мерах по преодолению сложившейся кризисной социально-экономической и политической ситуадии"//Кзвестия. 1930. 27 декабря.

27. Постановление Верховного Совета СССВ от 23 ноября 1990 г. "0 положении в стране"//Известия. 1990, 28 ноября.

28. Указ Президента СССР от 27 сентября 1990 г. "0 неотложных мерах по стабилизации хозяйственных связей в четвертом квартале 1990 года и в течение 1991 года"//Правда. 1990. 29 сентября.

29. Указ Президента СССР от 26 октября 1930 г. "0 введении коммерческого курса, рубля к иностранным валютам и мерах по созданию общесоюзного валютного рынка"//Рзвестия. 1990. 27 октября.

30. Указ Президента СССР от 30 ноября 1990 г. "Об усилении рабочего контроля в целях наведения порядка в хранении, транспортировке и торговле продовольствием и товарами народного потребления"//Известия. 1990. 2 декабря.

31. Указ Президента СССР от 14 декабря 1990 г. "О мерах по предотвращению дезорганизации производства в связи с неудовлетворительным состоянием заключения хозяйственных договоров на поставку продукции в 1991 году"//Пзвестия. 1990. 16 декабря.

32. Указ Президента СССР от 22 января 1991 г. "О прекращении приема к платежу денежных знаков Госбанка. ССОР достоинством 00и 100 рублей образца. 1901 года и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан"//Известия. 1991. 24 января.

33. Указ Президента СССР от 20 января 1991 г. "0 мерах по обеспечению борьбы с экономическим саботажем и другими преступлениями в сфере экономики'У/Известия. 199Т, 28 января.

34. Указ Президента СССР от 29 января 1991 г. "Об образовании при Президенте СССР Комитета по координации деятельности правоохранительных органов"//Известия. 1991. 01 января.

35. Указ Президента СССР от 4 (Уевраля 1991 г. "0 мерах по усилению борьбы с наиболее опасными преступлениями и их оргэли-зованными формами"//Кзвестия. 1991. 6 февраля.

36. Указ Президента СССР от 19 марта 1991 г. "0 реформе розничных цен и социальной защите населения"//!'звестия. 1991.21 марта.

37. Закон Казахской ССР от 4 декабря 1090 г. "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Казахской ССР в связи с Законом СССР "Об ответственности за неуважение к суду"//Ка.захстанская правда. 1990. 18 декабря.

38. Закон Казахской ССР "О собственности в Казахской ССР"// Казахстанская правда. 1991. 8 января.

39. Закон Казахской ССР "0 свободе хозяйственной деятельности и развитии предпринимательства в Казахской ССР"//Казахс-танская правда. 1991. 15 января.

40. Закон Казахской ССР "0 ценообразовании в Казахской ССР"// Казахстанская правда. 1991. 15 января.

41. Закон Казахской ССР "0 подоходном налоге с граждан Казахской ССР, иностранных граждан и лиц без гражданства"//Ка-захстанская правда. 1991. 22 января.

42. Указ Президиума Верховного Совета Казахской ССР от 22 марта 1990 г. "Об усилении ответственности за злоупотребления в торговле и спекуляцию"//Ведомости Верховного Совета Казахской ССР. 1990. .0 12-13. Ст. 114.

43. Положение о рабочих отрядах содействия милиции.- Утвержд. Указом Президиума Верховного Совета Казахской ССР 12 декабря 1989 г. .0 4350-)'1//Ведомости Верховного Совета Казахской ССР. 1989. $ 50-51. Ст.459.

44. Указ Президента Казахской СОР от С июня 1990 г. "0 дополнительных мерах по усилению борьбы с преступностью"// Казахстанская правда. 1990. 7 июня.

45. Указ Президента Казахской ССР от 13 декабря 1990 г. "0 мерах по усилению контроля за организацией хранения, транспортировки и торговли продовольствием и товарами народного потребления"//Казахстанская правда. 1990. 15 декабря.

46. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. № С.У-15.

47. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 5. С.35-38.

48. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Казахской ССВ. I9FI-I978.- Алма-Ата: Казахстан, 1980.- 284 с.1. Специальная литература1¿\ Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления,- М.: Экономика, 1987.- 191 с.

49. Абалкин Л.И. Политическая экономия и экономическая политика.- М.: Мысль, 1970.- 232 с.

50. Абалкин Л.И. Экономическая роль социалистического государства.- М.: Мысль, I97C.- 68 с.

51. Абалкин Л.К. Экономические противоречия социализма (К итогам дискуссии)//Вопросы экономики. 1987. № 5.- С.3-13.

52. Аванесов Г.Л. Криминология.- М., 1984,- 168 с.

53. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика.-М.: Акад. МВД СССР, 1980.- 526.

54. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности,- М.: Наука, 1988.- 145 с.

55. Алексеев С.С. Перед выбором. Социалистическая идея: настоящее и будущее.- П.: Юрид. лит., 1990.- 190 с.

56. Адаев Н.И., Королева М.В., Растегаев A.A., Серебрякова В.А. Дифференциация материально-вещной среды как криминологическая проблема//Мето,дологические вопросы криминологических исследований: Сб. научных трудов.- М., 1983.- С.23-47.

57. Андреев С. Оброк с государственной нивы//Литературная газета. 1988. 18 мая.8Р. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1982,- 79 с.

58. Антонян Ю.М. Криминолого-психиатрические проблемы предупреждения преступлений//Планирование мер борьбы с преступностью.- М., 1982. С.142-149.

59. Антонян Ю.М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия//Личность преступника и предупреждение преступлений.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. С.3-13.

60. Антонян Ю.М. Личность преступника индивидуальная профилактика преступлений: сопоставление и выводы//Личность преступника и индивидуальное воздействие на них: Сб. науч. тр. - К.: ВНИИ МВД СССР, 1989. - С.3-10.

61. Антонян Ю.М. Особенности преступности в сельской местности и ее предупреждение//Советское государство и право. 1978. № 8.-С.78-85.

62. Антонян Ю.М. Основные черты теории личности преступникав криминологии//Советское государство и право. 1984. Р 3,-С.102-107.

63. Антонян Ю.М. О структуре личности преступника и особенности ее системных связей/Друды ВНИИ МВД СССР, 197/.29.

64. Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34,- М.: Юрид. лит., 1981.- 0.38-/0.

65. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности: (Генезис и профилактика дезадаптивных преступлений).- Ереван: Айастан, 1987.- 204 с.

66. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления.-М.: Акад. МВД СССВ, 1973.- 71 с.

67. Антонян Ю.М. Системный подход к изучению личности прес-тупников//Советское государство и право. 1974. № 4. С.88-93.

68. Антонян Ю.М., Бородин О.В. Престуность и психические аномалиии,- М.: Наука, 1987,- 208 с.

69. Антонян Ю.М., Голубев Р.П., Квашис В.Р., Кудряков Ю.П. Некоторые отличительные психологические особенности личности неосторожных преступников//,Личность преступникови индивидуальное воздействие на них: Сб.науч.тр.- М.: ИНИИ МВД СССР, 1989. С.10-17.

70. Антонян Ю.М., Голубев Р.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника.- Томск: Изд-во г1омск. ун-та, 1989.160 с.

71. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Психологические особенности личности расхитителей социалистического имущества и индивидуальная работа с ними.- M., 1986.70 с.

72. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н., Бовин Б.Г. Некоторые отличительные психологические черты личности преступника//Личность преступника и предупреждение преступлений.- М.: ВНШ МВД COOP, 1987.- С.13-20.

73. Антонян Ю.М., Самовичев Р.Г. Психологические проблемы профилактики насильственных преступлений//Криминология и уголовная политика.- М., 1985.- C.II0-II8.

74. Аройо Ж. Экономические противоречия при социализме: Перевод с болг.- М.: Политиздат, I984.- 223 с.

75. Асташкин М.К. Усиление экономической роли государства в период создания материально-технической базы коммунизма.-Саратов: Мзд-во Саратовского ун-та, 1982.- 110 с.

76. Астемиров З.А. Теневая экономика, нетрудовые доходы и престулность//Криминологические и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений.- Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1989.- С.09-72.

77. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних.- M., 1970.- 125 с.

78. Афанасьев B.C. О роли противоречий развития в детерминации правонарушений при социализме//Советское государство и право. 1986. № 5. с.31-38.

79. Ашитов 3.0. Взяточничество позорное явление//Антиподы (Правовые аспекты борьбы с негативными явлениями).-Алма-Ата: Казахстан, 1989.- С.107-142.

80. Ашитов 3.0. Социалистическая законность и квалификация преступлений,- Алма-Ата: Казахстан , 1983.- 138 с.

81. ПО. Бабаев М.М. Криминологическая оценка социально-экономических и демографических фэкторов//Советское государство и право. 1972. .№ Р.

82. Бабаев М.М. О комплексном подходе к предупреждению прес-тупности//Криминология и уголовная политика.- М., 1985.-С.138-14 0.

83. Бабаев М.Ы. О соотношении уголовной и криминологической политики//Проблемьт социологии уголовного права.-?/., 1982.1. C.5-I6.

84. Бабаев М.М., Шляпочников A.C. Экономические факторы в механизме преступного поведения//Советское государство и право. 1979. № 2.- C.OO-G7.

85. Ш. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву.- Киев: Бита школа, 1980.- 210 с.

86. Баймаханов К .Т. Об исследовании проблем правового воздействия на сознание личности в свете нового конституционного законодательства//Конституция СССР и правовое положение личности.- М.: КПП АН СССР, 1979.- С.55-62.

87. C. Баймаханов МЛ. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме.- Алма-Ата: Наука., 1972.- 358 с.

88. Баймурзин Г.И. К некоторым вопросам объективной стороны должностных преступлений//Актуалъные проблемы эффективности борьбы с хозяйственными и должностными преступлениями.-Караганда, 1986.- С.С9-77.

89. Баймухэметов К. За витриной кооператива//0гни Алатау. 1989. 28 июля.

90. Бакатин Б.Б. Об усилении борьбы с организованной преступностью. Доклад на втором Съезде народных депутатов СССР// Правда. 1989. 23 декабря.12012112212312412512612712812913013113213313/

91. Балукова Л. Цены "черного" рынкэ//Казахста.нская правда. 1991. 26 января.

92. Барабашева Н.С., Венгеров A.B. Право и распределение.-М.: Изд-во МГУ, 1988.- 279 с.

93. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление: Экономический словарь-справочник,- М.:Экономика, 1988.- 349 с.

94. Блинова JI.И. Уголовная ответственность за хозяйственные преступления (по законодательству СССР и друтих социалистических государств).- Г/!., 1979.- 88 с.

95. Блувштейн Ю.Д. Методологические проблемы изучения преступности и личности преступника (логико-математический аспект).- Дис.докт. юрид. наук.- М., 1974,- 421 с.

96. Блувштейн Ю.Д. 0 предмете социологии уголовного права// Проблемы социологии уголовного права.- M., 1989.-6.17-29.

97. Блувштейн Ю.Д. Понятия в криминологии//Советское государство и право. 1986. № 9.- С.77-82.

98. Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. -Минск: Изд-во "Университетское", 1987.- 63 с.

99. КО. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.Р. Профилактикапреступлений.-Минск: Изд-во "Университетское",1986.-287 с.

100. Большаков А. Особенности предупреждения правонарушений в агропромышленном объединении//Социалистическая законность. 198'. Р 2.142. Бородин C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы.- М.: Наука, 1990.- 272 с.

101. КЗ. Бороздин Ю. Противоречия социалистической экономики и совершенствование хозяйственного механизма//Вопросы экономики. 1986. № 12.- С.52-62.

102. Борьба с преступными посягательствами на социалистический принцип распределения.- Махачкала, 198^.- 131 с.

103. Борьба с хищениями государственного и общественного имущества.- M., 1971.- 255 с.

104. Брагинеп В. Игра без правил.//Вечерняя Алма-Ата. 1989. 13 мая.

105. Бровкин В. Украденные миллионы//Прав,да. 1989. 16 июля.

106. К8. Бузгалин А. Взаимосвязь противоречий коренных произволственных отношений соииализма//Вопросы экономики, 1980.1. Г° 10. 0.34-4/.

107. Булатов С.Я. Некоторые вопросы борьбы с преступной бес-хозяйственностью//Труды Алма-Атинского юридического ин-та. 4.1. Алма-Ата, 1955.- 0.57-75.

108. Булатов С.Я. Ответственность за хозяйственные преступления по Уголовному кодексу Казахской СОР,- Алма-Ата: Казахстан, 1965,- III с.

109. Булатов С.Я., Филимонова A.A. Ответственность за преступления против социалистической собственности по Уголовному кодексу Казахской ССР.- Алма-Ата: Изд-во Казахского ун-та, 1904.- 90 с.

110. Бунич П.Б. Хозмеханизм: идеи и реальность.-М.,1989.-125 с.

111. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986.- 88 с.

112. Бутенко А. Веальный социализм (о содержании понятия)// Общественные науки. 1988. J 4.- С.5-16.

113. Бутенко А.П. Теоретические проблемы совершенствования нового строя: о социально-экономической природе социализма,// Вопросы философии. 1987. й 2.- С.17-29.

114. Бухгольц Э., Лекшас Дж. , Хартман Р. Социалистическая криминология.- М.: Прогресс, 1975,- 271 с.

115. Бушуева Т.А. Базвитие уголовного законодательства об ответственности за преступления против социалистического хозяйства.- Дис. канд. юрид. наук.- Л., 1907,- 3^3 с.

116. Бышевский Ю.В. Кражи и их предупреждение,- Омск, 1979.28 с.

117. Вайсберг Л.М. Общественное воздействие и уголовное наказание: социально-психологический и нормативный аспекты// Криминология и уголовная политика.-М., 1985.- С.93-95.

118. C. Вайсберг P.E. Деньги и цены (подпольный рынок в период "военного коммунизма").- №.: Изд-во Госплана СССР, 1925.220 с.

119. Валиев М. Ответственность за преступления на автомото-транспорте по Уголовному кодексу Казахской ССР,- Авто-реф. дис.канд. юрид. наук.- Алма-Ата,1966.- 26 с.

120. Валовой Д.В. Экономика в человеческом измерении: Очерки-размышления.- М.: Политиздат, 1988.- 384 с.

121. Вальтер C.B., Кованов C.B. Справочник по финансово-экономическим расчетам в сельскохозяйственных предприятиях.-М.: Финансы и статистика, 1988.- 365 с.

122. Василёв С. Проблема активности в психофизиологической концепции И.М.Сеченова//Вестник Московского университета, серия УЛ. Философия. 1970, № 6.- С.48-57.

123. Ведерников В.Г. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения).- Томск, 1978.- 174 с.

124. Вицин С.Е. Системный подход и преступность.-М.,1980.-101с.

125. Вернуть рублю былую славу//Аргументы и факты.1989, В 39.

126. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность.-М.: Юрид.лит., 1986.- 224 с.

127. Владиславлев П., Попов Б. Формирование концепции кадровой политики//Общественные науки. 1988. të 6.- C.z'9-65.

128. Волков B.C. Детерминистическая природа преступного поведения,- Казань: Изд-во Казанского ун-та,1975,- 110 с.

129. Волков B.C. Мотивы преступления.- Казань, 1982.- 152 с.

130. Волков B.C. Проблема воли и уголовная ответственность.-Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965.- 136 с.

131. Балиакбаров Б.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия.- Хабаровск, 1987,- 87 с.

132. Балиакбаров Б.Р. Неосторожное сопричинение как вид множественности участников преступления//Проблемы борьбы с преступной неосторожностью.- Владивосток: ДВГУ, 1981.

133. C. Гальперин И.М. Социальные и правовые основы депенализа-ции//Советское государство и право. 1980. Г. С.60-68.

134. Бальперин P.M., Ратинов А.Р. Социальная справедливость и накэзание//Советское государство и право. 1986. J\Ci 10.-С.71-79.

135. Раухман Л.Д., Серова М.Р. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества.- М.: Профиздат, 1990.- 128 с.

136. Гельф'анд Vi.А. Хозяйственные и должностные преступления в сельском хозяйстве.- Дис.докт. юрид. наук,- Киев, 1970.- 635 с.

137. Гельфанд К.А. Хозяйственные и должностные преступления в сельском хозяйстве,- Киев: Изд-во МВД УССР, 1970.- 251 с.

138. Гельф'ер М., Нерсесян Р. Целесообразно восстановить состав преступной бесхозяйственности//Социалистическая законность. 1981. № 6. С.47-/8.

139. Герцензон A.A. Введение в советскую криминологию.- IL.: Юрид. лит., 1965.- 227 с.

140. Герцензон A.A. Уголовное право и социология.- М.: Юрид. лит., 1970.- 286 с.

141. Гилинскии Я.И. О системном подходе к преступности//Пра-воведение. 1981. № 5. С.49-56.

142. Гилинскии Я.И. Проблема причинности в криминологической науке//Советское государство и право.1986. li> 8. С.67-71.

143. Глезерман Г.Е. Противоречия при социализме//Проблемы мира и социализма, 1972. № 3.

144. Глушецкий А. Социализм и частная собственность (к обсуждению законопроекта о собственности)//Экономические науки. 1990. № 2. С.3-12.

145. Глушецкий A.A. Юридическая форма и экономическое содержание собственности общественных организаций//Советское государство и право. 1986. № II.

146. Гойло В. О социальной сущности бюрократов//Вопросы экономики. 1989. № 12. С.99-101.

147. Голик Ю.В. Случайный преступник.- Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984.- 167 с.

148. Головнин С., Шохин А. Теневая экономика: за реализм оценок/Доммунист. 1990. № I. С.51-67.

149. Горбатовская Е.Г. Воспитательный характер деятельности следователя//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 28.-М.: Юрид. лит., 1978.- С.67-75.

150. Горбунова О.Н. Социально-экономическое развитие и финансовое право//Советское государство и право. 1988. № 5.1. С.37-44.

151. Горельский A.A. Экономическая реформа: противоречия и перспективы//Известия АН СССР. Серия экономическая. 1990.1. I. C.I2I-I3I.

152. Готлиб P.M., Романова Л.И. Криминологические аспекты хищений в сельском хозяйстве//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 45.-М.: Юрид. лит., 1987.-С.103-112.

153. Григорьев М. Совмин вспомнил о кооперации. И постановил. . .//Коммерсантъ. 1990. А1? 45.

154. Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности.- Свердловск, 1974. 177 с.

155. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве.- М.: Госюриздат, 1903.- 132 с.

156. Гринберг М.С. Советское уголовное право. Часть Особенная.-Свердловск, 1974.- 177 с.

157. Гриндорф А.П. Ответственность за неосторожные преступления в советском уголовном праве.- Автореф. дис.канд. юрид. наук.- М., 1977.

158. Гришаев II.И. Влияние социальных явлений на преступность. -М.: ВЮЗИ, 1984.- 45 с.

159. Гришаев II.И., Кригер Г.Л. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.- 255 с.

160. Гуров А. Организованная преступность и борьба с ней// Слово лектора. 1989. Аг° 12. С. 11-19.

161. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность,- М.: Юрид. лит., 1990.- 304 с.

162. Давидович В. Слагаемые социальной справедливости//Ком-мунист. 1983. № 5.

163. Давыденко Л.М. Криминологическая классификация преступ-лений//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 41.- ¥!.: Юрид. лит., 198^.- С.3-10.

164. Давыденко Л.М. Предупреждение правонарушений в сфере хозяйственной деятельности,- Киев, 1983,- Щ с.

165. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы.- М.: Юрид. лит., 1977.- 143 с.

166. Дагель Г.С. Неосторожное преступление (общая характеристика неосторожного преступления в сфере использованиятехники)//Проблемы борьбы с преступной неосторожностью.-Владивосток: Кзд-во ДВГУ, 1978.

167. Дагель П.С. Уголовная политика: управление борьбой с преступностью//Проблемы социологии уголовного права.-М., 1982.- С.30-38.

168. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве.- Владивосток, 1970.- 138 с.

169. Дагель Б.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление.- Воронеж, 1974. 243 с.

170. Дэньшин Б.Н. Преступность: понятие и общая характеристика, причины и условия: Учеб. пособие,- Киев, 1980. 88 с.

171. Дао Чи УК. Актуальные проблемы уголовного права Социалистической республики Вьетнам//11роблемы совершенствования уголовного закона.- Г.-'.: ИБП АН СССВ, 1984. C.I4I-I40.

172. Дашков Г.В. Предупреждение преступлений в экономике социалистических стран//Советское государство и право. 1984. № 7. С.97-104.

173. Дедков Л.Л. Правонарушения и борьба с ними.- Минск,1977. 142 с.

174. Дементьев В., Сухотин Р. Социалистическая собственность и управление экономикой//0бщественные науки. 1988. JS 6. С.66-80.

175. Демидов И.О. Распределение трудовых ресурсов и преступ-ность//Методологические вопросы криминологических исследований: Сб. науч. трудов. М., 1983. С.47-70.

176. Денисов 10., Спиридонов Л. Диалектика познания преступно с,ти//0бщественные науки. 1988. № 4. C.I34-I49.

177. Джекебаев У.С. 0 социально-психологических аспектах прес

178. Отступного поведения.- Алма-Ата: Наука, 1971.- 203 с.

179. Джекебаев У.С. Преступность как криминологическая проблема.- Алма-Ата: Наука, 197/.- 128 с.

180. Джекебаев У.С. Социально-психологические проблемы изучения личности преступника//Борьба с правонарушениями (юридическая наука и практика).- Алма-Ата:Наука,Т984.-С.62-70.

181. Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении (Криминологические и уголовно-правовые проблемы).- Алма-Ата: Наука, 1981.- 148 с.

182. Джекебаев У.С., Рахимов .Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность.- Алма-Ата: Наука, 1987.- 191 с.

183. Дзасаров С. Демократический социализм: экономическая сущность и перспективы//Нопросы экономики.1990.15 12.С.39-52.

184. Дик В. Двойная мораль//Казахстанская правда. 1988. 8 апреля.

185. Долгова А.И. Взаимодействие и причинность в криминологии (статья первая)//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34.-М.: Юрид. лит., 1981,- С.8-17.

186. Долгова А.И. Взаимодействие и причинность в системе научно-детерминистического подхода к изучению преступности (статья вторая)//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 35. М.: Юрид. лит., 1981. - С.8-17.

187. Долгова А.И. Изучение взаимосвязи социальной среды и преступности//Социальная среда и преступность.- М., 1983. С.3-26.

188. Долгова А.И. Корыстная мотивация в генезисе экономических преступлений//Криминологические и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений.- Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССВ, 1989.- С.33-3*'.

189. Долгова А.И. Криминологические исследования взаимосвязи правосознания и преступности//Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности.- М.,1986.- С.34-53.

190. Долгова А.И. Методологические вопросы криминологических исследований//Методологические вопросы криминологических исследований: Сб. научных трудов.- М., 1983.- С.3-23.

191. Долгова А.И. Право как один из социальных регуляторов и учет особенностей его действия//Проблемы социологии уголовного права.- М., 1982.- С.39-45.

192. Долгова А.И. Проблемы изучения причин преступности//Кри-минология и уголовная политика.- М., 1985,- С.36-39.

193. Долгова А.И. Системно-структурный характер преступности// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 41,- М.: Юрид. лит., 1984.- C.3-I6.

194. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних,- М., 1981,- 159 с.

195. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Венетика, поведение, ответственность: 0 природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Политиздат, 1989,- 351 с.

196. Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений.- М.: Наука, 1988.- 240 с.

197. Дуюнов В.К. Дополнительные наказания: проблемы повышения эффективности//Советское государство и право. 1985. 1 10. С.125-129.

198. Дьячков B.C. Механизм эффективного действия норм советского уголовного права.- Дис.канд. юрид. наук.-Л.,1982.-187 с.24124224324424524Р2472/! 8249250251252

199. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация.- Львов: Вища школа, 1980,- 212 с.

200. Завтра будет поздно/Аргументы и факты. 1989. $ 32.

201. Загайнов Л.И. Социалистическое государство и законы экономики.- М.: Юрид. лит., 1975.- 318 с.

202. Загайнов Л.И. Экономические функции советского государства.- М.: Юрид. лит., 1968.- 263 с.

203. Загородников Н.И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства/Актуальные проблемы уголовного права.- М.: ЖП АН СССР, 1988.- С.23-31.

204. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел.- М.: МБН1М ГЛЗД СССР, 1979.100 с.

205. Замошкин Ю.А. За новый по.цход к проблемам индивидуализ-ма//Бопросы философии. 1989. ¡Ь 6. С.3-16.

206. Заславская Т. Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость//Коммунист,1986. Ji 13. С.61-72.

207. Звирбуль Б.К. Планирование социальной политики и предупреждения преступности//Планирова.ние мер борьбы с преступностью.- 1V1., 1982.- 0.56-60.

208. Звирбуль Р.К. Развитие форм и методов предупреждения преступности в СССР//Социалистическ.ая законность. 1973. ^ 5.

209. Здравомыслов Б.Б. Должностные преступления. Понятие и квалификация.- М., 1975.- 168 с.

210. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступномповедении.- Харьков: Вшца шк., 1980.- 168 с.

211. Зинченко Э.Н. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности горных работ,- Лвтореф. дис. .канд. юрид. наук.- Харьков, 1976.- 22 с.

212. Золотухин В.Г. Есть ли в нашем обществе антагонизмы?// Научный коммунизм. 1988. .0 5. С.62-64.

213. Иванов В. Правовые средства, борьбы с правонарушениями в области сельского хозяйства//Советская юстиция. 1984.1. Г> II. С. 13-14.

214. Иванов В:.II. Уголовная ответственность за бесхозяйственность.- М.: Юрид. лит., 1981.- 65 с.

215. Исаев Б. В перспективе государственный контроль//Ка-захстанская правда. 1990. 19 июля.

216. Игошев К.Б:. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения,- Горький, 197^.- 167 с.

217. Игошев К.В., Дудицкая В.Н. Экономические и идеологические методы профилактики посягательств на социалистическую собственность//'.руды Горьковской ВТ МВД СССР. Вып. Б.Горький, 1976.- 0.3-17.

218. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений: (проблемы социального контроля).- 1,1.: Юрид. лит., 1980.- 170 с.

219. Иллеш А., Руднев В. Борьба с преступностью: иллюзии и реальность//Известия. 1990. 25 июля.

220. Иллеш Л., Руднев В. Кто страшнее рзкетиров//Известия. 1990. 6 марта.

221. Интервью начальника. БХСС МВД Казахской ССР Л.С.Дружинина// Казахстанская правда. 1989. 14 октября.

222. Интервью начальника УВД Алма-Атинского горисполкома А.Ф. Федорова//Вечерняя Алма-Ата. 1988. 21 декабря.

223. Ксмаилов 11!.М. Теоретические проблемы правового регулирования сельскохозяйственной кооперации: Авторе^, дис. . докт. юрид. наук.- Алма-Ата, 199С1.- 30 с.

224. Йовайшис К.И., Куклянскис С.С. Общественное мнение и предупреждение хищений социалистического имущества (по материалам конкретного эмпирического исследования)//?.опросы борьбы с преступностью. Бып. ¿"5.- М.: Юрид. лит., 0.28-30.

225. Казарина А. Бина?//1итературная газета. 1989. II января.

226. Казахстан в цифрах в 1988 году: Крат. стат. сб.- Алма-Ата, 1989.- 100 с.

227. Каиржанов Б. Интересы трудящихся и уголовный закон.-Алма-Ата: Казахстан, 1973.- 100 с.

228. Каиржанов Б.И. К вопросу о субъективной стороне состава преступной бесхозяйственности//Кзвестия АН Казахской ССР. Серия общественных наук. Был. 5.- Алма-Ата,1905.- С.70-78.

229. Каиржанов Б. Ленинское учение об охране и умножении социалистической собственности.- Алма-Ата: Казахстан, 1970.- 151 с.

230. Каиржанов К.И. Некоторые вопросы борьбы с преступно-небрежным использованием и хранением сельскохозяйственной техники//Труды ин-та философии и права АН Казахской ССР. Т. 7.- Алма-Ата, 1963.- С.80-96.

231. Каиржанов Б. Ответственность за преступную бесхозяйственность по Уголовному кодексу Казахской ССР,- Дис. . канд. юрид. наук.- Алма-Ата, 1965.- 259 с.

232. Каиржанов Б.И. Понятие, структура и вицы профилактики преступлений.- Караганда: Караганд. высш.шк.КПД СССБ, 1986.- 72 с.

233. Каиржанов Б. Бачительно, по-хозяйски.- Алма-Ата: Казахетан, 19(5.- z8 с.

234. Каиржанов Е.И., Поленов Г.(Т|. Некоторые вопросы уголовной политики и наказания по законодательству Казахской ССР// Известия АН Казахской ССР. Серия общественных наук.- Алма-Ата. 1973. № 3.- С.51-54.

235. Как мы живем//Вечерняя Алма-Ата. 1989. 27 июля.

236. Как отбелить "черный" рынок?//Речерняя Алма-Ата. 1989.февраля.

237. Карбонье I. Юридическая социология: Рер. с франц.- 1С.: Прогресс, 1980.- 352 с.

238. Карпеп И.И. Криминология, современный период и задачи// Советское государство и право. 1989. Р С. С./3-51.

239. Карпеп И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы.- П.: Юрид. лит. , 1973,- 195 с.

240. Карпец И.И. Преступность как реальность//!'опросы философии. 1989. » Ь. 0.87-97.

241. Карпеп И.И. Проблемы комплексного планирования профилактики правонарушений на современном этале//Комплекс-ное планирование социальной профилактики правонарушений.-М., I98P.- 0.6-18.

242. Карпеп И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии.- М.: Юрид. лит., 1976.- 223 с.

243. Касимовский В. Социальная справедливость и совершенствование распределительных отношений в СССР//Экономические науки. 1986. Б 12. С.3-13.

244. Кашин К., Денинсенко А. Каждому хозяйству оптимальный парк тракторов//Сельское хозяйство Казахстана. 1978. № 9.

245. Квашис Р.В. Научно-технический прогресс и ответственность за неосторожность//Основные направления борьбы с преступностью.- Ы.: Юрид. лит., 1975.- С.114-140.

246. Квашис В.Б:. Профилактика неосторожных преступлений.-Киев, 1981,- 79 с.

247. КвашисВ.Е., ГДагикян С.II!. Личность взяточников и некоторые особенности их преступной деятельности (по материалам Армянской ССР)//Личность преступника и индивидуальное воздействие на них: Сб.науч. трудов.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. С.28-38.

248. Квипиния А.К. Взяточничество и борьба с ним.- Сухуми: Алашара, 1980.- 182 с.

249. Квипиния А.К. Должностные преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты.- Тбилиси, 1988.- 312 с.

250. ЗС4. Квятковский 0. Хроника "королевской" жизни//Казахстанс-кая правда. 1988. 18 декабря.

251. Кемпбелл К. Мафия единственная растущая отрасль// Гласность. 1991. № 3.

252. Керимов Д.Д. Методологические вопросы комплексного планирования социальной профилактики правонарушений//Комплекс-ное планирование социальной профилактики правонарушений.-М., 1981.- С.3-6.

253. Ким К. Перевал//Казахстанская правда.^1989. 27 апреля.

254. Кирин В.А. Законодательство о борьбе' с преступностью: отрасли и их взаимосвязь,- М.: Юрид. лит., 1978.- 280 с.

255. Кириченко В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву.- М., 1959,- 184 с.

256. Кирпичников А. Криминологическое исследование взяточни-чества//Социалистическая законность. 1975.А^ 12. C.^I-^S.3IT. Киселев В.П. Об эволитии модели сопиализма//Ропросы философии. 1989. Jf 10. 0.19-33.

257. Киселев В.II. 0 проявлениях протекционизма и о борьбе с ними.- М.: Знание, 1982.- 64 с.

258. Китов А.К. Экономическая психология.- М.,1987.- ЗСЗ с.

259. ЭТ<1. Клеадцров M.И. Хозяйственно-правовая виктимология: концепция, методология исследований//Советское государство и право. 1989. № 3. С.87-92.

260. Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя.- U.t 1968.- 136 с.

261. Ковалев М.И., Воронин Ю.А. Криминология и уголовная политика.- Свердловск, 1980.- 58 с.

262. Коган В. Наказание: проблемы гуманизапии//Советская юстиция. 1987. 19.

263. Коган В.М. Содержание труда и обусловленность преступного поведения//Уголовное право в борьбе с преступностью.-M., 1981.- С.34-41.

264. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия.- Автореф. дис. .докт.юрид.наук.-М., 1985.- 28 с.

265. Когда политическая реформа опаздывает.Подборка обзоров печати, публикуемых газетой "Вэньибао"//Литературная газета. 1989. 14 июня.

266. Козлов Е. Конкуренты с обочины. Опыт экономико-криминологического анализа социальной базы организованной преступное ти//Социалистическое соревнование. 1990. Ji> 2. С.48-52.

267. Козловский Б.Е. Перестройка и проблема противоречий// Вопросы философии. 1987. № 6. С.33-47.

268. Колесов Н.Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений при социализме.- Л.: Кзд-во Ленингр. ун-та, 1973.- 159 с.

269. Колесоб Н.Д., Шербина В.Ф. Разрешение экономических противоречий социализма.- ¥.: Экономика, 1988.- 255 с.

270. Комаров В.И. Бюрократизм на суд гласности! - М.: Политиздат, 1989.- 176 с.

271. Комментарий к Уголовному кодексу Казахской ССР,- Алма-Ата: Казахстан, 1986.- 62С с.

272. ЗЗС. Комплексное изучение системы воздействия на преступность (методологические и теоретические основы).- Л.: Кзд-во Ленингр. ун-та, 1978.- 150 с.

273. Комплексное планирование профилактики правонарушений: советы, рекомендации.- М.: Крид.лит., 1989.- 129 с.

274. Кондратов П.Б. О единстве политики в области борьбы с преступностью//Г1онятие, структура и отдельные направления уголовно-правовой борьбы с преступностью и участия органов внутренних дел в этой борьбе,- I;:., 1983.

275. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений,- Волгоград, 1976,- 120 с.

276. Корнай Я. Бюрократия и рынок//Вопросы экономики. 1989. № 12. С.69-7/.

277. Коробеев А.И. К вопросу о некоторых современных тенденциях советской уголовно-правовой политики//Вопросы борьбы с преступностью. Вып.44.-М.: Крид.лит.,1986. С.9-15.

278. Коробеев Л.И. Криминализация преступной бесхозяйственности/правоведение. Т98С, Г> С.29-35.

279. Коробеев Л. И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализэции.- Владивосток: Взд-бо ДЕЛУ, 1587.- 268 с.

280. Коробеев А. И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность.- М.: Врид. лит., 1990,- 128 с.

281. Коробеев А.К., Михеев Р.И. Проблема "специальной вменяемости" субъекта водно-транспортных преступлений//Проблемы советского государства и права.- Иркутск, 1975. Вид.11-12. С.21-26.

282. Кривошеев В.О. 0 зависимости хода идей от хода вещей// Дружба народов. 1988. J6 10.

283. Криминальная мотивация.- №.: Наука, 1986.- 304 с.

284. Криминологические и уголовно-правовые проблемы наказания/ Джекебаев У.С., Судакова В.Н., И'апинова С.А. и др. -Алма-Ата: Наука, 1983.- 208 с.

285. Криминология,- М.: Юрид. лит., 1979. 304 с.

286. Кудрявцев E.H. Знание правовой нормы//Советское государство и право. 1983. № 9. С.27-34.

287. Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели/Дго-ловное право в борьбе с преступностью.- М., I98I.-C.3-I0.

288. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.-М., 1972.- 352 с.

289. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология.-М., 1982.- 287 с.

290. Кудрявцев В.Н. Право и поведение.- М.:Юрид.лит.,1978,-192 с.

291. Кудрявцев В.Н. 0 соединительном звене в криминологической теории//Методология и методика прикладных криминологических исследований.- Иркутск, 1982.- С.3-9.

292. Кудрявцев В.Н. Право в правовом государстве//Социалисти-ческая законность. 1989. № I. С.5-7.

293. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии.- IV.: Крид. лит., 1908.- 175 с.

294. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений,- М.: Наука, 1970.286 с.

295. Кудрявцев В., Алексеев С., Калмыков К;., Яковлев В. Рынок: мнение юристов//Правда. 1990. 7 июня.

296. Кузнецов A.B. Марксистская концепция личности и уголовная ответственность//Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические аспекты. Вып.З.Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.- С.3-15.

297. Кузнецов JI. Уходят "короли" бензоколонок//Ка.захстанскаяправда. 1988. I декабря.

298. Кузнецова Н.Ф. .Личностные аспекты профилактического пла-нирования//Планирование мер борьбы с преступностью. М., 1982. - C.I38-I/2.

299. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность.- М., 1969.232 с.

300. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.- 208 с.

301. Кузнецова Н.Ф. Совершенствование норм о преступлении// Проблемы совершенствования уголовного закона.- М.: ИГЛ АН СССР, 1984. С.27-/0.

302. Кузнецова Н.Ф. Советская криминология в условиях пере-стройки//Вестник Московского университета. Серия II. Право. 1989. № 2. С.24-31.

303. Кузнецова Н.Ф. Социально-экономические условия преступ-ности//Методология и методика прикладных криминологических исследований.- Иркутск, 1982.- С.32-41.

304. Кузнецова Н.Ф.,, Осипенко O.E. Недостатки нормирования как условие экономической преступности//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. /5.-М.: 10рид. лит., 1987. С.23-28.

305. Кулигин Г. "Дайте работать честно", или исповедь директора автотранспортного предприятия//Прзвда. 1988. 9 апреля.

306. Куликов В. На путях социалистического развития: преемственность и разрывы//Вопросы экономики. 1990. Ji 2. С.13-29.

307. Куликов В. Противоречия экономической системы социализма как источник ее развития//Вопросы экономики.1980. Р I. C.II7-I28.

308. Кунельский Л.Э. Перестройка заработной платы социальное и экономическое значение.- М.: Экономика, 1988.- 96 с.

309. Купите.любимой//Правда. 1990. 6 марта.

310. Курбатова Г.И. Предупреждение правонарушений в сфере хозяйственной деятельности предприятий (по материалам Латв. ССР).- Рига: МДОК СНХ Латв. ССР, 1983.- /8 с.

311. Курс советского уголовного права.- М.: Наука, 1970. T.I.312 с.

312. Курс советского уголовного права.- К.: Наука, 1971. Т.6.560 с.

313. Курс советского уголовного права: Часть Особенная,- Л., 1978. Т.- ¿32 с.

314. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник,- М.: Юрид. лит.,1985.- 416 с.

315. Курс советской криминологии: Предупреждение преступности,- М.: Юрид. лит., 1986.- 352 с.

316. Лазарев В.В. Обсуждение статьи "Юридическая неука и практика в условиях перестройш"//Коммунист. 1988. J& 2.

317. Лапшин Л. Устранить недостатки в борьбе с преступно-небрежным использованием сельскохохяйственной техники//Со-циалистическая законность. 1980. В 10. С.53.

318. Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы.- Ы.: Сов. Воссия, 1989.- 128 с.

319. Ларьков А.Н. Усиление воздействия хозяйственного механизма на предупреждение хищений и бесхозяйственности/Усовершенствование мер предупреждения хищений.-М.,1983.-0.3-24.

320. Ларьков А.Н. Характеристика условий, способствующих посягательствам на социалистическую собственность//Социзль-ная среда и преступность.- М., 1983,- С.69-84.

321. Лацис О.В. Выйти из квадрата: Заметки экономиста.- К., 1989.- 416 с.

322. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность.- JI.: Нзд-во ЛГУ, 1968,- 129 с.

323. Лекарь Л.Г. Профилактика преступлений.- М.: Юрид. лит., 1972.- 102 с.

324. Леонтьев Е.М. Ответственность за хозяйственные преступления.- М.: Госюриздат, 1963.- 192 с.

325. Леонтьев Б.М. Ответственность за хозяйственные преступления по советскому уголовному праву.- Дис. .докт.юрид. наук.- M., 1969.- 709 с.

326. Лившиц Р.З. Закон в правовом государстве//Известия. 1988. 6 октября.

327. Липсиц И.В. Экономическое ханжество//Не сметь командовать! (От административно-командных к экономическим методам управления).- М.: Экономика, 1990.- С.300-315.

328. Лихачев В.Л. Роль уголовного права в заилите национальной экономики развиващихся стран,- М.: Наука, 1983.- 152 с.

329. Лихачев В.А. Уголовное право в освободившихся странах (сравнительное исследование).- М.:Наука, 1988.- 208 с.394. .Личность в социалистическом обществе. Философские аспекты формирования,- Г/!.: Мысль, 1988.- 349 с.

330. Личность и уважение к закону (социологический аспект).-М.: Наука, 1979.- 286 с.

331. Личность преступника.- М.: Юрид. лит., 1975.- 270 с.

332. Личность преступника и применение наказания/ Под ред. Б.С.Волкова, В.П.Малкова,- Казань: Изд-во Казане.ун-та, 1980.- 216 с.

333. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование)/Под ред. Б.С.Волкова.- Казань, 1972.187 с.

334. Лозбяков Б.П., Овчинский С.С. Административно-правовые меры предупреждения преступности,- М.:Крид.лит.,1978.-152с.

335. ОС. Лукьяненко М.В., Мамонов В.В. Вравовое воспитание учащейся молодежи,- Алма-Ата: Мектеп, 1984,- 142 с.

336. Лунеев В.В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом их мотивадии//Вопросы борьбы с преступностью,- М.: Юрид. лит., 1988. Вып.47. С.162-104.

337. Лунеев В.В. Вреступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика.- М., 1980.

338. Лунеев В.В. Преступность в СССР за 1988 год. Статистика и комментарий криминолога//Советское государство и право. 1989. !Ь 8. С.82-91.

339. Лысов М.Д. Наказание и его применение за должностные преступления.- Казань, 1977.- 158 с.

340. Ляпунов Ю.И. Ответственность за бесхозяйственное отношение к технике//Советское государство и право. 1975. J£ 7. С.134-140.

341. Малахов Л.К. Основные криминологические и правовые проблемы защиты экономической системы//Криминологические и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений,- Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1989.0.3-20.

342. Малахов Л.К. Ответственность за посягательства на экономическую систему по уголовному законодательству Союза ССР и союзных республик.- Горький, 1980. 112 с.

343. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность.- M.: Юрид. лит., 1985,- 192 с.

344. Мамутов A.M. К вопросу о составе преступления бесхозяй-ственности//Ученые труды Казахского ун-та. Т.10. Серия юридическая. Вып. 10, Ч.1.- Алма-Ата, 1970.- 0.05-80.

345. Марат ЗГ.- П. План уголовного законодательства: пер. с франц.- M., 1951,- 152 с.

346. Маргаритова. С.М. Деятельность производственного коллектива по предупреждению преступлений и иных правонарушений (на материалах НРБ и СССР).- Дис. .канд. юрид. наук.-Л., 1981. 229 с.

347. Маркович М. Маркс об отчуждении//Вопросы философии. 1989. J6 9. С.30-51.

348. Мартемьянов B.C., Скачкова P.C. Заработная и заработанная плата//Советское государство и право. 1988. 13 3. С. 04-72.

349. Марцев А.И., Максимов C.B. Общее предупреждение преступлений и его эффективность,- Томск: Кзд-во Томе, ун-та,1989.- 160 с.

350. Масляков А.И. Основные проблемы правового регулирования собственности общественных организаций//Советское государство и право. 1989. Ji I. С.58-61.

351. Механизм преступного поведения.-М.: Наука, 1981.- 248 с.

352. Микульский К. Дифференциация трудовых доходов при социализме: сущность, функции, критерии, параметры//Вопросы экономики. 1988. № 8. С.3-16.

353. Милюков С.Ф. Уголовно-правовое значение криминологической характеристики преступника: Автореф. дис. .канд. юрид. наук.- M., 1980.- 22 с.

354. Минаева Т.И. Создание норм об ответственности за преступления в области народного хозяйства (I9I7-I922 гг.)//

355. Уголовное право в борьбе с преступностью.- М., 1981.1. С.127-140.

356. Миненок М.г. Личность расхитителя. Криминологическая характеристика и типология.- Калининград, 1980,- 72 с.

357. Минна Р. Мафия против закона: Пер. с итальянок.- I1.:.,1988.- 344 с.

358. Миньковский P.M. Вопросы обеспечения эффективности социального планирования борьбы с преступностью//Вопросы борьбы с преступностью. Вып.34.- М.: Юрид. лит.,1981.-С.17-27.

359. Миньковский Г.М. Социальное планирование в сфере борьбы с преступностью и проблема борьбы с рецидивом//Планирова-ние мер борьбы с преступностью.- М., 1982.- C.II8-I25.

360. Миньковский Г.М. Эффективность мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителей//Советское государство и право. 1971. № 4. C.I05-II0.

361. Миренский Б.А. Некоторые вопросы совершенствования советского уголовного законодательства//Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступлений.- Ташкент,1978.С.24-41.

362. Миронов Н.Р. Укрепление законности и правопорядка в общенародном государстве программная задача партии.- М.: Юрид. лит., 1969.- 243 с.

363. Могилевский А.Л. Истоки правонарушения. Социально-психологический аспект.- Ашхабад: Ылым, 1987.- 248 с.

364. Мстиславский Б.С. Основное противоречие социалистической экономики//Экономические противоречия в концепции ускорения социально-экономического развития.- М.: Ин-т экономики АН СССР, 1988. С.26-/0.

365. Мурашов Б.П. Недостатки распределительных отношений как социальный фактор возникновения преступноети//Криминологические и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений.- Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР,1989. С.133-136.

366. Народное хозяйство в СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник.- M., 1989.- 760 с.

367. Народное хозяйство Казахстана в 1987 г.: Статистический ежегодник,- Алма-Ата: Казахстан, 1988.- 384 с.

368. Наумов А.В. О законодательной и правоприменительной оценке социальных ценностей, охраняемых уголовным законом// Актуальные проблемы уголовного права,- К.: ВГП АН ССОР, 1988.- С.31-37.

369. Наумов А. Переход к рынку и уголовный закон//Кзвестия.1990. 23 октября.

370. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии.- Саратов, 1975.- 222 с.

371. Нурманов А. Люди и деньги/А'осковские новости. 1983. 13 1С.

372. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения.- Алма-Ата: Наука, 198^.- 127 с.

373. Нуртаев РЛ. Борьба с неосторожными видами преступлений: проблемы эффективности.- Алма-Ата: Наука, I99C.- 2G8 с.

374. Образцов Б.А., Ястребов Б.Б. О комплексном подходе к проблемам борьбы с преступлениями, совершаемыми в народном хозяйстве//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 29.-Ш.: Юрид. лит., 1978. С.56-66.

375. Общая психология.- М., 1977.- /79 с.

376. Овчаренко Б. Залп по мафии//Правда. 1991. 28 января.

377. Овчаренко Б. Второй удар по мафии//Правда. 1991. 29 января.

378. Ойзерман 1.И. Вазмышления о реальном гуманизме, отчуждении и "позитивизме"//Вопросы философии.198910. С.60-72.

379. Ольшанский Д.В. Социальная психология винтиков//Вопросы философии. 1989. № 8. С.91-103.

380. Организованная преступность.- М.: Юрид. лит.,1989.- 352 с. /57. Орлик Ю. Пойдем ли мы в коммерческий магазин?//йзвестия.1990. 24 марта.

381. Орлов М.Ф. Уголовноправовая борьба с бесхозяйственностью

382. Советское государство и право. 1975. J¿ I. С.62-65. /59. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления.- Алма-Ата:1. Наука, 1977.- 153 с.

383. Орымбаев Г. Уголовная ответственность работников торговли.- Ллма-Лта, 1973.- 1/18 с.4 61. Осипов И.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций,- Л., 1976.- 135 с.

384. Основания уголовно-правового запрета,- 1982.- 303 с.

385. Очковтиратели/Дазахстанская правда. 1986. 12 ноября.

386. Панев Б. Актуальные проблемы предупреждения преступности в сфере экономики//Вопросы борьбы с преступностью. Был. 47.- М.: Юрид. лит., 1988. 0.1413-145.

387. Панкратов В.В. Методологические вопросы объяснения причин преступности в криминологии//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 35.-М.: Юрид. лит., 1981.- С.17-28.

388. Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований.- М.: Юрид. лит., 1972,- 136 с.

389. Панорама экономической перестройки/ Л.К.Абалкин, В. 1:1. Марченко, Д.Н.Карпухин и др.- М.: Экономика, 1989.- 318 с.

390. Панченко П.II. Советская уголовная политика. Общетеоретическая концепция борьбы с преступностью: ее становлениеи предмет.- Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988.- 198 с.

391. Парагин В.Д. Основы социально-психологической теории.-M., I97I.-I92 с.

392. Пастухов И.С. Экономические интересы, производство и обмен при социализме,- Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1985.- 141 с.

393. Паромов Ю., Врублевский В. Формирование и разрешение экономических противоречий соци0лизма//Вопросы экономики. 1987. № 3. С.86-95.

394. Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение,- М.: Высш.шк. МВД СССВ, 1990.- 175 с.

395. Петров А., Улюкаев А. Бюрократизация экономики и ведом-ственность//Бопросы экономики. 1989. .0 12. С.86-91.

396. Пестун И. Удавка на колонке//Г1равда. 1989. 31 октября.

397. Пинаев A.A. Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственности за хищения.- Дис. .докт.юрид. наук.- Харьков, 1987.-/37 с.

398. Пинаев A.A. Система преступлений против социалистической собственности//Правоведение. 1989. Ii I. С.67-72.

399. Пинаев A.A. Уголовно-правовая борьба с хищениями.-Харьков, 1975.- 189 с.

400. Пионтковский A.A., Меньшагин Б.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. T.I.- М., 1955.- 800 с.

401. Пионтковский A.A., Меньшагин Б.Д., Чхиквадзе Б.М. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.2.- М.: Госюриздат, 1959.- 811 с.

402. Питерцев O.K. 0 понятии, содержании и структуре типологии преступников//Теоретические проблемы учения о личности преступника.- М., 1979.

403. Побегайло Э. Уйти от политики топора//Мегаполис-эксп-ресс. 1990. № 25.

404. Подщеколдин А., Соколов И. Бюрократия это класс// Молодой коммунист. 1989. № 5. С.10-17.

405. Боленов Г.Ф. Некоторые вопросы ответственности за хозяйственные преступления//Юридические науки. Был. 5,-Алма-Ата: КазБУ, 1975.- С.149-158.

406. Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления.- М.: Юрид. лит., 1966.- 136 с.

407. Боленов Г.Ф. Право и руководитель.- Алма-Ата, 1977.-36 с.

408. Поленов Г.Ф1., Поленова Н.Б. Наказание неотвратимо,1. Алма-Ата, 1985,- 58 с.

409. Поленов Г.Ф., Поленова II.Г. О принципе индивидуализации наказаниям/Известия АН Казахской ССГ. 1980. Р I. С.65-72.

410. Политическая экономия теоретическая основа экономической политики КПСС: Курс лекций.- №.: Мысль, 1989,- 606 с.

411. Понятия советской криминологии,- М., 1985.- 100 с.

412. Попов Г. 0 пользе неравенства//Литературная газета. 1989. 4 октября.

413. Попов С.И. Политика. Экономика. Мораль: Социально-нравственные аспекты перестройки,- М.: Политиздат, 1989.-238 с.

414. Похмелкин В.Б. Об экономической обусловленности советской уголовной политики//Социалистическая законность и юридическая ответственность в экономических отношениях: Межвуз. сб. науч. тр.- Пермь: Пермский ун-т, 1988.- С. 13-18.

415. Платонов С. После коммунизма: Книга, не предназначенная для печати.- М.: Мол. гвардия, 1989,- 255 с.9/. Правовые средства борьбы с нетрудовыми доходами,- М.: Наука, 1989.- 224 с.

416. Предупреждение правонарушений в трудовом коллективе.-Л., 1986.- 92 с.

417. Предупреждение хищений социалистического имущества.-М., 1969.- 200 с.

418. Противоречия и движущие силы социалистического общества. Материалы международного "круглого стола"//Коммунист. 1989. № 4. С./7-55.

419. Противоречия социалистической экономики на современном этапе (за "круглым столом" журнала "Вопросы экономики")// Вопросы экономики. 1987. № 5. С.13-39.

420. Прохоренко И.Д. Развитие социалистических производственных отношений,- M., 1972. 301 с.

421. Психологический словарь.- M., 1983.- с.

422. Пьяных Г. Передача//Московские новости. 1990. të 12.

423. Радостовец Б., Мезенцева Т., Продан Л. Учет и хозрасчет //Агропромышленный комплекс Казахстана. 1989. të 8. С. 3436.

424. Радько 3.1. Сельскохозяйственная техника под охраной закона.- М.: Юрид. лит., 1988.- 80 с.

425. Райг ИД. Нелегальная экономическая деятельность//Пос-тижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа.- М.: Прогресс, 1989.- C.203-2IG.

426. Райковски P.II. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика должностных присвоений в сфере торговли по материалам НРБ.- Автореф-. дис. .канд. юрид. наук.-М., 1985.- 23 с.

427. Бакитская Б. Концепция социализма и критерии социэлис-тичности общественно-экономических процессов//Бопросы экономики. 1990. Jé 2. С.29-39.

428. Еакитский Б. Пути к консолидации: участь номеклатуры и личные судьбы "бюрократов"//Еопросьт экономики. 1989. №■ 12. С.56-68.

429. Расулев А. Некоторые меры предупреждения вовлечения несовершеннолетних в общественно-опасные деяния//Уголовнеправовые проблемы предупреждения преступлений,- Ташкент, 1978. С.125-133.

430. Ратинов А.Р. Личность преступника как криминально-психологическая проблема//Ропросы борьбы с преступностью. Был. 47.-М.: Юрид. лит., 1988. С.207.

431. Ратинов А.Р. Методологические вопросы психологического изучения личности преступника//Психологическое изучениеличности преступника. (Методы исследования).- I;"., 1970,0.5-22.

432. Ратинов Л.Р. Правосознание и противоправное поведение. Вопросы методологии//Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности,- M., 1980.0.54-75.

433. Ратинов А.Р. Социально-психологические аспекты юридической теории и практики//Прикладные проблемы социальной психологии.- IV:., 1983. 0.228-250.

434. Резников Л.Б. Производственные отношения социализма.-М.: Высш. шк., I99C.- 127 с.51/. Реформа не проформа//Лктературная газета. 1988. 9 ноября.

435. Решетников В. Сторожа и воры//Известия. 1990. 24 октября.

436. Ривман Д.Р., Спиридонов Л.И. Рецензия на книгу Л.М.Яковлева "Социология экономической преступности"//Советское государство и право. 1989. II. 0.151-15/.

437. Роговин В.З. Рецензия на монографию Н.С.Малеина "Правонарушение: понятие, причины, ответственность"//Вопросы философии. 1987. № 6. С.165-107.

438. Роговин В.З. Социальная справедливость и социалистическое распределение жизненных благ//Вопросы философии. 1980.9. С.3-20.

439. Рубанов A.A. Эволюция законодательной конструкции собственности. Основные тенденции//Советское государство и право. 1989. № 8. C.II8-I26.

440. Рубин 10. 0 противоречиях централизма в экономике// Рои-росы экономики. 1986. ib 12. С.63-71.

441. Рубинштейн СЛ. Бытие и сознание. 0 месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира.- М.: Изд-во АН 0ССВ, 1957.- 328 с.

442. Руднев Б. Накормят ли страну МБД и КГБ?//Бзвестия. 1991. I февраля.

443. Румянцев A.M. Экономическая роль социалистического государства, ее необходимость, сущность и исторические грг-ницы//Экономическая роль государства при социализме.-Прага, I9CI.

444. Рытов Ю. На чем держится дефицит//Известия. 1989. 15 апреля.

445. Рябченко А.Я. Отношения присвоения при социализме: вопросы методологии.- Харьков: Рыща шк., 1988.- 155 с.

446. Оабденов 0. Защита от "шока"//Казахстэнская правда. 1990. Г декабря.

447. Сабитов P.A. Посткриминальное поведение.- Томск,1985.-192 с.

448. Савицкая Н. ИЛуденко реабилитирован//Бравдэ. 1989. 21 октября.

449. Сазонов Г. Чай с огоньком//Правда. 1989. 10 сентября.

450. Сахаров А.Б. Личность преступнике и типология преступ-ников//Социалистическая законность. 1973. )£> 3. С. 19-23.

451. Сахаров А.Б. Некоторые принципиальные вопросы советской криминологии//Криминология и уголовная политика,-М., 1985. С.25-29.

452. Сахаров А.Б. 0 концепции причин преступности в социалистическом обществе//Советское государство и право. 1970.9. С.25-34.

453. Светлов А.Я. Теоретические проблемы уголовной ответственности за должностные преступления.- Дис. .докт. юрид. наук.- Киев, 1980.- 385 с.

454. Сдавайтесь, взяточники'.//Литературная газета. 1989. 18 октября.

455. Сергеева Т.Л. К вопросу об объекте преступлений против советского социалистического хозяйства//Советское государство и право. 1961. № 2. С.68-78.

456. Сергеева Т.Л. Советское уголовное право в борьбе с бесхозяйственностью и расточительством.- М., 1955,- 232 с.5^7. Сергеева. Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР.- М.: Изд-во АН СССР, 1954.- 156 с.

457. Серебрякова P.A. Изучение причин неосторожных преступлений против личности//Советское государство и право. 1967. Jé 7. С.75-79.

458. Серебрякова 13.А. Некоторые вопросы изучения влияния социально-экономических процессов на изменения преступнос-ти//Социальная среда и преступность.- M., 1983.

459. Серебрякова P.A. 0 некоторых криминологических проблемах защиты экономической системы//Криминологические и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений,- Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1989.-С.26-29.

460. Сидоров В.Б. Социальные противоречия и преступность.-Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1989,- 96 с.

461. Симуш П.И. Человек в сфере агропромышленного комплекса.// Вопросы философии. 1987. 1 9. С.20-33.

462. Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними.- Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1968.- 203 с.

463. Смирнов Г. Теоретическое осмысление процессов обновления социализма//Общественные науки. 1988. № 6. С.5-19.

464. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права.- Л., 1965.- 188 с.557.558,559,560,561,562563564565566567568569570571572

465. Современное видение социализма. "Круглый стол" "Правды"// Правда. 1990. 19 и 22 января.

466. Современные тенденции развития социалистического уголовного права.- М., 1983.

467. Создавать порядок из хаоса//Московские новости. 1990.38.

468. Соловьев А. Автомобили по залискам//Известия. 1990. 3 марта.

469. Сомов В. Реванш или почему не восстановлено доброе имя талантливого экспериментатора//Правда. 1989. 13 февраля. Сорокин Е. Рэкет бюрократа//Правда. 1990. 16 марта. Социализм: социальная справедливость и равенство.- М.: Наука, 1988.- 22^ с.

470. Социалистическая собственность: формы реализации.- М.: Экономика, 1989.- 267 с.

471. Социалистическое право, сознание и поведение личности.-Алма-Ата: Наука, 1988.- 240 с.

472. С руководителя-спрос особый//Ка.захстанская правда. 1989. 3 августа.

473. СССР Болгария: правовая информированность личности.-M., 1984.- 112 с.

474. Сташис В.Б. Хозяйственные преступления по советскому уголовному праву.- Харьков, 1971.- 58 с.

475. Сташис В.В. Уголовно-правовая охрана социалистического хозяйства (Научно-практический комментарий действующего законодательства УССР).- Харьков: Бита шк., 1973.- 160 с.

476. Степалин Б.П. Ответственность за неосторожные преступления в сфере сельскохозяйственного производства,- Авто-реф. дис. .канд. юрид. наук.- M., 1985.- 23 с.

477. Степанян У.А. Васкрытие и преодоление противоречий -общая закономерность становления и развития коммунистической фюрмадии//Диалектика современного общественного развития,- М., 1966.

478. Стратегия обновления//Огонек. 1989. № 13.

479. Стрельцов Б.Л. Вадикальная экономическая реформа и некоторые проблемы советской уголовной политики//Кримино-логические и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений.- Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССБ, 1989. С.81-84.

480. Сулимов Е.Ф., Сулимов В.Е. К вопросу о системе противоречий социализма//Научный коммунизм. 1988. В 5. С.18-25.

481. Суслов И. Плутократическая форма собственности при со-циализме//Проблемы теории и практики управления. 1989. № 4. С.25-28.

482. Сыздыков М.Н. В.И.Ленин о борьбе со взяточничеством// Актуальные проблемы эффективности борьбы с хозяйственными и должностными преступлениями.-Караганда, 1986. С. 0368.

483. Танасевич Б.Г. К теоретическим основам разработки мер предупреждения преступлений//Советское государство и право. 1964. № 6.

484. Танасевич Б.Б. Особенности нравственных и психологических качеств лиц, совершающих хищения социалистического имущества и их классификация//Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии,-Душанбе, 1971. С.139-150.

485. Тарарухин O.A. Установление мотива и квалификация преступления,- Киев, 1977,- 151 с.

486. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве.- Харьков: Вшца шк., 1988.- 196 с.

487. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления: объект и система.- Харьков: Вшца шк., 1984.- 231 с.

488. Таций В.Я. Ответственность за частно-предпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество.- М.: Юрид. лит., 1979.- 136 с.

489. Таций В.Я. Проблемы ответственности за хозяйственные преступления: объект и система.- Дис. .докт. юрид. наук.- Харьков, 1984,- 423 с.

490. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении.- M., 1974.- 208 с.

491. Теневая экономика//Переход к рынку. Концепция и Программа.- М.-Архангельское, 1990. С.135-140.

492. Тенчов Э.С. 0 закреплении в Общей части Уголовного кодекса института охраны социалистической собственности// Проблемы совершенствования уголовного закона.- ИБП АН ОСОБ, 1984. C.I35-I4I.

493. Теоретические основы предупреждения преступности.- М.: Юрид. лит., 1977.- 256 с.59/. Тер-Акопов A.A. Бездействие как форма преступного поведения.- М.: Юрид. лит., 1980.- 151 с.

494. Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон.-Дис. докт. юрид. наук.- Тбилиси, 1981.- 326 с.

495. Тленчиева Т.Д. Качество продукции и закон.- Алма-Ата: Казахстан, 1987 .- 6/ с.

496. Тленчиева Г.Д. Уголовно-правовая борьба с выпуском недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции.- Автореф.дис.канд.юрид.наук.-Алма-Ата,1981.-16 с.

497. Трайнин А.Н. Уголовное право. Особенная часть. Должностные и хозяйственные преступления.- М.: Крид. изд-во НКЮ СССР, 1938.- 136 с.

498. Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против государства и социалистического порядка.-М., 1927.- 126 с.

499. Убеждение и принуждение в борьбе с преступностью.- Алма-Ата: Наука, 1989.- 175 с.

500. Уголовная статистика и реальность//йзвестия. 1989. 30 марта.

501. Уголовное законодательство зарубежных социалистических государств. Чехословацкая социалистическая республика.-М., 1961.- 152 с.

502. Уголовное право Казахской ССР (Особенная часть). Учебное пособие.- Алма-Ата: Мектеп, 1981, ч.П.- 222 с.

503. Уголовное право Казахской ССР. Общая часть.- Алма-Ата: Мектеп, 1986.- 368 с.

504. Уголовное право Монгольской Народной Республики. Часть Особенная.- М.: Юрид. лит., 1978.- 423 с.

505. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования.- М.: Наука, 1987.- 277 с.

506. Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Германской Демократической Республики,- М., 1972.

507. Уголовный кодекс Народной Республики Болгарии.- М., 1970.

508. Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Польской Народной Республики.- М.,1973.

509. Угрехелидзе М.Б. Криминализация неосторожных деяний и онтологическая структура преступления (методологический аспект )//Проблемы совершенствования уголовного закона,- М.: ИБП АН ОСОБ, 1984,- С.76-88.

510. Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве.- Тбилиси: Мецниереба., 1976,- 131 с.

511. Упразднение или смена вывески?//Аргументы и факты. 1990. № II.

512. Ура заев Ш.З. Право важнейший инструмент обновления об-щества//Советское государство и право. 1989. № 5. С.12-18.

513. Устименко В.Б. Специальный субъект преступления.- Харьков: Вшца. шк., 1989.- 103 с.

514. Устинов B.C. -Методы предупредительного воздействия на преступность.- Борький: БВШ МВД СССБ, 1989.- 96 с.

515. Устинов B.C. Мнение населения о причинах мелких хищений// Криминологические, и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений.- Борький: Борьк. высш. шк. МВД СССБ, 1989. C.I02-I04.

516. Филимонов В.Д. Нравственно-психологическая классификация преступников в советской криминологии//Новая Конституция СССВ и проблемы правоведения.- Томск: Изд-во Томск, ун-та,1980.- С.105-106.

517. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение.1. Томск, 1973.- 153 с.

518. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника.- Томск, 1970.- 277 с.

519. Фокс В. Введение в криминологию. Перев. с англ.- М.: Прогресс, 1985.- 312 с.

520. Хохряков Е. Корни и дерево. Пирамида организованной преступности//Московские новости. 1988. № 46.

521. Хохряков Г.Ф. Уголовная политика: сущность и формы проявления//Методология и методика прикладных криминологическихисследований.- Иркутск, 1982.- С.9-17.

522. Хубиев К.А. Собственность в системе производственныхотношений,- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.- 168 с.

523. Худокормов А.Г. Экономические корни бюрократизма,- М.:1. Экономика, 1988,- 188 с.

524. Ципко А., Соотла Г. Товарно-денежные отношения при социализме (Философские аспекты з.нализа)//Общественные науки. 1988. № 6. С.81-92.

525. Чичинскас Й.Й. Собственность в системе экономических отношений социализма.- М.: Экономика, 1986.- 96 с.

526. Чуньков Ю.И. Взаимодействие объективного и субъективного в социалистической экономике.- Томск: Взд-во Томск, ун-та,198/.- 193 с.

527. Шаргородский М.Д. Уголовная политика в эпоху неучно-тех-нической револщии//Основные направления борьбы с преступностью.- М.: Юр ид. лит., 1975,- С.96-113.

528. Широков В.А. Уголовное право в борьбе за дисциплину и качество продукции//Еоль советского права в борьбе за. дисциплину, качество и эффективность общественного производства.- M.: ВЮЗК, 1987.- С.100-109.

529. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в "Капитале" К.Маркса.- М.: Изд-во МГУ, 1973.- 262 с.

530. Шмелев Н. Авансы и долги//Новый мир. 1987. № 6. С.142-158.

531. Шохин А.Н. Социальные проблемы перестройки,- М.: Экономика, 1989,- 255 с.

532. Штракс Г'.М. Социальное противоречие,- М.: Мысль, 1977.158 с.

533. Шустов В. Коллективная собственность выход из бюрократического тупика//Вопросы экономики. 1989. № 12. С.103.105.

534. Щеглова Т.К. Совершенствование уголовно-правовой борьбы с бесхозяйственностью//Советское государство и право.1980. № 8.

535. Щеголова Т.К. Уголовная политика в сфере борьбы сбесхозяйственностью//Проблемы советской уголовной политики.- Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1985.- C.II0-II7.

536. Щербакова В.В. Правовая установка и социальная активность личности.- №.: Криц, лит., 1986.- 128 с.

537. Эфендиев В. Алиевщина. или Плач по "сладкому" времени// Правда. 1990. 4 февраля.

538. Эксперимент "Охрана"//Казахстанская правда. 1989. 29 августа.658. "Элита": отрочество, зрелость, старость//Литературная газета. 1989. 31 мая.

539. Юдкин А.И. Основной источник развития (к вопросу об основном экономическом противоречии социализма)//Экономические противоречия в концепции ускорения социально-экономического развития.- М.: Ин-т экономики АН СССВ, 1988.1. С.18-26.

540. Юридический справочник работника сельского хозяйства.-М.: Юрид. лит., 1986.- 400 с.

541. Юсупов М.Ю. Конфликт социальных норм как криминогенный фактор,- Дис. .канд. юрид. наук,- М., 1982,- 214 с.

542. Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс.-М.: Юрид. лит., 1990.- 271 с.

543. Явич Л.С. Экономика, право и управление (общетеоретические вопросы)//Советское государство и право. 1988. № 5.1. С.I/-22.

544. Языком статистики//Правда. 1989. 17 апреля.

545. Яковлев A.M. Алгебра честности: (Социальные и правовые аспекты борьбы с нетрудовыми доходами).- М.: Моск. рабочий, 1988.- 142 с.

546. Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения (социально-психологический аспект).- Горький:

547. Горьк. BII! МВД СССР, 1977.- 127 с.

548. Яковлев A.M. Как лишить экономику тени//Московекая правда. 1987. 6 декабря.

549. Яковлев A.M. Криминализация деяний в системе социального контроля и социального планирования//Планирование мер борьбы с преступностью.- M., 1982.- С.31-39.

550. Яковлев А. Предупреждение преступности в сфере общественного производства//Общественные науки. 1988. J£ 6. C.93-IC9.

551. Яковлев К.Ш. Предупреждение экономической преступности (социально-правовые аспекты)//Советское государство и право. 1987. № I. С.62-69.

552. Яковлев A.M. Преступность в сфере экономики//Советское государство и право. 1986. № С.48-54.

553. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология.- М.: Юрид. лит., Ï97I.- 248 с.

554. Яковлев A.M. Социальные функции процесса криминализации// Проблемы социологии уголовного права.- M., 1982.- С.8Г^-100.

555. Яковлев A.M. Социология экономической преступности.-М.: Наука, 1988.- 256 с.

556. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика.-М.: Наука, 1985.- 248 с.

557. Яковлев A.M. Экономика и уголовное право//Не сметь командовать! (От административно-командных к экономическим методам управления).- М.: Экономика, 1990.- С.107-130.07 7. Янелис В. "Кидалы"//Литературная газета. 1989. 4 октября.

558. Янишевская В.М. Узаконенные основания фиктивной экономи-ки//Криминологические и правовые проблемы защиты экономической системы. Тезисы выступлений,- Горький: Горьк.высш. шк. МВД СССР, 1989,- С.123-125.

559. Янишевская В. Фиктивная экономика. Что это такое?// Проблемы теории и практики управления. 1989. А" 4.1. С.20-24.

560. Ясин Е. Позиция в перестройке и цена компетентности// Обратного хода нет: (Перестройка в народном хозяйстве: общие проблемы, практика, истоки). -М.: Политиздат, 1989. 0.280-293.

561. Ястребов В.Б. Бесхозяйственность, ее причины и предупреждение (криминологический аспект).- М.: Знание, 1979,64 с.

562. Ястребов В.Б. Вопросы повышения эффективности борьбы с преступлениями, совершаемыми в народном хозяйстве/Д1роб-лемы социологии уголовного права.- М., 1982. 0.102-103.

563. Ястребов Б.Б. Предупреждение хищений социалистического имущества (социально-экономический аспект)//Бопросы борьбы с преступностью. Вып. 31. М.: Юр ид. лит., 1979.1. С.31-44.

564. Ястребов В.Б. Причины хищений социалистического имущест-ва//Советское государство и право. 1983. № 8. 0.81-89.

565. Ястребов В.Б. Прокурорский надзор за исполнением хозяйственного законодательства: (Пособие для слушателей народных университетов).- М.: Знание, 1989. 112 с.

566. Ястребов Б.Б. Уголовная политика в сфере борьбы с преступлениями, совершаемыми в народном хозяйстве//Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: Мзд-во ДВГУ, 1985. - 0.104-109.

567. Ястребов Б.Б., Кривенко Т.Д., Чернова К.Т. Классификация расхитителей и ее основания// Типология личностипреступника и индивидуальное предупреждение преступлении.- М., 1979. С.19-31.

568. Ястребов В.Б., Кривенко Т.Д., Чернова К.Т., Пациорковс-кий В.В. Вопросы методики разработки классификации личности расхитителей/Дипология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений.- М., 1979,-G.9-I8.

569. Литература на иностранных языках

570. Abadinsky Н. Organized Crime: Crime Control and Civil Giberties.- ITS 4. 1934.

571. Cassel J). The Cronoli t i oy//E::, lei fnonoua ■ , 19^4. ITS 5.

572. Gutmann P.M. Statistical Illusions Mistaken Polices// Challange . 1979 . November/December.

573. Gutmann P.17!. The Yubterranean Economy//Financial Analysis Journal. 1977. November/December.

574. Hansson J. Yvenges svarta sektor//Economick Debatt. 1980. Vol. 8.

575. Rhodes E. Organized Crime: Crime Control and Civil Liberties.- 1984. № 4.

576. V.'ohlers E. The Shadow Economy An Expanding Field of A3tivity//Intereconomics. 1904. IT9 5.

577. Основи на криминологията в HP БЪЛГАРИЯ.- София: Наука и изкуство, 1983,- 295 с.