Проблематика генезиса властных структур в эпоху раннего средневековья в современной отечественной медиевистики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Мухин, Олег Николаевич

• Мухин, Олег Николаевич
• кандидат исторических наук
• 2000

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Мухин, Олег Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 80-е гг. отечественная историческая наука вступила в полосу кризиса, связанного с тем, что прежняя методологическая парадигма, основанная на вульгарном истолковании марксизма, утратила свою научную кредитоспособность. Это повсеместно констатируемое в новейшей историографической литературе положение вещей. Однако необходимо отметить, что советская историография оставила в наследство современным историкам, вооруженным новейшими исследовательскими технологиями, немало продуктивных наработок. Задолго до периода перестройки начинали работать такие исследователи-новаторы как А.Я.Гуревич, Ю.ЛБессмертный, не только критически переосмысливавшие западные веяния, но и практически использовавшие опыт зарубежных исследователей. Еще в советские времена такие крупные ученые как С.С.Аверинцев, М.М.Бахтин работали над теми проблемами, которые ныне именуются проблемами менталитета. Они также внесли вклад в становление будущих продуктивных подходов в медиевистике, ныне представленных такими именами (наряду с уже упоминавшимися А.Я.Гуревичем и Ю.Л.Бессмертным) как Е.А.Мельникова, М.Омельницкий, М.Бойцов, А.Ястребицкая, В.КРонин и многих других.

Поэтому, говоря о кризисе исторических исследований, необходимо помнить о том, что кризис - явление неоднозначное. Наряду с констатацией нежизнеспособности продолжения методологических поисков в рамках уплощенно понятой марксистской методологии и трудностей развития исторической науки в перестроечные годы, следует акцентировать и перспективы развития исторических исследований, в том числе и медиевистики. Они были заложены в исследованиях прошлых лет, связаны с заимствованием многих исследовательских подходов и методов других дисциплин и западной науки, а также заклю

135 чены и в новаторских методологических поисках отечественных ученых сегодняшнего дня.

Проделанная в диссертации работа по инвентаризации этого опыта подтверждает наличие перспективных исследовательских линий в развитии новейшей медиевистики. Проанализированные в диссертации в свете методологических новаций продуктивные наработки отечественной дореволюционной и советской науки обозначают перспективу развития не только отечественной, но и западной науки. Они могут породить действительный прорыв к принципиально новой методологии и практике в медиевистике.

Действительно, большинство из обозначенных в диссертации проблем неоднократно рассматривались в отечественной и западной литературе, однако на современном этапе развития есть возможность и даже необходимость их пересмотра с учетом новейших методологических технологий. Пример таких крупных блоков проблем как проблемы синтеза и «цезура-континуитет», являвшихся сквозными в данной диссертации, наглядно иллюстрирует продуктивность предложенного в работе ракурса исследований. Несмотря на то, что та же классическая типология синтеза, выработанная в отечественной историографии вызывает ряд критических замечаний, она может быть использована для дальнейшего расширения кругозора исследователя с условием учета специфики массы региональных различий, для чего очень удачным кажется использование метода сопряжения материала, собранного на микро- и макроуровне исторического исследования. Это верно для большинства обозначенных в диссертации проблем, связанных с элитой и королевской властью.

Конкретный материал, связанный с судьбами элиты в период создания раннесред-невековых государств, позволяет значительным образом скорректировать сложившиеся в литературе представления о наличии трех четко очерченных зон синтеза: именно особенности соотношения сил различных элит (родовой и служилой, местной и пришлой) как но

136 сителей отдельных политических традиций определяли многообразие вариантов синтеза внутри существующей типологии. Очевидна необходимость дальнейшего изучения роли элиты в передаче культурных и политических традиций, подобно работам В.ПБудановой, Е.В.Ляпустиной, Г.Г.Литаврина, дающих более четкую прорисовку как отдельных сюжетов синтеза, так и способствующих созданию обобщающей сравнительно-исторической картины путем прослеживания характерных закономерностей этих процессов.

Необходимость междисциплинарного синтеза иллюстрирует впервые сформулированная в данной диссертации проблема чужеродности власти, тесно связанная с проблемой маргинальности средневековой элиты, имеющей давние корни в работах как отечественных, так и западных медиевистов. Наличествующие данные свидетельствуют, что чуже-родность власти является некоей сущностной, более чем политической характеристикой, и потому рассмотрение этой проблемы требует использования материала по истории мен-тальности, культурологии, мифологии, соотнесенного с материалом социального характера (СС. 42-63).

Непосредственно связанной со всеми указанными проблемами является и проблема становления этнического самосознания в эпоху раннего средневековья. Критический анализ имеющихся методологических работ по этой теме, прежде всего работы Э.Геллнера, как наиболее значительного вклада в разработку связанной с ней проблемы начала процесса национально-политической консолидации, с привлечением микроисторического материала позволяет говорить о некоторых достаточно зримых зачатках становления национального самосознания уже в интересующий нас период, то есть гораздо ранее официально определяемого рубежа средних веков и нового времени (СС. 63-73).

Что касается королевской власти, то к ней, бесспорно, как уже указывалось, относятся в полной мере все проблемы, поставленные в отношении элиты в целом. Однако с

137 ней связан целый ряд специфических проблем, решение которых также может быть выведено на уровень новых методов и приемов исследования. Сравнительный анализ римской и варварской традиций позволяет более трезво взглянуть на положение средневекового короля во властных структурах, что одновременно усложняет историческую картину: королевская власть изначально в обеих традициях окружена целым рядом исторически сложившихся культурно-ментальных условностей, ее ограничивающих, однако это не мешает королю оставаться ключевой, а зачастую и сакральной фигурой политической жизни средневековья. Особенности эти коренятся еще в проблеме происхождения королевской власти, связанной с вопросом соединения или разграничения полномочий конунга и герцога, который не может быть окончательно решен на сегодняшний день. Однако положительный задел предложенного в диссертации ракурса исследования состоит в том, что, констатируя неоднозначность положения средневекового короля, исследователь в свете методологических новаций имеет реальную возможность «просчитать» эту неоднозначность, понять, почему в одних регионах в определенное время король оказывается игрушкой в руках знати, в других же диктовала ей свою волю.

Неоднозначность положения короля порождала ряд проблем в его взаимоотношениях со знатью, церковью и общиной. Решение всех этих проблем также требует междисциплинарного подхода. Это относится в том числе и к вопросу об особенностях религиозности средневекового общества и сакралыюсти королевской власти. Эти вопросы нуждаются в теоретико-методологическом обосновании, и подобные примеры есть, как это видно из работ А.Я.Гуревича и Ж.-К.Шмитта, находящихся на стыке истории, культурологии, ментального и социального анализов. В их трудах поставлены, например, такие проблемы как соотношение сакрального и профанного в механизмах сознания и поведения средневекового человека, уровни сакрализации действительности, иерархия религиозных и мирских ценностей. Они ярко иллюстрируют продуктивность использования антропологиче

138 ских методов исследования в сочетании с социальным подходом, в особенности с типологией развития средневекового общества как ключа к пониманию особенностей истории тех или иных властных структур в раннем средневековье.

Кроме этого существуют и реальные продуктивные попытки приложения новейших теоретических наработок в антропологическом ключе к имеющемуся конкретному материалу, такие как работы М.Омельницкого и И.Ю.Николаевой. Проблема религиозности как нельзя более ярко иллюстрирует необходимость учета не только региональной, но и социальной специфики исторических явлений, так как соотношение сакрального и про-фанного имеет глубокие социальные различия.

Обозначенные перспективные, на мой взгляд, линии дальнейшего исследования этих проблем в русле новейших методологических поисков показывают возможности выхода из повсеместно констатируемого историографического кризиса, причем именно на материале отечественной историографии, конечно, с продуктивным привлечением новаторских идей из зарубежной медиевистики.

139

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Мухин, Олег Николаевич, 2000 год

1. Григорий Турский. История франков: Пер. с латин. / Григорий Турский; Изд-во Подготовила и [примеч сост.] В.Д.Савукова; [АН СССР]. М.: Наука, 1987. - 461.

2. Иордан. О происхождении и деяниях гетов "Getica" / Вступ. ст., пер., коммент., Е.Ч.Скжинской. СПб.: «Алетейя», 1997. - 506 с.

3. Исландские саги. Л.: Госполитиздат. 1956.

4. Прокопий Кесарийский. Война с готами. Пер. с греч. С.П.Кондратьева. Вступит. Статья З.В.Удальцовой. М.: Изд-во АН СССР, 1950. - 516 с.

5. Салическая Правда. Текст. Пер. проф. НПГрацианского. Под ред. [с введ. И комменг.] проф. Семенова В.Ф. М.: Образцовая тип. Им. Жданова, 1950. 168 с.

6. Аверинцев С. С. Об общем характере символики раннего средневековья // Всесоюзный симпозиум по вторичным модулирующим системам I. Тарту: Тарт. Ун-т., 1974. - С. 96-99.

7. Он же. Судьбы европейской культурной традиции в эпоху перехода от античности к средаевековью // Из истории культуры средних веков и Возрождения. М.: Наука, 1976. - С. 17-64.

8. Баженова Т.М. Христианская церковь в политической системе Римской империи IV в. // Вопросы политической организации рабовладельческого и феодального общества. -Свердловск: СЮИ, 1984. С. 80-89.

9. Николаева И.Ю. О харизме Меровингов, или О возможностях методологического синтеза и верификации в истории ментальностей // Европейские исследования в Сибири. Материалы региональной научной конференции 10-11 дек. 1999 г. Вып. 2. Томск, С. 58-73.140

10. Басовская Н.И. Идеи войны и мира в Западноевропейском средневековом обществе // Средние века. М.: Наука, 1990. - Вып. 53. - С. 44-51.

11. Безрогов В.Г. Мифологические представления о короле на начальных этапах становления королевской власти в Ирландии // Культура средних веков и нового времени. М.: Изд-во МГУ, 1987. - С. 42-50.

12. Он же. «Королевские зерцала» ранней Ирландии как инструмент формирования знати в позднеродовом и раннеклассовом обществе: (к постановке проблемы) // Стили мышления и поведения в истории мировой культуры. М: Изд-во МГУ, 1990. - С. 120-126.

13. Он же. Экономические функции королевской власти в ранней Ирландии // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М.: ИВИ РАН, 1992. - С. 58-77.

14. Беркович М.Е. О характере немецкой средневековой этнической общности в Х1-ХШ вв. // Средние века. М.: Наука, 1973. - Вып. 36. - С. 165-187.

15. Бессмертный Ю.Л. «Феодальная революция» Х-Х1 вв.? // Вопросы истории. 1984. -№1. - С. 52-67.

16. Он же. Некоторые дискуссионные вопросы генезиса феодализма на территории Франции // Средние века. М: Наука, 1984. - Вып. 47. - С. 166-184.

17. Он же. Международные отношения в Западной Европе раннего средневековья и генезис феодализма // Древнейшие государства на территории СССР. М: Наука, 1985. - С. 163-169.

18. Он же. Этнические общности и политические образования у германцев 1-У вв. // Средние века. М.: Наука, 1985. - Вып. 48. - С.5-26.

19. Он же. Некоторые соображения об изучении феномена власти и о концепциях постмодернизма и микроистории // Одиссей. М: Наука, 1995. - С.5-19.141

20. Блок М. Короли-чудотворцы. М.: «Языки русской культуры», 1998. - 709 с.

21. Большой энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. -1991.

22. Буданова В.П. Варвары в представлении «Анонима Валезия» // Культура и общественная мысль. М.: Наука, 1988. - С. 57-64.

23. Буданова В.П. Этнические процессы и власть в раннем средневековье // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М.: ИВИ РАН, - 1992. С. 42-49.

24. Буданова В.П. "Ойум" в судьбе германских племенных элит // Элита и этнос средневековья. М.: ИВИ РАН, 1995. - С. 19-27.

25. Виноградов П.Г. Происхождение феодальных отношений в Лангобардской Италии. -СПб., 1880. 338 С.

26. Виппер Р.Ю. Краткий учебник истории средних веков. Вып. 1. М.: Школа - Пресс, 1993. - 96 с.

27. Ганенко А.Н. О характеристике королевской власти у алеманнов // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М.: ИВИ РАН, 1992. - С. 50-57.

28. Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991. - 320 с.

29. Глебов А.Г. «Если кто злоумышляет против жизни короля.»: Антигосударственные преступления в раннесредневековой Англии // Средаие века. М.: Наука, 1997. - Вып. 60. - С. 229-239.

30. Глебов А.Г., Сурков А.И. Эрльг, гезиты, тэны: К вопросу о формировании служилой знати у англосаксов в VII-IX веках // Средневековая Европа. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997.-Вып. 1.-С. 3-21.

31. Горский A.A. Феодализация на Руси: основное содержание процесса // Вопросы истории. 1986. - №> 8. - С.74-88.142

32. Он же. Этнический состав и формирование этнического самосознания древнерусской знати // Элита и этнос средневековья. М.: ИВИ РАН, 1995. - С.78-85.

33. Грохова В. Место Византии в типологии европейского феодализма. // Византийский временник. М: Изд-во АН СССР, 1979. - №40. - С. 3-8.

34. Гуревич А.Я. Походы викингов. М: Наука, 1966. -183 с.

35. Он же. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М.: Высшая школа, 1970.- 224 с.

36. Он же. История и сага. М: Наука, 1972. - 198 с.

37. Он же. Язык исторического источника и социальная действительность: билингвизм в средневековой Европе // Сборник статей по вторичным модулирующим системам. -Тарту: Тарт. Ун-т, 1973. С. 73-75.

38. Он же. К истории гротеска. О природе комического в «Старшей Эдде» // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т. 35. - № 4. -1976. - С. 331-342.

39. Он же. Норвежское общество в раннее средневековье: Проблемы социального строя и культуры. М.: Наука, 1977. - 337 с.

40. Он же. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1984. - 350 с.

41. Он же. Дух и материя. Об амбивалентности повседневной средневековой религиозности // Культура и общественная мысль: Античность. Средние века. Эпоха Возрождения- М.: Наука, 1988. С. 117-123.

42. Он же. Народная магия и церковный ритуал // Механизмы культуры. М.: Наука, 1990.- С. 3-27.

43. Он же. О генезисе феодального государства // Вестник древней истории. -1990. № 1. -С.101-106.143

44. Гутнова Е.В. Историография истории средних веков. М.: Высшая школа, 1985. - 480 с.

45. Она же. Структура и эволюция феодального общества (Х1-ХУ вв.) // Средние века. М., 1971. -Вып.34.-С. 39-47.

46. Гюнтер Р. Социальные проблемы перехода от античности к средневековью // Вестник древней истории. -1992. № 3. - С. 112-118.

47. Данилова Г.М. К вопросу о возникновении государства у франков // Ученые записки Петрозаводского ун-та. -1974., Т. 19. - Вып. 4. - С. 132-139.

48. Она же. Проблемы генезиса феодализма у славян и германцев. (Сравнительный анализ франкских, древнерусских, хорватских, сербских и польских источников). Петрозаводск: «Карелия». 1974. - 231 с.

49. Дашков С.Б. Императоры Византии.- М.: «Красная площадь», 1996. 367 с.

50. Дворецкая И. А. К вопросу о характере королевской власти у лангобардов в VI- VII вв. // Из истории запад ноевропейского средневековья. М.: МГПИ, 1972. - С. 44-80.

51. Она же. О роли лангобардского законодательства в становлении раннефеодальной государственности в Италии (VII-VIII вв.) // Раннеклассовые формации. Теоретические проблемы становления государства и города. М.: МГПИ, 1984. - С. 33-41.

52. Она же. Образование раннефеодального общества и государства в Северной Италии VI-VIII вв.: (Взаимодействие римских и германских элементов социального устройства). Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Моск. гос. пед. ин-т. -М, 1985.

53. Джаксон Т. Варяги создатели Древней Руси? // Родина. -1993. - №2. - С. 81-85.

54. Дряхлов В.Н. Войны германских племен с Римом в Ш в. и их влияние на развитие древнегерманского общества на Рейне // Вестник древней истории. 1987. - №2. - С. 151-168.144

55. Егоров А.Б. Проблемы титулатуры римских императоров // Вестник древней истории. -1988. №2. - С. 161-173.

56. Ефремова Н.В. К эволюции средневековых представлений о власти // Категории политики в истории философии. М.: ИФАН, 1984. - С. 135-149.

57. Ешевский C.B. Апполинарий Сидоний. Эпизод из литературной и политической истории Галлии V в. // Сочинения С.В.Ешевского. М.: Солдатенков, 1870.4.2.

58. Закс В.А. «Эдда» Снорри Стурлусона и социальная действительность раннесредневе-ковой Скандинавии // Скандинавский сборник. Таллин: Ээсти раамат, 1980. - 25. - С. 7-18.

59. Игнатенко А.В. Армия в Риме в период кризиса Ш в.: (Политическая роль армии и изменение ее организационно-правовых основ) // Правовые идеи и государственные учреждения. Свердловск: УрГУ, 1980. - С. 20-32.

60. Изборник. Повести Древней Руси. М.: Художественная литература, 1987. - 447 с.

61. История Европы. М.: Наука. 1992. - Т.2. - 815 с.

62. История крестьянства в Европе: эпоха феодализма. М.: Наука, 1985. - Т.1. - 608 с.

63. Калимонов И.К. Проблемы генезиса феодализма на территории Франции в советской и французской историографии 60-80-х гг. Автореферат. Казань, 1993.

64. Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. М.: Прогресс, 1987. - 360 с.

65. Касте ль Е.Р. К проблеме возникновения государства в Германии (Х-ХП вв.) // Политическая организация и правовые системы за рубежом: история и современность. -Свердловск: СЮИ, 1987. С. 60-74.145

66. Ковалевский М.М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Рост государства и его отражение в истории политических учений. М., 1906. - Т.1.

67. Койчева Е. О характере аристократии в раннефеодальных государствах на Балканах // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М.: Наука, 1968. - С. 151-164.

68. Колесницкий Н.Ф. Этнические общности и политические образования у германцев 1-У вв. // Средние века. М: Наука. 1985. - Вып. 48. - С. 5-26.

69. Он же. Аппарат власти и управления в варварском государстве // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М.: ИВИ РАН, 1992. - С.65-77.

70. Копелев Л.З. Чужие // Одиссей. М.: Наука, 1993. - С.8-18.

71. Королюк В.Д. Особенности становления феодализма и формирования славянских раннефеодальных государств и народностей в Восточной, Центральной и Юго-Восточной Европе // Советское славяноведение. 1970. - №5. - С. 3-9.

72. Он же. Основные проблемы формирования контактной зоны в юго-восточной Европе и бессинтезного региона в восточной и центральной Европе // Проблемы социально-экономических формаций. М.: Наука, 1975. - С. 158-184.

73. Корсунский А.Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. М.: Изд-во МГУ, 1963. -186 с.

74. Он же. Государство и народность в раннефеодальный период // Средние века. М.: Наука, 1968. - Вып. 31. - С. 119-134.

75. Он же. Готская Испания: (Очерки соц.-экон. и полит, истории). М.: Изд-во МГУ, 1969. - 326 с.146

76. Он же. Об экономической полигике государства раннего средневековья в Западной Европе // Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - Вып. 2. - С. 11-25.

77. Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до середины VI в.). М.: Изд-во МГУ, 1984. - 255 с.

78. Корьев А. А. Наемная гвардия хускерлов короля Кнута Великого: (к вопросу о структуре англосаксонской знати в пер. пол. XI в.) // Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. - Вып.З. - С. 21-26.

79. Кудрявцев П.Н. Судьбы Италии от падения Западной Римской империи до восстановления ее Карлом Великим. Обозрение остгото-лангобардского периода итальянской истории. М, 1850. - 714 с.

80. Кулаков В.И. Прусская дружина У-ХП вв. // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М: ИВИ РАН, 1992. - С. 105-112.

81. Куманецкий К. История культуры Древней Греции и Рима. М.: Высшая школа, 1990. -351 с.

82. Кунчке X. Франкские «правды» в свете проблем складывания феодальной общественной формации // Вопросы истории государства и права Германии и Швейцарии. М.: ВЮЗИ, 1985. - С. 37-54.

83. Курбатов Г. Л., Лебедева Г.Е. Византия: проблемы перехода от античности к феодализму.-Л: ЛГУ, 1984.-256 с.

84. Они же. Город и государство в Византии в эпоху перехода от античности к феодализму // Город и государство в древних обществах. Л: Изд-во ЛГУ, 1982. - С. 56-77.

85. Куторга М.С. Политическое устройство германцев до VI столетия. СПб., 1837.147

86. Кэмпбелл Дж. Тысячеликий герой. М.: «Ваклер», «Рефл-бук», «АСТ», 1987. - 382 с.

87. Лебедев Г. С. Конунги-викинги (к характеристике типа раннефеодального деятеля в Скандинавии) // Политические деятели античности, средневековья и нового времени. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 44-53.

88. Он же. Эпоха викингов в Северной Европе: историко-археологические очерки. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 286 с.

89. Лебек С. Происхождение франков, V-IX века. М.: Скарабей, 1993. - 348 с.

90. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М.: «Прогресс-Академия», 1992. -375.

91. Леонтьевский А.В. Королевская власть и знать каролингского общества в освещении современной западногерманской историографии: (Иммунитет и верхний слой знати) // Проблемы истории античности и средних веков. М.: Изд-во МГУ, 1979. - С. 47-58.

92. Литаврин Г.Г. Представления «варваров» о Византии и византийцах в VI-X вв. // Византийский временник. М.: Изд-во АН СССР, 1986. - Вып.46. - С. 100-108.

93. Он же. К предыстории введения христианства в Болгарии // Социальная структура и идеология античности и раннего средневековья. Барнаул, 1989. - С. 127-144.

94. Ловмяньский X. О происхождении русского боярства // Восточная Европа в древности и средневековье. М.: Наука, 1978. - С. 93-100.

95. Лозинский С.Г. История папства. М.: Изд-во политической литературы, 1986. - 382 с.

96. Люблинская А.Д. Типология раннего феодализма и проблема романо-германского синтеза // Средние века. М,: Наука, 1968. - Вып. 31. - С.9-17.

97. Ляпустина Е.В. Римские зрелища, или кое-что о самосознании личности и общества // Одиссей. М.: Наука, 1998. - С. 8-25.

98. Она же. Романизация провинций и формирование галло-римской знати // Элита и этнос средневековья. М.: ИВИ РАН, 1995. - С. 9-18.

99. Мамина О.Н Отражение политической организации галло-римского общества второй половины V в. н. э. в сочинениях Сидония Апполинария // Вопросы политической организации рабовладельческого и феодального общества. Свердловск: СЮИ, 1984. -С. 66-79.

100. Мажуга В.И. Королевская власть и церковь во франкском государстве VI в. // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе (У1-ХУП вв.). Л.: Наука, 1990. - С. 46-70.

101. Медведев И.П, Империя и суверенитет в средние века (на примере истории Византии и некоторых сопредельных стран) // Проблемы истории международных отношений. Л.: Наука, 1972. - С. 412-424.

102. Мельникова Е.А. Меч и лира: Англосаксонское общество в истории и эпосе. М.: Мысль, 1987. - 203 с.

103. Она же. Происхождение правящей династии в ранне средневековой историографии. Легитимизация иноэтнической знати // Элита и этнос средневековья. М.: ИВИ РАН, 1995. - С. 39-44.

104. Мильская Л.Г. Становление немецкого государства и чувство народного самосознания // Средние века. М: Наука, 1986. - Вып.49. - С. 315-318.

105. Она же. Феодальное государство при Оттоне I // Средние века. М.: Наука, 1982. -Вып.45. - С. 104-118.149

106. Наумов Е.П. К вопросу о различных уровнях этнического самосознания у южных славян // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М.: Наука, 1987. - С. 107-116.

107. Неусыхин А.И. Общественный строй древних германцев. М.: РАНИОН, 1929. -229 с.

108. Он же. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родоплеменного строя к раннефеодальному (на материалах истории Западной Европы раннего средневековья) // Проблемы истории докапиталистических обществ. М.: Наука, 1968. -С.596-617.

109. Он же. Очерки истории Германии в средние века (до XV в.) // Неусыхин А.И. Проблемы европейского феодализма. М.: Наука, 1974. - С.213-374.

110. Омелышцкий М Образ святого в англо-саксонской литературной и агиографической традиции. М.: «Реал-А», 1997. - С. 94 с.

111. Петрухин В.Я. Русские князья и дружина в IX- начале XI вв.: социальная терминология и этнические связи // Элита и этнос средневековья. М: ИВИ РАН, 1995. - С. 8697.

112. Петрушевский Д.М. Очерки го истории английского общества и государства в средние века. СПб: Брокгауз-Ефрон, 1903. 4.1. - 262 с.150

113. Пржепггик Д. Среднеевропейская модель государства периода раннего средневековья // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М.: Наука, 1987. - С. 124-133.

114. Райцес В.И. Представления южнофранцузских горожан начала XVI в. о королевской власти // Герценовские чтения. Исторические науки. Л.: ЛГПИ, 1972. - С. 138141.

115. Ратобыльская A.B. Родовая знать в раннефеодальных государствах Центральной Европы // Элита и этнос средневековья. М.: ИВИ РАД 1995. - С.72-77.

116. Репина Л.П. Социальная история и историческая антропология: новейшие тенденции в современной британской и американской медиевистике // Одиссей. М.: Наука, 1990. - С. 167-181.

117. Она же. Феодальные элиты и процесс этнической консолидации в средневековой Англии II Элита и этнос средневековья. М.: ИВИ РАН, 1995. - С.228-237.

118. Рихтер М. Латынь ключ к пониманию мира средневековья? // Одиссей. - М.: Наука, 1991. - С. 125-136.

119. Ронин В.К. Светские биографии в каролингское время: «Астроном» как историк и писатель // Средние века. М.: Наука, 1983. - Вып. 46. - С. 165-183.

120. Он же. Византия в системе представлений раннекаролингских писателей // Византийский временник. М.: Изд-во АН СССР, 1986. - Вып. 47. - С. 85-94.

121. Он же. Политическая организация славян Центральной Европы и их отношения с западными соседями в VII начале IX в. // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. - М.: Наука, 1987. - С. 83-97.151

122. Он же. Франки, вестготы, лангобарды в У1-УШ вв.: политические аспекты самосознания // Одиссей. М.: Наука, 1989. - С. 60-76.

123. Савело К.Ф. О совете знати в донормавдской Англии (по материалам УШ-начала X в.) // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - Вып. 2. -С, 33-42.

124. Она же. Об источниках и методике исследования структуры знати в раннее средневековье // Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. Вып. 1. - С. 106-119.

125. Она же. Некоторые вопросы становления раннефеодальной государственности в Англии // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Л.: ЛГУ, 1976. - Вып. 3. - С. 182-192.

126. Она же. Раннефеодальная Англия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. -144 с.

127. Савукова В.Д. Об административно-политической терминологии в латинском языке раннего средневековья (VI-VII вв.) (По произведениям Григория Турского и Фредега-ра) // Античность и современность. М.: Наука, 1972. - С. 426-433.

128. Сванидзе А.А. Смерть, убийство и цареубийство в контексте общественных конфликтов и сознания раннеклассового общества // Средние века. М.: Наука, 1994. -Вып. 57. - С. 17-45.

129. Словарь античности. М.: «Эллис Лак»; «Прогресс», -1994.

130. Соколова М.Н. Поместье в Англии до нормандского завоевания (о некоторых особенностях раннего английского феодализма) // Средние века. М.: Наука, 1971. - Вып. 33. - С. 81-89.152

131. Стам С.М. К проблеме города и государства в раннеклассовом и феодальном обществе // Город и государство в древних обществах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - С. 95-106.

132. Сюзюмов М.Я. Закономерный переход к феодализму и синтез // Античная древность и средние века. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1975. - Сб. 12. - С, 33-53.

133. Тарле Е.В. История Италии в средние века. СПб: «Брокгауз-Ефрон», 1901.

134. Тейс Л. Наследие Каролингов, IX-X века. -М.: «Скарабей», 1993. 271 с.

135. Тржештик Д. Среднеевропейская модель государства периода раннего средневековья // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М.: Наука, 1987. - С. 124-133.

136. Тыпкова-Заимова В. Формы власти в Византии и в балканских государствах (до X в.) // Там же. С. 116-124.

137. Удальцова З.В. Генезис и типология феодализма // Средние века. М.: Наука, 1971. Вып. 34. - С. 13-38.

138. Удальцова З.В., Котельникова Л. А. Власть и авторитет в средние века // Византийский временник. М.: Изд-во АН СССР, 1986. - Вып. 47. - С. 3-16.

139. Уколова В.И Культура Остготской Италии // Средние века. М.: Наука, 1983. -Вып.46. - С. 5-26.

140. Она же. Античное наследие и культура раннего средневековья. М.: Наука, 1989. -316 с.

141. Она же. "Последние римляне" и парадигмы средневековой культуры // Вестник древней истории. -1992. -№ 1. С. 104-118.153

142. Она же. Романтизация государственности и бюрократическое делопроизводство в раннем средаевековье // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М: ИВИ РАН, 1992. -С.24-41.

143. Фрэзер Дж. Золотая ветвь. М: «ACT», 1998. - 782 с.

144. Хачатурян H.A. Политическая и государственная история Западного Средневековья в контексте структурного анализа // Средние века. М.: Наука, 1990. - Выгг. 54. - С. 4451.

145. Херманн Й. Общество у германских и славянских племен и народностей между Рейном и Одером в VI-XI веках // Вопросы истории. 1987. - №9. - С. 68-85.

146. Чекалова A.A. К вопросу о теории монархии в IV в. // Византийские очерки: Труды советских ученых и XVIII международный конгресс византинистов (8-15 авг. 1991 г., г. Москва). -М., 1991. С. 13-30.

147. Шаскольский И.П. Возникновение государства на Руси и в Скандинавии: (Черты сходства) // Древнейшие государства на территории СССР. М.: Наука, 1985. - С. 9599.

148. Шмитт Ж.-К. Понятие сакрального и его применение в истории средневекового христианства // Мировое древо. М., 1996. - Вып. 4. - С. 75-83.

149. Эволюция восточных обществ: Синтез традиционного и современного. М.: Главная редакция восточной литературы, 1984. - 580 с.

150. Эггерт В. Идентификация и «чувство «мы»» у франкских и немецких хронистов (до периода борьбы за инвеституру) // Средние века. М: Наука, 1982. - Вып. 45. - С. 104118.154

151. Эко У. Средневековье уже началось // Иностранная литература. 1994. - № 4. - С. 259-268.

152. Якубский В.А. Сарматизм: функция генетического мифа в дворянском обществе Речи Посполитой // Проблемы социальной истории и культуры средних веков. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - С. 169-184.

153. Abels R.P. Lordship and military obligation in Anglo-Saxon England. Berkeley etc.: Univ. of California press, 1988. - 313 p.

154. Anderson M.O. Kings and kingship in early Scotland. Totowa (N.Y.), Rowman and Lit-tlefield. 1973. -310 p.

155. Barraclough G. The crucible of Europe. The ninth and tenth centuries in European history. Berkley-Los Angeles: Univ. of California press, 1976. -180 p.

156. Bates D. Normandy before 1066. London; New York: Longman, 1982. - 287 p.

157. Bosl K. Noble unfreedom. The rise of the ministeriales in Germany // The medieval nobility: Studies on the ruling classes of France and Germany from the sixth to the twelfth cen-tuiy. / Ed. And franse. Reuter T. Amsterdam, 1979. - P. 291-311.

158. Bouchard C.B. The origins of the French nobility: a reassessement // Amer. Hist. rev. Wash., 1981. - Vol. 86. - № 3. - P. 501-532.

159. Brennan B. Senators and social mobility in sixth-century Gaul.// J. of medieval history. -1985. Vol. 11. - № 2. - P. 145-160.

160. Brown P. Power and persuasion in late antiquity towards a Christian empire. Madison (Wis.): Univ. of Wisconsin press, 1992. -182 p.

161. Bullough D. Burns Thomas S. The Ostrogoths: Kingship and soc. Wiesbaden: Steiner, 1980. -144 p.

162. Campbell J. The Anglo-Saxons. Oxford: Phaidon, 1982. - 272 p.

163. Chaney W. The Cult of Kingship in Anglo-Saxon England. Berkley and Los Angeles: Universiti of California Press, -1970. P. 273.

164. Chazan R. The persecution of 99211 Rev. es etudes juives. P., 1970. - 8.129. - fasc. 2-34. - P. 217-221.

165. Chittolini G. The "Private", the "Public", the State // The Journal of Modern History. -1995.-Vol.67.-S. 34-61.

166. Chrysos E. The empire in east and west // The Transformation of the Roman world AD 400-900 / Ed. By Webster L., Brown M. Berkeley; Los Angeles: Univ. of. California press, 1997. - P. 9-18.

167. Coates S. The Bishops as Benefactors and Civil Patron: Alcuin, York, and Episcopal Autority in Anglo-Saxon England // Speculum. Camridge (Mass.), 1996. - Vol.71. - P. 529558.

168. Davis R.H. Alfred and Guthrum's frontier // Engl. hist. rev. 1982. - Vol. 97. - Jfe 385. -P. 803-810.

169. Deny T.K. The martyrdom of St. Edmund, AD. 869 // Hist. Tidskr. Stockholm, 1987. -№2. -P. 157-163.

170. Drew K.F. Anather Look at the Origins of the Middle Ages: A reasessment of the role of the Germanic kingdoms // Speculum. Cambridge (Mass.), - 1987. - Vol.62. - №4. - P. 803812.

171. Drorike U. Classical influence on early Norse Literature // Classical influences on European culture, AD. 500-1500. Cambridge, 1971. - P. 143-149.

172. Fleming R. Rural elites and urban communities in late-Saxon England // Past and present. Oxford, 1993. - №141. - P. 3-37.156

173. Goldberg E.J. Popular Revolt, dinastic politics, and aristocratic factionakism in the early Middle Ages. The Saxon Stellinga reconsidered // Speculum. Cambridge (Mass.), 1995. -Vol.70.-№3.-P. 467-501.

174. Hallenbeck Jan T. Pavia and Rome: The Lombard monarchy and the papacy in the eight century. Philadelphia: The Amer. philos. soc. 1982. - 186 p.

175. Harrison K. The framework of Anglo-Saxon history, to A.D. 900. Cambridge e.a., Cambridge univ. press. 1976. -170 p.

176. Hillgarth J.N. Popular Religion in Visigothic Spain // Visigothic Spain: New approaches.- Oxford: Clarendon press, 1980. P. 3-60.

177. Hodges R., Moreland J. Power and exchange in Middle Saxon England // Power and politics in Early Medieval Britain and Ireland / Ed.: Driscoll. Edinburg, 1988. - P. 79-95.

178. Insigler F. On the aristocratic character of early Frankish society // The medieval nobility: Studies on the ruling classes of France and Germany from the sixth to the twelfth century / Ed. And fransl. Reuter T. Amsterdam, 1979. - P. 105-136.

179. Keynes S. Changing Faces: Ofifa king of Mercia // History today. L., 1990. - Vol. 40. -P. 14-19.

180. Koziol J. Begging Pardon and Favor. Ritual and Political order in Early Medieval France.- Ithaca and London: Cornell univ, press, 1992. 459 p.

181. Leyser K.J. Rule and conflict in a early medieval society: Ottoman Saxony. L.: Arnold, 1979. - 190 p.

182. Lindsay J. The Normans and their world. New York: St. Martin's press, 1974. - 530 p.

183. Loyn H.R. Anglo-Saxon England: Reflections and insights // History. L., - 1979. - Vol. 64. -№211.-P. 171-181.

184. Loyn H.R. The Governance of Anglo-Saxon England, 500-1087. Stanford (Cal.): Stanford univ. press, 1984. - 222 p.157

185. Martin K.M Some textual evidence concerning the continental origins of the invaders of Britain in the fifth century // Latomus. Bruxelles, 1971. - T. 30. - Fasc. 1. - P. 83-104.

186. McCormick M. Eternal victory: Triumphal rulership in late antiquity, Bizantium, and the early medieval West. Cambridge, 1986. - 454 p.

187. McKitterick R. The Frankish kings and Culture in the Early Meddle Ages. Andershot; Brookfield: Variorum, 1995. - 313 p.

188. Nelson J.L. Politics and Ritual in Early Meieval Europe. London; Bonceverte: Hamble-don press, 1986.

189. Owen G.R. Rites and religions of the Anglo-Saxons. Newton Abbot; L.: David and Noble books, 1981. - 216 p.

190. Pohl W. The barbarian successor states // The Transformation of the Roman world A.D. 400-900 / Ed. By Webster. L., Brown, Berkley; Los Angeles: Univ. of California press, 1997. - P. 33-47.

191. Schmid K. The structure of the nobility in the earlier middle ages // The medieval nobility: Studies on the ruling classes of France and Germany from the sixth to the twelfth century. -P. 36-59.

192. Southern R.W. The making of the Middle Ages. L. etc.: Cresset libr. 1987. - 280 p.

193. Stancliffe C. Kings Who opted out // Ideal and Reality in Frankish and Anglo-Saxon society: Studies presented to J.M.Wallace-Hadrill / Ed. By P.Wormald et al. Oxford; Blackwell. 1983. -P. 154-176.

194. Strayer J.R. Feudalism in Western Europe // Lordship and Community in medieval Europe. Selected readings. Ed. By F.L.Cheyette. New York etc., Holt, Rinehant and Winston. 1968. - P. 1-23.

195. Tellenbach G. From the Carolingian imperial nobility to the German estate of imperial princes // The medieval nobility. P. 203-242.158

196. Wallace-Hadrill J.M. Early Germanic Kingship in England and on the Continent. The ford lectures delivered in the univ. of Oxford. Clarendon press. 1971. -160 p.

197. Wallace-Hadrill J.M. The Frankish church. Oxford: Clarendon press, 1983. - 463 p.

198. Wallace-Hadrill J.M. The barbarian West. The early Middle Ages. A.D. 400-1000. New York, Harper, 1962. - 159 p.

199. Whitehouse D. Medieval Europe from the fifth to the twelfth century 11 The origins of Europe. L., 1975. - P. 281-233.

200. Wood M. The Making of king Aethelstan's Empire: an English Charlemagne? // Ideal and Reality in Frankish and Anglo-Saxon society: Studies presented to J.M.Wallace-Hadrill / Ed. By P.Wormald et al. Oxford: Blackwell, - P. 250-272.

201. Wormald P. Bede, the Bretwaldas and the Origins of the Gens Anglorum // Ideal and Reality in Frankish and Anglo-Saxon society. P. 99-129.