Проблема типологии российских политических партий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Степанов, Сергей Иванович

• Степанов, Сергей Иванович
• кандидат политических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат политических наук Степанов, Сергей Иванович

ОГЛАВЛЕНИЕ

* ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПОДХОДЫ К СИСТЕМАТИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

§1.1. Классификации политических партий

классические и традиционные

§1.2. Классификации по методологии ^ построения

§1.3. Классификации по назначению,

целям применения

§1.4. Графические классификации

§1.5. Требования к систематизации

политических партий

♦

ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЯ РОССИЙСКИХ

ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

§2.1. Политологическая парадигма для постиндустриального общества...

§2.2. Массовое сознание и

интеридеологические различия

*

§2.3. Ценностно-функциональные

соотношения

§2.4. Эволюционные формы идеологий -

интраидеологические различия

§2.5. Методология идентификации

ценностных позиций

§2.6. Типология и модель российского & политического спектра

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема типологии российских политических партий»

ВВЕДЕНИЕ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Исследуя современное состояние общественных процессов в России мы постоянно сталкиваемся с присутствием политических партий во всех областях жизни - от проблем осуществления государственной власти до участия в национальных и социальных конфликтах, а также в выработке политической культуры социума. Партии представляют собой один из базовых институтов современного общества, без которого не мыслится функционирование представительной демократии. Следовательно, объективная структура политического спектра России и научное постижение сущности политической партии как сложного и многопланового феномена, несущего значительную общественно-политическую нагрузку представляется несомненно актуальной задачей.

Понимание особенностей партийной жизни России и проблема выработки методологии идентифицирования политических партий исключительно важна не только с научно-теоретической, но и с практической точки зрения. В настоящее время назрела потребность в преодолении спекулятивных и догматических подходов к трактовке партийных позиций, поскольку конъюнктурное навешивание эмоционально окрашенных ярлыков в ходе политической борьбы не способствует стабилизации российского общества, стимулирует дезинтеграционные процессы. Вошедшее в обиход произвольное употребление таких политических квалификаций, как "коммунисты", "демократы", "консерваторы", "фашисты" и т.п., использование их не в точном научном смысле, а в качестве идеологического оружия требует упорядочивания понятийного политического аппарата. Неадекватная оценка тех или иных политических сил вводит в заблуждение электорат, что яв-

ляется источником социальной напряженности и нетерпимости в обществе, не говоря уже о теоретической путанице. Так отсутствие общего языка и непонимание среди политиков и профессиональных толкователей общественных процессов приводит к непониманию в обществе.

Анализ общего состояния теории политических партий по доступной отечественной и зарубежной социально-политической литературе убеждает в необходимости разработки более четких дефиниций и ясности в соотнесении программных установок современных российских политических партий с существующими социальными, экономическими и ценностными позициями.

Работы значительного числа российских исследователей сохраняют информационно-ситуативный характер, либо несут на себе печать тех или иных идеологических предпочтений наряду с марксистско-ленинским методологическим наследием. В российской политологии в качестве наиболее теоретически обоснованных и практически применимых систематизаций партийно-политического спектра можно отметить разработки Л.И. Рейсне-ра и А.Г. Дугина.

Большинство зарубежных авторов находится в узких рамках социологизаторского подхода, изучая внешние проявлений партий и отдавая предпочтение разработке методики исследования. Представление о политических партиях сводится к набору избирательных функций (Д. Джеймс, Д. Сартори, К. Лоусон, Т. Лаун, П. Меркл и др.), организационно-структурным особенностям (М. Дюверже, Дж. Ла Паломбара, М. Винер). Некоторые авторы сосредотачиваются на изучении социальной базы и составе партий (Ф. Сорауф, С. Липсет и др.), или в лучшем случае, отдают предпочтение структурно-функциональному анализу (Ф. Борель, Ф. Гогель, С. Нойман и др.).

Несмотря на обилие существующих классификаций, многие политологи предпочитают вновь и вновь самостоятельно выделять собственные основания сходства и отличительные признаки политических партий. Такое положение свидетельствует о слабости систематизирующих подходов и неудовлетворительном состоянии общей теории партий. То есть отсутствие общепризнанной и однозначной типологии партийно-политического спектра косвенно свидетельствует о нечетком понимании самого феномена политической партии. Между тем система политических партий не является хаосом и, следовательно, может быть теоретически упорядочена.

Таким образом, классификация предстает в двояком свете. С одной стороны - как признак постижения сути явления (classifico ergo intelligo - классифицирую, следовательно, понимаю). С другой - это метод освоения большого количества эмпирического материала, практический инструмент политолога по адекватному отражению политической действительности с ретроспективной и прогностической функциями. Теоретически сбалансированная и практически подтвержденная типология позволит соотнести политические партии друг с другом, с их историческими и зарубежными аналогами, смежными институтами (общественными организациями, профсоюзами, религиозными конфессиями, криминальными и вооруженными группами). Такая модель покажет пути межпартийных коммуникаций наряду с перспективами и тенденциями развития политической системы в целом. При этом классификация должна основываться на серьезном теоретическом фундаменте и представлять из себя логически стройную и целостную структуру с возможностью пополнения новыми данными. Классификации и типологии, встречающиеся в литературе, не соответствуют в полной мере указанным требованиям.

Классификации классические (партии правые/левые, прогрессивные/консервативные/реакционные, идеологические/патронажные (М. Вебер), кадровые/массовые (М. Дюверже), не обладают динамикой и не дают полного представления о современном политическом спектре. Более поздние классификации представляют из себя громоздкое эклектичное объединение известных подходов без качественного скачка.

Таким образом, можно утверждать, что в современных условиях существует противоречие между научно-практической потребностью в систематизации партийного спектра и степенью разработанности данной темы.

ЦЕЛЬЮ настоящего исследования явилось определение понятия "политическая партия" в условиях информационного состояния постиндустриального общества и разработка на этой основе типологии политических партий с формированием адекватной модели партийно-политического спектра, применимой как для теоретических, так и практических исследований.

Для достижения указанных целей необходимо решить следующие основные ЗАДАЧИ:

- рассмотреть базовые теоретико-методологические подходы к исследованию политических партий;

- оценить существующие классификации и типологии общественно-политических организаций;

- проанализировать программно-уставные и иные документы общественно-политических организаций, действующих в Санкт-Петербурге;

- выявить и осмыслить основные ценностно-идеологические направления;

- провести сравнительный анализ программных установок современных и исторических партий России;

- установить взаимовлияние и характер связей между общественно-политическими силами различной ориентации.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ диссертационного исследования составляет диалектический метод научного познания в совокупности его основных принципов: системности, социального подхода, историзма и объективности. Автор опирается также на получившие широкое признание в науке методы теоретического и эмпирического анализа, обобщения и конкретных социологических исследований, а также методы сравнительного, структурно-функционального, со-циально-психологического, лингвистического анализа применительно к изучению российских политических партий.

Научной основой работы является теория информационного метаболизма человека в интерпретации А. Аугустинавичуте (со-ционика). Наибольшую теоретико-методологическую ценность для диссертации представляют исследования массового сознания Б.А. Грушина и Л.Г. Судас, методология отстранения и диалектика дополнительности Н. Бора, социоанализ и социология политики П. Бурдье, понятия М. Вебера об "идеальных типах" и "картине мира", социология знания К. Манхейма, методология "цирку-ляторной" дополнительности Л.Д. Ландау - К.Ф. фон Вайцзекке-ра, исследование проблем становления идеологий У.Матца, понятия К.-Г. Юнга об архетипе и "коллективном бессознательном", представление К. Ясперса о "разбожествлении", а также эсхатологическое учение православной церкви об апостасии.

Серьезным научным подспорьем для проводимого исследования послужили работы отечественных исследователей A.C. Ахиезера, К.С. Гаджиева, Д.М. Данкина, А.Г. Дугина, С.Е. Заславского, A.C. Панарина, Т.В. Шмачковой и др.

Эмпирическую базу диссертации составили программно-уставные и другие документы более 100 общественно-политических организаций Санкт-Петербурга, а также материалы партийной периодики, выступления политических лидеров, регистрационные материалы Управления юстиции Санкт-Петербурга. Обширный фактический материал и представление о современных политических партиях получены автором в ходе личных встреч и дискуссий с представителями различных политических течений, при участии в партийных мероприятиях.

При написании работы были использованы результаты социологических исследований, аналитические материалы, литературные источники, публикации в средствах массовой информации.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования состоит в следующем:

- обоснована необходимость в информационной парадигме исследований общественно-политических процессов;

- дана развернутая трактовка понятия "политическая партия", основанная на информационной парадигме;

- применен социально-психологический подход к разработке и обоснованию теоретико-методологической модели партийно-политического спектра;

- определены основные этапы развития ценностных систем;

- выявлены ценностно-функциональные особенности эволюционных форм основных идеологий;

- выделены ключевые элементы системы российских политических идеологий с емким определением на основе традиционной научной бинальной номенклатуры.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. Разработанная модель пар-тийно-политического спектра обеспечивает уверенную иденти-

фикацию действующих политических сил, что необходимо для выработки рекомендаций по взаимоотношению государственных институтов с общественно-политическими организациями.

Содержащееся в диссертации описание ценностных ниш позволит осуществить балансировку идеологий действующих организаций и создавать группы с заданными свойствами.

Предоставляемая настоящей моделью возможность ретроспективного анализа и прогноза межпартийных взаимодействий может стать эффективным средством анализа политической ситуации в практической работе историков, политологов и социологов. Данная теоретико-методологическая схема в состоянии задать аналитическую целостность исследованиям феномена массового сознания, а также культурологических процессов в обществе.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Постиндустриальный характер современного общества требует дополнения социально-экономической парадигмы политических исследований информационной составляющей.

2. На формирование современного партийно-политического спектра России существенное влияние оказывает состояние массового сознания.

3. Носителем коллективных трактовок реальности является тип массового сознания, ценностно-идеологическая ниша - нелинейная общность, члены которой существуют в едином символическом поле и объединены только общим мировоззрением, а также совокупностью устойчивых повторяющихся реакций на события общественной жизни.

4. Структура ценностно-идеологической ниши: резиденты -постоянные субъекты ниши и нерезиденты - мигрирующие субъекты. Элита: интеллектуалы - производители ценностных поло-

жений и пассионарии, организационно оформляющие нишу. Массы - потребители ценностей и строма, опора ниши.

5. Политическую партию в современной России можно рассматривать как организованное представительство типа массового сознания.

6. Практически применимая типология российского партийно-политического спектра базируется на идеологической основе.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В научной, учебной и справочной литературе приводится более 30 разновидностей и более 200 определений партий. Существование такого множества определений и типов партий объясняется не только сложностью феномена и различиями исследовательских подходов. Партии в каждой стране являются продуктом общественно-политического и культурно-исторического развития, и их разнообразие определяется прежде всего наложением специфических особенностей страны - ее исторических традиций, демографических и этнокультурных процессов, религиозной ситуации и пр. - на общие функционально обусловленные закономерности формирования и жизнедеятельности общества (А.Н. Кулик, 162, С.28).

В рамках современной политологии различные объединения людей, отмечает В.Л. Цымбурский, выглядят чем-то вроде атомов Демокрита, разнящихся внешней формой, предметной и ситуативной отнесенностью, своими историческими конфигурациями, но при этом разнообразии не обнаруживающих той внутренней структурной вариативности, без которой немыслима типология этих атомов, подобная таблице Менделеева (Полис.-1995.-№1.-С. 15-33).

Поэтому реальная структура политического спектра остается для России серьезной проблемой, требующей научного исследования. Так, В.И. Тимошенко считает, что в условиях все более увеличивающегося разнообразия общественной жизни есть необходимость в классификации, типологизации политических партий и партийных доктрин (Вестник МГУ.-Серия 12.-1995.-№4.-С.46). Поскольку, по мнению В. Вьюницкого, сегодня сложилась необычайная и чрезвычайно напряженная ситуация: на одни и те же политические ниши претендуют по нескольку партий одновременно и политологи уже начинают путаются в многочисленных организациях с близкородственными наименованиями (39). Проблемы такого рода возникают потому, что существующие классификации подходят к атомам политики по-демокрйтовски, а не по-менделеевски: говорят о внешних образах, а не о сущностных свойствах. Некоторые авторы считают, что типология партий представляет собой не более чем абстрактную схему, служащую для упорядочивания крайнего разнообразия партийных организаций.

Составители сборника, включающего программы политических партий и организаций России конца XIX - начала XX века отмечают, что столкнулись со сложной проблемой их классификации. Они выделяют прежние, бытовавшие на протяжении десятилетий в советской историографии классификационные подходы, не удовлетворяющие современному состоянию дел: 1. Бинарный - противопоставление большевистской партии и всех остальных "непролетарских" партий; 2. Классовый критерий классификации с выделением помещичьих, буржуазных, мелкобуржуазных и пролетарских партий (172, С.5).

Между тем проблема типологии партий сама по себе заслуживает серьезного внимания, считают М.Н. Марченко и М.Х. Фа-

рукшин, даже без учета практической потребности в таких исследованиях. Прежде всего, продолжают авторы, с типологизацией связана разработка общего понятия политической партии как необходимого базового элемента партологии. То есть раскрыть содержание политической партии, ее роль в общественном развитии можно только на основе анализа отдельных партийных типов, методологически оформленных в рамки определенной модели политического спектра (112).

Однако ни одна типология не в состоянии адекватно описать все отклонения реального и исторического опыта от абстрактных теоретических конструкций (162, С.28).

В существующих учениях о политических партиях и предлагаемых вариантах их классификации подчеркивается возможность использования различных критериев построения типологии партий. Круг признаков, которые можно положить в основу классификации партий довольно широк, подчеркивают М.Н. Марченко и М.Х. Фарукшин. Это могут быть такие критерии-признаки, как происхождение партии, ее внутренняя структура, особенности регулирования отношения членства, особенности выполняемых ими функций, классовая сущность и цели политических партий (112, С.84).

Канадский политолог П.Й. Потичный находит это нормальным и полагает, что с развитием партийной системы классификационные модели естественным образом становятся более дифференцированными (137, С. 183).

При изучении политических течений К. Манхейм призывает "полностью отказаться от стремления к "разоблачению". Это тем более необходимо, что для разоблачения чужой позиции необходимо абсолютизировать собственную. Необходимо применять в исследованиях подход, "свободный от оценочного суждения"

(110, С.108, 110). Идеологически ангажированное сознание, указывает А.В. Рубцов не в состоянии будет проделать систематизирующую аналитическую работу как находящееся в рамках сложившихся противостояний и предпочтений, в разных ценностных и категориальных системах координат (Полис.-1995.-№6.-С. 10-31).

Результаты изучения литературы по теме диссертации свидетельствуют, что весьма актуальный общественный и научный интерес к объективной систематизации политических партий не находит адекватного теоретического удовлетворения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Степанов, Сергей Иванович, 1998 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов Ю.К. К моделированию политических процессов: информационно-аналитическая система "Политические партии России". //США: ЭПИ.-1992.-Ж7.-С.70-81.

2. Алтухов В.Л. Смена парадигм и формирование новой методологии. //Общественные науки и современность. -1993.-№1. -С.88-100.

3. Андреев А.Г., Куандыков Л.К. Программы основных политических партий в России в 1917 г. Новые партии и движения в СССР: Уч. пособие.-Л.: ЛМИ, 1991.-67с.

4. Андреев С.С. Политические движения и политические процессы. //Социально-политические науки.-1991.-№8.-С.44-55.

5. Антонов В.И. Символика в познавательном и идеологическом процессе.-Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1991.-124с.

6. Антонович И.И. Общественные движения и проблема власти. //Социально-политические науки.-1991.-№4.-С.З-9.

7. Арутюнян Ю.В. Испытание устойчивости нового политического сознания русских. //Этнографическое обозрение.-1994.-№3. -С.3-17.

8. Аскаров Л.А. Философско-методологический анализ идеологических процессов в национальных отношениях: Авто-реф... дис. канд. филос. наук.-М., 1991.-22с.

9. Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году.-Л.: Лениздат, 1973.-456с.

10. Аугустинавичуте А. Теория интертипных отношений.-Челябинск: УОПЧГТУ, 1991.-103с.

11. Афанасьева Г.В. Социально-философский анализ массового сознания: Автореф... дис. канд. филос. наук.-М., 1994.-23с.

12. Ахиезер А. Идеология - предмет науки, наука - элемент идеологии. //Общественные науки и современность.-!991.-№1. -С.83-89.

13. Ачкасов В.А., Ачкасова В.А. Традиционные ценности в идеологии "новых правых". //Вестник Ленинградского универси-тета.-Сер.6.-История КПСС, научный коммунизм, философия, право.-1989.-Вып.4.-С. 18-24.

14. Бакиров В. Какая идеология у нас возможна. //Общественные науки и современность.-!991.-№6.-С.60-67.

15. Барыгин И.Н. Геополитические взгляды современных российских крайне правых. //Региональная политика. -1992.-№2. -С.62-72.

16. Баталов Э.Я. Топология политических отношений. //Полис.-1995.-№2.-С.88-99.

17. Бекназар-Юзбашев Т.Б. Партии в буржуазных политико-правовых учениях.-М.: Наука, 1988.-174с.

18. Белл Д. Конец идеологии. //Новое время. -1990. -№27. -С.40-42.

19. Белов Г.А. Генезис политических идей и истоки политологии как науки. //Кентавр.-1993.-№3.-С.141-156.

20. Боббио Н. Интеллектуалы и власть. //Вопросы филосо-фии.-1992.-№8.-С. 158-171.

21. Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями: Материалы конференции. /Ред. И.И. Минц.-М : АН СССР, 1983.-239с.

22. Быстренко В.И. История политических партий России: Уч. пособие.-Новосибирск: НИНХ, 1994.-1 Юс.

23. Бялый Ю. Цивилизационно-государственные системы и идеологии. //Россия ХХ1.-1993.-№6.-С.24-34.

24. Вардомацкий А.П. Право-левая политическая ориентация как базовое аксио-политологическое измерение. //Социологические исследования.-1993.-№1.-С. 116-119.

25. Вардин И. Политические партии и русская революция.-М.: Красная новь, 1922.-44с.

26. Варнавский И.А. Политические партии России в трех революциях: Уч. пособие.-Ижевск: УГУ, 1992.-234с.

27. Васецкий H.A. В конфликте с эпохой: троцкизм против реального социализма.-М.: Мысль, 1985.-270с.

28. Василенко И.А. Современные политические доктрины: Проблемная лекция.-М.: ГАУ, 1992.-35с.

29. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем.-М.: Прогресс, 1990.-804с.

30. Виноградов В.Д. Система организованных партий: истоки, традиции, тенденции развития: Автореф...дис. д-ра социол. наук.-СПб: СПбГУ, 1994.-35с.

31. Вите О.Т. В поисках утраченного врага: российская многопартийность без КПСС.//Московские новости.-1991.-№43.-С. 10

32. Вите О.Т. Социализм и либерализм: возможен ли синтез? //Свободная мысль.-1992.-№14.-С.39-48.

33. Водовозов В.В. Что такое политическая партия?: Конспект лекций.-Пг.: Тип. "Трудолюбие" A.A. Миськевича, 1917.-7с.

34. Возможности либерализма в осмыслении современного мира: Обзор коллоквиума. //Полис.-1994.-№3.-С.125-130.

35. Волхонский Б. "Третья сила". Проблемы и перспективы. //Независимая газета.-1992.-8 февр.-С.2.

36. Выборы-93. Партии, блоки, лидеры: Справочник.-М.: РАУ-пресс, ИТАР-ТАСС, 1993.-56с.

37. Выдрин Д.И. Многопартийность: "за" и "против". //Социально-политические науки.-1990.-№9.-С.71-76.

38. Вьюницкий В. Многопартийность. //Диалог. -1990. -№10. -С.9-10.

39. Вьюницкий В. Закон для многопартийности. //Диалог. -1994.-Ш.-С.7-10.

40. Гаджиев К.С. Типология современного либерализма.-М.: ИНИОН, 1988.-59с.

41. Гаджиев К.С. Консерватизм: современные интерпретации: Научно-аналитический обзор.-М.: ИНИОН, 1990.-50с.

42. Гаджиев К.С. Современный консерватизм: Опыт типоло-гизации. //Новая и новейшая история.-1991 .-№ 1 .-С.55-74.

43. Галаганова С.Г., Фролова М.А. Современная западная политическая теория: основные парадигмы исследования: Учеб. пособие.-М.: Изд-воМГТУ, 1993.-43с.

44. Гливаковский А. Нацизм: учение о расовой борьбе. //Россия ХХ1.-1992.-№1.-С.55-64.

45. Глубоцкий А. Эстония, Латвия, Литва, Белоруссия: Политические партии и организации.-М.: Б.и., 1992.-94с.

46. Голубцов С.А. Русские политические партии.-М.: Издательство преподавателей Московского университета, 1917.-84с.

47. Грингмут В.А. Руководство черносотенца-монархиста. -М.: Верность, 1911.-15с.

48. Гришина Е.А. Мировоззренческие ориентации самодеятельного общественного движения 80-х годов в СССР: Автореф... дис. канд. филос. наук.-М., 1990.-25с.

49. Давлетшина Н.В. Политические партии в России: Уч. пособие.-М.: МГТУ, 1993.-57С.

50. Дайнеко М.М. Социальный утопизм современной леворадикальной идеологии в США: Автореф...дис. канд. филос. наук.-М., 1989.-16с.

51. Данилов A.A., Засорин С.А. Политические партии РФ на современном этапе: Краткий справочник лектора.-М.: Знание, 1992.-64с.

52. Две тенденции в истории социалистической мысли: социалистический гуманизм и казарменный коммунизм: Сб. обзоров. /Ред. Л.П. Данилович.-М.: ИНИОН, 1991.-78с.

53. Джамолов К.Н., Зайченко В.М. Идеология и методология. //Вестник Таджикского государственного университета.-Обществоведение.-1990.-№3.-С.5-10.

54. Дилигенский Г.Г. Российский политический спектр. //Мировая экономика и международные отношения.-1992.-№4.-С.31-42.

55. Дугин А.Г. Консервативная Революция.-М.: Арктогея, 1994.-343с.

56. Душаков A.B. Роль политических партий России в консолидации современного общества (1988-1992): Автореф... дис. канд. ист. наук.-М., 1992.-20с.

57. Дюверже М. Однопартийность. //Политика. -1990. -№6. -С.83-92.

58. Евдокимов В.Б. Политические партии в зарубежных странах: Уч. пособие.-Екатеринбург: СЮИ, 1992.-97с.

59. Железнякова М.С. Критический анализ немарксистских типологий фашизма: Автореф...дис. канд. филос. наук.-М., 1991.-24с.

60. Завтур А., Бошевич И. Возникновение и развитие политических теорий. //Политика.-Кишинев.-1991.-№4.-С.З-14.

61. Зайченко Н.С. Сравнительная таблица главных русских политических партий.-М.: Тип. И.С.Коломийца, 1917.-16с.

62. Замалеев А.Ф., Осипов И.Д. Русская политология: обзор основных направлений.-СПб: СПбГУ, 1994.-208с.

63. Зараменский И.А. Российское многоцветье. //Партийная жизнь.-1991 .-№3 .-С.62-66.

64. Заславский С.Е. Российская модель партийной системы. //Вестник Московского университета.-Сер. ^.-Социально-политические исследования.-1994.-№4.-С. 14-22.

65. Заславский С.Е. Институционализация многопартийности в современной России: Автореф... дис. канд. полит. наук.-М., 1995.-23С.

66. Зорькин В.Д. Чичерин.-М.: Юридическая литература, 1984.-109с.

67. Иванов П.А. Политические партии и молодежные организации: Автореф... дис. канд. ист. наук.-М., 1991.-20с.

68. Иванов К.К. Перспективы русской идеологии. //Искусство кино.-1993 .-№7.-С.63-66.

69. Иванов Н. Что такое политическая партия?-Владивосток: Издательство Владивостокского Совета Рабочих и Военных депутатов, 1917.-8с.

70. Ирхин Ю.В. Введение в политологию: Уч. пособие.-М.: РУДН, 1995.-265с.

71. Исследования по консерватизму: Материалы международной научной конференции.-Пермь: Пермский университет.-Вып.1, 1994; Вып.2,1995.

72. Истоки современной политической мысли и российской многопартийности: Сб. ст.-М.: Луч, 1993.-41с.

73. История общественных движений и политических партий России (XIX - начала XX в.).-М.: Изд-во МЭГУ, 1994.-169с.

74. История политических партий России. /Н.Г.Думова и со-авт.-М.: Высшая школа, 1994.-446с.

75. История общественных движений и политических партий России: Материалы науч. конф./Ред. Ю.В.Куперт.-Томск: ТГУ, 1993.-216с.

76. Историографическое изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий России: Материалы науч. конф. /Ред. И.И. Минц.-М.: АН СССР, 1981.-167с.

77. Ишин В.В., Засорин С.А. Современные общественно-политические движения. Партии России: их программы и цели: Уч. пособие.-Астрахань: АГАПИ, 1992.-81с.

78. Капустин Б.Г. Три рассуждения о либерализме и либера-лизмах. //Полис.-1994.-№3.-С. 13-26.

79. Кара-Мурза A.A. Либерализм против хаоса: Основные интенции либеральной идеологи на Западе и в России. //Полис.-1994.-№3.-С.118-124.

80. Каталог-справочник неформальных самодеятельных организаций и независимой прессы СССР. /Ред. В.Ф.Левичева.-М.: ВКШ, 1990.-307с.

81. Катенин П. Очерки русских политических течений.-Берлин-Шарлоттенбург: Тип. Левента, 1906.-102с.

82. Климонтович Н. Разоблачение заговора.//Столица.-1992. -№10.-С.7-9.

83. Клямкин И. "Новые демократы" - кто они? //Московские новости.-1994.-№46.-С.7.

84. Кокошин A.A., Зубок В.М. Современная социология и политология США: наблюдения и размышления. //США: ЭПИ. -1991. -№1.-C.3-13.

85. Кокорев A.C. Социально-политические взгляды Б. Чичерина: Уч. пособие.-Тамбов: МИНЦ, 1994.-75с.

86. Колаковский Л. Катехизис консервативно-либерального социалиста. //Век XX и мир.-1992.-№4.-С.6-8.

87. Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России.-Калинин: Б.и., 1970.-Зч.

88. Концепция современной политологии: Сб. ст.-М.: Луч, 1992.-42с.

89. Краславская Г.И. Политическая история советского общества: Материалы к курсу лекций.-Ростов-на-Дону: РГУ, 1991. -68с.

90. Критика современных буржуазных идеологических концепций: Сб. науч. тр.-Новосибирск: Б.и., 1985.-138с.

91. Куксин А.Н., Кодин Е.В. Политические партии России: Документы и материалы.-Смоленск: Вдохновение, 1993.-190с.

92. Кулик А.Н. Сравнительный анализ в партологии: проект К. Джанды. //Полис,-1993 .-№ 1 .-С.92-98.

93. Купчиков А.Т. Политические партии и партийные сис-темы.-Чебоксары: ЧТУ, 1993.-20с.

94. Кёпеци Б. Неоконсерватизм и "новые правые".-М.: Политиздат, 1986.-142с.

95. Лакёр У. Черная сотня: Происхождение русского фашизма. /Пер. с англ. В.Меникера.-М.: Текст, 1994.-430с.

96. Лебедев П.Н. Homo politicus: Опыт типологии. //Школа гуманитарных наук.-1994.-обл. 1993.-Спец. выпуск.-№1 .-С. 17-21.

97. Левичева В. Есть такие партии. //Народный депутат. -1990.-Ш2.-С.68-74.

98. Левин К.Н. Политические партии в России.-М.: Тип. В.Н. Кузис, 1907.-90с.

99. Левина М.И. От революционаризма к правому радикализму (Эволюция взглядов Р.Михельса): Науч.-аналит. обзор.-М.: 1983.

100. Ленин В.И. Об отношении революционного пролетариата к буржуазным и мелкобуржуазным партиям: Сб.-М.: Гос-политиздат, 1958.-431 с.

101. Ленин В.И. Политические партии в России и задачи пролетариата.-М.: Госполитиздат, 1955.-31 с.

102. Ленин В.И. Политические партии в России.-ПСС, Т.21.

103. Лисичкин В.А. Двенадцать принципов русского либера лизма. //Юридическая газета.-1995.-№№18-20.-С.5.

104. Литвин В. Партия как форма политической организации общества. //Политика и время.-1992.-№ 1 .-С.52-59.

105. Лодыгин А. Националисты и другие партии.-СПб: Издание Всероссийского Национального Клуба, 1912.

106. Львов-Рогачевский В.Л. Наши политические партии (Либералы. Народники. Социал-демократы).-М.: Русская печатня, 1917.-46с.

107. Майер Т. Демократический социализм - социальная де-мократия.-М.: Республика, 1993.-172с.

108. Максименко В. Ленинская концепция политических партий. //Азия и Африка сегодня.-1983.-№8.-С.2-5.

109. Малашенко А. Так что же такое партия? //Перспективы.-1991 .-№ 11 .-С. 109-114.

110. Манхейм К. Идеология и утопия.-М.: ИНИОН, 1992. -

245с.

111. Мартов Л. Политические партии в России.-Изд. 2-е. -М.: Наука, 1917. -36с.

112. Марченко М.Н., Фарукшин М.Х. Буржуазные политические партии.-М.: Высшая школа, 1987.-133с.

113. Марченко М.Н. Очерки теории политической системы современного буржуазного общества.-М.: МГУ, 1985.-304с.

114. Марченко М.Н. Политические теории и политическая практика в развитых капиталистических странах.-М.: МГУ, 1992.-381с.

115. Матиашвили В.М. Идеологический потенциал общества: Айтореф...дис. д-ра филос. наук.-Куйбышев, 1991.-43с.

116. Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна. //Полис.-1992.-№ 1 /2 .-С. 130-142.

117. Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии. //Диалог.-1990-1991.

118. Млечин JI. Восстание фундаменталистов. //Новое время.-1993.-№49.-С.40-41.

119. Многопартийность в России: блоки и коалиции. /Сост. З.М. Зотова.-М.: Луч, 1992.-160с.

120. Многопартийнось и общественные движения: тенденции и прогноз: Сб. ст. /Ред. В.Г. Смолянский.-М.: Институт социологии, 1990.-80с.

121. Многопартийность и общественные движения: Информационные материалы. /Ред. В.Г. Смолянский.-М.: ИС, 1991.-80с.

122. Нарский И.В. Революционеры "справа": черносотенцы на Урале в 1905-1916 г.-Екатеринбург: Cricet, 1994.-127с.

123. Национальная правая прежде и теперь: Историко-социологические очерки. /Ред. Р.Ганелин.-СПб, Б.и., 1992.-В 3 ч.

124. Недюха Н.П. Системный анализ немарксистской идео-логии.-Киев: Выща школа, 1991177с.

125. Некоторые проблемы современного либерализма: Реф. сб. /Т.И. Дудникова и соавт.-М.: ИНИОН, 1988.-29с.

126. Некрут B.C. Политический клерикализм в системе идеологической борьбы: Автореф...дис. канд. филос. наук: Новосибирск: НГУ, 1991.-25с.

127. Непролетарские партии России: Урок истории. /Х.М. Астрахан и соавт.-М.: Мысль, 1984.-566с.

128. Непролетарские партии России в трех революциях: Сб. ст. /Ред. К.В. Гусев.-М.: Наука, 1989.-245с.

129. Новые политические и общественные организации: Библиографический указатель. /Ред. Е.Н.Струкова.-М.: ГПИБ, 1992. -52с.

130. Ожиганов Э.Н. Политическая теория М.Вебера: критический анализ.-Рига, 1986.

131. Орлова Н.В. Политические партии России: страницы истории: Уч. пособие.-М.: Юрист, 1994.-78с.

132. Основные политические концепции современности: Учеб. пособие: Под ред. П.С.Емшина.-СПб: ПГУПС, 1993.-38с.

133. Особенности современного идеологического процесса на Западе: тенденции 80-х гг.: Сб. ст.-М.: Б.и., 1989.- 101с.

134. Остроухов В.В. Идеология и политика неофашизма: Автореф...дис. канд. филос. наук.-Киев, 1989.-17с.

135. Павленко В.Б. Партии в политической жизни современной России: Автореф...дис. канд. полит. наук.-М., 1994.-24с.

136. Партии и партийные системы: Сб. логич. задач и упр. -Магнитогорск: МГМИ, 1992.-20с.

137. Партии и партийные системы современной Европы: Проблемно-тематический сборник. /Ред. В.П.Любин. -М.: ИНИОН, 1994.-220с.

138. Партийная система в России в 1989-1993 г.: опыт становления. /А.М.Салмин и соавт.-М.: Начала-пресс, 1994.-85с.

139. Партии, государства, системы. /А.П.Бандурин и соавт.-Ростов-на-Дону: Пегас, 1994.-48с.

140. Перегудов С., Холодковский К. Политическая партия: мировой опыт и тенденции развития. //Коммунист. -1991. -№2. -С.65-76.

141. Пересвет А. Розовые. //Огонек.-1994.-№44/45.-С.8-9.

142. Петерсен И. Условия равновесия и устойчивости состояния многопартийной политической системы. //Автоматика и телемеханика.-1992.-№4.-С. 129-136.

143. Политические процессы в России и современность: Тезисы докладов научно-практической конференции.-СПБ: СПбГУ, 1993.-113с.

144. Политические партии и блоки, общественные организации. /Ред. В.Г. Гельбрас.-М.: Б.и., 1994.-535с.

145. Политические партии России: программные документы политических партий.-М.: Луч, 1994.-250с.

146. Политическая история России в партиях и лицах. /В.В. Шелохаев и соавт.-М.: Терра, 1993.-365с.

147. Политические партии: история, теория, практика: Сб. тр.-М.: Луч, 1993с.

148. Политические партии и общественные движения в современных условиях: Сб. ст.-Чебоксары: ЧТУ, 1992.-114с.

149. Политические партии России (октябрь 1917 - середина 20-х гг.): Краткое справочное пособие. /Сост. А.И.Бухарев. -Волгоград: Перемена, 1992.-82с.

150. Политические партии, группы и течения в России: Тезисы докладов научой конференции 5-6 октября 1990 г. /Ред. А.Н. Шмелев.-Махачкала: Б.и., 1990.-153с.

151. Политические партии, организации и движения в Санкт-Петербурге: Справочное пособие. /Сост. С.Н. Васильев. -СПб: Образование, 1991.-58с.

152. Политические партии и движения Восточной Евро-пы./Ред. Ю. Новопашин.-М.: ИСБ, 1994.-315с.

153. Политические партии и движения. /Ред. А.А.Амплеев. -М.: ИНИОН, 1994.-184с.

154. Политические партии и блоки, общественные организации. /Ред. В.Г. Гельбрас.-М.: Б.и., 1994.-535с.

155. Политические партии: теория и практика: Сб. ст. /Ред. Г.И. Тафаев.-Чебоксары: ЧТУ, 1993.-131с.

156. Политическое сознание и политическая идеология в России: Сб. ст. //Вестник Московского университета. -Сер. 12. -Социально-политические исследования.-1993.-№6.-С.53-77.

157. Политическая история Отечества XX века: Документы и материалы. /Сост. Н.И. Глазунова и соавт.-М.: ГАУ, 1992.-139с.

158. Политическая наука в России: Сб. обзоров.-М.: ИНИОН, 1993.

159. Политические партии: Список типовых подрубрик и методика предметизации. /Т.В. Бурчилина и соавт.-М.: ИНИОН, 1989.-42с.

160. Политические партии: Справочник. /Сост. В.В. Загла-дина, Г. А.Киселева.-М.: Политиздат, 1986.-382с.

161. Политические партии - теория и практика: Сб. ст. /Ред. Г.И.Тафаев.-Чебоксары: ЧТУ, 1993.-131с.

162. Политические партии в России и на Западе: функционирование партийных систем: Проблемно-тематический сборник. /Ред. В.П.Любин.-М.: ИНИОН, 1995.-178с.

163. Политические партии в России: страницы истории: Уч. пособие /А.П. Зиновьев и др.-М.: Институт молодежи, 1990.-116с.

164. Политические партии, общественные объединения в Архангельской области. /Сост.Ю.Ф. Лукин.-Архангельск: Поморский международный педагогический университет, 1995.-262с.

165. Политические партии Поволжско-Уральского региона. /Сост. М.С. Тимофеев и др.-Чебоксары: Чувашский республиканский фонд поддержки реформ, 1993.-25с.

166. Политические партии России: Программные документы политических партий /Сост. З.М. Зотова.-М.: Луч, 1994.-2 части.

167. Политические партии России: Справочник. /Сост. Б.Н. Кондрашев.-М.: Фонд права, 1995.-93с.

168. Политические партии России (окт. 1917 - сер. 20-х гг.): Краткое справочное пособие. /Сост. А.И. Бухарев.-Волгоград: Перемена, 1992.-82с.

169. Прибыловский В. Словарь новых политических партий и организаций России.-М.: Панорама, 1992.-194с.

170. Прибыловский В. Политические фракции и депутатские группы российского парламента.-М.: Панорама, 1993.-136с.

171. Программные документы политических партий и общенациональных движений РФ. /Сост. Г.И. Тафаев.-Чебоксары: Межрегиональная программа "Новейшие партии и национальные движения республик Поволжья и Приуралья, 1995.-360с.

172. Программы политических партий и организаций России конца XIX - XX века. /Ред. Г.А. Матвеев.-Ростов-на-Дону: РГУ, 1992.-237с.

173. Программные документы политических партий и организаций: Хрестоматия.-М.: ИНИОН, 1990.-284с.

174. Программы политических партий в России. /Под ред. и с предисл. И. Владиславлева.-Вып.1.-М.: Тип. О.Л.Сомовой, 1917. -80с.

175. Пронякин Д.И. Анархизм: исторические претензии и уроки истории.-Л.: Лениздат, 1990.-159с.

176. Пуришкевич В.М. Накануне (Политические партии в России перед 3-й Думой).-Харьков: Тип. журнала "Мирный труд", 1907.-25С.

177. Путь к многопартийности: Сб. документов. /Ред. В.Ф. Мамонов.-Челябинск: ЧТУ, 1993.-192с.

178. Пушкарева Г.В. Партии и партийные системы: концепция М. Дюверже. //Социально-политичекий журнал. -1993. -№9/10. -С.111-119.

179. Работы М. Вебера по социологии, религии и культуре. -М.:ИНИОН, 1991.-101с.

180. Развитие политических партий в странах Западной Европы и Америки в новое и новейшее время: Сб. ст. /Ред. Б.И. Ма-рушкин.-М.: ИВП, 1985.-330с.

181. Рахшмир П.Ю. Типология современного консерватизма. -М.: ИНИОН, 1986.-77с.

182. Рейснер Л.И. От флангов к центру. //Новое время. -1994.-№13.-С.57-59.

183. Романов В.В. Идеология демократии.-СПб: Б.и., 1995. -

96с.

184. Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы: Сб. документов и материалов. /Сост.В.Н. Березовский.-М.: РАУ-пресс, 1992.-165c.-10t.

185. Рубл В., Даниленко В., Вьюницкий В. Многопартийность у нас и у "них". //Диалог.-1991 .-№6.-С.46-53.

186. Санистебан Л.С. Политика и идеология. //Диалог. -1993. -№4.-С.45-49.

187. Санистебан Л.С. Основы политической науки: Пер. с исп.-М.: МП "Владан", 1992.-122с.

188. Сафуанов Ф. Именем народа, или Мифы идеологии и структуры политического сознания. //Диалог.-1994.-№2.-С.30-35.

189. Сборник программ русских политических партий.-Пг.: Свобода, 1917.-30с.

190. Сивохина Т.А. Политические партии в послеоктябрьской России: сотрудническтво и борьба: Курс лекций.-М.: МГУ, 1995.-158с.

191. Сиземская И.Н., Новикова Л.И. Новый либерализм в России. //Общественные науки и современность. -1993. -№5. -С.132-140.

192. Славин Б.Ф. У истоков многопартийности. //Социально-политические науки.-1990.-№10.-С.68-77.

193. Современные духовные процессы в мире и борьба идей: Сб. ст. /АН СССР, Институт философии: Отв. ред. A.C. Панарин.-М.: Б.и., 1989.-141с.

194. Современные зарубежные исследования политики и политической идеологии: Реф. сб.-М.: ИНИОН, 1989.-. 169с.

195. Современный консерватизм /К.С.Гаджиев и соавт.-М.: Наука, 1992.-262с.

196. Современная русская идея и государство. /Ред. Г.А. Зюгановым.: Обозреватель, 1995.-181с.

197. Современная социалистическая теория: Уч. пособие. /Ред. A.B. Леденева.-Новосибирск: НГУ, 1995.-119с.

198. Соколов Ю.В. Социальная сущность анархизма.-М.: Знание, 1977.-63с.

199. Сокольский С. Консерватизм, либерализм, социализм. //Мировая экономика и международные отношения. -1992. -№8. -С.88-94.

200. Соколов Ю.В. О современном либертарном социализме. //Рабочий класс и современный мир.-1990.-№ 1.

201. Социально-политические учения: Учеб. пособие.-М.: Б.и., 1990.-190с.

202. Социалистическая идея. История и современность. /Отв. ред. М.А. Абросимов.-М.: ИФРАН, 1992.-143с.

203. Тафаев Г.И. Политические партии: итоги и перспекти-вы.-Чебоксары: ЧТУ, 1994.-290с.

204. Тафаев Г.И. Программные документы политических партий и движений: Хрестоматия.-Чебоксары: Б. и., 1992.-85с.

205. Теплов Э.П. Идеологические ценности основных демократических движений современности: Автореф...дис. д-ра полит. наук.-СПб, 1994.-37с.

206. Тикунов Б.Г. Проблемы методологии в исследовании идеологического процесса: Автореф...дис. канд. социол. наук.-М., 1980.-21с.

207. Тимошенко В.И. Российская многопартийность сегодня. //Социально-политический журнал.-1994.-№11/12.-С.26-34.

208. Тимошенко В.И. Доктрины российских политических партий. //Социально-политический журнал.-1995.-№3 .-С.214-221.

209. Томпсон Д.-Б. Идеология и современная культура.-М.: ИНИОН, 1992.-28С.

210. Торопов Д. Справочник новых партий и общественных организаций Татарстана.-М.: Панорама, 1992.-40с.

211. Три взгляда на государство: христианские демократы, либералы, социал-демократы: Сб. обзоров. /Ред. Б.С.Орлов.-М.: ИНИОН, 1992.-162с.

212. Туронок С.Г. Консерватизм в идеологическом процессе: Автореф...дис. канд. полит. наук.-М., 1995.-27с.

213. Ушков A.M. Критика левацкого радикализма в процессе преподавания научногокоммунизма: Учеб. пособие.-М.: Изд-во МГУ, 1986.-61с.

214. Ушков A.M., Дайнеко М.М. Методологические аспекты типологии социальных утопий. //Вестник Московского универси-тета.-Сер.7.-Философия.-1984.-№1.-С.49-58.

215. Федосеев A.A. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. -213с.

216. Филатов М.Н. Нацистские мифы вчера и сегодня.-Алма-Ата: Казахстан, 1978.-215с.

217. Фламан М. Современный либерализм.-М.: ИНИОН, 1989. -13с.

218. Френкин A.A. Феномен неоконсерватизма. //Вопросы философии.-1991 .-№5 .-С.66-74.

219. Фролова H.A. Становление политических партий России (1985-1993): Автореф...дис. канд. ист. наук.-М., 1993.-18с.

220. Харичев И. Воспоминание о многопартийности. //Новое время.-1994.-№32.-С. 18-19.

221. Хвостов В.М. Партийная жизнь. //Новое время. -1993. -№50.-С.56-59.

222. Хвостов Е.А. Политическая система общества.-М.: ВИА, 1993.-44с.

223. Ходанович В.Н. Современные американские концепции идеологии.-Харьков: Основа, 1991.-103с.

224. Хофстедтер Р. Американская политическая традиция и её создатели. //США: ЭПИ.-1992.-№1.-С.75-94.

225. Хроника многопартийности: Информационный бюллетень. -М.: РАУ-пресс, 1991.

226. Что такое "Духовное наследие". /Ред. А.П. Подберезкиным.: Обозреватель, 1996.-265с.

227. Хютт В. Национальное и общечеловеческое в свете диалектики дополнительности Нильса Бора. //Известия АН Эстонии. -1991 .-Т.40.-0бщественные науки.-№2.-С. 188-199.

228. Шабров О.Ф. Политические партии, общественные движения и социалистический выбор перестройки. //Социально-политические науки.-1990.-№9.-С.63-71.

229. Шакина М. Регулируемая многопартийность. //Новое время.-1995.-№18.-С.6-7.

230. Шапиро И. Введение в типологию либерализма. //Полис. -1994.-№3.-С.7-12.

231. Шарифуллина И.В. Социальные аспекты программных установок и практической деятельности партий и политических объединений России: Автореф...дис. канд. ист. наук.-М., 1994. -23с.

232. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология.-М.: Б.и., 1992.-ЗЧ.

233. Шелохаев В.В. Многопартийность, "висевшая в воздухе" . //Полис.-1993.-№6.-С. 166-171.

234. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии, 1907-1914 гг.-М.: Наука,

1991.-231с.

235. Шмачкова Т.В. Мир политических партий. //Полис. -

1992.-№1/2.-С.226-233.

236. Щербинин А., Щербинина Н. Консерватизм: удила или путы? //Вестник высшей школы.-1992.-№1.-С.53-59.

237. Щуверова В.Д., Тафаев Г.И. Становление многопартийности в РФ: региональный аспект: Сб. ст.-Чебоксары: Межрегиональная программа "Новейшие политические партии и национальные движения республик Поволжья и Приуралья", 1994.-312с.

238. Эллис Э. Политические партии и возобновление истории. //Полис.-1994.-№2.-С. 165-168.

239. Язык и идеология: Реф. сб.-М.: ИНИОН, 1987.-243с.

240. Янов А. Русская идея и 2000-й год. //Нева.-1990.-№9-12.

1. Almond G., Powell G. Comparative Politics. A Developmental Approach.-Boston, 1966.

2. Berlin I. Four Essays on Liberty. Oxford, 1968.

3. Blanc H.L. American political parties.-New York St. Martin's press, 1982.-X, 438p.

4. Broder D. The party's over: The failure of politics in America.-New York: Harper & Row, 1972.-XXV, 280p.

5. Dalin A. Political parties in Russia.-Berkeley: Univ. of California, cop., 1993.-X, 102p. 6. Duverger M. Political Parties: Their Organization and Activity in the Modem State. Transl. by B. & R. North. N.Y., 1954.

7. Eldersveld S. Political parties in American society.-New York Basic books, 1982.-XII, 477p.

8. Emmons S.T. The formation of political parties and the first national elections in Russia.-Cambridge, London: Harvard univ. press, 1983.-XIII, 529p.

9. Germino D. Beyond ideology: The revival of political theory.-Chicago, London: Univ. of Chicago press, 1976.- 254p.

10. Held D. Political Theory and the Modern State. Essays on State, Power and Democracy.-Stanford.-Univ. press, 1989.-VII, 265p.

11. Holmes S. The Anatomy of Antiliberalism.-Cambridge Mass., 1993.

12. Huntington S. The Clash Civilizations? //Foreign Affairs, 1993.-Vol. 72.-№3.

13. Janda K. Political Parties: A Cross - national survey. The Free Press.-N.Y., 1980.

14. Key V.O. Politics, parties and pressure groups.-new York, Crowell, 1959.-783p.

15. Liberal neutrality: /Ed. by R.E. Goodin & A. Reeve.-London, NY: Routledge, 1989.-219p.

16. Manning D.J., Robinson T.S. The Place of Ideology in Political Life.-London: Croom Helm, 1985.-128p.

17. Marxism and Liberalism / Ed. by E.F. Paul et al.-Oxford, 1986.-XII, 223p.

18. McLellan D.S. Ideology.-Milton Keynes: Open univ. press, 1989.-99p.

19. Mises L. Liberalism in the classical tradition.- San Francisco: Cobden press, 1985.-XX, 208p.

20. Moore B. Political Power and Social theory.-NY, 1962.

21. nisbet R.A. Conservatism: dream and realty.-Milton Keynes: Open univ. press, 1986.-118p.

22. Ostrogorski M. Democracy and the Organization of Political Parties. N.Y., 1902.

23. Parsons T. Sociological Theory and Modern Society.-New York, 1967.

24. Political parties in modern Britain. An organizational and functional guide. Ed. and introd. by J.D.Lees and R.Kimber.-London, Routledge & Kegan Paul, 1972.-288p.

25. Political parties in the eighties /Jointly publ. by Amer. enterprise inst. for public, policy research/ Ed. by P.A.Goldwin.-Washington, Gambier: S.n., cop., 1980.-152p.

26. Political parties in the European Community /Ed. by S. Henig.-London: Allen & Unwin: Policy studies inst., 1974.-314p.

27. Political parties of Europe /Ed. by V.E. McHale.-London: Greenwood press, 1983.-700p.

28. Political parties of Eastern Europe, Russia and the successor states /Ed. by B. Szajkowski.-Harlow: Longman, 1994.-XXI, 735p.

29. Political action and social identity: Class, locality and ideology /Ed. by Gareth Rees et al.- London: Macmillan press, 1985.-IX, 214p.

30. Political parties and political development /Ed. by J. La Palombara and M. Weiner.-Princeton univ. press, 1966.-YIII, 487p.