Проблема соотношения естественного и позитивного права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Мухина, Татьяна Александровна

• Мухина, Татьяна Александровна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мухина, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СООТНОШЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО И ПОЗИТИВНОГО ПРАВА: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ.

1.1 Генезис понятий естественного и позитивного права, их соотношение в древнегреческой и древнеримской правовых традициях.

1.2 Западноевропейская правовая мысль о соотношении естественного и позитивного права.

ГЛАВА II. АНАЛИЗ СООТНОШЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО И ПОЗИТИВНОГО ПРАВА В РОССИИЙСКОЙ ФИЛОСОФИИ И ИСТОРИИ ПРАВА.

2.1 Проблема соотношения естественного и позитивного права в отечественной философии права.

2.2 История прав человека в России как пример соответствия позитивного права нормам естественного права.

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО И ПОЗИТИВНОГО ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ .;.

3.1 Современная теория естественного права и ее отношение к позитивному праву. Типы современного правопонимания.

3.2 Функции современного естественного права по отношению к позитивному праву.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема соотношения естественного и позитивного права»

Актуальность темы диссертационного исследования. Современное российское общество с принятием Конституции 1993 года провозгласило Российскую Федерацию демократическим правовым государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Однако, понимание истинного смысла такой декларации пришло позже, вместе 'с разработкой большого массива законодательства, соответствующего новой Конституции, ратификацией международных документов по правам человека и научными исследованиями ученых-правоведов. Сейчас уже становится очевидным, что провозглашение России демократическим правовым государством с приоритетом общечеловеческих ценностей есть не констатация факта, а лишь нормативное закрепление идеальной модели общественного и государственного устройства, к которой надо стремиться посредством проводимых реформ и перестройки общественного сознания.

Необходимо признать, что годы советской власти, т.е. период, который занял большую часть XX века, мало способствовали развитию демократических идеалов в обществе. Более того, государственные интересы ставились выше общечеловеческих ценностей. По сути, сложившаяся система представляла собой тоталитарное государство, категорически отрицавшее само существование каких-либо прав у отдельно взятого индивида, тем более если они шли вразрез с нуждами и интересами советского государства.

Рассматривая все существующие на сегодняшний день трактовки права, можно выделить два основных подхода к правопониманию. Первым подход является, так называемый, позитивистский подход, в основе которого лежит понимание права как нормативного регулятора, созданного государством.

Второй подход к правопониманию основан на идее естественного права как ведущего направления философии права. Суть этой идеи заключен в том, что наряду с правом, созданным людьми и выраженным в законах, существует право независимое от внешних факторов и установленное (в различных трактовках по-разному) либо богом, либо природой, либо объективными условиями человеческого существования и естественным ходом вещей.

Советское правоведение, развивавшееся под знаменем юридического позитивизма, как правило, отвергало философско-этические подходы к праву. Поэтому вполне логичным выглядит возросший в последнее время интерес к его дальнейшему исследованию именно в философском аспекте. Более того, если вспомнить о расцвете именно российской философии права, в частности, ее естественно-правового направления в период с конца XIX по начало XX века, то становится очевидной необходимость наверстать то, что было упущено и утрачено за годы советской власти. Мы считаем, что в настоящее время имеются все предпосылки для восстановления «исторической справедливости» по отношению к естественному праву, актуализации его значения в динамично развивающейся российской правовой системе.

Настоящая работа, несмотря на некоторый «дуализм» в ее названии, не рассматривает естественное и позитивное право как однопорядковые или взаимоисключающие явления. В то же время автор исходит из представления (и это мнение поддерживается абсолютным большинством ученых-правоведов), что естественное право более сложный для понимания феномен, нежели право позитивное, или положительное. Если понятие и проблематика позитивного права не вызывает особенных разногласий в юриспруденции, то в отношении естественного права такого сказать нельзя, потому как даже его понятие до сих пор дается неоднозначно, не говоря уже об иных онтологических и аксиологических его аспектах.

Поэтому диссертационное исследование в основном нацелено на познание естественного права в его соотношении с позитивным правом, что дает более четкое представление о нем как о социальном, реально существующем феномене, нежели на простое сравнение их как однопорядковых и, зачастую, противопоставляемых друг другу явлений.

Значительное внимание в работе уделяется категории прав человека, толкованию ее как той части естественного права, ставшая составной частью правовой системы различных государств, причем, несомненно, самой значимой ее составляющей. В целом, проблематика юридической социализации естественно-правовых норм и принципов приобретает особую актуальность сегодня, когда многие государства провозгласили себя в качестве правовых.

Состояние научной разработки темы. Особенности политических, социальных и экономических условий общественной жизни в различные исторические эпохи определяли многообразие подходов и позиций к основным проблемам соотношения права и нравственности, свободы личности, справедливости, законности, то есть к тем проблемам, которые традиционно относятся к вопросам естественно-правовой проблематики. Характерно то, что, несмотря на инвариантность решения, подобные вопросы во все без исключения исторические эпохи волновали умы ведущих мыслителей -правоведов и философов.

Советский период в истории российской юридической науки ознаменовался утверждением принципов юридического позитивизма, что не способствовало разработке естественно-правовой теории. В значительной степени такая неблагоприятная для теории естественного права ситуация сложилась из-за проводимой советским государством политики тоталитаризма, отрицавшей права и достоинства отдельно взятой личности, тем более те, которые являются естественными, прирожденными, а не дарованными государством. Отчасти же это было обусловлено отсутствием переводов на русский язык многих классических трудов выдающихся мыслителей прошлого, а также разнообразных исследований по проблемам естественного права на Западе.

В целом, следует отметить недостаточную разработанность различных аспектов естественно-правовой проблематики в советской юридической и философской литературе. В какой-то мере это связано и с традиционной для советского периода недооценкой философско-правовой мысли в общеисторическом процессе развития человеческого познания, в становлении демократических основ гражданского общества.

Лишь в последние два десятилетия появились фундаментальные философско-правовые труды, посвященные, в том числе, и различным аспектам теории естественного права. С философско-правовых позиций естественное право рассматривается в работах С.С.Алексеева «Философия права» (М., 1999), «Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования» (М., 1999), «Право на пороге нового тысячелетия» (М., 2000), «Восхождение к праву. Поиски и решения» (М., 2001) и в работе В.С.Нерсесянца «Философия права» (М., 2001). Расцвету российского естественно-правового учения посвящена работа В.Н. Жукова «Русская философия права: естественно-правовая школа первой половины XX века» (М., 2001). К числу немногих комплексных работ, посвященных становлению феномена естественного права, относится диссертационная работа Бернацкого Г.Г. «Развитие представлений о природе естественного права в истории правовой мысли» (С.-Пб., 2001).

Достаточно большое количество других диссертационных работ последних лет посвящено изучению естественно-правовой тематики.

К таким работам относятся диссертационные исследования Савинова А.Н. «Своеобразие русской философии права конца XIX - начала XX в. (естественно-правовая традиция)» (Ростов-на-Дону, 2000), Рябченко Н.Г. «Проблемы естественного права в учениях немецких юристов» (С.-Пб., 2002), Рябченко Е.В. «Возрождение» естественного права и его значение для позитивного права России в конце XIX и начале XX века» (Краснодар, 2002), Верховодова Е.В. «Генезис теории естественного права в Западной Европе» (Нижний Новгород, 2001), Альбова А.П. «Нравственно-правовые проблемы в русской немецкой философии права (теоретико-правовой анализ)» (С.-Пб., 1999)и др.

Кроме того, опубликовано немало научных работ, освещающих деятельность отдельного мыслителя (ученого-философа, правоведа, государствоведа) в области философии права в целом и естественно-правовой теории в частности. К подобным работам относятся диссертационные исследования Ячменева Ю.В. «Правовая теория К.А. Неволина (истоки естественно-правовой мысли в России)» (С.-Пб., 1995), Курзенина Э.Б. «Политико-правовое учение С. Пуфендорфа» (Н. Новгород, 1999), Фроловой Е.А. «Политическое и правовое учение П.И. Новгородцева» (М., 1996), Ющенко Н.В. «Государственно-правовые взгляды С.А.Муромцева» (С.-Пб., 2002), Ковалева В.А. «Духовные и национальные основы государства в политико-правовой теории И.А. Ильина» (С.-Пб., 1993), Сазоновой Т.Б. «Право и правосознание в учении И.А. Ильина» (Благовещенск, 1998), Фомина A.A. «Политико-правовая концепция государства И.А. Ильина» (Ростов-на-Дону, 2002), Плотникова A.A. «Гражданское общество и правовое государство: к истории формирования концепции (анализ политико-философской мыс/и Дж. Локка)» (М., 1993), Ромашова P.A. «Общество и государство: концепция Дж. Локка» (С.-Пб., 1995), Царькова И.И. «Естественно-правовая концепция Дж. Локка и ее влияние на формирование правовых идей в XVIII - начале XX века» (Самара, 1997) и др.

В последнее десятилетие был также опубликован и ряд интересных, с точки зрения нашего исследования, работ, выполненных на стыке различных отраслей юридико-философского знания. К таким работам относятся исследования Козлихина И.Ю. «Право и политика: историко-теоретический анализ концепций правления права» (С.-Пб., 1995), Шитова А.Н. «Моральные основания права» (М., 1996), Васильева C.B. «Право, политика, экономика на этапе становления правового государства в России» (С.-Пб., 1997), Шокумова Ю.Ж. «Современное естественное право и частноправовой договор как форма его существования» (Ростов-на-Дону, 2000), Дерипаско A.B. «Жизнь человека как фундаментальная естественно-правовая ценность» (Владимир, 2004), Реуфа В.М. «Специально-юридические принципы права» (Самара, 2004); монографии Шафирова В.М. «Естественно-позитивное право: введение в теорию» (Красноярск, 2004) и Пономаренко Е.В. «Конституционно-правовое освоение действительности в процессе осуществления естественных прав и свобод человека» (М., 2005).

Представляется, что накопленный теоретический материал позволяет, в определенной мере, рассматривать естественное право как неотъемлемую часть социальной действительности. Однако проблема социализации естественно-правовых норм и принципов еще не нашла достаточного освещения в юридической литературе, а что же касается проблемы позитивного закрепления норм естественного права, то она оставалась и вовсе не исследованной. Настоящая работа нацелена на восполнение этого пробела.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР 1991 г., Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления Конституционного Суда РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ, постановление Правительства РФ, а также ряд нормативно-правовых актов прошлого времени: Основные государственные законы от 23 апреля 1906 г., декреты Октябрьской революции, Конституции СССР 1936 и 1977 гг.

Объектом исследования является естественное право, которое понимается как неотъемлемая часть социальной действительности. Предметом исследования являются вопросы, связанные с:

1. Генезисом теории естественного права (от древности до наших дней).

2. Историей соотношения понятий естественного и позитивного права.

3. Пониманием естественных и неотчуждаемых прав человека, как составной части естественного права, прошедшей процесс позитивации.

4. Функциями естественного права по отношению к позитивному праву на современном этапе.

Цели и задачи диссертационного исследования. Автор ставит перед собой цели рассмотреть естественное право в его соотношении с позитивным правом, изучить историю вопроса об их соотношении, определить роль естественного права в современной юридической действительности через определение взаимодействия его принципов и категории прав человека с позитивным правом.

Сформулированные цели могут быть достигнуты посредством решения следующих основных задач:

1. Провести исторический анализ зарождения философии права, разделения понятий естественного и волеустановленного права у древних греков и римлян в созданной ими философии права и на примере римского права.

2. Дать анализ дальнейшего исторического развития естественно-правовой теории и позитивного права под влиянием религиозного правосознания Средневековья.

3. Определить место и значение естественно-правовой теории в политических событиях эпохи Нового времени и формировании новых философско-правовых парадигм и правовых реалий, таких как первые декларации независимости, прав и свобод человека, которые впервые ввели нормы и принципы естественного права в систему позитивного права.

4. Проанализировать появление и развитие естественно-правовой мысли в ее соотношении с позитивным правом в России, начиная с древности и заканчивая началом XX века; дать характеристику позиции советской юриспруденции по отношению к теории естественного права.

5. Изучить историю развития прав человека как нормативно закрепленной составляющей естественного права в рамках истории российской и советской юриспруденции, начиная с начала XX века и по настоящее время.

6. Исследовать вопрос о соотношении естественного и позитивного права в современной философско-правовой мысли, уделяя особое внимание сложившимся в настоящее время типам правопонимания.

7. Рассмотреть вопрос о функциях норм и принципов естественного права по отношению к современному позитивному праву.

Методологическая основа исследования представляет собой комплексный анализ политико-правовых и философско-правовых воззрений в их историческом развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности.

Рассматривая развитие естественного права, необходимо применять единство исторического и логического методов исследования. Такое единство заключается в освобождении логической модели от случайных исторических наслоений. Логическая схема развития естественного права приложима к разнообразным историческим ситуациям и не связана со случайными, преходящими обстоятельствами. Без исторического воспроизведения правового развития исключается возможность логического осознания его закономерностей, также как и без логического осмысления объективного хода исторического развития права невозможно вскрыть внутренние причины механизма закономерного его движения.

В диссертации используются логический, исторический, сравнительно-правовой и функциональный методы познания, позволяющие исследовать историческую трансформацию теории естественного права и ее основных категорий в их соотношении с позитивным правом.

Научная новизна. Диссертация представляет собой логически обоснованное и завершенное исследование, посвященное не только анализу исторического развития естественного права в контексте его соотношения с позитивным правом, но и исследованию практической реализации норм и принципов естественного права в позитивном праве, как форме их соотношения. Представляется, что данное направление исследований выглядит достаточно перспективным как в практическом значении - для дальнейшего совершенствования позитивного права, так и в теоретическом - для развития науки права.

Основные положения, выносимые на защиту, формулируются следующим образом:

1. На наш взгляд, естественное право, при всем многообразии имеющихся в науке точек зрения, представляет собой социальный институт надгосударственного характера, обусловленный природой и общественной средой, требования (идеалы) которого, преломляясь через правосознание, приобретают правовую форму и выступают уже в виде правовых требований (идеалов), выполняющих функции праобразов юридических норм позитивного права, ценностного критерия оценки позитивного права, либо же непосредственно входящих в действующую систему права.

Неотъемлемой частью действующей в России системы права являются естественные и неотъемлемые права человека, причем объем и перечень этих прав постоянно увеличивается. Являясь частью естественного права, права человека своей позитивацией обозначают нарастающую тенденцию к закреплению норм естественного права в нормах позитивного права. Целью исследования естественного права на современном этапе является стремление найти формы согласования естественно-правовых и формально-юридических способов оптимальной организации государственно-правовых институтов в соответствии с идеалами свободы и справедливости. Сущность современного правопонимания представляет собой форму сосуществования позитивного и естественного права. Причем базовым является естественное право как основа современного правопонимания, опирающегося на безусловную ценность и абсолютность человеческой жизни. Признание и реализация прав и свобод человека впервые в истории становятся целью существования государства.

В настоящее время, помимо общепризнанных источников права, таких как нормативно-правовой акт, юридический прецедент и правовой обычай, большое значение стала приобретать и такая форма существования права, как принципы естественного права.

Принципы естественного права получают свое закрепление как непосредственно, так и в форме правовой доктрины, нормативных договоров и правовых обычаев. Критерием отнесения принципов естественного права к формам существования права, является их общеобязательность, нормативность и обеспеченность их реализации возможностью государственного принуждения, а также соответствие их содержания таким идеалам естественного права, как свобода, справедливость и равенство.

Теоретическая значимость исследования. Сформулированные в работе теоретические положения и выводы развивают и дополняют разделы общей теории и истории права и государства, посвященные вопросам источников права, роли государственных институтов в регулировании общественных отношений, а также истории западноевропейских и отечественных политико-правовых учений. Несмотря на значимость выводов диссертационного исследования для вышеуказанных отраслей знания, более значительную роль оно играет для развития философии права. Это связано с постановкой в данной работе проблем понимания сущности права, его бытия и его роли как важнейшего социального феномена и регулятора общественных отношений.

Обоснованная в ходе диссертационного исследования актуальность исторически сформировавшихся идей естественного права для решения современных проблем реализации прав и свобод личности, соотношения права и нравственности, права и закона, определяет теоретически важный аспект в сфере фундаментальных проблем современной юриспруденции. Их новое теоретическое осмысление обуславливает научную значимость и ценность проведенного исследования.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации имеют также и большое практическое значение. В частности, результаты исследования представляют собой определенный научный вклад, который может быть использован при разработке позитивного права. На основе полученных результатов исследования могут быть даны рекомендации по дальнейшей разработке фундаментальных вопросов права и государства, намечены перспективы развития современной юриспруденции, а также пути совершенствования позитивного права, закрепляющего принципы обеспечения прав и свобод человека в различных областях общественной жизни, основы регулирования отношения личности и государства, правила нравственно-правового воспитания личности.

Результаты исследования могут найти свое применение в процессе демократических преобразований с учетом опыта взаимодействия естественного и положительного права в сфере государственно-правового строительства и особенно признания и обеспечения неотъемлемых прав человека, а также повышения правовой культуры и качества профессиональной подготовки лиц, занятых правотворческой и правоприменительной деятельностью при формировании и реализации ими государственно-правовой политики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы были доложены на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Института права Башкирского государственного университета и кафедры теории и истории государства и права юридического факультета ЮжноУральского государственного университета. Отдельные проблемы и тезисы по теме диссертации были опубликованы в сборниках материалов следующих научно-практических конференций: 1. Международная научно-практическая конференция «Проблемы противодействия преступности в современных условиях», г. Уфа, 16-17 октября 2003 г. 2. Всероссийская научная конференция «Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества», г. Уфа, 16-17 декабря 2003 г. 3. Международная научно-практическая конференция «Социально-правовые проблемы охраны окружающей среды в современных условиях», г. Уфа, 6-7 октября 2004 г. 4. Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы реализации международных стандартов в правоохранительной системе России», г. Уфа, 1-2 июня 2005 г.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, три главы, объединяющих 6 параграфов, заключение и библиографию.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Мухина, Татьяна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог представленной работе, посвященной естественному праву в контексте его соотношения с позитивным правом, автор пришел к следующим выводам.

I. В настоящее время в мире не существует единого определения понятия права. Существующие определения зависят от многих факторов и могут служить различным целям. В определении права содержится целая концепция построения общества, государства, правоотношений и всей системы общественных и государственных институтов в целом. История и теория права знает множество определений права, но все они в той или иной мере объединяются вокруг двух основных типов правопонимания: позитивного и естественно-правового.

II. Позитивное право - это реально существующее в законах, иных нормативных актах система норм, на основе которой определяется юридически дозволенное поведение, выносится судами и другими государственными учреждениями в виде юридически обязательных императивно-властных решений. Истина о праве, согласно позитивизму, дана в законе, выражающем волю законодателя. Главное достоинство позитивного права состоит в том, что оно представляет собой нормативно-ценностный регулятор, обладающий свойствами нормативности, определенности по содержанию и государственной обеспеченностью.

Сведение права к закону, то есть отождествление этих понятий характерно для позитивизма. Таким образом, истина о праве исчерпывается волей законодателя, мнением и позицией официально-властного установителя позитивного права. Этот момент является недостатком данной концепции, так как в результате возможны злоупотребления со стороны законодателя и издание неправовых законов.

Другой тип правопоиимания основан на понятии естественного права. Это понятие появилось по противопоставлению с положительным правом, установленным человеком. Естественное право является символом всего истинного в правовом смысле, независящего от случая и произвола, соответствующей вечным законам справедливости. Оно, в отличие от позитивного права, не создается искусственно, а существует естественно, от природы. Рассмотрев исторический путь развития естественно-правовых учений, можно систематизировать их следующим образом:

1. Учения, основанные на различных отношениях и связях, наблюдаемых в общественной жизни людей и животных. Такое истолкование характерно для римских юристов.

2. Учения с натуралистическим уклоном. В этих учениях, более развитых по сравнению с первой группой учений, находят свое философское обоснование идеи «вечности» и «всеобщности» естественно-правовых законов как подлинных законов природы.

3. Учения, сближающие естественное право с божественным правом, установленным верховным существом как высший закон.

4. Учения, получившие свое развитие с появлением философской теории Канта. В данном понимании естественное право есть «должное» право, правовой идеал, который не запечатлен в законе.

Именно последняя группа учений представляет в настоящее время наибольший интерес с точки зрения практической ценности естественного права.

Характерной чертой современных естественно-правовых учений является то, что нормы естественного права стремятся уже к своей позитивации в нормах законодательства, как непосредственно, в виде прав человека, так и через общеправовые принципы.

Несмотря на то, что в разные исторические эпохи теория естественного права понималась по-разному, неизменными остаются ценности естественного права (триединство начал справедливости, равенства и свободы), опирающиеся на принцип абсолютности, не зависящие от изменения социально-исторических условий и не подлежащие девальвации. Они не являются продуктом воли государства, не декретируются его распоряжениями и стоят выше его интересов и нужд; поэтому они способны выступать в роли ценностных критериев правотворческой и правоприменительной деятельности законодателей разных государств в разные исторические периоды. Именно этим определяется сегодня высокая степень актуальности философско-правовых изысканий в направлении теории естественного права.

146

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мухина, Татьяна Александровна, 2005 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации 1993 г.

3. Конституция СССР 1936 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства права / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Зерцало, 1997. - 592 с.

4. Конституция СССР 1977 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Зерцало, 1997. - 592 с.

5. Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР 1991 г. // Конституционное право России. Сборник нормативных актов и документов. М.: БЕК, 1996. - 700 с.

6. Основные государственные законы от 23 апреля 1906 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. М.: Юрид. лит., 1994. - 654 с.

7. Декреты Октябрьской революции. Т. 1. М.: Партийное издательство, 1933.-266 с.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Инфра-М, Норма, 1997. - 302 с.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 2002. - 424 с.

10. Закон РФ от 18 апреля 1991г. № 1026-1 «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

11. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

12. Федеральный закон РФ от 10 января 1996 г. № 5-ФЗ «О внешней разведке» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 143.

13. Федеральный закон РФ от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №6. Ст. 711.

14. Федеральный закон РФ от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.

15. Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2291.

16. Федеральный закон РФ от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №26. Ст. 2581.

17. Указ Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 2897.

18. Указ Президента РФ от 11 августа 2003 г. № 960 «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 33. Ст. 3254.

19. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1993 г. № 1-П // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 14. С. 508.

20. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2002 г. № 17-П // Российская газета от 9 января 2003 г.

21. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2003 г. №1-П // Российская газета от 15 марта 2003 г.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета от 28 декабря 1995 г.

23. Постановление Правительства РФ от 14 октября 1996 г. № 1190 «Об утверждении Положения о Национальном центральном бюро Интерпола» // СЗ РФ. 1996. № 43. Ст. 4916.

24. Приказ НКВД СССР № 00889 от 2 августа 1939 г. об объявлении «Временной инструкции о режиме содержания заключенных в исправительно-трудовых лагерях».

25. Французская Хартия 1814 г. // Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVIII-XIX вв. -М.: Юрид. лит., 1957. 423 с.

26. Конституционная Хартия Пруссии от 31 января 1850 г. // Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVIII-XIX вв. М.: Юрид .лит., 1957.-423 с.1.. Специальная литература

27. Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции: Курс лекций. М.: Юрид. лит., 2003. - 608 с.

28. Алексеев H.H. Основы философии и права. С.-Пб.: Изд-во С.Петербург. юрид. ин-та, 1998. - 216 с.

29. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.-752 с.

30. Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. - 480 с.

31. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. Т. 1 М.: Юрид. лит., 1981. -360 с.

32. Алексеев С.С. Теория права. Харьков: БЕК, 1994. -224 с.

33. Алексеев С.С. Основы правовой политики России. Курс лекций. -Екатеринбург, М.: Де-Юре, 1995.- 128 с.

34. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия. Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

35. Алексеев С.С. Правовое государство судьба социализма. Научно-публицистический очерк. - М.: Юрид. лит., 1988.-175 с.

36. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. - М.: Статут, 2000. - 256 с.

37. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х т. Основные вопросы общей теории социалистического права. Т. 1. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. - 396 с.

38. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., Юрид. лит., 1971.-223 с.

39. Алексеев С.С. Философия права. М.: НОРМА, 1997. - 336 с.

40. Альбов А.П. Отношение права и нравственности в классической немецкой и русской философии права конца XIX начала XX веков. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та МВД России, 1998. - 640 с.

41. Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994. - 397 с.

42. Антология мировой политической мысли: в 5 т. М.: Мысль, 1997.

43. Антология мировой философии. Т.1 М., 1969. - 830 с.

44. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. -М.: Инфра-М, 1996. 512 с.

45. Байтин М.И. Современное нормативное понимание права: понятие, основные признаки, определение // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малысо. М.: Юристъ, 2003. -672 с.

46. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. - 209 с.

47. Байтин М.И. Принципы права // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 2003. - 672 с.

48. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения / Спец. научн. ред. З.М. Черниловский. -М.: Юрид. лит., 1989.-448 с.

49. Бачинин В.А. Философия права и преступления. Харьков, 1999. - 251 с.

50. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета. М.: Российское Библейское Общество, 1998. - 795 с.

51. Боголепов Н. Значение общенародного гражданского права (jus gentium) в римской классической юриспруденции. М.; Тип. Грачева и Ко, 1876. -257 с.

52. Боннар А. Греческая цивилизация. М., Мысль, 1995. - 367 с.

53. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М.: т-во А. Левенсон, 1915. — 155 с.

54. Графский В.Г. История политических и правовых учений. М.: Инфра-М, 1999.-736 с.

55. Грацианский П.С. История политических и правовых учений. М.: Юрид. лит., 1983.-720 с.

56. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. JL: Изд-во ЛГУ, 1981.-83 с.5 6. Гуманистические ценности европейских цивилизаций и проблемы современного мира / Под ред. В.Л. Полякова, Н.И. Элиасберг. С.-Пб.: Специальная литература, 1999. - 456 с.

57. Жуков В.Н. Русская философия права: естественно-правовая школа первой половины XX века. М., 2001. - 237 с.

58. Зыков П.Г. О социальной природе права. -М.: Профиздат, 1976. 84 с.

59. Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. М.: Мысль, 1952. - 617 с.

60. Ильин И.А. Теория права и государства. М.: Зерцало, 2003. - 400 с.

61. История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой. В 2-х ч. М.: ИНФРА-М., 1997. - 480 с.

62. История политических и правовых учений. Древний мир. М.: Наука, 1985.-349 с.

63. История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение. -М.: Наука, 1986.-427 с.

64. История политических и правовых учений / Под ред. О.Э. Лейста М.: Зерцало-М, 2002. - 576 с.

65. История политических и правовых учений / Под ред. B.C. Нерсесянца -М.: Инфра-М, 1996. 736 с.

66. История политических учений / Под ред. А.И.Денисова, О.Э.Лейста М.: Юрид. лит., 1978.-424 с.

67. История политических учений / Под ред. К.А. Мокичева. М.: Высшая школа, 1971.-392 с.

68. История философии права. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та МВД России, 1998. - 640 с.

69. Керимов Д.А. Основы философии права. М.: Манускрипт, 1992. - 191 с.

70. Кипп Т. История источников римского права. С.-Пб.: Тип. Первой Спб. труд, артели, 1908. - 156 с.

71. Коваленко А.И. Общая теория права (в вопросах и ответах): Учебное пособие. М.: Теис, 1998. - 115 с.

72. Козлихин И.Ю. Идея правового государства. История и современность. -С.-Пб.: Изд-во СПбГУ, 1993.- 152 с.

73. Коркунов Н.М. История философии права. С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1915. - 508 с.

74. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. С.-Пб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 430 с.

75. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М.: Юрид. лит., 1989. - 208 с.

76. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М, 2002. - 288 с.

77. Лобовиков В.О. Математическое правоведение. Ч. 1: Естественное право. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. - 380 с.

78. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право. М.: Спарк, 2000. - 279 с.

79. Малицкий А. Советская Конституция. Харьков, 1924. - 95 с.

80. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999.-419 с.

81. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М.: Зкрцало-М,2001.-400 с.

82. Материалисты Древней Греции. М.: Мысль, 1955. - 612 с.

83. Муромцев Г.И. Источники права // Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: Инфра-М Норма,2002. 832 с.

84. Матузов Н.И. Основные права личности // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ,2003.-672 с.

85. Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. Томск: Изд-во В.М. Посохина, 1914.-632 с.

86. Морозова JI.A. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2002. - 256 с.

87. Мудрое слово Древней Руси. М.: Мысль, 1989. - 467 с.

88. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М.: Инфра-М, Норма, 2002.-552 с.

89. Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. История и современность. М.: Знание, 1986. - 64 с.

90. Нерсесянц B.C. Право и закон. Из истории правовых учений. М.: Наука, 1983.-366 с.

91. Нерсесянц B.C. Право математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. - М.: Юристъ, 1996. - 160 с.

92. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: ИНФРА-М, 2001. - 670 с.

93. Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М.: ИНФРА-М, 2002. - 288 с.

94. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М.: Наука, 1996. - 269 с.

95. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. С.-Пб.: Лань, 1999. -192 с.

96. Новгородцев П.И. Сочинения. М.: Раритет, 1995. - 448 с.

97. Общая теория государства и права Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. - 416 с.

98. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. - 608 с.

99. Папанян P.A. Христианские корни современного права. М.: Норма, 2002.-416 с.

100. Пашуканис Е.Б. Марксистская теория права и строительства социализма // Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Юрид. лит., 1998. - 544 с.

101. Покровский И.А. История римского права. С.-Пб.: Летний сад, 1998.-560 с.

102. Права человека / Под ред. А.Д. Гусева, Я.С. Яскевич. Минск: ТетраСистемс, 2002. - 387 с.

103. Права человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М.: Норма, 2002. - 573 с.

104. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 2002. - 832 с.

105. Пономаренко Е.В. Конституционно-правовое освоение действительности в процессе осуществления естественных прав и свобод человека М.; Компания Спутник+, 2005. - 187 с.

106. Развитие русского права в XV первой половине XVII веков. - М.: Наука, 1986.-288 с.

107. Развитие русского права второй половины XVII XVIII вв. - М.: Наука, 1992.-312 с.

108. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. С.-Пб.: Лексикон, 2001. - 96 с.

109. Раянов Ф.М. Введение в правовое государство. Уфа: Изд-во Башк. Ун-та, 1994. - 120 с.

110. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденции): Учебный курс. М.: Право и государство, 2003. - 304 с.

111. Редкин П.Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще. Т. 7. С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1891.-499 с.

112. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 2003. - 400 с.

113. Русская философия права: философия веры и нравственности / Под ред. В.П.Сальникова. С.-Пб.: Алетейя, 1997. -398 с.

114. Саидов А.Х. Общепризнанные права человека М.: МЗ Пресс, 2002.-267 с.

115. Сапронов П.А. Власть как метафизическая и историческая реальность. С.-Пб., 2000. - 214 с.

116. Синюков В.И. Основные правовые семьи народов мира // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 2003. - 672 с.

117. Стучка П.И. В борьбе за Октябрь. Сборник статей. М., 1931. - 231 с.

118. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2-х т. Т. 1. / Авт.-сост. В.В. Лазарев, C.B. Липень. М.: Юристъ, 2001. 620 с.

119. Тимонин А.Н. Проблемы генезиса древнерусского государства. -Уфа: изд-во БашГУ, 1997. 251 с.

120. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. М.: Инфра-М, Норма, 2000. - 328 с.

121. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М.: Вестник, 1997. -608 с.

122. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1913.-227 с.

123. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М.: Наука, 1971. -381 с.

124. Утченко C.JL Кризис и падение Римской республики. М.: Наука, 1965.-365 с.

125. Утченко C.JL Политические учения Древнего Рима (III-I вв. до н.э.) -М.: Наука, 1977.-412 с.

126. Утяшев М.М. Курс лекций по истории политических и правовых учений. Уфа: полиграфкомбинат, 1999. - 320 с.

127. Утяшев М.М., Утяшева JIM. Права человека в современной России.- Уфа: полиграфкомбинат, 2003. 616 с.

128. Федоров К.Г. История государства и права зарубежных стран JL: Изд-во ЛГУ, 1977. - 456 с.

129. Фомин A.A. Государственно-правовая идеология И.А. Ильина. -Ростов-на-Дону; РЮИ МВД России, 2005. 188 с.

130. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика, 1994.-413 с.

131. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. М.: Юрид. лит., 1984. - 472 с.

132. Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства. М.: Дело, 1997. - 120 с.

133. Четвернин В.А. Туманов В.А. Современные концепции естественного права. М.: Наука, 1988. - 144 с.

134. Чичерин Б.Н. Философия права. М.: Наука, 1990. - 656 с.

135. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: введение в теорию.- Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004. 260 с.

136. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М.: Мысль, 1995. - 544 с.

137. Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (XVII XIX вв.). - С.-Пб.: Специальная литература, 1997. - 431 с.

138. Ярош К.Н. История идеи естественного права. Ч. 1: «Естественное право» у греков и римлян. С.-Пб.: Тип. В. Безобразова и Ко, 1881. — 280 с.

139. Ярош К.Н. История идеи естественного права. Средние века. Ч. 2. -Харьков: Тип. Окр. Штаба, 1885. 229 с.

140. Ященко A.C. Очерки науки о государстве. М.: Польза, 1909. - 208 с.

141. I. Произведения классиков философско-правовой мысли

142. Августин Блаженный. Исповедь. М.: Мысль, 1991. - 154 с.

143. Августин Блаженный. О граде Божьем // Мир философии. Ч. 1. М.: Наука, 1991.-657 с.

144. Аквинский Фома. Выдержки из работ // Антология мировой философии. Т. 1.-М.: Наука, 1969. 822 с.

145. Аристотель. Сочинения. В 4-х т. М.: Наука, 1984.

146. Вольтер. Философские сочинения. М.: Наука, 1988.

147. Гегель Г. В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 526 с.

148. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Соцэкгиз, 1936. - 503 с.

149. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М.: Юрид. лит., 1956. - 867 с.

150. Джефферсон Т. О демократии. С.-Пб.: Лениздат, 1992. - 324 с.

151. Дигесты Юстиниана. М.: Наука, 1984. - 456 с.

152. Дидро Д. Сочинения: в 2-х т. М.: Мысль, 1986.

153. Золотницкий В. Сокращение естественного права, выбранное из разных авторов для пользы российского общества. С.-Пб., 1764. - 234 с.

154. Иларион. Слово о законе и благодати // Русская идея. М.: Мысль, 1992.- 132 с.

155. Ильин И.А. О правосознании // Путь к очевидности. М.: Рарогъ, 1993.-235 с.

156. Кант И. Сочинения. Т. 4. М.: Наука, 1965. - 588 с.

157. Куницын А. Право естественное. С.-Пб.: Тип. И. Иоанесова, 1818.- 143 с.

158. Локк Дж. Соч. В 3-х т. М.: Наука, 1985-1988.

159. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. В 33-х т. Т. 1. М.: Политиздат, 1961. - 767 с.

160. Монтескье Ш. Избранные произведения. В. 2-х т. М.: Госполитиздат, 1955. - 799 с.

161. Неттелбладт Д. Начальное основание всеобщей естественной юриспруденции, приноровленное к употреблению основания положительной юриспруденции. М.: Изд-во Импер. Моск. Ун-та, 1770.- 479 с.

162. Платон. Диалоги. М.: Наука, 1986. - 378 с.

163. Платон. Собр. соч. в 4-х т. -М.: Мысль, 1994.

164. Радищев А.Н. Избранные сочинения М.-Л.: Гослитиздат, 1949. -855 с.

165. Римские стоики: Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий. М.: Республика, 1995. - 547 с.

166. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права // Трактаты. М.: Мысль, 1969. - 639 с.

167. Спиноза Б. Богословско-политический трактат. М.: Гослитиздат, 1935.-210 с.

168. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Весь мир, 2000. - 560 с.

169. Цицерон. Диалоги. М.: Ладомир-Наука, 1994. - 645 с.1.. Научные статьи и публикации

170. Абрамов А.И. О регулятивной функции естественного права // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Тольятти; ВУиТ, 2003. - Вып. 27.

171. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. № 1.

172. Батиев JI.B. Правовое учение Спинозы // Правоведение. 2003. №3.

173. Батиев JI.B. Учение Цицерона о естественном законе и праве // Северо-кавказский юридический вестник. Ростов-на-Дону, 2004. - № 3.

174. Белых B.C. Сущность права: в поисках новых теорий или «консерватизм» старого мышления // Российский юридический журнал. -1993. №2.

175. Бернацкий Г.Г. Источники права в учении о естественном праве И.В. Михайловского // Северо-Западная академия государственной службы. Ежегодник 2001: Сборник научных статей. С.-Пб.; Изд-во СЗАГС, Образование-Культура, 2002.

176. Бернацкий Г.Г. Онтологические основания естественного права в учении И.В. Михайловского // Правоведение. С.-Пб.; Изд-во СПбГУ, 2001. - №4.

177. Бернацкий Г.Г. Теория естественного права Е.Н.Трубецкого и современная философия права // Ленинградский юридический журнал. -2004. -№ 1.

178. Гасанов К.К. Неотчуждаемость и прирожденность как свойства основных прав человека в естественном праве // Вестник Московского университета МВД России. М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - № 2.

179. Грабарь В.Э. Первоначальное значение римского термина jus gentium // Ученые записки Тартуского гос. университета. Вып. 148. -Тарту, 1964.

180. Грачев A.A. К вопросу о зарождении и развитии идеи естественного права в России (XVIII начало XX веков) // Ученые записки РОСИ: Серия: Государство и право. - Курск; Изд-во РОСИ, 2004. Актуальные проблемы юридической науки. - Вып. 12.

181. Ерицян А.Г. Права человека как естественно-историческое явление: сущность и эволюция // Осуществление политической и правовой реформ в Российской Федерации. М., 1997. - Вып. 5.

182. Захаренко Г.И. Теория естественного права и общественный договор во взглядах русских просветителей второй половины XVIII века // История государства и права. 1998. - № 1.

183. Зыков П.Г. Об онтологической концепции "возрожденного естественного права" // Советское государство и право. М.; Наука, 1966. - № 12.

184. Жуков В.Н. Возрожденное естественное право в России конца XIX -начала XX вв.: общественно-политическая функция и онтологическая основа // Государство и право. 2001. № 4.

185. Жуков В.Н. Школа "возрожденного" естественного права в России: между законом и благодатью // Право и политика. 2001. - № 4.

186. Ивонина О.И. О римских истоках "школы возрождения естественного права" // Современные проблемы юридичёской науки: Сборник научных статей. Новосибирск; РИЦ "Новосибирск", 2004. -Вып. 4.

187. Калашников C.B. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. 2002. №10.

188. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. №2.

189. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990. № 6.

190. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. №3.

191. Кошарский Д.М. Понятие законности в контексте соотношения права позитивного и естественного // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов. Волгоград; ВА МВД России, 2001.

192. Крусс В.И. Актуальные проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2002. №7.

193. Крутько Е.А. Современная проблема познания взаимодействия свободы и естественного права // Современные проблемы юридической науки: Сборник статей. Томск; Изд-во Том. ун-та, 2003. - Вып. 2.

194. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. №3.

195. Кузьмин A.B. Понятие естественного права (к проблеме правопонимания) // История государства и права. 2003. - № 6.

196. Ледях И. А. Хартия основных прав европейского союза // Государство и право. 2002. №1.

197. Лейст О.Э. Сущность и исторические типы права // Вестник Московского университета. Cep.ll. Право. 1992.

198. Лейст О.Э Три концепции права // Советское государство и право. -1990. №2.

199. Мартышин О.В. О «либертарно-юридической теории права и государства» // Государство и право. 2002. №10.

200. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.

201. Марченко М.И. Является ли правовая система России составной частью Романо-германской правовой семьи? // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. №1.

202. Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции «Понимание права», посвященной 75-летию со дня рождения А.Б. Венгерова (1928-1998) //Государство и право. 2003. № 8.

203. Медуневский А.И. Французская революция и политическая философия русского конституционализма // Вопросы философии. 1989. № 10.

204. Напалкова И.Г. Проблемы становления и развития концепции естественного права // Юридический вестник РГЭУ. Ростов-на-Дону; Изд-во РГЭУ, 2004. - № 4.

205. Неважжай И.Д. О соотношении естественного и позитивного права // Правоведение. 1997. № 4.

206. Нерсесянц B.C. Право и закон: их различие и соотношение // Вопросы философии. 1988. №5.

207. Нерсесянц B.C. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопросы философии права. М., 1973.

208. Нерсесянц B.C. Учение Гегеля в соотношении с доктринами естественного права и исторической школы // Правоведение. 1972. - №6.

209. Никищенкова М.А. Позитивизм и концепция естественного права: их конфронтация и единство в истории русской либерально-правовой мысли // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Тольятти; ВУиТ, 2002. - Вып. 22.

210. Окара А.Н. Соотношение естественного и положительного права в трактовке И.А. Ильина // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей института государства и права Российской Академии Наук. М.; Изд-во ИГиП РАН, 1998.

211. Оль П.А., Сальников М.В. Исторический дуализм в правопонимании: единство и противоречие естественного и волевого начал в праве // История государства и права. 2003. - № 4.

212. Петери 3. О некоторых чертах доктрины "возрожденного" естественного права // Критика современной буржуазной теории права: Сборник статей. М.; Прогресс, 1969.

213. Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (Критические заметки по поводу учебника С.С. Алексеева) // Государство и право. -1995. № 2.

214. Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. №10.

215. Погосбекян Д.Р. Проблемы права и нравственности в первом русском политическом трактате «Слово о законе и благодати» (XI в.) // Государство и право. 2002. №6.

216. Пономаренко Е.В. Естественно-правовая концепция в науке конституционного права // Юридические науки. 2005. - № 1.

217. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. №№7-8.

218. Пяткина С.А. Идея естественного права в методологии русской философско-правовой мысли (конец XIX начало XX века) // Труды ВЮЗИ. - М., 1975. Вопросы истории политических учений. - Т. 44.

219. Пяткина С.А. Школа "возрожденного естественного права" в России // Правоведение. 1969. - № 6.

220. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественное и позитивное право в контексте общественного развития // Философия права: Научно-теоретический журнал. Ростов-на-Дону; Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2000. -№ 1.

221. Рябченко Н.Г. Концепция возрожденного естественного права: место и роль в политико-правовой науке Германии // История государства и права. 2002. - № 3.

222. Савельев В.А. Теория "возрожденного естественного права" в учении П. Новгородцева // Труды ВЮЗИ: Вопросы государства и права в общественной мысли России XVI XIX вв. - М.; РИО ВЮЗИ, 1979.

223. Свинарева Е.А. Защита естественных прав человека в сфере судопроизводства // Российский судья. 2005. № 4. Соловьев Э.Ю. Личность и право //Вопросы философии. - 1989. №8.

224. Степанов М.М. Историческое развитие концепции естественного права // Подходы к решению проблем законотворчества иправоприменения: Межвузовский сборник научных трудов. Омск; Изд-во Ом. ВШМ МВД России, 1995.

225. Субботин Ю.В. Отражение взглядов греко-римских ученых в концепции естественного права Б. Спинозы // Ленинградский юридический журнал. С.-Пб., 2004. - № 1.

226. Туманов В.А. Что скрывается за "возрождением" естественного права в современной буржуазной юриспруденции // Советское государство и право. 1954. № 5.

227. Хованская A.B. Достоинство человека: международный опыт правового понимания // Государство и право. 2002. №3.

228. Цымбаренко И.Б. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности // Государство и право. 2004. №2.

229. Чердакова Т.Б. Идея естественного права в истории западноевропейской и отечественной общественно-политической мысли // Вестник Амурского государственного университета: Научно-теоретический журнал. Благовещенск, 2004. - № 26.

230. Четвернин В.А. Из истории соотношения естественного права и правового позитивизма // Право и правотворчество: вопросы теории. -М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1982.

231. Четвернин В.А. О некоторых новейших модификациях теории естественного права // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов института государства и права АН СССР и юридического факультета МГУ им. Ломоносова. М.; Изд-во ИГиП АН СССР, 1982.

232. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. №2.

233. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (по материалам «круглого стола») // Государство и право. 2000. №11.

234. V. Диссертации и авторефераты диссертаций

235. Альбов А.П. Нравственно-правовые проблемы .в русской и немецкой философии права (теоретико-правовой анализ): Дис. . докт. юрид. наук. СПб., 1999. - 379 с.

236. Бернацкий Г.Г. Развитие представлений о природе естественного права в истории правовой мысли: Дис. .докт. юрид. наук. С.-Пб., 2001.- 504 с.

237. Васильев C.B. Право, политика, экономика на этапе становления правового государства в России: Дис. . канд. юрид. наук. С.-Пб., 1997.- 225 с.

238. Верховодов Е.В. Генезис теории естественного права в Западной Европе: Дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001. - 185 с.

239. Дерипаско A.B. Жизнь человека как фундаментальная естественно-правовая ценность: Дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2004. - 181 с.

240. Жуков В.Н. Философия естественного права в русской мысли первой половины XX века: Дис. . докт. филос. наук. М., 2001. - 361 с.

241. Ковалев В.А. Духовные и национальные основы государства в политико-правовой теории H.A. Ильина: Дис. . канд. ист. наук. С.-Пб., 1993.-144 с.

242. Козлихин И.Ю. Право и политика: историко-теоретический анализ концепций правления права: Дис. . докт. юрид. наук. С.-Пб., 1995. -290 с.

243. Кузнецов Э.В. Философия права в России (историко-теоретический аспект): Дис. . докт. юрид. наук. J1, 1990. - 313 с.

244. Курзенин Э.Б. Политико-правовое учение С. Пуфендорфа: Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. - 153 с.

245. Лукьянчикова A.A. Теория естественного права в истории буржуазных социально-философских учений: Дис. . канд. филос. наук. -Киев, 1985.- 146 с.

246. Мележик И.Н. Политико-правовая теория Т. Гоббса: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1984. - 199 с.

247. Поляков A.B. Возрожденное естественное право в России (критический анализ основных концепций): Дис. . канд. юрид. наук. -Л, 1987.-217 с.

248. Плотников A.A. Гражданское общество и правовое государство: к истории формирования концепции (анализ политико-философской мысли Дж. Локка): Дис. . канд. юрид. наук. М., 1993. - 163 с.

249. Реуф В.М. Специально-юридические принципы права: Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2004. - 241 с.

250. Ромашов P.A. Общество и государство: концепция Дж. Локка: Дис. . канд. юрид. наук. С.-Пб., 1995. - 140 с.

251. Рябченко Е.В. «Возрождение» естественного права и его значение для позитивного права России в конце XIX и начале XX века: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. - 200 с.

252. Рябченко Н.Г. Проблемы естественного права в учениях немецких юристов: Дис. . канд. юрид. наук. С.-Пб., 2002. -210 с.

253. Савинов А.Н. Своеобразие русской философии права конца XIX -начала XX в. (естественно-правовая традиция): Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000. - 137 с.

254. Сазонова Т.Б. Право и правосознание в учении И.А. Ильина: Дис. . канд. юрид. наук. Благовещенск, 1998. - 143 с.

255. Фомин A.A. Политико-правовая концепция государства И.А. Ильина: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. - 146 с.

256. Фролова Е.А. Политическое и правовое учение П.И. Новгородцева: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. -208 с.

257. Царьков И.И. Естественно-правовая концепция Дж. Локка и ее влияние на формирование правовых идей в XVIII начале XX века: Дис. . канд. юрид. наук. - Самара, 1997. - 192 с.

258. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права (на материале философии права ФРГ, Австрии, Швейцарии): Дис. . канд. юрид. наук. М, 1982. - 191 с.

259. Шитов А.Н. Моральные основания права: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1996.-183 с.

260. Шокумов Ю.Ж. Современное естественное право и частноправовой договор как форма его существования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000. - 32 с.

261. Ющенко Н.В. Государственно-правовые взгляды С.А.Муромцева:

262. Дис. . канд. юрид. наук. С.-Пб., 2002. - 204 с.