Естественно-позитивное право: Проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Шафиров, Владимир Моисеевич

• Шафиров, Владимир Моисеевич
• доктор юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор юридических наук Шафиров, Владимир Моисеевич

Введение.

Глава 1. Подходы к понятию права.

§ 1. Постановка проблемы.

§ 2. Государствоцентристский подход к правопониманию.

§ 3. Человекоцентристский подход к правопониманию.

Глава 2. Сущность и содержание естественно-позитивного права.

§ 1. Сущность права.

§ 2. Содержание права.

Глава 3. Форма естественно-позитивного права.

Ц § 1. Средства организации содержания права к постановке вопроса).

§ 2. Управомочивающие нормативные обобщения.

§ 3. Управомочивающие нормы.

Глава 4. Право и мораль.

§ 1. Постановка проблемы.

§ 2. Право и мораль в аспекте должного (обязанностей).

§ 3. Право и мораль в аспекте возможного (прав).

Глава 5. Организующая деятельность по обеспечению права прав и свобод). ф

§ 1. Понятие обеспечения права.

§ 2. Обеспечение права (прав и свобод) организующей деятельностью jH органов публичной власти.

§ 3. Обеспечение права (прав и свобод) организующей деятельностью физических и юридических лиц.

Глава 6. Правовое образование как средство обеспечения права прав и свобод).

§ 1. Понятие правового образования.

§ 2. Гражданское правовое образование.

Глава 7. Право и правовая активность личности.

Ф § 1. Понятие правовой активности личности.

§ 2. Формы проявления правовой активности личности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Естественно-позитивное право: Проблемы теории и практики»

Актуальность темы диссертационного исследования. Главной задачей проводимых политико-юридических, социально-экономических преобразований является развитие России как правового демократического и социального государства. В таком государстве должен быть притягательный для граждан образ права. И это закономерно. Только ощущая себя в полном смысле слова свободной, правовой (праводееспособной) личностью, гражданин и сможет стать непосредственным и активным строителем соответствующего международным правовым стандартам государства.

Вместе с тем тот идеал права, который закреплен в Конституции РФ, новом законодательстве (ГК РФ, СК РФ, ТК РФ, ГПК РФ и др.), не получил еще необходимого целостного осмысления в теории и воплощения на практике. Не случайно даже при провозглашении человека, его прав и свобод высшей ценностью все еще остается востребованным образ строгого чисто внешнего, обязательно-принудительного права, а полезность правомерного поведения нередко связывается лишь с законопослушанием, независимо от того, осуществляются права или обязанности личности. Все это свидетельствует о сохранении традиций государствоцентристского подхода к праву в отечественной юридической науке и практике.

Однако подобное представление не только не вписывается в современную конституционную модель правопонимания, но и не соответствует истинной природе, сущности и назначению права вообще. Сегодня, как никогда, требуется такое видение права, для которого мерой всех вещей действительно выступает благополучие социально-правовой жизни каждого конкретного гражданина. Речь идет не просто об учете, уважении интересов личности, а о человеческом измерении права. А это уже совершенно другой подход, выражающий принципиально иной взгляд на право. Он зиждется не на противопоставлении различных концепций права, а на их интеграции. Единство и взаимодействие всех положительных сторон разных теорий (и особенно естественно-правовой и юридического позитивизма) на основе человеческого измерения позволяет обосновывать новое качественное явление - естественно-позитивное право или позитивное право в человеческом измерении.

Идея и концепция естественно-позитивного права, снимая ограниченность (каждой в отдельности) различных школ правопонимания, позволяет сменить приоритеты в раскрытии интересующего нас феномена. Это потребует качественной переработки целого ряда теоретических положений: правогенеза, сущности, содержания и формы права. Внести серьезные коррективы нужно в вопросы соотношения права и морали, обеспечения права. Здесь обозначены лишь ключевые теоретические положения, нуждающиеся в переосмыслении под углом зрения естественно-позитивного права. В то же время в ходе исследования неизбежно потребовалось выявить и осветить и иные проблемы, вытекающие из них (ключевых) либо связанные с ними. Таким образом, тема человека, его прав и свобод в различных своих проявлениях стала лейтмотивом всей работы. Ведь именно человек, его права и свободы «определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления» (ст. 18 Конституции РФ).

Степень научной разработанности темы. Естественно-позитивное право или позитивное право в человеческом измерении как тема исследования по существу не разрабатывалась в отечественной юридической науке. Да это не могло быть иначе по принципиальным соображениям. Длительное время естественное и позитивное право рассматривались (а нередко рассматриваются и сейчас) в качестве двух прямо противоположных, конкурирующих научных традиций в правопонимании. Лишь только после того, как начала формироваться концепция многоаспектного видения права и, что особенно важно, стали высказываться мысли о возможности интеграции различных школ права, появились методологические и теоретические предпосылки для обоснования идеи и концепции естественно-позитивного права.

Среди других разработок, имеющих исходное значение для раскрываемой проблемы, следует назвать положения о правах и свободах личности, персоноцентристском подходе к государственно-правовым явлениям, о свободе и справедливости в праве, о праве человека, дозволительном правовом регулировании, нравственном основании права, механизме обеспечения прав и свобод, правовой активности граждан. Перечисленное, несомненно, относится к достижениям, в первую очередь, отечественной юридической науки.

Вместе с тем проблема общеправового, философско-правового и методологического уровня изложения теории естественно-позитивного права в отечественной юридической науке не ставилась. Такое исследование впервые предпринято в настоящей работе.

Объектом исследования выступает естественно-позитивное право как целое, комплексное явление современной российской социально-правовой действительности.

Предмет исследования - общие закономерности возникновения, существования и развития естественно-позитивного права, его сущность, содержание, форма, соотношение с моралью, средства обеспечения (самообеспечения).

Цель исследования - теоретически обосновать, что предназначение, миссия, ценностный и гуманистический потенциал права наилучшим образом проявляется в единстве и взаимодействии естественных и позитивных сторон (качеств) права. Знание, понимание и убеждение в этом позволят обеспечить реализацию положения о высшей ценности человека, его прав и свобод, повысить эффективность и конкурентоспособность правового регулирования, поднять престиж права и уважение к нему в обществе.

Задачи исследования. Для достижения указанной цели выдвигается главная задача - формирование концепции естественно-позитивного права, а для ее решения ряд конкретных задач, а именно:

- проанализировать правовые традиции российской государственности;

- провести сравнительное исследование двух контрастирующих подходов к понятию права: государствоцентристского и человекоцентристского;

- исследовать возникновение и эволюцию естественно-позитивного права;

- раскрыть сущность естественно-позитивного права;

- дать анализ содержания естественно-позитивного права как выражения свободы (прав и свобод) и справедливости (условий равенства и неравенства);

- выделить и охарактеризовать внутреннюю форму естественно-позитивного права, построить и описать понятийный структурный ряд управомочивающих нормативно-регулятивных средств;

- с позиций человеческого измерения раскрыть понятие и механизм обеспечения естественно-позитивного права;

- исследовать правообеспечительную (организующую) деятельность органов публичной власти, а также физических и юридических лиц;

- дать анализ правового образования как средства обеспечения естественно-позитивного права, сформулировать концепцию гражданского правового образования;

- осветить роль правовой активности в правопонимании непосредственной реализации и самообеспечении прав и свобод;

- теоретически обосновать новый (соответствующий идее человеческого измерения) образ права;

- под углом зрения человеческого измерения права провести анализ нормативно-правовых актов, правообеспечительной деятельности публичных органов власти, работы по гражданскому правовому обучению и воспитанию и на его основе внести предложения по их совершенствованию.

Методологическая основа диссертационного исследования. В процессе исследования автор использовал общенаучные методы познания: анализ, синтез, сравнение, аналогию, дедукцию, индукцию, абстракцию. Применялись такие методы, как: структурно-функциональный, аксиологический, прогностический, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой. Кроме того, преимущество отдавалось тем методологическим подходам, которые выступают за интеграцию различных школ правопонимания.

Теоретическую базу составили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам разрабатываемой проблемы. Универсальный характер многих вопросов предопределил обращение к источникам различных отраслей знаний - от юридических до философских, психологических, социологических, педагогических, исторических, политологических и др.

Значительный вклад в уяснение проблем избранной темы внесли работы таких специалистов по общей теории права, как: С.С. Алексеев, С.И. Архипов, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, П.П. Баранов, Н.В. Витрук, Н.Н. Вопленко, И.Г. Гойман, С.А. Голунский, В.М. Горшенев, В.Г. Графский, Ю.И. Гревцов, В.В. Ершов, В.Д. Зорькин, О.С. Иоффе, В.Б. Исаков, В.П. Казимирчук, В.Н. Карташов, Д.А. Керимов, А.И. Ковлер, В.Н. Кудрявцев, B.JI. Кулапов, В.В. Лазарев, В.И. Леушин, Р.З. Лившиц, А.Б. Лисюткин, Е.А. Лукашева, Н.С. Малеин, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, Л.С. Мамут, О.В. Мартышин, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, А.В. Мицкевич, А.С. Мордовец, Л.С. Морозова, B.C. Нерсесянц, А.В. Оболонский, В.А. Ойгензихт, В.В. Оксамытный, Е.М. Орач, М.Ф. Орзих, В.Д. Перевалов, С.В. Поленина, Н.А. Придворов, В.П. Реутов, И.В. Ростовщиков, Р.К. Русинов, О.Ю. Рыбаков, В.П. Сальников, В.А. Сапун, А.П. Семитко, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, Л.И. Спиридонов, В.М. Сырых, Н.Н. Тарасов, Ю.А. Тихомиров, В.А. Толстик, И.Е. Фарбер, О.И. Цыбулевская, А.Ф. Черданцев, В.А. Четвернин, А.С. Шабуров, А.И. Экимов, Л.С. Явич и др.

Особую значимость в процессе исследования имели труды российских ученых-юристов конца XIX - начала XX века: Н.Н. Алексеева, П.Г. Виноградова, М.В. Вишняка, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, Е.Н. Трубецкого, Б.Н. Чичерина и др.

В диссертации использовались работы таких зарубежных правоведов, как: А. Барак, Ж.-Л. Бержель, Г.Д. Берман, Й. Виг, Г. Еллинек, Р. Иеринг, Ж. Карбонье, Г. Кельзен, Р. Лукач, Ф. Люшер, Н. Неновски, И. Сабо, Л. Фридмэн, Г. Ханай, М. Элон и др.

При обосновании положений диссертации автор опирался на классические философские произведения Фомы Аквинского, Т. Гоббса, Д. Локка, Ж.-Ж. Руссо, И. Канта, Г. Гегеля, К. Маркса, Ф. Энгельса. Заметное место в работе было отведено изучению трудов российских философов И.А. Ильина и

B.C. Соловьева, а также работ современных отечественных философов А. Валицкого, И.П. Малиновой, Э.Ю. Соловьева, Ю.А. Шрейдера и др.

Научная новизна исследования. В диссертации впервые в отечественной юридической науке разработана концепция естественно-позитивного права или позитивного права в человеческом измерении.

Человеческое измерение впервые выдвинуто и обосновано в качестве общего системообразующего критерия. Это позволило интегрировать разные традиции, школы правопонимания (и прежде всего, естественного права и юридического позитивизма) и предложить на роль первичного элемента структуры права, вместо нормы - права и свободы. Осознание, закрепление и гарантирование прав и свобод (свободы) впервые последовательно (от возникновения права до наших дней) раскрывается как главная миссия, предназначение, преимущество права (перед другими социальными регуляторами) в обществе, государстве.

В диссертации впервые с позиций человеческого измерения исследованы правовой генезис, соотношение прав и обязанностей, права и государства, права и закона, правового и юридического, обеспеченности и принудительности.

Впервые раскрыты сущность, содержание и форма естественно-позитивного права.

По-новому дана характеристика соотношения права и морали. Для этого проведено сравнительное исследование обоих социальных феноменов в аспектах должного (обязанностей) и прав (возможностей).

Новизной отличается освещение проблемы обеспечения права. Прежде всего изучены средства (гарантии), содействующие правомерному поведению управомоченного лица в нормальных ситуациях. Охранно-защитно-профилактические средства также рассмотрены с позиции обладателя прав. у Впервые комплексно исследованы правообеспечительные действия обязанных физических и юридических лиц.

В диссертации впервые дан анализ правового образования как средства обеспечения права. Новизной отличается предложенная автором концепция гражданского правового образования. Она есть результат теоретической и практической работы диссертанта в области правового образования молодых граждан.

С новых методологических и теоретических посылок раскрыта правовая активность граждан, показана ее роль как средства самообеспечения прав и свобод.

Результатом исследования стало теоретическое обоснование нового образа права как разумного, утверждающего свободу и справедливость социального феномена.

Положения, выносимые на защиту:

1. Право есть явление многоаспектное. Ни одна из теорий в отдельности не дает да и объективно не может дать полное и всестороннее представление о праве. Формирование на основе нормативной школы, причем в ее наиболее жестком варианте (государствоцентристский подход), общего понятия права привело к созданию строгого чисто внешнего, обязательно-принудительного образа права. Это исказило природу, сущность и миссию права, затенило положительные стороны самой нормативной теории.

2. Разные концепции права во многих аспектах совместимы, ибо совместимы отображаемые ими различные стороны права. Для того чтобы ответить на вопросы, какую из сторон права и в какой мере отображает, «обслуживает» каждая из теорий, а также установить, что интегрирует, а что дезинтегрирует их, можно лишь уяснив, что является исходным в подходах к праву и что, соответственно, влияет на раскрытие в единстве, взаимодействии и различии всех его сторон.

По мнению автора, таким исходным пунктом (критерием) выступает человеческое измерение права. Именно через человеческое измерение притяжение направлений изучения права друг к другу становится необходимым и единственно возможным. Общим для них является ориентир на признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, развитие и обеспечение высокого уровня правосознания, правовой культуры и социально-правовой активности.

3. Если исходить из предположенного критерия (человеческое измерение), то основные школы (концепции), раскрывающие в своем взаимодействии право в целом, можно изложить в такой последовательности: естественно-правовая, рассматривающая сущность, содержание права (права и свободы, обусловленные природой человека); нормативная - исследующая внутреннюю (принципы, нормы права) и внешнюю (источники права) формы права; социологическая, рассматривающая право в действии, развитии и обеспечении.

4. Синтез разных школ права (в особенности естественного права и юридического позитивизма) позволяет выдвинуть, обосновать идею и концепцию естественно-позитивного права или позитивного права в человеческом измерении. Причем понятие «естественно-позитивное право» в одинаковой мере имеет как научное, общемировоззренческое, так и непосредственно практическое, операциональное значение.

5. Естественно-позитивное право - феномен достаточно поздний. История права, следуя логике человеческого измерения, прошла в своем формировании и эволюции несколько ступеней. Первая ступень - естественное право или естественные и неотчуждаемые права человека. Последние не получили формального закрепления, четкого размежевания с обязанностями, надежного обеспечения. Делалась лишь попытка вычленить из должного, необходимого отдельные возможности в сфере быта, труда, распределения. Естественное право имело нравственные, религиозные, а не юридические корни. Вторая ступень- позитивно-естественное право. В процессе рождения позитивного права произошло не отделение естественного от волеустановленного права, а их противоречивое взаимопроникновение. Появление института «гражданство» позволило признать личность свободной, официально зафиксировать исходный комплекс прав (их объем, перечень), средства их защиты. Вместе с тем позитивный фактор затмил собой истинный источник права - природу человека, выдвинув на первый план внешнее властно-волевое, обязательно-принудительное начало. Это объяснялось наличием полной или частичной несвободы людей, привилегий, наделением правами в зависимости от имущественного, социального положения и т. д. Но это был исторически закономерный этап в развитии права. Третья ступень - естественно-позитивное право. Ее начало следует связывать со снятием классовых, сословных привилегий, преимуществ, утверждением формального равенства всех людей перед законом, выдвижением человека, его прав и свобод на ключевые позиции в юридической системе. Позитивная составляющая превращается в средство обеспечения прав и свобод. В полном объеме естественно-позитивное право раскрывает свой потенциал на современной стадии развития цивилизации.

6. По своей сущности естественно-позитивное право есть возведенная в закон (иные официальные источники) воля большинства людей, провозглашающая человека, его права и свободы высшей ценностью. Данное видение сущности права базируется на том, что появлению общей воли предшествует систематическое взаимовлияние друг на друга индивидуальных психик, воль, открывших первоначально право (права) в себе и для себя. После достижения определенного уровня понимания необходимости права для установления баланса частных и общественных интересов общая воля и стала формой их публичного признания. Конечно, понятие «общая воля» и полнота (объем) провозглашаемых ею прав и свобод всегда должны рассматриваться конкретно исторически.

7. Структурно-содержательная характеристика естественно-позитивного права включает два элемента: свободу и справедливость. В этом аспекте право есть сама свобода и справедливость и их мера. Наиболее адекватным и полным юридическим выражением свободы являются права и свободы. В самих правах и свободах нет никакого долга, обязательности ни перед другими людьми, ни перед обществом, ни перед государством. Свобода как правовая возможность -это модель поведения управомоченного субъекта, который: независим от кого-либо, от чьих-либо требований, действий; поступает инициативно, по своей воле, своему усмотрению, в своих интересах; за пределами запрещенного законом ничем(-кем) в юридическом смысле не ограничен; не может быть принужден к поведению. В отличие от свободы, предполагающей возможное поведение, справедливость требует должного, обязательного поведения. Свободой (правами и свободами) в том или ином случае человек может не воспользоваться, поступать же несправедливо запрещено. Поэтому всегда существовала и существует проблема, как уравновесить, сделать правильной, т.е. справедливой, свободу общения. Выделено две группы условий, определяющих меру справедливости права: условия формального (правового) равенства; условия правового неравенства. При всей важности обоих элементов в структуре содержания права первым и определяющим элементом является свобода (права и свободы).

8. Формой (внутренней) выражения права как свободы (ее меры) выступает комплекс управомочивающих нормативно-регулятивных средств. Главное, что их объединяет, - это заложенные в средствах дозволения права (возможности). Выделено два основных вида управомочивающих нормативно-регулятивных средств: управомочивающие нормативные обобщения и управомочивающие нормы. Обосновывается, что понятийно-структурный ряд средств дозволений - основное звено в реализации формулы: «Можно делать все, что правом (законом) не запрещено».

9. Управомочивающие нормативные обобщения рассчитаны на правовую свободу (возможность), которую нельзя предварительно даже относительно точно измерить, нормировать, т. е. закрепить определенный объем прав и свобод. В таких случаях возможность существует на самом высоком уровне абстракции, нормативности. Вот здесь-то активную роль начинает играть комплекс управомочивающих нормативных обобщений (правовые принципы, цели, задачи, дефиниции, презумпции, фикции и т. п.). Через них законодатель одновременно и закрепляет общую возможность, и дает ориентиры (критерии правомерности) ее осуществления.

10. Управомочивающие нормы благодаря связи структурных элементов дают ту или иную определенность о правах и свободах. В зависимости от уровня саморегуляции управомочивающие нормы делятся на определенные, дозволяющие выбор вариантов поведения, ситуационные, диспозитивные, рекомендательные.

Управомочивающие нормативные средства должны находиться в органическом равновесии с позитивными обязываниями и запретами, что создает условия для баланса свободы и справедливости в праве.

11. В рамках концепции естественно-позитивного права оптимально решается проблема соотношения права и закона, снимается противоречие между ними. Особенно новый глубокий смысл обрело такое качественное образование, как правовой закон. В правовом законе органически соединены естественное право и позитивное, т. е. содержание, исходящее из природы человека, и содержание, определяемое государством.

Формальное использование нормативного способа регулирования, судопроизводства, юстиции, процессуальных институтов и прочих юридических средств не дает оснований для отождествления их с правом, как и нет основания относить любое тоталитарное право (например, фашистское) к разряду неразвитых и рассматривать в одном ряду с рабовладельческим, феодальным правом. Это позволяет развести не только право и закон, но и вообще понятия «правовое» и «юридическое».

13. Концепция естественно-позитивного права позволяет переосмыслить проблему соотношения права и морали, прежде всего, ее наиболее дискуссионный аспект - о внутреннем и внешнем в обоих социальных феноменах. Сложился стереотип, что мораль строится на внутреннем, а право на внешнем убеждении. Это не соответствует образу права как выражения свободы (прав и свобод). На самом деле миссия права - открывать человеку широкие возможности выбора. Управомочивающие нормативные средства содержат не предписания к подчинению, не угрозу ответственности, а различные предложения - дозволения, использование которых определяется свободным волеизъявлением управомоченного. Главная отличительная черта дозволительного правового регулирования - ориентированность на субъективную сторону поведения. Для достижения целей, заложенных в праве, установления лишь внешних границ дозволенного недостаточно. Важно чтобы человек, которому адресованы права и свободы, обратил на них внимание, осмыслил их, увидел в них именно то самое недостающее, открывающее путь к желанной цели, проявил готовность воспользоваться ими. Одно внешнее, формальное осуществление прав и свобод без развитого правового внутреннего настроя не даст необходимого результата ни личности, ни обществу.

14. С позиции человеческого измерения права государство не порождает право, не является его непосредственным источником. Но благодаря государству и связанной с ним позитивной составляющей свобода и справедливость обретают то, что не может им дать мораль, а именно: внешнюю объективированность, закрепленность в официальных источниках, ту или иную степень определенности в возможностях выбора дозволенного поведения, прогнозируемость с учетом места и времени развития (введение новых прав и свобод, устранение пробелов, противоречий и т. д.), гарантированность обретения и осуществления прав и свобод, исполнения и соблюдения обязанностей.

15. Теория естественно-позитивного права требует отказа (как от всеобщего) от положения: «Право обеспечивается государственным принуждением». Обеспечение права - многоаспектная проблема. Она не ограничена рамками государственно-принудительного воздействия, не должна отождествляться с ним. Сведение обеспечения права к принуждению делает второстепенным содействие, помощь правомерно ведущим себя управомоченным субъектам, объявляя главными в работе правообеспечителыюго механизма те элементы, которые пускаются в ход для борьбы с отклоняющимся поведением. Это не соответствует действительному предназначению права в обществе.

16. Правообеспечительная деятельность проводится различными субъектами. При всей их неодинаковости (статусу, полномочиям, видам) главным, общим моментом служит то, что обеспечение прав и свобод для них -это прежде всего обязанность. Иными словами, гарантировать права и свободы в любой форме есть не акт доброй воли или благотворительность, а прямой юридический долг государства, его органов, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, находящихся в положении обязанных по отношению к управомоченному индивиду. В этом смысле юридическая обязанность как парная категория прав незаменима, несводима к другому понятию, явлению, обладает собственной, только ей принадлежащей самостоятельной ценностью.

17. В правообеспечительной деятельности органов публичной власти наименьшее внимание уделяется средствам содействия правомерному поведению управомоченного в нормальных ситуациях. С точки зрения концепции естественно-позитивного права как раз данные средства должны играть ведущую роль. Задача публичных органов в ходе организующей деятельности - не принудить управомоченного к выбору правового варианта поведения, не навязать свои «услуги», а создать такие комфортные условия, которые со всей очевидностью демонстрируют преимущество юридических процедур, инструментов в приобретении необходимых благ. Формы содействия при использовании прав: правовое информирование, толкование (официальное легальное и неофициальное профессиональное), юридическое консультирование, установление правового положения личности, проведение юридически значимых мероприятий, составление и выдача правовых документов, правовое представительство.

18. Самостоятельной разновидностью средств обеспечения прав и свобод служит организующая деятельность обязанных физических и юридических лиц. Ее недооценка связана с уделением большого внимания не гарантиям прав, а гарантиям соблюдения и исполнения обязанностей, допустимостью существования прав без обязанностей, слияния прав и обязанностей. В то же время в процессе непосредственной реализации права именно от обязательности физических и юридических лиц зависит создание наиболее благоприятных условий для использования прав и свобод, эффективность действия права требования. Правообеспечительная деятельность настоящих лиц протекает в форме содействия правомерной реализации прав и свобод, их охране, защите, профилактике нарушений прав и свобод, правовой помощи.

19. Средством обеспечения права (прав и свобод) выступает правовое образование. Необходимо, чтобы каждый человек, имеющий устойчивую юридическую связь с Российским государством, был не просто обывателем, а именно гражданином. Для чего в системе правового образования самостоятельное и постоянное место, наряду с профессиональным юридическим образованием, должно занять гражданское правовое образование. Оно должно начинаться с детства и длиться всю жизнь. Гражданское правовое образование - это ролевое образование. Каждому гражданину суждено сыграть множество социально-правовых ролей (житель, пациент, работник, избиратель и т. д.). Самостоятельно их освоить (как показывает практика действия даже самых насущных для людей законов) оказывается делом сложным, а то и просто неподъемным. Правовой же закон будет успешно «работать» тогда, когда его принципы и нормы осознаны, усвоены и приняты личностью, направляют ее поведение изнутри. Поэтому важно создать благоприятные условия получения полноценного гражданского правового обучения и воспитания как детей (учащихся), так и взрослых. Мероприятия по правовому обучению и воспитанию следует предусматривать также при введении в действие законов, подзаконных актов, затрагивающих права и свободы граждан, налагающие новые обременительные обязанности, юридическую ответственность,

20. Социально-правовое благополучие граждан зависит не только от состояния, эффективности правообеспечительной деятельности, исходящей извне, но и от их способности самостоятельно реализовывать и обеспечивать свои права, свободы, обязанности. Здесь нужна правовая активность граждан.

Последняя обнаруживается как в непосредственной реализации права, так и в процессе его применения. Причем в правоприменении правовая активность может служить одновременно и средством самообеспечения, и средством, включающим внешнее со стороны публичных органов обеспечение прав и свобод.

21. Концепция естественно-позитивного права позволяет не только объединить разные правовые традиции (школы) права, увидеть логику исторического развития права в виде трех ступеней: естественное, позитивно-естественное, естественно-позитивное право, раскрыть новые аспекты в анализе сущности, содержания, формы обеспечения права, его соотношения с моралью, но и наметить перспективы развития права, приближение его к идеальной ситуации, для которой характерны правовое гражданское общество, правовое государство, правовой закон, конституционная законность (правозаконность), правовая культура, правовая активность граждан.

Теоретическое и практическое значение исследования состоит в выдвижении идеи и разработке концепции естественно-позитивного права, а также в обосновании защищаемой темы как одного из фундаментальных и перспективных научных направлений. Это позволило по-новому подойти к решению различных проблем общей теории и философии права. В практическом плане сформулированные в диссертации положения и выводы будут полезны в правотворческой, правореализующей и правообразовательной деятельности.

Для юридических образовательных учреждений (вузов, колледжей) данное исследование создает основу не только для подготовки спецкурсов, но внесения необходимых изменений и дополнений, с учетом человеческого измерения, в программы основных учебных дисциплин, в процесс правового обучения и воспитания студентов. С целью формирования правовой культуры граждан соответствующие изменения важно внести в учебные программы общеобразовательной школы, курсов правового обучения и воспитания взрослого населения.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования изложены в четырех (одна в соавторстве) монографиях, научных статьях, учебных пособиях и других работах, опубликованных, в том числе, в семи научных изданиях, указанных в перечне ВАК.

Общие теоретические выводы и положения диссертации представлялись автором на международных, всероссийских и региональных конференциях в Москве, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Красноярске, Омске, Саратове, Томске и других городах.

В соответствии с диссертационным материалом подготовлены и читаются в Юридическом институте Красноярского государственного университета лекции по общей теории права, для государственно-правовой специализации подготовлены спецкурсы «Правовые документы», «Обеспечение права», теоретические положения также используются в работе с аспирантами.

В 1998 г. соискателем разработана концепция развития системы довузовского правового образования. Основные положения концепции закреплены постановлениями Совета администрации Красноярского края 2001 и 2004 годов и реализуются в Красноярском крае. В настоящее время в городах и районах края действует система довузовского правового образования.

Теоретические выводы и положения диссертационной работы соискатель докладывал на заседаниях кафедры теории государства и права Юридического института Красноярского государственного университета. Доклад по основным положениям диссертации был сделан на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования и включает введение, 7 глав, объединяющих 18 параграфов, заключение и список литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Шафиров, Владимир Моисеевич

Заключение

XX век вошёл в историю мировой цивилизации как век официального признания, закрепления и защиты прав и свобод человека. Ценностный ориентир «человек - мера всех вещей», выдвинутый политико-правовой мыслью античности, подхваченный в эпоху средневековья и развитый в период просвещения, ныне стал правовой реальностью. Позади остался довольно продолжительный и драматический путь от выработки идей, духовных требований естественных прав, принятия их как прирождённых субъективных прав (возможностей конкретной личности, существующих до и вне закона), до закрепления прав и свобод человека в международно-правовых документах, конституциях, законах многих государств. Права и свободы определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность всех ветвей, уровней власти, поведение граждан и обеспечиваются обществом и государством.

Следовательно, речь идёт не просто об учёте, уважении интересов личности, а о человеческом измерении права. А это уже совершенно другой подход, выражающий принципиально иной взгляд на право. Он основан не на противопоставлении различных концепций права, а на их интеграции. Единство и взаимодействие всех положительных сторон разных теорий (и особенно естественно-правовой и юридического позитивизма) на основе человеческого измерения сделало возможным обосновывать новое качественное явление -естественно-позитивное право или позитивное право в человеческом измерении.

Идея и концепция естественно-позитивного права, снимая ограниченность (каждой в отдельности) различных школ правопонимания позволили сменить приоритеты в раскрытии интересующего нас феномена. В результате исследования автор пришёл к следующим основным выводам.

История права (правогенез) прошла несколько ступеней в своём формировании и эволюции - от естественного права, позитивно-естественного права до естественно-позитивного права. Каждой исторической ступени права присуща своя мера свободы (уровень развития, объем, перечень прав и свобод личности).

Следует отличать естественную, закономерную неразвитость права (древнего, средневекового) от его деформации, извращения и даже перерождения в отдельных государствах в XX в. На этом основании юридические системы тоталитарных государств (например, фашистских) нельзя считать правовыми. В тоталитарных государствах не совпадают не только право и закон, а и понятия «правовое» и «юридическое».

Правовой закон - такое качественное образование, в котором органически соединены естественное право и позитивное, т.е. содержание, исходящее из природы человека, и содержание, определяемое государством.

По своей сущности естественно-позитивное право есть возведённая в закон (иные официальные источники) воля большинства людей, провозглашающая свободу (права и свободы) человека и гражданина как высшую ценность.

Содержание естественно-позитивного права включает два элемента: свободу и справедливость. Наиболее полно, адекватно свобода в праве выражается в правах и свободах. Право одновременно есть сама свобода (права и свободы) и её (их) мера. Право как выражение свободы не предписывает, не повелевает, а предоставляет возможности для самостоятельного выбора и активной деятельности. Обладая правовой свободой человек имеет право на собственное самостоятельное поведение, на чужое поведение, на самообеспечение, обеспечение извне.

Справедливость - это согласованность прав, свобод и обязанностей одной личности с правами, свободами и обязанностями другой. В отличие от свободы, предполагающей возможное поведение, справедливость требует должного, обязательного поведения. Выделено две группы условий, определяющих меру справедливости права: условия правового равенства и условия правового неравенства.

Внутренней формой содержания естественно-позитивного права служат управомочивающие нормативные регулятивные средства. Главное, что объединяет регулятивные средства, — это заложенные в них права (возможности) человека и гражданина на совершение самостоятельных, по их усмотрению, действий. Правовую свободу нельзя поставить в жёсткие рамки, строго определить все её качественные и количественные характеристики. Однако нельзя её оставить без ориентиров различной степени определённости. В зависимости от уровня саморегуляции управомочивающие нормативно-регулятивные средства подразделены на управомочивающие нормативные обобщения и управомочивающие нормы.

Нет оснований для возвышения морали и уничижения права, на определение последнего как «минимума нравственности», сферы только внешней свободы, напрямую связанной с принуждением. Для правоуважающей личности юридические обязанности есть не только внешние, но и внутренние, что и обеспечивает их добровольное соблюдение и исполнение. Кроме того, императивность обязанностей сочетается с возможностью их той или иной корректировки, облегчения бремени с учётом самой личности, сложившейся конкретной ситуации.

К использованию права (прав и свобод) вообще нельзя принудить. Личность, наделённая правами, в их правомерном осуществлении никому и ничего не должна. Она вправе вести себя так-то и так-то, если ей нужно и если она хочет. Следовательно, правовой выбор управомоченного, напрямую зависит от внутреннего состояния человека, его отношения к юридическим принципам и нормам. Здесь важна система ценностных ориентаций. Она формируется благодаря органичному, равноправному взаимодействию, взаимодополнению морали и права, права и морали.

Право - суверенное, самодостаточное социальное явление, а поэтому не может быть понято, раскрыто лишь этическими категориями. Иной вопрос, что теория этического сознания никогда не останется безучастной к праву. Ее разработки всегда будут востребованы в юриспруденции, как, впрочем, и этическая теория не может обойтись без юридического учения о праве. На этом строится взаимосвязь правоведения и этики, их взаимовлияние и взаимодополнительность. Это является методологической и теоретической основой взаимодействия и взаимодополнительности права и морали.

Обеспечение права - многоаспектная проблема. Она не ограничена рамками государственно-принудительного воздействия, не должна отождествляться с ним. Сведение обеспечения права к принуждению делает второстепенным содействие, помощь правомерно ведущим себя управомоченным субъектам, объявляя главными в работе правообеспечительного механизма те элементы, которые пускаются в ход для борьбы с отклоняющимся поведением. Это не соответствует действительному предназначению права в обществе.Вместе с тем абсурдно вообще сводить на нет роль принудительности в обеспечении действия права, причем как в настоящем, так и в будущем. Надо лишь не забывать об ограниченном круге ситуаций применения жестких государственных мер (не соблюдение или не исполнение обязанностей, злоупотребление правами).

Правообеспечительная деятельность проводится различными субъектами. При всей их неодинаковости (статусу, полномочиям, видам), главным общим моментом служит то, что обеспечение прав и свобод для них - это, прежде всего, обязанность. В этом смысле юридическая обязанность как парная категория прав незаменима, не сводима к другому понятию, явлению, обладает собственной, только ей принадлежащей самостоятельной ценностью.

Механизм обеспечения права (прав и свобод) включает следующие блоки обеспечения реализации права (прав и свобод): «блок содействия правомерной деятельности управомоченного», «блок охраны, защиты прав и свобод, профилактики правонарушений», «блок правового стимулирования», «процедурно-процессуальный блок», «блок правового образования», «блок самообеспечения личностью своих прав и свобод».

Организующая деятельность органов публичной власти по обеспечению прав и свобод вызвана позитивными и негативными обстоятельствами. Содействие правомерному поведению, протекающему в нормальных, бесконфликтных условиях, - главное в работе органов публичной власти. Формы содействия: правовое информирование, толкование (разъяснения) содержания права (прав и свобод), консультирование по правовым вопросам, установление правового положения личности, проведение мероприятий, вызывающих юридические последствия, оформление и выдача юридических документов, правовое представительство.

Негативные обстоятельства (потенциальные и реальные) вызывают потребность в средствах охраны, защиты прав и свобод и профилактики правонарушений.

Самостоятельной разновидностью средств обеспечения права (прав и свобод) служит организующая деятельность обязанных физических и юридических лиц. В процессе непосредственной реализации права она проводится посредством содействия правомерной реализации прав и свобод, охраны, защиты прав и свобод, профилактики правонарушений, правовой помощи.

Важным средством обеспечения реализации права (прав и свобод) выступает правовое образование. Оно включает в себя правовое обучение и правовое воспитание и имеет несколько ступеней1. Первой и обязательной ступенью является гражданское правовое образование. Гражданское правовое образование должно начинаться не позднее чем с начальной школы и длиться всю жизнь, т.е. его в различных формах и на постоянной основе должны получать дети и взрослые. Ключевым для гражданского правового образования является понятие «правовая роль». В своей жизни каждый гражданин играет множество правовых

Определённая работа в этом направлении соискателем сделана. В частности, в 1998 г. разработана концепция (программа) развития системы довузовского правового образования. На основе её положений в Красноярском крае начала формироваться система довузовского правового образования. Данная система включает в себя четыре ступени, соответствующие уровням образовательных программ: гражданское, профессионально ориентированное, начальное профессиональное, среднее профессиональное правовое образование. Центром довузовского правового образования стали Факультет дополнительного юридического образования Красноярского государственного университета (ФДЮО КрасГУ) и Межрегиональный правовой колледж Красноярского государственного университета (МПК КрасГУ). Их деятельность по реализации концепции (программы) развития системы довузовского правового образования определена постановлением Совета администрации Красноярского края от 23 января 2004 г. «Об утверждении комплексного плана правовой работы с населением края на 2004-2006 гг.». В настоящее время в Красноярском крае создана и работает сеть учебных площадок в школах, учреждениях дополнительного образования, учебный процесс обеспечен учебно-методическими изданиями, налажена подготовка преподавателей, научная работа учащихся. ролей: ребёнок, родитель, собственник, потребитель, работник и т.д. Их освоение происходит в зависимости от возрастных особенностей, право-дееспособности обучающихся, области правоотношения, участниками которых они выступают, реальной потребности в овладении и осуществлении той или иной социально-правовой роли и т.д.

Естественно-позитивное право открывает наиболее широкие возможности для формирования и развития социально-правовой активности личности. Последняя обнаруживается как в непосредственной реализации права, так и в процессе его применения. Причём в правоприменении правовая активность может служить одновременно и средством самообеспечения, и средством, включающим внешнее со стороны публичных органов обеспечение прав и свобод.

Идея и концепция естественно-позитивного органа позволяет не только объединить всё ценное в различных правовых традициях (школах) права, увидеть логику исторического развития права в виде трёх ступеней: естественное, позитивно-естественное, естественно-позитивное право, раскрыть новые аспекты в анализе сущности, содержания, формы обеспечения права, его соотношения с моралью, но и, опираясь на человеческое измерение, наметить перспективы развития права, приближение его к идеальной ситуации, для которой характерны правовое гражданское общество, правовое государство, правовой закон, конституционная законность (правозаконность), правовая культура, правовая активность граждан.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Шафиров, Владимир Моисеевич, 2005 год

1. Всеобщая декларация прав человека Принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН. // Российская газета. 1995. - 5 апр.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод Заключена в г. Риме 04.11.1950 г. // СЗ РФ. 2001. - № 2. - Ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах Принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. // Ведомости ВС СССР. 1976. - № 17. -Ст. 291.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах Принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. // Ведомости ВС СССР. 1976. -№17.-Ст. 291.

5. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 14.10.2005) // Российская газета. -1993.-25 дек.; 2005. 19 окт.

6. О Конституционном Суде Российской Федерации: ФКЗ РФ от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005 г.) // СЗ РФ. 1994. - № 13. -Ст. 1447; 2005. - № 15. - Ст. 1273.

7. О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ РФ от 31.12.1996 г. № 1-фКЗ (ред. от 05.04.2005 г.) // СЗ РФ. 1997. - № 1. - Ст. 1; 2005. - № 15. -Ст. 1274.

8. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: ФКЗ РФ от26.02.1997 г. № 1-ФКЗ//СЗ РФ. 1997.-№9.-Ст. 1011.

9. О референдуме: ФКЗ РФ от 28.06.2004 г. № 5-ФКЗ // СЗ РФ. 2004. -№27.-Ст. 2710.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 02.12.2004 г.) // СЗ РФ. 2001. - № 49. -Ст. 4552; 2004. - № 49. - Ст. 4855.

11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-Ф3 (ред. от 28.12.2004 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 1. - Ст. 16; 2005. - № 1 (ч. 1). -Ст. 11.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 21.07.2005 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2005. - № 30 (1 ч.).ф Ст. 3104.

13. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 02.11.2004 г., с изм. от 01.07.2005 г.) //СЗ РФ. -1998. -№ 31. Ст. 3824; 2005. -№ 27. - Ст. 2717.

14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от2407.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 31.03.2005 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 30. -Ст. 3012; 2005.-№ 14.-Ст. 1210.

15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-Ф3 (ред. от 21.07.2005 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 46. -Ст. 4532; 2005. - № 30 (1 ч.). - Ст. 3104.

16. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (вф ред. от 09.05.2005 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 1 (ч.1). - Ст. 3; 2005. - № 19. -Ст. 1752.

17. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ (ред. от 18.07.2005 г.) // СЗ РФ. 2003. - № 22. - Ст. 2066; 2005. - № 30 (1 ч.). -Ст. 3101.

18. Информационно-методическое письмо Минобразования РФ от 19.03.1996 г. № 391/11 "О гражданско-правовом образовании учащихся в общеобразовательных учреждениях Российской Федерации» // Справочная правовая система Консультант Плюс.

19. Монографии, статьи и иные публикации

20. Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: Проблемы теории и практики / А.В. Аверин. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО Сарат. акад. права, 2003. - 207 с.

21. Административно-правовой статус человека и гражданина (Седьмые «Лазаревские чтения») // Государство и право. 2003. - № 11. С. 5- 43.

22. Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан / В.А. Азаров. Омск, 1990.- 79 с.

23. Аквинский Фома. Сумма против язычников: Кн. Первая /Ф. Аквинский / пер. и вступ. ст. Т.Ю. Бородай. Долгопрудный: Изд-во «Вестком», 2000. -463 с.

24. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник / З.Е. Александрова. М.: Русский язык, 1989. - 495 с.

25. Алексеев Л.И. Единство правовых и моральных норм в социалистическом обществе / Л.И. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1968. - 72 с.

26. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права / Л.И. Алексеев // Гос-во и право. 1993.-№6.-С. 128-133.

27. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство / Н.Н. Алексеев. М.: Аграф, 1998.-640 с.

28. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит.,1981. - 360 с.

29. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. Т.2 / С.С. Алексеев. — М.: Юрид.лит., 1982.-360 с.

30. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1989. - 288 с.

31. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. М.: Статут, 1999. - 712 с.

32. Алексеев С.С. Право: время новых подходов / С.С. Алексеев // Сов. гос-во и право. 1992. -№ 2. - С. 5,7,9.

33. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций: В 2 т. Т. 2 / С.С. Алексеев. Свердловск, 1973.-401 с .

34. Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху / С.С. Алексеев. М.: Норма, 1998. -416 с.

35. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1971.-223 с.

36. Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность / С.С. Алексеев. М.: Норма, 2001. - 176 с.

37. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. М.: БЕК, 1994. - 224 с.

38. Алексеев С.С. Философия права / С.С. Алексеев. М.: Норма, 1998. - 336 с.

39. Антология мировой философии. Т. 1.4. 1. М., 1969. - 576 с.

40. Антонов В. Судить по совести или по закону / В. Антонов // Первое сентября. 1998. - 24 февр. - С. 4.

41. Ануфриев Е.А. Социальная роль и активность личности / Е.А. Ануфриев. -М.: Изд-во МГУ, 1971. 152 с.

42. Апресян Р.Г. Идея морали и базовые нормативно-этические программы / Р.Г. Апресян. М., 1995. - 353 с.

43. Арсюхин. Е. Одной тайной меньше / Е. Арсюхин // Российская газета. -2004. 22 дек. - С. 2.

44. Афанасьев В. Г. Человек в управлении обществом / В.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1977. - 382 с.

45. Афоризмы (Золотая коллекция). Минск: Харвест; М.: ACT, 2000. - 1008 с.

46. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике / В.К. Бабаев // Проблемы юридической техники: сб. статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 323-330.

47. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве / В.К. Бабаев. Горький, 1974. -124 с.

48. Бабаев В.К. Советское общенародное право: сущность и тенденции развития / В.К. Бабаев // Сов. гос-во и право. 1989. - № 6. - С. 3-11.

49. Бабаев В.К. Теория современного советского права: фрагменты лекций и схемы / В.К. Бабаев. Н. Новгород, 1991. - 156 с.

50. Баймаханов М.Т. Социалистическое право, сознание и поведение личности / М.Т. Баймаханов, А.У. Бейсенова, Е.К. Нурпеисов и др. Алма-Ата: Изд-во «Наука», 1988.-240 с.

51. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права / М.И. Байтин // Журнал рос. права. 1999. - № 1. - С. 98-107.

52. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. Саратов: СГАП, 2001. - 416 с.

53. Баранов В.М. Истинность норм советского права / В.М. Баранов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. - 400 с.

54. Баранов В.М. О гражданской самозащите / В.М. Баранов // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина // Вестн. Нижегор. ун-та; под. ред. В.Т. Тотмина и И.А. Склярова. Н. Новгород, 1996.-С. 9-20.

55. Баранов В.М. Поощрительные нормы Советского социалистического права / В.М. Баранов. Саратов: Изд-во СГУ, 1978. - 147 с.

56. Д00. Баранов П.П. Правовое воспитание граждан СССР в духе советского патриотизма и социалистического интернационализма / П.П. Баранов. -Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1983. 128 с.

57. Баханьков А.Е. Толковый словарь русского языка /А.Е.Баханьков, И.М. Гайдукевич, П.П.Шуба. Минск: Парадокс, 1998. - 416 с.

58. Безлепкин Б.Т. Судебно правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами / Б.Т. Безлепкин.-М.: Юр.инфор., 1997.- 128 с.

59. Безменов Александр. Прощайте, городские прокуроры / Александр Безменов // Российская газета. 2002. - 16 февр. - С. 2.

60. Беляева З.С. Источники колхозного права / З.С. Беляева. М.: Наука, 1972.-255 с.

61. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория / З.А. Бербешкина. -М.: Мысль, 1983. 204 с.

62. Берекашвили Л.Ш Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов: учебное пособие с альбомом схем / Л.Ш. Берекашвили, В.П. Игнатов. М.: Изд-во «Щит», 2003. - 269 с.

63. Берекашвилли Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов: учеб. пособие. М.: Изд-во Щит-М», 2000.- 163 с.

64. Бержель Ж.Л. Общая теория права / Ж.Л. Бержель; под общ. ред. В.И. Даниленко / пер. с фр. -М: Изд. дом Nota Bene, 2000. 576 с.

65. Берман Г.Д. Западная традиция права: Эпоха формирования / Г.Д. Берман. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 592 с.

66. Берченко А.Я. Нормы советского права как средство закрепления охраны и развития социалистических общественных отношений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.Я. Берченко. М., 1950. - 22 с.

67. Бим-Бад Б.М. Образование в контексте социализации / Б.М. Бим-Бад, А.В. Петровский //Педагогика. 1996. -№ 1. - С. 3-8.

68. Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм / Н.А. Боброва. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. - 163 с.

69. Боброва Н.А. О понятии права, его значении в категориальном аппарате правоведения / Н.А. Боброва // Сов. гос-во и право. 1981. - № И. -С. 45-52.

70. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Изд-во «Норинт», 2000.- 1535 с.

71. Бондарь Н.С. Гражданин и публичная власть: Конституционное обеспечение прав и свобод в местном самоуправлении: учеб. пособие. М.: Городец, 2004. - 352 с.

72. Бондарь Н.С. Права человека и реформа советской политической системы / Н.С. Бондарь // Правоведение. 1990. - № 2. - С. 3-13.

73. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе / А.Т. Боннер. М.: Юрид. лит, 1980. - 160 с.

74. Боргош Ю. Фома Аквинский / Ю. Боргош. М.: Мысль, 1975. - 183 с.

75. Брусницын J1.B. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / JI.B. Брусницын. М.: Спарк, 1999.- 108 с.

76. Букреев В.И. Нормативная система (духовный мир человека) / В.И. Букреев. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. - 224 с.

77. Букреев В.И. Этика права: от истоков этики и права к мировоззрению: учеб. пособие / В.И. Букреев, И.Н. Римская. М.: Юрайт, 1998. - 336 с.

78. Бунин И.А. Собр.соч.: в 4 т. Т.1 / И.А. Бунин. -М.: Изд-во «Правда», 1988.- 478 с.

79. Бюллетень Верховного Суда РФ.-2001. -№10.-С. 1-2.

80. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX века / А. Валицкий // Вопросы философии. - 1991. - № 8.- С. 25-40.

81. Василенко И.А. Политическая глобалистика: учеб. пособ. для вузов / И.А. Василенко. М.: Логос, 2000. - 360 с.

82. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / A.M. Васильев. М.: Юрид. лит., 1976.-264 с.

83. Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве / Л.М. Васильев // Правоведение. 1982. - № 1. - С. 95-99.

84. Васильев. Б. Люби Россию в непогоду. / Б. Васильев // Известия. 1989. -17 янв. - С. 3.

85. Васютин A.M. Карнеги по-русски / A.M. Васютин. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.-320 с.

86. Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве / Е.Ю. Веденеев // Государство и право. -1998.-№2.-С. 43-49.

87. Ведяхин В.М. Правовые стимулы: понятие и виды / В.М. Ведяхин // Правоведение. 1992. - № 1. - С. 50-55.

88. Величко A.M. Философия русской государственности / A.M. Величко. -СПб., 2001.-336 с.

89. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов / А.Б. Венгеров. М.: Новый юрист, 1998. - 624 с.

90. Виг Й. Соотношение прав и обязанностей человека и проблемыопреступности / И. Виг // Государство и право. 1995. - № 7. - С. 44-49.

91. Винер Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. М.: Иностр. лит-ра, 1958. - 200 с.

92. Виноградов П.Г. Очерки по теории права / П.Г. Виноградов. М., 1915. -153 с.

93. Витрук Н.В. Акты применения права в механизме реализации прав и свобод личности / Н.В. Витрук // Правоведение. 1983. - № 2. - С. 3-10.

94. Витрук Н.В. О юридических средствах обеспечения реализации и охраны прав советских граждан / Н.В. Витрук // Правоведение. 1964. - № 4. -С. 29-38.

95. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н.В. Витрук. М.: Наука, 1979. - 229 с.

96. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР / Н.В. Витрук. М.: Юрид.лит.,1985. - 176 с.

97. Вичев В. Мораль и социальная психика / В. Вичев. М.: Прогресс, 1978. -357 с.

98. Вишняк М.В. Личность в праве / М.В. Вишняк. М., 1917. - 88 с.

99. Власенко И.А. Компенсационная функция прав (вопросы теории и практики): автореф.дис. .канд. юрид.наук / И.А. Власенко. Н. Новгород, 1995.- 18 с.

100. Власов А.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России / А.А. Власов // Государство и право. 2004. - № 2. - С. 13-20.

101. Власть и право. Из истории русской правовой мысли / сост.: А.В. Поляков, Ю.А. Козлихин. Лениздат., 1990. - 319 с.

102. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан / Л.Д. Воеводин. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 300 с.

103. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учеб. пособие. -М.: Изд-во МГУ, Изд.группа ИНФРА М - НОРМА, 1997. - 304 с.

104. Воеводин Л.Д. Реализация конституционных прав и свобод советских граждан и деятельность высших представительных органов / Л.Д. Воеводин // Проблемы развития представительных органов власти социалистического государства. М.: Изд-во МГУ,1979. - 268 с.

105. Вопросы философии. 1990. - № 6. - С. 21.

106. Всероссийская научно-теоретическая конференция «Понимание права», посвященная 75-летию со дня рождения профессора А.Б. Венгерова (19281998) // Сов. гос-во и право. 2003. - № 8. - С. 102-113.

107. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права / А .Я. Вышинский. -М.: Юрид. лит., 1949. 420 с.

108. Газман О.С. Новые ценности образования: Содержание гуманистического образования / О.С. Газман, P.M. Вейсс, Н.Б. Крылова. М., 1995. - 103 с.

109. Галимов М.М. Правовое воспитание трудящихся и роль закона в его осуществлении / М.М. Галимов, О.Ф. Мураметс. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976.- 172 с.

110. Гегель Г. Политические произведения / Г. Гегель. М., 1978. - 438 с.

111. Гегель Г. Работы разных лет. Т. 2 / Г. Гегель. М., 1973. - 630 с.

112. Гегель Г. Философия права / Г. Гегель. М.: Мысль. 1990. - 524 с.

113. Гегель Г. Философия религии. Т.1 / Г. Гегель. М., 1976. - 531 с.

114. Гельвеций К.А. Соч.: в 2 т. Т.1 / К.А. Гельвеций. М.: Мысль, 1973. -647 с.

115. Генкин Д.М. Сочетание прав с обязанностями в советском праве / Д.М. Генкин // Сов. гос-во и право. 1964. - № 7. - С. 27-38.

116. Гертых В. Свобода и моральный закон у Фомы Аквинского / В. Гертых // Вопросы философии. 1994. - № 1. - С. 87-101.

117. Герцен А.И. Капризы и раздумье. Новые вариации на старые темы. Ст. первая. T.V / А.И. Герцен // Полн. собр. соч. и писем. Петроград, 1915. -С. 13-28.

118. Герцен А.И. Собр. соч. Т. 7 «О развитии революционных идей в России». Произведения 1851-1852 гг./А.И. Герцен.-М., 1956.-467 с.

119. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика) / П.П. Глущенко. СПб., 1998. - 374 с.

120. Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 1 / Т. Гоббс. М., 1965. - 583 с.

121. Гойман В.И. Формирование правовой активности личности как составная часть коммунистического воспитания / В.И. Гойман. М.: Высш. шк., 1988. -152 с.

122. Голу некий С. А. К вопросу о понятии правовой нормы в теории социалистического права / С. А. Голу некий // Сов. гос-во и право. 1961. — №4.-С. 21-36.

123. Гордиенко А.А. Сущность советского права и его роль в социалистическом обществе / А.А. Гордиенко. Ташкент: Фан, 1967. - 147с.

124. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве / В.М. Горшенев // Сов. гос-во и право. 1978. - № 3. - С. 113-118.

125. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. М.: Юрид. лит., 1972.-258 с.

126. Гостев А.С. «Правами человека» на Бабу-Ягу и родителей / А.С. Гостев // Первое сентября. 1998. - 13 янв. - С. 4.

127. Государство и право развитого социализма в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ. 1977.-472 с.

128. Гражданское право. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1969. - 558 с.

129. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода / В.Г. Графский // Гос-во и право. 1998. - № 8. - С. 114-119.

130. Гревцов Ю.И. Инициатива и активность граждан в юридических отношениях / Ю.И. Гревцов // Правоведение. 1986. - № 6. - С. 3-9.

131. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. М.: Статут, 2000. - 411 с.

132. Гроций Г.О. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права / Г.О. Гроций. М., 1956. - 868 с.

133. Гукасян Р.Е. Концепция слияния прав и обязанностей и административно-командные методы управления / Р.Е. Гукасян //Сов. гос-во и право. 1989.-С. 26-34.

134. Гумбольт В. Язык и философия культуры / В. Гумбольт. М.: Прогресс, 1985.-451 с.

135. Гусев О.Б. Справочник юриста. Противоречия законодательства / О.Б. Гусев, Б.Д. Завидов, М.И. Слюсаренко. М.: Экзамен, 2002. - 576 с.

136. Гуссейнов А.А. Этика: учебник / А.А. Гусейнов, Р.Г. Апресян. М.: Гардарика, 1998. - 472 с.

137. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 1 / В.И. Даль. М.: Олма-ПРЕСС, 2002. - 640 с.

138. Две стороны одной реформы // Российская газета. 2003. - 19 апр. - С. 2.

139. Дембо Л.И. Рецензия на книгу И.В. Павлова «Правовые формы управления делами в колхозах» / Л.И. Дембо // Сов. гос-во и право. 1956. -№2.-С. 140-144.

140. Дигесты Юстиниана / пер. и примеч. И.С. Перетерского. М.: Наука, 1984.-456 с.

141. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (5-29 июня 1990 г.). М.: Между нар. отношения, 1990. -40 с.

142. Дорофеев Б.Ю. Права человека и функции российского права: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Б.Ю. Дорофеев. Екатеринбург, 1998. - 23 с.

143. Дрейслер И.С. Советское право и моральный кодекс строителя коммунизма / И.С. Дрейслер. М., 1964. - 79 с.

144. Дюрягин И.Я. Право и управление / И.Я Дюрягин. М.: Юрид.лит., 1981. - 168 с.

145. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон / И.Я. Дюрягин. М.: Юрид. лит., 1989.-384 с.

146. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права / И.Я. Дюрягин. -Свердловск, 1973. -247 с.

147. Еллинек Г. Декларация прав человека и гражданина / Г. Еллинек. М., 1905.-81 с.

148. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.-599 с.

149. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами / В.И. Емельянов. М.: Леке - Книга, 2002. - 160 с.

150. Ершов В.В. Теоретические проблемы судебного правоприменения: автореф.дис. .канд. юрид. наук / В.В. Ершов. М., 1986. - 16 с.

151. Жеругов Р.Т. Роль индивидуального правосознания в регулировании социального поведения личности / Р.Т. Жеругов // Правовое регулирование общественных отношений. М., 1976. - 120 с.

152. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г.А. Жилин. М.: Городец, 2000. - 316 с.

153. Забелин И.Е. Домашний быт русских царей в XVI-XVII столетиях. Кн. 1 / И.Е. Забелин. М., 1990. - 415 с.

154. Загвязинский В.И. Теория обучения: современная интерпретация: учеб.пособие / В.И. Загвязинский. М.: Изд. центр «Академия», 2001. -192 с.

155. Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе / И. Зайцев // Российская юстиция. 1997. - № 1. - С. 35-36.

156. Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998. - 215 с.

157. Зурабов М. Пенсионный капитал вырос на треть / М. Зурабов // российская газета. 2003. - 19 апр. - С. 2.

158. Иванова Г.П. О понятии права (к соотношению права и законодательства) / Г.П. Иванова // Правоведение. 1983. - № 1. - С. 20-27.

159. Иванько JT. И. Общественно-политическая активность трудящихся (Проблемы методологии, методики и техники социологического исследования) / Л.И. Иванько, В.Г. Мордкович, А. Акостенко и др. -Свердловск, 1970. 234 с.

160. Игнатенко Г.В. Конституция и права человека: международно-правовой аспект / Г.В Игнатенко // Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальные и региональные измерения. Екатеринбург, 1993.-С. 37-40.

161. Иеринг Р. Борьба за право / Р. Иеринг. М., 1991. - 64 с.

162. Иеринг Р. Борьба за право / Р. Иеринг. СПб., 1908. - 96 с.

163. Иеринг Р. Цель в праве. Т. 1 / Р. Иеринг. СПб., 1881. 412 с.

164. Иконникова Г.И. Основы философии права / Г.И. Иконникова, В.П. Лященко. -М.: Инфра-М, 2001. 256 с.

165. Ильин И.А. Собр. соч.: в 10 т. Т. 1 / И.А. Ильин. М.: Русская книга, 1993.-400 с.

166. Иоффе О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. -М.: Юрид. лит., 1961. 381 с.

167. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1949. - 144 с.

168. Иоффе О.С. Юридические нормы и человеческие поступки / О.С. Иоффе // Актуальные вопросы советского гражданского права. М.: Юрид. лит., 1964.-С. 16-25.

169. Исаков В. «Государственная воля» или «мера свободы»? / В. Исаков,

170. A. Козулин // Коммунист. 1990. - № 12. - С. 94-103.

171. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования /

172. B.Б. Исаков. Саратов, 1980. - 128 с.

173. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. М.: * Юрид. лит., 1984. - 144 с.

174. История первобытного общества. Общие вопросы. Проблема антропосоциогенеза. М.: Наука, 1983. - 432 с.

175. История первобытного общества. Эпоха первобытной родовой общины. -М.: Наука, 1986.-572 с.

176. Каган М. С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа) / М.С. Каган. М.: Политиздат, 1974. 328 с.

177. Кант И. Критика практического разума: Собр. соч.: в 8 т. Т. 4 /И. Кант. -М.: Чоро, 1994.-630 с.

178. Кант И. Религия в пределах только разума / И. Кант // Трактаты и письма. М.: Наука, 1980.-712 с.

179. Карбонье Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье / пер. с фр. и вступ. ст. В.А. Туманова. М.: Прогресс, 1986. - 352 с.

180. Карева М.П. Право и нравственность в социалистическом обществе / М.П. Карева. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. - 184 с.

181. Карташев В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 1 / В.Н. Карташев. Ярославль, 1995. - 139 с.

182. Карташов В.Н. Применение права / В.Н. Карташов. Ярославль: Изд-во ф Ярослав, ун-та., 1980. - 74 с.

183. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В.Н. Карташов. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1989. - 218 с.

184. Касьянов В.В. Социология права: учебник / В.В. Касьянов, В.Н. Нечипуренко. Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 480 с.

185. Качалов В.И. Юридическая помощь в Российской федерации: схемы и комментарии / В.И. Качалов, О.В. Качалова. М., 2002. - 208 с.

186. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере / Т.В. Кашанина // Сов. гос-во и право. 1992. - № 1. - С. 122-130.

187. Кемеров В.Е. Проблема личности: методология исследования и жизненный смысл / В.Е. Кемеров. М.: Политиздат, 1977. - 256 с.

188. Керимов Д.А. Категория цели в советском праве / Д.А. Керимов // Правоведение. 1964. -№ 3. - С. 31-38.

189. Керимов Д.А. Объективные основы и регулирующие функции права / Д.А. Керимов // Ленинская теория отражения и современная наука. Теория отражения и обществознание: в 3 кн. Кн. 3 / гл. ред. Тодор Павлов. София: Наука и искусство, 1973. - 370 с.

190. Керимов Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. М.: Мысль, 1972.-472 с.

191. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. 187 с.

192. Кикнадзе Д.А. Потребности, поведение, воспитание / Д.А. Кикнадзе. -М.: Мысль, 1968.-148 с.

193. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право: очерки по методологии социальных наук и общей теории права / Б.А. Кистяковский. М.: Сабашниковы-IV, 1916. 704 с.

194. Климова Г.З. Реабилитация как правовой институт (вопросы теории и практики): автореф.дис. . канд. юрид. наук / Г.З. Климова. Волгоград, 2004. - 30 с.

195. Ключевский В.О. История сословий в России. Соч.: в 9 т. Т. VI / В.О. Ключевский. М.: Мысль. 1989. - 477 с.

196. Ковлер JI.И. Антропология права: учебник для вузов / Л.И. Ковлер. М.:1. Норма, 2002. 467 с.

197. Кожевников С.Н. Социально-правовая активность: содержание и субъекты / С.Н. Кожевников//Правоведение. 1981. -№ 3.- С. 17-25.

198. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы / Д. Козак // Российская юстиция. 2001. -№ 9. - С. 3-6.

199. Колесниченко Ю.Ю. Письменные разъяснения налоговых органов по налогам и сборам: проблемы конструктивного использования / Ю.Ю. Колесниченко // Право и экономика. 2002. - № 4. - С. 56-57.

200. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об образовании» /отв. ред. В.И. Шкатулла. М.: Юристь, 2001. - 778 с.

201. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.М. Кузнецова. -М.: Юристь, 2000. 568 с.ф 251. Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации / под ред.

202. A.Н. Козырина. М.: Спарк, 2003. - 624 с.

203. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общей ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2003. - 867 с.

204. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред.

205. B.И. Радченко. М.: Спарк, 2000. - 862 с.

206. Кон И.С. Социология личности / И.С. Кон. М.: Политиздат, 1967. -383 с.

207. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. М.:• Наука, 1975.-717 с.ф 256. Конституционный статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1980. 256 с.

208. Конституция Российской Федерации. В картинках, понимаешь. Проект М. Шараева и А. Воеводина. Красноярск, 2004. - 132 с.

209. Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан / В.В. Копейчиков//Сов. гос-во и право. 1984. -№ 3. - С. 13-19.

210. Коплстон Ф.Ч. Аквинат. Введение в философию великого средневекового мыслителя / Ф.Ч. Коплстон. М.: Вестком, 1999. - 274 с.

211. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение / А.П. Коренев. -М.: Юрид.лит., 1978. 142 с.

212. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / А.Д. Корецкий. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001. - 211 с.

213. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. СПб., 1909.-364 с.

214. Корнетов Г.Б. Воспитание и обучение как две подсистемы целостного процесса образования / Г.Б. Корнетов // Завуч. 2002. - № 3. - С. 137-141.

215. Косарев А.И. О поступательном развитии права в эксплуататорских формациях / А.И. Косарев // Правоведение. 1977. - № 4.

216. Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века: учеб. пособие / И.А. Кравец. М.: ИВЦ «Маркетинг»; Новосибирск: ООО Изд-во ЮКЭА, 2000. - 368 с.

217. Критика современной буржуазной теории права. М.: Прогресс, 1969. -288 с.

218. Кругликов Л.Л. Презумпции в уголовном праве (в сфере ответственности за экономические и иные преступления) / Л. Л. Кругликов, Ю.Г. Зуев / под общ. ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2000. - 160 с.

219. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности / В.Н. Кудрявцев // Гос-во и право. 1994. - № 3. - С. 3-8.

220. Кудрявцев В.Н. Политическая юстиция в СССР / В.Н. Кудрявцев, А.И. Трусов. М.: Наука, 2000. - 365 с.

221. Кудрявцев В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. М.: Юрид.лит., 1978.- 192 с.

222. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. М., 1982. - 286 с.

223. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1976.-286 с.

224. Кудрявцев В.Н. Современная социология права / В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук. М.: Юристь, 1995. - 297 с.

225. Кузнецов А.В. Уголовно-правовая охрана интересов личности в СССР / А.В. Кузнецов. -М.: Юрид.лит.,1969. 160 с.

226. Кулапов В JT. Рекомендательные нормы советского права / В.Л. Кулапов. -Саратов, 1987.- 112 с.

227. Кульневич С.В. Воспитательная работа в современной школе. Воспитание: от формирования к развитию / С.В. Кульневич, Т.П. Лакоценина. М.; Ростов н/Д, 2000. - 192 с.

228. Курганов С.И. Социология для юристов: учеб. пособие / С.И. Курганов,

229. A.И. Кравченко. М.: Закон и право, 2000. - 255 с.

230. Куричев Ю.А. Доступность юридической помощи общий принцип правосудия / Ю.А. Куричев // Правоведение. - 1990. - № 5. - С. 68-72.

231. Курс лекций по теории государства и права. Ч. 1. Саратов, 1993.

232. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С.В. Курылев. Минск, 1969. - 203 с.

233. Кучинский В. А. Личность, свобода, право / В.А. Кучинский. М.: Юрид. лит., 1978.-207 с.

234. Лавриненко В. Н. Проблемы социльных интересов в ленинизме / В.Н. Лавриненко. М.: Мысль, 1978. - 188 с.

235. Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования / В.В. Лазарев // Сов. гос-во и право. 1976. - № 10. - С. 29-37.

236. Лазарев В.В. Применение советского права / В.В. Лазарев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. - 200 с.

237. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права /

238. B.В. Лазарев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. - 144 с.

239. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. (Вопросы теории) / В.В. Лазарев. Казань: Изд-во Казан, ун-та., 1975. - 207 с.

240. Лакшина Е. Малый бизнес: приказано выжить / Е. Лакшина // Российская газета. 2005. - 15 марта. - С. 1-2.

241. Лапина Т.С. Этика социальной активности личности / Т.С. Лапина. М.: Высш. школа, 1974. - 117 с.

242. Лапшин И.С. Диспозитивные нормы права / И.С. Лапшин. Н. Новгород, 2002.- 132 с.

243. Ларин А.И. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве / А.И. Ларин // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизма защиты прав человека. М., 1994. - 177 с.

244. Латинская юридическая фразеология. -М.: Юрид.лит., 1979.-264 с.

245. Леббок Дж. Начало цивилизации / Дж. Леббок. СПб., 1875. - 342 с.

246. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии: Учеб. пособие / В.М. Лебедев. М.: Городец, 2001. - 158 с.

247. Лебедева Е.Н. Механизм правового стимулирования социально-активного поведения (проблемы теории и практики): автореф.дис.канд.юрид.наук / Е.Н. Лебедева. Саратов, 2002. - 26 с.

248. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О.Э. Лейст. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 288 с.

249. Лейст О.Э. Три концепции права / О.Э. Лейст // Сов. гос-во и право. -1991.-№ 12.-С.З-11.

250. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32 / В.И. Ленин. М., 1969. 605 с.

251. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33 / В.И. Ленин. М., 1969. 433 с.

252. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37 / В.И. Ленин. М., 1969. 748 с.

253. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. М.: Политиздат, 1977. - 304 с.

254. Лесной В.М. Социалистическая революция и государственный аппарат / В.М. Лесной. М.: Юрид. лит., 1968. - 301 с.

255. Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений / В.И. Леушин. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987.- 152 с.

256. Лившиц Р.З. Теория права: учебник / Р.З. Лившиц. М.: БЕК, 1994. -224 с.

257. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов / Р.З. Лившиц // Сов. гос-во и право. 1990. -№ 10.-С. 13-21.

258. Личность и уважение к закону. Социалистический аспект /отв. ред. В.Н. Кудрявцев и В.П. Казимирчук. М.: Наука, 1979. - 285 с.

259. Локк Д. О государственном правлении. Избранные философские произведения. Т. 2 / Д. Локк. М.: Соцэкгиз, 1960. - 532 с.

260. Лопата П.П. Проблема социальной активности трудящихся в условиях развитого социализма / П.П. Лопата // Вестн. МГУ. Сер. Научн. коммунизм. 1972.-№5.-С. 48-56.

261. Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность / Е.А. Лукашева. М.: Юрид.лит., 1973. - С. 29-36.

262. Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений / Е.А. Лукашева // Сов. гос-во и право. 1975. - № 4. - С. 29-36.

263. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность / Е.А. Лукашева. М.: Наука, 1986.-263 с.

264. Лукич Р. Методология права / Р. Лукич. М.: Прогресс, 1981. - 304 с.

265. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения: учеб. пособие для вузов / В.О. Лучин. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. 159 с.

266. Лысов С.И. Естественно ли «Естественное право»? / С.И. Лысов // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. статей. Вып. 3. Ч. 1. — Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 1999. С. 3-9.

267. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности: пер. с франц. / Ф. Люшер. М.: Прогресс, 1993. - 384 с.

268. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством / Н.С. Малеин. М.: Наука, 1985. - 165 с.

269. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес / И.С. Малеин // Сов. гос-во и право.- 1980.-№ 1.-С. 27-34.

270. Малинова И.П. Философия права (от метафизики к герменевтике) / И.П. Малинова. Екатеринбург, 1995. - 125 с.

271. Малько А.В. Льготы: политико-правовой анализ / А.В. Малько // Общественные науки и современность. 1996. - № 3. - С. 47-55.

272. Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема / А.В. Малько // Правоведение. 1999. - № 2. - С. 4-16.

273. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико информационный аспект / А.В. Малько. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994.- 182 с.

274. Малько А.В. Цели и средства в праве и правовой политике / А.В. Малько, К.В. Шундиков. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская акад. права», 2003. - 294 с.

275. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы / Г.В. Мальцев. -М.: Прометей, 1999. 419 с.

276. Мальцев Г.В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность / Г.В. Мальцев // Конституция СССР и правовое положение личности М., 1979. - С. 48-55.

277. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности / Г.В. Мальцев. -М.: Юрид. лит., 1968. 143 с.

278. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право / Г.В. Мальцев. М.: Мысль, 1977.- 255 с.

279. Мамонов С.Ю. Искусство быть эгоистом / С.Ю. Мамонов. СПб.: Питер, 2001.- 192 с.

280. Маркс К. Соч. Т. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1955. -698 с.

281. Маркс К. Соч. Т. 20 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1961. -828 с.

282. Маркс К. Соч. Т. 26. Ч. II / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Политиздат, 1963. -703 с.

283. Маркс К. Соч. Т. 3 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1955. -630 с.

284. Маркс К. Соч. Т. 4 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1955. -615 с.

285. Маркс К. Соч. Т.18 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1955. -630 с.

286. Марксистко-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М.: Юрид. лит. 1973. - 647 с.

287. Марксистко-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. М.: Юрид. лит., 1971. - 640 с.

288. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970. - 624 с.

289. Мартышин О. В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры / О.В. Мартышин // Государство и право. 2003. -№ 10.-С. 24-30.

290. Масленников В. Когда не прав прокурор / В. Масленников // Российская газета. 1995. - 28 нояб. - С. 3.

291. Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право / Н.И. Матузов // Сов. гос-во и право. 1984. - № 3. - С. 20-26.

292. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права / Н.И. Матузов. -Саратов: Изд-во Сарат. акад. права, 2003. 512 с.

293. Матузов Н.И. Исследование проблемы юридических обязанностей граждан СССР / Н.И. Матузов, Б.М. Семенеко // Сов. гос-во и право. 1980. -№ 12.-С. 28-37.

294. Матузов Н.И. О принципе «Все, не запрещенное законом, дозволено» / Н.И. Матузов // Сов. гос-во и право. 1989. - № 8. - С. 3-9.

295. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 294 с.

296. Матузов Н.И. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений / Н.И. Матузов, А.В. Малько // Гос-во и право. -1995. № 4. - С. 11-19.

297. Матузов Н.И. Социалистическое право и коммунистическая мораль в их взаимодействии / Н.И. Матузов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1969. - 90 с.

298. Международное сотрудничество в области прав человека: документы и материалы. Вып. 2. М.: Междунар. отношения, 1993. - 704 с.

299. Мезенцева А. Новое в законодательстве о гражданстве РФ / А. Мезенцева //Законность. 2004. -№ 2. - С. 11-14.

300. Методика правового воспитания учащихся: учеб. пособие / под ред. А.В. Мицкевича, В.М. Обухова. М.: Просвещение, 1982. - 223 с.

301. Минникес И.А. Объективно-противоправное деяние: автореф. дис. . канд.юрид.наук / И.А. Минникес. Свердловск, 1987. - 15 с.

302. Мирошник С.В. Закон и мотивация труда / С.В. Мирошник. М.-Ростов-н/Д: Издат. центр «Март», 2003. - 252 с.

303. Мицкевич А.В. Демократизация законодательства о правах человека / А.В. Мицкевич // Советское законодательство: пути перестройки / отв. ред. А.Ф. Мицкевич, А.С. Пиголкин. М.: Юрид. лит., 1989. - 431 с.

304. Мицкевич А.В. Некоторые черты взаимодействия права и нравственности в период перехода к коммунизму / А.В. Мицкевич // Правоведение. 1962. -№ 3. - С. 15-25.

305. Мицкевич А.В. Природа рекомендательных нормативных предписаний в актах Правительства СССР / А.В. Мицкевич // Правоведение. 1966. - № 2. -С. 24-33.

306. Мораль и право в развитом социалистическом обществе. М., 1979. -85 с.

307. Мораль и этическая теория / под ред. О.П. Целиковой. М.: Наука, 1974. -295 с.

308. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / А.С. Мордовец. Саратов, 1996. - 288 с.

309. Морозов В.П. Правовые взгляды и учреждения при социализме / В.П. Морозов. М.: Изд-во МГУ, 1967. - 134 с.

310. Морозова И.С. Льготы в российском праве (вопросы теории и практики ): автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.С. Морозова. Саратов, 1999. - 27 с.

311. Муратова С.А. Семейное право: Схемы, комментарии: учеб. пособие / С.А. Муратова. М.: Юриспруденция, 1999. - 160 с.

312. Мысливченко А.Г. Феномен внутренней свободы / А.Г. Мысливченко // О человеческом в человеке. М., 1991. - С. 207-229.

313. Насырова Т.Я. Телеологическое толкование советского закона и правотворчество / Т.Я. Насырова, В.В. Лазарев // Правоведение. 1988. -№2.-С. 27-33.

314. Научно-практическая конференция «Правовое обеспечение практики восстановительного правосудия: мировые тенденции и перспективы в России» // Гос-во и право. 2003. -№ 9. - С. 114-121.

315. Не будет ни революций, ни контрреволюций: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2001. 4 апр. С. 3-4.

316. Невинная И. Год за два к пенсии / И. Невинная // Российская газета. -2003.- 13 марта.-С. 4.

317. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм / П.Е. Недбайло. -М.: Госюриздат, 1960. 511 с.

318. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы / П.Е. Недбайло. Львов, 1959. - 169 с.

319. Некоторые вопросы психологии и педагогики социогенных потребностей. -Тбилиси: Мецниереба, 1974. 181 с.

320. Неновски Нено. Преемственность в праве / Н. Неновски. М.: Юрид. лит., 1977.- 168 с.

321. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву: От социализма к цивилизму / B.C. Нерсесянц. М.: Российское право, 1992. - 352 с.

322. Нерсесянц B.C. Право и закон / B.C. Нерсесянц. М.: Наука, 1983. -366 с.

323. Нерсесянц B.C. Философия права: либертарно-юридическая концепция / B.C. Нерсесянц // Вопр. философии. 2002. - № 3. - С. 3-15.

324. Нерсесянц B.C. Философия права: учебник для вузов / B.C. Нерсесянц. -М.: Норма-Инфра, 1998. 652 с.

325. Нерсесянц B.C. Юриспруденци: Введение в курс общей теории права и государства: для юридических вузов и факультетов / B.C. Нерсесянц. М.: Норма-Инфра, 1998. - 288 с.

326. Николайчев Б.О. Осознаваемое и неосознаваемое в нравственном поведении личности / Б.О. Николайчев. М.: Изд-во МГУ, 1976. - 96 с.

327. Новгородцев П. Право и нравственность / П. Новгородцев // Правоведение. 1995. - № 6. - С. 103-113.

328. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания / П.И. Новгородцев. СПб.: Лань, 2000. - 352 с.

329. Нормы советского права. Проблемы теории / под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 248 с.

330. Нравственное воспитание. Проблемы теории и практики. М.: Мысль, 1979. -303 с.

331. Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: автореф. дис.канд. юрид.наук / В.В. Нырков. Саратов, 2003. - 33 с.

332. Оболонский А.В. Драма российской политической истории: система против личности / А.В. Оболонский. М., 1994, - 352 с.

333. Общая теория государства и права: академ. курс: в 2 т. Т. 2 / под ред. проф. М.Н. Марченко. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. - 640 с.

334. Общая теория прав человека / отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 1996.-520 с.

335. Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В.В. Лазарева. -М.: Юрист, 1994.-360 с.

336. Общая теория государства и права. Т. 2. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.-416 с.

337. Общая теория права: курс лекций / под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.-544 с.

338. Общая теория права: учебник для юрид. вузов / под общей ред. А.С. Пиголкина. М.: Изд-во МГТУ, 1996. - 384 с.

339. Общая теория советского права / под ред. С.Н.Братуся и И.С. Самощенко.- М.: Юрид.лит., 1966.-491 с.

340. Общественная активность молодежи / сост. В.Д. Мордкович. М.: Молодая гвардия, 1970. - 176 с.

341. Общественное сознание и его формы / предисл. и общ. ред. В.И. Толстых.- М.: Политиздат, 1986. 367 с.

342. Общественно-политическая активность трудящихся. М., 1970. - 175 с.

343. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

344. Ойгензихт В.А. Мораль и право: (Взаимодействие. Регулирование. Поступок) / В.А. Ойгензихт. Душанбе: Ирфон, 1987. - 160 с.

345. Ойгензихт В.А. Понятие гражданско-правовой презумпции / В.А. Ойгензихт // Сов. гос-во и право. 1975. - № 10. - С. 25-33.

346. Оксамытный В.В. Правовое воспитание важный фактор формирования социально активной личности / В.В. Оксамытный. - Киев: Наукова Думка, 1979.-74 с.

347. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личноси / В.В. Оксамытный. Киев: Наукова Думка, 1985. 175 с.

348. Окусов А.П. К вопросу о формализме и инициативе в социальном управлении // Научное управление обществом / А.П. Окусов. М.: Мысль, 1976.-С. 124-130.

349. О понимании права: «круглый стол» // Сов. гос-во и право. 1979. - № 7. -С. 56-74.

350. О понимании советского права: Материалы «круглый стол» // Сов. гос-во и право. 1979. - № 8. - С. 48-77.

351. Орач Е.М. Социалистическая справедливость советского права: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.М. Орач. Харьков, 1972. - 21 с.

352. Организация и эффективность правового воспитания. М.: Мысль, 1983. -285 с.

353. Орзих М.Ф. Личность и право / М.Ф. Орзих. М.: Юрид. лит., 1975. -112 с.

354. Основные задачи науки советского социалистического права. М., 1938. - 191 с.

355. Официальные документы в образовании. Ч. 1. № 25. -М., 2004. 216 с.

356. Официальные документы в образовании. Ч. II. № 26. М., 2004. - 168 с.

357. Охранительный механизм в правовой системе социализма: межвуз. сб. -Красноярск. Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. 208 с.

358. Панченко В.Ю. Юридическая помощь личности (общетеоретический аспект): дис.канд. юрид. наук / В.Ю. Панченко. Красноярск, 2004. -412 с.

359. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении / К.К. Панько. Воронеж: Истоки, 1998. - 136 с.

360. Певцова Е.А. Правовое воспитание и формирование правосознания в России/Е.А. Певцова//Журнал рос. права. -2003.-№ 10.-С. 122-133.

361. Педагогический энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. - 528 с.

362. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана / И.С. Перетерский. М.: Госюриздат, 1956.- 131 с.

363. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. - 608 с.

364. Петросян М. Е. Свобода как высшая идея / М.Е. Петросян //Общественные науки за рубежом. Р.ж. «Государство и право» 1990. -№4.-С. 18-26.

365. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью) / И.Л. Петрухин. М.: Юристь, 1999. - 392 с.

366. Пионтковский А.А. К вопросу об изучении общенародного права / А.А. Пионтковский // Сов. гос-во и право. 1962. - № 11. - С. 15-25.

367. Платон. Собр.соч.: в 4 т. Т. 2 / Платон. М., 1993. - 526 с.

368. Платон. Соч. Т. З.Ч. 2/Платон. -М., 1972. -678 с.

369. Покровский И.Ф. О правовой личности и формировании её правосознания / И.Ф. Покровский // Вестн. ЛГУ. Экономика. Философия. Право. Вып. 3.-1971.-№ 17.-С. 143-147.

370. Политико-правовые ценности: История и современность / под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Эдиториал Урсс, 2000. - 256 с.

371. Политология. Энциклопедический словарь. -М., 1993. 431 с.

372. Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций / А.В. Поляков. СПб.: Изд-во «Юрид. цент Пресс», 2001. - 642 с.

373. Поляков С. Баба-Яга против инвалида гражданской войны. Семь возражений Алексею Гостеву / С. Поляков // Первое сентября. 1998. -24 февр.-С. 4.

374. Поршнев Б.Ф. Периодизация всемирного исторического процесса у Гегеля и Маркса / Б.Ф. Поршнев // Философские науки. 1969. - № 2. -С. 56-64.

375. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. - 17 мая. - С. 4.

376. Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2004. - 27 мая. - С. 3.

377. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2003. - 702 с.

378. Права личности в социалистическом обществе / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, М.С. Строгович. -М.: Наука, 1981.-272 с.

379. Права человека: учебник для вузов / отв.ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма -Инфра, 1999.-573 с.

380. Право и социология / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.П. Казимирчук. М.: Наука, 1973.-259 с.

381. Право, свобода, демократия: материалы «круглого стола» // Вопр. философии. 1990. - № 6. - С. 3-31.

382. Правовая пропаганда: В помощь идеологическому работнику. М.: Юрид.лит., 1981.-208 с.

383. Правовая система социализма: Понятие, структура, социальные связи. Кн.1 / отв. ред. A.M. Васильев. М.: Юрид. лит., 1986. - 368 с.

384. Правовое воспитание и социальная активность населения. Киев: Наукова Думка, 1979. - 327 с.

385. Правовые проблемы Евроазиатского сотрудничества: глобальные и региональные измерения: материалы междунар. научного симпозиума (Екатеринбург. 21-22 апреля 1993 г.). Екатеринбург, 1993. - 159 с.

386. Правоприменение в Советском государстве. М.: Юрид. лит., 1985. -304 с.

387. Правосознание и правовое воспитание трудящихся в развитом социалистическом обществе. -М.: Мысль, 1975. 183 с.

388. Презумпция невиновности в двух вариантах // Российская газета. 2005. -25 февр.-С. 11.

389. Проблемы правового воспитания: Межвуз. сб. научн. тр. -Свердловск, 1988.- 121 с.

390. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / под ред. М.Н. Марченко. М.: Юристь, 2001. - 656 с.

391. Проблемы формирования социогенных потребностей. Тбилиси: Ин-т психологии АН СССР, 1974. 307 с.

392. Проблемы ценностного подхода в праве: Традиции и обновление. М., 1996.-89 с.

393. Проблемы юридической техники: сб. статей / под ред. В.М. Баранова. -Н. Новгород, 2000. 823 с.

394. Программа КПСС. М.: Госполитиздат, 1961. - 144 с.

395. Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М.: Наука, 1976.-368 с.

396. Пугинский Б.И. О норме права / Б.И. Пугинский // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1999. -№ 5. - С. 23-33.

397. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность / П.М. Рабинович. Львов: Изд-во Вища школа, 1985. - 167 с.

398. Рабинович П.М. О понимании и определении права / П.М. Рабинович // Правоведение. 1982. - № 4. - С. 53-60.

399. Рабинович П.М. О юридической природе целей правовых актов / П.М. Рабинович // Правоведение. 1971. - № 5. - С. 28-35.

400. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма / отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Наука, 1983. - 264 с.

401. Рольз Д. Теория справедливости / Д. Рольз. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. - 536 с.

402. России надо быть сильной и конкурентноспособной: Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2003. -19 апр. - С. 4-7.

403. Российское гуманитарное право: учеб. пособие / под. ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Приор, 1998. - 304 с.

404. Ростовщиков И.В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР. Вопросы теории / И.В. Ростовщиков. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. - 119 с.

405. Русская философия собственности XVIII-XX вв.: сб. / авт.-сост. К. Исупов, И. Савкин. СПб.: СП «Ганза»., 1993. - 511 с.

406. Руссо Жан-Жак. Об общественном договоре или принципы политического права / Ж.-Ж. Руссо. М.: Соцэкгиз, 1938. - 124 с.

407. Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности: Вопросы теории: автореф. дис. д-ра юрид. наук / О.Ю. Рыбаков. Саратов, 2005. - 41с.

408. Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974. - 270 с.

409. Сабо И. Идеологическая борьба и права человека / И. Сабо. М.: Юрид. лит., 1978.- 136 с.

410. Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР / Н.Г. Салищева. М.: Наука, 1970. - 164 с.

411. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Метоологичесие проблемы / В.П. Сальников. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та., 1989. - 144 с.

412. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: автореф. дис.д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002. - 49 с.

413. Свердлык Г.А. Защита и самозащита гражданских прав: учеб. пособие / Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг. М.: Лекс-книга, 2002. - 208 с.

414. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права / Г.А. Свердлык. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 199 с.

415. Селезнев М. Самозащита гражданских прав / М. Селезнев // Рос. юстиция.- 1995. -№ 11. С. 40-41.

416. Селезнева М. Презумпции экологической безопасности / М. Селезнева // Российская юстиция. 1998. - № 4. - С. 35-36.

417. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс / А.П. Семитко. Екатеринбург, 1996. - 313 с.

418. Сеченов И. М. Избранные произведения. Т. 1 / И.М. Сеченов. М., 1952.- 772 с.

419. Симонов П.В. Высшая нервная деятельность человека. Мотивационно-эмоциональные аспекты / П.В. Симонов. М.: Наука, 1975. - 176 с.

420. Скобелкин В.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих / В.Н. Скобелкин. М.: Юрид.лит., 1969. - 183 с.

421. Словарь по социальной педагогике: учеб. пособие / автор-сост. Л.В. Мардахаев. М.: Изд.центр «Академия», 2002. - 368 с.

422. Словарь русского языка: в 4 т. Т. 2. К-О. М.: Рус. яз., 1999. - 736 с.

423. Словарь синонимов. М.: Наука, 1976. - 648 с.

424. Словарь синонимов русского языка. М.: АСТ.Астрель, 2002. - 648 с.

425. Словарь синонимов русского языка: в 2 т. Т.2. О-Я. — JL: Наука, 1971. -856 с.

426. Смирнов Вл. Битый небитого везет / В. Смирнов // Российская газета. -2001.- 13 марта.-С. 2.

427. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права / О.В. Смирнов. -М.: Юрид. лит., 1977. 215 с.

428. Соколов А.Н. Правовое государство. Идея, теория, практика / А.Н. Соколов. Курск, 1994. - 427 с.

429. Соколов Н.Я. Организация правовой пропаганды / Н.Я. Соколов. М.: Юрид.лит., 1974.-88 с.

430. Соловьев B.C. Право и нравственность / B.C. Соловьев. Минск: Харвест, М.: ACT, 2001.-192 с.

431. Соловьев Э.Ю. Личность и право / Э.Ю. Соловьев // Вопр. философии. -1989.-№8.-С. 67-90.

432. Соловьёв Э.Ю. И. Кант: Взаимодополнительность морали и права / Э.Ю. Соловьев. -М.: Наука, 1972.-216 с.

433. Социальная профилактика правонарушений в социалистическом обществе. -М.: Мысль, 1978. 150 с.

434. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации / под ред. Д.А. Керимова. М.: Юрид.лит., 1989. - 256 с.

435. Социологический энциклопедический словарь на русском, английском, немецком, французском и чешском языках / редактор-координатор Г.В. Осипов. М.: Норма, 1998. - 488 с.

436. Спиноза Б. Избранные произведения. Т. 2 / Б. Спиноза. М., 1957. -727 с.

437. Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право / Л.И. Спиридонов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973.-205 с.

438. Спиридонов JI.И. Теория государства и права: учебник / Л.И. Спиридонов. М.: Фирма «Гардарика», 1996. 304 с.

439. Столяренко A.M. Юридическая педагогика: курс лекций / A.M. Столяренко. М.: Изд-во «Экмос», 2000. - 496 с.

440. Стремоухов А.В. Человек и его правовая защита. Теоретические проблемы / А.В. Стремоухов. СПб., 1996. - 374 с.

441. Ступишин В. Нравственное начало / В. Ступишин // Междунар. жизнь. -1991.-№ 10.-С. 35-47.

442. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права / Ф.В. Тарановский. СПб.: Лань, 2001.-560 с.

443. Татаринцева Е.В. Правовое воспитание (методология и методика): метод, пособие / Е.В. Татаринцева. М.: Высш.шк., 1990. - 175 с.

444. Тененбаум В.О. О сущности права / В.О. Тененбаум // Правоведение. -1980. -№ 1.- С. 35^2.

445. Теория государства и права. Основы марксистско-ленинского учения о государстве и праве / под ред. П.С. Ромашкина, М.С. Строгоновича, В.А. Туманова М., 1962. - 534 с.

446. Теория государства и права: учебник / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. Екатеринбург, 1996. - 559 с.

447. Теория государства и права: учебник для вузов /отв.ред. В.Д.Перевалов. -М.: Норма, 2004.-496 с.

448. Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву: сб. науч. тр. Ч. 1 / под ред. Б.М. Баранова. Н. Новгород: Нижегород. юрид. ин-тут МВД РФ, 1998. - 280 с.

449. Тиунова Л.Б. О системном подходе к праву / Л.Б. Тиунова // Сов. гос-во и право. 1986. - № 10. - С. 46-52.

450. Тихомиров Ю.А. Действие закона / Ю.А. Тихомиров. М., 1992. - 163 с.

451. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Б.Ю. Тихонова. М., 1972. -22 с.

452. Толкачёв К.Б. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан / К.Б. Толкачев, А.Г. Хабибулин. -Уфа, 1991.-169 с.

453. Толковый словарь русского языка. Т. 3 / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство ACT», 2000. - 1424 с.

454. Толковый словарь русского языка. Т.И / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: «Издательство Астрель», ООО «Издательство ACT», 2000. - 528 с.

455. Толстой Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. JL: Изд-во ЛГУ, 1959.- 87 с.

456. Торопов А.А. Восстановительная функция права (вопросы теории и практики): автореф. дис.канд.юрид.наук / А.А. Торопов. Н. Новгород, 1998.-25 с.

457. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права / Е.Н. Трубецкой. СПб.: Лань, 1998.-224 с.

458. Узнадзе Д.Н. Основные идеи теории установки / Д.Н. Узнадзе // 9-я научная сессия Ин-та психологии Акад. наук Груз. ССР 1950 г. 25-27 апреля: тез. доклада. Тбилиси, 1950. - С. 4-6.

459. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания / И.Е. Фарбер. М.: Юрид. лит., 1963. - 206 с.

460. Фарбер И.Е. Свобода и права человека в советском государстве / И.Е. Фарбер. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1974. - 189 с.

461. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: курс лекций / Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. - 336 с.

462. Фейербах Л. Избранные философские произведения. Т. 1 / Л. Фейербах. -М., 1955.-676 с.

463. Феофанов Ю. Опять фикции принмаются за истины / Ю. Феофанов // Известия. 1993. - 20 марта. - С. 2.

464. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права / В.Д. Филимонов. М.: Центр Юр.Инфор., 2002. - 139 с.

465. Флямер М. Уголовно-правовое посредничество как способ применения сторон / М. Флямер / /Российская юстиция. 2003. - № 9. - С. 16-18.

466. Фридмэн JT. Введение в американское право / JL Фридмэн. М.: Прогресс. Универс, 1993. - 286 с.

467. Хайкин Я.З. Структура и взаимодействие моральной и правовой систем / Я.З. Хайкин. М.: Высш. школа, 1972. - 279 с.

468. Халфина P.O. Что есть право: понятие и определение / P.O. Халфина // Сов. гос-во и право. 1984.-№ 11.-С. 21-28.

469. Хаманева Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти / Н.Ю. Хаманева. М., 1999. - 110 с.

470. Ханай Г. Социалистическое право и личность / Г. Ханай / пер. с нем. М.: Прогресс, 1971.-335 с.

471. Хватило бы терпения или денег // Российская газета. 2003. - 26 апр. -С. 11.

472. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / под ред. З.М. Черниловского М.: Юрид. лит., 1984. - 472 с.

473. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия: учеб. пособие / В.Н. Хропанюк. М., 1998. - 936 с.

474. Черданцев А.Ф. Социальная ценность социалистического права / А.Ф. Черданцев// Сов. гос-во и право. 1978. - № 7. - С. 21-28.

475. Черненко А.К. Философия права / А.К. Черненко. Новосибирск, 1998. -152 с.

476. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию / В.А. Четвернин. М., 1993. - 141 с.

477. Четвернин В.А. Дворкин Р. Империя права / В.А. Четвернин // Сов. гос-во и право. 1989. - № 2. - С. 145-147.

478. Чиркин В.Е. Государствоведение: учебник / В.Е. Чиркин. М.: Юристь, 1999.-400 с.

479. Чичерин Б.Н. Философия права / Б.Н. Чичерин. М., 1900. - 337 с.

480. Что для гражданина право, то для чиновника долг: Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации В. Лукина за 2004 год // Российская газета. 2005. - 31 марта. - С. 13-15.

481. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве / Л.Д. Чулюкин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1984. - 103 с.

482. Чухвичев Д.В. Свобода и право: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.В. Чухвичев. М., 2001. - 27 с.

483. Чхиквадзе В.М. Государство. Демократия. Законность. Ленинские идеи и современность / В.М. Чхиквадзе. М.: Юрид. лит., 1967. - 503 с.

484. Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека / В.М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1978. - 303 с.

485. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / B.C. Шадрин. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2000. - 232 с.

486. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности: автореф. дис. д-ра юрид. наук / Н.А. Шайкенов. Алма-Ата, 1992. - 47 с.

487. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию: монография / В.М. Шафиров. Красноярск: ИЦ КГУ, 2004. - 260 с.

488. Шафиров В.М. Обеспечение права: человекоцентристский подход: монография / В.М. Шафиров. Красноярск: ЮИ КГУ АНО «РУМЦ ЮО», 2005. - 228 с.

489. Шафиров В.М. О правопонимании в правовом государстве / В.М. Шафиров // Правовое государство: проблемы формирования: сб. статей. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. С. 28-42.

490. Шафиров В.М. Понятие права в человеческом измерении. Теория государства и права: сб. статей / В.М. Шафиров / отв. ред. В.Д. Ардашкин. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2001. С. 37-48.

491. Шафиров В.М. Правовая активность советских граждан / В.М. Шафиров. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1982. - 120 с.

492. Шафиров В.М. Презумпция знания закона и правовая культура личности // Право и социальный прогресс Сибири: материалы научно-практической конференции / В.М. Шафиров. Омск, 1990. - С. 30-33.

493. Шахназаров Г. В поисках утраченной идеи / Г. Шахназаров // Коммунист. -1991.- №5.-С. 16-30.

494. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 2 / Г.Ф. Шершеневич. М., 1911.- 194 с.

495. Шпеман Р. Основные понятия морали / Р. Шпеман. М., 1993. - 100 с.

496. Шрейдер Ю.А. Этика. Введение в предмет / Ю.А. Шрейдер. М.: Текст, 1998.-271 с.

497. Шундиков К.В. Цель, средства и результаты в правореализационном процессе / К.В. Шундиков // Правоведение. 2001. - № 4. - С. 30-39.

498. Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: учеб. пособие / Д.М. Щекин / под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2002. - 252 с.

499. Щенникова J1.B. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) / JI.B. Щенникова // Государство и право. 1997. - № 6. - С. 119-121.

500. Экимов А.И. Категория «цель в советском праве»: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.И. Экимов. JL, 1970. - 16 с.

501. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право / А.И. Экимов. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 120 с.

502. Элон М. Еврейское право. История, источники, принципы. Ч. 1 / М.: Элон. Иерусалим, 1989. - 333 с.

503. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: Опыт Совета Европы / М.Л. Энтин. М.: Изд-во «Мнимп», 1997. - 296 с.

504. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / под ред. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева. М.: Юрид.лит., 1976. - 280 с.

505. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе / под ред. Л.Д. Воеводина. М.: Изд-во МГУ, 1987.-343 с.

506. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (По материалам «круглого стола») // Государство и право. 2000. - № 11.-С. 95-107.

507. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления / В.А. Юсупов. М.: Юрид.лит., 1979. - 136 с.

508. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы) / Л.С. Явич. М.: Юрид. лит., 1978. - 224 с.

509. Явич Л.С. К разработке концепции права развитого социализма / Л.С. Явич //Правоведение.- 1981.- № 6. -С. 18-27.

510. Явич Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. -287 с.

511. Явич Л.С. Право и социализм / Л.С. Явич. М.: Юрид. лит., 1982. - 176 с.

512. Явич Л.С. Сущность права / Л.С. Явич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 207 с.

513. Яковлев A.M. Социальная структура общества: учебник / A.M. Яковлев. -М.: Экзамен, 2003. 384 с.

514. Якуба Е.А. Право и нравственность как регуляторы общественных отношений при социализме / Е.А. Якуба. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1970.-208 с.

515. Яшманов Борис. Очередь за приговором. Президентский Совет по правосудию обсудил проблемы гражданского права / Борис Яшманов // Российская газета. 2005. - 4 марта. - С. 9.

516. Яшманов Борис. Презумпция невиновности в двух вариантах / Борис Яшманов // Российская газета. 2005. 25 февр. - С. 11.

517. Kelsen Н Reine Rechtslehre. Wien, 1960. - 496 s.

518. Tinant E.L. La positividad del derecho natural // Bol. de la asoc Argentina de filosofia del derecho, La Plata, 1985. a. 2. - № 1. - P. 3-4.