Проблема оконченного преступления в уголовном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Благодатин Анатолий Борисович

• Благодатин Анатолий Борисович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Благодатин Анатолий Борисович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Оконченное преступление в российском законодательстве: исторический

аспект

§ 2. Оконченное преступление в законодательстве зарубежных стран

ГЛАВА II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ

ОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

§ 1. Основные концептуальные подходы к определению понятия оконченного

преступления

§ 2. Модернизация норм уголовного законодательства, определяющих момент

окончания преступления

ГЛАВА III. ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ОБ ОКОНЧЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ РОССИЙСКОМ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

§ 1. Определение момента окончания преступлений против собственности ... 150 § 2. Определение момента окончания преступлений против здоровья

населения

§ 3. Определение момента окончания преступлений против государственной

власти

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема оконченного преступления в уголовном праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. К основным задачам Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ № 400 от 2 июля 2021 г., относится сбережение народа России, искоренение коррупции, защита всех форм собственности1, однако действительно успешное их решение весьма затруднительно, учитывая, что существующие социально-правовые реалии не позволяют функционировать правоохранительным органам на оптимальном уровне без своевременной и оперативной научной, интерпретационной и законодательной поддержки, о чем свидетельствуют соответствующие статистические показатели.

Так, согласно официальным данным МВД России в 2023 г., по сравнению с 2022 г., наблюдается рост числа преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков - 190 988 преступлений (+7,5%). Также за этот период зафиксирован прирост деяний коррупционной направленности, количество которых достигло 36 4072. Тогда как перспективы нейтрализации исторически сложившейся закономерности численного доминирования хищений в криминальной среде (51,3%) более не прослеживаются не только в практической, но и теоретической дискуссии.

Решение обозначенных проблемных задач не представляется возможным без модернизации существующей уголовно-правовой системы, которая даже на уровне доктринальных аспектов традиционно уделяет внимание исследованию вопросов, связанных не столько с моментом окончания преступления, сколько со стадиями противоправной деятельности. Подобный подход вполне обоснованно детерминировал определенные пробелы в юридическом восприятии отдельных событий социально-правовой действительности, что не могло не отразиться на единообразии правоприменительной практики,

1 О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 // Официальный интернет-портал правовой информации: сайт. URL: http://pravo.gov.ru>?oprd=1 (дата обращения: 28.12.2023).

2 Состояние преступности в России за январь - декабрь 2022 г. // ВНИИ МВД России: официальный сайт. URL: httpsV/внии.мвд.рф (дата обращения: 14.03.2024).

расхождение которой особенно отчетливо проявилось в вопросах, касающихся момента окончания посягательств в сфере собственности, здоровья населения, а также государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Учение об оконченном преступлении могло бы и не привлечь к себе серьезного внимания, если бы момент юридической завершенности общественно опасного деяния не был бы одним из ключевых положений процесса квалификации такого деяния. Далеко не все правила оценки этого момента нашли свое отражение в Уголовном кодексе РФ (далее - УК РФ). Часто правоприменителю в своих решениях приходится руководствоваться правилами, которые сложились на практике либо приняты в научном мире, но не имеют четкой законодательной регламентации.

Подобные несоответствия дестабилизируют правоохранительную деятельность, приводят к необходимости корректировок существующих подходов и коллизионным толкованиям. Отмеченные проблемы, связанные с определением окончания делинквентного поведения, достаточно часто прослеживаются в рамках применения положений, закрепленных в гл. 21, 25 и 30 УК РФ. Нельзя не обратить внимание на наличие высоких показателей судебно-следственных ошибок1, связанных с квалификацией преступлений в качестве оконченных в рамках обозначенных выше глав Уголовного закона. И причина этого кроется не столько в человеческом факторе, сколько в частоте данных процессов, а также в самих «особенностях» изменяющегося толкования положений УК РФ.

1 Анализ приговоров судов первой инстанции, актов судебного контроля в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств, связанных с изменением квалификации, показал, что при производстве репрезентативной выборки в 130 судебных актах определение момента окончания преступления оказалось причиной этому по делам о преступлениях против собственности - не менее чем в 22% случаев, о преступлениях против здоровья населения - не менее чем в 31% случаев, о преступлениях против государственной власти - не менее чем в 19% случаев, то есть в среднем каждое четвертое-пятое решение, связанное с изменением квалификации, обусловлено проблемами определения момента окончания общественно опасного деяния.

Примечательно, что все обозначенные трудности существуют наряду с вполне конкретизированной законодательной определенностью относительно факта завершенности противоправного посягательства. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ последнее «признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом»1. Тем не менее в современных социально-правовых реалиях далеко не редким исключением является существование в доктрине, а также на уровне официального юридического толкования интерпретационных подходов, требующих от правоприменителя считать действия правонарушителя оконченными, несмотря на отсутствие соответствующих признаков.

На основании изложенного можно судить о целесообразности совершенствования существующих положений, посвященных оконченному преступлению, что особенно детально прослеживается на примере общественно опасных деяний, включенных в гл. 21, 25 и 30 УК РФ.

Степень разработанности темы исследования. В настоящее время исследованию оконченного преступления в уголовно-правовой доктрине уделяется недостаточно внимания. Отдельные вопросы, касающиеся проблем, связанных с окончанием противоправного деяния, были рассмотрены в диссертационных исследованиях: А. И. Ситниковой, М. В. Гринь, М. П. Редина, К. Х. Тедеева, Н. Н. Баймаковой, О. В. Ермаковой, С. А. Иванчиной, Д. В. Решетниковой.

На современном этапе вопросам, касающимся взятой для исследования проблемы, посвящены работы: А. Г. Безверхова, Е. И. Грузинской, Н. Д. Дурманова, И. В. Ильина, В. Ф. Караулова, М. А. Кириллова, А. П. Козлова, А. П. Кузнецова, Н. Ф. Кузнецовой, С. Ф. Милюкова, Г. В. Назаренко, А. В. Наумова, К. Д. Николаева, С. П. Новосельцева, П. Н. Панченко, А. Н. Петрушенкова, А. В. Петрянина, А. И. Плотникова,

Д. Ю. Поротикова, А. И. Рарога, А. Ю. Решетникова, В. В. Сверчкова, Н. С. Таганцева, Р. М. Узденова, А. В. Хабарова, О. С. Хорошиловой.

Однако в указанных научных трудах не в полной мере раскрыты вопросы о правовой природе оконченного преступления, унификации взглядов по вопросу о моменте окончания преступлений с различной законодательной конструкцией, причинах использования законодателем подобных конструкций, субъективной стороне оконченного преступления, появлении в правоприменительной деятельности новых правил определения момента окончания однородных преступлений с тождественной законодательной конструкцией1. Слабо разработанным остается вопрос о технико-юридической стороне оконченного преступления (в плане конструкции соответствующих норм, логики и языка Уголовного закона).

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с моментом окончания преступления, складывающиеся как в рамках общеправовых подходов к данной юридической категории, так и на примере наиболее проблемных для правоприменителя деяний, посягающих на сферы собственности, здоровья населения и государственной власти.

В качестве предмета исследования выступают:

- нормы российского уголовного законодательства, регулирующие вопросы юридической оценки оконченных преступлений;

- зарубежное законодательство, затрагивающее обозначенную проблематику;

- работы российских ученых, касающиеся стадий преступной деятельности и момента юридической завершенности противоправного деяния;

- судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, судов республик РФ, областных и районных судов, а также следственная практика.

1 См.: О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 2; О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2. С. 13; О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9. С. 2.

Целью исследования являются разработка научно обоснованных положений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики по вопросам юридической оценки момента окончания преступлений, посягающих на сферу собственности, здоровье населения и государственную власть. Достижение указанных целей обеспечивалось путем постановки и решения следующих основных задач:

- изучить становление и развитие понятия оконченного преступления в российском уголовном праве;

- провести сравнительно-правовое исследование вопросов, связанных с моментом определения оконченного преступления, в зарубежном законодательстве;

- проанализировать основные концептуальные подходы к определению понятия оконченного преступления в действующем законодательстве и доктрине;

- предложить меры по модернизации норм, связанных с оконченным преступлением, в уголовном законодательстве;

- выявить и решить наиболее часто встречающиеся на практике ошибки, связанные с моментом определения юридического окончания преступлений против собственности;

- исследовать отдельные проблемные аспекты, касающиеся окончания преступлений против здоровья населения;

- изучить трудности правоприменения норм, посвященных определению факта окончания преступлений против государственной власти.

Научная новизна исследования обусловлена проведением комплексного уголовно-правового исследования положений об оконченном преступлении, в ходе которого предлагается авторская характеристика и анализ признаков оконченного преступления. На основе этого разработаны: понятие оконченного преступления, его классификация, правила квалификации, меры по модернизации оснований уголовной ответственности и других норм Общей части УК РФ, связанных с моментом завершенности общественно опасного деяния.

Наряду с этим выявлены недостатки уголовного законодательства по отдельным вопросам, связанным с юридической оценкой преступлений, посягающих на сферу собственности, здоровье населения и государственную власть. Благодаря этому были сформулированы предложения по совершенствованию правоприменения соответствующих норм Особенной части УК РФ, в том числе и посредством корректировки отдельных положений постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Теоретическая значимость исследования состоит в проведенном анализе отечественного и зарубежного опыта регламентации и правоприменения норм, связанных с определением момента юридической завершенности общественно опасного деяния. Основные положения диссертации позволяют по-новому подойти к определению ряда понятий (оконченное преступление, уголовная ответственность, состав преступления, событие преступления и пр.), оценить уголовно-правовые категории, определить их характерные черты, структурные элементы, роль и место в уголовном праве (законодательстве). Изложенные в работе научные положения и обобщения уточняют и дополняют положения курса «Уголовное право», а также спецкурсов, посвященных актуальным вопросам квалификации отдельных видов преступлений.

Практическая значимость исследования заключается в полученных положениях и выводах, имеющих перспективу дальнейшего использования:

- в законотворческой деятельности, связанной с модернизацией национальной правовой системы в сфере противодействия криминальной активности;

- интерпретационной деятельности при разработке постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также соответствующих документов ведомственного характера;

- правоприменительной деятельности государственных органов, непосредственно реализующих функции по противодействию преступности;

- образовательной деятельности, в частности при изучении уголовно-правовых дисциплин, а также иных курсов, освоение которых требует изучения соответствующих аспектов противодействия общественно опасным деяниям;

- научно-исследовательской деятельности, связанной с разработкой проблем установления юридической завершенности криминального поведения.

Методология и методы исследования в значительной мере основываются на рефлексивном теоретическом мышлении (диалектике), предоставляющим необходимый научный инструментарий для решения проблемных вопросов, формирующихся в процессе юридической оценки общественно опасного деяния в качестве оконченного преступления. В то же время реализации поставленных в настоящей работе задач способствовали такие общенаучные методы, как анализ, синтез, гипотеза, моделирование, абстракция, индукция, дедукция, сравнение, логический. Частнонаучные методы данного диссертационного исследования представлены историко-правовым, социологическим (опрос в форме анкетирования), формально-юридическим.

Основные положения, выносимые на защиту. С учетом логики и структуры исследования распределим на следующие группы.

1. Положения теоретического характера, представляющие собой авторское видение развития уголовно-правовой доктрины в части, касающейся вопросов определения момента окончания преступного деяния.

1.1. Осуществлена периодизация отечественного уголовного законодательства об ответственности за оконченное преступление, отражающая не только процесс становления и развития регламентации соответствующих норм права, но и характерные черты, а также особенности определения момента окончания общественно опасного деяния, свойственные каждому периоду.

1.2. Консервативные взгляды об универсальности и непоколебимости законодательной регламентации норм об оконченном преступлении, основанной на категории «состав преступления», существенно отстают от

процесса развития общественных отношений и не отвечают современной криминальной обстановке в стране, что стало причиной вынужденной активизации казуального толкования, координирующего судебно-следственную практику в вопросах квалификации отдельных преступлений в качестве оконченных, руководствоваться постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, а не УК РФ.

1.3. Выделены отличительные особенности и характерные признаки уголовно-правовой категории «оконченное преступление», которые нашли свое отражение в разработанной дефиниции, согласно которой под таковым следует понимать юридический факт наступления последствий, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, либо возникновения угрозы их наступления.

1.4. С учетом имеющихся противоречий в законодательной регламентации оконченного преступления и взаимосвязанных с ним предписаний, а также обусловленных этим трудностей в правоохранительной деятельности наиболее приемлемым решением обозначенной проблематики выступает унификация соответствующих норм Уголовного закона, которая представляет собой правотворческую деятельность по приведению этих норм к единообразию через обеспечение определенного их тождества, в первую очередь основанного на признаках объекта посягательства (в частности, тех, что определяют характер наступивших или возможных общественно опасных последствий), а также с учетом направленности умысла (при его наличии) виновных лиц и степени его реализации в целях повышения эффективности их применения.

2. Положения законотворческого характера, включающие в себя меры по совершенствованию норм, закрепленных в УК РФ.

2.1. Сделан вывод о необходимости модернизации ст. 8 УК РФ «Основание уголовной ответственности» посредством конкретизации и внесения в нее дополнений:

«1. Основанием уголовной ответственности является наличие события и состава преступления.

2. Событие преступления - юридический факт, свидетельствующий о реальности посягательства на объекты уголовно-правовой охраны, зависящий от общественной опасности совершенного деяния и стадии его реализации.

3. Состав преступления - юридический факт, подтверждающий соответствие обстоятельств совершенного деяния всем необходимым признакам преступления, предусмотренным диспозицией нормы соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса».

2.2. Аргументировано внесение изменений в ч. 2 ст. 9 УК РФ «Действие уголовного закона во времени» и дополнение ее ч. 3, итоговая нормативная модель которой может быть представлена в следующем виде:

«1. Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

2. Временем совершения оконченного преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

3. Временем совершения неоконченного преступления признается время совершения общественно опасного действия, составляющего приготовление к преступлению или общественно опасного действия (бездействия), составляющего покушение на преступление, независимо от времени и факта наступления последствий».

2.3. Обоснована практико-ориентированная потребность добавления в главу 3 «Понятие преступления и виды преступлений» УК РФ ст. 161 «Длящиеся и продолжаемые преступления», которую необходимо изложить в следующей редакции:

«1. Длящимся преступлением признается предусмотренное настоящим Кодексом умышленное деяние, непрерывно осуществляемое в течение неопределенного времени с момента выполнения преступных действий или бездействия.

2. Продолжаемым преступлением признается предусмотренное настоящим Кодексом деяние, состоящее из двух или более тождественных или однородных противоправных действий (бездействия), объединенных единым умыслом и общей целью».

2.4. Разработана новая технико-юридическая конструкция ст. 29 УК РФ «Оконченное и неоконченное преступления»:

«1. Оконченное преступление есть юридический факт наступления последствий, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, либо возникновения угрозы их наступления.

2. Преступление признается оконченным в момент возникновения угрозы наступления последствий лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. При определении момента окончания преступления учитываются характер последствий (объем вреда и ценность нарушаемых общественных отношений) и время их возникновения, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, либо угроза наступления таких последствий, в том числе направленность умысла (при наличии) виновного, а также степень его реализации.

4. Продолжаемое преступление признается оконченным в момент наступления последнего из последствий, предусмотренных общей целью и единым умыслом виновного.

5. Неоконченное преступление есть юридический факт совершения приготовления к преступлению и покушения на преступление.

6. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса».

2.5. Предлагается декриминализация обещания посредничества во взяточничестве.

3. Положения правоприменительного характера, представляющие собой рекомендации, а также меры по совершенствованию и систематизации правоохранительной деятельности в части квалификации общественно опасных деяний в качестве оконченных преступлений.

3.1. Предлагается следующая редакция п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:

«Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). При этом необходимо учитывать специфику потребительских свойств самого предмета преступления, в частности, его физические характеристики, от которых напрямую зависит возможность распоряжения (продукты питания, медицинские препараты и другое имущество, способное мгновенно потерять свои свойства после своего применения) и пользования (готовые к использованию предметы, не требующие дополнительного оборудования для своего применения). Тогда как главным фактором, определяющим момент окончания преступления, является направленность умысла виновного лица, прямо свидетельствующая о том, каким именно образом оно желало распорядиться похищенным имуществом. Грабеж считается оконченным с момента изъятия чужого имущества либо с момента, когда в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание...».

3.2. Исключить абз. 2 из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29, имеющий следующее содержание: «Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное

может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере».

Содеянное виновным лицом при указанных обстоятельствах должно расцениваться на общих основаниях по правилам квалификации оконченной кражи, так как неосведомленность преступника о материальном состоянии потерпевшего не влияет на его намерение совершить общественно опасное деяние и, соответственно, не имеет значения для юридической оценки.

3.3. Обоснована необходимость внесения корректирующих и уточняющих изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в частности предлагается следующая редакция п. 13.1:

«Учитывая, что незаконный сбыт, предусмотренный диспозицией ч. 1 ст. 2281 УК РФ, предполагает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления получение другим лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента принятия приобретателем указанных средств, веществ, растений».

3.4. Предложены изменения в ряд положений постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 9 июля 2013 г. № 24, в частности:

- включить в п. 10 абзац в следующей редакции:

«Для квалификации получения и дачи взятки в качестве оконченных преступлений необходимо устанавливать наличие согласия должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, на принятие передаваемого ему незаконного вознаграждения»;

- включить в п. 12 абзац в следующей редакции:

«Передача ценностей посредством оставления их в почтовом ящике, в кабинете, подбрасывания в сумку, одежду и т. д. без ведома и согласия на их принятие должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, не образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ст. 291 или ст. 2911 УК РФ, ч. 1 или ч. 2 ст. 204 УК РФ»;

- изменить технико-юридическую конструкцию п. 13:

«Получение или дача взятки, в том числе через посредника, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-разыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление с момента их личного принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия».

Степень достоверности исследования подтверждается:

- проанализированными автором идеями, нашедшими свое отражение в научных трудах отечественных и зарубежных ученых в области общей теории права, науки уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии, а также иных отраслей права и наук, затрагивающих вопросы квалификации преступлений в качестве оконченных;

- исследованными соискателем правовыми положениями, регламентированными в Конституции РФ, действующем российском законодательстве, ведомственных нормативных актах, руководящих разъяснениях пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ, международных договорах и конвенциях, законодательных актах Древней Руси и дореволюционной России, советском законодательстве, а также законодательстве зарубежных стран;

- эмпирической базой работы, включающей в себя результаты изучения 130 приговоров судов первой инстанции, актов судебного контроля в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств в целях обобщения правоприменительной практики по квалификации общественно опасных деяний в качестве оконченных; данными анкетирования 300 сотрудников правоохранительных органов по вопросам, затрагивающим заявленную проблематику исследования. Также во время проведения исследования активно использовались материалы, опубликованные в средствах массовой информации, подтверждающие достоверность и обоснованность выводов, сформулированных в настоящей диссертации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Благодатин Анатолий Борисович, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые, интерпретационные, правоприменительные акты и иные официально-директивные документы

1. Конституция Российской Федерации : принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием (с изменениями, внесенными Законом Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ и одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета. - 2020. - 4 июля. - Текст : непосредственный.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121544/ (дата обращения: 10.02.2023). - Текст : электронный.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от

30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121544/ (дата обращения: 12.01.2023). - Текст : электронный.

4. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г.: приняты Верховным Советом СССР 02.07.1991 № 2281-1 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1991. - № 30. - Ст. 862. - Текст : непосредственный.

5. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от

29.12.1995 № 223-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121544/ (дата обращения: 21.02.2023). - Текст : электронный.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от

13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121544/ (дата обращения: 28.011.2022). - Текст : электронный.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации / вступ. ст. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: ИНФРА-М: Норма, 1996. - XIX. - С. 188. -Текст : непосредственный.

8. Уголовный кодекс РСФСР: введен в действие постановлением ВЦИК от 1 июня 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153. - Текст : непосредственный.

9. Уголовный кодекс РСФСР : введен в действие постановлением ВЦИК от 22 ноября 1926 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600. - Текст : непосредственный.

10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 09.07.1999 № 156-ФЗ // Собрание законодательства РФ.

- 1999. - № 28. - Ст. 3489. - Текст : непосредственный.

11. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции : Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 19. - Ст. 2714. - Текст : непосредственный.

12. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.

- Текст : непосредственный.

13. Об оперативно-розыскной деятельности : Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.

- 1995. - № 33. - Ст. 3349. - Текст : непосредственный.

14. Уголовный кодекс Голландии от 3 марта 1881 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.unodc.org/res/cld/document/nld/1881/penal-

соёе-о^Ше-пеШег1апё8_Ы:т1/Ке1:Ьег1апё8_Репа1_Соёе_1881_as_amd_2014.pdf (дата обращения: 20.09.2023). - Текст : электронный.

15. Уголовный кодекс Грузии от 22 июля 1999 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://matsne.gov.ge/ka/document/view/16426 (дата обращения: 20.09.2023). - Текст : электронный.

16. Уголовный кодекс Дании от 4 июля 2016 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.retsmformatюn.dk/Forms/R0710.aspx?id=192080 (дата обращения: 20.09.2023). - Текст : электронный.

17. Уголовный кодекс Испании. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.iberred.org/sites/defau1t/fi1es/codigo-pena1-en-vigor.pdf (дата обращения: 20.09.2023). - Текст : электронный.

18. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://on1ine.zakon.kz/m/document/?doc_id=31575252 (дата обращения: 20.09.2023). - Текст : электронный.

19. Уголовный закон Латвийской республики от 17 июня 1998 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://1ikumi.1v/ta/id/88966 (дата обращения: 20.09.2023). - Текст : электронный.

20. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://on1ine.zakon.kz/Document/?doc_id=30414984 (дата обращения: 20.09.2023). - Текст : электронный.

21. Уголовный кодекс Республики Болгария от 1 мая 1968 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://medica1marijuana.bg/wp-content/up1oads/2014/01/НАКАЗАТЕЛЕН_КОДЕКС_на_РБ.pdf (дата обращения: 20.09.2023). - Текст : электронный.

22. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421110 (дата обращения: 20.09.2023). - Текст : электронный.

23. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418109 (дата обращения: 20.09.2023). - Текст : электронный.

24. Уголовный кодекс ФРГ от 13 ноября 1999 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/StGB.pdf (дата обращения: 20.09.2023). - Текст : электронный.

25. Уголовный кодекс Швеции от 21 декабря 1962 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://lagen.nu/1962:700 (дата обращения: 20.09.2023) -Текст : электронный.

26. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР : постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 12 декабря 1919 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства РСФСР. -1919. - № 66. - Ст. 590. - Текст : непосредственный.

27. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 115п02 от 03.04.2002 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. -№ 10. - С. 11. - Текст : непосредственный.

28. О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 30 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. -№ 9. - С. 14. - Текст : непосредственный.

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. -№ 4. - С. 7. - Текст : непосредственный.

30. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 янв. 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 3. - С. 2. - Текст : непосредственный.

31. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 9. - С. 2. - Текст : непосредственный.

32. О судебной практике по делам о грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121544/ (дата обращения: 21.01.2023). - Текст : электронный.

33. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121544/ (дата обращения: 15.04.2023). - Текст : электронный.

34. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2018. - № 2. - С. 13. - Текст : непосредственный.

35. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 30 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. -№ 9. - С. 14. - Текст : непосредственный.

36. [Протест на приговор и судебный акт по делу о получении взятки оставлен без удовлетворения, так как действия осужденного правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ как получение части денег, заранее обусловленной суммы взятки за совершение действий в пользу взяткодателя с использованием своего должностного положения, поскольку получение должностным лицом взятки считается оконченным с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей]: постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2000 г. № 812п2000 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121544/ (дата обращения: 21.03.2023). - Текст : электронный.

37. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2018 года № 201-АПУ18-27 // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации / Юридическая информационная система «Легалакт». -Москва: Инфра-Бит, 2015-2018. - URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-24072018-n-201 -apu18-27/ (дата обращения: 06.09.2023). - Текст : электронный.

38. Апелляционное определение Судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2013 года № 14-АПУ13-16СП // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121544/ (дата обращения: 29.03.2023). - Текст : электронный.

39. Кассационное определение Судебные коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2006 года по делу № 67-о05-81 // Судебная система Российской Федерации: электронная библиотека. - [2011-2018]. - URL: http: //sudbibl ioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_33567. htm (дата обращения: 14.09.2023). - Текст : электронный.

40. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. № 4-008-115 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 8. - С. 18. -Текст : непосредственный.

41. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 8. - С. 26. - Текст : непосредственный.

42. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 5. - С. 12. - Текст : непосредственный.

43. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 16 ноября 1957 г. по делу Басько С. Е. // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1958. - № 1. - С. 26-27. - Текст : непосредственный.

44. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2000 г. по делу № 5 -В00-227: (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2003. - № 3. - С. 6. - Текст : непосредственный.

45. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) (утв. Федеральной службой судебных приставов России 21 авгста 2013 г. № 04 -12) // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации / Юридическая информационная система «Легалакт». - Москва: Инфра-Бит, 2015-2018. - URL: http://legalacts.ru/doc/metodicheskie-rekomendatsii-po-vyjavleniiu-i-rassledovaniiu-prestuplenii-predusmotrennykh-statei/ (дата обращения: 01.08.2023). - Текст : электронный.

46. Модельный Уголовный кодекс: рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств: принят на 7-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников

СНГ: (постановление № 7-5 от 17 февраля 1996 г.) (с изм. на 16 ноября 2006 г.) // Электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации / консорциум «Кодекс». - 2018. - URL: https://docs.cntd.ru/document/901781490 (дата обращения: 14.09.2023). - Текст : электронный.

47. Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный. Издания 1857 г. Законы уголовные. - Санкт-Петербург: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1857. - Т. XV. - 602, 236, 118 с. -Текст : непосредственный.

48. Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Издания 1916 г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, со включением статей по Продолжениям 1912, 1913 и 1914 годов. - Петербург: Государственная типография, 1916. - Т. XV. - 516 с. - Текст : непосредственный.

49. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года: неофиц. изд. / издано Н.С. Таганцевым. - 17 изд., пересмотренное и дополненное. - Санкт-Петербург: Типография М. Меркушева, 1913. - VIII, 1226 с. - Текст : непосредственный.

50. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам : [по сост. на 1 янв. 1995 г.]. - М.: Спарк, 1995. - 599 с. - Текст : непосредственный.

Книги

51. Бернер, А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная: в 2 т. Т. 1: Часть Общая / А. Ф. Бернер; с примеч., прил. и доп. по истории русского права и законодательству положительному Н. Неклюдова. - Санкт-Петербург: Н. Неклюдов, 1865. - 940 с. - Текст : непосредственный.

52. Благов, Е. В. Применение уголовного права = Application of criminal

law: теория и практика / Е. В. Благов. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. - 505 с. - Текст : непосредственный.

53. Блум, М. И. Обратная сила закона: действие советского уголовного закона во времени / М. И. Блум, А. А. Тилле. - Москва: Юридическая литература, 1969. - 136 с. - Текст : непосредственный.

54. Владимирский-Буданов, М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. Выпуск первый. Издание пятое. - СПб. - Киев : Издание книгопродавца Н.Я. Оглоблина, 1899. - 255 с. - Текст : непосредственный.

55. Гринберг, М. С. Проблема производственного риска в уголовном праве / М. С. Гринберг. - Москва : Госюриздат, 1963. - 132 с. - Текст : непосредственный.

56. Дурманов, Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н. Д. Дурманов. - Москва : Госюриздат, 1955. - 211 с. -Текст : непосредственный.

57. Дурманов, Н. Д. Советский уголовный закон / Н. Д. Дурманов. -Москва : Издательство Московского ун-та, 1967. - 319 с. - Текст : непосредственный.

58. Дусаев, Р. Н. Эволюция уголовного права стран Западной Европы и США. Учебное пособие. Часть 1. Эволюция уголовного права в франко-германской системе права / Р. Н. Дусаев. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского ун-та, 1999. - 344 с. - Текст : непосредственный.

59. Есипов, В. В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые / В. В. Есипов. - Санкт-Петербур г: Типография Н.В. Васильева, 1898. - 402 с. - Текст : непосредственный.

60. Жданов, Ю. Н. Европейское уголовное право. Перспективы развития. - Москва : Международные отношения, 2001. - 232 с. - Текст : непосредственный.

61. Игнатов, А. Н. Курс российского уголовного права: В 2 т. Общая часть. - Москва : НОРМ: ИНФРА-М, 2001. - Т. 1. - 639 с. - Текст :

непосредственный.

62. Исаев, И. А. История государства и права России. Курс лекций. -Москва : БЕК, 1993. - 245 с. - Текст : непосредственный.

63. История советского уголовного права / А. А. Герцензон, Ш. С. Грингауз, Н. Д. Дурманов, М. М. Исаев, Б. С. Утевский. - Москва : Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. - 466 с. -Текст : непосредственный.

64. Караев, Т. Э. Повторность преступлений. - Москва : Юридическая литература, 1983. - 104 с. - Текст : непосредственный.

65. Караулов, В. Ф. Стадии совершения преступления. Учебное пособие / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - Москва : РИО ВЮЗИ, 1982. - 59 с. - Текст : непосредственный.

66. Кириллов, М. А. Курс уголовного права: учеб. для вузов: в 4 т. / М. А. Кириллов, В. И. Омигов. - Чебоксары - Пермь : Чебоксар. кооперативный ин-т Рос. ун-та кооперации, 2015. - Т. 2: Общая часть. - 376 с. -Текст : непосредственный.

67. Кистяковский, А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть общая. Изд. 2-е исправленное и дополненное. - Киев: Тип. И. и А. Давиденко, 1882. - 413 с. - Текст : непосредственный.

68. Козлов, А. П. Учение о стадиях преступления = The doctrine on stages of crime / А. П. Козлов. - Санкт-Петербург : Юридический центр Прес, 2002. -353 с. - Текст : непосредственный.

69. Колоколов, Г. К учению о покушении: исследование Георгия Колоколова - Москва : Университетская типография (М. Катков), 1884. - 232 с. - Текст : непосредственный.

70. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Арендаренко А. В., Афанасьев Н. Н., Батюкова В. Е. [и др.]. - Москва : КноРус: Проспект, 1997. - 760 с. - Текст : непосредственный.

71. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под ред. С.И. Никулина. -

Москва : Менеджер-Юрайт, 2000. - 1183 с. - Текст : непосредственный.

72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Л. Л. Кругликов. - Москва : Волтерс Клувер, 2005. -1080 с. - Текст : непосредственный.

73. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. - Москва : ИНФРА-М-Норма, 1996. - 592 с. - Текст : непосредственный.

74. Коняхин, В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права = Theoretical principles of the construction of general part of russian criminal law / В. П. Коняхин; предисловие А. В. Наумова. -Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2002. - 346 с. - Текст : непосредственный.

75. Корнеева, А. В. Теоретические вопросы квалификации преступлений: учебное пособие / под ред. А. И. Рарога. - Москва : Проспект, 2006. - 176 с. -Текст : непосредственный.

76. Красиков, А. Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege u lege ferenda. - Саратов : Издательство Саратовского ун-та, 1999. - 219 с. - Текст : непосредственный.

77. Круглевский, А. Н. Учение о покушении на преступление. В 2 т. -Петроград : Тип. Т-ва п. ф. «Элек. - Тип. Н. Я. Стойковой», 1918. - Т. 2. - 272 с. - Текст : непосредственный.

78. Кузнецова, Н. Ф. Вопросы общей части уголовного права Германской Демократической Республики / под общ. ред. В. Д. Меньшагина. -Москва : МГУ, 1957. - 45 с. - Текст : непосредственный.

79. Кузнецова Н., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. - Москва : Издательство МГУ, 1980. - 214 с. - Текст : непосредственный.

80. Кузьмин-Караваев, В. Д. Характеристика общей части Уложения и воинского Устава о наказаниях: диссертация на тему, предложенную конференцией Военно-Юридической Академии / В. Кузьмин-Караваев. -Санкт-Петербург : Книжный магазин Н.К. Мартынова, 1890. - 196 с. - Текст :

непосредственный.

81. Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхаквадзе. - Москва : Наука, 1970. - Т. 2: Часть Общая. Преступление. - 516 с. - Текст : непосредственный.

82. Курс уголовного права. Общая часть: Учение о преступлении. Учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - Москва: Зерцало-М., 2002. - Т. 1. - 611 с. - Текст : непосредственный.

83. Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов / под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - Москва : Зерцало-М, 2002. - Т. 4. -672 с. - Текст : непосредственный.

84. Латкин, В. Н. Лекции по внешней истории русского права. Московское государство - Российская империя. - Санкт-Петербург : Типография Я. И. Либермана, 1890. - 354 с. - Текст : непосредственный.

85. Латкин, В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII-XIX ст.). Изд-е второе, переработанное и дополненное. - Санкт-Петербург : Типография Монтвида, 1909. - 654 с. - Текст : непосредственный.

86. Лопашенко, Н. А. Основы уголовно-правового воздействия = The fundamentals of criminal-law influence: уголовное право, уголовное законодательство, уголовно-правовая политика. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. - 339 с. - Текст : непосредственный.

87. Малиновский, А. А. Уголовное право зарубежных государств. -Москва : Новый Юрист, 1998. - 128 с. - Текст : непосредственный.

88. Маньков, А. Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России / отв. ред. К. Н. Сербина. - Ленинград : Наука, Ленингр. отд-ние, 1980. -272 с. - Текст : непосредственный.

89. Матузов Н. И.Теория государства и права: учебник. - Москва : Юристъ, 2001. - 304 с. - Текст : непосредственный.

90. Милюков, С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. Монография. - Санкт-Петербург : Знание, 2000. - 279 с. - Текст : непосредственный.

91. Михайлов, В. И. Предисловие. Уголовный кодекс Грузии= The georgian penal code: принят 22 июля 1999 г. / науч. ред. З.К. Бигвава. Вступ. статья В.И. Михайлова. Обзорн. статья О. Гамкрелидзе. Перевод с грузинского И. Мериджанашвили. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2002. -407 с. - Текст : непосредственный.

92. Назаренко, Г. В. Неоконченное преступление и его виды: монография / Г. В. Назаренко, А. И. Ситникова. - Москва : Ось-89, 2003. -160 с. - Текст : непосредственный.

93. Новое уголовное право России. Особенная часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой. - Москва : Зерцало, ТОО ТЕИС, 1996. - 391 с. - Текст : непосредственный.

94. Ожегов, С. И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. - Москва : Русский язык, 1988. - 748 с. - Текст : непосредственный.

95. Памятники русского права. Памятники права Киевского государства 10-12 вв / под ред. С.В. Юшкова. Составитель А. А. Зимин. - Москва : Госюриздат, 1952. - Вып. 1. - 287 с. - Текст : непосредственный.

96. Плотников, А. И. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. - Оренбург : Изд-во Оренбургского ин-та МГЮА, 2001. - 103 с. - Текст : непосредственный.

97. Познышев, С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. Издание 2-е испр. и доп. - Москва : Издание А. А. Карцева, 1912. - 668 с. - Текст : непосредственный.

98. Послание Президента Федеральному Собранию // Президент России: [офиц. сайт] / Администрация Президента России. - [Москва, 2018] 1. - Дата публ.: 01.03.2018. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957 (дата обращения: 13.09.2023).

99. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. редакторы А. Л. Цветинович и А. С. Горелик. - Москва : БЕК, 1997. - 696 с. - Текст : непосредственный.

100. Пусторослев, П. П. Понятие о незаменимой саморасправе как учреждении уголовного права. - Москва : Университетская типография, 1890. -186 с. - Текст : непосредственный.

101. Пусторослев, П. П. Русское уголовное право. Общая часть. 2-е исправленное издание. - Юрьев : Типография К. Маттисена, 1912. - Вып. I. -552 с. - Текст : непосредственный.

102. Рарог, А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - Москва : Профобразование, 2001. - 134 с. - Текст : непосредственный.

103. Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательство Древней Руси. В 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. - Москва : Юридическая литература, 1984. - Т. 1. - 432 с. - Текст : непосредственный.

104. Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательство периода становления абсолютизма. В 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова; отв. ред.

A. Г. Маньков. - Москва : Юридическая литература, 1986. - Т. 4. - 511 с. -Текст : непосредственный.

105. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред.

B. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - Москва : Спарк, 1997. - 454 с. - Текст : непосредственный.

106. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. - Москва : Проспект, 2006. - 520 с. - Текст : непосредственный.

107. Самоквасов, Д. Я. Древнее русское право: лекция. - Москва : Университетская типография, 1903. - 444 с. - Текст : непосредственный.

108. Свердлов, М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. - Москва : Юридическая литература, 1988. - 176 с. - Текст : непосредственный.

109. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / В. В. Сверчков. - 9-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2022. - 707 с. - Текст : непосредственный.

110. Сергеевский, Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. Изд-е 7. - Санкт-Петербург : Типография М.М. Стасюлевича,

1908. - 385 с. - Текст : непосредственный.

111. Скворцов, А. А. Причинение вреда жизни и здоровью при занятиях спортом: проблемы уголовно-правовой квалификации. - Москва : Волтерс Клувер, 2006. - 109 с. - Текст : непосредственный.

112. Современное зарубежное уголовное право. Финляндия, Швейцария / под ред. и с предисл. А. А. Пионтковского; пер. с нем. С. Л. Либермана. -Москва : Иностранная литература, 1958. - Т. 2. - 345 с. - Текст : непосредственный.

113. Таганцев, Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г.: стптьи, введенные в действие. - Санкт-Петербург : Типография М. Меркушева, 1911. -628 с. - Текст : непосредственный.

114. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. - Москва : Наука, 1994. - Т. 1. - 419 с. - Текст : непосредственный.

115. Тимейко, Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов н/Д : Изд-во Рост. ун-та, 1977. - 216 с. - Текст : непосредственный.

116. Тихомиров М. Н. Соборное Уложение 1649 г.: учебное пособие для высшей школы. - Москва : Изд-во МГУ, 1961. - 444 с. - Текст : непосредственный.

117. Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, дополненное и переработанное / под ред. М.Ю. Тихомирова. - Москва : Изд. Тихомирова М.Ю., 2009. - 1088 с. - Текст : непосредственный.

118. Трайнин, А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. - Москва : Госюриздат, 1951. - 388 с. - Текст : непосредственный.

119. Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования / под ред. В. Н. Кудрявцева и С. Г. Келиной. - Москва : Наука, 1987. - 276 с. - Текст : непосредственный.

120. Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. Б. В. Волженкин, пер. с англ. И. В. Мироновой. 2-изд. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2001. - 509 с. - Текст : непосредственный.

121. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. Б. В. Здравомыслова. - Москва : Юристъ, 1996. - 550 с. -Текст : непосредственный.

122. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. А. И. Рарога. - Москва : ИМПЭ, Триада, Лтд, 1996. - 480 с. - Текст : непосредственный.

123. Уголовное право России. Часть общая / под ред. Л. Л. Кругликова. -Москва : БЕК, 1999. - 559 с. - Текст : непосредственный.

124. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И Никулина [и др.] ; под ред. А. И. Рарога. -Москва : Проспект, 2003. - 720 с. - Текст : непосредственный.

125. Уголовное право России. Общая часть: учебник для юрид. вузов / под ред. Ф. Р. Сунудурова. - Казань : Издательство Казанского университета, 2003. - 647 с. - Текст : непосредственный.

126. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. - Москва : Эксмо, 2009. - 496 с. - Текст : непосредственный.

127. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / А. И. Рарог, Г. А. Есаков, А. И. Чучаев, В. П. Степалин; под ред. А. И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2010. - 494 с. - Текст : непосредственный.

128. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учебное пособие / под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. - Москва : Омега-Л, ИМПЭ им. А. С. Грибоедова, 2003. - 576 с. - Текст : непосредственный.

129. Фельдштейн, Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. - Ярославль : Типография Губернского Правления, 1909. -983 с. - Текст : непосредственный.

130. Фельдштейн, Г. С. Уголовно-правовые идеи Наказа Екатерины II и их источники. - Ярославль : Типография Губернского Правления, 1909. - 52 с. - Текст : непосредственный.

131. Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права. - Москва : Юристъ, 1998. - 511 с.

132. Церетели, Т. В. Причинная связь в уголовном праве. Изд 2-е, испр. и доп. - Москва : Госюриздат, 1963. - 382 с. - Текст : непосредственный.

133. Цитаты про ошибки // CITATY.SU: [сайт]. - Раздел: Цитаты. - URL: http://citaty.su/aforizmy-i-citaty-pro-oshibki (дата обращения: 30.08.2023).

134. Шаргородский, М. Д. Преступления против жизни и здоровья. -Москва : Юридическое издательство, 1948. - 512 с. - Текст : непосредственный.

135. Шаргородский, М. Д. Вопросы общей части уголовного права: (законодательство и судебная практика). - Ленинград : Издательство ЛГУ, 1995. - 256 с. - Текст : непосредственный.

136. Швеков, Г. В. Первый советский уголовный кодекс: учебное пособие. - Москва : Высшая школа, 1970. - 207 с. - Текст : непосредственный.

137. Шевченко, И. В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность: монография. - Москва : Юрлитинформ, 2011. - 175 с. - Текст : непосредственный.

138. Энциклопедия уголовного права. Т. 5. Неоконченное преступление / М. В. Гринь, В. Д. Иванов, А. А. Клюев [и др.]. - Санкт-Петербург : Издание профессора Малинина, 2006. - 462 с. - Текст : непосредственный.

Диссертации и авторефераты диссертаций

139. Александрова, И. А. Современная уголовная политика по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Александрова Ирина Александровна. -Нижний Новгород, 2016. - 60 с. - Текст : непосредственный.

140. Баймакова, Н. Н. Момент окончания преступления : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-

исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Баймакова Надежда Николаевна. -Москва, 2011. - 21 с. - Текст : непосредственный.

141. Векленко, В. В. Квалификация хищений чужого имущества : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Векленко Василий Владимирович. - Омск, 2001. - 375 с. -Текст : непосредственный.

142. Галачиева, М. М. Уголовно-правовой анализ террористического акта: законодательные и теоретические аспекты : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Галачиева Мадина Маратовна. - Москва, 2010. - 25 с. - Текст : непосредственный.

143. Гринь, М. В. Неоконченное преступление : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Гринь Максим Валентинович. - Краснодар, 2003. - 23 с. - Текст : непосредственный.

144. Ермакова, О. В. Момент окончания преступлений против собственности: закон, теория, практика : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ермакова Ольга Владимировна. - Томск, 2011. - 26 с. - Текст : непосредственный.

145. Иванчина, С. А. Оконченное преступление: закон, теория, практика : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Иванчина Светлана Андреевна. - Ярославль, 2012. - 199 с. - Текст : непосредственный.

146. Ивлиев, С. М. Уголовно-правовые средства противодействия терроризму : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ивлиев Сергей Михайлович. -Москва, 2008. - 27 с. - Текст : непосредственный.

147. Мазур, О. В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с побегами из мест лишения свободы : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Мазур Олег Васильевич. - Омск, 1997. - 22 с. - Текст : непосредственный.

148. Мусаелян, М. Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Мусаелян Марат Феликсович. - Москва, 2007. - 28 с. - Текст : непосредственный.

149. Новосельцев, С. П. Преступления с формальным составом в уголовном праве : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Новосельцев Сергей Павлович. -Москва, 2003. - 190 с. - Текст : непосредственный.

150. Петрянин, А. В. Концептуальные основы противодействия преступлениям экстремистской направленности: теоретико-прикладное исследование : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Петрянин Алексей Владимирович. - Нижний Новгород, 2015. - 490 с. - Текст : непосредственный.

151. Полупан, Г. Ю. Уголовная ответственность за создание опасности : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой

степени кандидата юридических наук / Полупан Галина Юрьевна. - Москва, 2013. - 21 с. - Текст : непосредственный.

152. Поротиков, Д. Ю. Неоконченное преступление: теоретические модели, законодательные конструкции и проблемы их применения : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Поротиков Дмитрий Юрьевич. - Москва, 2007. - 211 с. - Текст : непосредственный.

153. Редин, М. П. Преступления по степени их завершенности в российском праве: Понятие, система преступлений, ответственность, концепция совершенствования законодательства : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Редин Михаил Петрович. - Саратов, 2005. - 22 с. - Текст : непосредственный.

154. Решетникова, Д. В. Конструирование составов преступлений по моменту окончания: вопросы законодательной техники и судебной практики : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Решетникова Диана Викторовна. -Самара, 2012. - 22 с. - Текст : непосредственный.

155. Рудаков, С. А. Уголовная ответственность за кражу по российскому и зарубежному законодательству: (теоретико-прикладной анализ) : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Рудаков Сергей Александрович. - Нижний Новгород, 2005. - 239 с. - Текст : непосредственный.

156. Ситникова, А. И. Неоконченное преступление и его виды : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ситникова Александра Ивановна. - Москва, 2001. - 190 с. -

Текст : непосредственный.

157. Тедеев, К. Т. Стадии совершения преступления и конструкции составов : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Тадеев Кахабер Тамазович. -Москва, 2005. - 27 с. - Текст : непосредственный.

158. Фомичева, М. А. Угроза как способ совершения преступления : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Фомичева Марина Александровна. -Москва, 2008. - 28 с. - Текст : непосредственный.

159. Шафорост, В. А. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология: уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Шарофост Виктор Александрович. - Москва, 2013. - 29 с. - Текст : непосредственный.

Статьи в периодических изданиях и сборниках научных трудов

160. Баймакова, Н. Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления / Н. Н. Баймакова. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2010. - № 9. - С. 9-12.

161. Безверхов, А. Г. О проблеме конструирования составов преступлений по моменту окончания / А. Г. Безверхов. - Текст : непосредственный // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2012. - № 1. - С. 70-78.

162. Благодатин, А. Б. Регулирование ответственности за оконченное преступление в период становления российской государственности / А. Б. Благодатин. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 2 (34). - С. 245249.

163. Благодатин, А. Б. Особенности определения момента окончания преступления в уголовном законодательстве зарубежных стран / А. Б. Благодатин. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 2 (35). - С. 139146.

164. Благодатин, А. Б. Двухаспектность современной законодательной модели оконченного преступления: объективный элемент / А. Б. Благодатин. -Текст : непосредственный // Вестник российского университета кооперации. -2018. - № 1 (31). - С. 96-100.

165. Благодатин, А. Б. Направления совершенствования института оконченного преступления в отечественном уголовном законодательстве / А. Б. Благодатин. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 2 (46). - С. 225231.

166. Благодатин, А. Б. Целесообразность корректировки объективной стороны деяния, предусмотренного частью 5 статьи 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве / А. Б. Благодатин. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2022. - № 2 (58). - С. 183-186.

167. Грузинская, Е. И. Уголовное законодательство отдельных зарубежных стран о неоконченном преступлении / Е. И. Грузинская. - Текст : непосредственный // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. -№ 1. - С. 57-59.

168. Демидов, Ю. Понятие оконченного преступления / Ю. Демидов. -Текст : непосредственный // Советская юстиция. - 1966. - № 18. - С. 21-23.

169. Доронина, Н. Г. Унификация и гармонизация в сфере правового регулирования иностранных инвестиций / Н. Г. Доронина. - Текст : непосредственный // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2005. - № 1. - С. 51-62.

170. Дурманов, Н. Д. Преступление - акт внешнего поведения человека / Н. Д. Дурманов. - Текст : непосредственный // Советское государство и право. - 1947. - № 4. - С. 1-17.

171. Дядюн, К. В. Принципы равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: понятие и сущность в уголовном праве / К. В. Дядюн. - Текст : непосредственный // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 2. - С. 158-168.

172. Епифанова, Е. В. России необходима концепция уголовно-правовой политики / Е. В. Епифанова. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2008. - № 4. - С. 26-31.

173. Ефимов, М. Ответственность за побег из места заключения или из-под стражи / М. Ефимов, Ю. Калинин. - Текст : непосредственный // Советская юстиция. - 1974. - № 16. - С. 21-22.

174. Звечаровский, И. Момент окончания преступлений, связанных с уклонением от уплаты обязательных платежей / И. Звечаровский. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 1999. - № 9. - С. 41-42.

175. Игнатов, А. О действии уголовного закона во времени /

A. Игнатов. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2002. - № 1. -С. 14-15.

176. Иванов, В. Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности /

B. Д. Иванов. - Текст : непосредственный // Правоведение. - 1992. - № 6. -

C. 86-89.

177. Иванцова, И. Разбой - насильственное хищение чужого имущества / И. Иванцова. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2003. - № 2. -С. 34-36.

178. Ильин И. В. Проблемы квалификации покушения на преступление / И. В. Ильин, О. А. Шевченко. - Текст : непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2018. - № 11. - С. 99-101.

179. Кадников, Н. Г. К вопросу о квалификации некоторых преступлений, посягающих на общественную безопасность и общественный

порядок / Н. Г. Кадников. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 3. - С. 182-187.

180. Камынин, И. Спорные вопросы квалификации незаконных действий с подакцизными товарами / И. Камынин. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2000. - № 6. - С. 48-50.

181. Корецкий, В. П. Усеченные» составы: к вопросу о противоречиях с уголовным законом / В. П. Корецкий. - Текст : непосредственный // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. - 2016. - № 1. -С. 118-122.

182. Кригер, Г. Преступные последствия и структура составов преступлений / Г. Кригер. - Текст : непосредственный // Социалистическая законность. - 1980. - № 3. - С. 47-49.

183. Кузнецов, А. П. Установление окончания преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ / А. П. Кузнецов. - Текст : непосредственный // Совершенствование налогового администрирования путем развития современных информационных технологий: тезисы докладов научно-практической конференции. - Нижний Новгород, 2015. - С. 78-83.

184. Кузнецова, Н. Ф. Квалификация сложных составов преступлений / Н. Ф. Кузнецова. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2000. - № 1 . - С. 25-32.

185. Ларичев, В. Уклонение от уплаты налогов с организаций: квалификация составов / В. Ларичев. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 1997. - № 6. - С. 7-9.

186. Магомедов, А. М. Вопросы квалификации продолжаемых преступлений / А. М. Магомедов. - Текст : непосредственный // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 1978. - № 1. - С. 31-37.

187. Наумов, А. В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права ХХ в. и его перспектива в XXI в. / А. В. Наумов. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 1998. - № 6. - С. 50-58.

188. Николаев, К. Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий

совершения умышленного преступления / К. Д. Николаев. - Текст : непосредственный // Сибирское юридическое обозрение. - 2015. - № 3. -С. 49-51.

189. Павлов, В. Г. Квалификация преступлений против правосудия со специальным субъектом / В. Г. Павлов. - Текст : непосредственный // Ленинградский юридический журнал. - 2007. - № 3. - С. 87-116.

190. Панченко, П. Н. Пробелы в законодательстве о преступлениях в сфере экономики и пути их устранения / П. Н. Панченко. - Текст : непосредственный // Бизнес в законе. - 2007. - № 4. - С. 88-91.

191. Петрушенков, А. Н. Концепция реализации уголовно-правовых норм о стадиях преступления в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации / А. Н. Петрушенков. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - №. 4. - С. 154-159.

192. Радачинский, С. Н. К вопросу о совершенствовании уголовного законодательства в части защиты лиц, участвующих в проведении оперативно-разыскных мероприятий / С. Н. Радачинский. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 21. - С. 152-155.

193. Редин, М. П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление / М. П. Редин. - Текст : непосредственный // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1999. - № 1. - С. 159168.

194. Решетников, А. Ю. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление: проблемы теории и практики / А. Ю. Решетников. - Текст : непосредственный // Человек: преступление и наказание. - 2015. -№ 4. - С. 94-99.

195. Сариев, О. М. Обоснованный риск в медицинской деятельности и условия его правомерности / О. М. Сариев. - Текст : непосредственный // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2015. - № 5.

- С. 246-251.

196. Тенчов, Э. С. Оконченное преступление с точки зрения законодательной техники / Э. С. Тенчов, А. С. Драченов. - Текст : непосредственный // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: сборник научных статей / под ред. Л. Л. Кругликова. - Ярославль, 1997. - С. 3-11.

197. Тенчов, Э. С. Язык уголовного закона / Э. С. Тенчов. - Текст : непосредственный // Проблемы юридической техники: сб. статей / под ред. В. М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. - С. 577-585.

198. Терещенко, Л. С. Некоторые проблемы квалификации хищений / Л. С. Терещенко, Д. В. Шебанов. - Текст : непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2013. - № 6. - С. 163166.

199. Узденов, Р. М. Уголовно-правовая регламентация стадий неоконченного преступления в советском законодательстве / Р. М. Узденов. -Текст : непосредственный // Проблемы экономики и юридической практики. -

2014. - № 3. - С. 39-43.

200. Хабаров, А. В. Квалификация неоконченных преступлений / А. В. Хабаров. - Текст : непосредственный // Российский юридический журнал.

- 2020. - № 2. - С. 85-92.

201. Хорошилова, О. С. Классификация составов преступлений по моменту окончания преступления / О. С. Хорошилова. - Текст : непосредственный // Вестник Кемеровского государственного университета. -

2015. - № 2. - С. 223-226.

202. Хаитжанов, А. К вопросу об уголовной ответственности лиц, внедренных в преступные группировки / А. Хаитжанов, К. А. Горбунова. -Текст : непосредственный // Надежность и качество: труды Международного симпозиума, Пенза, 21-31 мая 2012 г. - Пенза, 2012. - Т. 2. - С. 314-315.

203. Щепельков, В. Ф. Позиции пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно момента окончания получения, дачи взятки,

посредничества во взяточничестве, коммерческого подкупа / В. Ф. Щепельков.

- Текст : непосредственный // КриминалистЪ. - 2014. - № 1. - С. 3-9.

204. Щиголев, Ю. Ответственность за незаконные действия с подакцизными товарами и подделку средств их маркировки / Ю. Щиголев. -Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 1999. - № 12. - С. 45-47.

205. Юшина, Ю. В. К вопросу о правовой природе освобождения от уголовной ответственности лиц, выполняющих специальное задание по предупреждению либо раскрытию преступной деятельности организованных групп или преступных организаций / Ю. В. Юшина. - Текст : непосредственный // Вестник Краснодарского университета МВД России. -2017. - № 2. - С. 52-57.

206. Яни, П. Длящиеся преступления с материальным составом / П. Яни.

- Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 1999. - № 1. - С. 40-42.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Материалы судебной практики, использованные при проведении диссертационного исследования

№ п/п Регион Дело № Обвиняемый - статья УК РФ Решение

1. Верховный Суд РФ 67-00581/2006 Г. - п. «г» ч. 4 ст. 290 Кассационное определение

2. Верховный Суд РФ 4-008115/2008 А. - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 290 Апелляционное определение

3. Верховный Суд РФ 47-Д133-24/2013 О.- ч. 1 ст. 228 Определение суда надзорной инстанции

4. Верховный Суд РФ 50-Д13-72/2013 Р. - ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 2281 Определение суда надзорной инстанции

5. Верховный Суд РФ 50- Д13-74/2013 М. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 Определение суда надзорной инстанции

6. Верховный Суд РФ 41-Д13-46/2013 Б. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 Определение суда надзорной инстанции

7. Верховный Суд РФ 75-Д13-16/2013 С.- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Определение суда надзорной инстанции

8. Верховный Суд РФ 50-Д13-68/ 2013 Е.- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 Определение суда надзорной инстанции

9. Верховный Суд РФ 48-01331/2013 Р.- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Кассационное определение

10. Верховный Суд РФ 5-Д13-70/ 2013 М. - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Определение суда надзорной инстанции

11. Верховный Суд РФ 69-Д13-33/2013 Л. - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Определение суда надзорной инстанции

12. Верховный Суд РФ 5-Д13-57/2013 П. - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 Определение суда надзорной инстанции

13. Верховный Суд РФ 71-Д13- 12/2013 Е. - ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 228 Определение суда надзорной инстанции

14. Верховный Суд РФ 47-Д13-18/2013 Т. - ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33 п. «г» ч. 3 ст. 2281 Определение суда надзорной инстанции

15. Верховный Суд РФ 92-АГГУ 14-16/ 2014 Л. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Апелляционное определение

16. Верховный Суд РФ 67-Д14-1/ 2014 Б. - ч. З ст. 30, п. «а» ч. З ст.2281 Определение суда надзорной инстанции

17. Верховный Суд РФ 12-Д13-4/ 2014 С. - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 Определение суда надзорной инстанции

18. Верховный Суд РФ 78-Д14 2/2014 Н. - ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 Определение суда надзорной инстанции

19. Верховный Суд РФ 46-Д14 12/2014 Х. - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Кассационное определение

20. Верховный Суд РФ 46-Д4 16/2014 З. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 Кассационное определение

21. Верховный Суд РФ 8-АПУ13 13/2014 И. - ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 33, п.п. «д», «к» ч. 2 ст. 105 Апелляционное определение

22. Верховный Суд РФ 56-Д14-5/ 2014 В. - ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 2281 Определение суда надзорной инстанции

23. Верховный Суд РФ 69-Д14-2/ 2014 Е. - ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 Определение суда надзорной инстанции

24. Верховный Суд РФ 18-Д13-144/2014 Х. - ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 Определение суда надзорной инстанции

25. Верховный Суд РФ 44-Д14-8/2014 К. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 Определение суда надзорной инстанции

26. Верховный Суд РФ 4-Д13-38/ 2014 К. - ч. 4 ч. 5 ст. 33, п. «а, г» ч. 2 ст. 111 Определение суда надзорной инстанции

27. Верховный Суд РФ 42-УД14-2/2014 Б. - ч. 1 ст. 118 Определение суда надзорной инстанции

28. Верховный Суд РФ 201-АПУ18-27/2018 Л. - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 Апелляционное определение

29. Верховный Суд РФ 49-АПУ 18-19/ 2018 У. - ч. 1 ст. 115 Апелляционное определение

30. Верховный Суд РФ 31-АПУ 191/2019 П. - ч. З ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 Апелляционное определение

31. Верховный Суд РФ 16-АПУ 19-2/2019 А. - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 Апелляционное определение

32. Верховный Суд РФ 18-АПУ 19-22/ 2019 Ч. - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 Апелляционное определение

33. Верховный Суд РФ 9-АПУ 19-4сп/ 2019 К.- п. «а» ч. 2 ст. 105 Апелляционное определение

34. г. Астрахань 22-1664/ 2011 П. - ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 Кассационное определение

35. г. Астрахань 22-821/ 2014 З. - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Апелляционное определение

36. г. Барнаул 22-2635/ 2014 Г. - ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Апелляционное определение

37. г. Барнаул 22-5159/ 2014 Ш. - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Апелляционное определение

38. г. Барнаул 22-5204/ 2014 Х. - ч. 1 ст. 111 Апелляционное определение

39. г. Белгород 1Д- 245/2011 К. - ч. 1 ст. 111 Определение суда надзорной инстанции

40. г. Белгород 4У-671/ 2017 П. - ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Кассационное определение

41. г. Брянск 22 - 1837/ 2013 К. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 Апелляционное определение

42. г. Владивосток 14у-86/2015 Д. - ч. 3 ст. 30, п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 161 Кассационное определение

43. г. Владимир 44у-12/ 2017 Б. - п. «з» ч. 2 ст. 111 Кассационное определение

44. г. Воронеж 22-1359/ 2013 К. - ч. 2 ст. 228 Апелляционное определение

45. г. Воронеж 22-917/ 2015 У. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Апелляционное определение

46. г . Горно-Алтайск 7-302/2016 Ч. - п. «з» ч. 2 ст. 111 Кассационное определение

47. г . Екатеринбург 44-у-232/ 2011 К. - ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 2281 Определение суда надзорной инстанции

48. г . Екатеринбург 44-у-203/ 2011 Б. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Определение суда надзорной инстанции

49. г . Екатеринбург 44-у-240/ 2011 Т. - ч. 2 ст. 228 Определение суда надзорной инстанции

50. г . Екатеринбург 44-у-90/2012 Е. - ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 Определение суда надзорной инстанции

51. г . Екатеринбург 44-у-4/ 2012 А. - ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 Определение суда надзорной инстанции

52. г . Екатеринбург 44-у-186/ 2014 Ю. - ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 Определение суда надзорной инстанции

53. г . Екатеринбург 45-у-13/2015 А. - ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 2281 Кассационное определение

54. г . Екатеринбург 22-2984/ 2016 К. - ч. 1 ст. 158 Апелляционное определение

55. г . Екатеринбург 44-у-120 /2018 К. - ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Кассационное определение

56. г. Ижевск 44-у-30/ 2012 М., Т., П. - ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 2281 Определение суда надзорной инстанции

57. г. Йошкар-Ола 22-509/ 2011 П. - ч. 1 ст. 119 Кассационное определение

58. г. Казань 22-6827/ 2011 М. - ч. 1 ст. 111 Апелляционное определение

59. г. Казань 276933/2013 Г. - ч. 3 ст. 290 Апелляционное определение

60. г. Кемерово 22-6642/ 2012 А. - ч. 1 ст. 228 Кассационное определение

61. г. Киров 44-у-83/ 2019 В., К. - ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 Кассационное определение

62. г. Киров 44-у-82/ 2019 П., Н. - ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 Кассационное определение

63. г. Красногорск 44-у-159/ 2011 Н. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 Определение суда надзорной инстанции

64. г. Красногорск 22-743/ 2012 Н. - ч. 1 ст. 111 Кассационное определение

65. г. Красногорск 22-9196/ 2012 Г. - ч. 2 ст.228 Кассационное определение

66. г. Красногорск 22-2003/ 2012 Г. - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Кассационное определение

67. г. Красногорск 22-2118/ 2015 А. - ч. 2 ст. 228 Апелляционное определение

68. г. Красногорск 22-2859/ 2017 Е. - ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Апелляционное определение

69. г. Краснодар 253024/2014 М. - ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Апелляционное определение

70. г. Краснодар 44-у-184/ 2014 С. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Определение суда надзорной инстанции

71. г. Красноярск 44-у-205/ 2017 С. - ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 Кассационное определение

72. г. Красноярск 44у-3/ 2018 Б. - ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 2281 Кассационное определение

73. г. Курган 22-2917/ 2013 Б. - ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 Апелляционное определение

74. г. Курган 22-1644/ 2014 И. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Апелляционное определение

75. г. Курск 22-606/2016 К. - ч. 1 ст. 116 Апелляционное определение

76. г. Кызыл 212381/2013 А. - ч. 1 ст. 115 Апелляционное определение

77. г. Кызыл 222631/2014 М. - ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 Апелляционное определение

78. г. Махачкала 223078/2011 И. - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 Определение суда надзорной инстанции

79. г. Махачкала 415735/2019 Г. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2912 Кассационное определение

80. г. Москва 10-6603/ 2013 Т. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Апелляционное определение

81. г. Москва 10-10840/ 2013 А. - ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Апелляционное определение

82. г. Москва 10-15621/ 2014 Ю. - ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Апелляционное определение

83. г. Москва 223571/2015 А. - ч. 3 ст. 291 Обвинительный приговор

84. г. Нижний Новгород 22-1829/ 2019 Л., К. - ч. 3 ст. 256 Апелляционное определение

85. г. Нижний Новгород 02-05/11 Я. - ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 Оправдательный приговор

86. г. Нижний Новгород 1-66/2011 Б. - ч. 1 ст. 161 Обвинительный приговор

87. г. Нижний Новгород 22-7289/ 2012 Т. - ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Кассационное определение

88. г. Нижний Новгород 22-3041 АП/2014 М. - ч. 2 ст. 228 Апелляционное определение

89. г. Нижний Новгород 1256/2015/6 Б. - ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 Обвинительный приговор

90. г. Нижний Новгород 222809/2016 И. - ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Апелляционное определение

91. г. Новосибирск 4-У-33/ 2016 М., Б.- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 2281 Кассационное определение

92. г. Омск 44-У-104 /2014 А. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 Кассационное определение

93. г. Омск 221366/2014 Л. - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 Апелляционное определение

94. г. Орёл 35у-311/2011 З. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Определение суда надзорной инстанции

95. г. Оренбург 37у-288/2012 Т. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 Определение суда надзорной инстанции

96. г. Оренбург 10-26/ 2018 М. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2912 Апелляционное определение

97. г. Пермь 22-6976/ 2013 Б. - ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Определение суда надзорной инстанции

98. г. Ростов 44-у-78/2012 Б. - п. «в» ч. 2 ст. 158 Постановление суда надзорной инстанции

99. г. Самара 17у-1355/2011 У. - ч. 2 ст. 228 Кассационное определение

100. г. Самара 22-1644/ 2014 Г. - ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Апелляционное определение

101. г. Самара 22-2374/ 2014 З. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Апелляционное определение

102. г. Самара 22-2747/ 2014 М. - ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Апелляционное определение

103. г. Самара 22-1652/ 2014 Д. - ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 Апелляционное определение

104. г. Самара 44у-52/ 2015 Ш. - ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Кассационное определение

105. г. Самара 44у-37/ 2015 П. - ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Кассационное определение

106. г. Самара 1-54/2017 Ф. - ч. 5 ст. 2911 Обвинительный приговор

107. г. Санкт-Петербург 22-2425/ 2011 С. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Апелляционное определение

108. г. Санкт-Петербург 22-1893/ 2011 К. - ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 Кассационное определение

109. г. Саранск 221702/2011 Ч. - ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 Кассационное определение

110. г. Саранск 1-54/2011 В. - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 Обвинительный приговор

111. г. Саратов 44-У-15/ 2014 Д. - ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Определение суда надзорной инстанции

112. г . Симферополь 44-У-146/ 2019 О. - ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 Кассационное определение

113. г. Ставрополь 22-3398/ 2012 П. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 Кассационное определение

114. г. Ставрополь 44у-126/ 2018 Ч. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 Кассационное определение

115. г. Сыктывкар 22-1357/ 2016 Р. - ч. 1 ст. 214 Апелляционное определение

116. г. Тверь 44у-110/ 2018 К. - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 Кассационное определение

117. г. Томск 44у-257/ 2012 Ц. - ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 Определение суда надзорной инстанции

118. г. Тула 22-1693/ 2019 З., К.- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Апелляционное определение

119. г. Ульяновск 22-504/ 2011 Н. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 Кассационное определение

120. г. Уфа 2211873/2010 Ф. - ч. 1 ст. 30, ч. 3 п. «г» ст. 2281 Кассационное определение

121. г. Уфа 44у-258/2012 Г. - ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 2281 Определение суда надзорной инстанции

122. г. Уфа 22-4266/ 2014 С. - ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Апелляционное определение

123. г. Ханты-Мансийск 22-2420/ 2011 С. - ч. 2 ст. 228 Кассационное определение

124. г. Челябинск 22-4596/ 2011 С. - ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 Кассационное определение

125. г. Челябинск 22-11049/ 2011 Б. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 Кассационное определение

126. г. Челябинск 10-4308/ 2015 О. - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Апелляционное определение

127. г. Элиста 22-360/ 2011 С. - ч. 1 ст. 115 Кассационное определение

128. г. Элиста 22-397/ 2017 С. - п. «в» ч. 2 ст. 158 Апелляционное определение

129. г. Южно-Сахалинск 221766/2011 Б. - ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Кассационное определение

130. г. Ярославль 22-253/ 2014 Л. - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 Апелляционное определение

Приложение 2

Анкета

для сотрудников правоохранительных органов

1. Исходя из формулировки положений ч. 1 ст. 29 УК РФ («Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом»), что ближе подходит под их описание?

A. В них отражено понятие оконченного преступления

Б. В них отражено правило квалификации преступлений в качестве оконченных

B. Затрудняюсь с ответом

Г. Иное_

2. Что, по вашему мнению, следует понимать под уголовно-правовой категорией «оконченное преступление»?

A. Деяние, содержащее все признаки состава преступления

Б. Противоправное деяние, считающееся завершенным с точки зрения уголовного права

B. Юридический факт, свидетельствующий о реализованности преступного умысла, а также возможности привлечения виновного лица к уголовной ответственности

Г. Финальную стадию преступления, следующую за приготовлением к преступлению и покушением на преступление

Д. Иное_

3. Имеется ли в настоящее время необходимость конкретизации положений

4. 1 ст. 29 УК РФ («Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом»)?

A. Да, целесообразна конкретизация указанных положений на уровне УК РФ, поскольку это будет способствовать единообразному применению уголовного закона

Б. Да, но изменение законодательства для этого не обязательно, достаточно будет разъяснений на уровне постановлений Пленума Верховного Суда РФ

B. Нет, указанные положения вполне понятны и не требуют конкретизации Г. Затрудняюсь с ответом

4. В тех случаях, когда последствия противоправного посягательства прямо не указаны в статьях Особенной части УК РФ, момент окончания преступления следует определять:

A. По моменту совершения общественно опасного действия(-ий)/бездействия Б. По моменту наступления общественно опасных последствий

B. Затрудняюсь с ответом

Д. Иное_