Проблема нравственно-этических основ думской деятельности дореволюционной российской интеллигенции: Исторический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Комиссаров, Владимир Вячеславович

• Комиссаров, Владимир Вячеславович
• кандидат исторических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Комиссаров, Владимир Вячеславович

Введение. 3

Глава 1. Формирование нравственно-этической основы думской деятельности российской интеллигенции. 45

§1.Место и роль российской интеллигенции в развитии идей парламентаризма и народного представительства в XVIII- нач. XX вв. 45

§ 2. Участие интеллигенции в подготовке и проведении конституционных реформ начала XX века. 71

§ 3. Нравственно-этическая основа думской деятельности интеллигенции в программных документах политических партий начала XX века. 82

Глава 2. Нравственность и этика в думской деятельности российской интеллигенции (1906- 1917 гг.). 107

§ 1. Численность и функциональная роль интеллигенции в

Государственных Думах дореволюционной России. 107

§ 2. Морально-политические конфликты в думской деятельности российской интеллигенции. 133

§ 3. Проблема патриотизма в системах нравственно-этических ценностей думской интеллигенции. 160

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема нравственно-этических основ думской деятельности дореволюционной российской интеллигенции: Исторический аспект»

Цель и задачи исследования: Актуальность и состояние научной разработки проблемы позволили автору определить цель данной работы: постановка проблемы изучения процесса становления, формирования, развития и реализации на практике системы нравственных ценностей дореволюционной российской интеллигенции, ставших основой ее думской деятельности. Исходя из этого, автором ставятся и решаются следующие задачи: анализируются исторические корни нравственных ценностей российской интеллигенции применительно к процессу становления и развития народного представительства в России; изучаются ведущие морально-этические ориентиры российских думских лидеров— представителей интеллигенции; исследуются примеры реализации нравственных установок интеллигенции в реальной парламентской деятельности; реконструируются истоки морально-политических конфликтов в думской деятельности интеллигенции и прослеживаются способы их разрешения.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1906 по 1917 гг. В эти годы была создана и получила первый опыт практической деятельности Государственная Дума. Именно в это десятилетие российская интеллигенция приобрела навыки думской работы, внесла значительный вклад в процесс формирования традиций парламентской деятельности и политической борьбы. Применительно к истории думской деятельности интеллигенции период 1906—1917 гг. можно условно разделить на два этапа. На первый этап —1906—1907 гг.— приходится деятельность I и II Государственных Дум. Кроме того, 1906—1907 гг.— завершающая стадия первой российской революции. Это наложило свой отпечаток и на становление системы народного представительства, и на формы и методы участия российской интеллигенции в думской работе. Эпоха "третьеиюньской монархии"(1907—1917 гг.)— время деятельности III и IV Государственных Дум— представляет собой уже относительно мирный этап развития народного представительства, когда и происходит окончательное оформление традиций думской деятельности российской интеллигенции.

Необходимость выявления истоков нравственно-этических ценностей думской деятельности интеллигенции требует обращения и к более ранним периодам в ее истории. Именно по этой причине в данном исследовании содержится анализ эволюции взглядов отечественной интеллигенции на парламентаризм и народное представительство в XVIII-XIX вв.

Предмет исследования— нравственно-этическая основа думской деятельности российской интеллигенции начала XX века. Автор понимает под нравственностью элемент общественного сознания, определяющий отношение человека к таким ценностям, как жизнь, свобода, общество, семья и утверждающий его общественную и жизненную позицию. Этика, в свою очередь, является квинтэссенцией нравственных норм и определяет поведенческий императив человека в конкретной исторической ситуации в зависимости от его социального статуса. Таким образом, предмет исследования имеет в своей структуре как бы три уровня. Первый уровень— система нравственно-этических ценностей, характерная для интеллигенции. Она включает в себя базовые моральные установки, не зависящие от конкретной политической ориентации, профессиональной, социальной принадлежности ее носителей. Второй уровень— социоморальная среда, детерминированная идеологической позицией и политическими пристрастиями субъекта. И третий уровень включает в себя поведенческий императив в конкретной ситуации. Все три уровня безусловно взаимосвязаны, хотя их взаимодействие в ряде случаев имеет не прямой, а опосредованный характер. Например, на поведение в конкретной политической ситуации может оказать свое влияние не только моральные установки и идейная ориентация, но и такие субъективные факторы, как состояние здоровья, усталость, личные симпатии и антипатии, опыт общения, психологические характеристики личности (темперамент, конфликтность и т.д.).

Научная новизна диссертации определяется выбором и формулировкой темы, слабо изученной в отечественной историографии. Принципиально важным является изучение российской думской интеллигенции, как определенной группы, объединенной единством ряда сущностных черт, не зависящих от политической принадлежности, социального происхождения и т.д. Автор данной работы делает попытку обобщить и проанализировать богатый эмпирический материал по нравственно-этическим проблемам думской деятельности дореволюционной российской интеллигенции. Конкретно-исторический характер диссертации предполагает изучение, прежде всего проявлений нравственных установок и ценностных ориентаций в политической практике, делах, поступках и решениях интеллигентов.

Источниковая база исследования включает в себя материалы различного характера, которые на основании единства их внутренней формы и содержания можно объединить в следующие группы.

Основная группа источников— итоговые материалы, издававшиеся канцелярией Государственной Думы. Среди них ведущим источником являются

Стенографические отчеты" заседаний Государственных Дум1. Следует кратко охарактеризовать эти материалы. Стенограммы думских заседаний велись несколькими присяжными стенографистами, после чего расшифровывались, сличались и с разрешения председателя Думы допускались к печати. При этом члены Думы имели возможность проверить точность стенограммы собственных выступлений. В "Стенографических отчетах" полностью отражена деятельность Думы в ходе общих заседаний: выступления ораторов, реплики и замечания председательствующего, реакция зала. Слабостью этого источника следует считать отсутствие полной информации по деятельности депутатов вне общих собраний Думы, а именно на заседаниях комиссий, партийных фракций, в рамках совещания представителей фракций и групп. Имели место и случаи не опубликования стенограмм отдельных заседаний, признанных закрытыми на основании "Учреждения Государственной Думы". Однако, количество подобных заседаний невелико и на них, как правило, рассматривались вопросы военного или военно-морского строительства. Кроме того, неопубликованные стенограммы сохранились в архивных фондах и в своем большинстве уже вовлечены в научный оборот. Конечно, думские стенограммы нельзя считать полностью аутентичным источником. Как отмечалось, сами ораторы имели возможность правки стенограмм своих выступлений. Существовала и своего рода внутренняя думская цензура в лице председателя Думы, который был правомочен не допускать к публикации отдельные выступления, если усматривал в них нарушение этических норм или подстрекательство к антигосударственным действиям. В стенограммы не включалась бранная и ненормативная лексика. Но в виду отсутствия других комплексов источников, полностью отражавших деятельность общего собрания дореволюционных Дум, сте

Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв I. Сессия 1. Спб., 1906. Созыв II. Сессия 1. Спб., 1907. Созыв III. Сессии 1—5. Спб., 1908—1912. Созыв IV. Сессии 1—5. Спб., 1913—1914. Пг., 1915—1916. нографические отчеты продолжают сохранять свою информационную ценность.

Указатели к стенографическим отчетам"1 представляют собой справочные издания к самим думским стенограммам, но, учитывая специфику данного исследования эти материалы целесообразно рассмотреть отдельно. "Указателями" дополнялась публикация стенограмм после каждой сессии. В этих изданиях содержится подробная информация, по которой можно проследить деятельность каждой партийной фракции, каждой думской комиссии или комитета и каждого отдельного депутата со ссылками на соответствующие страницы стенограмм. Вместе с этим в "Указателях" присутствуют краткие биографические данные о членах Думы, где отмечены социальное происхождение, образование, партийная принадлежность, вероисповедание и т.д. Эти данные приобретают первостепенное значение при определении численности и удельного веса интеллигенции в депутатском корпусе первых российских Государственных Дум.

Помимо этого, на основании информации "Указателей" можно сделать выводы об активности каждого думца во время той или иной сессии. В отношении парламентариев "Указатели" содержат такие данные, как участие в комиссиях, проявление законодательной инициативы, запросы членам кабинета, выступления и доклады в ходе общих собраний.

В качестве источников были привлечены и различного рода справочники и обзоры деятельности Государственных Дум . Эти публикации можно разде

Государственная Дума. Указатели к стенографическим отчетам. Созыв I. Сессия 1. Спб., 1907. Созыв II. Сессия 1. Спб., 1907. Созыв III. Сессии 1—5. Спб., 1908—1912. Созыв IV. Сессия 1—5. Спб., 1913—1914. Пг., 1915—1916.

2 Алфавитный список членов Государственной Думы с указанием партии и места избрания депутатов. Саратов, 1906; Государственная Дума первого призыва. Портреты, краткие биографии и характеристики деятельности. 4.1—2. М., 1906; Члены II Государственной Думы. Спб., 1907; Обзор деятельности Государственной Думы третьего созыва. 1907—1912 гг. Сост. канцелярией Государственной Думы. 4.1—3. Спб., 1912; Государственная Дума. Облить на две категории: изданные Канцелярией Думы и созданные независимыми авторами. Следует подчеркнуть, что информационная ценность этих источников не велика: они в основном повторяют данные "Указателей к стенографическим отчетам". Тем не менее, использование этой группы материалов целесообразно с точки зрения перекрестной перепроверки данных.

Информация по деятельности думских фракций и отдельных депутатов содержится в делопроизводственных материалах Особого отдела Департамента Полиции, которые хранятся в фондах Государственного Архива Российской Федерации. Это разнородные по своему происхождению и содержанию документы: агентурные донесения, анализ газетных сообщений, перлюстрированная корреспонденция и т.д. Содержащаяся в них информация тоже весьма специфична: полицию в первую очередь интересовали факты антиправительственной деятельности тех или иных политических сил. И поэтому большая часть материалов посвящена левому флангу Думы- социал-демократам и трудовикам. Но вместе с этим, данная группа источников содержит информацию, не отраженную в официальных публикациях. Здесь и деятельность в кулуарах, и не афишируемая партиями истинная мотивация тех или иных политических решений1. В качестве источников были использованы и материалы личного происхождения, хранящиеся в архивных фондах П.Н.Милюкова и А.И.Гучкова2.

Особую группу источников представляют собой нормативные акты,3 регламентировавшие деятельность Государственных Дум дореволюционной зор деятельности комиссий и отделов. 3 созыв. Сессия I—V. СПб., 1908—1912; Государственная Дума. II—IV созыв. Справочник. 1909—1914; Вып. 1—7. СПб., 1909—1914.

1 Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ): Фонд 102 (Фонд Департамента Полиции. Особый отдел): 0п.237(1907г.), Д. 580; Оп.244(1914г.), Д. 307ЛА; Оп.246(1916 г.), Д. 307ЛА.

2 ГАРФ. Фонд 579 (Фонд П.Н. Милюкова): On. 1, Д. 502, 503, 504. Фонд 555 (Фонд А.И. Гучкова): On. 1, Д. 4.

3 Высочайше Утвержденное Учреждение Государственной Думы// Полное Собрание Законов Российской империи.(ПСЗ). Собр. 3-е. Т. 26.№ 27424.

Высочайше утвержденное положение о выборах в Государственную Думу// ПСЗ. Собр.3-е. Т.27.№ 29242.

России. Все эти документы были разработаны представителями привилегированной правительственной интеллигенции, прошли обсуждение в различного рода совещаниях с участием императора и высших сановников, т.е. прошли путь, характерный для законотворческого процесса абсолютной монархии. Тем не менее, в совокупности они представляют собой конституцию страны, ибо в них нормативно закреплены полномочия различных элементов государственной власти Российской империи и Государственной Думы в том числе.

Среди нормативных документов особое место занимает "Наказ Государственной Думы"— своего рода ее "внутренняя конституция"1. В "Наказе." подробно регламентируется внутренний распорядок работы Государственной Думы. В отличие от упомянутых выше актов "Наказ." не входил в "Основные Государственные Законы" и, кроме того, вышел из недр самой Думы. Из всех нормативных документов, определявших деятельность Думы, "Наказ."— единственный, принятый демократическим голосованием на общем собрании.

Определенное значение для раскрытия темы диссертации имеют и материалы политических партий дореволюционной России. По целям и задачам своего создания эти источники делятся на две подгруппы: материалы, созданные с агитационно-пропагандистскими целями (программы, избирательные платформы и т. д.), и документы, отражавшие внутреннюю деятельность партий и их думских фракций. В зависимости от этого эти материалы обладают и

1 ГТ-! различной степенью достоверности содержащейся в них информации. Так внутренняя партийная документация отличается меньшей декларативностью и популизмом, т.к. она не предназначалась для обнародования и, следовательно, содержащаяся в ней информация подвергалась меньшим искажениям. Следует подчеркнуть, что в свете проблематики данной работы эта группа источников имеет ценность при выяснении парламентской тактики думской интеллигенции различной политической ориентации. Нельзя не отметить, что по степени систематизации на первом месте стоят материалы РСДРП и кадетской партии.

1 Наказ Государственной Думы. Спб., 1909.

РОССИЙСКАЯ Госуд; :ш-ш1 БИБЛЙОШГ& ~ .

В последние годы была проведена большая работа и опубликованию документов других партий дореволюционной России1.

Следующая группа источников— периодическая печать. В данной работе используются материалы кадетской газеты "Речь" и черносотенного издания "Русское знамя". Эти газеты играли большую роль в избирательных компаниях своих партий, в них публиковалась и разнообразная информация о Государственной Думе: отрывки из стенограмм заседаний, заметки о событиях в партийных фракциях и "кулуарах" Думы, аналитические статьи и комментарии к событиям парламентской жизни. Основными недостатками этой группы источников можно считать пристрастность при изложении фактов, необоснованные обвинения в адрес своих политических противников и навешивание на них разнообразных ярлыков. Особенно это было характерно для "Русского знамени". Кроме этого, в качестве источника использовался и журнал умеренной социал-демократической направленности "Мир божий" (с 1906 г.- "Современный мир"), в котором публиковались достаточно объективные политические обзоры и материалы по парламентской жизни.

Для изучения заявленной проблемы были привлечены и источники личного происхождения: воспоминания и дневники членов Государственной Думы П.Н.Милюкова, В.В.Шульгина, В.А.Маклакова, В.М.Пуришкевича, А.Е.Бадаева, высших сановников С.Ю.Витте, С.Е.Кыржановского и некоторых других . Следует подчеркнуть, что информационный потенциал этих ис

1 См. напр.: Васин Н. Политические партии. Сборник программ существующих в России политических партий. М., 1906; Программы политических партий России к. XIX—н. XX вв. М., 1995; Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. В 6-ти т. М., 1996—1997; Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х т. М., 1997; Переписка и другие документы правых// Вопросы истории. 1998. № 10—11/12; Партия "Союз 17-е октября". В 2-х т. Т.1.М., 1996. л

Бадаев А.Е. Большевики в Государственной Думе. М., 1954; Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х т. М., 1960; Маклаков В.А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954; Он же. Первая Государственная Дума. Париж, 1939; Он же. Вторая Государственная Дума. Париж, 1939; Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991; Пуришкевич В.М. Дневник члена Государственной Думы-В.М.Пуришкевича. Рига, 1924; Сапилов Е.В. III Государственная Дума (1907-1912 гг.). ( Из записок депутата).М., 1993; Шульгин В.В. Годы// Шульгин В.В. Годы Дни. 1920-й. М., точников различен и зависит от личных качеств автора и обстоятельств создания тех или иных воспоминаний. Например, воспоминания лидера кадетов П.Н.Милюкова создавались спустя почти три десятилетия после изучаемых событий, когда их автор находился в эмиграции во Франции, и к тому же вследствие гитлеровской оккупации Парижа лишился доступа к своему личному архиву. И тем не менее, мемуары П.Н.Милюкова отличаются точностью и достоверностью излагаемых событий, глубоким их анализом.

В отличие от лидера кадетов В.В.Шульгин— активный деятель черносотенного движения и член II- IV Дум— избегает давать оценки тем или иным событиям или историческим деятелям. Воспоминания В.В.Шульгина написаны более в художественном стиле, нежели аналитические, наукообразные мемуары П.Н.Милюкова. Не следует забывать, что В.В.Шульгин создавал свои воспоминания в СССР в 1970-е гг., когда после длительного тюремного заключения автор фактически проживал в ссылке, в положении "прощеного врага". Определенная идеологическая заданность присутствует и в воспоминаниях большевистского депутата IV Думы А.Е.Бадаева. Данные мемуары были созданы в сталинские годы и их автор, следуя в русле официальной историографии, крайне негативно оценивал своих думских оппонентов.

Ценность материалов личного происхождения определяется тем, что они отражают личное восприятие тех или иных событий думской деятельности, "очеловечивают" сухую статистику российского парламентаризма и лаконичный язык "Стенографических отчетов". Кроме того, в этих источниках содержится ценная информация по деятельности думских комиссий, партийных фракций, характеристика взаимоотношений в "кулуарах" законодательной палаты и неформального общения в среде думцев. Следует подчеркнуть, что многие из указанных выше опубликованных документальных материалов впервые используются в качестве источников при изучении нравственной про

1990; Желягин В. Российский парламентарий во времена Государственной Думы// Знание-сила. 1993. № 7. блематики в деятельности интеллигенции.

В целом источниковая база исследования позволяет провести комплексный анализ проблемы и решить все заявленные задачи.

Теоретическое и практическое значение работы. Результаты данного исследования могут быть использованы при написании монографий, подготовке учебных и учебно-методических пособий, лекционных курсов по общим и специальным историческим дисциплинам, а также при чтении спецкурсов как по отечественной истории, так политологии, социологии и истории политико-правовых учений.

Апробация результатов исследования. Общее содержание работы представлено в 10 публикациях. Среди них 2 статьи и 8 тезисов сообщений на научно-теоретических конференциях в Иваново, Екатеринбурге и Самаре в 1999-2001 годах.1.

Меметов B.C., Комиссаров В.В. К проблеме определения численности интеллигенции в Государственных Думах дореволюционной России// Интеллигент и интеллигентоведение на рубеже XXI века: итоги пройденного пути и перспективы. Тез. докл. X междунар. Науч.-теор. Конф. 22—24 сентября 1999 г. Иваново, 1999. С. 236- 238; Они же. Место и роль российской интеллигенции в развитии идей народного представительства XVIII- XIX веках// Генезис, становление и деятельность интеллигенции: междисциплинарный подход. Тез. докл. XI междунар. Науч-теор. Конф. 20—22 сентября 2000 г. Иваново, 2000. С. 165- 166; Они же. Место и роль отечественной интеллигенции в становлении представительной власти// Интеллигенция и мир. 2001. № 2- 3. С. 86- 89; Комиссаров В.В. Проблема парламентаризма во взглядах монархической интеллигенции России в начале XX века// Интеллигент и интеллигентоведение на рубеже XXI века. С. 344; Он же. Думская деятельность дореволюционной российской интеллигенции в отечественной историографии// Генезис, становление и деятельность интеллигенции. С. 208- 209; Он же. Проблемы патриотизма и государственной обороны в системе нравственно-этических ценностей дореволюционной думской интеллигенции/ Духовность интеллигенции как фактор устойчивого развития общества: обсуждение проблемы// Интеллигенция и мир. 2001 №2-3. С. 149- 151; Он же. Думская деятельность дореволюционной российской интеллигенции как историографическая проблема// Молодая наука- 2000. Сб. статей. Иваново. 2000. Ч. 3. С.315- 321; Он же. Нравственно-этические проблемы в думской деятельности дореволюционной российской интеллигенции: вопросы методологии изучения// Актуальные проблемы современной науки. Тез. докл. Междунар. Конф. Молодых ученых и студентов. Самара, 2000. 4.6. С. 48; Он же. Интеллигенция и исторические судьбы народного представительства в России// Российская интеллигенция: критика исторического опыта. Тез. докл. Всерос. Конф. 1—2 июня 2001 г. Екатеринбург, 2001. С. 48- 49; Он же. Значение интеллигенции в процессе формирования политической элиты России начала XX века // Молодая наука XXI веку. Тез. докл. Конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Иваново, 2001.

Структура работы. Исследование построено по проблемно-хронологическому принципу. Первая глава посвящена изучению процесса становления нравственной основы думской деятельности интеллигенции в контексте ее участия в развитии идей представительства в России. Здесь анализируется развитие идей парламентаризма в политико-правовых взглядах интеллигенции в XVIII- XIX вв., участие интеллигенции в конституционных реформах начала XX вв., а также рассматриваются взгляды отечественной интеллигенции на парламентаризм как нравственную ценность политической деятельности. Эти вопросы темы нашли отражение в программных документах политических партий начала XX века.

Во второй главе изучаются нравственно-этические проблемы думской деятельности отечественной интеллигенции. В ней идет речь о численности и функциональной роли интеллигенции в депутатском корпусе I- IV Дум, дается обоснование понятия думская интеллигенция, анализируются истоки, содержание, течение и способы разрешения нравственно-этических конфликтов в парламентской практике интеллигенции, а также вопросы патриотизма, как нравственной ценности думской интеллигенции.

В заключении даются общие выводы по всем положениям данного исследования. В приложениях приведены численные данные по динамике думской деятельности интеллигенции.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Комиссаров, Владимир Вячеславович

Выводы по главе: Думская интеллигенция стала числено значительной и важной в (функциональном отношении) частью депутатского корпуса I- IV Дум. В сложных организационно-правовых условиях интеграции представительского учреждения в систему власти российской монархии представители интеллигенции возглавили работу самой палаты, ее рабочих органов, партийных фракций. Думская интеллигенция заявила о себе и в качестве ораторов, идеологов, пропагандистов думской тактики своих организаций. Несмотря на политическое размежевание думской интеллигенции можно утверждать, что ведущим мотивом ее парламентской деятельности были стремление к благу страны, народа, продвижение в жизнь своей преобразовательной программы. Вместе с тем, в нравственном императиве думской интеллигенции отразились и такие черты, как нетерпимость к политическим оппонентам, нигилистическое восприятие действительности, оппозиционность, отвлеченность ее политических программ от реальной жизни. Причем все эти признаки были характерны для представителей практически всех идейно-политических направлений в Думе, хотя конкретные формы их проявления зависели от идеологии и внешних условий. Думская интеллигенция, безусловно, стала "слепком" всей российской интеллигенции, вместив в себя в "концентрированном" все ее сущностные черты. Нельзя не заметить, что ее парламентская деятельность отличалась определенной стихийностью, "стремлением к митинговщине", отсутствием четко продуманной линии тактического поведения. Об этом свидетельствует анализ парламентских конфликтов. И хотя последние были обусловлены многими объективными и субъективными причинами, их проявление и ход в стенах Думы определялось социоморальной средой, различиями в ценностных ориентациях парламентариев. И опять же значительная часть конфликтов являлась не целенаправленным результатом политической борьбы, а стихийным проявлением противоречий социоморальной среды российского парламентаризма.

В| I V» V-» V-» г"' w и годы Первой мировои воины большинство представителен думской интеллигенции проявили такие качества, как патриотизм, готовность к самопожертвованию и служению обществу. Но наряду с этим мы видим и все нарастающую воинствующую оппозиционность, радикализацию думской интеллигенции в революционном направлении. Причем это было характерно для парламентариев различной, в том числе и правомонархической ориентации. Конечно, в немалой степени этот процесс стал закономерной реакцией думцев на кризисные явления в верхнем эшелоне власти империи. Но с другой стороны, война, как отражение кризисного состояния общества, выявила с новой силой ведущие нравственно-этические черты думской интеллигенции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Комиссаров, Владимир Вячеславович, 2002 год

1. Архивные материалы:

2. Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ):

3. Фонд 102 (Фонд Департамента Полиции. Особый отдел):0п.237(1907г.),д. 580; Оп.244(1914г.), Д. 307ЛА; Оп.246(1916 г.), Д. 307ЛА.

4. Фонд 579 (Фонд П.Н. Милюкова):1. On. 1, Д. 502, 503, 504.

5. Фонд 555 (Фонд А.И. Гучкова):1. On. 1, Д. 4.

6. Указатели к стенографическим отчетам:

7. Справочники, обзоры деятельности.

8. Алфавитный список членов Государственной Думы с указаниями партии и места избрания депутатов. Саратов, 1906.

9. Биографии гг. членов Государственной Думы. СПб., 1906.

10. Государственная Дума первого призыва. Портреты, краткие биографии и характеристики деятелей. Ч. 1-2. М., 1906.

11. Обзор деятельности Государственной Думы третьего созыва. 1907-1912 гг. Ч. 1-3. СПб., 1912.

12. Первая Государственная Дума. Алфавитный список, подробные биографии и характеристики членов Государственной Думы. М., 1906.

13. Представители Государственной Думы, 1906г. СПб., 1906.

14. Третья Государственная Дума. Материалы для оценки ее деятельности. СПб., 1912.

15. Члены 1-ой Государственной Думы. (Биографии, характеристики, политические взгляды.) М., 1906.

16. Государственная Дума. III созыв. 5-я сессия. Справочник. СПб., 1912.1. Нормативные документы.

17. Об изменениях Положения о выборах в Государственную Думу и изданных в дополнение к нему указаний // Полное Собрание Законов Российской Империи (ПСЗ). Собр. 3-е, Т. 25, №27029.

18. Манифест о изменении Учреждения Государственного Совета и пересмотре Учреждения Государственной Думы // ПСЗ, Собр. 3-е, Т. 26, №27423.

19. Высочайше утвержденное Учреждение Государственной Думы // ПСЗ, Собр. 3-е, Т. 26, №27424.

20. Высочайше утвержденное Положение о выборах в Государственную Думу // ПСЗ, Собр. 3-е, Т. 27, №29242.

21. Наказ Государственной Думы. СПб., 1909.1. Мемуары, дневники.

22. Бадаев А.Е. Большевики в Государственной Думе. М., 1954.

23. Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 1-3. М., 1960.

24. Дневник П.А. Валуева, министра внутренних дел. Т. 1-2, М., 1961.

25. Дневник члена Государственной Думы В.М.Пуришкевича. Рига, 1924.

26. Желягин В. Российский парламентарий во времена Государственной Думы // Знание сила. 1993, №7.

27. Извольский А.П. Воспоминания. М., 1989.

28. Иорданский Н.М. Кое-что из пережитого // Отечественная история. 1998, №1.

29. Крыжановский С.Е. Воспоминания. Из бумаг С.Е.Крыжановского, последнего государственного секретаря Российской Империи. Berlin, s.a.

30. Крылов А.Н. Мои воспоминания. Л., 1984.

31. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991.

32. Маклаков В.А. Вторая Государственная Дума. (Воспоминания очевидца). Париж, 1939.

33. Маклаков В.А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954.

34. Маклаков В.А. Первая Государственная Дума. (Воспоминаниясовременника). Париж, 1939.

35. Оболенский В.А. I Дума. Из воспоминаний князя В.А. Оболенского // Наука и жизнь. 1990, №7-8.

36. Родзянко М.В. Крушение империи. Государственная Дума и Февральская 1917 года революция. Нью-Йорк, 1986.

37. Сапилов Е.В. III Государственная Дума (1907-1912гг) (Из записок депутата). М., 1993.

38. Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920-й. М., 1990.

39. Шульгин В.В. Размышления // Неизвестная Россия. XX в. Т. 1, М., 1991.

40. Публикации политических проектов и теоретических работ.1. "Временник" Ивана Тимофеева. M.-JI. 1951.

41. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т. 1-3. М., 1951.

42. Курбский A.M. История о Великом князе Московском. СПб. 1913.

43. Максим Грек. Об Александре Македонском. Т. I. 1934

44. Сперанский М.М. Проекты и записки. М., 1961.

45. Шечков Г.А, Очевидные недостатки Государственной Думы третьего созыва и неотложность их устранения. Харьков, 1912.

46. Шечков Г.А. Государственная Дума и несостоятельность начала большинства, как принципа государственно-общественного устройства. Харьков, 1911.

47. Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII в. М., 1959.

48. Материалы политических партий и думских фракций.

49. Васин Н. Политические партии. Сборники программ существующих в России политических партий. М., 1906.

50. Велихов JI.A. Сравнительная таблица русских политических партий. (Систематизация современных политических направлений). СПб., 1906.

51. Иванович В. Российские партии, союзы и лиги. Сборник программ, уставов и справочные сведения о российских политических партиях, всероссийских профессиональных и политических союзах и всероссийских лигах. СПб., 1906.

52. Партия "Союз 17-е октября". В 2-х т. М., 1996.

53. Переписка и другие документы правых (1911г). // Вопросы истории. 1998. №10-11/12.

54. Программы политических партий в России. Конец XIX начало XX вв. М., 1995.

55. Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. В 6-ти т. М., 1996-1997.

56. Россия. Третья Государственная Дума. Националисты в Государственной Думе. СПб, 1912.

57. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х т.1. М., 1997.

58. Третья Государственная Дума. Отчет фракции народной свободы. СПб., 1908.

59. Публикации делопроизводственных материалов.

60. Петергофское совещание о проекте Государственной Думы под личным Его

61. Императорского Величества председательством. Секретные протоколы. Берлин, б.г.

62. Воронцов-Дашков И.И. Всеподданнейший доклад Государю Императору от20 февраля 1909 года о привлечении к судебной ответственности члена Государственной Думы В.М.Пуришкевича по обвинению его в оклеветании Н.А.Петерсона. Тифлис, 1909. Периодическая печать.

63. Речь: печатный орган "Партии Народной Свободы". 1906-1907.

64. Русское Знамя: печатный орган "Союза русского народа". 1906-1907. Мир Божии: ежемесячный политическии, литературный и научно-популярный журнал. 1905-1906.

65. Современный мир: ежемесячный политический, литературный и научно-популярный журнал. 1906-1916.1.. Литература.

66. Научные публикации (монографии, статьи, тезисы докладов).

67. Аврех А.Я. Масоны и революция. М., 1990.

68. Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985.

69. Аврех А.Я. Столыпин и III Дума. М., 1968.

70. Аврех А.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.

71. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума (1912-1914гг.)М., 1981.

72. Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966.

73. Алексеенко И. Далекое-близкое: аграрный вопрос в I и II Государственных Думах (1906-1907гг.) // Диалог. 1992, №4.

74. Аноприева Г.С., Ерофеев Н.Д. Эсеры: между утопиями и реальностью // ПОЛИС. 1993, №6.

75. Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М., 1965.

76. Бородин А.П. Третьеиюньский блок и крушение политики мирного реформирования самодержавия // Вопросы истории. 1982, №8.

77. Бородин Н.А. Государственная Дума в цифрах. СПб., 1906.

78. Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество// Вехи. Из глубины. М., 1991.

79. Васильев И.А., Дудина О.М., Кожеурова Н.С., Мельникова А.Т. Кто боролся за место в Думе // СОЦИС. 1996, №12.

80. Васильев И.А., Дудина О.М., Мельникова А.Т. Групповой портрет Госдумы-96 // СОЦИС. 1998, №1.

81. Ведерников В.В. Проблема парламентаризма в нелегальной публицистике либералов (1894-1900гг.) // Общественная мысль в России. XIX в. М., 1986.

82. Винавер М. Конфликты в первой Думе. СПб., 1907.

83. Виттенберг Б. Политический опыт российского парламентаризма (19061917гг.) // Новый журнал. 1996, № 1.

84. Владимиров А. Буржуазия между двумя революциями // Проблемы марксизма. 1931, №8-9.

85. Воровский В.В. Избранные произведения о первой русской революции. М., 1955.

86. Гайда Ф.А. Февральская революция и судьба Государственной Думы // Вопросы истории. 1998, №2.

87. Герье В.И. Вторая Государственная Дума. М., 1907.

88. Герье В.И. Значение Третьей Думы в истории России. СПб., 1912.

89. Герье В.И. Первая русская Государственная Дума. М., 1906.

90. Герье В.И. Первые шаги бывшей Государственной Думы. М., 1907.

91. Горобченко Г.Ю. Российская интеллигенция и крестьянство. Опыт совместной парламентской деятельности в III Думе // Интеллигенция России. Уроки истории и современности. Тез. докл. V научно-теоретической конференции. Иваново, 1994.

92. Грацианский П.С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII века. М., 1984.

93. Грацианский П.С. С.Е. Десницкий. М., 1978.

94. Григорьев Ю., Селунская Н. Была ли Дума парламентом // Диалог. 1994, №4.

95. Гусев К.В. Интеллигенция России и борьба политических партий// Интеллигенция и революция. XX век. М., 1985.

96. Давидович A.M., Покровский С.А. О классовой сущности и этапах развития российского абсолютизма // История СССР. 1969, №1.

97. ДаниловА.А., Меметов B.C. Интеллигенция провинции в истории и культуре России. Иваново, 1997.

98. Демин В.А. Государственная Дума России (1906-1917): механизм функционирования. М., 1996.

99. Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914гг. Д., 1989.

100. Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы I мировой войны. (19141917гг). Л., 1967.

101. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911гг. JI., 1978.

102. Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и февральской революции. М., 1989.

103. Думова Н.Г. Кончилось ваше время. М., 1990.

104. Думова Н.Г. Либерал в России: трагедия несовместимости. М., 1993.

105. Думова Н.Г. Павел Николаевич Милюков // Россия на рубеже веков. М.,1991.

106. Езерский Н.Ф. Государственная Дума первого призыва. Пенза, 1907.

107. Ерман JI.H. Борьба большевистской фракции IV Государственной Думы за демократическую интеллигенцию // Большевистская печать и рабочий класс России в годы нового революционного подъема. 1910-1914. М., 1965.

108. Ерман JI.H. Газета "Правда" и интеллигенция в годы нового революционного подъема // Вопросы истории. 1961, №5.

109. Ерман JI.H. Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966.

110. Ерошкин Н.П. Самодержавие накануне краха. М., 1975.

111. Знаменский О.Н. Интеллигенция накануне Великого Октября (февраль 1917 -октябрь 1917). Л., 1988.

112. Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политическо-правовой мысли. М., 1985.

113. Зырянов П.Н. Как работала Государственная Дума // Политическое образование. 1988, №15.

114. Ильин И.А. Почему сокрушился в России монархический строй? // СОЦИС.1992, №4.

115. Искандеров А.А. Российская монархия, реформы и революция // Вопросы истории. 1988, №4.

116. История политических партий России 1907-1914 гг. в советской историографии // Вопросы Истории. 1989, №4.

117. Калинычев Ф.И. Революция в России и Государственная Дума // Советское государство и право. 1957, №6.

118. Кара-Мурза А.А. Либерализм против хаоса. (Основные сентенции либеральной идеологии на Западе и в России) // ПОЛИС. 1994, №3.

119. Киселев Н.Н., Карелин А.Л., Шелохаев В.В. Политические партии в России в 1905-1907гг. // История СССР. 1990, №4.

120. Ключевский В.О. Курс русской истории// Ключевский В.О. Сочинения в 10-ти тт. М., 1989.

121. Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России. (1906-1907) М., 1996.

122. Корнев В.В. I Государственная Дума: социал-демократия и кадетизм // Вопросы истории КПСС. 1990, №8.

123. Корнев В.В. II Государственная Дума и крах кадетского конституционализма // Вопросы истории КПСС. 1991, №4.

124. Касаров Г.Г. Роль интеллигенции в возникновении политических партий России // Интеллигенция России: традиции и новации: Тез. Докл. VIII межгос. научно-теоретической конференции. Иваново, 1997.

125. Красильщиков В.А., Зиборов Т.М., Рябов А.В. Шанс на обновление России (Зарубежный опыт модернизации и российские перспективы)// Мир России. 1993. № l.T. II.

126. Крикун Е.В., Крикун В.Г. П.Н.Милюков: от исторических исследований к политическим новациям // Интеллигенция в России: традиции и новации:

127. Тез. докл. VIII межгое. научно-теоретической конференции. Иваново, 1997.

128. Куприн Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России. М., 1980.

129. Ланда С.С. Дух революционных преобразований. Из истории формирования идеологии и политической организации декабристов. 1816— 1825. М., 1975.

130. Левин Н.Н., Скворцов-Степанов И.И. Деятельность второй Государственной Думы: сб. статей. М., 1907.

131. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 гг. М., 1981.

132. Ленин В.И. Победа кадетов и задачи рабочей партии// Полное Собрание Сочинений. Т. 12.

133. Леонтович В.В. История либерализма в России. Т. 1. М., 1995.

134. Лысенко В.Н. Парламентаризм и формирование политического истеблишмента в России // ПОЛИС. 1994, №6.

135. Малышева О.Г. Думская монархия: рождение, становление, крах. Ч. 1. М., 2001.

136. Медушевский А.Н. Мнимый конституционализм как явление мировой политической культуры // СОЦИС. 1994, №5.

137. Медушевский А.Н. Что такое мнимый конституционализм? // СОЦИС. 1994, №2.

138. Меметов B.C. К дискуссии о времени появления и формирования российской интеллигенции// Некоторые современные вопросы анализа российской интеллигенции. Межвуз. Сб. науч. трудов. Иваново, 1997.

139. Меметов B.C., Данилов А.А, О месте и роли интеллигенции в политической истории общества. (По материалам дискуссий в печати) // Интеллигенция в политической истории XX века: Тез. докл. IV научно-теоретической конференции. Иваново, 1993.

140. Меметов B.C., Комиссаров В.В. Место и роль отечественной интеллигенции в становлении представительной власти// Интеллигенция и мир. 2001. № 2-З.С. 86-89.

141. Макарчук С.В. Монархическая интеллигенция в Сибири. 1907- февраль 1917гг. // Интеллигенция в России: традиции и новации: Тез. докл. Иваново, 1997.

142. Наумова Т.В. Интеллигенция и пути развития российского общества //1. СОЦИС. 1995, №3.

143. Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989.

144. Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: Тез. докл. IX межгос. научно-теоретической конференции. Иваново, 1998.

145. Павлов Д.Б., Шелохаев В.В. Октябристы, "партия пропавшей грамоты" // ПОЛИС. 1993, №2.

146. Пайпс Р. Русская революция. М., 1980.

147. Пантин И.К. Драма противостояния: демократия/либерализм в старой и новой России // ПОЛИС. 1994, №3.

148. Первая Государственная Дума, политическое значение I Думы. СПб., 1907.

149. Покровский С.А. Политические и правовые взгляды С.Е. Десницкого. М., 1955.

150. Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993.

151. Попова Л.А. О роли российской интеллигенции в революции 1905-1907гг. // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: Тез. докл. Т.1. Иваново, 1995.

152. Поцелуев Е.Л. Духовенство и I Государственная Дума // Интеллигенция России. Уроки истории и современность: Тез. докл. V научно-теоретической конференции. Иваново, 1994.

153. Правые и конституционные монархисты в России в 1907-1908гг. // Вопросы истории. 1997, №6-8.

154. Пугачев В.В. О специфике декабристской революционности (некоторые спорные вопросы)// Освободительное движение в России. 1971. № 1-2.

155. Розенталь И.С. РСДРП: "использование парламентаризма" // ПОЛИС. 1993, №6.

156. Романов P.M. Российский парламентаризм: генезис и организационное оформление // ПОЛИС. 1998, №5.

157. Рутыч Н.Н. Думская монархия. СПб., 1993.

158. Сапрыкин В.О. Борьба фракций III Думы по вопросам государственной обороны // Вестник МГУ, Серия 8, История. 1994, №6.

159. Седугин В.И., Шакиров Ю.А. О роли интеллигенции в кадетской партии // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: Тез. докл. VI межгос. научно-теоретической конференции. Т.1. Иваново, 1995.

160. Селунская Н.Б., Бородин Л.И., Григорьева Ю.Г., Петров А.Н. Становление российского парламентаризма начала XX века. М., 1996.

161. Сибиряков И.В. Вызов на дуэль как способ разрешения нравственных конфликтов (Опыт Государственной Думы) // Проблемы переустройства России в исторической практике: Тез. докл. Челябинск, 1994.

162. Сибиряков И.В. Драма русского парламентария: Политическая биография В.А. Маклакова // Вестник Челябинского Университета. Серия 7. Государственное и муниципальное управление. 1998, №1.

163. ЮО.Сибиряков И.В. Новый российский либерализм: опыт реконструкции социоморальной среды. Челябинск, 1998.

164. Сидельников С.М. Образование и деятельность I Государственной Думы. М., 1962.

165. Скворцов-Степанов И.И. Избранные произведения. Т. 1-2. М, 1930.

166. ЮЗ.Слепков А. Классовые противоречия в I Государственной Думе. М, 1923.

167. Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской империи. 1906-1917гг.: историко-правовой очерк. М, 1998.

168. Сорокин А.К. От авторитаризма к демократии: истории несостоявшегося перехода // ПОЛИС. 1993, №1.

169. Спирин JI.M. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М, 1977.

170. Скрипилев Е. Деятельность и внутренний распорядок Государственной Думы // Социалистическая законность. 1990, №8.

171. Степанов С.А. Черная сотня в России (1905-1914гг). М., 1992

172. Степанов С.А. Черносотенцы: "революционеры наизнанку" // ПОЛИС. 1993, №1.

173. Ю.Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917гг. Л, 1977.

174. Сухотина Л.Г. Проблема истории русской революционно-демократической интеллигенции в современной англо-американской историографии // История и историки. Историографический ежегодник. 1976. М, 1979.

175. Томсинский С.Г. Борьба классов и партий во второй Государственной Думе. М, 1924.

176. Уланов В.Я. Эпоха дворцовых переворотом // Три века. Россия от смуты до нашего времени. В 6 тт. Т.З. М, 1992. Репринт.

177. Ушаков А.В. Вопросы состава дореволюционной российской интеллигенции в отечественной историографии // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: Тез. докл. VI межгос. научно-теоретической конференции. Т.1. Иваново, 1995.

178. Пб.Ушаков А.В. Демократическая интеллигенция периода трех революций в России. М, 1985.

179. П.Ушаков А.В. Интеллигенция России в период буржуазно-демократических революций // Интеллигенция и революция. XX век. М, 1985.

180. Ушаков А.В. Революционное движение демократической интеллигенции в России. М, 1976.

181. Федюкин С.А. Великий Октябрь и интеллигенция. М, 1972.

182. Франкл С.Л. Этика нигилизма// Вехи. Из глубины. М, 1991.

183. Хайлова Н.Б. ПДР: "Партия здравого смысла"// ПОЛИС. 1993. №3.

184. Черменский Е.Д. IV Государственная Дума и свержение царизма в России.1. М, 1976.

185. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М, 1970.

186. Черменский Е.Д. Вторая российская революция. Февраль 1917г. М., 1986.

187. Шакинко И.М. В.Н. Татищев как государственный деятель // Вопросы истории. 1975, №4.

188. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. 1905-1907гг. М., 1985.

189. Шевырин В.М. Мирнообновленцы: в поисках "третьей силы" // ПОЛИС.1993, №4.

190. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914гг. М., 1991.

191. Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией. 1905-1907гг. М., 1983.

192. Шелохаев В.В. Кадеты или искусство компромисса // ПОЛИС. 1993, №1.

193. Шелохаев В.В. Либерализм и массы (1907-1914гг.) // Вопросы истории.1994, №12.

194. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996.

195. Шелохаев В.В. Многопартийность, "висевшая в воздухе" // ПОЛИС. 1993, №6.

196. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987.

197. Шелохаев В.В. Политическая программа русского либерализма (начало XX века) // Кентавр. 1995, №6.

198. Шелохаев В.В. Прогрессивная партия предпринимателей и интеллектуалов //ПОЛИС. 1993, №4.

199. Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Вопросы истории. 1998, №4.

200. Шелохаев В.В. Социальная программа русского либерализма (начало XX века) // Кентавр. 1994, №6.

201. Шелохаев В.В. Экономическая программа русского либерализма (начало XX века) // Кентавр. 1994, №4.

202. Шпет Г.Г. Сочинения. М., 1989.

203. Pares В. The fall of the Russian monarchy. A study of evidence. London, 1988.

204. Lieven P. Russia s rulers under the old regime. London, 1989.

205. Sammers A., Mangld T. The fall on the tsar. Glasgow, 1979.

206. Santa Maria P. The question of elementary education in the Third Russian State Duma. 1907- 1912. Lewiston ctc. 1990.1. Авторефераты диссертаций:

207. Бутырская И.Г. Политическая борьба в III Государственной Думе по вопросам демократических преобразований: Автореф. дисс.канд-та ист. наук. СПб., 1996.

208. Вельможко И.Н. Национальный вопрос в деятельности III и IV Государственных Дум: Автореф. дисс.канд-та ист. наук. М., 1998.

209. Галямичева Н.Н. Думская деятельность П.Н.Милюкова: Автореф. дисс. канд—та ист. наук. Саратов, 1996.

210. Демин В.А. Государственная Дума России(1906—1917 гг.): Механизм функционирования: Автореф. дисс. канд—та ист. наук. М., 1997.

211. Крикун В.Г. П.Н.Милюков: история становления общественного деятеля иполитического лидера.(1877—1905 гг.): Автореф. дисс.канд—та ист. наук. Воронеж, 1994.

212. Макушин А.В. П.Н.Милюков: путь в исторической науке и переход к политической деятельности. ( конец 1870-х—начало 1900-х гг.): Автореф. дисс. канд—та ист. наук. Воронеж, 1998.

213. Малышева О.Г. Развитие конституционных идей и зарождение парламентаризма в России. I и II Государственные Думы: Автореф. дисс. канд—та ист. наук. М., 1994.

214. Петров А.Н. Материалы дебатов Государственной Думы первого созыва (Нетрадиционные методы источниковедческого анализа): Автореф. дисс.канд-та исг. наук. М., 1998.

215. Сибиряков И.В. Нравственные ценности нового российского либерализма. (Исторический аспект): Автореф. дисс.д—ра ист. наук. Челябинск, 1998.

216. Соломенников Л.П. Идеи конституционного развития России в либеральном движении. ( конец XIX—начало XX вв.): Автореф. дисс. канд—та ист. наук. М., 1995.

217. Широкова М.П. Парламентаризм в России: теория и политический опыт к. XIX—н. XX вв.: Автореф. дисс. канд—та ист. наук. Томск, 1997.

218. Учебная и справочная литература:

219. Балакин С. Трудный путь к совершенству// Моделист-конструктор. № 5.1995. С. 19-20.

220. Балакин С. "Парижские тайны" Красного флота// Моделист-конструктор. №12. 1995.С.27-28.

221. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан: очерки политическойсоциологии капитализма. М. 1985.

222. Громыко А.Л. Политические режимы. М. 1994.

223. Дубко Е.Л. Природа морального конфликта. М., 1985.

224. Котляревский С. Сущность парламентаризма// Новое время. № 14. 1994.

225. Общероссийские избирательные объединения. Справочник. М., 1999.

226. Россия: партии, выборы, власть. М. 1996.

227. Черменский Е.Д. История СССР. Период империализма. М., 1974.

228. Энциклопедический словарь "Гранат". Изд.7-е. Т. 16. М., б.г.

229. Яковлев Н.Н. 1 августа 1914 года. М., 1974.

230. Численность и удельный вес различных профессиональных групп интеллигенции в I- IV Государственных Думах.

231. Профессиональная группа I Дума II Дума III Дума IV Дума1.3анятые в сфере 91 18,2 99 19,4% 133 27,3% 98 22,3%управления %

232. Государственные служащие 451 9% 12 2,3% 25 5,1% 17 3,8%

233. Частные служащие 9 1,7% 22 4,5% 6 1,4%

234. Служащие местных органов 29 5,6%самоуправления

235. Адвокаты, нотариусы 29 5,8% 29 5,6% 37 7,6% 29 6,6%

236. Священнослужители 17 3,4% 20 3,9% 49 10% 46 10,5%

237. Занятые в сфере 79 15,9 80 15,4% 64 13,1% 35 8%социокультурных услуг %

238. Врачи 23 4,6% 26 5% 22 4,5% 13 2,9%

239. Работники науки и высшей 17 3,4% 9 1,7% 10 2% 12 2,7%школы

240. Работники среднего и 29 5,8% 27 5,2% 20 4,1% 5 1,1%начального образования

241. Литераторы и работники 10 2% 18 3,5% 12 2,5% 5 1,1%прессы

242. Занятые в сфере 14 2,7% 2 0,4% 8 1,8%материального производства

243. Инженеры 6 1,3% 2 0,4% 7 1,6%

244. Работники сельского 8 1,4% 2 0,2%хозяйства

245. ВСЕГО: 170 34,1 % 193 37,9% 199 40,8% 141 32,1%