Проблема легитимности в современных политико-правовых учениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор наук Плигин Владимир Николаевич

• Плигин Владимир Николаевич
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Плигин Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ЛЕГИТИМНОСТИ

1.1. Легитимность как категория юридической науки

1.2. Легитимность как фактор совершенствования

политико-правовой системы

ГЛАВА 2. УЧЕНИЯ О ЛЕГИТИМНОСТИ В ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ

2.1. Классические трактовки легитимности в немецкой

политико-правовой мысли

2.2. Функциональная концепция легитимности политико-правовой системы Н. Лумана

2.3. Дискурсивная концепция легитимности Ю. Хабермаса

2.4. Основные направления анализа проблемы легитимности в трудах французских авторов (М. Фуко, П. Бурдье,

М. Доган, Ж. Шабо)

ГЛАВА 3. УЧЕНИЯ О ЛЕГИТИМНОСТИ В АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ

3.1. Договорная концепция легитимности Д. Ролза

3.2. Концепция легитимности политико-правовой

системы Т. Парсонса

3.3. Системная теория в праве как парадигма легитимности

(на примере взглядов С. Липсета, Д. Истона)

3.4. Концепции исторической и социальной обусловленности легитимности

3.5. Институциональный и космополитический подходы к трактовке легитимности

ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМА ЛЕГИТИМНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ И АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

4.1. Основные направления анализа легитимности в современной российской политико-правовой мысли

4.2. Принципы права как смыслообразующие начала легитимности политико-правовой системы

4.3. Конституционные основы легитимности российской политико-правовой системы

4.4. Институциональные аспекты легитимности российского государства (избирательная и партийная системы, представительная

функция парламента)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема легитимности в современных политико-правовых учениях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В современном юридическом лексиконе термин «легитимность» занимает важное место и часто привлекается для идентификации и разъяснения основополагающих закономерностей и функциональных связей в праве. Генезис и эволюция охватываемой этим термином политико-правовой проблематики в предметном концептуальном значении в основном прослеживаются в истории правовой и политической мысли последних двух столетий. Вместе с тем, фиксируя важные аспекты в анализе сущностных и структурно-функциональных характеристик права, легитимность как ментальная и институциональная характеристика права и политико-правовых явлений остается одним из наиболее полисемантичных теоретических феноменов и одновременно сложной проблемой практики реального обеспечения правопорядка и развития правовой системы. Легитимность часто обособляется в комплексных междисциплинарных связях -где-то на стыке юриспруденции, политологии, социологии и других дисциплин. В связи с этим многое в понятийно-логическом плане, в содержании и объеме соответствующего понятия пребывает под влиянием непростых теоретико-методологических диверсификации, экспликаций, редукций и т. п., а, собственно, специфически юридическое содержание этого понятия и феномена остается различимым с трудом, часто подменяется смысловыми характеристиками и структурами из области других наук. Даже лингвистические характеристики понятия легитимности требуют значительно более ясных и точных разъяснений и уточнений, чем это обычно делается.

Ссылка на легитимность стала в наше время одним из существенных атрибутов политико-правовой аргументации. Обращение к легитимности повсеместно встречается в разъяснениях программных и доктринальных актов и позиций. Легитимизм как явление воспроизводит, по существу, давнюю и хорошо известную формулу римских юристов о необходимости правления (справедливых) законов, а не людей. Это легко прослеживается, например, во

взглядах британских легитимистов XVII в., во французских конституционных актах и доктрине с начала XIX в., в немецкой концепции правового государства XIX в., в работах немецких юристов конца XIX в. при обсуждении таких проблем, как соотношение закона и суда, причины расхождения права и закона, особенно в условиях кризиса Веймарской республики и в период непосредственно после Второй мировой войны; вместе с тем, вопросы об оправдании законодательных полномочий князя можно встретить и в древнерусской политико-правовой литературе, что непосредственно связано с поставкой проблемы о законности правопорядка и институтов власти, о законности, которая не сводится к произвольному (легистскому) формальному приказу. В XIX в. проблема легитимности приобрела новое звучание и отчасти новое содержание, что заставило юристов обратиться к более глубокому и дисциплинарному анализу ее характеристик. Однако в начале ХХ в. понятие легитимности стало разрабатываться политической социологией, причем достаточно активно, что привело к существенному размежеванию законности в юридическом (легальности) и законности в политико-социологическом смысле (легитимности). В итоге понятие легитимности стало часто интерпретироваться как фактическое, которое включает в себя различные элементы, в том числе и юридические. Но может и не включать их, что, собственно, и порождает опасные конструкции о законности (узаконенности), которая может быть вовсе неюридической и даже противоправной.

В наше время острота указанной проблемы не снижается. Легитимность выступает одновременно и как существенная черта оправдания законности политико-правовой организации общества, конкретных ее институциональных и ментальных аспектов, но одновременно, при недобросовестном использовании этого понятия и требования, может стать опасным фактором разрушения или «обнуления» национальных правовых систем, сложившихся правопоряд-ков, властно-политических институтов и т. п. Поэтому исследования легитимности с точки зрения ее парадигмальных, методологических и типологических

характеристик является востребованным и актуальным в современной юридической науке. Разработка юридических аспектов легитимности в сравнении и сопоставлении их с подходами к этому феномену, сложившимися в области смежных социально-политических наук, позволяет внести значительные уточнения в содержание понятия легитимности, сформулировать концептуальные принципы и ограничения, правила корректного использования данного термина, выявить и проанализировать базовые характеристики соотношения легальности и легитимности, а также предложить решение комплекса проблем практического использования легитимности как критерия и требования политико-правовой организации социальной жизни.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена также отсутствием комплексных исследований легитимности как политико-правового феномена с точки зрения его генезиса, эволюции и современных направлений трактовки в контексте истории политической и правовой мысли, теории права и государства, философских и социологических исследований права. В новейшей юридической литературе встречаются отдельные исследования легитимности, которые в основном редуцированы до узких рамок определённой концепции правопонимания (например, в коммуникативном контексте). Но они, как правило, по разным причинам оставляют без внимания многие существенные аспекты проблематики легитимности (нормативные аспекты, причинно-следственные связи, социально-практические характеристики легитимности и др.). Поэтому для них легитимность не является требованием, предъявляемым и применяемым к праву, а неким внутренним аспектом, что, учитывая этимологические характеристики термина легитимность, создает специфическую конструкцию «законности права» или «легитимности права». Соответственно, в русле имеющихся разработок трактовки легитимности в основном носят описательный характер, что вряд ли можно признать удовлетворительным.

Актуальность исследования легитимности как парадигмы трактовки и масштаба оценки правовых явлений обусловлена рядом значимых практических потребностей и задач социально-политического характера. Без уяснения смысла легитимности эффективное функционирование и развитие правовой системы сталкивается с попытками деформирующего влияние на пересоздание базовых принципов и характеристик национального права. Например, в свете актуальных перемен в развитии принципов совершенствования российской правовой системы Т.Я. Хабриева справедливо подчеркивает важность оценки приоритета Основного закона страны с точки зрения легитимности как универсального принципа1.

В ХХ в. появляются множественные определения легитимности: поли-

2

тическая легитимность , социальная легитимность, юридическая легитим-ность3, культурная легитимность и некоторые другие. Использование названия «легитимность права» вряд ли может быть признано в полной мере соответствующим задачам развития современной парадигмы легитимности в юридической науке, так как оно означает, что этот признак - «легитимность» - изначально выведен за скобки и выступает дополнением понятия права. Например, у М. Вебера юридическое понятие права упрощено до трактовки, предложенной Р. Штаммлером. Поэтому у него легитимность в разных контекстах выступает одним из основных понятий социологической теории и развертывается соответствующим образом в политической социологии и социологии права. У Г. Кельзена легитимность относится к правопорядку, а не собственно к понятию права.

1 https://ruposters.ru/news/25-06-2020/habrieva-venetsianskaya-komissiya-priznala-verhovenstvo-konstitutsii-legitimnim (дата обращения: 03.03.2021 г.).

2 См.: Political legitimacy / edited by Jack Knight and Melissa Schwartzberg. Annual meeting of the American Society for Political and Legal Philosophy; (Kansas City): 2017.03.01-02. New York: New York University Press, 2019.

3 См.: Winckelmann J. Die verfassungsrechtliche Unterscheidung von Legitimität und Legalität // Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft / Journal of Institutional and Theoretical Economics, vol. 112, no. 1, 1956.

Выделение в структуре легитимности юридического содержания и соответствующей логики обоснования является необходимым условием как ее адекватного уяснения и оценки, так и методологически обоснованной и аргументированной критики разного рода односторонних трактовок и искажений.

Степень разработанности темы исследования. Отдельные аспекты проблематики легитимности разрабатывались в разные периоды как в отечественной, так и зарубежной литературе. При этом надо учитывать, что тема легитимности в научных разработках опирается, как правило, на различные основания, притом не только методологически, но и дисциплинарно. Поэтому при оценке степени изученность темы и разработанности ее научных характеристик важно иметь в виду, что в юридической литературе проблематика легитимности в основном анализировалась в сопоставлении и сравнении с понятием легальности: изначально в рамках единого этимологического значения, а затем под влиянием разработок в области социологии права и политической социологии. В связи с этим для целей настоящего исследования существенную роль играет определение легитимности как специфически юридической парадигмы, учитывающей и фиксирующей специфику иных дисциплинарных подходов, и соответствующего направления исследований.

В ХХ в. и до настоящего времени доминирует в освещении содержания легитимности в основном политологическая литература и политологическая направленность в ряде юридических исследований.

Вместе с тем значительный вклад в разработку и освещение юридических аспектов проблематики легитимности внесли работы таких ученых, как В.П. Даневский, И.А. Ильин, Н.И. Кареев, С.А. Котляревский, Ф.Ф. Мартенс, Н.И. Палиенко, М.И. Свешников, Б.Н. Чичерин, Н.Н. Вопленко, В.П. Макаренко, А.М. Нашиц, М.А. Рейснер, М.С. Строгович, Б.Н. Топорнин, В.Г. Графский, В.В. Лазарев, Д.И. Луковская, Г.В. Мальцев, В.С. Нерсесянц, В.Е. Чир-кин и др.

В новейших юридических исследованиях различным аспектам теоретического анализа легитимности уделяется внимание в работах таких ученых,

как К.В. Агамиров, С.Н. Бабурин, Н.В. Варламова, В.С. Горбань, В.В. Денисенко, А.Д. Керимов, А.И. Клименко, В.В. Лапаева, А.И. Овчинников, А.В. Поляков, Р.А. Ромашов, А.Н. Савенков, Е.В. Тимошина и др.

Значимый вклад в научную разработку проблематики легитимности в праве, фиксируя существенные аспекты именно юридического анализа соответствующего понятия, вносят исследования А.А. Дуденковой, посвященное легитимности как теоретической политико-правовой категории4, В.И. Авдий-ского, в работе которого анализируются историко-теоретические аспекты легитимации механизма государственной власти5, А.А. Савенкова, посвященное разработке проблематики законности в истории правовой мысли, в том числе в связи с соотношением с явлением легитимности6, Г.Б. Власовой, в работе которой анализируется институт легитимации власти в политико-правовом и

7

социокультурном аспектах и др.

В зарубежной юридической и социально-политической литературе проблемой легитимности занимались разные авторы. Среди заслуживающих внимания предметных исследований отдельных аспектов легитимности, прежде всего в контексте юридической и философско-правовой литературы, следует отметить работы таких авторов, как Д. Брайтенбанд, М. Вебер, Й. Винкельман, К. Глазер, Г. Еллинек, М. Зибке, Й. Майнерс, Н. Йоктем, А. Тиле, Г. Хофман,

4 См.: Дуденкова А.А. Легитимность российской правовой политики: дис ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008.

5 См.: Авдийский В.И. Механизм легитимации государственной власти: Историко-теоретическое исследование: дис ... д-ра юрид. наук. СПб., 2002.

6 См.: Савенков А.А. Проблема законности в западной и российской юридической мысли XIX-XXI вв.: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020.

7 См.: Власова Г.Б. Легитимация институтов публичной власти в политико-правовом и социокультурном измерениях: на примере эволюции правосудия: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009.

К. Шмитт, коллективные исследования: «Практика легитимации: политологические и социологические аспекты»8, «Легитимность: социальные, политические и экономические принципы обоснования»9, «Легитимность и легальность в сравнительной перспективе»10, «Демократия, право и легитимность в 21 веке»11, «Легальность и легитимность в глобальных вопросах»12, «Миф и реальность легитимационного кризиса»13, материалы международной конференции в г. Гамбурге под названием «Легитимность государства» (2018 г.)14, материалы конференции американского общества политической и правовой философии в Канзас-Сити под названием «Политическая легитимность» (2017 г.)15 и др.

Проблема легитимности институтов публичной власти активно разрабатывается в политологической, социологической и исторической литературе. Например, исследования А.-Н.З. Дибирова, И.А. Ерохова, К.Ф. Завершин-ского, С.В. Козлова, С.А. Куринова и др.

Однако, несмотря на наличие научных разработок различных аспектов легитимности в юридической и социально-политической литературе, по-прежнему сохраняется комплекс проблем, связанных с адекватной трактовкой этого феномена, его соотношением со смежными юридическими понятиями, возможностями и ограничениями практического использования легитимности

8 См.: Legitimitätspraxis: politikwissenschaftliche und soziologische Perspektiven / Matthias Lemke ... (Hrsg.). Wiesbaden, 2016.

9 См.: Legitimität: Gesellschaftliche, politische und wissenschaftliche Bruchlinien der Rechtfertigung / Maria Dammayr ... (Hg.). Bielefeld, 2015.

10 См.: Legitimität und Legitimation: vergleichende Perspektiven / Claudia Wiesner, Philipp Harfst (Hrsg.). Wiesbaden, 2019.

11 См.: Demokratie, Recht und Legitimität im 21. Jahrhundert / Mandana Biegi, Jürgen Förster, Henrique Ricardo Otten, Thomas Philipp (Hrsg.). Wiesbaden, 2008.

12 См.: Legality and legitimacy in global affairs / ed. by Richard Falk, Mark Juergens-meyer, and Vesselin Popovski. New York, NY [u.a.], 2012.

13 См.: Myth and reality of the legitimacy crisis: explaining trends and cross-national differences in established democracies / edited by Carolien van Ham, Jacques Thomassen, Kees Aarts, and Rudy Andeweg. Oxford; New York, 2017.

14 См.: Legitimität des Staates / Tobias Herbst, Sabrina Zuca-Soest (Hrsg.). Konferenz: Tagung; (Hamburg): 2018.10. Baden-Baden, 2020.

15 См.: Political legitimacy / edited by Jack Knight and Melissa Schwartzberg. Annual meeting of the American Society for Political and Legal Philosophy; (Kansas City): 2017.03.0102. New York, 2019.

как критерия и требования в праве и юридической деятельности. Отсутствует критический анализ легитимности в праве. Не разработаны адекватные принципы трактовки легитимности в праве как междисциплинарной парадигмы. Новейшие исследования легитимности как правового понятия в основном ограничиваются описательными подходами, которые не раскрывают нормативную природу этого явления как фактора обеспечения устойчивости функционирования политико-правовой системы, совершенствования правосознания и его основных ментальных структур.

Объект диссертационного исследования составляет легитимность как политико-правовой феномен и ее трактовки в современных политико-правовых учениях, а также закономерности обеспечения требований легитимности в политико-правовой практике.

Предмет диссертационного исследования образует совокупность па-радигмальных, теоретико-методологических, типологических и социально-практических характеристик легитимности в современных политико-правовых учениях российских и зарубежных авторов, связь концептуального содержания и институционального обеспечения легитимности в государственно-правовой практике, а также трактовки легитимности в релевантных разделах социальной философии, политической социологии и других смежных дисциплин.

Цель диссертационного исследования заключается в обобщении основных направлений анализа легитимности в современных политико-правовых учениях, разработке на этой основе основных проблем содержания, методологии и типологических характеристик легитимности как политико-правового феномена, а также разъяснении и обосновании концептуального соотношения легитимности со смежными юридическими понятиями, в том числе в контексте обеспечения требований легитимности в государственно-правовой практике.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы задачи диссертационного исследования:

- проанализировать теоретико-методологические основы, сущностные и функциональные аспекты легитимности, включая разъяснения понятия легитимности и его юридически значимых признаков;

- провести исследование легитимности как фактора совершенствования политико-правовой системы;

- исследовать специфику основных проблем содержания и приемов обоснования легитимности в социально-философских и юридических подходах западноевропейских авторов (на примере немецкой и французской литературы);

- проанализировать особенности интерпретации и основные направления разработки проблематики легитимности в англо-американской юридической и общественно-политической мысли;

- выявить и проанализировать основные направления анализа легитимности в отечественной юридической мысли;

- изучить и определить смыслообразующие идеи и структуры легитимности в контексте российской государственно-правовой практики;

- рассмотреть роль принципов права как смыслообразующих начал легитимности политико-правовой системы, а также значение конституционных основ как фактора легитимного функционирования российской политико-правовой системы;

- показать связь основных концептуальных аспектов легитимности и институциональных структур российского государства (на примере анализа избирательной и партийной систем, представительной функции парламента).

Методология и методика диссертационного исследования охватывают совокупность обусловленных целью и задачами исследования общенаучных и частнонаучных познавательных приемов и методов: диалектический, парадигмальный, сравнительный, исторический и другие типы анализа. Для разработки проблематики легитимности в зарубежной философии права, социально-политической литературе, юридических исследованиях применялись методы анализа политических и правовых учений, такие как выделение в

структуре учений отдельных компонентов, сравнительный анализ правовых идей, лингвистический анализ используемой терминологии при сравнении зарубежных и отечественных источников по теме исследования. Для анализа па-радигмальных характеристик легитимности использовались работы Т. Куна.

Проблемно-критический подход позволил адекватно проанализировать и выявить общее и особенное в подходах отечественных и зарубежных ученых к проблеме легитимности в праве, исследовать специфику обоснования легитимности как политико-правового феномена.

Исследование государственно-правовой практики реализации концептуальных требований легитимности в процессе реформирования российской политико-правовой системы основано на использовании методов социологического анализа, обобщениях результатов законодательной деятельности.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых - юристов, философов, социологов и политологов. В частности, труды таких ученых, как С.С. Алексеев, М.И. Байтин, Т.А. Васильева, Н.А. Власенко, Г.А. Гаджиев, В.В. Ершов, В.И. Жуков, В.Н. Жуков, В.Д. Зорькин, В.Б. Исаков, А.А. Клишас, Н.В. Колотова, А.В. Корнев, В.Н. Корнев, И.Д. Левин, С.В. Липень, Д.И. Луковская, В.П. Малахов,

A.В. Малько, О.В. Мартышин, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, Г.И. Муромцев, Р.А. Ромашов, М.С. Строгович, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, Е.Е. Тонков,

B.А. Туманов, В.Е. Чиркин, Ю.Л. Шульженко, А.И. Экимов и др.

Среди зарубежных авторов использовали труды таких ученых, как М. Вебер, Р. Дворкин, Ф. Зомло, А. Кауфман, Г. Кельзен, Н. Луман, Д. Ролз, М. Фуко, Ю. Хабермас, Г. Харт, К. Шмитт и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно содержит всесторонний анализ проблемы легитимности, охватывающий совокупность таких существенных ее характеристик, которые ранее не подвергались глубокому изучению или не привлекали существенного внимания исследователей, хотя являются одними из самым обсуждаемых в различных концепциях легитимности (легитимность как аналитическая категория,

роль легитимности в процессе изменений политико-правовой системы, истоки и специфика современных трактовок легитимности и др.).

В работе исследованы и обобщены различные интерпретации легитимности в отечественной и зарубежной литературе, что позволило выявить новые закономерности данного политико-правового феномена, а также сформулировать оригинальные суждения о специфике современных подходов к анализу легитимности и приемам ее обоснования. Предложена оригинальная концептуальная трактовка легитимности политико-правовой системы как критерия и требования юридического характера, в противоположность подходам, сложившимся в других социальных науках.

В контексте темы исследования подвергнуты проблемно-критическому анализу труды многих зарубежных ученых, которые исследовались лишь фрагментарно либо оставались малоизученными (К. Шмитта, Н. Лумана, Ю. Хабермаса, Д. Ролза, Т. Парсонса, М. Фуко, П. Бурдье, М. Догана, Ж. Шабо, С. Липсета, Д. Истона и др.). Это позволило ввести в научный оборот новые источники для изучения различных аспектов легитимности как политико-правового феномена, а также раскрыть существенные противоречия в позициях отдельных авторов и выявить новые проблемы в понимании легитимности.

Исследован комплекс вопросов обеспечения требований легитимности в процессе функционирования таких структур российской политико-правовой системы, как парламентская деятельность, избирательная система, система публичной ответственности и некоторых других.

Положения, выносимые на защиту:

1. Современные трактовки легитимности как политико-правового феномена непосредственно связаны с влиянием социолого-психологических методов, которые еще в начале ХХ в. способствовали существенному расширению возможностей для объяснения устойчивости политико-правовой системы и действительности правопорядка. Одновременно это способствовало трансформации подходов к интерпретации политико-правовой проблематики на

базе влиятельных факторов коллективной психологии (вера, доверие, ориентация и др.).

2. Юридический смысл этимологически правового понятия легитимности (этот смысл оставался почти неизменным в XIX в.) оказался в новейшее время исключенным из набора его существенных характеристик, так как «юридическое» под влиянием позитивистских ориентаций в правоведении, доминировавших непосредственно в период смены парадигмы интерпретации легитимности в начале ХХ в., было редуцировано до действительного правового явления.

3. Анализ подходов к легитимности в современных политико-правовых учениях позволяет сделать следующие обобщения: легитимность как политико-правовой феномен может рассматриваться как концентрированное выражение устремленности политико-правовой системы, ее основных структур и функций к согласию с ключевыми единицами цивилизованного правосознания - право, как социальное явление, актуализирует роль самого общества в смысле обнаружения правового содержания и адекватной фиксации его в логико-понятийной форме; в свою очередь, легитимность может пониматься как атрибут правосознания и специфическая характеристика его институционального выражения.

4. С учетом разнообразных интерпретаций легитимности в современных политико-правовых учениях существенной признается отсылка к легитимности как модели юридической аргументации, опирающейся на понятие правопорядка и средства правопорядка, исключая искажения и узкогрупповые маневры с помощью популярных в современной мировой практике политических аргументов. Легитимность чрезвычайно легко (особенно в логике политического анализа) может превратиться в свою противоположность: стоит назвать основные структуры власти нелегитимными, как целые правовые системы или правопорядки объявляются внешними или внутренними центрами влияния как несущественные.

5. Адекватное понимание легитимности как политико-правового феномена должно учитывать такие влиятельные факторы, как многозначность и часто встречающаяся произвольная теоретико-методологическая диверсификация смысловых структур понятия легитимности, существенное изменение интерпретационной парадигмы в течении исторически короткого периода времени. Учет данных факторов существенно влияет на оценку роли и социально-практического значения легитимности, трансформацию ее в атрибут современного цивилизованного правосознания и обуславливает необходимость уточнения ее юридического содержания.

6. Логика различения легитимности и легальности близка теоретической оппозиции права и закона. Сравнение легитимности и легальности с различением права и закона позволяет адекватно проанализировать и разъяснить данное соотношение в современных условиях и с исторической точки зрения. Зачастую проблема познания критериев и условий действительности и действенности права в контексте юридико-позитивистских концепций разъясняется с помощью различного рода замещений проблемы права и ссылкой на легитимность. В связи с этим понятие легитимности закономерно оказалось очень уязвимым.

7. Одной из наиболее популярных и востребованных в анализе характеристик легитимности в современной западноевропейской литературе является системная теория, которая исходит из идеи целостности или тотальности общества. Теоретически функционализм и иные преломления системной теории в праве содержат довольно безупречные разъяснения. Однако практический эффект системного подхода в контексте, в частности, проблематики легитимности остается малозаметным.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Плигин Владимир Николаевич, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Литература на русском языке

1. Абрамова О.К. Конституционные ценности как особая форма выражения права / О.К. Абрамова // Конституционное и муниципальное право. -2013. - № 12. - С. 24-25.

2. Авакьян С.А. Федеральное Собрание - парламент России / С.А. Авакьян. - Москва : Рос. Юрид. Изд. Дом, 1999. - 432 с.

3. Авакьян С.А. Глобализация, общие конституционные ценности и национальное регулирование / С.А. Авакьян // Социальные интересы. 2001. №2

4. - С. 44-47.

4. Авакьян С.А. Размышления конституционалиста: Избранные статьи / С.А. Авакьян. - Москва : Изд-во Моск. ун-та, 2010. - 560 с.

5. Авакьян С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь / С. А. Авакьян. - Москва : Юстицинформ, 2015. - 639 с.

6. Авакьян С.А. Модернизация публично-политических отношений и конституционное реформирование: проблемы и перспективы / С. А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 9. - С. 3-6.

7. Авдийский В.И. Механизм легитимации государственной власти: Историко-теоретическое исследование: дис ... д-ра юрид. наук. - Санкт-Петербург, 2002. - 342 с.

8. Акчурин А.Р. Ограничение пассивного избирательного права осужденных как механизм противодействия коррупции в избирательном процессе / А.Р. Акчурин // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - №

5. - С. 62-64.

9. Алексеев С.С. Проблемы теории права / С.С. Алексеев. - Свердловск, 1972. - Т. 1. - 396 с.

10. Алексеев С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев; В 2 т. Т. 1. -Москва, 1981. - 361 с.

11. Алексеев С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. - Москва, 2008. - 565 с.

12. Алексеев С.С. Избранное / С.С. Алексеев. - Москва, 2003. - 480 с.

13. Алимов Э.В. Партийное строительство в Российской Федерации: некоторые тенденции конституционно-правового регулирования / Э.В. Алимов // Журнал российского права. - 2017. - № 5. - С. 27-36.

14. Аникушин С.В., Лысенков С.Г. Теоретико-философские аспекты понимания категории «принцип» / С.В. Аникушин, С.Г. Лысенков // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 2 (62). - С. 1116.

15. Антонов М.В. Легитимность и действие права / М.В. Антонов // Труды института государства и права РАН. - 2018. - Том 13. - № 3. - С. 48-81.

16. Арановский К.В. Конституционная традиция в российской среде / К.В. Арановский. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2003. - 656 с.

17. Арановский К.В. Всеобщее избирательное право в его ценностных основаниях и издержках / К.В. Арановский // Российский юридический журнал. - 2010. - № 4. - С. 67-75.

18. Аристотель. Этика: Пер. с греч. / С прил. "Очерка истории греческой этики до Аристотеля" Э. Радлова. - Санкт-Петербург : Филос. о-во при Имп. С.-Петерб. ун-те, 1908. - LXIV, 207 с.

19. Артемьева Р.В. Преамбула Конституции Российской Федерации: нормативное содержание и проблемы реализации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Москва, 2007. - 25 с.

20. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление / В.Г. Афанасьев. - Москва : «Политиздат», 1981. - 432 с.

21. Ачкасов В. А. и др. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе / В. А. Ачкасов, С. М. Елисеев, С. А. Ланцов ; Ин-т "Открытое о-во". - Москва : Аспект-пресс, 1996. - 125, [2] с.

22. Бабурин С.Н. Конституционная реформа Российской Федерации -путь к легитимности власти и духовности общества // «Русский мир-2012». Сборник статей. - Москва, 2012.

23. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. - Саратов, 2005. - 544 с.

24. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М.И. Байтин // Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 4-16.

25. Баранов П.П., Овчинников А.И. Конституционная легитимность: теоретико-методологический аспект / П.П. Баранов, А.И. Овчинников // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - № 8. - С. 3-6.

26. Безкоровайная Е.Е. Кризис легальности и легитимности государственной власти в контексте формирования «сильного» государства / Е.Е. Безкоровайная // Государство и право. - 2011. - № 7. - С. 96-100.

27. Безруков А.В. Парламентское право и парламентские процедуры в России / А.В. Безруков. - Москва : Юстицинформ, 2015. - 163 с.

28. Безруков А.В. Конституционно-правовые аспекты осуществления законодательной власти по обеспечению правопорядка в России: монография / А.В. Безруков. - Москва : Юстицинформ, 2015. - 188 с.

29. Блинов В.В. Израильский внутриполитический кризис как следствие разобщенности избирателей в условиях парламентской республики / В.В. Блинов // ГРАЖДАНИН. ВЫБОРЫ. ВЛАСТЬ. - 2020. - № 2 (16). - С. 143154.

30. Бобылев А.Л. Теоретические проблемы правового регулирования / А.Л. Бобылев // Право и политика. - 2002. - № 8. - С. 10-16.

31. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве: дис. ... д-ра юрид. наук / Богданов Дмитрий Евгеньевич; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ]. - Москва, 2014. - 540 с.

32. Богданова Е.Е. Эволюция принципов договорного права в условиях реформы гражданского законодательства. В кн.: Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; Под общ. ред. Л.Ю. Василевской. - Москва : НОРМА; ИНФРА-М, 2016. - С. 16.

33. Бондарь И.В. К вопросу о принципе законности и проблемах его реализации в административной деятельности полиции / И.В. Бондарь // Российская юстиция. - 2020. - № 2. - С. 9-13.

34. Бондарь Н.С. Правовая определенность - универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) / Н.С. Бондарь // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 10. - С. 4-10.

35. Бондарь Н.С. Буква и дух российской Конституции: 20-летний опыт гармонизации в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь // Журнал российского права. - 2013. - № 11. - С. 5-17.

36. Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости [Текст] : очерки социологии градов / Люк Болтански, Лоран Тевено ; [пер. с фр. О. В. Ковеневой]. - Москва : Новое литературное обозрение, 2013. - 572 с.

37. Борзунова Е. А. Социологические концепции легитимности власти Т. Парсонса и М. Вебера: сравнительный анализ / Е. А. Борзунова // Социологические исследования. - 1997. - № 9. - С. 98-102.

38. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права / С.Н. Бра-тусь // Правоведение. - 1960. - № 1. - С. 48.

39. Булаков О.Н. О представительной функции Совета Федерации Федерального Собрания РФ / О.Н. Булаков // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 9. - С. 81-86.

40. Бурдье П. Социология политики / Пьер Бурдье ; [сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко ; пер. с фр.: Е. Д. Вознесенская и др.]. - Москва : SocioLogos, 1993. - 333, [2] с.

41. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практика : пер. с фр. / Пьер Бурдье ; сост., общ. ред. пер. и послесл. Н. А. Шматко. - М. : Ин-т экспе-рим. социологии ; Санкт-Петербург : АЛЕТЕЙЯ, 2005. - 576 с.

42. Вайпан В.А. Теория справедливости : право и экономика : монография / В. А. Вайпан. - Москва : Юстицинформ, 2017. - 279 с.

43. Варламова Н.В. Западная правовая культура в современном культурном пространстве / Н.В. Варламова // Правовые культуры. Жидковские чтения: материалы Всероссийской науч. конференции. Москва, 25 марта 2011 г. / под ред. Г.И. Муромцева, М.В. Немытиной. - Москва : РУДН, 2012.

44. Варлен М.В. Особенности правового регулирования участия политических партий в региональных и муниципальных выборах в России и зарубежных странах / М.В. Варлен // Lex russica. - 2016. - № 3. - С. 35-44.

45. Васильев А.М. Правовые категории: Методол. аспекты разработки системы категорий теории права / А.М. Васильев. - Москва : Юрид. лит., 1976. - 264 с.

46. Васильев О.Л. Уголовно-процессуальная категория «Справедливость» в правовых позициях Конституционного Суда РФ / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - № 3. - 2016. - С. 38-49.

47. Вебер М. Избранные произведения : Пер. с нем. / М. Вебер; Сост., общ. ред. и послесл. [с. 736-769] Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко [с. 5-41; Коммент. А. Ф. Филиппова]. - М. : Прогресс, 1990. - 804,[1] с.

48. Вебер М. Хозяйство и общество : очерки понимающей социологии : [в 4 т.] / Макс Вебер. - Москва : Высшая школа экономики, 2016-2019. - Т. 1: Социология / пер. с. нем. [В. А. Брун-Цеховой и др.] под общ. ред. Л. Г. Ионина. - 2016. - 444, [1] с.

49. Ведяхин В.М., Суркова О.Е. Факторы формирования и реализации принципов права / В.М. Ведяхин, О.Е. Суркова. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005. - 148 с.

50. Велиева Д.С., Пресняков М.В. Пассивные избирательные права: законодательное ограничение или юридическая стигматизация / Д.С. Велиева,

М.В. Пресняков // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 2. -С. 38-41.

51. Ветютнев Ю.Ю. Правовые ценности / Проблемы теории государства и права / под ред. А.В. Малько. - Москва : Юрлитинформ, 2012. - С. 118.

52. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности : монография / Н. В. Витрук ; Российская акад. правосудия. - 2-е изд., испр. и доп. -Москва : Норма, 2009. - 431 с.

53. Власова Г.Б. Легитимация институтов публичной власти в политико-правовом и социокультурном измерениях: на примере эволюции правосудия: дис. ... д-ра юрид. наук. / Власова Галина Борисовна; [Место защиты: Ростовский юридический институт МВД РФ]. - Ростов-на-Дону, 2009. - 304 с.

54. Волкова Е.А. Некоторые вопросы статуса политических партий в свете посланий Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации / Е.А. Волкова // Конституционное и муниципальное право. - 2010. -№ 3. - С. 24-29.

55. Вопленко Н.Н. Законность и легитимность / Н.Н. Вопленко // Новая правовая мысль. - 2003. - № 1. - С. 11-14.

56. Вопленко Н.Н. Понятие и виды юридической справедливости / Н.Н. Вопленко // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. - 2011. - № 2. - С. 7-17.

57. Вопленко Н.Н., Рудковский В.А. Основные принципы права: понятие и классификация // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. - 2013. -№ 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-printsipy-prava-ponyatie-i-klassifikatsiya (дата обращения: 28.06.2021).

58. Выборы в мире: избирательные блоки и коалиции / И. Б. Борисов, А. Г. Головин, А. В. Игнатов ; Российский общественный ин-т избирательного права. - Москва : РОИИП, 2015. - 315 с.

59. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации) / Г.А. Гаджиев. - Москва : Юристъ, 2002. - 286 с.

60. Гаджиев Г.А. О принципе пропорциональности и конституционной кассации / Г.А. Гаджиев // Судья. - 2019. - № 7. - С. 56-64.

61. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР : Процессуальное регулирование / И. А. Галаган. - Воронеж : Изд-во Воронеж. унта, 1976. - 198 с.

62. Гегель Г. Философия права / Г. Гегель. - Москва : Мысль, 1990. -

524 с.

63. Герлах А. Справедливость как принцип социалистического права : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Герлах Андреас. -Москва, 1983. - 178 с.

64. Герье В. Французская революция 1789-95 г. в освещении И. Тэна. / В. Герье. - Санкт-Петербург : А.С. Суворин, 1911. - VIII, 497 с.

65. Гойман В.И. Право в системе нормативного регулирования / В.И. Гойман // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. -Москва, 2002. - С. 134.

66. Горбань В.С. Правовое учение Иеринга и его интерпретации / В.С. Горбань. - Москва : КДУ, 2018. - 356 с.

67. Городилов В.В. О понятии принципа советского уголовного процесса / В.В. Городилов // Научные труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. - Омск, 1969. Вып. 5. - С. 80-81.

68. Горылев А.И. Порядок формирования Совета Федерации: выбор оптимальной модели / А.И. Горылев // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского: Власть и право. - 2003. - Вып. 2 (7).

69. Графский В.Г. Власть законов: история идеи и современность // Политико-правовые ценности: история и современность / Графский В.Г., Дож-дев Д.В., и др.; Под ред.: Нерсесянц В.С. - Москва, 2000. - С. 31-95.

70. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. - Москва : Статут, 2001. - 410, [1] с.

71. Гринберг Л.Г. Проблемы социальной справедливости в борьбе двух идеологий / Л.Г. Гринберг // Моральные ценности развитого социализма. Вып. 2. - Москва, 1981.

72. Гришаев А.Н. Содержание принципа законности на стадии назначения административного наказания / А.Н. Гришаев // Административное право и процесс. - 2007. - № 2. - С. 33-36.

73. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу / М.А. Гурвич. - Москва : Изд-во ВЮЗИ, 1950. - 199 с.

74. Гуссейнов А.А. Золотое правило нравственности / А. Гусейнов. -[3-е изд., доп. и перераб.]. - М. : Мол. гвардия, 1988. - 269,[2] с.

75. Даневский В.П. Система политического равновесия, легитимизм и начало национальности в их взаимной связи: Историко-догматическое исследование. - Санкт-Петербург : тип. Р. Голике, 1882. - [2], VIII, 335 с.

76. Дворкин Р. О правах всерьез / Рональд Дворкин ; [пер. с англ. М.Д. Лахути, Л.Б. Макеевой]. - М. : РОССПЭН, 2004. - 389, [2] с.

77. Денисенко В.В. Легитимность как сущностный признак позитивного права // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 1.

78. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении / А.И. Демидов // Правоведение. - 2001. - № 4. - С. 14-22.

79. Джангирян Ж.Д. Легитимная государственная власть как гарант конституционализма / Ж.Д. Джангирян // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 8. - С. 4-12.

80. Дзидзоев Р.М. Партийная система и вопросы избирательной демократии в России / Р.М. Дзидзоев // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 3. - С. 36-38.

81. Дибиров А.-Н.З. Легитимность власти и политический режим: дис ... д-ра полит. наук / Дибиров, Абдул-Насир Зирарович. - Москва, 2002. - 315 с.

82. Дибиров А.-Н. З. Теория политической легитимности / А.-Н. З. Ди-биров. - Москва : РОССПЭН, 2007. - 269, [1] с.

83. Дмитриев Ю.А., Николаев А.М. Система государственной власти в России и в мире: историко-правовая ретроспектива / Ю. А. Дмитриев, А. М. Николаев. - М. : Профобразование, 2002. - 838, [1] с.

84. Дмитриев Ю.А. О юридическом значении преамбулы Конституции России / Ю.А. Дмитриев // Государство и право. - 2008. - № 12. - С. 36-37.

85. Доган М., Шумилина Т. Н. Легитимность режимов и кризис доверия / М. Доган, Т. Н. Шумилина // Социологические исследования. - 1994. - № 6. - С. 147-156.

86. Доклад рабочей группы Высшего совета ВПП «Единая Россия» «Актуальные проблемы государственного и политического строительства в России». - Москва, 2018.

87. Дугенец А.С. Административно-юрисдикционный процесс / А.С. Дугенец ; М-во внутр. дел Рос. Федерации. Гос. учреждение "Всерос. науч.-исслед. ин-т". - Москва, 2003. - 272, [1] с.

88. Дуденкова А.А. Легитимность российской правовой политики: дис ... канд. юрид. наук / Дуденкова Анна Александровна; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ]. - Ростов-на-Дону, 2008. - 156 с.

89. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права / С.Н. Егоров. Санкт-Петербург, 2001. - 272 с.

90. Ерохов И.А. Кризис идеи легитимности в современных либерально-демократических теориях политики : дис. ... кандидата политических наук : 23.00.01 / Ерохов Илья Алексеевич - Москва, 2006. - 168 с.

91. Журавков М.Г. Социализм и мораль : некоторые черты и особенности формирования морали сов. о-ва / М.Г. Журавков. - Москва : Наука, 1974. - 262 с.

92. Завершинский К. Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта / К. Ф. Завершинский // Политические исследования. - 2001. - № 2.

93. Завершинский К.Ф. Символические структуры политической легитимации: дис ... д-ра полит. наук / Завершинский Константин Федорович. -Санкт-Петербург, 2003. - 314 с.

94. Заикин С.С. Соглашения политических партий как разновидность публично-правовых договоров / С.С. Заикин // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 2. - С. 72-85.

95. Заикин С.С. Незаметная конституционная поправка, или Зачем нужны представители Федерации в Совете Федерации России / С.С. Заикин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 6. - С. 21-47.

96. Зберовский А.А. Сократ и афинская демократия / А.А. Зберовский.

- Красноярск, 2007. - 124 с.

97. Зенин С.С. Правовое закрепление системы власти в Конституции РФ: теоретический аспект / С.С. Зенин // Lex russica. - 2013. - № 12. - С. 13661373.

98. Зенин Г.Е. Конституционно-правовые дефекты системы законодательного регулирования парламентского контроля в Российской Федерации / Г.Е. Зенин // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 9. - С. 3945.

99. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации / Б. Л. Зимненко. - Москва : Статут : Российская акад. правосудия, 2006. - 451, [1] с.

100. Зомбарт В. Социология / В. Зомбарт ; Пер. с нем. И.Д. Маркусона.

- 2. изд., стер. - М. : УРСС, 2003. - 138, [1] с.

101. Зорькин В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. - 2008. - № 12.

102. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен / В. Д. Зорькин. - Москва : Норма, 2013. - 495 с.

103. Зубок В .М. Источники делегитимизации советского режима / В.М. Зубок // Полис. - 1994. - № 2.

104. Игнатов С.Л. Комментарий к Федеральному закону от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (постатейный) / С.Л. Игнатов. - Москва : Деловой двор, 2014. - 315 с.

105. Ильин И.А. О сущности правосознания / И. А. Ильин. - Москва : Директ-Медиа, 2016. - 234,[1] с.

106. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве / И. А. Ильин. -Москва : АСТ : Хранитель, 2006. - 510 с.

107. Ильина О.Ю. Республика Саха (Якутия) в социокультурном измерении федеративного пространства России / О.Ю. Ильина // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - № 11. - С. 41-48.

108. Исаев И.А. Легитимность и легальность в конституционном процессе / И.А. Исаев // История государства и права. - 2012. - № 6. - С. 2-6.

109. Исаев И.А. Власть, господство, диктатура: проблемы легитимности / И.А. Исаев // История государства и права. - 2012. - № 21. - С. 17-21.

110. Исаев И.А. Легальность и бюрократия / И.А. Исаев // История государства и права. - 2014. - № 20. - С. 3-8.

111. Исаев И.А. Консервативные парадигмы: власть и традиция / И.А. Исаев // История государства и права. - 2015. - № 22. - С. 36-43.

112. Исполинов А.С. Вопросы взаимодействия международного и внутреннего права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / А.С. Исполинов // Российский юридический журнал. - 2017. - № 1. - С. 73-93.

113. Катасонов А.В. Методологические аспекты проблемы легитимности политического господства в социологической модели Макса Вебера / А.В. Катасонов // Вестн. МГУ. Сер. 18: Социология и политология. - 1998. - № 1.

114. Кант И. Сочинения: В 6 т. Т. 4 / И. Кант. - Москва : Мысль, 1965. -

743 с.

115. Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Том V: Средние десятилетия XIX века (1830-1870 гг.) / Н.И. Киреев. - Санкт-Петербург, 1903. - 797 с.

116. Карелина С.А. Принципы правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) должника / С.А. Карелина // Предпринимательское право. - 2008. - № 2.

117. Карташов В.Н. Принципы права // Теория государства и права / под ред. проф. В.К. Бабаева. - Москва : Юристъ, 2003. - С. 222-223.

118. Карчагин Е.В. Справедливость: понятие, ценность, норма / Е. В. Карчагин. - Волгоград : ВолгГАСУ, 2013. - 184 с.

119. Кашанина Т.В. Основы российского права / Т.В. Кашанина. -Москва, 2000. - 800 с.

120. Кельзен Г. Чистое учение о праве. 2-е изд. / Г. Кельзен ; пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. - Санкт-Петербург : ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. - 540 с.

121. Керимов А.А. Легитимность политической власти: проблемы дефиниции и основные теоретические модели / А.А. Керимов // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3. Общественные науки. - 2015. - № 1 (137). - С. 81-91.

122. Керимов А.Д. Проблемы конституционной реформы и государственного строительства в России / А.Д. Керимов - Москва : Аванта+, 2001. -52 с.

123. Кешелова В.В. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. -Москва : Республика, 2001. - 719 с.

124. Киреева С. А. Политический режим как элемент формы государства : Теорет.-правовое исслед. : дис ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Киреева Светлана Александровна. - Саратов, 1997. - 254 с.

125. Киреева С.А. Понятие и механизмы легитимации политических режимов / С.А. Киреева // Правоведение. - 1996. - № 4. - С. 25-30.

126. Кирин А.В. Презумпция невиновности: спорные аспекты использования в административно-деликтной сфере / А.В. Кирин // Административное право и процесс. - 2011. - № 11. - С. 29-30.

127. Кириченко П.Н. Еще раз о прямых выборах членов Совета Федерации (в связи с инициативой законодательного собрания Санкт-Петербурга) / П.Н. Кириченко // Тенденции развития права и политики в России и мире в условиях глобализации: Материалы межрегиональной научно-практической конференции: Сб. науч. ст. / Отв. ред. В.М. Быченков. - Калуга : Полиграф-Информ, 2007.

128. Клепиков С.Н. Критическая оценка некоторых изменений современного федерального административно-деликтного законодательства и к вопросу о принципах установления административной ответственности / С.Н. Клепиков // Запад-Россия-Восток: Археология. История. Философия. Юриспруденция. Вып. 24-25 (№ 3-4). - Елец, 2013.

129. Клепиков С.Н., Клепикова О.С. Административно-деликтная политика России и принципы установления административной ответственности / С.Н. Клепиков, О.С. Клепикова // Административное и муниципальное право. - 2014. - № 8(80).

130. Клепиков С.Н. Принципы установления административной ответственности по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран / С.Н. Клепиков // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 11. - С. 103-110.

131. Клименко Т.М. Справедливость как принцип права / Т.М. Клименко // Вектор науки ТГУ. - 2011. - № 1(4). - С. 135-137.

132. Клишас А.А. Легальность и легитимность публичной политической власти: теоретические аспекты (на примере сирийского вопроса) / А.А. Клишас // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2018. - Т. 22. - № 1. - С. 1-20.

133. Климова А.Н. Принципы гражданского права : дис ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Климова Анна Николаевна. - Москва, 2005. - 182 с.

134. Клишас А.А. Правовое государство / А. А. Клишас ; Фонд современной истории. - Москва : Междунар. отношения, сор. 2019. - 279 с.

135. Князев С.Д. Очерки теории российского избирательного права / С. Д. Князев. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - 414, [1] с.

136. Ковачев Д.А. Конституционный принцип: его понятие, реальность и фиктивность / Д.А. Ковачев // Журнал российского права. - 1997. - № 9. - С. 71-77.

137. Козлов С.В. Проблема легитимации в конституировании социальной реальности : социально-философский анализ : дис ... канд. философских наук : 09.00.11 / Козлов Сергей Валентинович; [Место защиты: Твер. гос. унт]. - Тверь, 2008. - 194 с.

138. Кокотов А.Н. Федеральный законодательный процесс: понятие и структура / А.Н. Кокотов // Правоведение. - 2001. - № 1.

139. Кокотов А. Н. Конституция России 1993 года как правовая основа выбора страной цивилизационного пути / А. Н. Кокотов // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 12. - С. 5-9.

140. Колюшин Е.И. Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений / Е.И. Колюшин. - Москва : Норма, Инфра-М, 2010. - 384 с.

141. Колюшин Е.И. Конституционно-правовые меры противодействия коррупции на выборах // Авакьян С.А., Ковлер А.С., Кененова И.П. и др. Противодействие коррупции: конституционно-правовые подходы: Коллективная монография / Отв. ред. С.А. Авакьян. - Москва, 2016.

142. Кондрашев А.А. Конституционные ценности в современном российском государстве: о конфликтах и девальвациях / А.А. Кондрашев // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 1. - С. 6-13.

143. Коновалова Л.Г. Многопартийность и обеспечение связи населения с механизмом государства как признаки парламентаризма: вопросы конституционно-правовой теории / Л.Г. Коновалова // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 1. - С. 28-31.

144. Кононов А.Л. Об общих принципах права во французской и бельгийской судебной практике по административным делам / А.Л. Кононов // Государство и право. - 2001. - № 3. - С. 82.

145. Конституционно-правовые основы антикоррупционных реформ в России и за рубежом / С.А. Авакьян, О.И. Баженова, О.А. Ежукова и др.; отв. ред. С.А. Авакьян. - Москва : Юстицинформ, 2016. - 568 с.

146. Концепция развития российского законодательства / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. - Москва : Городец, 2004. -С. 132.

147. Корельский В.М. Причины и условия возникновения государства и права. Происхождение государства и права // Теория государства и права. Екатеринбург: Изд-во Уральской государственной юридической академии, 1996.

148. Краснов В.И. Принцип законности в применении административной ответственности : автореф. дис. ... кандидата юридических наук / Краснов Владимир Иванович. - Воронеж. гос. ун-т. - Воронеж, 2003. - 24 с.

149. Котляревский С.А. История международных отношений в новое время (Очерк из истории дипломатических сношений / С. А. Котляревский. -Москва : Издат. общ-во при Историко-философ. фак-те Москв. высш. женск. курс., 1917. - 102 с.

150. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека / В.И. Крусс // Государство и право. - 2010. - № 7. - С. 46-53.

151. Кудрявцев В.Н. Правовая система социализма: понятие, структура, социальные связи / В.Н. Кудрявцев. - Москва, 1986. Кн. 1. - 366 с.

152. Кузьмичева Г.А., Молчанов П.В. Принцип равенства перед законом и административная ответственность / Г.А. Кузьмичева, П.В. Молчанов // Административное право и процесс. - 2014. - № 9. - С. 61-63.

153. Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун. - Москва, 2001. -

288 с.

154. Курбатов А.Я. Справедливость в российском праве: подмена понятий, субъективизм и неопределенность / А.Я. Курбатов // Вопросы правоведения. - 2012. - № 3.

155. Куринов С.А. Проблема легитимности политической власти в истории и теории политической науки: дис ... канд. полит. наук / Куринов Сергей Александрович. - Москва, 2003. - 159 с.

156. Кучеренко П.А., Кацарский М.И., Клочко Е.И. Представительная природа верхней палаты Федерального Собрания как определяющий фактор законодательных требований, предъявляемых к кандидатам на должность члена Совета Федерации // Государственная власть и местное самоуправление.

- 2019. - № 3. - С. 19-25.

157. Лапаева В.В. Новеллы избирательного законодательства на стадии регистрации кандидатов: достоинства и недостатки / В.В. Лапаева // Адвокат.

- 2000. - № 5.

158. Лапаева В.В. Интегральное правопонимание в российской теории права: история и современность / В.В. Лапаева // Законодательство и экономика. - 2008. - № 5.

159. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика / В.В. Лапаева. - Москва : : РАП, 2012. - 577, [1] с.

160. Лазарев М.В. Политическая лояльность / М.В. Лазарев // Социально-гуманитарные знания. - 2003. - № 5. - С. 263-273.

161. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. / О. Э. Лейст. - Москва : Зерцало, 2008. - XI, 339, [1] с.

162. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 16. - С. 376-377.

163. Леушин В.И. Принципы права // Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - Москва, 2001. - С. 242.

164. Лившиц Р.З. Теория права / Р.З. Лившиц. - Москва, 1994. - 224 с.

165. Луканина Т.И. Отказ в регистрации в качестве кандидата как мера конституционно-правовой ответственности участников избирательного процесса / Т.И. Луканина // Российский юридический журнал. - 2011. - № 6. - С. 42-50.

166. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность / Е.А. Лукашева. - Москва, 1973. - 344 с.

167. Лукашук И.И. Современное право международных договоров: в 2 т. / И.И. Лукашук. - Москва : Волтерс Клувер, 2006. Т. 2: Действие международных договоров. - 496 с.

168. Луман Н. Власть / Н. Луман. - Москва : Праксис, 2001. - 256 с.

169. Макаренко В.П. Концепция власти в политической социологии М. Вебера / В.П. Макаренко // Советское государство и право. - 1985. - №2 5 (май).

- С. 111-116.

170. Макарцев А.А. Регистрация кандидатов (списков кандидатов) как средство легитимации депутатов, выборных должностных лиц и органов / А.А. Макарцев // Конституционное право и политика: сборник материалов международной научной конференции: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. 28-30 марта 2012 года. - Москва : Юрист, 2012. - С. 461-465.

171. Макарцев А.А. Современная российская избирательная система в свете теории общественного выбора / А.А. Макарцев // Современное право. -2015. - № 7. - С. 49-55.

172. Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории / В.П. Малахов. - Москва, 2013. - 152 с.

173. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н. С. Малеин. - Москва : Юрид. лит., 1985. - 192 с.

174. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право / Г.В. Мальцев.

- Москва : Мысль, 1977. - 255 с.

175. Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. -Москва, 2007. - 800 с.

176. Малько А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. - Саратов : Изд-во ФГОУ ВПО Сарат. ГАУ, 2003. - 118, [1] с.

177. Мамардашвили М.К. Опыт физической метафизики / М.К. Мамар-дашвили. - Москва : Прогресс-Традиция, 2008. - 304 с.

178. Мамут Л.С. Легитимация государства / Л.С. Мамут // Право и общество в эпоху перемен. Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / Отв. ред.: Графский В.Г., Славин М.М. - М.: Инт гос. и права РАН, 2008. - С. 212-226.

179. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. - С. 153.

180. Марченко М.Н. Тенденции развития права в современном мире / М.Н. Марченко. - Москва : Проспект, 2015. - 369 с.

181. Матейкович М.С. Федеральное избирательное законодательство нуждается в кодификации / М.С. Матейкович // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 14. - С. 27-30.

182. Матузов Н.И. Теория государства и права / Н.И. Матузов. -Москва, 2000. - 382 с.

183. Медведева Т.П. Конституционно-правовая реформа - возможность введения прямых выборов членов Совета Федерации / Т.П. Медведева // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов. - Москва : РПА Минюста России, 2014.

184. Морозова Н.А. Безальтернативные административные санкции / Н.А. Морозова // Журнал российского права. - 2019. - № 3. - С. 129-138.

185. Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса: Стадия предварительного расследования: автореферат дис. ... доктора юридических наук / Акад. управления МВД России. - Москва, 1997. - 35 с.

186. Мутасова М.А. Принцип справедливости в уголовном законе США / М.А. Мутасова // Актуальные вопросы юридической науки и практики. Сборник научных трудов членов Тамбовского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». -Тамбов, 2019. - С. 119-123.

187. Мутасова М.А. Особенности закрепления принципа справедливости в уголовном законодательстве Российской Федерации и некоторых зарубежных стран / М.А. Мутасова // Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина. - Тамбов, 2018. - С. 266-274.

188. Назарова И.С. К вопросу о реформировании порядка комплектования палат федерального парламента в России / И.С. Назарова // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 11. - С. 36-39.

189. Нерсесянц В.С. Из истории правовых учений: два типа правопони-мания / В.С. Нерсесянц // Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания. - Москва : ИГП АН СССР, 1978. - С. 28.

190. Нерсесянц В.С. Философия права / В.С. Нерсесянц. - Москва : Изд-во НОРМА, 2001. - 647 с.

191. Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости / В. С. Нерсесянц // Социологические исследования. - 2001. - № 10. - С. 3-15.

192. Нисбет Р. Прогресс : история идеи / Роберт Нисбет ; пер. с англ. [под ред. Ю. Кузнецова и Гр. Сапова]. - Москва : ИРИСЭН, 2007. - 555, [1] с.

193. Нобель А.Р. Система материально-правовых принципов производства по делам об административных правонарушениях / А.Р. Нобель // Административное право и процесс. - 2020. - № 1. - С. 46-49.

194. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба: Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии. / П. И. Новгородцев. - Санкт-Петербург, 1999. - 188, [1] с.

195. Нудненко П.В. Принцип законности административной ответственности в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации / П.В. Нудненко // Административное право и процесс. - 2014. - № 8. - С. 7174.

196. Нудненко Л.А., Тхабисимова Л.А. Влияние избирательной системы на реализацию принципа всеобщего избирательного права в России /

Л.А. Нудненко, Л.А. Тхабисимова // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 7. - С. 26-31.

197. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. Т. 2. Теория права / Под ред. проф. М.Н. Марченко. - Москва : Зерцало, 1998. -640 с.

198. Овчарова Е.В. Эффективность административного принуждения в механизме правового регулирования налогообложения / Е.В. Овчарова. -Москва : Зерцало-М, 2020. - 100 с.

199. Ожиганов Э. Н. Политическая теория Макса Вебера : критический анализ / З. Н. Ожиганов ; Латвийский гос. ун-т им. П. Стучки. - Рига : Зинатне, 1986. - 156, [2] с.

200. Онан Э.С. Ислам и конституционное строительство в странах Востока // Мусульманское право. Структура и основные институты. - Москва : Изд-во ИГиП АН СССР, 1984. - С. 105-120

201. Ориу М. Основы публичного права / М. Ориу ; Пер. с франц. под ред. Е. Пашуканиса и Н. Челяпова ; Предисл. к рус. изд. Е. Пашуканиса. -Москва : изд-во Ком. акад., 1929. - XXIV, 759 с.

202. Остром Эл. Управляя общим : эволюция институтов коллективной деятельности : [перевод с английского] / Элинор Остром. - Москва : ИРИСЭН : Мысль, 2011. - 445, [1] с.

203. Палиенко Н.И. Суверенитет : Ист. развитие идеи суверенитета и ее правовое значение / Н.И. Палиенко, прив.-доц. Демид. юрид. лицея. - Ярославль : тип. Губ. правл., 1903. - 567, [2] с.

204. Панарин А.С., Василенко И.С. Политология: Общий курс / А. С. Панарин, И. А. Василенко. - Москва : Логос, 2003. - 245, [1] с.

205. Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / под ред. О.А. Егоровой. - Москва : Статут, 2014. - 440 с.

206. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. -Москва : Академический проект, 2000. - 880 с.

207. Парсонс Т. О социальных системах / Т. Парсонс. - Москва : Изд-во Смысл, 2002. - 830 с.

208. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. - Москва : Аспект Пресс, 1998. - 270 с.

209. Печерская Н.В. Метаморфозы справедливости: историко-этимоло-гический анализ понятия справедливости в русской культуре / Н.В. Печерская // Полис. Политические исследования. - 2001. - № 2. - С. 132-147.

210. Плигин В.Н. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика / отв. ред. С.В. Поленина [рецензия] / В.Н. Плигин // Государство и право. 2007. - № 7. - С. 122-123.

211. Плигин В.Н. Способы борьбы с корпоративными конфликтами / В.Н. Плигин // Закон. - 2007. - № 3. - С. 5-10.

212. Плигин В.Н. О необходимости государственной защиты частной собственности / В.Н. Плигин // Экономика и управление собственностью. -2007. - № 3. - С. 23-25.

213. Плигин В.Н. О необходимости разработки концепции управления государственной собственностью и приватизации в новых условиях / В.Н. Плигин // Экономика и управление собственностью. - 2009. - № 1. - С. 9-11.

214. Плигин В.Н. Институты саморегулирования и самоорганизации начинают эффективно работать / В.Н. Плигин // Нотариальный вестник. - 2010.

- № 1. - С. 22-23.

215. Плигин В.Н. Состояние и направления развития законодательства о миграции в Российской Федерации / В.Н. Плигин // Российское правосудие.

- 2010. - № 2 (46). - С. 15-24.

216. Плигин В .Н. Система лицензирования в настоящее время является фикцией / В.Н. Плигин // Закон. - 2010. - № 4. - С. 204-208.

217. Плигин В.Н. Арбитражные суды продолжат работать / В.Н. Плигин // Закон. - 2013. - № 11. - С. 10-19. (

218. Плигин В.Н. Страна нуждается в обновлении общественных договоров в современном российском обществе / В.Н. Плигин, Г.И. Макаренко // Мониторинг правоприменения. - 2015. - № 1 (14). - С. 4-11.

219. Плигин В.Н. Новации избирательного законодательства в 20122016 гг. (по итогам работы Государственной думы шестого созыва) / В.Н. Плигин // Избирательное законодательство и практика. - 2016. - № 3. - С. 12-21.

220. Pligin V. Questions of development of laws on administrative proceeding in the Russian Federation / В.Н. Плигин // Kutafin University Law Review. -2016. - Т. 2. - № 2 (6). - С. 396-414.

221. Плигин В.Н. Научно-практический диалог о праве и его применении / В.В. Астанин, В.Н. Плигин // Российская юстиция. - 2017. - № 6. - С. 2-6.

222. Плигин В.Н. Научно-практический диалог о праве и его применении / В.В. Астанин, В.Н. Плигин // Мониторинг правоприменения. - 2017. - № 2 (23). - С. 4-12.

223. Плигин В.Н. Право и религия в междисциплинарной интерпретации / Агамиров К.В., Габрелян Э.В., Лапаева В.В. и др. // Государство и право. - 2018. - № 8. - С. 5-20.

224. Плигин В.Н. Взаимовлияние права и религии в современном мире (на примере ислама и других мировых религий) / Смирнов В.В., Агамиров К.В., Габрелян Э.В. и др. // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2018. -№ 2. - С. 9-22.

225. Плигин В.Н. Легитимность государства: подходы к пониманию / В.Н. Плигин // Российская юстиция. - 2020. - № 11. - С. 42-46.

226. Плигин В.Н. Право законодательной инициативы и легитимность / В.Н. Плигин // Российская юстиция. - 2020. - № 8. - С. 2-5.

227. Плигин В.Н. Власть, право и легитимация / В.Н. Плигин // Юридический мир. - 2020. - № 8. - С. 22-27.

228. Плигин В.Н. Представительная демократия: выборы и легитимность / В.Н. Плигин // Юридический мир. - 2020. - № 9. - С. 17-24.

229. Плигин В.Н. Государство и право: условия формирования легитимности / В.Н. Плигин // Юридическое образование и наука. - 2020. - № 8. -С. 3-9.

230. Плигин В.Н. Понимание легитимности Ю. Хабермасом и отдельные вопросы практики функционирования государства и права (часть 1) / В.Н. Плигин // История государства и права. - 2020. - № 8. - С. 10-18.

231. Плигин В.Н. Понимание легитимности Ю. Хабермасом и отдельные вопросы практики функционирования государства и права (часть 2) / В.Н. Плигин // История государства и права. - 2020. - № 9. - С. 8-15.

232. Плигин В.Н. Вопросы формирования легитимного порядка в представлении Т. Парсонса и современные проблемы легитимации государства и права / В.Н. Плигин // История государства и права. - 2020. - № 11. - С. 38-46.

233. Плигин В.Н. Система легитимности и выборы / В.Н. Плигин // Государственная власть и местное самоуправление. - 2020. - № 9. - С. 26-31.

234. Плигин В.Н. Конституционные основы легитимности власти / В.Н. Плигин // Государственная власть и местное самоуправление. - 2020. - № 8. -С. 20-26.

235. Плигин В .Н. Гарантии права быть избранным как фактор легитимности власти / В.Н. Плигин, Я.Д. Авилов // Государство и право. - 2020. - № 1.

- С. 62-71.

236. Плигин В.Н. Легальное господство и вопросы легитимности государства в работах Макса Вебера / В.Н. Плигин // Государство и право. - 2020.

- № 7. - С. 93-99.

237. Плигин В.Н. Этапы развития избирательного законодательства в Российской Федерации // ГРАЖДАНИН. ВЫБОРЫ. ВЛАСТЬ. - 2014. - № 2. -С. 3-38.

238. Плигин В.Н. Российская Конституция: первые 20 лет. Лекции в Государственной Думе. 2013-2014. - Москва : Издание Государственной Думы, 2014. - 544 с.

239. Плигин В.Н. Легитимность государства и права: теоретико-правовое исследование / В.Н. Плигин. - Москва : Проспект, 2020. - 376 с.

240. Плигин В.Н. Российская Конституция: первые 20 лет. Лекции в Государственной Думе. 2013-2014. - Москва : Издание Государственной Думы, 2014. - 544 с.

241. Плигин В. Поспорим о штрафе / В.Н. Плигин // Российская газета. - 2019. - С. 7.

242. Плигин В. Свобода и право / В.Н. Плигин // Известия. 2017. - № 234.- С. 2.

243. Плигин В. Пошли на сделку / В.Н. Плигин // Российская газета. -2014. - С. 28.

244. Плигин В.Н. Этапы развития избирательного законодательства в Российской Федерации // ГРАЖДАНИН. ВЫБОРЫ. ВЛАСТЬ. - 2014. - № 2. -С. 3-38.

245. Плигин В. Манифест российского политического либерализма / В. Плигин, В. Зубарев, В. Фадеев // Эксперт. - 2013. - № 5.

246. Плигин В.Н., Филимонов А.П. Законодательное регулирование внешней трудовой миграции в Российской Федерации / В.Н. Плигин // Берегиня. 777. Сова: Общество. Политика. Экономика. - 2015. - № 2 (25). - С. 273308.

247. Плигин В.Н., Поневежский В.А., Вяткин Д.Ф. Проект Федерального закона "О внесении изменений в основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Закон Российской Федерации "О залоге" и часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации / В.Н. Плигин, В.А. Поневежский, Д.Ф. Вяткин // Бюллетень нотариальной практики. - 2013. - № 2. -С. 34-48.

248. Плигин В.Н. Из переписки руководителей ФПА РФ об ускорении решения вопроса о повышении оплаты труда адвокатов за защиту по назначению / В.Н. Плигин // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2012. - № 1. - с. 40-41.

249. Анашвили В.В., Плигин В.Н., Гаман-Голутвина О.В., Сморгунов Л.В., Соловьев А.И. и др. / Отв. редакторы М. В. Рогожников, Г. Дерлугьян, В. В. Анашвили. Оценка состояния и перспектив политической системы Российской Федерации в 2008 году - начале 2009 года. - Москва, 2009.

250. Плигин В. Электронные госуслуги: шаг к эффективной бюрократии? / В. Плигин, А. Клименко // Вестник актуальных прогнозов. Россия: третье тысячелетие. - 2009. - № 22. - С. 31-33.

251. Плигин В. Дефицит реальных специалистов в стране огромен / В.Н. Плигин // Российская Федерация сегодня. - 2008. - № 9. - С. 21.

252. Плигин В.Н. Судебная реформа завершена? / В.Н. Плигин // Юрист. - 2006. - № 37. - С. 19.

253. Плигин В.Н. Федеральный закон о внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах", Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" / В.Н. Плигин, В.С. Груздев // Бюллетень нотариальной практики. - 2006.

- № 1. - С. 2-15.

254. Плигин В.Н. Некоммерческие организации регулируют во всем мире / В.Н. Плигин // Известия. - 2005. - С. 6.

255. Плигин В.Н. Реформа федеративных отношений и местное самоуправление / В.Н. Плигин // Общая тетрадь: Вестник Московской школы политических исследований. - 2004. - № 3. - С. 21.

256. Поляков А.В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование). Дисс... докт. юрид. наук в виде науч. доклада.

- Санкт-Петербург, 2002. - 94 с.

257. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права / А.В. Поляков, Е.В. Тимошина. - Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. - 467 с.

258. Правотворчество в СССР / Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства; Под редакцией профессора А.В. Мицкевича. - Москва : Юридическая литература, 1974. - 318 с.

259. Пресняков М.В. Принцип справедливости в решениях Конституционного Суда РФ / М.В. Пресняков // Правоведение. - 2008. - № 6. - С. 48-55.

260. Пресняков М.В. Справедливость в системе конституционно-правовых ценностей / М.В. Пресняков // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 16. - С. 6-9.

261. Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости / М.В. Пресняков. - Саратов, 2009. - 397 с.

262. Принципы гражданского исполнительного права: проблемы понятия и системы / Малюшин К.А.; Науч. ред.: Ярков В.В. - Москва : Инфотропик Медиа, 2011. - 238 с.

263. Прокофьев А.В. Социальная справедливость: нормативное содержание и история становления понятия. Итоги проекта (краткое резюме) [электронный ресурс] / А.В. Прокофьев. URL: https://iphras.ru/page30194324.htm (дата обращения: 11.07.2021).

264. Противодействие коррупции: конституционно-правовые подходы: коллективная монография / С.А. Авакьян, И.П. Кененова, А.С. Ковлер и др.; отв. ред. и рук. авт. кол. С.А. Авакьян. - Москва : Юстицинформ, 2016. - 512 с.

265. Прудентов Р.В. Методы регулирования протестных отношений: тенденции развития в последние годы / Р.В. Прудентов // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - № 10. - С. 7-13.

266. Путин В.В. Приветственное слово Президента Российской Федерации к юбилейному изданию, посвященному 25-летию Конституции Российской Федерации. Конституция РФ. Официальное издание. - Москва, 2018.

267. Ралько В .В. Соотношение понятий права и справедливости с позиции концепции интуитивного права Л.И. Петражицкого / В.В. Ралько // История государства и права. - 2011. - № 23. - С. 16-19.

268. Рейснер М.А. Государство. Часть I: Идеология и метод / М.А. Рейснер. - Москва : Изд. Соц. акад. обществ. наук, 1918. - 282 с.

269. Реформа административной ответственности в России / под редакцией А.В. Кирина, В.Н. Плигина. - Москва : Издательский Дом НИУ ВШЭ, 2018. - 476 с.

270. Романец Ю.В. О законодательной справедливости / Ю.В. Романец // Юридический мир. 2012. № 2 (182). - С. 59-64.

271. Российское законодательство: 20 лет развития в русле новой Конституции Российской Федерации / Отв. ред.: А.А. Клишас, В.Н. Плигин. Москва, 2013. - 140 с.

272. Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights) / М.В. Агальцова, Т.К. Андреева, Е.Е. Баглаева и др. - Москва : Развитие правовых систем, 2018. Вып. 4: Роль прецедента в толковании Европейской конвенции по правам человека.

273. Румянцева В.Г., Ширяев Ю.Е. Понятие принципа права в контексте законотворческого процесса / В.Г. Румянцева, Ю.Е. Ширяев // История государства и права. - 2006. - № 8. - С. 4-6.

274. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России / О.Г. Румянцев. - Москва : Юрист, 1994. - 285 с.

275. Савенков А.А. Проблема законности в западной и российской юридической мысли XIX-XXI вв.: дис. ... канд. юрид. наук / Савенков Артем Александрович. - Москва, 2020. - 223 с.

276. Савенков А.Н. Государство и право в период кризиса современной цивилизации: монография / А. Н. Савенков. - Москва : Проспект, 2020. - 446 с.

277. Савицкий М.Я. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса / М.Я. Савицкий // Советское государство и право. - 1950. - № 1. - С. 45.

278. Садовникова Г.Д. Некоторые направления развития институтов российского парламентаризма / Г.Д. Садовникова // Парламентские процедуры: проблемы России и зарубежный опыт: Материалы научной конференции / Под ред. С.А. Авакьяна. - Москва, 2003. - С. 78-79.

279. Сайфутдинова В.М. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: специфика и перспективы / В.М. Сайфутдинова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 8. - С. 34-41.

280. Салищева Н.Г. О некоторых тенденциях развития законодательства об административной ответственности в России в современный период / Н.Г. Салищева // Административное право и процесс. - 2009. - № 5. - С. 5-12.

281. Салищева Н.Г. Проблемы правового регулирования административной ответственности в Российской Федерации / Н.Г. Салищева // Административное право и процесс. - 2014. - № 9. - С. 9-22.

282. Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством / И.С. Самощенко. - Москва : Госюриздат, 1960. - 200 с.

283. Сахапов Р.Р. Определение принципов права в дореволюционной литературе / Р.Р. Сахапов // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2007, Т. 149: Кн. 6. - С. 13-15.

284. Свешников М.И. Русское государственное право: Пособие к лекциям. Том I - II / М.И. Свешников. - Санкт-Петербург, 1895. - 298 с.

285. Сенин И.Н. Правосознание, правовая культура и правовой менталитет / И.Н. Сенин // Современные научные исследования: теория, методология, практика. - 2014. - Т. 1. - № 4.

286. Свистунова Л.Ю., Коломейцева Т.А. Институт парламентского контроля в региональных законодательных органах РФ: проблемы становления и развития / Л.Ю. Свистунова, Т.А. Коломейцева // Ленинградский юридический журнал. - 2018. - № 4. - С. 56-61.

287. Сидоркин А.С. Принципы права: понятие и роль в правовом регулировании / А.С. Сидоркин // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2009. - № 4. - С. 5-12.

288. Сидоркин А.С. Принципы права: понятие и реализация в российском законодательстве и судебной практике : автореф. дис. канд. юрид. наук. / Сидоркин Александр Сергеевич; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. - Москва, 2010. - 25 с.

289. Сичивица О.М. Методы и формы научного познания - Москва : Высш. школа, 1972. - 95 с.

290. Скловский К.И. Сделка и ее действие / К.И. Скловский // Вестник гражданского права. - 2012. - № 3. - С. 4-65.

291. Сладкова А.В. Принцип законности как основа законодательства об административных правонарушениях в области рынка ценных бумаг / А.В. Сладкова // Административное право и процесс. - 2017. - № 9. - С. 37-40.

292. Словарь международного права / Т.Г. Авдеева, В.В. Алешин, Б.М. Ашавский и др.; отв. ред. С.А. Егоров. 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2014. - 495 с.

293. Смирнов В.В., Агамиров К.В., Габрелян Э.В., Дидикин А.Б., До-ровских Е.М., Лапаева В.В., Орлова О.В., Плигин В.Н., Поленина С.В., Скурко Е.В., Старцун В.Н., Супатаев М.А. Взаимовлияние права и религии в современном мире (на примере ислама и других мировых религий) // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2018. - № 2. - С. 9-22.

294. Смирнов О.В. Соотношение норм и принципов в советском праве / О.В. Смирнов // Советское государство и право. - 1977. - № 2. - С. 9-15.

295. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права / О.В. Смирнов. - Москва : Юрид. лит., 1977. - 215 с.

296. Сокуренко В.Г., Орач Е.М. Значение интереса и справедливости в советском праве / В.Г. Сокуренко, Е.М. Орач // Вестник Львовского ун-та. -1978. - Вып. 17. - С. 21-30.

297. Соломонова Л.А. Принципы единства и развития в научном познании / Л.А. Соломонова // Научное знание: уровни, методы, формы / под ред. Т.К. Никольской. Саратов. 1986. - С. 81-87.

298. Спасов Б. Закон и его толкование / Б. Спасов. - Москва : Наука, 1986. - 352 с.

299. Степин В.С. Современные цивилизационные кризисы и проблема новых стратегий развития / В. С. Степин. - Москва : [б. и.], 2018. - 27 с.

300. Строгович М.С. Избранные труды в трех томах. Том 1: Проблемы общей теории права / М.С. Строгович. - Москва : Наука, 1990. - 304 с.

301. Судебный («живой») конституционализм: доктрина и практика: стенограмма Круглого стола кафедры государственного и административного права юридического факультета СПбГУ (обсуждение монографии Н.С. Бондаря «Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия») // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - № 3. - С. 20.

302. Теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. - Москва, 1996. - 475 с.

303. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.

- Москва, 1997. - 672 с.

304. Типало Е.Е. Основные направления участия Общественной Палаты РФ в законотворческом процессе / Е.Е. Типало // Гуманитарные и социальные науки. - 2011. - № 3. - С. 163-173.

305. Ткач А.С. Избирательному кодексу - быть / А.С. Ткач // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 3. - С. 44-46.

306. Турищева Н.Ю. Судимость как элемент правового статуса кандидата в депутаты: вопросы правоприменения / Н.Ю. Турищева // Российская юстиция. - 2015. - № 7. - С. 64-67.

307. Турищева Н.Ю. Смешанная избирательная система: новое содержание основных характеристик / Н.Ю. Турищева // Журнал российского права.

- 2018. - № 8. - С. 47-57.

308. Тхабисимова Л.А., Махов А.Р. Становление института конституционно-правовой ответственности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации / Л.А. Тхабисимова, А.Р. Махов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2017. - № 8. - С. 20-25.

309. Тютин Д.В. Налоговое право // СПС «КонсультантПлюс». 2018.

310. Уголовный кодекс США [Электронный ресурс], URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1250258&subID=100114498,10011449 9,100114503,100114516 (дата обращения: 9.07.2021).

311. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: науч.-практ. комментарий и пер. текста закона П.В. Головнен-кова. - Москва : Проспект, 2016. - 311 с.

312. Федин И.Г. Добросовестность как правовая категория / И.Г. Федин // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 4. - С. 21-30.

313. Федоренко Д.В. Общее и особенное во взаимодействии норм права и нравственности в условиях гражданского общества и правового государства / Д.В. Федоренко // Адвокатская практика. - 2006. - № 4. - С. 2.

314. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. 3-е изд. -Москва, 1972. - 450 с.

315. Франк Л.С. Из размышлений о русской революции / Л.С. Франк // Новый мир. - 1990. - № 4. - С. 207-226.

316. Фуко М. История безумия в классическую эпоху / М. Фуко; пер.: И. К. Стаф; [вступ. ст. З. Сокулера, с. 5-20]. - Санкт-Петербург : Унив. кн. : Рудомино, 1997. - 573 с.

317. Фуко М. Интеллектуалы и власть: статьи и интервью / М. Фуко; 1970-1984: В 3 ч.: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Часть 1. - Москва : Праксис, 2005. - 381, [1] с.

318. Фуко М. Интеллектуалы и власть: статьи и интервью / М. Фуко;, 1970-1984: В 3 ч.: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Часть 2. - Москва : Праксис, 2005. - 318, [1] с.

319. Хабриева Т.Я. Конституционная реформа в современном мире: монография / Т. Я. Хабриева ; [Российская акад. наук]. - Москва : Наука, 2016. - 318, [1] с.

320. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Ф. Хайек. -Москва : ИРИСЭН, 2006. - 644 с.

321. Халипов В.Ф. Введение в науку о власти / В. Халипов. - М. : Тех-нол. шк. бизнеса, 1996. - 379 с.

322. Хаманева Н.Ю. Кодекс РФ об административных правонарушениях: история и современность (к 90-летию профессора Н.Г. Салищевой) / Н.Ю. Хаманева // Административное право и процесс. - 2014. - № 9. - С. 35-39.

323. Хаустова О.И. Принципы административной ответственности: проблемы реализации и пути их решения (на основе научных работ заслуженного юриста Российской Федерации Н.Г. Салищевой) / О.И. Хаустова // Административное право и процесс. - 2017. - № 6. - С. 30-34.

324. Хорунжий С.Н. Доверие к власти и конституционный запрет на оценку действий публичных органов / С.Н. Хорунжий // Администратор суда. - 2017. - № 4. - С. 8-12.

325. Цалиев А.М. Актуальность, понятие, особенности и пути повышения конституционного правосознания / А.М. Цалиев // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 1. - С. 20-24.

326. Цыбулевская О.И. Принципы права / О.И. Цыбулевская // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. -Саратов, 1995. - С. 122.

327. Чеботарев Г.Н. Конституционализация общественного участия граждан в управлении делами государства / Г.Н. Чеботарев // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 12. - С. 33-36.

328. Черданцев А.Ф. Теория государства и права / А.Ф. Черданцев. -Москва, 2002. - 432 с.

329. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции / А.Ф. Черданцев. - Москва : Норма. Инфра-М., 2012. - 320 с.

330. Черепанов В.А. Поддержка выдвижения кандидатов: исторический контекст, проблемные вопросы и поиск решения / В.А. Черепанов // Журнал российского права. - 2016. - № 6. - С. 23-32.

331. Черепанов В.А. Пропорциональная избирательная система: за и против / В.А. Черепанов // Журнал российского права. - 2013. - № 6. - С. 87-98.

332. Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма / Г.Т. Чернобель // Журнал российского права. - 2010. - № 1. - С. 84-94.

333. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна / И.Л. Чест-нов. - Санкт-Петербург : [СПбИВЭСЭП], 2002. - 269, [1] с.

334. Честнов И.Л. Легитимность как признак права / И.Л. Честнов // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2018. № 3. - С. 71-78.

335. Чечельницкий И.В. Справедливость и правотворчество: монография / И. В. Чечельницкий. - Москва : Проспект, 2017. - 173 с.

336. Чиркин В. Е. Легализация и легитимация государственной власти / В. Е. Чиркин // Государство и право. - 1995. - № 8. - С. 65-73.

337. Шабо Ж. Л. Основные типы легитимности / Ж. Л. Шабо // Полис. - 1993. - №. 5. - С. 155- 160.

338. Шахрай С.М. О Конституции: Основной закон как инструмент правовых и социально-политических преобразований / С.М. Шахрай. - Москва : Наука, 2013. - 917, [1] с.

339. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. Т. 1. - Москва : Статут, 2005. - 461 с.

340. Шорохов В.Е. Правосознание как антикоррупционная категория / В.Е. Шорохов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2018. -№ 8. - С. 50-54.

341. Штолльайс М. Око закона. История одной метафоры / Михаэль Штолльайс ; [пер. с нем. Доронин А. В. ; Германский ист. ин-т в Москве]. -Москва : РОССПЭН, 2012. - 86, [1] с.

342. Эбзеев Б.С. Конституция, власть и свобода в России : опыт синтетического исследования / Б. С. Эбзеев. - Москва : Проспект, 2014. - 336 с.

343. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право / А. И. Экимов. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1980. - 120 с.

344. Экимов А.И. Традиции в праве и правовые аксиомы / А. И. Экимов // Правовые традиции. Жидковские чтения: материалы Международной научной конференции. - Москва, 29-30 марта 2013 г. - C. 55-57.

345. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: Практика Совета Европы / М.Л. Энтин. - Москва : Международные отношения, 1992. -240 с.

346. Юнусов С.А. Обеспечение принципов справедливости и законности в административной деятельности правоохранительных органов / С.А. Юнусов // Административное право и процесс. - 2017. - № 4. - С. 54-56.

347. Явич Л.С. Общая теория права / Л. С. Явич ; Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. - Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 287 с.

348. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность. Принципы / Л.С. Явич. - Москва, 1978. - 224 с.

349. Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс / Л.С. Явич. - Москва : Юрид. лит., 1990. - 271 с.

350. Ярковой С.В. Законность привлечения к административной ответственности: понятие, содержание и основные требования / С.В. Ярковой // Вестник Омской юридической академии. - 2017. - № 4. - С. 109-115.

2. Литература на иностранных языках

351. Beetham D. Legitimation of Power / D. Beetham. - Humanities Press International, 1991. - 267 p.

352. Breitenband D. Konsens - der Grund der Legitimität: Studie zu Kants und Habermas Theorien der Legitimation des Rechts / D. Breitenband. - Wiesbaden : Springer, 2019. - 303 S.

353. Callies R. Rechtswissenschaft als Projekt- und Strukturwissenschaft; Ein Beitrag zur Rechtstheorie / R. Callies // Jahrbücher für Rechtssoziologie und Rechtstheorie. - 2. - 1972. - S. 277-284.

354. Chabot J.-L. Methodes des sciences sociales. En collaboration avec Nicolas Macarez. - Presses Universitaires de France, Coll. Droit fondamental, 1995, 363 p.

355. Chabot J.-L. Etat de droit, droits fondamentaux et diversite culturelle (Sous la direction de Pierre Arsac, Jean-Luc Chabot et Henri Pallard). - Editions de L'Harmattan, 1999. - 363 p.

356. Demokratie, Recht und Legitimität im 21. Jahrhundert / Mandana Biegi, Jürgen Förster, Henrique Ricardo Otten, Thomas Philipp (Hrsg.). - Wiesbaden : VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008. - 290 S.

357. Die normative Kraft des Faktischen: das Staatsverständnis Georg Jelli-neks / Andreas Anter (Hrsg.). 2., aktualisierte Auflage. - Baden-Baden, 2020. - 218 S.

358. Dworkin R. Taking rights seriously / R. Dworkin. - London, Duckworth, 1977. - 295 p.

359. Dworkin R. Law's Empire / R. Dworkin. - Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1986. - 470 p.

360. Easton D. An approach to the analysis of political systems / D. Easton // World politics. - 1957. - T. 9. - № 3. - P. 383-400.

361. Easton D. A Systems Analysis of Political Life / D. Easton. - New York : John Wiley & Sons, 1965. - 507 p.

362. Easton D. A Reassessment of the Concept of Political Support / D. Easton // British Journal of Political Science. - 1975. - No. 5. - P. 435-457.

363. Easton D. in: Oberdoerfer, D. (Hrsg.). Systemtheorie, Systemanalyse und Entwicklungsaenderforschung. - Berlin : Duncker & Humblot 1971. - 607 S.

364. Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart / Kauf-mann; Hassemer; Neumann (Hrsg.). Mit Beitr. von Alfred Büllesbach ... 7., neu be-arb. und erw. Aufl. - Heidelberg: Müller, 2004. - XXX, 515 S.

365. Fabre d'Olivet, Antoine. Histoire philosophique du genre humain, ou l'Homme considéré sous ses rapports religieux et politiques dans l'état social, à toutes

les époques et chez les différens peuples de la terre. Par Fabre-d'Olivet. Tome premier [-second]. - A Paris, chez J. L. J. Brière, libraire, rue Saint-André-des-Arts, n°. 68. 1824. - 368 p.

366. Foucault M. The birth of biopolitics: lectures at the Collège de France, 1978-1979 / M. Foucault. - New York : Springer, 2008. - 350 p.

367. Foucault M. Security, territory, population. - New York : Springer, 2007. - 420 p.

368. Glaser K. Über legitime Herrschaft: Grundlagen der Legitimitätstheorie / K. Glaser. - Wiesbaden, 2013. - 120 S.

369. Graber E.E. Law and society in Max Weber's sociology / E.E. Graber // Theory of Liberty, Legitimacy and Power. - 1985. - P. 86-107.

370. Grafstein R. The Legitimacy of Political Institutions / R. Grafstein // Polity. - Vol. 14. - No. 1 (Autumn, 1981). - P. 51-69.

371. Habermas J. Legitimation Problems in the Modern State / J. Habermas // Communication and the Evolution of Society. - 1979. - P. 98-110.

372. Habermas J. Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns / J. Habermas. - Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1984. - 605 S.

373. Hart H. L. A. The Concept of Law / H. L. A. Hart. Third edition. - Oxford University Press, 2012. - 333 pp.

374. Held D. Democracy, the nation-state and the global system / D. Held // International Journal of Human Resource Management. - 1991. - Vol. 20. - №. 2. -P. 138-172.

375. Held D. Democracy and the global order: From the modern state to cosmopolitan governance / D. Held. - Stanford University Press, 1995. - 336 p.