Приоритеты инновационного развития в нефтегазовом секторе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Яковлева, Людмила Леонидовна

• Яковлева, Людмила Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Яковлева, Людмила Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИЙ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ.

1.1. Современное состояние развития мировой нефтяной индустрии.

1.2. Факторы, влияющие на повышение эффективности нефтедобывающего производства.

1.3. Инновационная деятельность в нефтегазовом комплексе за рубежом.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В НЕФТЯНОМ СЕКТОРЕ РФ.

2.1. Состояние развития нефтяного сектора РФ в современных условиях.

2.2. Организация инновационных процессов на предприятиях нефтяного сектора в Самарской области.

2.3. Методические подходы к оценке экономической эффективности малорентабельных скважин добывающего фонда.

3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НЕФТЯНОГО СЕКТОРА РФ.

3.1. Приоритетные направления повышения экономической эффективности нефтедобывающего производства.

3.2. Рискообразующие факторы нефтяных компаний.

3.3. Модель оценки эффективности разработки нефтяных и газовых месторождений в условиях риска и неопределенности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приоритеты инновационного развития в нефтегазовом секторе России»

Актуальность темы диссертационного исследования. Главная задача промышленной политики РФ — инновационное развитие производства, являющегося основой подъема конкурентоспособности экономики, повышения уровня жизни населения и обеспечения безопасности государства.

В целях подъема экономического роста Правительством РФ разработана стратегия индустриально-инновационного развития, реализация которой позволит достичь устойчивого развития страны путем диверсификации отраслей экономики, способствующей отходу от сырьевой направленности, подготовку условий для перехода к сервисно-технологической экономике.

В связи с этим нефтегазовый сектор является одним из стратегически важных секторов экономики, поскольку обеспечивает энергетическую безопасность страны. Нефтедобыча является основной и наиболее динамично развивающейся отраслью экономики страны. Налоговые поступления от нефтегазового сектора обеспечивают третью часть поступлений в бюджет.

Увеличение добычи нефти и реализация крупномасштабной программы прироста ресурсной базы является одним из приоритетных направлений деятельности нефтяного сектора РФ. Однако сырьевая направленность экономики вызывает необходимость развития инновационных процессов в этой отрасли экономики. Необходимость внедрения инновационных процессов вызвана существующими проблемами в нефтяном секторе РФ, к которым можно отнести: зависимость от рыночной конъюнктуры; прирост и улучшение состояния сырьевой базы; сокращение издержек во всех звеньях производственного процесса; обеспечение экологической безопасности; создание новых производств; увеличение рынка продукции и т. д.

Важнейшей предпосылкой повышения конкурентоспособности экономики страны является инновационное развитие приоритетных отраслей промышленности, обеспечивающих выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью. Природно-ресурсный потенциал, квалифицированная рабочая сила, имеющаяся производственная инфраструктура определяют широкие перспективы развития нефтяного сектора, в дальнейшем — с выходом на мировой рынок нефтепродуктов. Для этого государству необходимо провести ряд мероприятий, стимулирующих развитие нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплексов, рынка инжиниринговых и консалтинговых услуг в нефтегазовом комплексе, способствовать укреплению взаимовыгодного сотрудничества между научными, учебными организациями по соответствующему профилю и производственными предприятиями нефтяного комплекса экономики РФ.

Актуальность темы исследования подтверждается не только недостаточной проработанностью указанной проблемы, но и тем, что, несмотря на динамичные темпы развития нефтяного сектора, существуют определенные проблемы при проведении нефтяных операций, связанные с технико-технологическим отставанием отрасли от мировых достижений в этой области.

Причиной тому являются недостаточно развитая законодательная база в вопросах налогообложения и кредитования нефтяных операций; недостаточный уровень модернизации отрасли; износ основного капитала, применяемого при нефтедобыче, переработке и транспортировке; неполная загруженность производственных мощностей предприятий отрасли; отсутствие механизма привлечения инвестиций и др. В этой связи постановка и решение данной проблемы в настоящее время являются своевременными и представляют большой научный интерес.

Степень научно-практической разработанноститемы.

Концептуальные и методологические основы управления инновационными процессами рассмотрены зарубежными учеными И. Шумпетером, X. Хартманом, Б. Твиссом, Ф. Никсоном, Б. Санто, Ф: Валентой, Т. Брайном, В. Раппортом, И.П. Пиннинго, П .Друкером, М. Портером и др.

Вопросам управления инновационными процессами, а также оценки их эффективности посвящены научно-экспериментальные труды таких российских ученых, как JI.H. Оголева, С.Д. Ильенковой, П.Н. Завлина, Э.Л. Уткина,

М.З. Бора, В.М. Анынина, JI.M. Гохберга, А.И. Чулок, JI.A. Баева, В.Н. Лапина, JL Волдачека, И.Н. Молчанова, В.В. Горшкова, А.И. Пригожина, В.Ю. Тюриной, Ю.П. Морозова и др.

Вместе с тем многие вопросы данной проблемы требуют более глубокого изучения, особенно в определении приоритетных направлений развития инновационных процессов, разработке инновационных проектов, оценке эффективности их внедрения и формировании инновационной стратегии нефтяной отрасли.

Объективная необходимость научного осмысления, дальнейшего исследования теоретических и методических аспектов применения новейших достижений науки и техники, позитивное влияние которых на состояние развития нефтяного сектора в РФ и определили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования. На основе анализа деятельности нефтяного сектора экономики разработать приоритетные направления его инновационного развития и дать оценку эффективности от их реализации.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

• исследовать современное состояние развития нефтяного сектора экономики РФ;

• изучить зарубежный опыт развития инновационных процессов в нефтяных компаниях;

• исследовать теоретические аспекты рационального и комплексного использования нефтегазовых ресурсов;

• провести анализ текущего состояния предприятий нефтегазодобычи и нефтегазопереработки РФ и их обеспеченности выявленными запасами сырья;

• разработать методические подходы к определению эффективности функционирования нефтегазового комплекса в условиях глобализации;

• обосновать необходимость формирования кластеров в условиях интенсивного наращивания извлечения углеводородных ресурсов;

• разработать модель нейтрализации рисков, связанных с реализацией инновационных проектов на предприятиях нефтегазодобывающего комплекса.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе инновационной деятельности предприятий нефтяного сектора экономики РФ.

Объектом исследования являются предприятия нефтегазового сектора РФ и Самарской области.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, официальные правительственные документы, законодательные и нормативные акты Правительства РФ в области инновационного развития нефтяного сектора экономики. Информационной базой исследования послужили материалы по статистике, отчетные данные нефтяных компаний.

В процессе диссертационного исследования использовались методы общей теории статистики, сравнительного экономического, логического и структурного анализа, экспертных оценок и научного прогноза.

Научная новизна исследования заключается в разработке научно обоснованных теоретических, методических положений и рекомендаций по формированию и реализации организационно-экономического механизма нефтедобывающих предприятий с целью повышения эффективности их деятельности.

При этом получены следующие новые научные результаты: 1. Систематизировано и расширено определение инновации, инновационных процессов в нефтяном комплексе, определены их специфические особенности; предложена классификация инноваций, внедряемых на современном этапе в нефтяной сектор; предлагается авторская позиция оценки влияния различных факторов на уровень добычи нефти.

2. Разработаны теоретические подходы к экономической оценке деятельности предприятий нефтегазовой отрасли в условиях рынка; выявлены внутренние резервы развития нефтегазового комплекса, возможности увеличения коммерческих результатов при комплексном использовании сырья; предложен способ определения экономического предела эксплуатации скважины, представлены и обоснованы оптимальные подходы к анализу эффективности проектов разработки месторождений.

3. Разработана методика по повышению экономической эффективности малорентабельных, нерентабельных и реанимированных скважин нефтедобывающего производства.

4. Обоснованы методы повышения экономической эффективности НДП за счет использования эффективных технологий нефтеизвлечения как основного фактора повышения производительности скважин.

5. Разработан алгоритм оценки экономической эффективности эксплуатации скважин с учетом проведения мероприятий по восстановлению их производительности; выявлены пределы технологической и экономической целесообразности проведения мероприятий на скважинах с целью отражения условий и границ их осуществления.

6. Предложен комплекс мер рекомендательного характера по нейтрализации рисков по инновационным проектам, внедряемым в нефтяном секторе.

7. Разработан механизм прогнозирования эффективности внедрения новых технологий интенсификации добычи нефти, разработана методика стимулирования применения этих технологий.

8. Предложены новые подходы для оценки приоритетности технологических проектов и обосновывается повышение устойчивости нефтедобывающего сектора.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в обосновании и разработке конкретных рекомендаций, которые могут быть использованы в практической деятельности, направленной на повышениеэффективности нефтяной отрасли за счет развития нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств как для удовлетворения внутренних потребностей, так и для экспорта конечных продуктов этих производств, учета экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды.

Научные выводы, практические предложения и рекомендации внедрены в деятельность ОАО «Самаранефтегаз». Кроме того, результаты исследования используются в учебном процессе Самарского государственного экономического университета при проведении занятий по дисциплинам: «Инновационный менеджмент», «НТП и инновационная деятельность», «Организация производства».

Апробация основных положений диссертации. Основные результаты диссертационного исследования отражены в выступлениях на Международном научном форуме «Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика» Самара,2006г; на. Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий» Пенза,2007г; на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и совершенствования правового регулирования экономики» Пятигорск, 2009 г; на Международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований», Одесса, 2009; на Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика», Самара,2009 г. и в докладах на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарского государственного экономического университета.

Публикации результатов» исследований. По теме исследования опубликовано 16 научных работ общим объемом 11,3 п.л., в том числе 2 в, изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из наименований, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Яковлева, Людмила Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. В современной рыночной экономике значение инновации сильно возросло. Это связано с тем, что в рыночной экономике инновации представляют собой мощный антикризисный фактор, так как использование новых технологий, новых видов техники, а также новых методов организации управления и производства, ведет к снижению производственных затрат, к снижению цен, увеличению размера прибыли, к стимулированию новых потребностей, к росту репутации (имиджа) компании, и наконец, к завоеванию новых рынков сбыта.

Инновации в нефтяном секторе — результат общественного, технико-экономического процесса, направленный на изменение в первоначальной структуре производственного механизма, т.е. переход его внутренней структуры к новому состоянию, который касается продукции, технологии, средств производства, профессиональной и квалификационной структуры рабочей силы, организации, с целью получения как экономического так и экологического эффекта.

В организациях нефтяной отрасли в последние годы реализуются многочисленные технологические, экономические, организационные и другие инновационные программы. Таким образом, учитывая специфику нефтяного производства, инновационный процесс представляет собой взаимосвязанность стадий жизненного цикла инновации, внедряемой на всех звеньях технологической цепочки нефтяного производства, включающий различные этапы — от зарождения идеи ее создания, коммерциализации новшества и практического использования, до замены ее на более совершенную, прогрессивную форму.

2. Классификация инноваций означает научно-обоснованное распределение инноваций на конкретные группы по определенным признакам для достижения определенного результата от использования различных способов и методов. Классификацию инноваций можно проводить по разным направлениям, используя различные классификационные признаки. Анализ приведенных схем классификации позволил выделить наиболее важные, на наш взгляд, эффективные признаки классификации инновации, к которым относятся: — предмет и сфера приложения инновации; причина возникновения инновации; целевой признак инновации; масштабы распространения инновации; степень новизны инновации; масштабы применения инновации; структурная характеристика инновации; по виду эффекта, получаемого от внедрения инноваций.

3. Германия, Англия, Франция, США и Япония составляют важную составляющую технологического мирового сообщества. Отличительными особенностями стран, входящих в состав Евросоюза являются: высокий технологический уровень производства и компьютеризации; применение в управлении и производстве международных и европейских стандартов, сертификации продукции; развитие наукоемких отраслей национальной экономики и др.

Особый интерес представляет, на наш взгляд, опыт государственного регулирования инновационной деятельности Японии, Великобритании. Опыт Японии примечателен тем, что на крупных по национальным масштабам и стратегически важных компаниях, создаются свои подразделения, занимающиеся проведением научно-исследовательских, проектно-изыскательских работ. Это практика применима для организации инновационной деятельности нефтяных компаний в современных условиях экономики РФ.

4. Основой экономического роста РФ в современных условиях является обеспечение развития нефтяного сектора РФ, который невозможен без внедрения инновационных проектов. Основными направлениями внедрения инновационных проектов в нефтяном комплексе РФ являются: увеличение объемов добычи углеводородов; улучшение состояния сырьевой базы и ее использования; глубокая и комплексная переработка углеводородов; создание перерабатывающих производств с выпуском высокотехнологичных, экспорто-ориентированных светлых нефтепродуктов; обеспечение экологической безопасности деятельности предприятий этого сектора. Для проведения данных мероприятий в нефтяном секторе РФ необходима государственная поддержка, направленная на совершенствование законодательной базы, регулирующей проведение нефтяных операций; привлечение инвестиционных ресурсов — для модернизации и обновления нефтяных производств; создания перерабатывающих производств, позволяющих производить нефтепродукты и синтетические материалы.

5. В рамках проведенного диссертационного исследования были разработаны методики, позволяющие дифференцировано подойти к оценке экономической эффективности нефтедобывающего производства, а также предлагается комплекс методических подходов по оптимизации методов экономической оценки, позволяющий моделировать варианты реализации проектов разработки месторождения с учетом различных программ геолого-технических мероприятий.

Предлагаемая методика обеспечивает условное деление всего объема добываемой нефти на базовую и дополнительную добычу, позволяет сопоставить различные проекты геолого-технических мероприятий и базовую добычу.

Технологические проекты предлагается оценивать по однотипной схеме с расчетом общепризнанных в мировой практике результирующих показателей эффективности (чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, срок окупаемости инвестиций, индекс доходности).

Разработан алгоритм ранжирования проектов геолого-технических мероприятий на. основе интегрального показателя экономической эффективности, учитывающего чистый дисконтированный доход, внутреннюю норму доходности, срок окупаемости инвестиций и индекс доходности.

Проанализированы и обоснованы технико-экономические особенности поздней стадии разработки нефтяных месторождений Самарской области, методы повышения экономической эффективности нефтедобывающего производства за счет использования эффективных технологий нефтеизвлечения, как основного фактора повышения производительности скважин.

Приведена оценка экономической эффективности проведения геолого-технических мероприятий. В заключении подводятся итоги проделанной работы, формулируются выводы по полученным результатам. Коренные изменения в политическом, экономическом и социальном развитии страны требуют совершенно нового подхода к инновационно-инвестиционной политике не только при решении проблем развития топливно-энергетического комплекса (ТЭК), но и эффективности каждого нефтедобывающего предприятия. Эффективность — это относительный экономический показатель, который характеризует результативность процесса, проведения мероприятий и определяется как отношение эффекта, результата к затратам, расходам, обусловившим и обеспечившим его получение.

Воспроизводство минерально-сырьевой базы с конца прошлого столетия серьезно ухудшилось. Сократившиеся за эти годы объемы добычи углеводородного сырья не компенсируются приростом их запасов, в том числе по нефти и газу. Происходит процесс снижения общего объема запасов важнейших полезных ископаемых, причем темпы сокращения растут. Доля рентабельных для отработки запасов снизилась на 30-70%. Что касается нефтедобычи, то растет удельный вес трудноизвлекаемых запасов, увеличивается число мелких нерентабельных месторождений нефти в районах развитой добычи, снижается количество вновь открываемых месторождений, а также величины запасов нефти и газа в них. Преобладающее большинство разрабатываемых нефтяных месторождений находится в поздней, завершающей стадии разработки. Именно этим объясняется ежегодное сокращение объемов добычи нефти, рост фонда бездействующих скважин.

Безусловно, приоритетной задачей остается решение проблемы воспроизводства запасов нефти. В связи с этим, особого внимания заслуживают вопросы, направленные на вовлечение в отработку фонда бездействующих малодебитных скважин и широкое применение вторичных и третичных способов нефтеотдачи пластов.

6. В рыночных условиях нефтедобывающие предприятия становятся экономически самостоятельными звеньями. Многие нефтяные компании стремятся получить максимальную текущую прибыль при минимальных затратах. Но приходится считаться с тем фактом, что любой нефтегазовый проект является весьма капиталоемким и требует привлечения крупных инвестиций. Это, в свою очередь, требует всесторонне проработанных и надежно подготовленных проектов.

Ввиду ограниченности финансовых ресурсов в ходе проектного анализа должны быть отобраны те проекты, которые обеспечивают наибольшую доходность для всех его участников, максимизируют благосостояние хозяйствующего субъекта, позволяют поддерживать социальную и экологическую стабильность в регионе. Если раньше недропользователем и инвестором выступало одно лицо — государство, то теперь государство выступает отдельно в лице собственника недр, а инвестор — в лице пользователя недр, поскольку у них разные цели. Пользователь недр заинтересован, прежде всего, в получении максимального эффекта на вложенный капитал, а государство в обеспечении страны энергоносителями и в увеличении поступления налогов, которое во многом зависит от повышения коэффициента извлечения нефти. Значительную долю отчислений собственник недр получает пропорционально, объему добытой нефти, поэтому он заинтересован в обеспечении высокой нефтеотдачи.

Таким образом, весь полученный эффект или доход от реализации добытой нефти по принадлежности можно разделить на две части:

1) для недровладельца — это все виды налогов от реализации добытой нефти и другие отчисления, возникающие в ходе хозяйственной деятельности инвестора;

2) для недропользователя — это экономический эффект, остающийся после изъятия налогов.

Эти противоположные цели государства и недропользователя могут быть достигнуты за счет оптимального сочетания максимально возможных уровней добычи нефти при наименьших затратах. Решение этих задач возможно следующими путями:

• за счет ведения поисково-разведочных работ в новых и старых районах;

• за счет повышения извлекаемого потенциала разрабатываемых месторождений (совершенствование техники и технологии, что приведет к повышению степени извлечения ресурсов из недр).

Первый путь можно охарактеризовать как экстенсивный путь развития производства, который предполагает расширение производства за счет привлечения дополнительных ресурсов без повышения эффективности их использования. Как правило, такой путь ведет к чисто объемному росту при невысокой результативности. На начальной стадии разработки месторождений именно этот путь является определяющим и доминирующим. Однако, в настоящее время более 92% нефти добывается из месторождений, введенных в разработку более 10 лет назад. Примерно у двух трети разрабатываемых месторождений запасы выработаны более чем наполовину. Структура запасов по вновь вводимым в разработку площадям в разработку также значительно хуже, чем у вводимых в предыдущие десятилетия. Средний дебит новых нефтяных скважин, пробуренных в 2003-2008 годы, более чем в 2,5 раза ниже, чем в последние годы прошлого столетия. Таким образом, значительная часть разрабатываемых сегодня запасов нефти характеризуется как трудно извлекаемая и истощенная, а эффективность геологоразведочных работ недостаточно высока, так как требует привлечения больших инвестиций.

Второй путь предусматривает увеличение ресурсного потенциала, который кроется в интенсификации производства. Итогом интенсификации выступает прирост создаваемого продукта, отношение которого к затратам является, как известно, критерием эффективности производства. Сущность интенсификации — в улучшении использования производственного потенциала, которое можно достичь за счет использования достижений научно-технического прогресса и новых технологий, нацеленных на повышение производительности труда, что приводит в конечном итоге к увеличению коэффициентов нефтеизвлечения и снижению затрат.

7. Нефтегазодобывающая отрасль подвержена влиянию различных видов риска, оказывающих негативное влияние на экономическую деятельность субъекта и требующих оценки их влияния и управления ими. Реализация инновационных проектов в нефтяном комплексе сопряжена с определенным риском.

Целесообразно за счет наращивания доходов, получаемых от благоприятной конъюнктуры на внешнем рынке, разрешить компаниям создавать накопительные инвестиционные фонды с четко определенными направлениями использования средств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Яковлева, Людмила Леонидовна, 2010 год

1. Егоров О.И., Чигаркина О.А. Нефтяной бизнес: реалии и перспективы // Экономика и жизнь. — 2005. — № 19. — С. 15-26.

2. Petroleym. — Специальный выпуск, посвященный конференции и выставке KIOGE. — 2005. — №5.I

3. Нефть и капитал. — 2005. — №9.

4. Petroleym. — Статистика, — 2008. — № 1 (43).

5. Jajuga К., Kuziak К., Papla D. Ryzyko rynkowe polskiego rynku akcji — Value at Risk I inne metody pomiaru. — W: Rynek kapitalowy, W. Tarczynski, Wyd. Uniwersytetu Szczecinskiego, Miedzyzdroje, 2000.

6. Begg D., Fischer S., Dornbusch R. Ekonomia, t. 1, wyd. II, PWE. — Warszawa, 2000. —p. 398.

7. Романов B.C., Бутуханов A.B. Риски предприятия как составная часть рисков. Моделирование и анализ безопасности, риска и качества в сложных системах // Труды Международной Научной Школы МА БРК-2001. — СПб.: НПО «Омега», 2001. — С. 223.

8. Злотников Ю.Л. Методические основы оценки и стимулирования ресурсосбережения // Нефть, газ, бизнес. — 2006. — № 5. — С. 35-37.

9. Андреев А.Ф. и др. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. — М.: 1997. — 341 с.

10. Рогов М. А. Принципы системы управления рисками крупной российской корпорации // Сайт риск-менеджеров Хеджинг: http://www.hedging.ru/publications /234. — 2003.

11. Сапожников П.С., Крашенинников С.Н., Филановский В.Ю. Экономикоматематическое моделирование капитальных вложений в нефтяной промышленности. — М.: Недра, 1978.

12. Нефть и газ // Научно-технический журнал. — 2007. — № 1 (37).

13. Васильев Ю.П. Развитие инновационной деятельности в США или как удвоить ВВП. — М.: Изд-во Экономика, 2005.

14. Шумпетер И. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982. — 43 с.

15. Твисс Б. Управление нововведениями. — М.: Экономика, 1989.

16. Никсон Ф. Инновационный менеджмент. — М.: Экономика, 1997.

17. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. — М.: Прогресс, 1990.

18. Оголев JI.H. Инновационный менеджмент. — М.: Инфра, 2003.

19. Ильенкова С.Д., Гохберг JI.M., Ягудин С.Ю. и др. Инновационный менеджмент : учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 2000. — С. 7.

20. Завлин П.Н., Казанцев А.К. и др. Инновационный менеджмент. — М., 1998.

21. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: «Книжный мир», 2006.

22. Васильев Ю.П. Развитие инновационной деятельности в США или как удвоить ВВП. — М.: Изд-во Экономика, 2005.

23. Анынин В.М. Инновационный менеджмент. — М., 2003. — С. 156.

24. BP Statistical Review of World Energy. — 2008.

25. Максимова В.Ф. Микроэкономика. — M., 2002. — С. 25.

26. Арбатов А.А., Мухин А.В. Нефтегазовые проекты в России. Аргументы инвестора // ТЭК. — 2000. — № 2. — С. 90-94.

27. Файнштейн И .Я., Маковская Е.С. Системная оценка экономической эффективности геологоразведочных работ // Геология нефти и газа. — 1972. —№3. —С. 12-15.

28. Макконелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. — М.: Республика, 1992. — С. 12-15.

29. Самуэльсон П. Экономика. — М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ «Машиностроение», 1993. — С. 52-59.

30. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник // ГУ-ВШЭ. — М., 2000.— 494 с.

31. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / под ред. А.Г. Гранбер. — М.: Экономика, 2000. — 439 с.

32. Струмилин С.Г. Избранные произведения. Воспоминания и публикации. — М.: Наука, 1968. — 480 с.

33. Аганбегян А.Г. Время не столько подводить итоги, сколько работать на будущее // Общество и экономика. — 2001. — № 9. — С. 9-27.

34. Арбатов А.А., Грушевенко Э.В., Мастепанов A.M. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России // ТЭК. — 2005. — № 1. — С. 24-27.

35. Арбатов А.А. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса // Нефтегазовая вертикаль.— 2003. — Спецвыпуск № 1 (39). —60 с.

36. Пожарицкий K.JI. Критерии экономической эффективности геологоразведочных работ и их роль в хозрасчете // Советская геология. — 1968. —№ 10. —С. 3-13.

37. Биггар Д. Развитие конкуренции в газовой промышленности // Политика в области конкуренции и реформа регулирования в газовой отрасли. Доклады Международной научной конференции. — М., 2001. — С. 85-125.

38. Бургес К. Развитие и направления политики в области природного газа в Европе // ТЭК. — 2004. — № 4. — С. 103-104.

39. Глаголев А.И., Демин С.С., Орлов Ю.Н. Долгосрочное прогнозирование газового рынка: опыт сценарного программирования. — М.: Институт энергодиалога «Восток-Запад», 2004. — 128 с.

40. Гольденберг И.А. Проблемы институциональной реформы и регулирование естественной монополии // Проблемы прогнозирования.2002. — № 2. — С. 98-119.

41. Вердникова M.JL, Бондарева Т.В. Крупнейшие инвестиционные проекты в РФ с участием иностранного капитала: региональные и отраслевые предпочтения // Инвестиции в России. — 2004. — № 10. — С. 20-25.

42. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. — № 3. — С. 12-18.

43. Фридман Л.А., Кузнецов СИ. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. — № 10. —С. 3-13.

44. Механизм раздела продукции // Нефть и бизнес. — 1999. — № 2. — С. 2022.

45. Загашвили В., Шишков Ю. Мировая торговля и международные инвестиции // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. —№8. —С. 17-24.

46. Ганс А.Б., Федосеев В.Н. Создание национальной нефтяной компании как одно из направлений управления сырьевыми ресурсами // Менеджмент в России и за рубежом. — 2005. — № 4. — С. 102-110.

47. Oil Market Developments and Issues // Washington, International Monetary Fund, March, 2005. — P. 20-23.

48. Wood W.A. Legal Aspects of Foreign Investment in Oil and Gas Exploration and Development in Brazil // Journal of Energy and Natural Resources Law.2000. — № 46. — P. 265.

49. Голубева A.M. Холдинг — образование и управление // Инвестиционный эксперт. — 2006. — № 4. — С. 3-7.

50. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Токарев А.Н., Шмат В.В. Эволюционный подход к формированию системы государственного регулирования нефтегазового сектора экономики. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2006. — 146 с.

51. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. Методология формирования и реализация. — М., 1996. — 291 с.

52. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ) // ВНИКИ.2006. — №31.

53. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ) // ВНИКИ.2007. — №38.

54. Джоскоу П. Специфичность активов и структура вертикальных отношений: эмпирические свидетельства. В кн. Природа фирмы / под ред. О.И.Уильямсона и С. Дж. Уинтера. — М.: Дело, 2006. — С. 175-205.

55. Королькова Е.И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция // Экономический журнал высшей школы экономики. — 2004. —№1. —С. 83-112.

56. Коуз Р.Г. Природа фирмы. В кн. Природа фирмы / под ред. О.И. Уильямсона и С. Дж. Уинтера. — М.: Дело, 2001. — С. 33-111.

57. Конопляник А.А. От монополии к конкуренции // Нефть и капитал. — 2007. —№3. —С. 16-19.

58. Шевчук JI.M., Лукьянов А.С, Кудрявцев А.А. Риск-анализ в задачах стратегического планирования для крупных энергетических компаний // Известия Академии наук. Энергетика. — 2007. — № 2. — С. 52-64.

59. Бобылев С.Н., Ксенофонтов М.Ю., Перелет Р.А., Петров A.M. Макроэкономика и окружающая среда. — М.: Всемирный фонд дикой природы, 2006. — 116с.

60. Голуб А.А. Экологический фактор и экономическое развитие // На пути к устойчивому развитию России. — 2007. — № 25. — С. 15-18.

61. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ) // ВНИКИ.2005. —№45.

62. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ) // ВНИКИ.2007. — №81.

63. Алиев Н., Мирзоев М. Каспийские перспективы в реалиях и прогнозах. Углеводородные ресурсы // Caspian Research. — 2004. — № 6. — С. 32-38.

64. Информационный ресурс www.expert.ru

65. Казарян Ю.А., Манукян К.П., Беджанян Г.Д. Экономические показатели эффективного функционирования газотранспортных систем стран СНГ // Проблемы экономики газовой промышленности. — М.: Газойл пресс, 2004. —С. 249-258.

66. Перспективы развития мировой энергетики // Financial Times. — 2006.32. —С. 29-35.

67. Штернберг А., Макаров А., Сергеева О. Природный газ заменит нефть // Мировая энергетика. — 2005. — № 1. — С. 20-25.

68. Ермолаев А., Трифонов А., Белоусов П. АСУТП для производства российского диметилового эфира // Химический журнал. — 2007. — № 1. —С. 5-8.

69. Информационный ресурс oilcapital.ru

70. Кабиров Р. Возобновляемая энергия // Экономист. —2004. — № 3. — С. 88-90.

71. Французов В.В. На мировом рынке возобновляемых источников энергии // Бюллетень иностранной коммерческой информации. — 2000. — № 105. —С. 110.

72. Безруких П.П., Арбузов Ю.Д., Борисов П.А. и др. Ресурсы и эффективность использования возобновляемых источников энергии. — СПб.: Наука, 2004. — 320 с.

73. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. — М.: Альпина, 2005. — 715 с.

74. Конопляник А. При низких ценах можно остаться с прибылью // Нефть России. — 2006. — № 9.

75. Губенко А.И. Оценка экономической эффективности инновационныхпроектов в нефтяной и газовой промышленности. — М., 2003.

76. Музыка Е.И. Риски кредитования в нефтегазовом комплексе и использование залога как механизма их снижения // Нефть, газ и бизнес.2005. —№ 1, —С. 81.

77. Dziwago D. Credit-rating. Ryzyko I obligacje na miedzynarodowym rynku finansowym, Wydawnictwo Naukowe PWN. — Warszawa, 1998. — p. 13-14.

78. P.L. Bernstein. Przeciw bogom. Niezwykle dzieje ryzyka, WIGPRESS. — Warszawa, 1997. — p. 227.

79. Shapiro A.C. Modern Corporate Finance, MacMillan Publishing Company.1. New York, 1990. —p. 104.

80. Jajuga K., Kuziak K., Papla D. Ryzyko rynkowe polskiego rynku akcji — Value at Risk I inne metody pomiaru. — W: Rynek kapitalowy, W. Tarczynski, Wyd. Uniwersytetu Szczecinskiego, Miedzyzdroje , 2000.

81. Tarczynski W., Zwolankowski M. Inzynieria finansowa, Agencja Wyd. Placet. — Warszawa 1999. — p. 69.

82. Гамза B.A. Екатеринославский Ю.Ю. Рисковый спектр коммерческих организаций. — М.: Экономика, 2002.

83. Белоглазова Г.Н., Кроливецкая Л.П. Банковское дело. — М.: Питер, 2002.

84. Вяткин В., Хэмптон Дж., Казак А. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом. — М., 2002.

85. Шохин Е.И. Финансовый менеджмент. — М.: ИД ФБК-Пресс, 2003.

86. Черняк В.З. Оценка инвестиционных проектов. — М., 1998.

87. Behrens W., Hawranek P.M. Poradnik prsygotowania, 2002. — p. 62-63.

88. Романов B.C. Бутуханов A.B. Риски предприятия как составная часть рисков. Моделирование и анализ безопасности, риска и качества всложных системах // Труды Международной Научной Школы МА БРК— 2001. — СПб.: НПО «Омега», 2001. — С. 223.

89. Крувшиц JI. Инвестиционные расчеты / пер. с нем., под общей редакцией В.В. Ковалева и З.А. Сабова. — СПб.: Питер, 2001. — 432 с.

90. Лапуста М. Риски в предпринимательской деятельности. — М.: ИНФРА-М, 1998.

91. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься / пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. — 208 с.

92. Рогов М. А. Принципы системы управления рисками крупной российской корпорации // Сайт риск-менеджеров Хеджинг: http://www.hedging.ru/publications /234. — 2003.

93. Усанова А. А. Управление рисками и основные принципы построения системы управления рисками на предприятии // Доклад на международной конференции «Риски российской экономики: анализ, оценка, управление». М., 14 октября 2003 г.

94. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / под ред. А. А. Лобанова и А.В. Чугунова. — М.: Альпина Паблишер, 2003. — 786 с.

95. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов. — М.: Изд. Дело, 1995. — 128 с.

96. Дунаев В.Ф. Методы упорядочения освоение нефтегазовых ресурсов. — М.: МИНГ им. И.М.Губкина, 1990. — 120 с.

97. Калашников В.И. Экономико-математическое моделирование процессов. — М.: Высшая школа, 1996. — 243 с.

98. Виноградова О. Мировая нефть в отсутствии мира // Нефтегазовая магистраль. — 2005. — № 2. — С.6-1.

99. Новости // Petroleum. — 2005. — № 2. — April. — P. 73.

100. Проекты //Petroleum. — 2006. — № 2. — April. — P. 22, 30-32

101. Ганс А.Б., Федосеев B.H. Создание национальной нефтяной компании как одно из направлений управления сырьевыми ресурсами // Менеджмент в России и за рубежом. — 2006. — № 4. — С. 102-110.

102. Земцов Р.Г., Токарев А.Н. Современные тенденции развития малых и средних нефтяных компаний в России // Нефть. Газ. Право. — 2003. — №2. —С.11-18.

103. Беспалов В.А., Рыгалин Д.Б., Леонтьев В.Б., Елкин А.Г., Филиппов П.Ф. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов // Инновации. № 4(81), 2005. — С.37-42.

104. Монастырный Е.А. Инновационный кластер // Инновации. — 2006. — №2(89), —С. 40-41.

105. Басниев К.С., Кульчицкий В.В. Технологии увеличения нефтеотдачи пластов интеллектуальными скважинами сложной пространственной архитектуры // Бурение и нефть. №10, 2003. — С.14-17.

106. Калинин А. Экологические проблемы нефтепереработки // Экономист. — 2006. — № 5. — С.24-33.

107. Березинская О., Миронов В. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования // Вопросы экономики. — 2006. — № 8. — С.137-153я " 1S