Принципы российского семейного права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор юридических наук Шерстнева, Надежда Степановна

• Шерстнева, Надежда Степановна
• доктор юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор юридических наук Шерстнева, Надежда Степановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА И ЕЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ.

§1. Понятие и сущность принципов российского семейного права.

§2. Социально-экономическая обусловленность принципов российского семейного права.

Глава 2. СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО СЕМЕЙНОГО

ПРАВА.

§1. Понятие системы принципов российского семейного права.

§2. Общесемейные принципы.

§3. Принципы внутри институтов семейного права. Общая характеристика.

Глава 3. ПРИНЦИПЫ РОССИЙСКОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА, РЕГУЛИРУЮЩИЕ СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУПРУГАМИ И ИХ

НОРМАТИВНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ.

§ 1. Принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины, его нормативное выражение.

§2. Принцип равенства прав супругов в семье и его нормативное выражение.

§3. Принцип разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию и его нормативное выражение.

§4. Нормативное выражение принципов в отношениях при заключении, расторжении брака и признании брака недействительным.

§5. Нормативное выражение приоритетных принципов в правовом регулировании имущественных отношений между супругами.

Глава 4. ПРИНЦИПЫ РОССИЙСКОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА, РЕГУЛИРУЮЩИЕ СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

§1. Принцип обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

§2. Принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии.

§3. Обеспечение качества жизни детей в системе принципов семейного права.

§4. Принцип обеспечения безопасности жизнедеятельности семьи, материнства, отцовства и детства.

§5. Роль других отраслей права в регулировании отношений с участием несовершеннолетних, их влияние на сущность принципов семейного права.

Глава 5. НОРМАТИВНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА В ПРАВАХ И ИНТЕРЕСАХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

§1. Нормативное выражение принципов в установлении и оспаривании отцовства.

§2. Юридическое содержание приоритетности прав детей в родительских правоотношениях.

§3. Нормативное выражение приоритетных принципов в институте опеки и попечительства.

§4. Усыновление как форма нормативного выражения приоритетных принципов семейного права.

§5. Влияние принципов на обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы российского семейного права»

Актуальность темы диссертационного исследования. Роль принципов семейного права заключается в том, что они в обобщенном виде выражают сущность регулируемых отраслью права отношений, закрепляют правовую политику государства, способствуют правильной реализации правовых норм, их толкованию, применению и восполнению пробелов. Произошедшие в России изменения в экономике, политике, праве оказали существенное влияние на формирование правовых принципов, в том числе и на принципы семейного права. Своеобразие их развития обусловлено идеологически ориентированным Семейным кодексом Российской Федерации, политической направленностью общества, особенностями преодоления кризисной ситуации в социально-экономической сфере отношений.

Становление и развитие российского семейного права существенно затронуло содержание норм о семье, материнстве, отцовстве, детстве. Значительно увеличен удельный вес норм о выявлении и устройстве детей, оставшихся без попечения родителей, о правах детей. Впервые в Семейном кодексе РФ даны поименованные правовые принципы. Поэтому возникла настоятельная потребность выявления их сущности, содержания, целей и задач с учетом объективных реалий. При этом, безусловно, необходимо учитывать результаты прошлого отечественного опыта «работы» принципов семейного права, их формирования и практики применения.

В научной литературе освещаются лишь самые общие положения об отдельных принципах семейного права. Нет единства мнений о составе принципов, допускаются отступления от впервые нормативно закрепленных наименований отраслевых принципов. Существует высокая степень разногласий о количестве принципов семейного права.

Значительное место в науке семейного права необходимо уделить классификационному подходу к изучению существующей проблемы. В семейном праве до сих пор нет единой и общепринятой классификации принципов. При отсутствии критериев в построении системы принципов российского семейного права и общих критериев ее раскрытия многие авторы изучают отдельные принципы, исходя из собственного понимания их, но без необходимого при этом теоретического обоснования и практического подтверждения. Это приводит к тому, что в одном ряду оказываются принципы совершенно различного порядка, не проводятся разграничения между формами их нормативного выражения.

Изучение принципов российского семейного права без разработки их системы не приводит к тем результатам, при которых достигается полное соответствие требованиям научности. Классификация как способ упорядочения принципов необходим на первоначальных этапах комплексного изучения этой важной проблемы. Кроме того, комплексность исследования характеризуется и тем, что через принципы российского семейного права четко прослеживаются не только правовые, но и социальные, психологические, экономические, природоохранные аспекты отношений с участием субъектов семейного права. В такой постановке эта проблема является новой, а потребность ее разработки не исчерпана.

Эти взаимосвязанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования и вызывают необходимость проследить принципы семейного права как регулятора общественных отношений, комплексно исследовать их с точки зрения взаимодействия семейного права с другими отраслями права и науки. Решение поставленных проблем возможно через систему принципов семейного права. Именно принципы позволяют выявить, насколько права и интересы участников семейных отношений обеспечены юридическими гарантиями и насколько действенна сила государственного интереса в формировании семьи.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является разработка научной концепции правовой природы системы принципов российского семейного права на основе современных подходов к роли и значению принципов, их социально-экономической обусловленности, а также выявление важнейших проблем, тенденций и направлений развития принципов через взаимосвязь и взаимозависимость семейного права с другими отраслями права и создание условий для совершенствования семейного законодательства.

Достижение поставленной цели осуществляется в ходе решения следующих задач:

- исследовать юридическую природу и основные признаки общих принципов права; выявить основные направления их влияния на формирование отраслевых принципов, в том числе принципов российского семейного права;

- определить понятие, сущность и специфику принципов российского семейного права;

- обосновать взаимосвязь и взаимозависимость социально-экономических проблем положения семьи, материнства, отцовства и детства в России, их влияние на качественные свойства семейно-правовых принципов;

- выявить и изучить роль обеспечения безопасности жизнедеятельности материнства и детства как фактора, обусловливающего направленность совершенствования принципов российского семейного права;

- выработать и обосновать концептуальный подход к разработке системы принципов российского семейного права;

- сформулировать принципы, ранее неизвестные семейному праву; обосновать необходимость их введения в Семейный кодекс Российской Федерации, отразить их значимость и содержание;

- исследовать юридическую степень внутренней организации, внутренней общности, юридической целостности группы норм семейного права, при которой раскрывается особенность сгруппированных принципов семейного права;

- через принципы выявить проблемы развития семьи и выработать основные направления социальной защиты и поддержки семьи, гармонизации интересов семьи и государства;

- представить историко-правовые аспекты развития отдельных принципов российского семейного права;

- представить нормативное выражение каждого из принципов российского семейного права, выявить пробелы действующего семейного законодательства и внести предложения по их устранению;

- обобщить практику применения семейного законодательства, выявить допускаемые нарушения и, руководствуясь семейно-правовыми принципами, определить пути их устранения.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между членами семьи в связи с ведущей ролью принципов российского семейного права, их фундаментальностью и способностью установления основ правильной реализации правовых норм и выявлением пробелов в семейном законодательстве.

Предмет исследования составляют семейно-правовые принципы в их системном нормативном выражении, основные тенденции взаимосвязи принципов российского семейного права с другими отраслями науки.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные научные труды по теории и истории государства и права, семейному, гражданскому, жилищному праву. Базой для определения основной идеи исследования стали труды правоведов дореволюционного периода, теоретиков советских времен, а также исследования социологов, психологов, экономистов и экологов. В работе творчески использованы достижения научной мысли прошлых веков, глубоко, по-новому осмыслены исследования классиков правовой науки.

Эмпирическую основу настоящего исследования составили данные официальной статистики Федеральной службы госстатистики, Госстата Тверской области, отдельных городов Тверского региона и Московской области, фактические данные Генеральной прокуратуры и прокуратур ряда субъектов Федерации, природоохранных органов, УВД Тверской области, комиссий по делам несовершеннолетних, органов по усыновлению при наличии иностранного элемента, материалы службы судебных приставов, информация СМИ, аналитические справки различных органов по демографическим проблемам, материалы коллегий и координационных совещаний регионального уровня по вопросам семьи, материнства, отцовства, детства. Кроме того, использован личный практический опыт диссертанта, полученный при осуществлении преподавательской деятельности, чтении лекций и оказании консультативной помощи, в том числе работникам суда, прокуратуры, нотариата.

Базой для разработки диссертационной темы являются материалы Комитета государственной Думы по делам женщин, семьи и молодежи, судебная практика, дела Европейского Суда по правам человека, сведения Тверского регионального банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, материалы органов ЗАГСа г. Твери, Тверской области, г. Торжка и др. Автором обобщены за 10 лет подлинные документы практических материалов Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры.

Методология исследования.

Методологической основой диссертационного исследования являются системно-структурный подход к анализу различных аспектов принципов российского семейного права и динамики их развития.

В ходе исследования концептуального подхода к формированию системы принципов семейного права использовались такие методы научного познания, как сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический, теоретико-прогностический и др. Поскольку в работе значительное место занимает аналитическое исследование практики органов, участвующих в осуществлении защиты семейных прав, то применялся метод конкретных социально-правовых исследований.

С целью обеспечения полноты и системности исследования использовались логические приемы классификации, определения понятий, установления взаимосвязей и взаимозависимостей. Указанные логические приемы способствовали более точному и компактному воспроизведению концептуального подхода формирования системы принципов российского семейного права.

Названные методы в данном исследовании активно сочетались с экономико-статистическими методами (экономического сравнения, группировки, рядов динамики, индексами, графическим методом) и социологическими приемами (анкетированием, экспертными оценками, получением интервью).

Правовой основой диссертационного исследования являются:

1) Действующие нормативные акты - Конституция Российской Федерации. Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и другие кодексы РФ, Федеральные законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ;

2) Утратившие силу или подлежащие применению в части - ГК РСФСР (1964г.), КоБС РСФСР (1969г.), Кодекс законов о брачном, семейном и опекунском праве РСФСР (1918г.), КЗоБСо РСФСР (1926г.), Декреты РСФСР, Постановления ЦИК и СНК СССР;

3) Действующие международные акты и договоры - Конвенция о правах ребенка, Конвенция ООН «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин», Всемирная декларация «Об обеспечении выживания, защиты и развития детей».

Исследуемые вопросы основаны на сравнении действовавшего и современного законодательства. Автором были использованы нормативные акты дореволюционного периода и документы регионального уровня.

Степень научной разработанности темы.

Анализ опубликованных научных трудов показал отсутствие комплексных исследований, рассматривающих вопросы систематизации принципов российского семейного права как основы формирования современного семейного законодательства. Следует отметить, что в науке семейного права на уровне кандидатской диссертации рассматривался лишь отдельный принцип, связанный с приоритетом семейного воспитания детей (В.Н Герасимов, 2006г.).

Степень разработанности темы настоящего диссертационного исследования характеризуется тем, что в науке семейного права не предпринимался концептуальный подход к изучению принципов российского семейного права, их систематизации и связи с социально-экономическими, а также иными процессами общества.

В то же время следует отметить вклад в развитие теоретических начал принципов права, правовых принципов, руководящих идей и т.п. таких ученых как С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, А. Герцензон, JI.H. Гусев, О.С. Иоффе, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков, JI.C. Мамут, Д.И. Мейер, К.А.Мокичев, B.C. Нерсесянц, Е.В. Пассек, А.Е. Пашерстник, А.А. Пионтковский, К.П. Победоносцев, Н.Н, Пусторослев, И.С. Самощенко, В.М. Семенов, В.М. Сырых, В.А. Тархов, И.М. Тютрюмов, И.Е. Фарбер, М.Х. Фарукшин, А.Ф. Черданцев, Б.Б. Черепахин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, B.C. Юрченко, В.Ф. Яковлев.

Особое внимание уделялось изучению работ в сфере семейно-правовых отношений, а также на «стыке» семейного и гражданского права. Авторами таких исследований являются: М.В. Антокольская, A.M. Белякова, Ю.Ф. Беспалов, Я.Р. Веберс, Е.М. Ворожейкин, А.О. Гойхбарг, Л.Ю. Грудцына, Н.М. Ершова, О.А. Кабышев, И.М. Кузнецова, К. Колибаб, И.Л. Корнеева, Ю.А. Королев, JI.O. Красавчикова, Р.П. Мананкова, В.Ф. Маслов, Г.К. Матвеев, Л.Ю. Михеева, С.А. Муратова, В.В. Нагаев, A.M. Нечаева, В.П. Никитина, А.И. Пергамент, Л.М. Пчелинцева, Н.В. Рабинович, М.А. Рабец, О.А. Рузакова, A.M. Рябов, В.А. Рясенцев, Г.М. Свердлов, А.В. Слепакова, Е.А. Чефранова, Я.Н. Шевченко и др. Многие из названных авторов и сегодня изучают проблемы семейных отношений.

Перестройка основ общественной жизни, изменения в экономической политике послужили импульсом для новых исследований в семейном праве. Различным аспектам жизнедеятельности семьи, материнства, отцовства, детства были посвящены работы по психологии, экологии, экономике, социологии. Вне сферы правового взаимодействия эти отрасли науки находиться не могут. Поэтому они послужили автору настоящей работы идеей для проведения исследования принципов российского семейного права с учетом влияния на них названных отраслей науки.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что решается крупная научная задача нового концептуального осмысления понятия, значения и системы принципов российского семейного права. Исследование общетеоретических и прикладных аспектов принципов семейного права в их взаимосвязи создало необходимые условия для формирования нового подхода к системе принципов и выявлению их межотраслевого характера. Принципы семейного права представлены как целостная, внутренняя дифференциальная система, что обогащает науку семейного права в целом, а также придает импульс научным исследованиям в других отраслях права и является решением крупной научной проблемы на современном этапе развития российского семейного права.

Впервые проведено комплексное исследование нормативно выраженных руководящих положений семейного права и обосновано влияние социально-экономических факторов, а также факторов обеспечения безопасности жизнедеятельности семьи на характер принципов российского семейного права на основе авторского подхода, состоящего в том, что государство начинается с семьи.

Новизна также состоит в специфике подхода к исследованию поставленной научной проблемы. Автором расширен комплекс правовых принципов, в его составе выделены классификационные группы, представлено содержание принципов, выявлена и отражена связь семейно-правовых принципов с демографической ситуацией, экологической обстановкой, психологическими аспектами изменения отношения к семье.

Впервые предлагается рассматривать обеспечение качества жизни детей в системе принципов российского семейного права, раскрываются сущностная характеристика и конституционные гарантии, предопределяющие содержание данного принципа.

С учетом потребностей современного развития общества автором определены направления перспективного развития принципов российского семейного права. Они состоят в расширении перечня принципов и конкретизации их содержания, а соответственно необходимости разделения некоторых принципов Семейного кодекса Российской Федерации и уточнении их наименований.

Другими важными элементами новизны являются представленные теоретические и практические доводы о необходимости введения в семейное законодательство экологически ориентированных норм; предложения об устранении пробелов в ряде норм Семейного кодекса Российской Федерации; проведен сравнительный анализ положения семьи города и сельской местности.

Положения, выносимые на защиту.

1. Принципы семейного права выражают сущность регулируемых отраслью права общественных отношений, определяют социальное назначение и содержание норм семейного права, служат направляющей основой для совершенствования семейного законодательства и достижения единообразия судебной практики.

Под принципами семейного права понимаются те руководящие положения, которые обладают нормативным выражением, определяют правовую политику государства в обеспечении охраны и защиты семьи, материнства, отцовства, детства и отражают социально-экономическую направленность общества. Юридическая природа принципов семейного права проявляется в единстве двух аспектов - объективного и субъективного. С одной стороны, принцип объективен, поскольку его сущность коренится в социально-экономических отношениях и правовой политике государства. С другой стороны, принципы семейного права рассматриваются как результат правотворческой деятельности, через которую определяется основное направление в поведении субъектов семейного права.

2. Наряду с тем, что семейный кодекс Российской Федерации назвал основные принципы семейного права, их значительная часть прямо не названа в числе принципов, но вытекает из анализа целого ряда норм. Это дает основание для утверждения о необходимости закрепления в ст.1 СК РФ новых принципов.

3. Система принципов семейного права рассматривается как способ их группировки, четкой организации определенной последовательности и структуры, представляющей единство взаимно связанных между собой нормативно закрепленных руководящих положений в целях упорядочения их изучения, а также выявления новых принципов.

4. Представлен новый подход к формированию системы принципов семейного права, который отражает стратегию государства в сфере формирования государственной семейно-правовой политики. В системе принципов российского семейного права выделены две значительные группы принципов: 1. Общесемейные принципы; 2. Принципы внутри институтов.

В первую группу принципов включены: необходимость укрепления семьи, построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважении, взаимопомощь и ответственность перед семьей всех ее членов, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможность судебной защиты этих прав.

Общесемейные принципы свойственны семейному праву как отрасли права в целом. Они находят свое выражение в институтах семейного права. Особенности реализации общесемейных принципов содержатся в принципах основных институтов семейного права.

Вторая группа принципов - принципы внутри институтов. Они преломляются как часть семейного права. В них выделены три подгруппы: 1). Приоритетные (принцип обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних; принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии); 2). Взаимные (принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины; принцип равенства прав супругов в семье; принцип разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию; принцип обеспечения защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи); 3). Ценностные (принцип обеспечения качества жизни детей, обеспечение безопасности жизнедеятельности семьи, материнства, отцовства и детства).

5. Принципы российского семейного права имеют разнообразные формы нормативного выражения. Общесемейные принципы находят свое выражение в институтах семейного права. Особенности правовой регламентации общесемейных принципов содержатся в правилах п.З ст.1 СК РФ. Принципы внутри институтов закреплены: а) в виде общих положений; б) в виде косвенного выражения в общей части семейного права; в) в специально посвященных им институтах; г) в конкретных нормах других институтов.

6. В семейном праве особо значимо верховенство одних принципов над другими. Наиболее высокой степенью главенствующего положения наделены общесемейные принципы, характерные для отрасли права в целом.

Общесемейные принципы оказывают воздействие на формирование внутри-институтских принципов. Они определяют границы и направляют развитие принципов институтов семейного права. Иерархия принципов внутри институтов семейного права основана на критерии приоритета в обеспечении прав и интересов несовершеннолетних.

7. Для выявления сущности принципов семейного права необходимо рассматривать их в двух аспектах: а) с точки зрения происхождения; б) с точки зрения отражения в них сущности регулируемых общественных отношений.

Происхождение принципов права относится к области правосознания. По своему происхождению принципы находятся как бы вне действующего права. Они не обладают признаком нормативности, остаются началами правосознания и на данном этапе в содержание действующего права не входят. Однако принципы права, являясь в своем происхождении руководящей идеей, не представляют собой абстрактных идей, оторванных от реальной жизни. Они выведены не умозрительно, а на основе анализа социально-экономической природы общественных отношений. В этом смысле руководящая идея трансформируется через нормативное закрепление и отражает специфику и сущность регулируемых общественных отношений, в частности предмета и метода семейного права. Поэтому принцип права учитывает и отражает объективные факторы, влияющие на правовое регулирование общественных отношений.

8. В семейном праве частно-правовые и публично-правовые отношения взаимосвязаны между собой, но распределяются неравномерно. Преобладают публично-правовые отношения. В обоснование дан сравнительный анализ типа регулирования в частном и публичном праве.

1) Частное право имеет дозволительное регулирование. Публичное - запретительно-обязывающее; 2) Частное право имеет децентрализованное (диспози-тивное) регулирование. Публичное - это регулирование централизованное (императивное); 3) В семейном праве дозволительность выражается ярко, а диспо-зитивность - слабо, и только в ограниченных законом случаях. В гражданском праве дозволительность выражена слабо, а диспозитивность - явно.

9. Обеспечение безопасности жизнедеятельности семьи, материнства, отцовства и детства является принципом семейного права, который следует включить в перечень принципов институтов семейного права. На основе этого принципа в Семейный кодекс Российской Федерации следует внести экологически ориентированные нормы.

10. Названный в семейном кодексе принцип обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи содержит по сути два самостоятельных принципа: 1) обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних; 2) обеспечение прав и интересов нетрудоспособных членов семьи, которые должны получить самостоятельное закрепление.

11. Сформулированный в семейном кодексе принцип семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии содержит два самостоятельных принципа: 1) Приоритет семейного воспитания детей. 2) Забота об их благосостоянии и развитии. Это имеет свою историю в становлении нормативного выражения.

12. В систему принципов российского семейного права следует включить принцип обеспечения качества жизни детей. Он вытекает из целого ряда норм семейного законодательства, является новым для семейного кодекса. Этот принцип стал необходим с появлением иных ценностных ориентиров, когда в центре стал человек, а не государство. Он имеет весьма широкое и вместе с тем специфическое содержание. Главное предназначение принципа обеспечения качества жизни детей заключается в выявлении социально-экономических приоритетов в деле охраны и защиты детства, семьи. С отходом от приоритета государственных интересов в целом изменились ориентиры семейного права. Закреплена приоритетность прав и интересов несовершеннолетних. Поэтому требуется семейно-правовое обеспечение качества жизни детей.

13. Применение по аналогии гражданского законодательства к семейным отношениям допускается только на основе принципов семейного права, так как принципы семейного и гражданского права различны по своей сущности, которая связана, прежде всего, с предметом правового регулирования. В гражданском праве - отношения собственности, отношения обособления. В семейном праве объединяющими являются личные неимущественные отношения. Это обстоятельство является одним из подтверждений того, что семейное право отпочковалось от гражданского права.

14. Теоретические выводы, сформулированные в результате проведенного исследования, позволили автору разработать и предложить некоторые направления совершенствования действующего семейного законодательства с целью решения имеющихся в нем проблем, устранения противоречий, а также восполнения выявленных пробелов. Эти предложения представлены автором в заключении работы.

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в том, что оно дает теоретическое осмысление и обобщение фундаментальной для науки семейного права и правовой науки в целом проблемы.

В диссертации содержатся новые концептуальные основы построения системы принципов семейного права и определено новое научное направление исследований, связанных с правовой природой и особенностями нормативного закрепления принципов семейного права.

Теоретические положения работы могут быть использованы в научных исследованиях по семейному праву, теории государства и права, гражданскому праву, гражданско-процессуальному праву, а также в иных междисциплинарных исследованиях, посвященных правовым принципам.

Результаты и выводы, полученные автором, могут быть использованы и составить основу специального курса.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в работе выводы и предложения, позволят продолжить совершенствование семейного и гражданского законодательства, дать новое толкование ряду норм Семейного кодекса и норм других смежных отраслей права, что должно обеспечить более эффективное правовое регулирование семейных отношений и их защиты.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения, выводы и предложения, сформулированные в исследовании апробированы в 78 работах общим объемом 131,06 п.л. (в том числе в 71 научных работах объемом 108,35 п.л. и в 7 учебно-методических работах объемом 22,71 п.л.).

По теме диссертации подготовлено 5 монографий: Российская семья: сущность, государственная политика, правовое регулирование. - Тверь: Изд-во «Лилия Принт», 2003 (9,6 п.л.); Принципы семейного права. - М.: Изд-во Проспект, 2004 (7,0 п.л.); Обеспечение качества жизни детей как принцип семейного права. - Тверь: Изд-во «Лилия Принт», 2005 (9,1 п.л.); Понятие, сущность и система принципов семейного права. - М.: Юстицинформ, 2006 (23,5 п.л.); Принципы российского семейного права. - Тверь, Изд-во «Лилия Принт», 2007 (24,6 п.л.)., а также 4 учебных пособия: Правовые вопросы воспитания детей в семье. - Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 1974 (1,27 п.л.); Актуальные проблемы развития исполнительного производства в Тверской области. - Тверь: Изд-во «Лилия Принт», 2000 (8,5/1,0 п.л.); Принципы семейного права, обеспечивающие права и интересы несовершеннолетних детей. - Тверь: Изд-во «Лилия Принт», 2003 (7,0 п.л.); Правовое регулирование усыновления как одной из форм устройства детей в семью на воспитание. -Тверь: Изд-во «Лилия Принт», 2003 (8,5/4,25 п.л.).

Результаты научных исследований отражены в 18 научных статьях ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК, из них 14 статей опубликованы, 4 статьи прошли экспертизу и находятся в печати.

Полученные выводы и предложения докладывались автором и включены в сборники 10 научных и научно-практических конференций разного уровня: 4 международных конференций, 1 всесоюзная, 1 всероссийская и 4 региональных, в том числе:

1. Международная научно-практическая конференция «Психология на пути к пониманию человека и социума: новая психическая реальность изменяющейся России» (Тверь, 2006г.);

2. Международная научно-практическая конференция «Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» (Тверь, 2006г.);

3. Международная научно-практическая конференция «Семья и право (К 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации)» (Российская правовая академия МЮ РФ. 2005г.);

4. Aspects of ecology and law on the psychiatric health of the population of the Tver region. European psychiatry. / Vol 111 Suppl 2: European Congress of the World Psychiatric Association. Yeneva, 1997.

5. Всероссийская научно-практическая конференция «Семейное законодательство Российской Федерации: Опыт, десятилетия и перспективы» (Тверь, 2006г.);

6. Всесоюзная научно-практическая конференция «Проблемы советского семейного права» (Москва. Институт государства и права АН СССР, 1980г.);

7. Научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития исполнительного производства в Тверской области» (Тверь, 2006г.);

8. Научно-практическая конференция «Научные проблемы устойчивого развития Тверской области» (Тверской государственный университет, 1997г.);

9. Научно-практическая конференция преподавателей юридического факультета, посвященная 25-летию университета и факультета (Тверской государственный университет, 1996г.);

10. Научно-практическая конференция «Проблемы экологии Волжского бассейна и практика применения природоохранного законодательства» (Кострома, 1994г.).

Материалы диссертационного исследования положены в основу курса «Семейное право» и используются в учебном процессе.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Шерстнева, Надежда Степановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексная теоретическая разработка проблем принципов российского семейного права приобретает особую актуальность и значимость. Проведенный сравнительно-правовой, социально-экономический анализ сущности принципов семейного права, их нормативного выражения и практики применения позволил сделать следующие основные выводы:

1. Семейное право отпочковалось от гражданского права, является самостоятельной отраслью права, для которой характерны свои самостоятельные принципы, имеющие особое социальное значение.

2. Принципы семейного права представляют собой те руководящие положения, которые обладают нормативным выражением, определяют правовую политику государства в обеспечении охраны и защиты семьи, материнства, отцовства, детства и отражают социально-экономическую направленность общества. Они характеризуются качественно своеобразными сущностью, содержанием, внутренней структурой.

3. Сущность принципов семейного права проявляется в единстве двух аспектов - объективного и субъективного. С одной стороны, принцип объективен, поскольку его сущность коренится в социально-экономических отношениях и правовой политике государства. С другой стороны, принципы семейного права рассматриваются как результат правотворческой деятельности, через которую определяется основное направление в поведении субъектов семейного права.

При анализе норм Семейного кодекса четко выявляется материальная обусловленность принципов, их зависимость от экономического базиса общества. Через правовой принцип отражаются реально протекающие процессы общественного развития. Непосредственно закрепленные в нормах Семейного кодекса Российской Федерации руководящие положения предопределяют содержание этих норм, как бы служат для них правовой основой. Такие нормы занимают центральное, ведущее место, и другие нормы не могут им противоречить, должны их развивать и конкретизировать.

4. Система принципов семейного права имеет выраженные и своеобразные черты, свойственные такой отрасли права, в которой доминируют личные неимущественные отношения. Под системой принципов семейного права понимается способ их группировки, четкой организации определенной последовательности и структуры, представляющей единство взаимно связанных между собой нормативно закрепленных руководящих положений в целях упорядочения их изучения, а также выявления новых принципов.

Концептуальный подход к разработке системы принципов семейного права объясняется взаимодействием ряда факторов, в частности: общеэкономическими и рыночными факторами, демографической ситуацией, экологической обстановкой, психологическими аспектами изменения отношения к семье, криминогенной обстановкой, политикой государственного регулирования социально-экономических процессов. Действие вышеперечисленных факторов особо остро ощущается в условиях системной трансформации, в которых находится Россия и не может не оказывать влияния на все области права, включая и семейное.

В системе принципов семейного права выделены две значительные группы принципов: общесемейные и институтские. Наметилась тенденция к увеличению перечня принципов в ст. 1 СК РФ и тенденция, ведущая к разделению некоторых принципов, сужению их наименований и конкретизации содержания. Обладая высокой степенью общности, они придают глубокое единство способам семейно-правового воздействия. Поэтому из содержания принципа права можно вывести взаимосвязь общих и конкретизирующих норм. Своеобразие этих способов с неизбежностью подтверждает вывод о семейно-правовой природе рассматриваемых принципов, ибо требования этих принципов находят свое прямое выражение в особенностях предмета и метода семейного права.

5. Принципы семейного права в концентрированном виде отражают социально-экономическую сущность регулируемых отношений через нормы семейного права. На основе принципов формируется модель развития государственной семейной политики, определяющая важную роль государства по отношению к семье, материнству, отцовству и детству. Для реализации государственной социальной политики необходимы социально ориентированная экономическая политика и нормативно-правовая база. С уровнем социально-экономического развития страны связан индекс развития человеческого потенциала, который дает возможность оценить роль социальной политики государства, ее динамику относительно семьи, материнства, отцовства, детства.

6. Для решения демографических проблем необходимы: консолидация сил регионов; достижение устойчивого развития; утверждение прав человека, и особенно женщины; ведущую роль должны занимать просемейная политика, а также решение проблем, связанных с увеличением рождаемости и уменьшением смертности, заботой о здоровье населения и благоприятной окружающей среде, борьба с наркоманией, алкоголизмом.

Важной причиной ухудшения детородной функции женщин является потеря здоровья. За последние 5-7 лет ухудшение здоровья отмечает половина опрошенных женщин. Резко возросло и число заболеваний у беременных женщин, что связано со стрессовыми ситуациями, ухудшением условий труда и жизни. Остро стоит вопрос о необходимости обеспечения психологической защиты населения. Наметился тревожный прогноз показателей выявляемое™ и регистрации умственно отсталых (на примере Тверской области рост показателей умственно отсталых (УО) соотносится так: 2001г. - 48,35 на ЮООООчел.; 2008г. - 75,77 на ЮООООчел.).

7. Существует многообразие форм нормативного выражения принципов семейного права. Они находят свое выражение в институтах семейного права, в виде косвенного выражения в общей части семейного права, в конкретных нормах других институтов.

8. Для семейного права характерно верховенство одних принципов над другими. Наиболее высокой степенью главенствующего положения наделены общесемейные принципы. Они оказывают воздействие на формирование внут-риинститутских принципов. Существует иерархия принципов внутри институтов семейного права, которая основана на критерии приоритета в обеспечении прав и интересов несовершеннолетних.

9. Анализ норм семейного кодекса Российской Федерации приводит к выводу о необходимости закрепления в ст.1 СК новых принципов. В систему принципов российского семейного права следует включить принцип обеспечения качества жизни детей. Этот принцип стал необходим с появлением иных ценностных ориентиров, когда в центре стал человек, а не государство. Главное предназначение принципа обеспечения качества жизни детей заключается в выявлении социально-экономических приоритетов в деле охраны и защиты детства, семьи, обеспечения здорового образа жизни, реализации жизнесохранитель-ной функции семьи.

Принципом семейного права является обеспечение безопасности жизнедеятельности семьи, материнства, отцовства и детства. На основе этого принципа в Семейный кодекс Российской Федерации следует внести экологически ориентированные нормы. Данный принцип свидетельствует о необходимости постановки проблемы обеспечения экологической безопасности семьи, материнства и детства.

10. Принцип обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи содержит два самостоятельных принципа: 1) обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних; 2) обеспечение прав и интересов нетрудоспособных членов семьи, которые должны получить самостоятельное закрепление. А принцип семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии разделен на следующие два принципа: 1) приоритет семейного воспитания детей; 2) забота об их благосостоянии и развитии.

11. Произошло значительное увеличение количества детей, рожденных вне брака. Если в 1970 году таких детей было 10,6% от всех родившихся, то в 2003 году их стало более 30%. При этом наблюдается абсолютно устойчивая динамика роста. Это говорит о неблагоприятном прогнозе, то есть количество детей, рожденных вне брака, будет расти. Поэтому нормы, в которых закреплены и выражены принципы приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, по их роли в регулировании общественных отношений, по охране и защите прав и интересов детей предопределяют необходимость придания юридической силы фактическим брачным отношениям.

12. Теоретическое исследование принципов российского семейного права дает основание для утверждения о том, что необходим комплексный подход в изучении проблем, связанных с процессом реализации семейно-правовых норм, их взаимодействие с нормами других отраслей законодательства в целях полного решения проблем детства. В России растет число детей-сирот и детей, лишившихся по различным причинам родительского попечения, воспитывающихся вне семейной среды в домах ребенка и интернатных учреждениях. Данная динамика говорит о необходимости планомерно предпринимать усилия по изменению сложившейся практики устройства этих детей, развивая новые формы и процедуры передачи их на воспитание в семьи. Необходимо нормативно закрепить следующие формы устройства детей: гостевая семья, гибридная семья, патронат.

Отсутствует единая четкая система выявления неработающих и не обучающихся несовершеннолетних. Комиссии по делам несовершеннолетних уделяют недостаточное внимание этому вопросу. Профилактическая работа в большинстве своем формальная. В профилактической работе с несовершеннолетними неэффективной остается деятельность образовательных учреждений. Правовое и нравственное воспитание несовершеннолетних в учебных заведениях осуществляется слабо. Каждый пятый подросток считает, что иногда можно оправдать совершение преступления. Снижен престиж образования. Дети бросают учебу в школах, профессиональных учреждениях. Неудовлетворительной остается организация досуга и занятости несовершеннолетних. Многие подростковые клубы закрыты, а помещения переданы в ведение коммерческих структур. Отсутствует серьезная государственная поддержка имеющихся клубов патриотической и иной направленности, клубов по месту жительства, материально-техническое и кадровое обеспечение которых весьма слабое.

Государственная политика заботы о детях остается недостаточной. До сих пор нет системы государственного механизма реализации правоотношений, субъектами которых являются государство - родители и лица, их заменяющие. Социальная защита семьи осуществляется слабо.

13. Материалами судебной практики и другими фактическими данными подтверждается вывод о неблагоприятной социальной обстановке в регионах и в стране в целом, о негативных последствиях проводимых в России политических и экономических реформ и необходимости изменения социально-экономической политики государства в отношении семьи, переживающей в настоящее время кризис.

Государственная программа укрепления семьи, заботы о материнстве и детстве является составной частью обширной программы, обеспечивающей реализацию конституционных прав и свобод в целом. Указание в Семейном кодексе на «приоритетность семейного воспитания» свидетельствует о том, что забота о детях получает удвоенное выражение, а воспитательной функции семьи придается первостепенное значение. Закрепление общесемейных принципов является основой для выявления нарушений в сфере отношений по усыновлению иностранными гражданами, деятельности органов опеки и попечительства.

14. В Семейном кодексе Российской Федерации нет конкретных норм о семейной политике. Обычно здесь подразумевается политическая линия государства в сфере семьи, выражающаяся в установлении благоприятного климата, льгот и пособий семье, детям, улучшении жилищных условий семьи и т.п. Современный российский социально-экономический контекст при всей его остроте и значимости в положении семьи обнажает и делает более болезненными и трагическими кризисные проявления. Важную роль в выявлении этих проблем и их решении занимают принципы российского семейного права.

15. В ходе диссертационного исследования сформулирован ряд предложений по совершенствованию законодательства.

- Из ст.2 СК необходимо исключить слова «другие родственники» и привести ст.2 СК РФ в соответствие со ст. 14 СК в части определения перечня лиц, относящихся к близким родственникам. Понятия «другие родственники» и «близкие родственники» не тождественны. Семейное право регулирует отношения в пределах близкого родства.

- В части 1 п.З ст.48 СК РФ после слов «в случае смерти матери» записать «объявления ее умершей» и далее по тексту.

- Исключить из ч.1 п.З ст.48 СК РФ слова «с согласия органа опеки и попечительства». В действующей редакции семейного кодекса существуют положения, ограничивающие право фактического отца ребенка подать заявление об установлении отцовства.

- Редакцию ст.49 СК необходимо привести в соответствие с правилами п.З ст.62 СК в части указания на возраст 14 лет, по достижении которого несовершеннолетние родители вправе предъявить иск об установлении отцовства.

- Из содержания п.2 ст.51 СК и п.2 ст.52 СК следует, что юридическое значение приобретает признание отцовства, то есть в этом случае признанию закон придает значение правоустанавливающего факта, что вступает в противоречие с правилами ст.47 СК. Следовательно, редакцию ст.47 СК необходимо изменить. После слов «основываются на происхождении детей» записать «либо признании отцовства» и далее по тексту.

- Дополнить ст.52 СК пунктом 4 следующего содержания: «Лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка в соответствии с п.1 ст.51 настоящего Кодекса, вправе оспорить произведенную запись в течение года с того времени, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права».

- Изменить редакцию ст.49 СК в части права на предъявление иска об установлении отцовства лицом, формально не уполномоченным на воспитание ребенка. После слов «по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок», записать «с согласия органа опеки и попечительства».

- Дополнить п.1 ст. 146 СК словами «Не допускается назначение опекуна (попечителя) в случае противоположности интересов опекуна (попечителя) и ребенка».

- Пункт 3 ст. 146 СК РФ необходимо дополнить словами: «Опекунами (попечителями) не могут быть лица, осужденные за умышленное преступление против жизни и здоровья граждан, независимо от снятия судимости».

- Правило, когда детям не назначается опекун (попечитель) должно действовать только в отношении детей, находящихся на полном государственном содержании, а не попечении (как говорится в ст. 147 СК РФ). Понятия «содержание» и «попечение» различны.

- Внести изменения в п.2 ст.56 СК, изложив ее в следующей редакции: «Ребенок имеет право на обеспечение охраны и защиты прав и интересов от злоупотреблений со стороны родителей и лиц, их заменяющих».

- Дополнить текст п.2 ст.81 СК фразой: «Для выяснения материального положения детей, проживающих совместно с плательщиком алиментов, суд принимает во внимание и тех нетрудоспособных членов семьи, которых он, независимо от степени родства и свойства, принял на содержание».

- В п.2 ст.84 СК РФ после слов «в воспитательных учреждениях» записать «воспитательно-трудовых колониях» и далее по тексту.

- Исключить из ст.5 СК слова об аналогии гражданского права. Последние три строки ст.5 СК сформулировать в следующей редакции: «При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного права (аналогия права).».

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Шерстнева, Надежда Степановна, 2007 год

1. Нормативные акты1. Действующие

2. Конституция Российской Федерации.

3. Семейный кодекс Российской Федерации.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья).

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

9. Федеральный Закон Российской Федерации от 10 декабря 1995г. «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. №50. Ст.4872.

10. Федеральный Закон Российской Федерации от 15 июля 1995г. №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. №29. Ст.2757.

11. Федеральный Закон Российской Федерации от 31 мая 2002г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в ред. от 2.11.2004 г. №127)// Собрание законодательства РФ. 2002. №22. Ст.2031; ФЗ от 2 ноября 2004 г. «О гражданстве Российской Федерации» М., 2005.

12. Федеральный Закон Российской Федерации от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1998. №3. Ст.314.

13. Федеральный Закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, побеременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию»// Российская газета. 31 декабря 2006г.

14. Федеральный Закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // Российская газета. 31 декабря 2006г.

15. Федеральный закон Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. №207-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной поддержки граждан, имеющих детей» // Российская газета. 12 декабря 2006 г.

16. Федеральный Закон Российской Федерации от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст. 31.

17. Федеральный Закон Российской Федерации от 16 апреля 2001г. «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей». //Сб. нормативных документов. Защита прав ребенка в РФ. М., 2006.

18. Федеральный Закон Российской Федерации от 23 декабря 2005г. «О внесении изменений в статью 15 Федерального Закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». //Российская газета. 24 декабря 2005г.

19. Федеральный Закон Российской Федерации от 23 декабря 2005г. «О внесении изменений в статью 12 Федерального Закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». //Российская газета. 24 декабря 2005г.

20. Федеральный Закон Российской Федерации от 21 декабря 1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (С изменениями и дополнениями по состоянию на 25 марта 2005г.). М., 2005.

21. Указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1996 г. «Об основных направлениях государственной семейной политики» //Собрание законодательства РФ. 1996. №21. Ст.2460.

22. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 сентября 1997г. №1728-11 ГД «О неотложных мерах по повышению государственного контроля за усыновлением» // Собрание законодательства РФ. 1997. №39. Ст.4521.

23. Постановление Верховного Совета РФ от 03 июня 1993г. «Об основных направлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. №25. Ст.903.

24. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1996г. №829 «Об утверждении Положения о приемной семье» // Собрание законодательства РФ. 1996. №31. Ст.3721. (С изменениями от 1 февраля 2005г.//Сб. нормативных документов. М., 2006).

25. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006г. №865 «Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей» // Российская газета. 10 января2007 г.

26. Положение о профессиональной ориентации и психологической поддержке населения в Российской Федерации. Утверждено Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 27 сентября 1996г. // Бюллетень Минтруда. 1996. №11.

27. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1996-2000г. // Собрание законодательства РФ. 1997. №10. Ст.1173.

28. Приказ Министерства образования Российской Федерации от 26 августа 1999г. №214 «О нарушении законодательства об усыновлении детей-сироти детей, оставшихся без попечения родителей» // Вестник образования. 1999. №11.

29. Приказ Министерства образования Российской Федерации от 10 сентября 1996г. «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями». //Сб. нормативных документов. М., 2006.

30. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 26 января 2007 г. №79-Р, Утв. Концепция Федеральной целевой программы «Дети России» на 2007-2010 годы. // Российская газета. 2 февраля 2007 г.

31. Утратившие силу или подлежащие применению в части

32. Гражданский кодекс РСФСР (1964г.)

33. Кодекс о браке и семье РСФСР (1969г.)

34. Кодекс законов о брачном, семейном и опекунском праве РСФСР (1918г.)

35. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР (1926г.)

36. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.

37. Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991г. «О гражданстве Российской Федерации» // Ведомости СНГ и ВС РСФСР. 1992. №6. Ст.243.

38. Декрет РСФСР от 31 декабря 1917г. «Об организации коллегии по охране и обеспечению материнства и младенчества» // СУ РСФСР. 1917. №13. Ст.32.

39. Декрет РСФСР от 4 января 1919г. «Об учреждении Совета защиты детей» // СУ РСФСР. 1919. №3. Ст.32.

40. Постановление СНК и ЦК ВКП(б) от 31 мая 1935г. «О ликвидации детской безнадзорности и беспризорности» // СЗ СССР. 1935. №32. Ст.252.

41. Инструктивно-методические указания об усыновлении, утвержденные НКП РСФСР 24 декабря 1945г.

42. Список предметов домашней обстановки и обихода, признаваемых предметами роскоши, от 29 декабря 1929г. Утвержден Наркомфином РСФСР // БФХЗ. 1930. №9. Ст.5.

43. Действующие международные акты и договоры

44. Конвенция ООН от 18 декабря 1979г. «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин».

45. Конвенция о правах ребенка (принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989г.).

46. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 2003.

47. Конвенция о правах ребенка. Конвенция ООН. М., 2003.

48. Всемирная декларация от 30 сентября 1990г. «Об обеспечении выживания, защиты и развития детей» (Нью-Йорк). // Нормативные правовые документы. Права ребенка. М., 2005.

49. Федеральным законом от 19 марта 1997г. №62-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. №12. Ст.1385.

50. Актуальные проблемы развития исполнительного производства в Тверской области // Под ред. Шерстневой Н.С. Тверь, 2000.

51. Александров Н.Г. Основы теории государства и права. М., 1963.

52. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

53. Алексеев С.С. Об отраслях права // Советское государство и право. 1972.3.

54. Алексеев С.С. Частное право. Научно-публицистический очерк. М., 1990.

55. Алексеев С.С. Общая теория права. Вып.2. Свердловск, 1964.

56. Алексеев С.С. Общая теория права. T.l. М., 1982.

57. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып.1. Свердловск, 1963.

58. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

59. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

60. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Том 1. Свердловск, 1972.

61. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., 1996.

62. Алексеев П.В., Панин А.В. Теория познания и диалектики. М., 1991.

63. Александров П. Кризисный возраст требует внимания. // Российская газета. 18 октября 2006 г.

64. Алексенко Н.С. Правовые вопросы воспитания детей в семье. Учебное пособие. Владивосток, 1974.

65. Анишина В.И. Принцип гласности, открытости и транспарентности судебной власти: проблемы теории и практики реализации. // Мировой судья. 2006. №11.

66. Анишина В.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в Российской Федерации. // Российский судья. 2006. №10.

67. Аналитический материал по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей // Вестник образования. 2001. №16.

68. Аналитический материал по выявлению и устройству детей, оставшихся без родительского попечения // Вестник образования. 2000. №16.

69. Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996.

70. Антонов-Романовский Г.В. Современные подходы к решению проблемы защиты от насилия в семье. // Сб. Права человека в России и правозащитная деятельность государства. СПб., 2003.

71. Афанасьев С.Ф. Эволюция юридического интереса как предпосылки права на обращение в суд гражданской юрисдикции (теоретико-правовой обзор). // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №1.

72. Басин Ю.Г. Принципы советского жилищного права // Правоведение. 1961. №4.

73. Беляев Н.А. Избранные труды. С-П., 2003.

74. Белякова A.M., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М., 1974.

75. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к судебной практике по семейным делам. М., 2005.

76. Беспалов Ю.Ф. Понятие семейных прав и их осуществление. // Семейное и жилищное право. 2005. №3.

77. Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации. Учебно-практическое пособие. М., 2004.

78. Бондаренко О., Леженин В. Акт обследования и заключение органов опеки и попечительства по спорам, связанным с воспитанием детей. //Советская юстиция. 1988. №12.

79. Борисов Б.А. Комментарий к Семейному кодексу. М., 1998.

80. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. М., 1967.

81. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

82. Бринчук М.М. О формировании экологического законодательства и юридическом экологическом образовании в России. // Сб. материалов научно-практических конференций 1995-1998г.г. «Экологическое право России». М., 1999.

83. Булыко JI.H. Современный словарь иностранных слов. М., 2004.

84. Булычев И.И. Когорта детей в структуре тендерной реальности. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 2 (46). Тамбов. 2007.

85. Быдлински Франц. Основные положения учения о юридическом методе. // Вестник гражданского права. 2006. №1. Том 6.

86. Быков JI.A. Вопросы методологии, учета и анализа общественно опасных последствий преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978.

87. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Русское юридическое наследие. М., 2003.

88. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. Серия «Научное наследие». М., 2002.

89. Веберс Я.Р. Сущность и правовые последствия усыновления. // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М., 1968.

90. Введение в рыночную экономику. Под ред. Лившица А.Я., Никулиной И.Н.М., 1995.

91. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. С-П., 2004.

92. Вестник образования. 2000. №16.

93. Вече Твери. 11 апреля 2003г.

94. Вече Твери. 17 января 2003г.

95. Вече Твери. 26 января 2006г.

96. Вече Твери. 27 августа 2003г.

97. Вече Твери. 3 августа 2003г.

98. Вече Твери. 9 августа 2003г.

99. Вече Твери. 16 Ноября 2005г.

100. Вече Твери. 15 октября 2004г.

101. Вече Твери. 14 апреля 2006г.53. Вече Твери. 19 мая 2006г.

102. Вече Твери. 27 июня 2006г.55. Вече Твери. 8 июня 2006г.

103. Вече Твери. 8 августа 2006г.

104. Вече Твери. 8 февраля 2006г.

105. Вече Твери. 2 февраля 2006г.

106. Вече Твери. 31 января 2006г.

107. Васильев С. Выступление на парламентских слушаниях. // Сб. выступлений участников международной встречи женщин-парламентариев государств-участников СНГ на тему: «Женщины-парламентарии государств-участников СНГ в защиту прав семьи и детей». М., 2006.

108. Виноградов В.П. Обеспечение экологической безопасности в Российской Федерации средствами прокурорского надзора. Тверь, 1999.

109. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2004.

110. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972.

111. Ворожейкин Е.М. Обеспечение и защита прав и интересов несовершеннолетних субъектов семейных правоотношений // Советская юстиция. 1972. №16.

112. Ворожейкин Е.М. Последствия правонарушений в советском семейном праве // Советское государство и право, 1973. №3.

113. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.

114. Выжутович В. Прибавление семейства: почему это становится государственной задачей? // Российская газета. 24 января 2007 г.

115. Геллер М.В. Внесудебный порядок защиты права несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье в современном российском законодательстве. // Семейное и жилищное право. 2006. №2.

116. Герасимова И.В. Поддержка молодых семей в законодательстве субъектов Российской Федерации.// Юстиция. 2007. №1.

117. Герасимов В.Н. Приоритет семейного воспитания детей как принцип семейного права. Автореферат канд. диссертации к.ю.н. М., 2006.

118. Герасимов В.Н. Некоторые проблемы реализации принципа приоритета семейного воспитания. // Семейное и жилищное право. 2005. №4.

119. Герцензон А. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР // Сб.: Проблемы социалистического права. 1938. №3.

120. Гонгало Б.М., Крашеннинников П.В. Содержание брачного договора.// Семейное право и жилищное прав. 2005. №4.

121. Гонгало Б.М. Основные начала семейного законодательства. // Семейное и жилищное право. 2006. №2.

122. Гойхгбарг А.О. О пересмотре семейного и брачного права // Еженедельник советской юстиции. 1926. №31.

123. Головистикова А.Н. Философское содержание категории «жизни» е ее реализация в праве. //Государство и право. 2005. №6.

124. Гондаренко А. С. Конституционные принципы публичного осуществления правосудия и транспарентность судебной деятельности. // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №1.

125. Государственная регистрация прав на недвижимость. Организация, информатизация и экономика регистрационной деятельности: Учебное пособие. М., ЮРКНИГА. 2004.

126. Гришин И.П., Гришина И.И. Семейное право. Вопросы и ответы. Изд.2. М., 2003.

127. Грудцына Л.Ю. Семейное право в схемах и таблицах с комментариями. М., 2006.

128. Грудцына Л.Ю. Семейное право. Полный курс за 3 дня. М., 2005.

129. Грудцына Л.Ю. Словарь-справочник по семейному праву России. М., 2006.

130. Грудцына Л.Ю. Семейное право России. Учебник. М., 2006.

131. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

132. Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.

133. Гуревич КС. О некоторых вопросах советского семейного права // Советское государство и право. 1956. №9.

134. Гуреев П.П. Защита личных и имущественных прав. М., 1964.

135. Гусев JI.H. Конституционные принципы советского уголовного процесса: Уч. зап. Вып.6 // В сб.: Вопросы советского уголовного процесса. М.,1958.

136. Даль В. Толковый словарь великорусского языка. Избранные статьи. М., 2004.

137. Данилов Е.П. Семейные споры. Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. 2-е издание. М., 2004.

138. Данилов-Данильян В.К, Залиханов М.Ч., Лосев КС. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. М., 2001.

139. Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1967.

140. Дзугаева А.З. Усыновление российских детей иностранными гражданами.// Защита прав ребенка в современной России. (Материалы научно-практической конференции). Отв. ред. Нечаева A.M. М., 2004.

141. Дзгоева Ф.О. Правовое регулирование труда лиц с семейными обязанностями. М., 2003.

142. Дзыба Р.А. Равноправия супругов основной принцип советского семейного права. Казань, 1972.

143. Долгинцев ЕД. Нарушения и защита прав учащихся // В сб.: Права человека и школа. Тверь. 1997.

144. Ежегодный доклад по результатам мониторинга социально-трудовой сферы. М., ВНИИЭСХ. 2004.

145. Ершова Н.М. Охрана прав несовершеннолетних по советскому гражданскому и семейному праву. М., 1965.

146. Ершова Н.М. Опека и попечительство над несовершеннолетними. М.,1959.100. Женщины в СССР. М., 1975.

147. Журавлева Н.А. Ценностные ориентации личности с разным семейным статусом. // Психология совместной жизнедеятельности малых групп и организаций. Отв. ред. Журавлев А.Л., Шорохова Е.В. М., 2001.

148. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. №11.

149. ЗайцеваЕ. Внимание: розыск! // Аргументы и факты. 2006. №42.

150. Залунина Н.Б. Международное усыновление: законодательство и практика его применения. // Защита прав ребенка в современной России. (Материалы научно-практической конференции). Отв. ред. Нечаева A.M. М., 2004.

151. Замятин В. Взыскание алиментов на детей с их фактических воспитателей // Социалистическая законность. 1960. №12.

152. Звягинцев А. И закон, и духовность. // Аргументы и факты. 2007. №8.

153. Ильина О.Ю. Публично-правовые основания учета интересов ребенка при рассмотрении судами споров, связанных с воспитанием детей.// Семейное и жилищное право. 2005. №3.

154. Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации. Автореферат докт. диссертации. М., 2006.

155. Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М., 2007.

156. Ильина О.Ю. Брак как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России. Тверь. 2005.

157. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому прав. Л., 1955.

158. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.

159. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Том.З. ЛГУ. 1965.

160. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

161. История государственно-правовых учений. Учебник под ред. Лазарева В.В. М., 2006.

162. Кабышев О.А. Право на алименты. М., 1998.

163. Кириллова М.Я. Принципы гражданско-правового регулирования имущественных отношений в период развернутого строительства коммунизма // В сб.: XXII съезд КПСС и вопросы государства и права. Свердловск, 1962.

164. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

165. Климантова Г.М. Государственная семейная политика современной России. Учебное пособие. М., 2004.

166. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР. Постатейные материалы к статье 1. М., 1950. №8.

167. Колибаб К. Усилить охрану прав родителей и усыновителей // Советская юстиция. 1957. №8.

168. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации. М., 1996.

169. Комментарий к ГПК РСФСР // Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000.

170. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой//Отв. ред. О.Н. Садиков. М., ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1995.

171. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации // Под ред. Кузнецовой И.М. М., БЕК. 1996.

172. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации // Под общей ред. Крашеннинникова П.В. и Седугина П.И. М., 1997.

173. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой. Том 1. Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., 2006.

174. Комсомольская правда. 21 января 2003г.

175. Коныгина Н., Брынцева Г. Демограф А. Вишневский о том, что заставляет россиянина выбирать между детьми и комфортом. // Российская газета. 7 ноября 2006 г.

176. Коныгина Н. Бедные дети богатых родителей. // Российская газета. 9 марта 2007 г.

177. Концепция федеральной целевой программы «Дети России» на 2007 -2010 годы. // Российская газета. 2 февраля 2007 г.

178. Корнеева И.Л. Семейное право Российской Федерации. М., 2005.

179. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2003.

180. Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ. //Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001.

181. Красавчиков О.А. Дальнейшая кодификация советского гражданского законодательства // Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974.

182. Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности граждан //Правоведение. 1960. №1.

183. Краснопольская И. Легкое дыхание. // Российская газета. 15 декабря 2006г.

184. Крусс В.И. Права человека и права ребенка: актуальность доктриналь-ного разграничения. // Сб. материалов круглого стола «Частно-правовые вопросы реализации Конвенции о правах ребенка». Тверь. 2004.

185. Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке пробле-мы.//Государство и право. 2000. №10.

186. Литературная газета. 1 марта 1972г.

187. ЛукашукИ.И. Глобализация, государство, право XXI век. М., 2000.

188. Лукашук И.И. О правах женщин. Критика и библиография. //Государство и право. 2001. №8.145 .Лушников A.M., Лушникова М.В., Тарусина Н.Н. Тендерное равенство в семье и труде: заметки юристов. М., 2006.

189. Мамай В.И. Научно-практический комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами. М., Ростов-на-Дону. 2003.

190. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права. // Государство и право. 2001. №7.

191. Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье. Томск, 1985.

192. Мардахаева П. Практика применения статьи 77 Семейного кодекса РФ «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью». // Семейное и жилищное право. 2005. №4.

193. Маркосян А.В. Правопрепятствующие юридические факты и их место в семейном праве. // Семейное и жилищное право. 2005. №4.151 .Марова 3. Воспитание детей в неполной семье. Перевод с чешского // Под ред. Ершовой Н.М. М., 1980.

194. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2002.

195. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. Харьков, 1972.

196. Матвеев Г.К. Об институте фактического воспитания чужих детей // В сб.: Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М., 1968.

197. МедковВ.М. Демография: Учебник. М., 2005.

198. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. Серия «Классика российской цивилистики». СПб. 1902. М., 1997.

199. Минина С.П. Закон и несовершеннолетние граждане России. Учебное пособие. С-П., 2002.

200. Миронов В.И. Курс лекций «Гражданское процессуальное право России». М., 2001.

201. Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства. // Семейное и жилищное право. 2005. №4.

202. Михеева Л.Ю■ Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей // Исполнительное производство. М., 2001.

203. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. М., 2004.

204. Михеева Л.Ю. Проблемы систематизации форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей. // Защита прав ребенка в современной России. (Материалы научно-практической конференции). Отв. ред. Нечаева A.M. М., 2004.

205. Михеева Л.Ю. Проблемы правового регулирования отношений в сфере опеки и попечительства // Автореф.докт.дисс. Томск, 2003.

206. Михлин А. С. Изучение закономерностей преступности. М., 1989.

207. Моисеев Н.Н. Россия на новом рубеже. М., 1995.

208. Мокичев К.А. Теория государства и права. М., 1970.

209. Муратова С.А. Семейное право. Схемы. Комментарии. М., 1999.

210. Муратова С.А. Семейное право. Учебник. М., 2004.

211. Нагаев В.В. Охрана прав материнства и детства. М., 2006.

212. Нерсесян B.C., Чефранова Е.А. Семейное право: либертарно-юридическая концепция. // Вестник Российской правовой академии. 2007. №1.1\.НерсесянцB.C. Философия права. М., 1997.

213. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М., 1999.

214. Нечаева A.M. Детская беспризорность опасное социальное явление //Государство и право. 2001. №6.

215. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М., 1988.

216. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М., 2005.

217. Нечаева A.M. Семья и закон. М., 1980.

218. Нечаева A.M. Споры о детях. М., 1989.

219. Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб., 2006.

220. Низамиева О.Н. Некоторые проблемы защиты прав ребенка на содержание. // Семейное и жилищное право. 2005. №3.

221. Никитина В.П. Имущественные отношения в колхозном дворе. Саратов. 1970.181 .Новоселова Е. Суррогатное материнство поможет решить демографическую проблему. // Российская газета. 8 декабря 2006 г.

222. Павловская Т. Преступная Юнона // Российская газета. 26 января 2006г.

223. ХЪЪ.Пассек Е.В. Имущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. Серия «Классика российской цивилистики». М., 2003.

224. Пашерстник А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права // Советское государство и право. 1957. №10.

225. Пергамент А.И. Алиментная обязанность фактических воспитателей // Социалистическая законность. 1953. №11.18в. Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому семейному праву. М., 1951.

226. Петров Ю.А. Соотношение понятий гражданства, правоспособности, правового положения граждан // Вестник ЛГУ. 1974. №1.

227. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М., 1924.

228. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Русское юридическое наследие. Том 2. //Под ред. Томсинова В.А. М., 2003.

229. Поленина С.В. Права женщины в системе прав человека: международный и национальный аспект. М., 2000.

230. Письмо Министерства образования РФ от 17 февраля 2004г. «Об охране прав воспитанников детских домов и школ-интернатов». // Сб. Нормативные правовые документы. М., 2005.

231. Полное собрание русских летописей. Т.1. 3-е изд. Л., 1926.

232. Положение детей-сирот // Вестник образования. 2000. №8.

233. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию. 2005г. М., 2005.

234. Попондопуло В.Ф. Частное и публичное право как отрасли права.// Ци-вилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2. М., 2002.

235. Прохоров Б.Б. Введение в экологию человека: социально-демографический аспект. М., 1995.

236. Пролетарский суд. 1926. №2.

237. Проблема субъекта в психологической науке. Отв. ред. Брушлинский А.В., Воловикова ММ., Дружинин В.Н. М., 2000.

238. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Отв. ред. Сухарев А.Я. 3-е изд. М., 2003.201 .Пусторослев Н.Н. Русское уголовно-судебное право. 2-е изд. Юрьев, 1914.

239. Пудовочкин Ю.В., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права. Сравнительно-правовой анализ. С-П., 2003.

240. Пчелинцева JI.M. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. М., 2002.

241. Пчелинцева JI.M. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

242. Пчелинцева JI.M. Семейное право России. Учебник для вузов. 3-е издание. М., 2005.

243. Пчелинцева JI.M. Семейное право России. Учебник для вузов. М., 1999.

244. Пчелинцева JI.M. Семейное право. М., 1999.

245. Рабинович Н.В. Спорные вопросы советского социалистического семейного права. Уч. зап. ВЮЗИ. Вып.1 // Под ред. Утевского B.C. М., 1968.

246. Рабец М.А. Некоторые вопросы дальнейшего совершенствования общесоюзного и республиканского законодательства о недействительности брака.

247. Сб. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции «Проблемы советского семейного права». 19-21 января 1979г. М., 1980.

248. РарогА.И. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.

249. Российская газета. 27 августа 2003г.

250. Российская газета. 31 июля 2002г.

251. Российская газета. 9 ноября 2002г.

252. Российская газета. 21 сентября 2005г.

253. Российская газета. 13 апреля 2006г.

254. Российская газета. 25 апреля 2006г.

255. Российская газета. 19 апреля 2006г.

256. Российская газета. 17 мая 2006г.

257. Российская газета. 31 мая 2006г.

258. Российская газета.7 июня 2006г.

259. Российская газета. 15 июня 2006г.

260. Российская газета. 14 июля 2006г.

261. Российская газета. 29 июля 2006г.

262. Российская газета. 16 февраля 2006г.

263. Российская газета. 9 ноября 2006г.

264. Российская газета. 16 ноября 2006г.

265. Российская газета. 9 февраля. 2007г.

266. Российский статистический ежегодник. М., 1996.

267. Российское законодательство: проблемы и перспективы // Под ред. Мунукуевой JI.A. М., 1995.

268. Ростова О.С. Укрепление семьи как направление правовой охраны материнства и детства в 30-40-е годы XX века. // Вестник Российской правовой академии. 2006. №5.

269. Рузакова О.А. Семейное право. Учебно-практическое пособие. М., 2003.

270. Рябов A.M. Личные и имущественные отношения между родителями и детьми. Воронеж, 1961.

271. Рясенцев В.А. Задачи кодификации семейного законодательства союзных республик // Советское государство и право. 1969. №1.

272. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.

273. Сабо И. Социалистическое право. М., 1964.

274. Самойлова М.В. Конвенция о правах ребенка в системе семейного и гражданского законодательства. // Сб. материалов круглого стола «Частноправовые и публично-правовые вопросы реализации Конвенции о правах ребенка». Тверь. 2004.

275. Сборник международных документов: Права человека. М., 1998.

276. Свердлов Г.М. Брак и развод. М.-Л., 1949.

277. Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. М., 1955.

278. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1951.

279. Свердлов Г.М. Советское законодательство о браке и семье. М.-Л., 1949.

280. Семейное право //Под ред. Алексия П.В., Бондова С.Н. 2-е изд. М., 2006.

281. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств // Под ред. Залесского В.В. М., 2004.

282. Семенов В.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права//Ст. ученых трудов. Вып.2. Свердловск. 1964.

283. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

284. Сергеев А.П. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. 3-е изд. М., 2005.

285. Славин И. Суд и новая экономическая политика // Еженедельник советской юстиции. 1922. №1.

286. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М., 2005.

287. Смирнова Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. М., 2004.

288. Соколов А.Н. Теория права и государства. Калининград. 2002.

289. Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений. // Под. ред. Журавлева А.Л., Шорохова Е.В. М., 1998.

290. Спасович Л. Города будущего и организация социального быта. М., 1928.

291. Степанян Ш. У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе. // Семейное и жилищное право. 2006. №2.

292. Суханов Е.А. О проблемах становления и развития российского права. // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3 к 80-летию С.С. Алексеева. М., 2004.

293. Судебные приставы. Исполнительное производство. М., 1998.

294. Судебная практика по семейным спорам. Книга 1. М., 2004.

295. Сырых В.М. Теория государства и права. 4-ое изд. М., 2005.

296. Сырых В.М. Социология права. Учебное пособие. М., 2001.

297. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. М., 2001.

298. Тархов В.А. Охрана имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству. Автореф.докт.дисс. М., 1966.

299. Творческая научная дискуссия о принципах советского уголовного процесса // Социалистическая законность. 1952. №6.

300. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека и юридические средства ее обеспечения. // Научные труды МНЭПУ. Выпуск 7. Серия: юриспруденция. «Юридическая безопасность человека в России. Угрозы и вызовы в сфере юриспруденции». М., 2001.

301. Теория государства и права // Под ред. Александрова Н.Г. М., 1968.

302. Тертышников В.И. Защита семейных правоотношений в гражданском судопроизводстве. Харьков, 1976.

303. Терещенко Е.Э. Обеспечение судебных решений по делам о лишении родительских прав и отмене усыновления. // Сб. Проблемы защиты прав и охраняемых законом интересов. Тверь. 2002.

304. Тихомиров О.А., Шерстнева Н.С. Экологическая география России. Тверь-Клин, 2005.

305. Толстой B.C. Понятие семьи в советском праве // Советская юстиция. 1969. №6.

306. Трубицына Т.А. К вопросу о применении права по аналогии. // Российский судья. 2006. №12.

307. Туманова JJ.B. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности. // Сб. материалов круглого стола. Частно-правовые и публично-правовые вопросы реализации конвенции о правах ребенка. Тверь. 2004.

308. Туманова JJ.B. Рассмотрение судом дел, возникающих из публично-правовых отношений. Учебно-практическое пособие. Тверь. 1998.

309. Торина М. Тверская служба судебных приставов одна из лучших. // Вече Твери. 26 января 2007г.

310. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями правительствующего сената и комментариями русских юристов. Серия «Классика российской цивилистики». Книга 1. М., 2004.

311. Уголовно-исполнительное право России. //Под ред. Зубкова А.И. М., 1997.

312. Уровень жизни населения России. Статистический сборник. М., 1996.

313. Фалалеев М. Сын ОМОНа. // Российская газета. 20 декабря 2006 г.

314. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.

315. Федотов Ю.В. Выступление на парламентских слушаниях. // Сб. выступлений участников международной встречи женщин-парламентариев государств-участников СНГ на тему «Женщины-парламентарии государств-участников СНГ в защиту прав семьи и детей». М., 2006.

316. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002.

317. ХарчевА.Г. Брак и семья в СССР. М., 1964.

318. Харчев А.Г. Социология воспитания. М., 1990.

319. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. Социально-демографическое исследование. М., 1978.

320. Хевсаков В.В. Субъекты непосредственной демократии в современном российском обществе: понятие и признаки. // Гражданин и право. 2006. №12.

321. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. 3-е изд. М., 2006.

322. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2001.

323. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. Серия «Классика российской цивилистики». М., 2001.

324. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений с участием несовершеннолетних членов семьи. // Сб. Защита прав ребенка в современной России (Материалы научно-практической конференции). Отв. ред. Нечаева A.M. М., 2004.

325. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в Российской семье. М., 1997.

326. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. №7.

327. Чефранова Е.А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов. (Общие положения). // Российский судья. 2006. №7.

328. Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Правоведение. 1960. №3.

329. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.

330. Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неискового производства. Автореф.докт.дис. JL, 1969.

331. Чечот Д.М. Роль гражданских процессуальных норм в предупреждении гражданских правонарушений // В сб.: Актуальные проблемы советского государства и права в период развернутого строительства коммунизма. JL, 1967.

332. Чумакова Т.Б. Охрана прав матери и ребенка. Минск, 1967.

333. Шахматов В.П. Понятие и источники семейного права. Красноярск, 1978.

334. Шахматов В.П., Хаскельберг Б.Л. Новый кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970.

335. Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев, 1976.

336. Шерстнева Н., Фирсова Е., Волкова А. Экономико-правовые основы реформирования и реструктуризации предприятий в современных условиях. Тверь-Клин, 2004.

337. Шерстнева Н.С. Вопросы защиты прав и интересов субъектов в сфере взаимодействия с природой // Сб. статей научно-практической конференции «Проблемы экологии Волжского бассейна и практика применения природоохранительного законодательства». Тверь, 1994.

338. Шерстнева Н.С. Вопросы эколого-правового обеспечения жизни и здоровья граждан // Сб. Проблемы применения правовых норм защиты экологических прав граждан. Тверь, 1996.

339. Шерстнева Н.С. Практикум по советскому семейному праву. Калинин, 1989.

340. Шерстнева Н.С. Принципы семейного права. М., 2004.

341. Шерстнева Н.С. Экономико-правовые аспекты реформирования сельскохозяйственных предприятий // Актуальные проблемы аграрной науки и практики. Сб. науч. трудов. Тверь. ТГСХА. 2005.

342. Шерстнева Н.С., Терещенко Е.Э. Правовое регулирование усыновления как одной из форм устройства детей в семью на воспитание. Тверь-Клин, 2003.

343. Шерстнева Н.С., Филиппченкова С.И. Стресс у сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения, способы его преодоления и предупреждения. Учебное пособие. Тверь, 2003.

344. Шерстнева Н.С. Принципы семейного права, обеспечивающие права и интересы несовершеннолетних детей. Учебное пособие. Тверь-Клин, 2003.

345. Шерстнева Н.С. Понятие, сущность и система принципов семейного права. М., 2006.

346. ЪМ.Шерстюк В.М. Развитие принципа состязательности в арбитражном процессе. // Сб. Ученые-юристы МГУ о современном праве. // Под ред. Треуш-никова М.К. М., 2005.

347. Шикун А.А. Краеведческая психология Тверского региона. Тверь, 2001.

348. ЪХЪ.Щенникова JI.B. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект. // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2 М., 2002.

349. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

350. Яковлев В.Ф. Некоторые вопросы применения природоохранительного законодательства // Сб. статей научно-практической конференции «Проблемы экологии Волжского бассейна и практика применения природоохранительного законодательства». Тверь, 1994.

351. Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основа системы законодательства // Правоведение. 1975. №1.

352. Яковлев В.Ф. Экономика, право, суд. М., 2003.

353. Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений. //Антология уральской цивилистики. 1925-1989. М., 2001.

354. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений. II Антология уральской цивилистики. 1925-1989. М., 2001.1. Материалы практики

355. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. «О применении Судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (См.: Сергеев А.П. Сборник Постановлений Пленумов

356. Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. 3-е издание. М., 2005).

357. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении)» (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2006. №6.

358. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров,связанных с воспитанием детей» // Сб. Постановлений Пленумов Верховных Судов по гражданским делам. М., 2001.

359. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1971. №9.

360. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. №11.

361. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. №2.

362. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. №4.

363. Бюллетень Министерства труда и социального развития Российской Федерации. 1998. №3.

364. Бюллетень Министерства труда. 1996. № 11.

365. Дело №33-1559. Определение на решение Пушкинского гражданского суда.

366. Европейский Суд по правам человека (первая секция). Жалоба №77785. Дело «Знаменская (Znamenskaya) против России». Постановление суда. Страсбург. 2 июня 2005г.

367. Европейский Суд по правам человека (первая секция). Решение по вопросу приемлемости жалобы №74826/01 от 25 марта 2004г.

368. Европейский Суд по правам человека (третья секция). Решение по вопросу приемлемости. Жалоба №45665/99 от 12 сентября 2000г.

369. Европейский Суд по правам человека. Решение по вопросу приемлемости жалобы №58077/00. 10 ноября 2005г.

370. Материалы Генеральной прокуратуры Российской Федерации по исполнению законодательства о защите детей от жестокого обращения родителей и иных лиц, деятельность которых связана с обязанностями по воспитанию детей. М., 2005.

371. Материалы Комитета Государственной Думы по делам женщин, семьи и молодежи. 18 марта 2004г. Протокол №3.6-4/5.

372. Материалы практики «Об исполнении законодательства о приоритете российских граждан при усыновлении детей». М., июнь 2005г.

373. Материалы практики прокуратуры Приморского края. Владивосток.

374. Московский областной суд. Материалы практики по делам, связанным с лишением родительских прав (2004-2005 года).

375. Саратовский областной суд. Обобщение практики рассмотрения дел, связанных с лишением и ограничением родительских прав. Саратов, 2005.

376. Сведения Тверского регионального банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей и подлежащих устройству в семью. 2005. Вып.№5. Тверь.

377. Справка Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (Ст.ст. 150-157 УК РФ). №3.6-24/154 от 2 апреля 2004г.

378. Справка «РГ». // Российская газета. 9 февраля 2007 г.

379. Справка городского отдела образования г. Торжка Тверской области.

380. Справка отдела ЗАГСа г. Твери от 3 февраля 2006г. №66.

381. Справка отдела ЗАГСа Тверской области от 3 февраля 2006г. №22.

382. Справка отдела по делам несовершеннолетних и молодежи, за второе полугодие 2005г. Генеральная прокуратура Российской Федерации.

383. Справка по жалобе №32147/04, поданной 27 июня 2004г. Изложение фактов Секретариатом Европейского суда.

384. Справка по жалобе №59112,00 «Р.Я. Балмасова против Российской Федерации», поданной в Европейский суд по правам человека 10 марта 2000г.

385. Справочник по вопросам охраны детства. М., 1947.

386. Судебная практика по семейным делам. Книга 1. М., 2004.