Принципы и методы выделения природных очагов зоонозного кожного лейшманиоза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.30, кандидат биологических наук Бокштейн, Феликс Моисеевич

• Бокштейн, Феликс Моисеевич
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бокштейн, Феликс Моисеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ПРОБЛЕМЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ БОЛЕЗНЕЙ

ЧЕЛОВЕКА

I.I. Анализ понятия "природный очаг"

1*2. Предшествующий опыт выделения природных 18 очагов зоонозного кожного лейшманиоза . •

Глава П. РАЙОНЫ РАБОТ, МЕТОДЫ И МАТЕРИАЛЫ.

Глава Ш. ИЗУЧЕНИЕ РУБЕЖЕЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ ПЕРЕНОСУ ВОЗБУДИТЕЛЯ ЗООНОЗНОГО КОЖНОГО ЛЕИШМАНИОЗА

3.1. Преодоление сухопутных преград носителями и переносчиками зоонозного кожного лейшманиоза

3*2. Преодоление водных преград и гидрофильной растительности носителями и переносчиками зоонозного кожного лейшшниоза.

Резюме

Глава 1У. ВЫДЕЛЕНИЕ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ ЗООНОЗНОГО КОЖНОГО

ЛЕЙШМАНИОЗА В ЕСТЕСТВЕННЫХ ПУСТЫННЫХ ЛАНДШАФ

4.1. Размещение большой песчанки в модельном регионе Западной Туркмении

4*2* Природные очаги зоонозного кожного лейшманиоза в Западной Туркмении

Резюме.

Глава У. ВЫДЕЛЕНИЕ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ ЗООНОЗНОГО КСЖНОГО

ЛЕЙШМАНИОЗА В АНТРОПОГЕННОМ ЛАНДШАФТЕ

5.1. Особенности природных очагов зоонозного кожного лейшманиоза в антропогенном ландшафте

5*2. Размещение большой песчанки в модельном регионе северной части Тедкенского оазиса

5»3. Природные очаги зоонозного кожного лейш-мавиоза в северной части Тедженского оазиса

Резюме.

Глава У1. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ РАЗЛИЧНЫХ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ ЗООНОЗНОГО КОЖНОГО ЛЕЙЩ-МАНИОЗА И МЕРЫ ПРОФИЛАКТИКИ. 118'

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы и методы выделения природных очагов зоонозного кожного лейшманиоза»

Зоовозный кожный лейшмавиоз (3KJI) представляет собой одну из самых важвых травсмиссиввых природноочаговых инфекций пустынь нашей страны. Разведка и разработка нефтяных, газовых и других месторождений в пустынях Иранской визмеввости, сельскохозяйствен вое освоевие новых районовw расширевие посевных площадей старых оазисов обуславливают широкий контакт веиммувных контингентов с природными очагами этой инфекции. Профилактика ЗИЛ становится важной проблемой народного хозяйства Туркмении и Узбекистана, где имеются наиболее эпидемически активные природные очаги, наносящие ущерб здоровью населения и экономике. В прогнозе развития и достижений паразитологии на период до 2000 года выделено 6 основных проблем, подлежащих разрешению; среди них - оздоровление очагов зоонозного кожного лешшаниоза на вновь орошаемых землях Средней Азии (Бургасов, 1982).

Возбудитель ЗКЛ - Leishmania major Jakimoff » 1915 - гес~ вейшим образом связан с характерными животными пустынь - песчанками и москитами. Поэтому развитие знаний о природной очаговости этой болезни в известной мере отражает интевсиввость изучения пустынных экосистем вообще, которая, в свою очередь, отражает активность хозяйственного освоения территорий пустынвой зовы. Большая часть информации о природной очаговости ЗКЛ собрана специалистами СССР, хотя очаги этой болезни имеются во многих странах - от Севервой Африки до Монголии и Индии.

Изучение природных очагов ЗКЛ в нашей стране имеет более чем сорокалетнюю историю. Мы рассмотрели основные этапы развития исследований по природной очаговости этой инфекции в СССР, проанализировав число публикаций по отдельным ваправлевиям в развые периоды. Всего обваружево 920 работ, посвящеввых вопросам природной очаговости ЗКЛ. Их распределение по отдельным направлениям представлено в табл.1.

Таблица I

Число публикаций по вопросам природной очаговости кожвого лейшаниоза

Периоды (годы)

Направления исследований 1

-^-,if938 !l939-!l95I-вклю-j-1950 -I960 ,'чит. j ,

I971-JВсего -1980}

Би ология воз б$ди геля в свя- I 3 30 31 65 зи с природном очаговостью

Переносчики в очаге и их 27 30 75 51 208 роль 25

Носители в очаге и их роль 7 2 29 15 53

Взаимо- возбудителя и пе- 10 14 отноше- реносчика I 3

ЙИЯ возбудителя и но- 34 16 54 сителя 2 2 переносчика и но- II сителя 2 4 5

Методы возбудителя I I I 20 12 35 ния46" переносчиков 6 2 2 15 9 34 носителей 7 3 10

Комплексное изучение очагов 7 9 32 32 80

Эпизоотии во времени 8 2 10

Распространение очагов 4 I 22 10 37

Пространственная струк- 14 19 тура очагов • 5

Эпидемиология 9 II 9 50 35 114

Борьба с ^Реносчиками I 3 17 9 30 с носителями I 4 18 10 33 комплексная I 4 35 9 49

Специфическая профилактика 3 2 6 33 8 52

Реппеленгы I 2 9 12

Всего публикаций 50 63 80 453 274 920

Вопросы, имеющие непосредственное отношение к изучению природной очаговости ЗКЛ, начали разрабатываться еще до научного оформления исследований по природной очаговости болезней. В период от 1900 до 1938 г. (до года открытия феномена природной очаговости лейшманиоза) опубликовано немного работ - всего около 50, но среди них уже ясно оформились основные группы, сохраняющие свое веяущее направление до настоящего времени (табл.1). Основные результаты исследований этого периода: I) установлена роль москитов как переносчиков инфекции; 2) установлено, что москиты являются обычными обитателями убежищ позвоночных животных в естественных ландшафтах зоны пустынь (Власов, 1932; Петрищева, 1935; Латышев, 1936); 3) начата разработка и успешное применение метода профилактических прививок кожного лейшманиоза живым возбудителем (Гительзон, 1933; Лавров, Дубовской, 1937; Соколова, Дубовской, 1938).

Следует особо отметить работу В.Л.Якимова (1915), выделившего две морфологические разновидности L.tropica :b.t.major HL.t.minor » которые, как было показано позже, вызывают разные заболевания.

После открытия природной очаговости ЗКЛ (материалы представлены в статье Н.И.Латышева и А.Г.Крюковой, 1941а) общее количество работ, опубликованных за 12 лет (1939-1950 гг.) было на 2Ъ% больше, чем за несколько предшествовавших десятилетий. Так же, как и прежде, ясно доминировали два направления - изучение москитов и эпидемиология (соответственно 43$ и Т7% от общего числа публикаций). Однако большинство этих работ было уже непосредственно связано с изучением природной очаговости. Появились работы новых направлений - изучение роли млекопитающих в природных очагах и комплексное изучение очагов; начаты исследования по борьбе с большими песчанками и москитами с целью предотвращения заболеваний.

Основные результаты этого периода: I) описание феномена природной очаговости ЗКЛ и всестороннее изучение закономерностей циркуляции L.major в природе; 2) выделение ЗКЛ в качестве самостоятельной нозологической единицы по сумме биологических, клинических и эпидемиологических критериев; 3) доказательство принципиальной возможности предупреждения заболеваемости ЗКЛ путем истребления носителей и переносчиков вокруг населенного пункта (Латышев, Крюкова, I94I6); 4) разработка теории генезиса и эволюции лейшманиозных очагов (Крюкова, Латышев, 1948).

В последующее десятилетие (I95I-I960 гг.) количество публикаций по природной очаговости ЗКЛ возросло незначительно (всего на 20$), доля работ резных направлений практически не изменилась. Заслуживает внимания только увеличение числа публикаций по борьбе с носителями и переносчиками (II против 3). Основные результаты исследований этого периода: I) установление факта широкого распространения природных очагов ЗКЛ в пустынях юга Средней Азии (Крюкова и др., 1955; Латышев и др., 1955; и др.); 2) расшифровка путей циркуляции L.major в очагах с основными резервуарами - песчанками рода Meriones (Латышев и др., 1951).

В I96I-I970 гг. ситуация в исследованиях по природной очаговости ЗКЛ резко изменилась. Было опубликовано много работ (почти в 6 раз больше, чем в предыдущий период), появились новые направления исследований, были установлены новые закономерности. Такая резкая интенсификация изучения важнейшей инфекции зоны пустынь СССР была связана с началом широкой программы сельскохозяйственного и промышленного освоения Средней Азии, в ходе которого резко увеличилась заболеваемость ЗКЛ.

Особенно интенсивно изучались в этот период: I) популяци-онная экология москитов (Долматова, Дергачева, 1961, 1963; Сафьявова, 1962, 1964, 1965; Сафьянова, Вьюков, 1967; Ремявникова, 1969, 1970; Звягинцева, 1970), что в частности дало возможность доказать непричастность москитов рода Sergentomyia к циркуляции L.major ; 2) взаимоотношения лейшаний, песчанок и москитов (Сидорова, 1961, 1962; Дергачева, Долматова, 1962; Сафьяно-ва, 1963, 1968, 1969; Елисеев, Стрелкова, 1966, 1970). На основании полевых и лабораторных исследовании доказана возможность многолетнего хронического течения ЗКЛ у основных носителей -больших песчанок (Сидорова, 1962; Елисеев, Келлина, 1964; Шишля-ева-Матова, 1966). Успешво разрабатывались вопросы эпидемиологии ЗКЛ (Лысенко и др., 1970), теории и практики неспецифической профилактики (Елисеев и др., 1962, 1970; Файзулин, 1968; Ус-манова, 1969).

Именво в этот период были начаты исследования по пространственной структуре очагов ЗКЛ, составившие, правда, лишь немногим более от общего числа публикаций (Елисеев, 1963, 1970; Елисеев и др., 1970; Дубровский и др., 1967).

Последний период I97I-I980 гг. ознаменовался резким снижением интенсивности исследований до природной очаговости ЗКЛ: число публикаций уменьшилось почти в два раза. Вторая характерная черта последнего периода - почти полное отсутствие изменений в относительном количестве публикаций по отдельным направлениям. Несмотря на такой общий спад в исследовательской деятельности, в этот период был выполнен ряд важных работ. Прежде всего, впервые была опубликована монография, специально посвящев

ЗКЛ ная вопросам природной очаговости (Дубровский, 1978). Далее, дис-сертациоввой работой М.В.Стрелковой (1977) был подытожен очень важный многолетний цикл исследований по выяснению параметров различных каналов передачи ъ.major • Экспериментально (Стрелкова, Днабаров, 1971) и путем обобщения результатов полевых исследований показано реальное значение млекопитающих разных видов в циркуляции возбудителя ЗКЛ. Проведена типизация природных очагов этой инфекции на основе трансмиссивного фактора (Сафьяно-ва, 1974).

Единственное направление, где число публикаций существенно увеличилось по сравнению с предыдущим периодом и по абсолютным (в два раза) и по относительным (в 5 раз) показателям было изучение пространственной структуры эпизоотий и природных очагов ЗКЛ.

Отмеченное резкое общее снижение интенсивности исследований по природной очаговости ЗКЛ в последнее десятилетие и происходящий на этом фоне рост интереса к пространственной структуре очагов этой инфекции могут быть объяснены целым рядом обстоятельств. Анализ их сейчас не входит в ваши задачи. Отметим лишь, что, по нашему мнению, одна из существенных причин этого - начало нового качественного этапа исследований, связанного с пересмотром ряда сложившихся представлений о структуре и функциях природных очагов на основе знаиий об изменчивости и популяционной динамике возбудителя и о структурных уровнях организации очага.

Первый опыт анализа функциональной и пространственной структуры очага ЗКЛ на различных уровнях организации сделан в монографии Ю.А.Дубровского (1978), где материал рассмотрен на трех уровнях: I) семейной группы носителей; 2) элементарной части очага; 3) группы взаимодействующих элементарных частей очага. Но, как это ни парадоксально, ни в этой работе, ни в других известных нам не рассматриваются закономерности существования отдельного природного очага ЗКЛ - центральной единицы хорологической и функциональной структуры вида возбудителя, главного объекта любых природноочаговых исследований. В обширной литературе по природной очаговости ЗКЛ под общей шапкой "характеристики природного очага" рассматриваются материалы о самых разных уровнях организации паразитарной системы - от групп нор до всей энзоо-тичной территории. От этого объект исследования остается неясным, информация обедняется, а сам "природный очаг" перестает существовать как реальная единица и теряет границы во времени и пространстве.

Между тем, исследование именно очага, а не произвольно взятых территориальных выборок, несомненно позволило бы вывести на новый качественный уровень наши представления о пространственной структуре очагов, динамике их паразитарных систем, эпизоотологии инфекции и многом другом. Изучение пространственно конкретных очагов, возможно, приведет к усовершенствованию их типологии.

Отсутствие исследований, характеризующих конкретные природные очаги ЗКЛ, определяется прежде всего недостаточной разработанностью принципов, критериев и методов их выделения. Цель работы - разработать принципы, критерии и методы выделения природных очагов ЗКЛ и провести обособление очагов на модельных территориях естественных и антропогенных ландшафтов пустынь. Задачи исследования

1. Проанализировать современное состояние проблемы выделения природных очагов и обосновать принципы проведения такой работы по очагам ЗКЛ.

2. Изучить особенности существования и передвижений носителей и переносчиков ЗКЛ на территориях, которые могут служить границами природных очагов этой инфекции, и разработать критерии выявления таких границ.

3. Разработать методику составления картосхем (планов) размещения основного носителя в целях выделения природных очагов ЗКЛ и критерии энзоотичности участков в естественных и антропогенном ландшафтах пустынь.

4. Провести выделение природных очагов ЗКЛ на модельных территориях: в естественных: и антропогенном ландшафтах пустынь.

5.Рассмотреть пространственную структуру природных очагов ЗКЛ и обусловленные ею особенности профилактических мероприятий. Научная новизма

Впервые разработан комплекс принципов, критериев и методов, позволяющих выделять природные очаги ЗКЛ в естественных и антропогенных ландшафтах пустынь. Разработаны типология рубежей и критерии границ природных очагов инфекции; критерии, позволяющие отделять участки постоянного и временного обитания возбудителей ЗКЛ от участков его случайного пребывания.

Впервые проведено выделение природных очагов ЗКЛ в естественных пустынных и антропогенном ландшафтах с использованием критериев границ очагов.

Получены принципиально новые данные по разлету и распределению переносчиков на неэнзоотичных территориях и их перелетам через водные преграды. Впервые описано явление изменения высоты лета москитов в зависимости от микроклимата, растительного покрова и обилия подземных убежищ.

Практическое значение Проблема выделения природных очагов исключительно важва в практическом отношении. Известно, что истребительные мероприятия дают стойкий эффект, только если они охватывают территорию всего природного очага ЗКЛ (Елисеев, 1962). Умение выделять отдельные природные очаги ЗКЛ позволило бы приступить к паспортизации очагов, о необходимости которой не раз упоминалось в печати (Келлина, 1973; Сафьянова, 1979; Дубровский, Бокштейн, 1980),и составлению кадастра природных очагов ЗКЛ территории СССР. Кроме того, карта природных очагов ЗКЛ должна послужить основой: I) при определении опасности заражения, которой будут подвергаться люди, направляющиеся на постоянную и врест менную работу в те или иные районы бнзоотичной территории; 2) при подготовке рекомендаций по медицинскому обеспечению территорий нового освоения с целью предотвращения эпидемических вспышек ЗКЛ; 3) при организации наблюдений за состоянием очагов (мониторинг).

Внедрение. Составленная в ходе исследования картосхема размещения большой песчанки в Западной Туркмении используется Туркменской и Узбекской противочумными станциями при планировании эпи-зоотологического обследования и как образцы для составления таких карт на другие территории. Штаны размещения большой песчанки и природных очагов зоонозного кожного лейшманиоза Кировского района Ашхабадской области переданы Санитарно-эпидемиологическому управлению Минздрава Туркменской ССР. Материалы по экологии москитов используются в курсе "Медицинская энтомология", читаемом студентам кафедры энтомологии МГУ им.М.В.Ломоносова.

Благодарности. Мы выражаем глубокую благодарность руководителю работы д.б.н. Ю.А.Дубровскому, без постоянной творческой поддержки которого она не была бы выполнена. В организации сбора материала большая помощь была оказана нам специалистами Туркменской противочумной станции (начальник Р.Т.Герасименко, старший зоолог И.В.Жерновов) и Ашхабадского ИЭГ им.С.М.Дурсуновой, в особенности к.б.н. Е.Н.Понировским. Мы искренне признательны им за оказанное содействие. Значительная часть наших материалов -результаты коллективных работ, в которых приняли участие студенты МГУ им.М.В.Ломоносова и МГПИ им.В.И.Ленива, а также лаборанты лаборатории носителей инфекций НШЭМ им.Н.Ф.Гамалеи. Всем им, а в особенности В.Б.Степаницкому и И.И.Цыгановой наша сердечная благодарность. Мы выражаем благодарность Т.И.Дергачевой, обучившей, вас определению москитов и всегда консультировавшей нас по энтомологическим вопросам. Особую признательность мы считаем приятным долгом высказать проф,В.В.Кучеруку за его постоянное внимание и поддержку в работе, а также всем сотрудвикам лабораторий носителей инфекций и моделирования эпизоотического процесса НИИЭМ им.Н.Ф.Гамалеи, с которыми многократно и продуктивно обсуждались идеи и материалы этого исследования.

Заключение диссертации по теме «Эпидемиология», Бокштейн, Феликс Моисеевич

ВЫВОДЫ

1. Выделение природных очагов зоонозного кожного лейшманиоза как региональных единиц на большей части энзоотичной территории в СССР следует проводить на основе карт размещения основного носителя - большой песчанки по границам, обеспечивающим относительную изоляцию очагов.

2. Рубежи, которые могут служить границами природных очагов этой инфекции, разделяются на сухопутные, водные и комплексные; последние состоят из неширокого водного рубежа и сухопутной преграды. На сухопутных рубежах (участках случайного пребывания возбудителя) передвижения носителей и переносчиков не отличаются принципиально от их передвижений внутри поселений и изолирующую роль играет ширина рубежа. На водных и комплексных рубежах, в противоположность этому, само наличие водной поверхности резко препятствует передвижениям песчанок и москитов, а размер рубежа имеет меньшее значение.

3. Полевые эксперименты и литературные материалы, оценивающие дальность и массовость передвижений песчанок и москитов, показали, что роль границ природных очагов кожного лейшманиоза играют сухопутные рубежи шириной 2 км и более, водные рубежи шириной 20-25 м и более и комплексные рубежи шириной 100-200 м и более. В связи с различиями в размерах этих границ, природные очаги инфекции в естественных пустынных ландшафтах следует выделять по среднемасштабным картам, а в оазисах - по крупномасштабным.

4. В естественных пустыввых ландшафтах постоянная и временная циркуляция возбудителя заболевавия обеспечена на территориях, где существуют постоянвые поселения основного носителя с плотностью 0,4 норы на га и выше. Участки случайного лребывания возбудителя лишены стабильных поселений носителя, плотность нор - не более 0f3 на га. В оазисах участками постоянного и временного пребывания возбудителя следует считать все участки, заселенные большой песчавкой, независимо от плотности и размеров поселений, в связи с большой устойчивостью мелких поселений и высоким уровнем обилия переносчика.

5. На территории модельного региона Западной Туркмении (площадью 75 ООО км^) выделено 82 природных очага зоонозного кожного лейшманиоза. Эпидемически опасные очаги сосредоточены на юге региона. На территории модельного региона северной части Тедженского оазиса (площадь 576 км^) выделено II природных очагов заболевания; все они гиперэндемичнн.

6. Природные очаги зоонозного кожного лейшманиоза в оазисах состоят практически целиком из ядер и участков случайного пребывания возбудителя; площадь участков временного пребывания возбудителя сведена к минимуму. Это определяет характер территориального распределения случаев заболеваний. Для эпидемиологической характеристики природных очагов инфекции в оазисах и организации профилактических мероприятий необходимы сведения о заболеваемости в отдельных бригадах, а не по хозяйствам в целом, так как контуры очагов здесь обычно не совпадают с контурами хозяйств.

7. Карты природных очагов, содержащие сведения об их размерах, степени изоляции и морфологической структуре, позволят повысить эффективность профилактических мероприятий и эпидемиологических прогнозов, конкретизировать рекомендации по освоению новых территорий, организовать мониторинг природных очагов и приступить к составлению их кадастра.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подытоживая проведенное исследование, мы сочли необходимым рассмотреть, какую практически важную информацию о закономерностях существования зоонозного кожного лейшманиоза на территории позволяет получить выделение природных очагов.

Результатом работ по выделению природных очагов ЗКЛ является карта, на которой отображены контуры очагов, а кроме того, при необходимости внутри контуров легко могут быть отделены участки случайного пребывания возбудителя от участков его временного и постоянного пребывания. Рассмотрим теперь, что же дает такая карта.

Во-первых, на такой карте отчетливо и достоверно отделяются территории, на которых практически не осуществляется циркуляция возбудителя. На таких территориях никогда не следует проводить мероприятий по специфической или неспецифической профилактике инфекции. Проживающие или работающие здесь контингенты практически не подвергаются риску заражения. В наблюдении за состоянием очагов здесь нет необходимости.

Во-вторых, такая карта демонстрирует контуры, в пределах которых может осуществляться циркуляция возбудителя ЗКЛ. Не вызывает сомнений необходимость такой информации для организации мониторинга очагов, планирования мероприятий по неспецифической профилактике и ряда других целей.

В-третьих, важнейшее предназначение таких карт - использование их как основ для нанесения любой необходимой информации об очагах. Внутри выделяемых контуров должно идти дальнейшее членение территории по различным типологическим схемам. Важнейшее, первостепенное значение имеет выделение частей, различающихся по трансмиссивному фактору. Оно значительно обогатит получаемые карты эпидемиологическим содержанием и позволит продемонстрировать в природных очагах участки различного риска заражения для человека. А такая информация необходима для целого ряда профилактических мероприятий.

И, наконец, в-четвертых, умение выделять природные очаги позволит приступить к составлению кадастра природных очагов ЗКЛ на территории СССР. Такой кадастр как свод единообразных материалов о паразитарных системах, структуре очагов и заболеваемости в них людей даст обильную информацию и для научных и для практических разработок.

В заключение следует подчеркнуть, что проблема выделения природных очагов ЗКЛ не решена нами окончательно. Это важный и глубокий вопрос, разрешение которого непосредственно связано с развитием популяционной биологии. Предстоит сделать еще очень многое для познания и объективного отражения пространственной структуры энзоотичной территории, и прежде всего на основе знаний о популяционной изменчивости возбудителя, которые только начинают накапливаться. Но при этом, по нашему глубокому убеждению, использование изолирующих рубежей всегда будет первым необходимым этапом работ по выделению природных очагов, имеющим большую самостоятельную ценность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бокштейн, Феликс Моисеевич, 1984 год

1. Агеев B.C., Карпов А.А. О значении некоторых гидрологических факторов для большой песчанки. В кн.: Материалы УШ научной конференции противочумных учреждений Средней Азии и Казахстана, Алма-Ата, 1974, с.212-213.

2. Алексеев А.С. Продолжительность жизни и особенности подвижности больших песчанок в Северо-западных Кызылкумах. В кн.: Материалы УШ научной конференции противочумных учреждений Средней Азии и Казахстана, Алма-Ата, 1974, с.220-222.

3. Ананьин В.В., Карасева Е.В. Лептоспирозы. В кн.: Географияприродноочаговых болезней человека в связи с задачами их профилактики. М., Медицина, 1969, с.56-94.

4. Артемьев М.М. Экология популяции переносчика зоонозного кожного лейшманиоза Plilebotomus papatasi Scopoli и опыт борьбы с ним. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М., 1972. 18 с.

5. Артемьев М.М., Флерова О.А. К вопросу о разлете москитов изколоний большой песчанки. Мед. паразигол., 1971, вып.5, с.552-556.

6. Арустамян Г.А., Файзуллин Ф.Г. О роли полевых станов как места заражения остронекротизирующимся кожным лейшманиозом. -В кн.: Труды Узбекского НИИ экспериментальной медицинской паразитологии и гельминтологии им.Л.И.Исаева, т.5, 1968, с.78-82.

7. Беклемишев В.Н. Некоторые вопросы эпидемиологии клещевогоклещевого энцефалита. -Мед. паразитол., 1959,вып.З,с.ЗЮ-318.

8. Беклемишев В.Н. Пространственная и функциональная структурапопуляций. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1960, вып.2, с.41-50.

9. Беляев А.Е. Опыт изучения количественной эпидемиологии зоонозного кожного лейшманиоза: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд. мед. наук. М., 1973, 21 с.

10. Беляев А.Е., Лысенко А.Я. Клинико-эпидемиологические параллели в гиперэндемичном очаге зоонозного кожного лейшманиоза. Сообщение I. Закономерности локализаций поражений. Мед. паразитол., 1973, вып.4, с.421-426.

11. Бибиков Д.И. Ландшафтные закономерности природной очаговостичумы сурков в СССР. В кн.: Природные очаги чумы сурков в СССР. M.f 1973, с.133-150.

12. Бокштейн Ф.М. Высота передвижений москитов в различных местообитаниях оазисов. Зоол. журн., 1980, вып.12, с.1885-1888.

13. Большая песчанка (Rhombomys opimus Liclit. » 1823). Библиографический указатель отечественной и иностранной литературы (1823-1980 гг.). Алма-Ата, 1981, 445 с.

14. Бургасов П.Н. Шестьдесят лет СССР: итоги и перспективы работыпаразитологов нашей страны. Мед. паразитол., 1982, вып.6, с. 3-9

15. Бурделов А.С., Бондарь Е.П., Варагушин П.С. Независимые популяции грызунов в Южном Прибалхашье и эпизоотии чумы. В кн.: Материалы 1У научной конференции по природной очаговости и профилактике чумы, Алма-Ата, 1965, с.46-47.

16. Бурделов А.С., Бондарь Е.П., Журавлева В.И. Подвижность больших песчанок и ее эпизоотологическое значение в сплошных поселениях в северной пустыне (Южное Прибалхашье). Зоол. журн., 1964, вып.1, с.115-124.

17. Варшавский С.Н. Некоторые итоги изучения грызунов Северного

18. Приаралья (1947-1949). В кн.: Труды Среднеазиатского научно-исследовательского противочумного института, вып.1, Алма-Ата, 1951, с.33-43.

19. Варшавский С.Н., Шилов М.Н. О влиянии хозяйственной деятельности на территориальное распределение и расселение большой песчанки. Доклады АН СССР, 1953, вып.5, с.903-906.

20. Вьюков В.Н. О миграциях москитов. В кн.: Материалы I Межреспубликанской конференции республик Средней Азии и Казахстана по проблеме "Основные паразитарные болезни, их предупреждение и лечение", Ташкент, 1967, с.18-19.

21. Гиляров М.С. Вид популяции и биоценоз. Зоол. журн., 1954,вып.4, с.769-778.

22. Гительзон Н.И. Кожный лейшманиоз (пендинская язва). Ашхабад, 1933, 345 с.

23. Гунин П.Д., Дубровский Ю.А., Комарова Л.В. и др. О влиянии

24. Каракумского канала на природные очаги кожного лейшманиоза. В кн.: Ш совещание по лейшманиозам и другим тропическим трансмиссивным природноочаговым болезням людей Средней Азии и Закавказья, М., 1969, с.59-61.

25. Даниленко И.Д., Неручев В.В. О заселении большими песчанкамистроящейся железной дороги Макат-Шевченко. В кн.: Материалы УТ научной конференции по природной очаговости и профилактике чумы, Алма-Ата, 1965, с.77-78.

26. Дергачева Т.И. К методике изучения разлета флеботомусов изколоний большой песчанки. Мед. паразитол., 1962а, вып.5, 0.617.

27. Дергачева Т.И. Москиты колоний большой песчанки и кишлаков

28. Каршинского и Гузарского районов Узбекской ССР. В кн.; Совещание по лейшманиозам и москитной лихорадке., М., 19626, с.31-32.

29. Дергачева Т.И. О разлете флеботомусов из колоний большой песчанки. -Мед. паразитол., 1966, вып.1, с.43-48.

30. Дергачева Т.И., Елисеев Л.Н., Жерихина И.И. К методике учетачисленности флеботомусов. В кн.: Материалы научной конференции республик Закавказья по паразитарным болезням, Баку, 1967, с.70-71.

31. Дергачева Т.И., Елисеев Л.Н., Жерихина И.И. Унификация методов оценки численности москитов. Сообщение I. Сравнительная оценка разных методов учета москитов в колониях большой песчанки (Rhombomys opimus ). Мед. паразитол., 1973, вып.1, с.51-57.

32. Добржанская Р.С. Характер течения прививных лейшманиом в зависимости от типа культуры. В кн.: Совещание по лейшмани-озам и москитной лихорадке, М., 1962, с.96-97.

33. Доброхотов Б.П. Пойменно-болотные очаги туляремии Европейской части СССР и некоторые вопросы их районирования: Авто-реф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М.,1966, 21 с.

34. Долматова А.В., Дергачева Т.И. К эпидемиологии и эпизоотологии кожного лейшманиоза сельского типа в Каршинском оазисе Узбекской ССР. Сообщение I. Фауна и сезонный ход численности москитов. -Мед. паразитол., 1961, вып.5, с.584-590.

35. Долматова А.В., Дергачева Т.И. Продукция и круговорот москитов

36. Phlebotominae ) в норах больших песчанок (Rhombomys opi-^s ). мед. паразитол., 1963, выпЛ, с,72-77.

37. Дубинин Н.П. Эволюция популяции и радиация. М., Атомиздат,1966, 743 с.

38. Дубровский Ю.А. Материалы о пространственной структуре ареала зоонозного кожного лейшманиоза. Мед. паразитол., 1976, вып.З, с.274-284.

39. Дубровский Ю.А. Песчанки и природная очаговость кожного лейшманиоза. М.: Наука, 1978, 184 с.

40. Дубровский Ю.А., Бокштейн Ф.М. Итоги и перспективы исследований по природной очаговости зоонозного кожного лейшманиоза в СССР. Мед. паразитол., 1980, вып.2, с.З-П.

41. Дубровский Ю.А., Гунин П.Д., Комарова Л.В., Неронов В.М. Некоторые закономерности распространения кожного лейшманиозасреди больших песчанок в восточной Туркмении. Зоол. журн., 1969а, вып.З, с.425-435.

42. Дубровский Ю.А., Ефимов В.И., Аваков С.М. и др. Распространение кожного лейшманиоза среди грызунов северо-западной Туркмении. -Мед. паразитол., 19696, вып.4, 19696, с.491-^93.

43. Дубровский Ю.А., Жуков В.И., Ковалевский Ю.В. О методике изучения внутреннего строения нор большой песчанки. Зоол. журн., 1968, выпЛО, с.1549-1553.

44. Дубровский Ю.А., Комарова Л.В., Сидорова Г.А. Опыт использования метода флажков при изучении распределения москитов по поверхности песчаной пустыни. Зоол. журн., 1970, вып.1, с.89-95.

45. Дубровский Ю.А., Кучерук В.В. Пространственная структура среднеазиатско-казахстанской части ареала большой песчанки Rhombomys opimus • Зоол. журн., 1971, вып.2, с.259-273.

46. Дубровский Ю.А., Свиденко Г.Д. Распространение кожного лейшманиоза среди больших песчанок на междуречье Теджена и Mfyp-габа. Зоол. журн., 1963, вып.9, с.1403-1408.

47. Елисеев Л.Н. Опыт борьбы с большой песчанкой в эпидемическихочагах зоонозного кожного лейшманиоза в Бухарской области.-Бюлл. МОИП, отд. биол., 1958, вып.5, с.142-143.

48. Елисеев Л.Н. Принципы и методы картирования оазисных и приоазисных очагов остронекротизирующегося лейшманиоза. В кн.: Вопросы зоологического картографирования, М., 1963, с.151-152.

49. Елисеев. Пространственный анализ при определении границ популяции (на примере большой песчанки). В кн.: Популяцион-ная структура вида у млекопитающих, М., 1970, с.20-24.

50. Елисеев Л.Н. Анализ пространственной архитектоники популяциибольшой песчанки (Rhombomys opimus Licht. )• Бюлл. МОИП,отд.биол., 1976, вып.2, с.56-72.

51. Елисеев JI.H. Стратегия борьбы с большими песчанками в эпидемически опасных природноочаговых районах зоонозного кожного лейшманиоза. В кн.: Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР, М., 1981, с.326-331.

52. Елисеев Л.Н., Келлина О.И. О длительности течения лейшманиоза у больших песчанок ( Rhombomys opimus Licht. ) • Мед. паразитол., 1964, вып.1, с.101-102.

53. Елисеев Л.Н., Стрелкова М.В. Влияние температуры окружающейсреды на температуру кожи и течение кожного лейшманиоза у больших и краснохвостых песчанок (Rhombomys opimus Licht., Meriones lybicus Licht.). -Мед. паразитол., 1966,вып.6, с.696-704.

54. Елисеев Л.Н., Стрелкова М.В. Оценка способности москитов

55. Phlebotominae ) к передаче beishmania среди больших песчанок (Rhombomys opimus ). Мед. паразитол., 1970, вып.З, с.284-292.

56. Жерихина И.И., Дергачева Т.И. Влияние орошения Каршинской степи на москитов рода Phlebotomus переносчиков зоонозного кожного лейшманиоза. В кн.: X Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней. Тезисы докладов, ч.1, Алма-ата, 1979, с.ПЗ-115.

57. Жоголев Д.Т., Антонюк А.А., Камалов И.И. и др. О некоторыхметодах профилактики зоонозного кожного лейшманиоза. В кн.: X Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней. Тезисы докладов, чЛ, Алма-ата, 1979, с.116-118.

58. Жоголев Д.Т., Камалов И.И. Особенности перемещения москитов вразличных природных очагах кожного лейшманиоза Средней Азии. В кн.: Эпидемиология и профилактика природноочаговых инфекций. Труды института имени Пастера, т.55, Л., 1980, с.95-98.

59. Звягинцева Т.В. Роль разных видов москитов в передаче возбудителя остронекротизирукхцегося кожного лейшманиоза в Узбекистане: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Самарканд, 1970, 25 с.

60. Ипатов В.П. Остронекротизирующийся кожный лейшманиоз в мездуречье Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи (вопросы эпидемиологии и профилактики): Автореф, дисс. на соиск. уч. степ. канд. мед. наук. М., 1970, 31 с.

61. Калабухов Н.И. Жизнь зоолога. М.; Наука, 1978, 180 с.

62. Калабухов Н.И. Периодические (сезонные и годичные) измененияв организме грызунов, их причины и последствия. Л: Наука, 1969, 249 с.

63. Карапетьян А.Б., Джабаров Л.Н., Мамигонова Р.И. Оценка эффективности обработок нор больших песчанок аэрозольными инсектицидными шашками Д-20. В кн.: Актуальные вопросы эпидемиологии и гигиены в Туркменистане, вып.5, Ашхабад, 1979, с.45-54.

64. Келлина О.И. Итоги и задачи изучения лейшманиозов в СССР.

65. В кн.: Одиннадцатое совещание по паразитологическим проблемам, Л., 1973, с.31-34.

66. Кербабаев Е.Б., Карапетьян А.Б., Т^ров И.С. и др. Результаты испытания ручного опыливателя ОРМ (тип-топ) в борьбе с норовыми москитами. В кн.: Тезисы докладов научной конференции Ашхабадского НИИЭиГ им.С.М.Дурсуновой, Ашхабад, 1962, с.45.

67. Кербабаев Э.Б., Туров И.С., Садовский В.Н. и др. Новый способборьбы с норовыми москитами и грызунами. В кн.: Труды Ашхабадского НИИЭиГ им.С.М.Дурсуновой, т.У1, Ашхабад, 1964, с.291-293.

68. Кожевников П.В., Добротворская Н.В., Латышев Н.И. Учение окожном лейшманиозе.- М: Медгиз, 1947, 372 с.

69. Коренберг Э.И. Популяция и группа популяций у Ixodes persulcatusP.Sch. -Мед. паразитол., 1976, вып.З, с.297^303.

70. Коренберг Э.И. Районирование ареала вируса клещевого энцефалита. Сообщение П. Структура ареала. -Мед. паразитол., 1977, вып.4, с.387-394.

71. Коренберг Э.И. Биохорологическая структура вида (на примере1.odes persulcatus P.Sch. ). -Журнал общей биологии, 1978, вып.2, с.227-235.

72. Коренберг Э.И. Биохорологическая структура вида (на примеретаежного клеща). М.: Наука, 1979, 170 с.

73. Краснонос Л.Н., Цусатова А.И., Большакова Э.Б., Уралов А.К.

74. О влиянии антропогенных факторов на очаги зоонозного кожного лейшманиоза в Узбекской ССР. В кн.: 9-я конференция Украинского паразитологического общества, Тезисы докладов, ч.2, Киев, 1980, с.172-173.

75. Крюкова А.П., Латышев Н.И. Генезис и эволюция лейшманиозныхочагов. Журнал общей биологии, 1948, вып.4, с.341-358.

76. Крюкова А.П., Шошина М.А., Суворова Л.Г., Шеханов М.В. Энзоотические очаги болезни Боровского в Каракумах. В кн.: Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии, т.9, М., 1955, с.25-31.

77. Кулик И.Л. О продолжительности жизни больших песчанок в природе. Зоол. журн., 1959, вып.6, с.944-947.

78. Кулик И.Л., Дубровский Ю.А., Комарова Л.В., Тесленко Е.Б.

79. Опыт количественной характеристики разлета москитов из нор большой песчанки.- Мед. паразитол., 1973, вып.З, с.285-293.

80. Кунин В.Н», ОДурзаев Э.М., Родин Л.Е. Рельеф, растительность,почвы. В кн.: Очерки природы Каракумов. М.: Изд-во АН СССР, 1955, с,18-210.

81. Кучерук В.В. Опыт классификации природных очагов чумы внетропической Евразии. Сообщение I. Принципы типологии и классификации природных очагов инфекции. Мед. паразитол., 1959, вып.6, с.658-667.

82. Кучерук В.В. Структура, типология и районирование природныхочагов болезней человека. В кн.: Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи. М.: Медицина, 1972, с.180-211.

83. Кучерук В.В. Антропогенная трансформация окружающей среды игрызуны. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1976, вып.2, с.5-19.

84. Кучерук В.В. Антропогенная трансформация окружающей среды иприродноочаговые болезни. Вестн. АМН СССР, 1980, выд.Ю, с.24-32.

85. Лавров А*П., Дубовской П.А. О предохранительных прививкахпротив кожного лейшманиоза. -Вестн. венерол., 1937, вып.8, с.792-796.

86. Лавровский А.А., Павлов А.Н., Баркалова А.Г. и др. О расширении границ ареала большой песчанки (Rhombomys opimus Licht. )й очередном ее переходе на правый берег Урала. -Зоол. журн., 1978, вып.2, с.306-308.

87. Ланкин П.М. О заселении большой песчанкой насыпи железной дороги на Устюрте и Мангышлаке. В кн.: Материалы УП научной конференции противочумных учреждений Средней Азии и Казахстана, Алма-ата, 1971, с.306-307.

88. Латищев Н.И. В поисках разрешения москитной проблемы. 1У.Опыты по определению дальности полета москитов. Мед. паразитол., 1936, вып.6, 885-889.

89. Латышев Н.И., Крюкова А.П. К эпидемиологии кожного лейшманиоза. Кожный лейшманиоз как зооноз диких грызунов Туркмении.-В кн.: Труды Военно-Медицинской Академии Красной Армии, т.25, Л., 1941а, с.229-242.

90. Латышев Н.И., Крюкова А.П. Опыт ликвидации эндемического очага кожного лейшманиоза в Туркмении. Доклады АН СССР, I94I6, вып.1, с.93-96.

91. Латышев Н.И., Крюкова А.П. Опыты по определению дальности полета москитов (Phiehotomus ) в условиях освоенной песчаной пустыни. Борьба с переносчиками инфекции кожного лейшманиоза. -Зоол. журн., 1941в, вып.З, с.415-421.

92. Латышев Н.И., Крюкова А.П., Повалишина Т.П. Очерки краевойпаразитологии Средней Азии. I. Лейшманиозы в Таджикистане. -В кн.: Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии, М., 1951, с.35-62.

93. Латышев Н.И., Крюкова А.П., Повалишина Т.П., Волохин А.А,

94. Энзоотия болезни Боровского (кожного лейшманиоза) на трассе Кара-Кумского канала. В кн.: Труды Туркменского научно-исследовательского кожно-венерологического института, т.4, Ашхабад, 1955, с.98-107.

95. Леви М.И., Вальков Б.Г., Штельман А.И., Канатов Ю.В. Экспериментальная чума у разных популяций полуденных песчанок. -В кн.: Сборник научных работ Элистинской противочумной станции, вып.1, 1959, с.43-64.

96. Леви М.И., Зинин П.И., Штельман А.И. и др. Исследования резистентности к чуме у полуденных песчанок. Бюлл. экспер. биол. и мед., 1963, вып.7, с.75-79.

97. Лобачев B.C. О дальних миграциях большой песчанки и особенностях их изучения. Вестник Московского университета, сер. 6 Биология и почвоведение, 1973, вып.5, с.29-34.

98. Мартынова З.И., Гунин П.Д., Артемьев М.М., Кудоярова И.Я. Онаходках москитовРЫеЪоЪотиБ papatasi на хлопковых полях и бахчах. Мед. паразитол., 1971, вып.З, с.366-368.

99. Мелькумянц А.Н., Понировский Е.Н. Некоторые аспекты эпидеIмиологии зоонозного кожного лейшманиоза в Тедженском оазисе. -Мед. паразитол., 1981, вып.2, с.62-67. ИЗ. Мина М»В. Популяции и виды втёории и в природе. В кн.:

100. Уровни организации биологических систем. М.: Наука, 1980, с.20-40.

101. Мошковский Ш.Д., Носина В.Д. Окрашивание москитов ( РЫеЪоtomus ) как метод изучения их биологии и экологии. -Мед, паразитол., 1933, вып.6, G.407-409.

102. Настюков Н.З. Роль насыпи железной дороги в расселении грызунов в Северо-Восточном Прикаспии.- В кн.: Грызуны. Материалы У Всесоюзного совещания. М.: Наука, 1980, с.430-431.

103. Наумов Н.И. Типы поселений грызунов и их экологическое значение. -Зоол. журн., 1955, вып.2, с.268-289.

104. Наумов Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных. Зоол. журн., 1967, вып.Ю, с.1470-1486.

105. Наумов Н.П., Лобачев B.C., Дмитриев Н.П. Опыт изучения скорости распространения и путей перемещения чумы в северной пустыне. ЖМЭИ, 1973, вып.2, с.78-85.

106. Наумов Н.П., Лобачев B.C., Дмитриев П.П., Смирин В.М. Природный очаг чумы в Приаральских Каракумах. М.; Изд-во МГУ, -I972, с.405.

107. Нургельдыев О.Н. Экология млекопитающих равнинной Туркмении. Ашхабад, 1969, 257 с.

108. Олсуфьев Н.Г., Доброхотов Б.П. Туляремия. В кн.: География природноочаговых болезней человека в связи с задачами их профилактики. М.: Медицина, 1969, с.5-56.

109. Павловский Е.Н. Природная очаговость и понятие о ландшафтнойэпидемиологии трансмиссивных болезней человека. Мед. паразитол., 1944, вып.6, с.29-38.

110. Павловский Е.Н. Состояние учения о природной очаговости болезней человека. В кн.: Природная очаговость болезней человека и краевая эпидемиология. М.: Медгиз, 1955, с.17-26.

111. Павловский Е.Н. Природная очаговость трансмиссивных болезнейе связи с ландшафтной эпидемиологией зоонозов. М.-Л.: ' Наука, 1964, 211 с.

112. Перфильев П.П. Москиты. Фауна СССР, новая серия $ 93, Насекомые двукрылые, т.Ш, вып.2. М.-Л.: Наука, 1966, 382 с.

113. Петрищева П.А. Фауна, биология и экология москитов Туркмении.

114. В кн.: Паразиты, переносчики и ядовитые животные. М.-Л.: Наука, 1935, с.202-257.

115. Петрищева П.А. О миграциях москитов (Phlebotomus ). В кн.:

116. Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии, г.4, М., 1949, с.96-109.

117. Понировский Е.Н., Лукманова Н.Э. , Мелькумянц А.Н. и др. Кизучению роли краснохвостой песчанки в эпизоотологии кожного лейшманиоза в Туркменской ССР. В кн.: Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР, М., 1981, с.278-280.

118. Понировский Е.Н., Мелькумянц А.Н., Джабаров Л.Н. К эпидемиологии и эпизоотологии кожного лейшманиоза на территории Западной Туркмении. Здравоохранение Туркменистана, 1977, вып.1, с.38-41.

119. Попов В.П. Влияние сельскохозяйственного освоения на структуру природных очагов зоонозного кожного лейшманиоза в Каршинской степи. В кн.: X Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней. Тезисы докладов, ч.1, Алма-ата, 1979, с.138-139.

120. Ремянникова Т.И. К характеристике природных очагов кожноголейшманиоза некоторых ландшафтов Туркмении. Известия АН ТССР, сер. биол., 1963, вып.З, с.60-66.

121. Ремянникова Т.Н. Особенности популяционной биологии норовыхмоскитов в природном очаге кожного лейшманиоза в Туркмении.-Паразитология, 1969, вып.4, с.314-319.

122. Ремянникова Т.Н. Распределение москитов в природных очагахкожного лейшманиоза разных ландшафтов Туркмении. Паразитология, 1970, вып.5, с.418-422.

123. Ротшильд Е.В. Особенности географического распределения больших песчанок и элементарных очагов чумы в Приаральских Каракумах. Зоол. журн., 1961, вып.5, с,749-762.

124. Ротшильд Е.В. Методика среднемасштабного картирования поселений больших песчанок при изучении природной очаговости чумы. Зоол. журн., 1966а, вып.5, с.751-763.

125. Ротшильд Е.В. Влияние скотобоя на распространение животныхпустыни. В кн.: Вопросы географии, сб.69. Организм и природная среда, М., 19666, с.41-59.

126. Ротшильд Е.В. География поселений больших песчанок и природная очаговость чумы в Северном Приаралье. В кн.: Грызуны и их эктопаразиты, Саратов, 1967, c,I73-I9I.

127. Сафьянова В.М. Сравнительное эпидемиологическое и эпизоотологическое значение москитов (п/сем Phiebotominae ) в Серах-ском очаге зоонозвого кожного лейшманиоза. В кн.: Совещание по лейшманиозам и москитной лихорадке, М., 1962, с.39-42.

128. Сафьявова В.М. Сравнительное эпидемиологическое и эпизоотологическое значение москитов (подсемейство Phiebotominae ) в Серахском очаге зоонозного кожного лейшманиоза (Туркменской ССР). Зоол. журн,., 1963, вып.9, с.1383-1391.

129. Сафьянова В.М. Наблюдевие за москитами ( Phiebotominae ) обитаемых и необитаемых нор большой песчанки в очаге кожного лейшманиоза в Туркмении. Зоол. журн., 1964, вып.9, с.1335-1341.

130. Сафьявова В.М. Об агрессиввости москитов ( Phiebotominae )в отвошении человека в связи с их ролью переносчиков кожного лейшманиоза. Зоол. журн., 1965, вып.1, с.67-71.

131. Сафьянова В.М, Оценка роль различных видов москитов (Diptera,

132. Psychodidae ) как переносчиков лейшманий. В кв.:

133. ХП Международный энтомологический конгресс, М., 1967, с.226.

134. Сафьянова В.М. Сравнительная оценка роли москитов ( Diptera,

135. Psychodidae,Phiebotominae ) в эпизоотологии и эпидемиологии лейшманиозов: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук. М., 1969, 36 с.

136. Сафьявова В.М. Типизация очагов лейшманиозов на основе трансмиссивного фактора. Паразитология, 1974, вып.4, с.336-347.

137. Сафьянова В.М. Современное состояние и перспективы развитияисследований по лейшманиозам. В кн.: Природноочаговые болезни человека, М., 1979, с.81-87.

138. Сафьянова В.М., Вьюков В.Н. Особенности территориального распределения москитов ( Diptera, Phlefcotominae ) в очагах зоонозного кожного лейшманиоза юго-восточной Туркмении. -Зоол. журн., 1967, вып.З, с.375-383.

139. Серебряков В.А., Ипатов В.П. Проблема кожного лейшманиоза в

140. Узбекской ССР. В кн.: Материалы I межреспубликанской научной конференции республик Средней Азии и Казахской ССР по проблеме "Основные паразитарные болезни, их предупреждение и лечение", Ташкент, 1967, с.44-46.

141. Серебряков В.А., Ипатов В.П. Проблема борьбы с кожным лейшманиозом в Узбекской ССР. В кн.: Труды Узбекского НИИ экспериментальной медицинской паразитологии и гельминтологии им.Л.М.Исаева, т.5, Ташкент, 1968, с.7-15.

142. Сидоркин А.П. О заболевании кожным лейшманиозом населения натерритории Западной Туркмении. В кн.: Совещание по лейшманиозам и москитной лихорадке, М., 1962, с.62-64.

143. Сидорова Г.А. Некоторые черты биологии большой песчанки в очагах зоонозного кожного лейшманиоза в Бухарской области Узбекской ССР. В кн.: 10-е совещ. по паразитол. проблемам и природноочаг. болезням, г.2, М.-Л., 1959, с.20-22.

144. Сидорова Г.А. К эпидемиологии и эпизоотологии кожного лейшманиоза сельского типа в Каршинском оазисе Узбекской ССР. 3. К вопросу о сезоне заражения лейшманиозом большой песчанки (Rhombomys opimus Licht. ). Мед. паразитол., I961, вып.5, с.599-603.

145. Сидорова Г.А. К эпидемиологии и эпизоотологии кожного лейшманиоза сельского типа в Каршинском оазисе Узбекской ССР. 5. О продолжительности хранения лейшманий большими песчанками в природе. -Мед. паразитол., 1962, вып.4, с.412-414.

146. Соколова А.Н., Дубовской П.А. Профилактические прививки кожного лейшманиоза живым вирусом. Вестн. венерол., 1938, вып.5, с.72-78.

147. Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В. Некоторые вопросы эпизоотии чумы как формы существования саморегулирующейся системы "грызу н-блоха-возбудитель". В кн.: Фауна и экология грызунов, вып.10, М., 1971, с.5-29.

148. Стрелкова М.В. Пищевые предпочтения москитов и каналы передачи возбудителя зоонозного кожного лейшманиоза: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М., 1977, 22 с.

149. Стрелкова М.В., Джабаров Л.Н. О неравноценности восприимчивых к лейшманиозу млекопитающих как прокормителей москитов. -В кн.: Научно-практическая конференция по медицинской паразитологии, Самарканд, 1971, с.226-228.

150. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973, 272 с.

151. Трофимов В.И., Абыхвосгов А.С., Кузнецов В.И. и др. О появлении больших песчанок на правом берегу Урала. В кн.: Материалы УП научной конференции противочумных учреждений Средней Азии и Казахстана, Алма-Ата, 1971, с.346-348.

152. Трофимов В.И., Абыхвостов А.С., Иванов B.C. и др. Современное расселение Rhombomys opimus ( Rodentia ) в Северном Прикаспии и условия ее перехода на правый берег Урала. -Зоол. журн., 1974, вып.8, с.1224-1232.

153. Усманова М.М. Опыт успешной борьбы с кожным лейшманиозом всельском районе Узбекской ССР: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Самарканд,1969, 18 с.

154. Файзуллин Ф.Г. Истребление грызунов резервуаров возбудителя как метод борьбы с зоонозным кожным лейшманиозом: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Самарканд, 1968, 30 с.

155. Файзуллин Ф.Г., Коньшина Л.И., Умматов A.M., Абдуллаев И.В.

156. О распашке нор больших песчанок как методе борьбы с москитами в Голодностепском природном очаге кожного лейшманиоза УзССР. В кн.: Материалы П Всесоюзного съезда протозоо-логов, ч.2, Киев, 1976, с.104-105.

157. Фенюк Б.К. Вопросы географии природных очагов чумы. Зоол.яурн., 1958, вып.7, с.961-971.

158. Флинт В.Е. О пространственных границах популяции и ее элементов у мелких млекопитающих. В кн.: Популяционная структура вида у млекопитающих, М., 1970, с.19-20.

159. Хлопчатник. В кн.: Большая Советская Энциклопедия, т.28.

160. М.: Советская энциклопедия, 1978, с.306.

161. Чугунов Ю.Д. Зоологическая характеристика Гоби-Алтайскогоприродного очага чумы: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд. биол. наук. М., I960, 13 с.

162. Шеханов М.В., Суворова Л.Г. К характеристике природных очаговкожного лейшманиоза в Западной Туркмении. В кв.: Вопросы краевой паразитологии Туркменской ССР, Ашхабад, 1962,с.81-83.

163. Шварц С.С. Популяционная структура вида. Зоол. журн., 1967,вып.10, с.1456-1459.

164. Шварц С.С. Актуальные проблемы учения о популяции и популяционной структуре вида. В кн.: Популяционная структура вида у млекопитающих, М., 1970, с.17-19.

165. Шишляева-Матова З.С. Продолжительность течения кожного лейшманиоза у больших песчанок ( Rhombomys opimus Licht. ) и ее зависимость от сезона заражения песчанок. Мед. паразитол. , 1966, вып.1, с.85-90.

166. Якимов В.Л. Лейшманиозы. В кн.: Труды экспедиции по изучению тропических болезней людей и животных Туркестанского края в 1913 г., т.1, Пбг, 1915, с.367.

167. Ashford R.W., BrayM.A., Hutchinson М.P., Bray R.S. Epidemiology of cutaneous leishmaniasis in Ethiopia. Transaction of the Royal Society of Tropical Medicin and Hygiene, 1973» 4, p.568-601.

168. Campbell B.H. An equeduct as a potential barrier to the movements of small mammals. Southwest.Natur.,1981, I, p.84-85.

169. Chaniotis B.N., Oorrea M.A., Tesh R.B., Johnson К.M. Horisontal and vertical movements of phlebotomine sandflies in Pa-namian forest. J.Med.Ent., 1977» 3, p.369-375

170. Dobzhansky Th. Mendelian populations and their evolution.

171. Amer.Natur., 1950, 819, p.401-418.

172. Beitz., 19Ы, 5-4, p.265-269.

173. Grulich I. Savci a zemnistavby v kulturocenozach. Quaestiones geobiological.Problemy biologie К rajini, 24-/25» Bratislava, 1980, p.205.

174. Jonkers L.N.M. The concept of population biology. Acta biotheor., ser.A, 1975,2 , p.78-108.

175. Killick-Kendrick R. Recent advices and outstanding problemsin the biology of phlebotomine sandflies. Acta Tropica, 1978, p.297-515.

176. Killick-Kendrick R. Marking sandflies with fluorescent powders. Synrp.Proc.Med.Ent.Roy.Soc.Trop.Med.Hyg,,London, 1978, p.152.

177. Marett P.J. A note on the capture of a Phlebotomus pernicious male in Jersey. ~ C.I.Trans.Roy.Soc.Trop.Med.Hyg., 1925, p.267.

178. Quate L.W. Phlebotomus sandflies of the Paloich area of Sudan- J.Med.Ent., 1961, I, p.215-268.

179. Rioux J.A., Killick-Kendrick R.,LeanyA.J. et al* Dispersionhorisontale de Phlebotomus ariasi Tonnoir, 1921.Experience preliminaires. Annales de Parasitologic, 1979,6 ,p.675-£82.

180. Wright S. Isolation by distance under diverse systems of mating. Genetics, 1946, I, p.59-60.