Принцип правового равенства и юридическая ответственность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Федорова, Вера Григорьевна

• Федорова, Вера Григорьевна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Федорова, Вера Григорьевна

Введение. 3-

Глава1. Теоретические вопросы генезиса и сущности принципа правового равенства 12

§ 1. Правовое равенство: социально-философские основы и особенности формирования 12

§ 2. Сущность и содержание принципа правового равенства. 36

Глава2. Методологические проблемы юридической ответственности 52

§ 1. Основные направления исследования юридической ответственности. 52

§ 2. Охранительно-регулятивная природа юридической ответственности. 77

ГлаваЗ. Соотношение принципа правового равенства и юридической ответственности 94

§ 1. Особенности взаимосвязи и единство идеалов правового равенства и юридической ответственности. 94

§ 2. Требования правового равенства как принципа юридической ответственности. 107

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принцип правового равенства и юридическая ответственность»

Всемерное утверждение принципа правового равенства - обязательный признак правового государства и важнейший критерий цивилизованности всей его правовой системы. Российская Федерация провозгласила курс на построение правового государства. Поэтому не случайно проблематика правового равенства заняла одно из центральных мест в современных исследованиях по фундаментальным вопросам формирования и функционирования качественно новой правовой системы нашего общества.

Институт юридической ответственности - важная, жизненно необходимая слагаемая любой правовой системы. Однако в правовом государстве он должен быть жестко предопределен общепризнанным принципом правого равенства. И только в этом случае юридическая ответственность превращается из инструмента расправы над людьми в справедливое и демократическое средство обеспечения нормального функционирования общественных отношений, а также охраны правовых и социальных ценностей. Это объясняется тем, что, выражаясь в нормативно-правовой основе юридической ответственности, правовое равенство уравнивает всех дееспособных субъектов перед необходимостью отвечать за свои юридически значимые действия, программируя тем самым их поведение. Принцип правового равенства исключает привилегии нарушать правовой закон, использовать во зло силу государственной власти и уходить при этом от правовой кары. Совокупным итогом действия юридической ответственности, основанной на принципе правового равенства, выступает прочный режим законности и правопорядка.

• В науке теории права и государства вопросы взаимосвязи равенства и юридической ответственности не получили должного внимания ученых. В этой связи надо отметить парадоксальную ситуацию, которая сложилась в теории юридической ответственности. С одной стороны, связь правового равенства и юридической ответственности очевидна, ни кем не отрицается и более того, признается, что формальное равенство выступает одним из источников ответственности в праве. А с другой, -отсутствуют какие-либо общетеоретические исследования взаимосвязи правового равенства и юридической ответственности. По нашему мнению, основными причинами такого положения явилось, с одной стороны, длительное господство в теории права и государства неполного, усеченного понимания принципа правового равенства, а с другой - явное расширение предмета принципа законности, что, в конце концов, выразилось в поглощении правового равенства идеей законности. В силу этих причин правовое равенство не могло быть должным образом оценено и воспринято общей теорией юридической ответственности. Эти обстоятельства, наряду с другими - главным образом политическими, послужили причиной того, что в теории права и государства правовое равенство не рассматривается как принцип юридической ответственности.

Сказанное, со всей очевидностью свидетельствует о том, что проблематика правового равенства и юридической ответственности относится к числу наиболее 4 важных среди первостепенных проблем формирования правового государства. Поэтому её общетеоретическое осмысление не может терпеть отлагательства.

Степень разработанности проблемы. Немаловажное значение в выборе темы настоящего диссертационного исследования имеет и то обстоятельство, что она еще не подвергалась специальному научному анализу на общетеоретическом уровне. Поэтому надо признать, что осуществление её исследования восполняет существующий пробел в теории права и государства, а также закладывает общетеоретические основы формирования юридической ответственности как подлинно демократического института права.

Степень разработанности проблемы. Теоретической базой исследования проблемы принципа правового равенства и юридической ответственности являются труды С.С. Алексеева, П.В. Анисимова, А.А. Анферова, Б.Т. Базылева, Д.Н. Бахра-ха, Я.М. Брайнина, С.Н. Братуся, А.С. Булатова, В.М. Ведяхина, Н.В. Витрука, И.А. Галагана, И.А. Есиповой, М.В. Заднепровской, Т.Д. Зражевской, О.С. Иоффе, С.Н. Кожевникова, М.Н. Козюка, В.Н. Кудрявцева, В.А. Кучинского, В.М. Лазарева, О.Э.

Лейста, Д.А. Липинского, Н.С. Малеина, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, А.В. Ме-лешникова, А.С. Мордовца, С.В. Полениной, И.С. Самощенко, И.Н. Сенякина, Л.А. Сыроватской, В.А. Тархова, М.Х. Фарукшина, P.O. Халфиной, О.И. Цыбулевской, Е.В. Черных, А.Н. Чуракова, М.Д. Шиндяпиной, и других.

Однако общетеоретические вопросы, касающиеся непосредственно единства и взаимосвязи принципа правового равенства и юридической ответственности в ретроспективном и тем более в позитивном аспектах, остаются фактически неисследованными.

В отраслевых юридических науках проблема принципа правового равенства и юридической ответственности поставлена и рассматривается в трудах Л.Б. Алексеева, В.Г. Беляева, Л.И. Беляева, В.П. Божьева, В.П. Грибанова, А.Г. Диденко, Д.Ю. Завьялова, Н.Д. Егорова, П.Ф. Елисейкина, Ю.П. Еременко, А.А. Иванова, О.С. Иоффе, И.И. Карпеца, С.Г. Келиной, Г.Г. Криволапова, A.M. Ларина, П.А. Лупин-ской, В.В. Мальцева, О.О. Миронова, И.Л. Петрухина, Г.М. Петрова, Ф.М. Рудин-ского, В.Г. Смирнова, М.С. Строговича, B.C. Шадрина, И.Е. Фарбера, П.М. Филиппова, В.М. Чхиквадзе, Б.С. Эбзеева, и многих других ученых.

Однако в обществе, провозгласившем курс на построение правовой государственности, практика формирования и функционирования института юридической ответственности все настойчивее требует изучения этого явления в рамках общей теории права и государства. Поскольку только на этом уровне можно выявить и обосновать общеправовые закономерности взаимосвязи принципа правового равенства и юридической ответственности. Данное обстоятельство в сочетании с высокой актуальностью исследований в области юридической ответственности и обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Целью данного диссертационного исследования является комплексное осмысление влияния принципа правового равенства на институт юридической ответственности в правовой системе современного российского общества.

Эта цель достигается посредством решения следующих задач:

•исследование понятия «правовое равенство» и его социально-философских основ;

•выявление сущности и содержания принципа правового равенства в демократическом обществе;

•выявление и анализ основных направлений в общетеоретических представлениях об институте юридической ответственности; л «обоснование регулятивно-охранительной природы юридической ответственности;

•установление правовых сфер взаимосвязи принципа правового равенства и юридической ответственности;

•обоснование и анализ соотношения принципа правового равенства и юридической ответственности как правовых идеалов правового государства;

•определение принципа правового равенства в качестве основополагающей основы юридической ответственности;

•исследование требований правового равенства как принципа юридической ответственн ости.

Объектом исследования является юридическая ответственность как ком* плексный институт права.

Предметом исследования выступают закономерности, взаимосвязи и выражения принципа правового равенства в институте юридической ответственности.

Методологическая основа диссертационного исследования. При решении поставленных задач и в интересах достижения цели диссертационного исследования автор опирался на современные методы познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой. Работа основана на методах исторического, нормативного и сравнительно-правового анализа. При изучении общетеоретических основ и существа принципа правового равенства и юридической ответственности применялись методы диалектического познания, системный и логический подходы, а так-0 же частнонаучные приемы исследования, что позволило выявить определенные особенности рассматриваемых явлений и закономерное в их соотношении. Комплексный анализ принципа правового равенства и юридической ответственности позволил разработать и внести предложения и рекомендации для правотворческих и правоприменительных органов

Правовую основу диссертации составляют Конституция и другие законодательные акты Российской Федерации, Декларация прав и свобод человека, Европейская Конвенция, о защите прав человека и основных свобод 1950 года, другие Конвенции, хартии и рекомендации Совета Европы.

Научная новизна диссертации определяется как самой постановкой проблемы, так и подходом к ее исследованию, с учетом степени ее разработанности. Диссертация является одним из первых в теории права и государства комплексным исследованием принципа правового равенства и юридической ответственности. Изучение правового равенства как принципа юридической ответственности заметно расширяет научные представления о её назначении в демократическом обществе, а также способствует более углубленному пониманию закономерностей воплощения в данном институте общепризнанных правовых ценностей.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Принцип правового равенства представляет собой общепризнанную и основополагающую идею права демократических правовых систем, утверждающую равенство людей перед законом и их равноправие путем закрепления в международном и национальном законодательстве единой и одинаковой для всех меры справедливого, свободного и ответственного поведения людей в правовой сфере социальной жизни общества.

2. Главная особенность взаимосвязи принципа правового равенства и юридической ответственности заключается в том, что под влиянием принципа правового равенства юридическая ответственность приобретает свойства института уравнивания людей в ответственности.

3. Основная идея правового равенства, как принципа юридической ответственности, состоит в утверждении одинаково равного положения дееспособных субъектов перед нормами юридической ответственности равенство перед законом ), а также равенства участников её охранительных и регулятивных отношений по основанию предмета юридически подотчетного поведения и форм осуществления данных отношений( равноправие ).

4. В правовой идеологии демократического общества идеалы правового равенства и юридической ответственности оказываются органически взаимосвязанными. Это обуславливает постановку вопроса об обосновании одного идеала, а именно, идеала единства принципа правового равенства и юридической ответственности в демократическом обществе.

5. В объективном праве содержание правового равенства, как принципа юридической ответственности, модифицируется сообразно целям, регулятивно-охранительной природы, а также формам осуществления юридической ответственности и выражается в требованиях: установления единых для всех материальных оснований, форм возникновения и прекращения отношений юридической ответственности; неотвратимости привлечения к негативной юридической ответственности всех субъектов, совершивших правонарушение; равенства пределов наказания лиц, совершивших одно и то же правонарушение; состязательности и равноправия сто рон в юридическом процессе осуществления ответственности за правонарушение.

6. Требование единых для всех оснований, форм возникновения и прекращения отношений юридической ответственности представляет собой специализированную форму проявления правового равенства в институте юридической ответственности. Его законодательное закрепление, во-первых, уравнивает всех указанных субъектов перед основаниями возникновения и прекращения отношений юридической ответственности (равенства всех перед нормами юридической ответственности), а во-вторых, устанавливает правило, согласно которому формы осуществления юридической ответственности, с которыми связаны особенности возникновения соответствующих прав и обязанностей участников отношений юридической ответственности, одинаковы для всех лиц, независимо от их пола, расы, национальности, л языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям (равноправие субъектов юридической ответственности). С этой точки зрения надо признать, что широко практикуемый в правовой системе РФ институт неприкосновенности отдельных должностных лиц, а также установление особых форм осуществления юридической ответственности, противоречит принципу равенства всех перед законом (Ст. 19 Конституции РФ).

7. Согласно требованию неотвратимости привлечения к негативной юридической ответственности всех субъектов, совершивших правонарушение, каждый субъект, совершивший наказуемые действия (или бездействия), должен претерпеть ответную негативную реакцию государства (равноправие субъектов, совершивших правонарушение). Это требование, основанное, в том числе и на генетической связи правонарушения и юридической ответственности, уравнивает всех субъектов правонарушения в их обязанности отвечать за противоправное и наказуемое поведение и его последствия.

8. Главным в требовании равенства пределов ответственности лиц, совершивших одно и то же правонарушение, является применение к виновным в совершении одного и того же правонарушения той санкции, которую законодатель установил в качестве меры ответственности за данное правонарушение (равенство перед нормами юридической ответственности). Таким образом, санкция, корреспондируе-мая с конкретным составом правонарушения, уравнивает всех субъектов, в действиях которых этот состав обнаруживается. Это уравнивание и приводит к равноправию правонарушителей в сфере применения к ним санкций юридической ответственности (равноправие субъектов, совершивших правонарушение).

9. Основной смысл требования состязательности и равноправия сторон в юридическом процессе осуществления ответственности за правонарушение заключается в том, чтобы преодолеть фактическое неравенство между лицом, совершившим правонарушение и органом государства, на котором лежит бремя доказывания его вины в правонарушении. В результате действия этого требования уравниваются в правах и обязанностях обвинение и защита лица, совершившего правонарушение.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем положения и выводы, во-первых, демонстрируют многогранную и тесную взаимосвязь принципа правового равенства и юридической ответственности, а во-вторых, развивают и дополняют теорию юридической ответственности путем обоснования правового равенства в качестве её принципа.

Практическая значимость результатов исследования. Результаты исследования могут найти применение: в правотворческой деятельности, при разработке и совершенствовании законодательства, и юридической практике; при проведении мероприятий по правовой пропаганде необходимости, назначения и особенностей действия юридической ответственности в современном обществе; в преподавании курса истории, теории и практики прав человека, а также теории права и государства и других отраслевых юридических дисциплин; в научно-исследовательской работе; в процессе профессиональной подготовки кадров юристов в вузах системы МВД России и других учебных заведениях страны.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа подготов-Ф лена на кафедре теории права и прав человека Волгоградской академии МВД России, где проведены ее рецензирование и обсуждение. Результаты исследования использовались диссертантом в его профессиональной деятельности, а также на лекциях и практических занятиях, проводимых преподавателями Астраханского Государственного университета, а также Астраханской специальной средней школы МВД РФ, в участии в научно-практической конференции Астраханского Государственного Педагогического университета « Экономика. Социология. Право.».

Основные положения и выводы диссертации изложены в научных публикациях и выступлениях автора:

1. Федорова В.Г. Права личности в механизме осуществления юридической ответственности / Материалы научной конференции Астраханского Государственного Педагогического университета // Экономика. Социология. Право. Астрахань, 2001. С. (1,5 стр.)

2. Федорова В.Г. Превентивная функция юридической ответственности как средство профилактики совершенных преступлений против общественной безопасности и общественного порядка // Актуальные проблемы правового обеспечения безопасности и правопорядка РФ. Астрахань. 2002. С. 89 - 92.(В соавторстве).

3. Федорова В.Г. К вопросу о диалектике правового равенства и юридической ответственности // Вестник Волгоградского филиала Московского университета потребительской кооперации. Научно-теоретический журнал. Вып. 5. 2003. С. 74 -76.

4. Федорова В.Г. Слагаемые института принципа правового равенства // Вестник Волгоградского филиала Московского университета потребительской кооперации. Научно-теоретический журнал. Вып. 5. 2003. С. 55 - 59. (В соавторстве).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Федорова, Вера Григорьевна

Выводы по третьей главе.

1. Анализ общетеоретических источников свидетельствует о том, что проблема взаимосвязи принципа правового равенства и юридической ответственности во много остается еще не исследованной, а точнее сказать, фактически не изученной. Поэтому в соответствии с общей целью настоящей диссертационной работы целесообразно, в первую очередь, обосновать эту взаимосвязь. Этому в большей степени способствует постановка вопроса о диалектики рассматриваемых явлений в правой идеологии и в объективном праве.

2. В правовой идеологии исследуются и систематизируются с помощью научных методов познания представления людей о правовом равенстве и юридической ответственности под углом зрения их истинности и практического соответствия тенденциям и уровню развития правового образа жизни общества и человечества в целом. Здесь обосновываются основы моделей, образцов должного понимания правового равенства и юридической ответственности, их истоки, назначение, а также способы и механизмы воплощения в правовой действительности.

3. Как идеал, правовое равенство преломляет основополагающие идеи человеческого общежития, утверждая их в качестве общепризнанных стандартов поведения людей в юридически значимых ситуациях. С этой стороны, идеал правового равенства - это идеальная модель равноправия и равенства всех перед законом, в которой соединяются идеи свободы, ответственности и справедливости. Поэтому мы и утверждаем, что идеал правового равенства способствует распространению на всех людей равной меры свободы, ответственности и справедливости.

4. Главным, определяющим в содержании идеала ответственности в праве является его способность обозначать в правосознании общества правовую необходимость обязательного поведения людей в обществе. Идеал юридической ответственности аккумулирует в себе идеи свободы, необходимости и справедливости в обществе. А идеал правового равенства стремится придать этому идеалу всеобщую нормативно-правовую форму и, таким образом, превратить его в действенный регулятор поведения людей. Отсюда становится очевидным, что идеалы правового равенства и юридической ответственности органически взаимосвязаны, предполагают друг друга и друг без друга существовать не могут. Поэтому можно и нужно ставить вопрос об одном идеале - идеале единства принципа правового равенства и юридической ответственности в обществе.

5. В объективном праве, понимаемом как совокупность юридических норм, содержащихся в законодательстве, принцип правового равенства и юридической ответственности, выражается в нормативно-правовых предписаниях. В совокупности эти предписания образуют относительно обособленные и вместе с тем комплексные институты - институт принципа правового равенства и институт юридической ответственности.

6. Правовое равенство, как принцип юридической ответственности, представляет собой основопологающую идею, утверждающую одинаково равное положение дееспособных субъектов перед нормами юридической ответственности равенство перед законом ), а также равенство участников её охранительных и регулятивных отношений по основанию предмета их юридически подотчетного поведения и форм осуществления данных отношений( равноправие ).

7. Содержание правового равенства как принципа юридической ответственности модифицируется сообразно целям, регулятивно-охранительной природы, а также формам осуществления юридической ответственности и выражается в требованиях: установления единых для всех материальных оснований, форм возникновения и прекращения отношений юридической ответственности; неотвратимости привлечения к негативной юридической ответственности всех субъектов, совершивших правонарушение; равенства пределов наказания лиц, совершивших одно и то же правонарушение; состязательности и равноправия сторон в юридическом процессе осуществления ответственности за правонарушение.

8. Совокупное значение вышеизложенных требований позволяет сделать вывод о том, что принцип правового равенства юридической ответственности выполняет стратегически важную роль в формировании и осуществлении юридической ответственности. И в основном эта роль сводится к следующему: принцип правового равенства юридической ответственности, выражая ведущие идеи демократического общества, а также приоритеты прав и свобод человека, предопределяет уровень развитости всего института юридической ответственности; он цементируют нормативно-правовую основу юридической ответственности, обеспечивая тем самым её внутреннее единство и целостность как материально-процессуального образования; программирует развитие правотворчества в сфере установления материальных и процессуальных норм юридической ответственности; устанавливает основные начала практики реализации юридической ответственности.

Заключение

Проблема принципа правового равенства и юридической ответственности вполне обоснованно претендует на то, чтобы быть включенной в ряд центральных вопросов теории и практики осуществления правовых реформ, проводимых в Российской Федерации. В основном это объясняется тем, что именно она концентрированно и под наиболее содержательным углом зрения отражает процесс приобретения нашим обществом качества правового, подлинно гуманного и демократического социума. В этом и состоит причина того, что государство, партии, общественные движения и их лидеры, ученые и широкая общественность постоянно держат под пристальным вниманием реальное состояние правового равенства в практике формирования и осуществления института юридической ответственности.

Одним из важнейших факторов, от которого самым существенным образом зависит это состояние, является теоретическая освещенность всего комплекса вопросов взаимосвязи принципа правового равенства и юридической ответственности. Однако на сегодняшний день приходится констатировать, что помимо настоящего диссертационного исследования, указанная проблема еще не анализировалась в рамках общеюридической науки. Этим обстоятельством в значительной мере и была предопределена основная цель и задачи предлагаемой работы - выявить и обосновать разностороннюю взаимосвязанность принципа правового равенства и юридической ответственности, показать научную и прикладную значимость постановки вопроса о едином идеале правового равенства и юридической ответственности, а также теоретическую допустимость и практическую актуальность понимания правового равенства как принципа юридической ответственности.

Достижение названной цели и решение указанные задач потребовали от автора обращения к широкому кругу научных и нормативно-правовых источников, что позволило прийти к следующим выводам.

Основными определяющими социально-философскими основами правового равенства выступают: справедливость, свобода и ответственность. Каждое из этих явлений - это не только предмет уравнивания и критерий правового равенства, но и способ (форма), и инструмент осуществления самого правового равенства.

Сущность правового равенства заключается в основанной на справедливости, свободе и ответственности, разумной, логически непротиворечивой и юридически закрепленной одинаковости положения личности и социальных групп (нации, народа) в системе общественных отношений.

Принцип правового равенства представляет собой общепризнанную и основополагающую идею права демократических правовых систем, утверждающую равенство людей перед законом и их равноправие путем закрепления в международном и национальном законодательстве единой и одинаковой для всех меры справедливого, свободного и ответственного поведения людей в правовой сфере человеческого общежития.

В современном отечественном правоведении сложилось несколько направлений в подходах к пониманию юридической ответственности. Взгляд на юридическую ответственность как на правоотношение позволяет полнее выявить предмет правового равенства в данном институте. Юридическая ответственность как правоотношение может быть определена, в качестве осуществляемого в рамках правоотношений выполнения физическими и юридическими лицами правовых велений, вытекающих из правовых запретов (юридических обязанностей) и правовых возможностей, корреспондируемых со штрафными и поощрительными санкциями.

Из понимания юридической ответственности как правоотношения, в котором осуществляются не только правовые запреты и юридические обязанности, снабженные штрафными санкциями, но субъективные права (возможности), обеспеченные поощрительными санкциями, вытекает теоретическая допустимость и практическая ценность признания за институтом юридической ответственности способности осуществлять не только охранительное, но и регулятивное воздействие на поведение людей. Регулятивно-охранительная природа юридической ответственности выражается в специфике её стимулирующего воздействия на поведение людей, а именно, в правовом поощрении и правовом ограничении.

Идеалы правового равенства и юридической ответственности органически взаимосвязаны, предполагают друг друга и друг без друга существовать не могут. Поэтому можно и нужно ставить вопрос об одном идеале - идеале единства принципа правового равенства и юридической ответственности в демократическом обществе.

В объективном праве принцип правового равенства как общепризнанный правовой институт выражает единство равенства всех перед законом и равноправие. Только в этом случае предмет правового равенства оказывается полностью отраженным в соответствующих нормативно-правовых предписаниях и, как следствие этого, юридически закрепляется генетическая связь равенства людей перед законом и их равноправие, что и обеспечивает специфику и однородность действия принципа правового равенства в системе правового регулирования общественных отношений.

Правовое равенство, как принцип юридической ответственности, представляет собой общепризнанную и основополагающую идеи утверждения одинаково равного положения дееспособных субъектов перед нормами юридической ответственности, а также равенства участников её охранительных и регулятивных отношений по основанию предмета юридически подотчетного поведения и форм осуществления данных отношений.

Содержание правового равенства как принципа юридической ответственности модифицируется сообразно целям, регулятивно-охранительной природы, а также формам осуществления юридической ответственности и выражается в требованиях: установления единых для всех материальных оснований, форм возникновения и прекращения отношений юридической ответственности; неотвратимости привлечения к негативной юридической ответственности всех субъектов, совершивших правонарушение; равенства пределов наказания лиц, совершивших одно и то же правонарушение; состязательности и равноправия сторон в юридическом процессе осуществления ответственности за правонарушение.

Совокупное значение вышеизложенных требований позволяет сделать вывод о том, что принцип правового равенства юридической ответственности выполняет стратегически важную роль в формировании и осуществлении юридической ответственности. И в основном эта роль сводится к следующему: принцип правового равенства юридической ответственности, выражая ведущие идеи демократического общества, а также приоритеты прав и свобод человека, предопределяет уровень развитости всего института юридической ответственности; он цементируют нормативно-правовую основу юридической ответственности, обеспечивая тем самым её внутреннее единство и целостность как материально-процессуального образования; программирует развитие правотворчества в сфере установления материальных и процессуальных норм юридической ответственности; устанавливает основные начала практики реализации юридической ответственности.

Осуществленный в настоящем диссертационном исследовании анализ свидетельствует о закономерном характере единства и взаимосвязи принципа правового равенства и юридической ответственности.

Конечно, более полное и всестороннее исследование проблемы принципа правового равенства и юридической ответственности, включающее в себя и критическое осмысление практики и теории их соотношения - это предмет коллективных усилий специалистов-юристов. Однако, как нам представляется, на данном этапе первостепенной является задача обоснования самой постановки вопроса об особой и существенной взаиомосвязи принципа правового равенства и юридической ответственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Федорова, Вера Григорьевна, 2003 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М., 1994.

3. Конституция Российской Федерации. М., 2000.

4. Конституция РФ: Комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и вступление в силу поправок к Конституции РФ. М., 2000.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. СПб , 1996.

6. Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации. М., 1997.

7. Кодекс законов о труде Российской Федерации. М.,1996.

8. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР. М . 1999.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2000.

10. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР (с постатейными материалами) М. 1995.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. 22 декабря.

12. Уголовный Кодекс Российской Федерации М , 2000.

13. Всеобщая Декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.

14. Декларация независимости // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.

15. Декларация прав человека и гражданина // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000.

16. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. // Права человека: Сб. международных документов. М., 1998.

17. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.

18. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 года)

19. Международный билль о правах человек // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.

20. Конвенция о ликвидации расовой дискриминации // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.

21. Декларация о расе и расовых предрассудках // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.

22. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.

23. Декларация о праве на развитие // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.

24. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 43. Ст. 747.

25. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966г. Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973г. (вступил в силу для СССР 23 марта 1976г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ 1994. № 12.

26. Учебники, учебные пособия, монографии

27. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.

28. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально-правовой аспект). Л., 1990.28.