Принцип многообразия пространственно-временных форм материи и его методологическое значение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Финогентов, Валерий Николаевич

• Финогентов, Валерий Николаевич
• кандидат философских наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат философских наук Финогентов, Валерий Николаевич

Введение

Глава I

О развитии и системности категорий "пространство" и "время"

§1. Некоторые общие черты в развитии философских категорий

§2. Логическая реконструкция истории развития философских категорий.

§3. Современный этап в развитии категорий пространства и времени.

Глава II

Идея многообразия пространственно-временных форм материи как принцип материалистической диалектики.

§1. Содержание и статус идеи многообразия пространственновременных форм материи.

§2. Взаимосвязи принципа многообразия пространственно-временных форм с некоторыми другими принципами материалистической диалектики.

§3. Многообразие и единство пространственно-временных форм материи: проблема их классификации

Глава III

Принцип многообразия пространственно-временных форм материи и научное познание . 10?

§1. Предыстория и история принципа многообразия пространственно-временных форм материи

§2. Методологические функции принципа многообразия пространственно-временных форм материи.

§3. Принцип многообразия пространственно-временных форм и пространственно-временная проблематика физических наук.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принцип многообразия пространственно-временных форм материи и его методологическое значение»

Понимание времени и пространства - существенная характеристика научной теории, картины мира, философского учения, мировоззрения. Проблемы, связанные с осмыслением пространства и времени, издавна волновала людей, обсуждалась практически всеми философскими направлениями. Не уменьшается интерес к этим проблемам и в наши дни. Об этом говорит, в частности, множество работ, посвященных пространственно-временной проблематике, вышедших в последние годы.

История философии демонстрирует коренное расхождение материалистических и идеалистических представлений о пространстве и времени. "Признавая существование объективной реальности, т.е. движущейся материи, независимо от нашего сознания, материализм неизбежно должен признавать также объективную реальность времени и пространства. " [8, с. 181] . Напротив, идеализм во всех его проявлениях связан с отрицанием объективной реальности времени и пространства. Для диалектико-материалистического понимания пространства и времени исходными являются также положения об их всеобщности /как универсальных форм существования материи/ и познаваемости.

Признание объективности, всеобщности времени и пространства и их познаваемости, отражения в сознании, являясь фундаментом истинного понимания пространства и времени, не решает автоматически всех проблем, в частности, проблемы взаимосвязи пространства и времени, с одной стороны, и материальных процессов и объектов - с другой. По характеру решения этой проблемы различают субстанциальную и реляционную концепции пространства и времени. В рамках первой пространство и время мыслятся как особые субстанции, существующие наряду с материей. Вторая концепция отождествляет пространство и время с совокупностью определенных отношений вещей и событий.

История развития философских и специально-научных представлений о пространстве и времени дает большое разнообразие концепций. Так, кроме указанных - субстанциальной и реляционной, современные исследователи, подробно анализируя взгляды на пространство и время различных мыслителей, выделяют динамическую и статическую концепции времени, экстенсионную и субстратную концепции пространства, атрибутивную и акцидентальную концепции пространства и времени.

В истории развития философских и специально-научных представлений о пространстве и времени можно выделить еще две тенденции. Первая, преобладавшая до сравнительно недавних пор /связанная с субстанциальной концепцией пространства и времени/,утверждает единственность пространства и времени, их одинаковость для всего бесконечного многообразия материальных систем. Другая тенденция, связанная с реляционной концепцией пространства и времени и явно проявившая себя в последние примерно сто лет,настаивает на множественности, качественном многообразии пространств и времен, присущих объективной реальности.

В диссертации рассматриваются различные аспекты этой второй тенденции.

Целью диссертационной работы была формулировка идеи многообразия пространственно-временных форм материи, исследование этой идеи как принципа материалистической диалектики и раскрытие зе методологической значимости для философского и специально-научно го познания.

Причем мы подходим к рассмотрению указанной тенденции как : проявлению достаточно фундаментальной закономерности развития научного познания. Имеется в виду закономерное становление на оп- , , ределенном этапе развития познания представлений о многоуровневой организации материи, о существовании материи в виде качественно различающихся материальных систем. Несомненно, что становление . системных представлений о материи сопровождается соответствующим развитием философского понятийного аппарата, в частности, развитием категорий, принципов и законов диалектики.

Первая глава диссертации открывается кратким анализом развития некоторых фундаментальных философских категорий /материя, движение, причинность, случайность/, происходящего на указанном этапе. Анализ позволяет сделать вывод о том, что эти категории, откликаясь на становление системных представлений о материи, проходят в своем развитии этап "расщепления" - обретения внутренней системности. В качестве понятий-подсистем рассматриваемых категорий-систем выступают понятия "вид материи", "форма движения материи" и т.п. Эти понятия являются элементами-подсистемами категорий-систем в том смысле, что содержание категории-системы как бы составлено из содержаний данных понятий. Причем, конечно, содержание категории-системы не сводится к сумме содержаний понятий-подсистем. Понятия-элементы находятся в сложных и многообразных отношениях между собой, образуют в своей совокупности целостность- ■ категорию-систему.

Рассмотрение нынешнего состояния категорий пространства и времени показывает, что они также прошли через этот этап в своем развитии, обрели внутреннюю системность: компоненты-подсистемы, внутренние отношения и т.д. В качестве подсистем этой пары категорий выступают понятия "физическая пространственно-временная фор-ла материи", "биологическая простарнственно-временная форма материи" и др. Здесь же дается определение понятия пространственно-временной формы материи как совокупности пространственно-временных свойств определенного вида материи, проявляющихся в одной из форм движения, присущих этому виду материи.

В результате указанного развития категории "пространство" и "время" обретают способность отразить специфические черты пространственно-временных свойств материальных систем различных типов и уровней, а также историчность пространственно-временных свойств материи.

Отметим, что положение о внутренней системности категорий /в смысле наличия у них подсистем - понятий меньшей общности, отражающих всеобщие черты реальности для какого-то качественно определенного круга явлений, обозначением которых выступают данные категории/ вообще и категорий "пространство" и "время", в частности, выдвигается в явном виде в данной работе впервые в философской литературе.

Далее, во второй главе работы утверждается, что определенным итогом развития пространственно-временных представлений в русле указанной выше второй тенденции является явная формулировка положения о качественном многообразии пространственно-временных форм, присущих объективной реальности. Впервые в философской литературе выдвигается и обосновывается мысль, что идея о многообразии пространственно-временных форм материи является по своему статусу философским принципом. Этот принцип утверждает, что пространственные и временные свойства материи /пространство и время/ неисчерпаемо многообразны: качественно различающимся материальным системам присущи качественно различающиеся пространственно-временные формы. Здесь же анализируются связи сформулированного принципа с принципами неразрывного единства материи, прозтранства и времени, неисчерпаемости материи, качественного многообразия форм движения материи, развития. Утверждается, что принцип многообразия пространственно-временных форм материи является в определенной степени следствием, синтезом принципа неразрывной связи материи и ее атрибутов /пространства и времени/ и принципа неисчерпаемости материи, находится в гармонии с другими принципами материалистической диалектики. Обсуждается проблема классификации пространственно-временных форм материи, указываются принципы этой классификации, указаны моменты единства различных пространственно-временных форм.

Анализ нынешнего - развитого состояния категорий пространства и времени позволяет более адекватно осмыслить предысторию и историю формирования принципа многообразия пространственно-временных форм материи. В третьей главе диссертации, открывающейся рассмотрением предыстории и истории формирования указанного принципа, выделяются три этапа в его формировании и развитии. Первый из них целиком относится к предыстории принципа. Он /первый этап/ связан с развитием реляционной концепции пространства и времени в домарксистской философии. В это время были заложены первые предпосылки рассматриваемого принципа, главной из которых является признание в рамках реляционной концепции неразрывной связи пространства, времени и материи. Второй период в формировании принципа многообразия пространственно-временных форм материи связан со становлением и развитием диалектико-материалистической концепции пространства и времени. Заканчивается он примерно в середине 50-х годов нашего столетия. Характерным для этого периода является то, что были сформулированы главные основания принципа многообразия пространственно-временных форм материи: положение о неразрывной связи материи, пространства и времени, тезис о том, что сущностью времени и пространства является движение, принцип качественного многообразия форм движения материи, принцип неисчерпаемости материи. Но принцип многообразия пространственно-временных форм материи не был тогда сформулирован явно. Третий этап /начавшийся в 50-х годах/ - этап, когда рассматриваемый принцип формулируется в философских работах более или менее явно, осознанно и начинает применяться в качестве методологического инструмента в научном познании.

В этой же главе раскрываются методологические функции принципа многообразия пространственно-временных форм материи. Для чего осуществляется дифференцированный подход к различным уровням философского и специально-научного познания. Выделяются, в частности, следующие функции.

На уровне всей системы фундаментальных наук рассматриваемый принцип реализуется в виде методологической установки: поскольку каждая фундаментальная наука имеет дело с определенной формой движения, они имеют дело также с качественно различными пространственно-временными формами материи. Отсюда задача отражения в рамках определенной фундаментальной науки специфики соответствующей пространственно-временной формы материи. Отсюда -неправомерность переноса пространственно-временных представлений одной науки на сферу применимости другой, в частности, неправомерность физикализма в подходе к категориям пространства и времени.

По отношению к той или иной фундаментальной науке принцип многообразия пространственно-временных форм еще более конкретизируется. Поскольку объект каждой науки сложен, многообразно расчленен /каждая основная форма движения материи есть система частных специфических форм движения, связанных с определенными носителями/, постольку каждая наука имеет дело с многообразием специфических частных пространственно-временных форм. Отсюда методологическое требование отразить средствами определенной науки не только качественное своеобразие пространственно-временной формы материи, связанной с той или иной основной формой движения, изучаемой данной наукой, но и описать сложность, расчлененность данной пространственно-временной формы материи, описать ее как единство многообразия специфических частных пространственно-временных форм.

По отношению к той или иной фундаментальной специально-научной теории методологическое воздействие рассматриваемого принципа реализуется, в частности, через требование, выяснения того, какая именно частная форма движения является предметом описания данной теории, и соответственно через требование установления и описания специфичности связанной с данной частной формой движения материи частной пространственно-временной формой.

Далее, в этой же главе показано, как реализуются некоторые из вышеуказанных функций на примерах использования принципа многообразия пространственно-временных форм материи в процессе анализа пространственно-временной проблематике физических наук. В частности, выдвигаются предложения, которые могут послужить основой для отражения в хроногеометрических моделях физических теорий многообразия пространственно-временных свойств физических систем разных уровней и типов.

Вышеперечисленные положения составляют основную новизну диссертации и выносятся на защиту.

Актуальность диссертационной работы состоит в ее направленности на более глубокое изучение атрибутов материи /пространства и времени/, характера развития философских категорий, обозначающих эти атрибуты, методологической значимости принципов материалистической диалектики. Подробнее, актуальность результатов исследования состоит в следующем:

1. Результаты первой главы диссертации, где выявлены определенная форма и этап в развитии философских категорий, могут быть использованы для дальнейшей разработки сложной проблемы развития категорий диалектики. Выявленный здесь же тип внутренней системности помогает в осмыслении системной сущности философских категорий.

2. Формулировку, анализ содержания принципа многообразия пространственно-временных форм материи можно рассматривать как пример разработки общей концепции качественного многообразия форм проявления атрибутов материи [22<3 и тесно связанной с ней концепции "онтологического негеоцентризма" [4£j, [4сО

3. Подробное рассмотрение различных сторон принципа многообразия пространственно-временных форм материи, как пространственно -временно го аспекта принципа неисчерпаемости материи, поможет аналогичному рассмотрению других аспектов последнего, связанных, например, с качественным многообразием форм причинной связи, с многообразием форм случайного в качественно различающихся системах и т.д.

4. Выделение исторического аспекта принципа многообразия пространственно-временных форм материи дает пример для рассмотрения историчности атрибутов материи: структурности, взаимодействия, причинности и Т.Д.'*'

I. Историчность атрибутов понимается не в смысле их возникновения или исчезновения, а в смысле развития их в ходе развития материи.

5. Конкретное описание методологических функций принципа многообразия пространственно-временных форм материи позволит более эффективно использовать его в процессе анализа пространственно-временной проблематики специальных наук, а также в процессе построения новых специально-научных теорий.

6. Рассмотрение пространственно-временной проблематики физических наук с точки зрения принципа многообразия пространственно-временных форм материи позволяет выделить "горячие точки" этого круга вопросов и наметить некоторые направления их решения.

Исследование проводилось в соответствии с вышеуказанными классическими установками диалектико-материалистической концепции пространства и времени, развитой в работах К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина.

Мы опирались также на результаты исследований современных авторов, в частности, на работы И.С.Алексеева, Р.А.Аронова, Я.Ф.Аскина, М.Д.Ахундова, А.М.Шарова, В.И.Жога, А.А.Егорова, В.А.Канке, А.С.Кармина, А.Н.Лоя, С.Т.Мелюхина. Ю.Б.Молчанова, А.М.Мостепаненко, В.И.Свидерского, Н.С.Смирнова. Ю.А.Урманцева и др.

В плане практической значимости диссертации можно сказать, что результаты ее могут быть использованы при изучении курса диалектического материализма в следующих разделах:

1. Материя и основные формы ее существования;

2. Диалектика как учение о всеобщей связи и развитии;

3. Основные категории диалектики;

4. Материалистическая диалектика как всеобщий метод познания.

Материал диссертации может послужить также основой для спецкурса, посвященного пространственно-временной проблематике, может быть использован в работе методологических семинаров для научных работников и преподавателей ВУЗов, в критике метафизических и идеалистических взглядов на пространство и время.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Финогентов, Валерий Николаевич

152 Заключение

Произведенное исследование показало:

1. Категории "пространство" и "время" в ходе своего развития закономерно обрели внутреннюю системность; компонентами,подсистемами этой пары категорий являются понятия "пространственно-временная форма материи" и " частная пространственно-временная форма материи". При помощи этих понятий категории "пространство" и "время" обретают способность отразить специфику пространственно-временных свойств качественно различающихся видов материи, а также историчность этих свойств.

2. Развитие взаимодействующих специально-научного и философского познания необходимо приводит к формулировке идеи многообразия пространственно-временных форм материи. Пространственно-временные свойства материи качественно многообразны, причем качественно различающиеся группы пространственно-временных свойств /пространственно-временные формы материи/ соответствуют качественно различающимся формам движения материи, дцея многообразия пространственно-временных форм материи является по своему статусу философским принципом.

3. Принцип многообразия пространственно-временных форм материи, тесно связанный с другими принципами диалектики /неисчерпаемости, единства, развития материи и др./, есть определенная форма синтеза диалектико-материалистического положения о неразрывном единстве материи, движения, пространства и времени и принципа неисчерпаемости материи.

4. Пространственно-временные" формы материи не только качественно многообразны, но и едины. Их единство,являющее аспектом единства мира, состоит во всеобщности пространственно-временных свойств, в генетическом единстве различных пространственно-временных форм материи, в наличии лгниверсальных для всех пространственно-временных форм свойств, во взаимосвязи и взаимообусловленности пространственно-временных свойств различных систем.

Ь. В результате классификации пространственно-временных форм материи, основанной на принципах историзма /развити^/,усложнения, на тесной связи пространственно-временных форм материи с формами движения и типами целостности выделяются, в частности, такие пространственно-временные формы, как космологическая, система физических, химические, геологические, система биологических и система социальных.

6. В истории формирования и развития принципа многообразия пространственно-временных форм материи выделяются три стадии.Первый этап связан с развитием домарксистской реляционной концепции пространства и времени. Второй этап связан со становлением и развитием диалектико-материалистической концепции пространства и времени. На этом этапе были развиты главные основания идеи многообразия пространственно-временных форм материи, но сама она еще не была явно сформулирована. Третий этап начался в ЬО-х годах нашего столетия. Б это время рассматриваемая идея формулируется явно и начинает применяться в качестве методологического принципа в научном познании.

7. шделены следующие методологические функции принципа многообразия пространственно-временных форм материи: а/ по отношению ко всем фундаментальным наукам этот принцип требует отражения в рамках каждой такой науки специфики соответствующей пространственно-временной формы; б/ по отношению к отдельной фундаментальной науке - отразить сложность, расчлененность соответствующей основной пространственно-временной формы материи,описать ее как единство многообразия частных специфических пространственно-временных форм; в/ по отношению к фундаментальной специальнонаучной теории - требование выяснения того, какая именно частная форма движения является предметом описания в данной теории, и соответственно через требование установления и описания специфичности связанной с этой частной формой движения частной пространственно-временной формы материи.

0. Идея многообразия пространственно-временных форм материи при ее явной формулировке является эффективным методологическим принципом в процессе осмысления пространственно-временной проблематики специальных наук и способна выполнять эвристические функции в процессе создания новых специально-научных теорий. ь частности, анализ некоторых аспектов пространственно-временной проблематики физических наук в свете данного принципа дает возможность выдвинуть предложения, являющиеся основой для отражения в хроногеометрических моделях физических теорий специфики пространственно-временных свойств физических систем различных уровней и типов, объяснить несводимость различных "стрел" времени друг к другу, глубже осмыслить факт отсутствия универсальных для всех физических систем измерительных эталонов длины и длительности.

В заключение наметим те аспекты идеи многообразия пространственно -временных форм материи, которые требуют по нашему мнению дальнейшей разработки.

1. Необходимы исследования, обобщающие результаты изучения специфических пространственно-временных свойств, связанных с различными, в особенности, с высшими формами движения материи.

2. Необходимы работы, демонстрирующие методологическую значимость этой идеи для познания пространственно-временных свойств материи различными естественными и общественными науками. о. Необходимо более глубоко и подробно средствами философии и специальных наук изучить пространственно-временной аспект развития материи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Финогентов, Валерий Николаевич, 1984 год

1. Труды основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Введение /Из экономических рукописей 1857-1858 го дов/. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.12.

3. Маркс К. Послесловие ко второму изданию "Капитала". -Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч., т.23.

4. Маркс К. "Капитал". Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. т.23.

5. Энгельс Ф. Письмо к К.Марксу от 30 мая 1873 г. Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч., т.33.

6. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. т.20.

7. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.20.

8. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.21.

9. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр. соч., т.18.

10. Ленин ВЛ4. Философские тетради. Полн. собр. соч., т.29.

11. Ленин В.й. 0 значении воинствующего материализма. Полн. собр. соч., т.45.

12. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн. собр. соч., т.26.

13. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт.Троцкого и Бухарина. Полн. собр. сочд* т.42.156 Книги

14. Абрамова Н.Т. Целостность и управление.-М.:Наука,1974.-248с.

15. Аверьянов А.Н.Система:философская категория и реальность.-М: Мысль, 1976. 188с.

16. Агудов В.В.Место и функция "структуры"в системе категорий материалистической диалектики.-М.:Высшая школа,1979.-144с.

17. Акчурин И.А.Е^инство естественно-научного знания.-М.:Наука, 1974.- 207с.

18. Алексеев И.С. Развитие представлений о структуре атома. Философский очерк.-Новосибирск:Наука.Сиб.отд.,1968,- 129с.

19. Алексеев й.С.Концепция дополнительности./Историко-методоло-гический анализ/.-М.:Наука,1978,- 276с.

20. Алексеев П.В. Наука и мировоззрение.-М.:Политиздат, 1983.-367с.

21. Алексеев П.В.Предмет,структура и функции диалектического материализма.-М.:изд-во Моек.ун-та,1983.-344с.

22. Альберт Эйнштейн и теория гравитации.-М.:Мир,1979-592с.

23. Андреев Э.П.Пространство микромира.Философский очерк.-М.: Наука,1969.-87с.

24. Арсеньев А.С.,Библер В.С.,Кедров Б.М. Анализ развивающегося понятия.- М.Наука,1967. -489с.

25. Аскин Я.Ф.Проблема времени.Ее философское истолкование.М.: Мысль,1966.-200 с.

26. Аскин Я.Ф.Философский детерминизм и научное познание.-М.: Мысль,1977.-188с.

27. Ассеев В.А. Экстремальные принципы в естествознании и их философское содержание.- Л.:йзд-во Лен.ун-та,1977.-^31с.

28. Астрономия.Методология.Мировоззрение.-М.: Наука,1979.-397с.

29. Афанасьев В.Г.Проблема целостности в философии и биологии.-М.:Мысль,1964.-416с.

30. Афанасьев В.Г. Системность и общество.-М. Политиздат, 1980.-368с.

31. Бройль Луи де.Революция в физике,- М.: Атомиздат,1965.-231с.

32. Булатов М.А. Логические категории и понятия.-Киев:Наукова думка,1981.-235с.

33. Бунге М. Философия физики.- М.:"Прогресс",1975.-347с.

34. Герц Г. Марксистская философия и естествознание,- М.: Прогресс, 1982.- ,447с.

35. Гинзбург B.JI. О физике и астрофизике.- М.: Наука, 1980.- 156с.

36. Гольбах П.А. Избранные произведения. В 2-х томах.-М.: Соцэкгиз,1963.- Т.1 715с., т.2 - 563с.

37. Горелик Г.Е, Почему пространство трехмерно? М.:Наука 1982.-167с.

38. Друянов Л.А. Место закона в .системе категорий материалистической диалектики.- М.:Высшая школа,1981.-174с.

39. Егоров А.А. Диалектическое отношение пространства-времени к материальному движению.-Л.:Изд-во Лен.ун-та,1976.-128с.

40. Квантовая теория калибровочных полей.-М.:Мир,1977.-436с.

41. Кедров Б.М. Предмет и взаимосвязь естественных наук.-М.: Наука,1967.-436с.

42. Кедров Б.М. 0 методе изложения диалектики.Три великих замысла. -М.:Наука,1983.-478с.99»Конкин М.И. Проблема формирования и развития философских катерий.- М.:Высшая школа,1980.-245с.

43. ЮО.Коноплева Н.П.,Попов В.И. Калибровочные поля.-М. гАтом-издат, 1972.-240с.

44. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса.-М.Политиздат,1980.-312с.

45. Курсанов Г.А. Диалектический материализм о понятии.-М.: Изд-во ВПШ при АОН,1963.-384с.

46. Кучевский В.Ь.Анализ категории "материя".-М.:Наука,1983-255с.

47. J.08 Ландау J1.д. ,Лифшиц Е.М. Теория поля. -М:Наука, 1973.-504с.

48. Ленинское философское наследие и современная физика.-М.: Наука,1981.-573с.

49. Лобачевский Н.И. Полн.собр.'бач^Т,:^:?^ :Гостехиздат , 1947,492 с.

50. Лой А.Н. Социально-историческое содержание категорий "время" и"пространство".-Киев: Наукова думка,1978.-135с.

51. Лукьянец B.C. Физико-математические пространства и реальность.- Киев: Наукова думка, I97I.-IIIc.

52. Лямин B.C. География и общество./Философские и социалис- -тические проблемы географии/.- М.:Мысль,1978.-309с.

53. Макаров М.Г. Развитие понятий и предмета философии в истории ее учений.- Л.:Наука,1982.-269с.

54. Материалистическая диалектика. В 5-и томах.Т.I Объективная диалектика.- М.:Мысль,1981.-374с.

55. Материалистическая диалектика. В 5-и томах.Т.2 Субъективная диалектика. -М. : Мысль, 1982.-<Й5с.

56. Материалистическая диалектика. В 5-и томах.Т.3.диалектика природы и естествознания.- М.:Мысль,1983.-343с.

57. Материалистическая диалектика и частные науки.-Л.:Наука, 1977.-267с.

58. Материалистическая диалектика как философская наука.-Л.: Изд-во Лен.ун-та,i976.-104с.

59. Материалистическая диалектика как теория развития.-Л.: Изд-во Лен.ун-та,1У82.-183с.

60. Материалистическая диалектика как научная система.-М.: Изд-во Моск.ун-та,19ьЗ.-295с.

61. Материалистическая диалектика'.Краткий очерк теории. -М.: Политиздат,1980.-287с.

62. Марков М.А. 0 природе материи.-м.:Наука,1976.-216с.

63. Мелгахин С.Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии .-М.;Мысль,1966.-383с.

64. Методологическая функция материалистической диалектики в современном естествознании.-К. :Вища школа,1978.-135с.

65. Методологический анализ теоретических и экспериментальных оснований физики гравитации.-К.:Наукова думка,1973.-248с. ГЗО.Минасян A.M. Категории содержания и формы.-Ростов н/Д.: Изд-во Ростов.ун-та,1962г312с.

66. Миклин A.M.,Подольский В.А. Категория развития в марксистской диалектике.- М.:Мысль,1980.-166с.

67. Молевич Е.Ф. Кругооборот и необратимость в мировом движении.-Саратов: Изд-во Сар.ун-та,1976.-106с.

68. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции Бремени в философии и физике.-М.:Наука,1977.-192с.

69. Мостепаненко A.M., Мостепаненко М.В. Четырехмерность пространства и времени.- М.-Л.:Наука,1966.-190с.

70. Мостепаненко A.M. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени.-Л.:Наука,1969.-229с.

71. Мостепаненко A.M. Пространство и время в макро-,мега- и164микромире.~М.Политиздат,1974.-240с.

72. Мостеланенко A.M. Пространство — время и физическое познание.-М. :Атомиздат,1975.-216с.

73. Мостепаненко A.M. Методологические и философские проблемы современной физики.-JI. :Изд-во Лен. ун-т а, 1977.-168с.

74. Мостепаненко М.В. Философия и физическая теория.-Л.:Наука, 1969.-239с.

75. Морозов В.Д.,Морозов В.В. Диалектика: системы и развитие.-Минск: Вышэйшая школа, 1978.- 223с.

76. Наблюдательные основы космологии.-М.:Мир,1965.-369с.

77. Новиков И.Д.Эволюция Вселенной.- М.:^аука,1979.-176с.5)143.0мельновский М.Э. Диалектика в современной физике.- М.: Наука,1973,-324с.

78. Павлов В.Т. Логические функции категорий пространства и времени.- Киев: Изд-во Киеяск.уН'-та,1966.-235с.

79. Панибратов В.Н. Категория "закон".Проблемы истории и объективно-диалектического содержания.-Л.:Наука,1980.-128с.

80. Перетурин А.Ф.Единство атрибутов материи.- М.:3нание, 1966.-48с.

81. Перминов В.Я. Проблема причинности в философии и естествознании. -М.: Изд-во Моск.ун-та,1979.-223с.

82. Петров А.З. Новые методы в общей теории относительности.-М.: Наука,1966.-495с.

83. Пилипенко Н.В. Диалектика необходимости и случайности.-М.: Мысль,1980.-263с.

84. Полемика Г. Лейбница с С.Кларком.-Л. :Изд-во ЛГУ , I960.- 76 с.

85. Попов П.В.,Виноградов В.Г. Основные формы движения материи и их соотношение.- М.:Высшая школа,1967.-87с.

86. Принцип единства.-Саратов: Изд-во Сар.ун-та,1980.-256с.

87. Принцип симметрии. Историко-методологические проблемы.-М.: Наука,1978.-397с.

88. Проблемы' материалистической диалектики как теории познания: Очерки теории и истории.-М.:Наука,1979.-357с.

89. Проблемы развития системы категорий марксистской философии.-Челябинский ЧГПИ,1982. -169с.

90. Пространство,время, движение.-М.:Наука,1971.-624с.

91. Развитие материи как закономерный процесс.-Пермь:Изд-во • Пермск.ун-та,1978.-183с.

92. Ракитов Л.И. Историческое познание:Системно-гносеологический подход.- М.:Политиздат,1982.-303с.

93. Г59.Рейхенбах Г.Направление времени.-М.:Изд-во ин.литературы, 1962.-396с.

94. Розенфельд Б.А. История неевклидовой геометрии.М.:Наука, 1976.-408с.

95. Рузавин Г.И. Научная теория.логико-методологический анализ.-М.;Мысль, 1978. -244с.

96. Руткевич м.Н. Диалектический материализм.-М.:Шель,1973.-027с.

97. Садовский Г.И. Диалектика мысли:логика понятий как теория отражения сущности развития.- Шнек: Вышэйшая школа,1982.-310с.

98. Салин iu.С.Конструктивная стратиграфия.-М.:Наука, 1979.-173с.

99. Сачков Ю.В. Введение в вероятностный мир: Вопросы методологии, -М. :Наука,1971.-207с.

100. Свечников Г.А. Категория причинности в физике.-М.:Соцэкгиз, 1961.-с45с.

101. Свечников Г.А. Причинность и связь состояния в физике.-М.: Наука,i97lr304c.

102. Свидерский В.И. Философское^ значение пространственно-временных представлений в физике,- Л.: Изд-во Лен.ун-та,i956.-a08c.

103. Свидерский В.И. Пространство и время. Философский очерке-М.: Госполитиздат,1958.- 200с.

104. Свидерский ь.И.,Кармин А.С. Конечное и бесконечное.-М.: Наука,1966.-з20с.

105. Сейфуллаев Р.С. Концепция причинности и ее функции в физике. -Новосибирск: Наука,1973.-134с.172 .Системные исследования.Ежегодник.1977.—М.:Наука,1977.-263с.

106. Современное естествознание и материалистическая диалектика.-М.:Наука,i977.-432с.

107. Солдатов А.В. Понятия пространства и времени в структуре естественно-научной теории.-Л.:йзд-во Лен.ун-та,1981.- 72с.

108. Солопов Е.Ф. Материя и движение.- Л.:Наука,1972.- 220с.

109. Солопов Е.Ф. Движение и развитие.- Л.:Наука,1974.-128с.

110. Солопов Е.Ф.Введение в диалектическую логику.-Л.:Наука, 1979.-212с.

111. Спасский В.И. История физики. Ч.2тМ.: Высшая школа,1977.-309с.

112. Спиркин А.Г. Происхождение сознания.- М.:Госполитиздат, I960.-471с.

113. Степанов Н.И. Концепции элементарности в научном познании.-М.:-175с.

114. Толкачев А.А. Единство строения и движения материи.-Минск: Наука и техника,1964.-104с.

115. Турсунов Акбар. Философия и современная космология.-М.: Политиздат.1977.-191с.

116. Турсунов Акбар. Основания космологии.-М.:Мысль,1979.-237с.

117. Урманцев Ю.А.Симметрия природы и природа симметрии./Философские и естественнонаучные аспекты/.-М.:Мысль,1974.-229с.

118. Фейнман Р. Характер физических законов,- М.:Мир,1968.-232с.

119. Фейербах Л.История философии. Т.2.-М.:Мысль,1967.-480с.

120. Физическая теория и реальность.- Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та,1976.-170с.

121. Физическая теория./Философско-методологический анализ/.-М.: Наука,1980.- 463с.

122. Философия и развитие естественнонаучной картины мира.-Л.: Изд-во Лен.ун-та,1981.-222с.

123. Философская борьба идей в современном естество знании.-М.: Наука, 1977.-168с.

124. Философские основания естественных наук.- М.:Наука,1976.-384с.

125. Философские основания естествознания.-М.:Изд-во Моск.ун-та, 1У77.-343с.

126. Философские проблемы астрономии XX века.-М.:Наука,1976.-479с.

127. Франкфурт У.И. Специальная и общая теория относительности.-М.: Наука, 1968.-331с.

128. Функции материалистической диалектики.- Л.:Изд-во Лен. ун-та,1980.-124с.

129. Федосеев П.Н. Философия и научное познание.-М.:Наука, 1983.-464с.

130. Философские проблемы теории тяготения Эйнштейна и релятивистской космологии.-Киев:Наукова думка,1965.-331с. 198.Чудинов Э.М. Теория относительности и философия.М.Политиздат ,1974.-304с.

131. Чудинов Э.М. Природа научной истины.- М.Политиздат,1977.-312с.

132. Широканов Д.И. Диалектика познания и категория субстанции.-Минск:Наука и техника, 1974.-208с.

133. Шкловский И.С. Звезды.Их рождение, жизнь и смерть.-М.: Наука, 1977.-384с.

134. Шкловский И.О. ьселенная,жизнь,разум.- М.:Наука,1980.-о52с.

135. Шкловский И.О. Проблемы современной астрофизики.-М.:Наука, 1982.-224с.

136. Штейман Р. Я. Пространство и время.- М.:Физматгиз,1962.-240с.

137. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. T.l.-М.:Наука,i965.-700с.

138. Эйнштейн А. Собрание научных трудов.Т.2.-М.:Наука,1966.-678с.

139. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т.4 М.: Наука,i967.-599с.

140. Эйнштейн и философские проблемы физики лХ века.- М.:Наука, ±979.-d68C.

141. Яковлев и.П. Социальное время. Ростов н/Д.:Изд-во Ростовск. ун-та,1980.- 158с.1. Статьи

142. Абрамова Н.Т. О соотношении части и целого в строении материи.-Вопросы философии, 1962,№2,с.46-56 2П.Акчурин Н.А.,Ахундов М.Д. Эйнштейн и развитие понятия пространства.- В кн.:Эйнштейн и философские проблемы физики XX века.- М.:1979,с.163-201.

143. Александров А.Д. Связь и причинность в квантовой области.-В кн.: Современный детерминизм.Законы природы.-М. , 1973,с.335-364.

144. Александров А.Д. Пространство и время в современной физикев свете философских идей Ленина В кн.: Физическая наука и философия.-М.:, 1973, с.102-140.

145. Александров А.Д. 0 философском содержании теории относительности.- В кн.:Эйнштейн и философские проблемы физики XX века.- М.:Наука,1979, с.117-137.

146. Алексеев И.О. К вопросу о правомерности применения понятий пространства и времени в физике микромира.- В кн.Пространство и время в современной физике.- Киев1-, 1968,с.259-265.

147. Алексеев И.С. К вопросу об универсальности категорий пространства и времени.- В кн.:Философские вопросы современной физики. М, 1969,с.

148. ZI7.Алексеев И.С. Пространство и квантовая механика.- В кн.: Философские вопросы квантовой физики.- М.,1970, с.230-240. HI8.Алексеев И.С. Пространство, время,структура.- В кн.Философия и физика.- Воронеж,1972, с.154-167.

149. Алексеев И.С. Принцип детерминизма и физическая картина реальности.- В кн.:Философия и естествознание.- М?1974, с.174-190.

150. Алексеев И.С. Симметрия, инвариантность, реальность.-В кн.: Принцип симметрии.- м., 1978, с.47-88

151. Алиев Ш.Г. Соотношение философского и частнонаучного аспектов категорий пространства и времени.- Философские проблемы современного естествознания.- Киев.1979, вып.47,с.122-126.

152. Алтухов В.Л. Логический аспект взаимоотношения философии и науки.- Вопросы философии, 1981,Р1,с.86-98

153. Антипенко Л.Г. Вселенная и "стрелы времени".-В кн.Философские проблемы астрономии XX века.- М.1976, с.397-416.

154. Аронов Р.А. К гипотезе о макроскопическом характере пространства и времени В кн.: Философские проблемы теорииотносительности.-М., 1968,с.53-61.

155. Аронов Р.А. Проблема пространственно-временной структуры микромира.- В кн.: Философские вопросы квантовой физики.-М. 1970, с.226-229.

156. Аронов Р.А. Рецензия на книгу А.М.Мостепаненко "Проблема универсальности основных свойств пространства и времени".-Вопросы философии, 1970,№ I,с.149-153.

157. Аронов Р.А. Взаимоотношение пространства и времени и пространства-времени.- Философские науки,1972,№4,с.35-43.

158. Аронов Р.А. К проблеме универсальности пространства и времени.- Вопросы философии,1974,№2,с.127-138.

159. Аронов Р.А. Могут ли пространство и время разделить судьбу теплорода и флогистона?- В кн.:Физическая теория и реальность.-Воронеж,1976,с.101-110.

160. Аронов Р.А. К проблеме взаимоотношения пространства,времени и материи.- Вопросы философии,1978,^9,с.175-180.

161. Аскин Я.Ф. Проблема времени в физике и диалектическая концепция развития.- В кн.Пространство и время в современной физике.- Киев, 1968,с.166-171.

162. Аскин Я.Ф. Детерминизм,развитие,время.- В кн.:Философские основания естественных наук.- М. 1976,с,341-357.

163. ЗЗ.Аскин Я.Ф. Принципы в системе философского знания.- В кн.: Принцип развития.- Саратов,

164. Ахлибининский В.В., Сидоренко В.М. Диалектика природы и естественнонаучная картина мира.- В кн.: Материалистическая диалектика. В 5-и томах.Т.3- М.,1983,с.

165. Ахундов М.Д.,0руджев З.М. 0 единстве прерывности и непрерывности пространства и времени.- Вопросы философии, i969, №12,с.

166. Ахундов М.Д. Статус пространства и времени в структуре физической теории.- В кн.:Физическая теория. /Философско-методо-логический анализ/.- М.,1980, c.S52-38i.

167. Баженов Л.Б. Развитие науки и принцип причинности.- В кн.: Ленинское философское наследие и современная физика.- М.,1981, с.174-198,

168. Барашенков B.C. 0 возможности "внепространственных" ^'вневременных" форм существования материи.- В кн.: Философские вопросы квантовой физики.- М.,1970, с.248-249.

169. Барашенков B.C.,Бяохинцев Д.И. Ленинская идея неисчерпаемости материи в современной физике.- В кн.: Физическая наука и философия.- М., 1973,с.78-101.

170. Епохинцев Д.И. 0 гипотезе расширяющейся Вселенной.- Доклады АН СССР,1976,т.229,№1,с.67-69

171. Богомолов А.С. Разрешает ли "концепция уровней" парадокс развития?- Философские науки,1970,№ 3,с.66-72.

172. Бранский В.П. Идея множественности миров и современное естествознание.- В кн.:Диалектика в науках о природе и человеке. Кн.1.- М,1983,с.313-320.

173. Вижье Ж.П.Теория уровней и диалектика природы.-Вопросы философии,1962,№10,с.94-104

174. Владимиров iu.C. К развитию учения о пространстве и времени.

175. История и методология естественных наук,- М., 1981,№ 26,с.76-90.

176. Гаврилова И.П. Развитие материального мира и пространственно-временные формы материи,- В кн.: Развитие материи как закономерный процесс.- Пермь, 1978,с.169-173.

177. Гайденко В.П. Категория времени в буржуазной европейской философии истории XX века.- В кн.: Философские проблемы исторической науки.- М., 1969,с.2<:5-262.

178. Гасилин В.Н. Единство мира и детерминизм.- В кн.: Принцип единства.-Саратов,1980,с.30-39.

179. Гельмгольц Г.0.фактах, лежащих в основании геометрии.- М., 1956,с.366-382.

180. Герштейн С.С.,Логунов А. А. Единство различных сил природы и строение элементарных частиц,- В кн.: Ленинское философское наследие и современная физика,- М.,1981,с.458-501,

181. Гинзбург В.Л. Кто и как создал теорию относительности?-Уйнштейновский сборник. 1974.-м.,1976,с.351-384.

182. Гогина В.В. К вопросу о содержании понятий пространства и времени и пространства-времени.- В кн.:Диалектический материализм и философские проблемы естествознания,- М.,1982,с,3-13,

183. Готт B.C.,Чудинов ь.М.Неисчерпаемость материи и развитие физического знания.-Вопросы философии, 1969,№5,с.

184. Гуревич А.Я. Время как проблема истории культуры.-Вопросы философии, 1969,РЗ,с.

185. ГУревич Л.Э. Об одной фундаментальной проблеме в космологии. -В кн.Эвристическая роль математики в физике и космологии.- Л.,1975,с.39-57.

186. Гордон В.М. Критика некоторых псевдодиалектических интерпретаций категории "становление".-Философские науки,1974,Р2, с.133-138.

187. Денисов В.И.,Логунов А.А., Мествиришвили М.А. Полеваятеория гравитации и новые представления о пространстве и времени,- Физика элементарных частиц и атомного ядра.1981,12,1. Pi.

188. Долгушин А.Г.,Жог В.И. О методологической роли философских категорий пространства и времени в современной физике.-В кн.: Философские вопросы современного естествознания.-М., i977,с.8-25.

189. Дышлевский П.С.,Лукьянец B.C. Проблема статуса пространственно-временных концепций в теоретической физике.- Вопросы философии, 1970,№10,с.25-35.

190. Жарков В.И. Общие вопросы измерения различных типов времени.-В кн.:Методологические и философские проблемы геологии.- Новосибирск, 1979, с.182-198.

191. Жаров A.M. О зависимости свойств времени от уровней организации материи.- Философские науки,1969,Р5, с.57-64.

192. Жаров A.M. Определенность и неопределенность в диалектике модусов времени.- Философские науки,1974,№2,с.67-75

193. Жаров A.M. Проблемы философского обоснования необратимости времени.-Философские науки,1980,№2,с.35-44.

194. Жаров A.M. Определенность и неопределенность в структуре событий и проблема многообразия временных отношений.-Философские аспекты проблемы времени. Межвузовский сборник научныхтрудов.-Л.,1980,с.3-50.

195. Жаров А.М.Проблема времени,структура становления и неопределенность.- Вопросы философии,1980,№1,с.88-98.

196. Жог В.И.,ланке В.А. К вопросу о статусе микро-,макро- и мегапространства и времени.- Диалектический материализм и философские проблемы естественных наук.-М.,1У7у,№1,с.42-50.

197. Жог В.И.,Канке В.А. Проблема реальности и статуса форм времени и пространства.- Философские науки,1981,Р2,с.34-42.

198. Жог В.И.,Канке В.А. Методологические аспекты понимания некоторых форм времени и пространства.- В кн.:Диалектический материализм и философские проблемы естествознания.-М.,1982, с.14-25.

199. Жог В.И.,Канке В.А. Развитие в физике единства симметрии и асимметрии и познания свойств пространства и времени.-В кн.: Диалектический материализм и философские проблемы естествознания. -М. , 1982, с. 26-39.

200. Зельдович Я.Б. Происхождение элементов.- Вестник АН СССР, 1980,РЗ,с.

201. Иванов В.Г.,Парнюк М.А. Методологическая функция категорий диалектики в научном познании.- В кн.Материалистическая диалектика. В 5-и томах.Т.2.- М.,1982,с.84-100.

202. Иванова К.И. Научный принцип в системе познания.- В кн.: Диалектика принципов и законов в структуре научной теории.-Ташкент, 1979,с.

203. Ильенков Э.В. Субстанция.- Философская энциклопедия.Т.5.-1970,с.151-154

204. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного.- В кн.: История марксистской диалектики.От возникновения марксизма до ленинского этапа.- М.,1971,с.237-264.

205. Ильичев Л.Ф. Мировоззренческие и методологические функции материалистической диалектики.- Общественные науки.- М.:1983, №1,с.5-23.

206. Каган М.С. Время как философская проблема,- Вопросы философии, 1982,№10,с.117-124.

207. Казарян В.П.К философскому анализу природы времени.-Филос. науки.I98l,РЗ,с.71-78288Казютинский В.В.,Карпинская Р.С. Идея развития и познание структуры материи.- Вопросы философии,1981,№9,с.117-131.

208. Канке В.А.Проблема реальности социального времени.-Философские науки,1979,Р2,с.II2-II3.

209. Канке В.А. Философское значение марксовой концепции двойственности рабочего времени.- Философские науки,1983,РЗ,с.14-19.

210. Карабанов Н.В. Научные понятия подвишне целостные системы.- Вестник МГУ.Серия 7.Философия,1981,РЗ,с.12-19.

211. Кармин А.С., Свидерский ь.И. Неисчерпаемость материи.Бесконечное и конечное.- В кн.:Материалистическая диалектика.В 5-и томах.Т.1-М.,1981,с.100-112.

212. Кедров Б.М. 0 методе изложения диалектики от абстрактного к конкретному.- Вопросы философии, 1978,№2,с.29-41.i96.Коршунов A.M.,Шаповалов В.Ф. Методологические проблемы исторического познания и принцип отражения.- .вопросы философии, 1982,№3,с.71-80.

213. Косыгин Ю.А.,Салин 10.С.,Соловьев В.А. Философские проблемы геологического времени.- Вопросы философии,1974,с.96-104.

214. Кузнецов И.В. Учение Ф.Энгельса о формах движения материи и современное естествознание.- Вопросы философии,1970,№11с.62-73.

215. Лалицкий В. В. Функции принципов и категорий диалектики как теории развития.- В кн.:Материалистическая диалектика как теория развития.Л.,1982,с.60-75.

216. Лебедев В.П.,Степин B.C. Гносеологический аспект понятия времени.- Вопросы философии,1970,PI0,с.49-59.

217. Левада 10.А.Историческое сознание и научный метод.- В кн.: Философские проблемы исторической науки.-М.,1969,с.186-224.

218. Лекторский В.А.,Швырев B.C. Методологический анализ науки /типы и уровни/.- В кн.Философия.Методология.Наука.-М.,1972, с.

219. Листвина Н.И. О некоторых функциях времени общества.-Методологические вопросы науки.Вш.5.-Саратов, 1977,с.79-93.

220. Листвина Н.И. 0 единстве видов и функций социального времени.-В кн.: Принцип единства.- Саратов,1980,с.212-224.

221. Логунов А.А.,Денисов В.Н.,Власов А.А.,Мествиришвили М.А., Фоломешкин В.Н. Новые представления о пространстве-времени и гравитации.- Теоретическая и математическая физика.1979,т.40, №3,сс.

222. Догунов А.А. Новые представления о пространстве-времени и тяготении.- В кн.:Диалектика в науках о природе и человеке. Эволюция материи и ее структурные уровни.- М.,1983,с.181-218.

223. Лой А.Н. ,1Нинкарук Е.В. Время как категория социально-исторического бытия.- Вопросы философии,1979,№12,с.73-86

224. Любинская Л.Н. Время и информация.- Философские науки,1979,Р5,с.55-61.

225. Марков М.А. Макро-микросимметричная Вселенная.-В кн.будущее науки.Вып.6.-М.,1973,с.68-81.

226. Марков М.А. 0 единстве и многообразии форм материи в физической картине мира.- Вопросы философии,1980,с.60-75.

227. Мартынович С.Ф. Субстанция, единство,взаимосвязь,- В кн.: Принцип единства.- Саратов,1980,с.40-54.

228. Мейен С.В. Понятие времени и типология объектов / на примере геологии и биологии/.- В кн.:Диалектика в науках о природеи человека.Кн.2.-М., l983,c.3li-3I7.

229. Миклин A.M. Проблема развития в современной марксистской философии./Обзор советской литературы/.- Вопросы философии,1980,Р1,с.74-87.

230. Ы4.Моисеева Н.й. Проблема времени в физике и биологии.-Вестник АН СССР,1974,Р5,с.

231. Молчанов Ю.В. ,Турсунов А. Проблемы пространства и времени в свете философских идей В.И.Ленина.- Коммунист,1974,Р6,с.103-114.

232. Молчанов 1U.B. Необратимые процессы и направление времени.-В кн.:Философские проблемы астрономии XX века.- М.,1976,с.397--416.

233. Молчанов Ю.В. Развитие и время.- Вопросы философии,1979, №i2,c.6I-72.

234. Молчанов Ю.В. Иерархия уровней организации материи и временных отношений.- Вопросы философии, 1982,№6,с.134-136.

235. Моррисон Ф. Направление времени и внешние возмущения.-Успехи физических наук,1967,т.92,вып.I,с.

236. Мостепаненко A.M. Проблема многообразия свойств пространства и времени и ее методологическое значение.- Пространство и время в современной физике.- Киев,1968,с.166-171.

237. Мостепаненко A.M. Специфика форм движения материи и специфи- 1 ка пространственно-временных отношений.-Вестник ЛГУ,Р23,Экономика. Философия. Право. 1968,вып.4,с121.

238. Мостепаненко A.M. 0 соотношении уровней материи и пространственно-временных форм.- Философские науки, 1969,№2, с.30-38.

239. Мостепаненко A.M. Проблема многообразия пространственно-временных отношений./Обзор дискуссий в англо-американских философских журналах/.- Вопросы философии, 1969,№11,с.

240. Мостепаненко A.M. Неисчерпаемость микрообъектов и проблема многообразия пространственно-временных отношений.-Философские науки,1971,№1,с.о9-67.

241. Мостепаненко A.M. Многообразие свойств пространства-времени и проблемы физического познания.- В кн.: Физическая наука ифилософия.- М.,1973,0.306-311.

242. Мостепаненко A.ivi. Проблема многообразия миров в современной космологии,- В кн.:Астрономия.Методология.Мировоззрение.-М., 1979,с.214-223.

243. Мчедлишвили Б.В.,Шаталов А.Т. Индивидуальное время и некоторые вопросы медицины.- Вестник Академии мед.наук .СССР, 1980,4,с.76-81.

244. Наан Г.И. Типы бесконечного.- В кн.: Эйнштейновский сб-к. 1967.-М.,±967,с.287-307.

245. Овчинников B.C. Принцип как элемент научного знания. Его методологическое значение.- В кн.: Философия в процессе научно-технической революции.- Л.,1976,с.68-72.

246. Павлов Г.Г. Три аспекта пространственно-временной характеристики структуры в морфологических исследованиях.-ьестник Академии мед. наук СССР,1980,№4,с.81-84.

247. Пахрмов Б.Я. Необходимость и случайность, возможность и действительность в причинных связях.- В кн.:Современный детерминизм Законы природы.-М.,1973,с.165-188.

248. ЗЗб.Пахомов Б.Я. Детерминизм и принцип развития.- Вопросы философии, 1979, ?!°7, с. 54-66.

249. Перетурин А.Ф. Пространственно-временные связи в законах физики.- В кн.: Симметрия, инвариантность,структура.-М.,1967, с.

250. Пилипенко Н.В. Взаимосвязь причинности, необходимости и случайности,- Вопросы философии, 1973,Р9,с.

251. Подкорытов Г,А. Особенность принципа как формы научного познания,- В кн.: Роль научных принципов и понятий в социальном познании.-JI., 1976, с.3-11.й39.Пригожин Й. Время,структура, и флутуации,- .успехи физических наук,1980,т.±31,вып.2,с.185-207.

252. Рахматуллин К.Х.,Келигов м.Ю. Является ли развитие атрибутом материи?- Вопросы философии,1980,№8,с.72-80.

253. Взжабек Е.А. Особенности органических систем и принцип историзма.- Вопросы философии, л981,№Ь,с.29-38.

254. Вшан Б.0.гипотезах, лежащих в основании геометрии.- а кн.: Альберт Эйнштейн и теория гравитации.- гл.,с. 18-33.

255. Робертсон л.П. Теоретические аспекты красного смещения галактик.- В кн.Наблюдательные основы космологии.-М.,±965,с.

256. Розенталь М.М. О характере развития философских категорий. Коммунист,1972,№±3,с.±03-115.

257. Садовский В.Н. Методология науки и системный подход.-В кн.: Системные исследования.- М.,I977,c.94-lll.

258. Салам А. Унификация сил.- В кн.: Фундаментальная структура материи.- М., 1У84,с.173-203.

259. Сарычев В.М. Время и пространство в системной методологии.-Системные исследования.1980.- М.,1981,с.284-о02.

260. Сафронов И.А. Зависимость временных отношений от форм взаимодействия материальных систем.- Философские науки,1973, Р4,с.55-и2.

261. Сачков Ю.В. О современных обобщениях категории случайностиг

262. В кн.: Философские основания естественных наук.-М.,1976,с.250-263.

263. Свечников Г.А. Ленинская идея неисчерпаемости материи в современной физике,- Коммунист,1965,№7,с.84-92.

264. Свидерский В.И. 0 некоторых методологических принципах теории пространства и времени,- В кн.: Простанство и время в современной физике,- Киев,1968,с,139-147.

265. Смирнов Н.С.Философские аспекты проблемы пространства и времени в современной физике.- В кн.: Методологические проблемы Физики.-М.,1980, с.9-16.1. Л 9 9

266. Смирнов Н.С. Пространство и время как всеобщие формы бытия и познания.- В кн.: Материалистическая диалектика как научная система.- м.,1983,с.1II-I19.

267. Трубников Н.Н. Проблема времени в свете философского мировоззрения.- Вопросы философии, 1978,№2,с.111-121.

268. Турсунов А. Концептуальные и мировоззренческие основания космологии: идея Вселенной.- Вопросы философии, 1978,№6,с. 112-124.

269. Тюрин И.А. Специфика временных свойств биологических систем.- Вопросы философии,1977,Р6,с.82-91.

270. Тюхтин B.C. Материалистическая диалектика и проблема направленности развития.- Вопросы философии, 1981,М,с.75-85.

271. Урманцев Ю.А.,Трусов Ю.П. О специфике пространственных форм и отношений в живой природе-.- Вопросы философии, 1958,№6, с. 42-54.

272. Урманцев Ю.А.,Трусов Ю.П. О свойствах времени.- Вопросы философии,1961,№5,с.58-70.

273. Фок В.А. иб интерпретации квантовой механики.- В кн.Философские проблемы современного естествознания.- М.,1959,с.

274. Фок В.А. Физические принципы теории тяготения Эйнштейна.-В кн.:Эйнштейн и философские проблемы физики XX века.-М.,1979, с. 255-267.

275. Франфурт У.И. К вопросу о критике учения Ньютона о пространстве и времени в ЛУШ в.- В кн.: Механика и физика второй половины ЛУШ в.- М.,1У78,с.148-190.

276. Холостова Т.В. Проблема социального времени в развитии и функционирования общества.- В кн.Проблема закона и закономерности в обществознании,- JI.,1975,c.

277. Чижек Ф.О. специфике времени в биологических системах. -Философские науки,х967,№4,с.146-151.

278. Чернов В.И. К вопросу о соотношении понятий "атрибут" и "форма" существования".- Философские науки,1972,Р6,с.121-124

279. Шандарин С.Ф. ,Доршкевич А.Г.,Зельдович Я.Б. Крупномасштабная структура Вселенной.- Успехи физических наук,1983,т.139, вып.1,с.83-134.

280. Шляпентох В.Э. Проблема времени в социалагических исследованиях.- Вопросы философии,1977,№9,с.84-96.

281. Щукин Н.Н. Специфика принципов как элементов диалектики.-В кн.взаимосвязь элементов диалектики.- Свердловск,1977,с.40-42.37i Югай Г.А. 0 категории субстанции в марксистской философии.-В кн.: Проблемы диалектической логики.-Алма-Ата,1968,с.78-81,

282. Ярошенко B.C. К философской оценке современных физических представлений о необратимости времени.- Философские науки, 1975,с.47-55.

283. Ярская В.Н. Развитие понятия времени.-Вопросы философии, 1981,№3,с.157-160.183 Диссертации

284. Алиев Ш.Г. Время как философская категория.- Дис. канд. филос.наук.- Киев,1982.-181л.

285. Акимов Р.А. Причинность,время и проблема становления.-Дис. канд.филос.наук.-М.,1979.-135л.

286. Брусов М.Е. Методологическое значение понятия структурного уровня материи для анализа форм движения материи.- Дис. канд. филос.наук.- Зерноград, Рост.обл.,1976,-217л.

287. Бутаков А.А. Формы движения материи и проблема их взаимосвязи в свете современной науки.- Дис. д-ра филос.наук.-М., 198I,-386л.

288. Гаврилова И.П. Взаимосвязь пространственно-временных представлений и концепции детерминизма в физике.- Дис. канд. филос.наук.- JI., 1977,-178л.

289. Диденко В. А. О диалектике структурных свойств пространства-времени.-Дис . канд. филос.наук.- Киев,1972.- 157л.

290. Жаров A.M. Проблема времени в свете диалектики определенности и неопределенности.- дис. д-ра филос.наук.- Л., i978.-426л.

291. Жог В.И. 0 взаимоотношении свойств пространства и движения материи.- Дис. канд.филос.наук.- М., 1974.- 190л.

292. Канке В.А. Некоторые аспекты субординации между свойствами пространства и времени и материальными взаимодействия-тли.- Дис. канд. филос.наук.- М., 1975,- 141л.

293. Лелекова М.И. Становоение и развитие категории временив историческом познании.- Дис. канд.филос.наук.- Новосибирск, I975.- 155л.

294. Лисовой Н.Н. Философский анализ современных концепций времени в физике и космологии.- Дис. канд.филос.наук.-М.,1977.- 247 л.

295. Мостепаненко A.M. Многообразие свойств пространства-времени и проблемы научного познания.- Дне. д-ра фил ос. наук.-JI., 1971.-597л.

296. Родионов П.Н. Категория взаимодействия и ее методологическое значение в научном познании:/естественнонаучный,логико-методологический аспекты/.- Дис. канд. филос.наук.-1981,-143л.

297. Сафронов И.А. Проблема зависимости временных отношений от форм взаимодействия в материальных системах.- Дис. канд.филос. наук.- Л., 1972.-196л.

298. Смирнов Н.С. Философский аспект пространственно-временных отношений микромира.-Дис.канд.филос.наук.- М., 1974.- 150л.

299. Соломонова Л.А. Единство и многообразие.Временные и пространственные аспекты.- Дис.канд.филос.наук.-Саратов,1972.-196л.

300. Станис Л.Я. Философско-методологические проблемы связи пространства,времени,движения.- дис. д-ра филос.наук.-М., 1973.-382л.

301. Тураев Б.О. Диалектические противоречия в развитии представлений о пространстве и времени.- Дис. канд.филос. наук.-Ташкент,1979.-168л.

302. Акулов B.JI. Принцип материалистического монизма и проблема субстанции:/Онтологический аспект системы категорий и законов диалектического материализма/. Автореф.дис. . д-ра филос. наук.-Минск, 1982. 4t4c.

303. Александров В.Б. Принцип и его место в теории.Автореф. дис. . канд. филос.наук.- Томск,1974,- 20с.

304. Афлитунов A.M. Принцип и его методологическая роль в научном познании. Автореф. дис. . канд.филос.наук.-М.,1980.-16с.

305. Бузский М.П. Социальные пространство и время в формировании естественнонаучного знаният. Автореф.дис. . канд.филос. наук.- Киев,1979.-24с.

306. Мальцев А.Н. Диалектика взаимосвязи принципов развития и материального единства мира. Автореф. дис. . канд.филос.наук. Л., 1982.- 16 с.

307. Николайчук С.А. Место принципа самодвижения в теории материалистической диалектики и его категориальная структура. Автореф.дис. . канд.филос.наук.- Свердловск,1981-17с.

308. Bunge M.Phusical time:the objective and relational theori.-Philos. of science.1968,vol.35,N4,p .355-388 .

309. Chew G.F. The dubious Role of the Space-Time Continuum in microscopic Phusics.- "Science Progress",1963,vol.51,N204,p.529.

310. Daniel M.,Vialet C.M.The Geometrical Setting of Gauge Teo-ries of the Yang-Mills Type.- Rev.Mod.Phys.1980.v.52.N1.p. 175-197.

311. Gardner M.R.Relationism and relativity.- ^British Journal for the Philosophy of Science" .1977 ,v . 2.8 .N3 , p . 215-233 .

312. Hoilis M.Times and spaces."Mind",1967,vol.76,N304,p.524.

313. Horz H.Naturliche evolution und philosophische Aspecte Entwicklungstheorie Deutsch .Z.fur Philos .1978,3g .26,N6.s . 726-736.

314. Hsy O.P.The analysis of timeris the relativistic time unique ? Found.of Phusics,1979,vol.9,N1-2,p .55-69 . 414.3ammer M.Concepts of Space .N .Y 1954 .

315. Lorenz D.Die Raum-Zeit Problematic in der Quantengeometro-dynamik.Phil.Matur.20.58-71,1983.

316. Misner Ch .VI .Absolute zero of time.- Physical review, 1969, vol.186,N5,p.1330-133?.417.0uinton A.Spaces and times.- "Philosophy",1962,vol.37, N140,p .130 .

317. Stein H.On the paradoxical time structures of Godel.

318. Philos.of Science,1970.vol.37,N4,p .589-601 .

319. Swinburne R.G.Times.- "Analyse",1965.vol.25,N6,p.185.

320. Tati T.Concepts of Space-time in physical theories.-"Supplement of the progress of theoretical physics".Kyoto. 1964.N29,p.1 .

321. Tugendhat E.Existence in space and time.- Neue Hefte Phil. 8,14-33,1975.

322. Whitehead A.N.Process and Reality.An essay on Cosmology. Cambridge.1929.

323. Zimmeman E.D.The macroscopic nature of space-time.-"American Oournal of physics",1962.vol.30,N2,p.97.