Единство и многообразие форм времени тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, доктор философских наук Канке, Виктор Андреевич

• Канке, Виктор Андреевич
• доктор философских наук
• 1984

Оглавление диссертации доктор философских наук Канке, Виктор Андреевич

ВВЕЩЕНИЕ.

Глава I. КЛАССАМ МАГОСИЗМ-ЛЕНИНИЗМА О ПРИРОДЕ

ВРЕМЕНИ.

Глава II. ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ.

§ I. Фундаментальные формы времени.

§ 2. Время в микро-, макро- и мегамире.

Глава III. ДВЕ СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ

ФОРМ ВРЕМЕНИ.

§ I. Химическое время.

§ 2. Геологическое время.

Глава 1У. БИОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ.

§ I. Биологическая относительность физического времени.

§ 2. Концепция некалендарного биологического времени.

Глава У. ПРОБЛЕМА ОБЩЕСТВЕННОГО ВРЕМЕНИ В ТЕОРИИ И

МЕТОДОЛОГИИ К.МАРКСА.

§ I. Марксова концепция рабочего времени.

§ 2. Общественное рабочее время в различных общественно-экономических формациях.

§ 3. Проблема социального времени. Оценка творческого вклада К.Маркса в разработку проблемы социального времени.

Глава У1. ЕДИНСТВО И МНОГООБРАЗИЕ ФОРМ ВРЕМЕНИ КАК

ПРИНЦИП ДИАЛЕКТИКИ.

§ I. Место форм времени в объективной диалектике.

§ 2. Концепция единства и многообразия форм времени как принцип субъективной диалектики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Единство и многообразие форм времени»

Фактор времени тесно связан с задачами ускоренного развития нашей страны. ".Выиграть время, - указывал В.ИЛенин, - значит выиграть всё." [2^ с. 50j. Всесторонний учёт этого обстоятельства выступает как настоятельная необходимость, вытекающая из существа материалов ХХУ1 съезда КПСС, других решений и документов Коммунистической партии Советского Союза. В этой связи перед советскими философами стоит сложная задача дальнейшего развития проблемы времени, объединения усилий учёных самых различных специальностей.

Между тем в наши дни невозможно найти науку, в которой бы не ощущалась потребность в разработке проблемы времени. Возникающие при этом вопросы имеют самое непосредственное отношение к новейшему этапу развития современной научной мысли, к прео-далению имеющих в ней место трудностей. Последние известны в физике - проблема определения квантово-механического оператора времени, в химии - проблема химического времени, в геологии -временной аспект генетических и ретроспективных исследований, в биологии - проблема биологических часов, биологического возраста, биологического времени, в политической экономии - сложности с определением количественной меры общественного труда, в истории - проблема периодизации и исторического времени, в историческом материализме - проблема социального времени, в диалектическом материализме - вопрос о сущности и развитии времени. Мы указали лишь на часть тех вопросов, которые связаны с необходимостью дальнейшего развития проблемы времени. Очевидно, что речь идёт о проблеме, в актуальности которой не приходится сомневаться. Не случайно содержательный анализ физических /смотрите работы А.Д.Александрова, И.С.Алексеева, З.Г.Алибекова, Р.А.Аронова, Я.Ф.Аскина, М.Д.Ахундова, В.С.Ба-рашенкова, Л.Б.Баженова, В.П.Бранского, Д.И.Блохинцева, М.Б.Вильницкого, А.Н.Вяльцева, В.С.Готта, П.С.Дышлевого,

A.М.Жарова, В.И.Жога, В.П.Казарян, Б.Г.Кузнецова, В.П.Купцова, Д.Д.Иваненко, А.С.Кармина, В.Г.Кадышевского, В.П.Лебедева,

B.С.Лукьянца, Л.Н.Любинской, Л.И.Мандельштама, М.А.Маркова, Н.В.Мицкевича, С.Т.Мелюхина, Ю.Б.Молчанова, А.М.Мостепаненко, Г.И.Наана, Н.Ф.Овчинникова, А.И.Панченко, Б.Я.Пахомова, Ю.Б. Румера, В.И.Свидерского, Л.Я.Станис, В.С.Стёпина, И.Е.Тамма,

A.А.Тяпкина, В.А.Фока, Е.Л.Фейнберга, А.И.Уёмова, Э.М.Чудино-ва, Р.Я.Штейнмана/, химических /смотрите работы О.Т.Бенфи, Н.А.Будрейко, Ю.А.Жданова, Ю.Г.Пономаренко, И.Пригожина/, геологических /смотрите работы В.И.Вернадского, В.А.Зубакова, Ю.А.Косыгина, В.А.Красилова, И.В.Крутя, С.В.Мейена, В.И.Оноприенко, К.В.Симакова, Р.Ф.Черкасова/, географических /смотрите работы А.Д.Арманда, В.С.Лямина, К.К.Маркова, А.Преда, В.О.Тар-гульяна/, биологических /смотрите работы П.К.Анохина, Г.Бакма-на, К.Бэра, В.И.Вернадского, В.П.Войтенко, Т.А.Детлаф и А.А. Детлаф, В.В.Дружинина и Д.С.Конторова, В.Н.Золотарёва, А.С. Кардашевой, Р.И.Кругликова, А.М.Мауриня, В.А.Межжерина, Н.И. Моисеевой, Ю.А.Романова, Н.С.Смирнова, И.А.Тюрина, Ю.А.Урман-цева, Ю.П.Трусова, Ф.Чижека/, экономических /смотрите работы

B.Г.Афанасьева, В.С.Афанасьева, Е.С.Городецкого, Е.И.Данилова, Я.Б.Кваша, А.М.Когана, В.П.Красовского, Е.С.Лазуткина, Н.С.Сачко, В.А.Чемыхина/, социологических /смотрите работы В.Г.Афанасьева, В.И.Болгова, Э.А.Елизарьева, Г.Е.Зборовского, М.С. Кагана, А.Н.Лойя, Е.В.Шинкарука, Г.П.Орлова, В.Н.Пименовой, В.С.Поликарпова, В.П.Яковлева, А.И.Яценко/, исторических /смотрите работы М.А.Барта, П.П.Гайденко, А.Я.Гуревича, Г.М. Иванова, А.А.Коршунова, Ю.П.Петрова, Ю.А.Левады, А.Ф.Лосева, Л.В.Скворцова, А.И.Уварова/ вопросов не обходится без рассмотрения временной проблематики.

В этих условиях остро ощущается потребность в комплексных исследованиях, которые бы увязывали в единое целое результаты различных наук. "Таких исследований, - справедливо отмечал совсем недавно М.Д.Ахундов, - фактически пока не существует" [82, с. 5]. Данная работа преследует цель восполнить тот пробел, который образовался в области философского знания в результате бурного развития в последние 10 - 20 лет философских, интер- и междисциплинарных аспектов проблемы времени. Речь идёт в первую очередь о том, чтобы способствовать утверждению комплексного подхода к разработке проблемы времени, дать, насколько это возможно и осуществимо в рамках одной диссертационной работы, целостное представление о временном аспекте процессов движения и развития. Рассматривая формы времени, то есть определённые специфические классы временных свойств и отношений, каждый из которых подчиняется характерным именно для него законам, необходимо показать их единство и многообразие. Иначе говоря, решается задача реализации применительно к временной проблематике известного указания В.И.Ленина о том, что ".всеобщий принцип развития надо соединить, связать, совместить с всеобщим принципом ej^j^LJxjrJLi* mjhjdji, природы, движения материи." [28, с. 229).

Решение этой задачи связано с преодолением существенных теоретических трудностей. Дело в том, что не только в философии, но и в современной науке вообще, вопрос о реальности, содержании и взаимосвязи форм времени изучен явно недостаточно. Это значит, что философ, занимающийся проблемой форм времени, должен особо критически относиться к данным различных наук. Использовать, разумеется, не переходя грань научной компетентности, аргументы не только философского, но и конкретнонаучно-го порядка. Чем разнообразнее аргументы, тем плодотворнее анализ содержания форм времени^. В этой связи в диссертации особое внимание уделяется, с одной стороны, физическим теориям и, с другой - творчеству К.Маркса. Делается это, конечно же, не случайно.

Суть в том, что физика описывает и объясняет процессы, относящиеся к фундаменту материи. К тому же в её рамках проблема времени разработана более всего. Поэтому анализ физического материала даёт наиболее фундаментальные и вместе с тем наиболее апробированные сведения о специфике времени, которые затем широко используются при рассмотрении нефизических форм времени. Всё это позволяет преодолеть ту крайность в понимании проблемы времени, на которую указал Ю.Б.Молчанов. Абсолютное большинство исследователей биологического и социального времени не показывают связь этих форм времени с физическим временем [см. 388, с. 136 ], в результате биологическое и социальное время Мы исходим из идеи, согласно которой взаимодействие общественных и естественных наук представляет собою одно из центральных звеньев в повышении эффективности марксистско-ленинской науки [см. 538, с. 30 - 39; 184, с. 42 - 51]. нередко либо просто отождествляются с физическим временем, либо они выступают в виде реальностей, не имеющих непосредственного отношения к материальным процессам. Как в том, так и в другом случае истинная природа биологического и социального времени оказывается невыясненной.

Особое внимание к творчеству К.Маркса, великого основателя коммунистического движения и диалектико-материалистической науки, также вполне оправдано. Теория К.Маркса содержит ряд положений, имеющих важнейшее значение для разработки проблемы времени. В диссертации впервые при обсуждении единства и многообразия форм времени широко используется творческое наследие К.Маркса, особенно две его идеи. Это, во-первых, тезис К.Маркса о том, что ".количественное бытие движения есть время." [4, с. к]. Во-вторых, понимание общественного рабочего времени как количества труда в его общественной форме. Первое положение позволяет с единой точки зрения рассмотреть материал самых разнообразных наук. Второе положение имеет фундаментальное значение для обществознания, оно фактически открывает путь к содержательному анализу временной проблематики всего цикла общественных наук.

Но для того, чтобы получить целостное представление о формах времени необходимо рассмотреть также материал химии, геологии, биологии, то есть тех наук, каждая из которых описывает определённую основную форму движения материи и её временные свойства. При рассмотрении этих наук автор сконцентрировал своё внимание в основном на вопросах, имеющих принципиальное значение для истолкования единства и многообразия форм времени. Рассматривается вопрос о сущности химического, геологического и биологического времени, их связь с другими формами времени.

В результате философского анализа многих наук вырисовывается картина единства и многообразия форм времени, их сложной взаимосвязи.

Данное исследование представляет собой первый опыт широкого комплексного анализа проблемы единства и многообразия форм времени в отечественной научной литературе. Вместе с тем основные выводы и положения диссертации сохраняют тесную преемственную связь с результатами той многоплановой работы, которую веж на протяжении нескольких десятков лет советские учёные.

В общей форме или же преимущественно на материале физики вопрос о формах времени ставится начиная с конца 50-х годов^. С целью обоснования идеи о существовании качественно своеобразных форм времени обычно приводят два аргумента сугубо философского характера.

Первый из них связывается с принципом неисчерпаемости материи. "Единство мира, - справедливо отмечает В.С.Готт, -не следует понимать как единообразие его строения. Напротив, единство мира предполагает его неисчерпаемость как в отношении пространственно-временных форм, так и в отношении законов движения материи" [181, с. 41. См. таюке 180, с. 5; 176, с. 203; 393, с. 175; 277, с. 136].

Второй аргумент в удачной и точной формулировке приводит Ранее вопрос о своеобразии химического, геологического и биологического времени с большим энтузиазмом отстаивал академик В.И.Вернадский [см. 142J. Однако новаторское содержание идей В.И.Вернадского в своё время не было оценено должным образом [см. 198].

- 10

Ю.А.Урманцев. "Из фундаментальных положений диалектического материализма а/ пространство и время - объективно реальные формы бытия материи, б/ движение есть сущность пространства и времени - прямо следует вывод, во-первых, о существовании качественно различных форм пространства и времени, принадлежащих различным видам движущейся материи; во-вторых, о количественной и качественной изменчивости и развитии пространства и времени, поскольку с переходом /вследствии движения/ материи из одного вида в другой должны изменяться и её свойства" [530, с. 215. См. также 532, с. 42; 493, с. 63 - 76; 127, с. 148 - 152; 372, с. 142, 161; 393, с. 174].

Показательно, что выдвигаемые в обоснование тезиса о многообразии форм времени философские аргументы не ставятся под сомнение философами марксистского направления. Расхождения во мнениях начинаются тогда, когда рассматривается вопрос о том, какие именно формы времени существуют и как они взаимосвязаны между собою. Здесь-то и выявляются основные крайности, имеющие место в интерпретации содержания единства и многообразия форм времени. Это, во-первых, стремление свести философскую по своему содержанию проблему к обсуждению исключительно материала физических наук. Во-вторых, частое наличие изрядной дозы умозрительности в рассуждениях о нефизических формах времени. В-третьих, предпринимаемые попытки рассмотреть ту или иную форму времени без овладения основными положениями диалектико-ма-териалистически понятой концепции единства и многообразия форм времени в целом. В-четвёртых, отсутствие действительного синтеза данных естественных и общественных наук. Если в свете вышеизложенного проанализировать литературу, посвящённую проблеме времени, то можно констатировать, что указанные крайности постепенно осознаются, намечаются пути их преодаления. Всё чаще, появляются анализы, в которых специально рассматривается вопрос о единстве и многообразии форм времени. Так, некоторые аспекты указанного вопроса в общем плане рассматривались Я.Ф.Аскиным и Р.А.Ароновым [см. 71, с. 110 - 123; 66, с. на базе философского и физического материала - А.М.Жаровым [см. 2231, в рамках общей проблемы пространства и времени -А.М.Мостепаненко [393, с. 174 - 220; см. также 234], в плане обсуждения соотношения физикалистских и антифизикалистских тенденций - В.П.Казарян [см. 259, с. 110 - 120], при анализе форм взаимодействия материальных систем - И.А.Сафроновым [см. 486], в связи с обсуждением процесса становления нового -Г.М.Елфимовым [см. 216, с.

51 - 79].

Известному прогрессу в разработке проблемы форм времени способствовали работы зарубежных учёных - О.Бенфи, В.Гента, Г.Бакмана, Я.Кэндзюро, И.Земана, Дд.Уитроу, Ф.Чижека [см. 103; 244; 319; 528; 567; 595; 614]. Проблема времени широко обсуждается на конференциях, проводимых "Международным обществом по изучению времени" [см. 653 - 6561. Деятельность этого общества привела к тому, что при остром дефиците обобщающих, синтетических идей накоплен весьма разноплановый, но крайне слабо интерпретированный материал^. Для советского чита Своеобразную попытку обобщить этот материал сделал секретарь-основатель этого общества Ю.Т.Фрейзер [см. 609; 610; 611]. Однако убедительных критериев для обоснования им предлагаемой классификации форм времени Ю.Т.Фрейзеру не удалось привести [см. 388 и Главу У1 данной диссертаций. теля он интересен главным образом тем, что увеличивает объём сведений о формах времени, так сказать, в количественном отношении. Таким образом, научное сообщество стремится к всестороннему освещению проблемы единства и многообразия форм времени. Речь идёт о широкой подготовительной работе. Что же касается обобщающих исследований, то они, как уже отмечалось, фактически отсутствуют.

Итак, обобщение и дальнейшее развитие совокупности идей, относящихся к проблеме единства и многообразия форм времени -актуальная задача философской науки. Цели и задачи диссертации определяются этим обстоятельством. В кратчайшем изложении состав научной новизны диссертации сводится к следующим основным положениям и выводам, которые выносятся на защиту.

Во-первых, к самому характеру постановки проблемы, когда ставится задача, исходя из идеи обусловленности времени материальным движением, выяснить единство и многообразие форм времени в процессе анализа материала философских и конкретных наук.

Во-вторых, к защите и дополнительному обоснованию истинности выдвинутого К.Марксом положения о том, что время есть количественное бытие движения. Изменение качества движения приводит к возникновению новой формы времени.

В-третьих, к выводу о том, что фундаментальными формами времени следует считать те классы временных свойств и отношений, которые присущи соответственно слабым, ядерным, электромагнитным и гравитационным взаимодействиям"'". Эта идея в некоторых существенных чертах была впервые разработана Р.А.Ароновым. Мы привели ряд дополнительных аргументов в её обоснование.

В-четвёртых, к положению о том, что химическое время есть один из структурных уровней той фундаментальной формы времени, которая присуща электромагнитным взаимодействиям и процессам.

В-пятых, к утверждению, согласно которому геологическое время является результатом определённого сочетания фундаментальных материальных взаимодействий и им присущих временных форм. В соответствии с этим геологическое время является системно-интегративным временем.

В-шестых, к выводу о том, что при переходе на биологический уровень явлений физическое и химическое время приобретают новую функцию: они становятся носителем и выражением биологических закономерностей.

В-седьмых, к философскому обоснованию положения о существовании специфического некалендарного биологического времени, являющегося адекватным количественным бытием биологических процессов и не совпадающего с другими формами времени.

В-восьмых, к выводу о том, что ключом к проблеме социального времени является теория К.Маркса об общественном труде и общественном рабочем времени как количественной мере этого труда.

В-девятых, к утверждению, что К.Маркс первым обнаружил общественное рабочее время - специфическую форму времени. Он первый показал, что время развивается.

В-десятых, к положению о том, что в структуре социального времени выделяются две компоненты. С одной стороны, календарное время, выступаюцее носителем и выразителем общественных отношений, и, с другой - общественное рабочее время.

В-одиннадцатых, к выводу о том, что прежде всего вследствие изменения содержания общественной формы труда при переходе от одной общественно-экономической формации к другой изменяются типы социального времени.

В-двенадцатых, к выводу о том, что история форм времени есть прямое проявление объективной диалектики: формы времени несводимы друг к другу, вместе с развитием материальных процессов развиваются и формы времени.

В-тринадцатых, к пониманию концепции единства и многообразия форм времени в качестве принципа субъективной диалектики. Сам строй диалектического мышления в значительной степени определяется реальностью и своеобразием форм времени. Так, в процессе восхождения от абстрактного к конкретному раскрывается история развития данной формы времени. С другой стороны, использование представления о единстве и многообразии форм времени позволяет вычленить и уточнить внутреннюю организацию и структуру тех процессов, с которыми имеет дело диалектическое мышление, оперирующее определёнными временными рядами.

В-четырнадцатых, к выводу о том, что чувственным образом воспринимаются лишь некоторые из временных характеристик, входящие в состав физического, химического и геологического времени. Что касается компонентов биологического и социального времени, то они не воспринимаются органами чувств. Каждая форма времени может быть изучена относительно самостоятельно от других форм времени. Шесте с тем так как формы времени взаимосвязаны между собой, то по известным свойствам одной формы времени можно с той или иной степенью точности судить об определённости другой формы времени.

В-пятнадцатых, к выводу о том, что как в историческом, так и в логическом плане в разработке положений концепции единства и многообразия форм времени марксизм-ленинизм имеет приоритет перед буржуазной философской и общественной мыслью.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Канке, Виктор Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ различных аспектов проблемы единства и многообразия форм времени позволяет сделать вывод, что её разработка способствует преодолению многих из тех трудностей, с которыми встречается современная наука. В последние годы в связи с усилением внимания советских философов к процессам развития остро встал вопрос о внутренней неоднородности времени. В результате была поставлена проблема, которая в условиях постоянно расширяющейся дифференциации и интеграции наук приобретает всё большую актуальность. Если раньше казалось, что единство наук находит своё выражение в концепции однообразно- v го однородного мирового времени, то теперь ситуация оценивается многими специалистами совсем по-другому. Единство наук, являющееся соответствующим отражением материального единства мира, не только не исключает внутренней неоднородности времени, а, наоборот, предполагает её в обязательном порядке. В области временной проблематики концепция единства и многообразия форм времени представляет собой единственную разумную альтернативу как узкой специализации, так и не менее губительной излишне широкой универсализации. На наш взгляд, как уже отмечалось, рассматриваемая концепция является применительно к временной проблематике реализацией известного ленинского указания о необходимости соединения принципа развития с принципом материального единства мира [см. 28, с. 229].

- 255

Но выявление действительной внутренней неоднородности времени - это сложный процесс. Здесь высокие требования предъявляются к методологическим основаниям проводимого исследования. Вышепроведённое исследование показывает, что в указанном контексте особое значение имеют идеи К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина. Обращение к творчеству классиков марксизма-ленинизма в данной ситуации не только оправданный, но и во всех отношениях необходимый шаг. К тому же здесь дело не только в широких эвристических возможностях принципов марксизма-ленинизма.

Первостепенное значение имеет также то обстоятельство, что в "Капитале" и в ряде других своих научных трудов К.Маркс дал глубокую и всестороннюю характеристику общественного времени. Его анализ имел дело с наиболее развитой формой времени. Действительно, внутренняя противоречивость времени проявляется в обществе более ярко, чем где бы то ни было. Не случайно она была зафиксирована в анализах К.Маркса с наибольшей полнотой. В силу указанных обстоятельств "Капитал" является своеобразным методологическим и теоретическим ключом ко всей проблеме внутренней неоднородности времени. К сожалению, первостепенное значение творчества К.Маркса в деле изучения проблемы форм времени не всегда осознаётся в полной мере. Отметим в этой связи, что, как было показано выше, в разработке проблемы единства и многообразия форм времени марксизм имеет несомненный приоритет, причём как в историческом, так и в логическом плане, перед буржуазной научной, в том числе философской, мыслью.

В нашем исследовании большое место уделено также реализации ленинской идеи о необходимости союза философского и конкретнонаучного знания. Взаимодействие философии и конкретных наук - это не односторонний процесс. Материал данной диссертации прекрасно подтверждает справедливость этого вывода применительно к проблеме форм времени. В рамках этой проблемы токи знания идут не только от философии к конкретным наукам, но и в обратном направлении; соответствующие прямые и обратные связи существуют также между естествознанием и об-ществознанием, между отдельными естественнонаучными и общественными дисциплинами. За примерами не надо далеко ходить.

Из основных положений диалектики следует, что определённой форме движения материи должна соответствовать специфическая форма времени. Так перед конкретными науками ставится вопрос, конкретный ответ на который - действительно ли данной форме двидения материи присуща специфическая форма времени - входит уже в их собственную компетенцию. В поисках разрешения проблемы опять же приходится обращаться к философским положениям, в частности, надо учитывать, что время есть проявление и количественное бытие движения.

Используя философские положения, К.Маркс на материале политической экономии капитализма приходит к выводу, что общественное рабочее время есть количественная мера общественного труда. Абстрактное философское положение - время есть количественное бытие движения - получает тем самым конкретную разработку, соответствующим образом обобщается и в таком, существенно обогащённом, виде вновь выступает как компонента философского знания. В результате открывается возможность для более эффективного использования этого положения в других науках, в частности, в науках о природе.

Другой пример. Как было показано выше, в биологии, с одной стороны, в обществознании - с другой, сходным образом происходит выделение специфической формы времени, сходным образом определяется роль и значение в рамках биологических и социальных систем физического времени. Но это означает, что успехи в одной области рассматриваемого знания стимулируют продвижение вперёд в другой его области.

Можно отметить, что то понимание времени, которое характерно для физики, даёт решающие подступы к теоретическому овладению химическим временем /ведь последнее есть структурный уровень времени электромагнитных процессов/. Но, с другой стороны, достаточно очевидное в области химии, а также геологии и биологии, положение о том, что время является характеристикой процесса развития, для физики имеет далеко не тривиальное значение, ибо связь времени с процессами развития учитывается в физике пока ещё значительно реже, чем в других науках о природе.

Число рассматриваемых взаимосвязей между временными понятиями, относящихся к различным областям научного знания, при соответствующем желании можно было бы существенно преумножить. Но суть дела заключена в данном случае не в числе этих связей, а в их объективной логике и в содержании этой логики. Суть в том, что рассматриваемые связи не независимы друг от друга, они образуют единое целое. Название этому целому - концепция единства и многообразия форм времени.

Концепция единства и многообразия форм времени является прямым продолжением и развитием учения Ф.Энгельса о формах движения материи. По своему содержанию это философская концепция. Но обладать философским содержанием не значит быть абсолютно отделённым от конкретнонаучного знания. Ведь извест

- 258 но, что все действительно научно содержательные философские положения проявляют свою действешость не только исключительно в рамках философии, но и за её пределами. Одним из таких положений, как нам представляется, является концепция единства и многообразия форм времени. В развитие этой проблемы вовлечены все отрасли современного научного знания. Творческое использование представления о единстве и многообразии форм времени актуально для каждой науки, для всякой отрасли знания.

Развитие представлений о формах времени представляется особенно важным для понимания задач философии в новых условиях, когда необходимо быстро реагировать на успехи различных наук, на возможности практического использования этих успехов /а ведь известно, что в практической деятельности фактор времени является одним из решающих/.

Практическая значимость данной диссертации определяется тем, что в ней исследована актуальная и вместе с тем малоизученная проблема современного научного знания и представлено обоснование основных моментов концептуальной направленности развития проблемы единства и многообразия форм времени. В диссертации осуществлено теоретическое обобщение, способствующее синтезу различных отраслей научного знания, более тесному взаимодействию философских, общественных, технических и естественных наук, развитию меж- и интердисциплинарных связей. Проведённое исследование открывает широкие возможности для эффективного внедрения развитых в диссертации положений во все сферы знания и практики. Эти положения целесообразно использовать в соответствующих научных разработках и в преподавательской деятельности. Они имеют также прямой выход в сферу непосредственной материально-практической жизни. Показателен в этой связи впервые развитый автором вывод о том, что наряду с законом экономии календарного времени имеет место также закон экономии общественного рабочего времени, играющий определяющую роль в процессах общественного развития, в организации и управлении общественным производством [см. 265, с. 15].

Всё вышеизлог^енное позволяет сделать вывод о настоятельной необходимости дальнейшего развития диалектико-материалис-тического учения о единстве и многообразии форм времени. Автор надеется на то, что в этой многоплановой работе могут быть использованы положения и выводы данного диссертационного исследования. Эти положения и выводы в сжатом виде указаны во Введении, а также в заключительных абзацах параграфов и глав диссертации. Думается, что нет необходимости повторять их ещё раз.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Канке, Виктор Андреевич, 1984 год

1. Маркс К. Замечания на книгу А.Вагнера "Учебник политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т. 19, с. 369 399.

2. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 101 - 155.

3. Маркс К. Мой плагиат у Ф.Бастиа. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 325 - 326.

4. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I - 167.

5. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. I - 784; т. 24, с. 29 - 569; т. 25, ч. I, с. 27 - 505; т. 25, ч. 2, с. I - 458; т. 49, с. 3 - 498; т. 50, с. 3 - 302.

6. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 9 - 32.

7. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 65 - 185.

8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости /1У том "Капитала"/. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I, с. I - 426; ч. 2, с. I - 648; ч. 3, с. I - 568.

9. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 42, с. 41 - 174.- 261

10. Маркс К. Экономическая рукопись 1861 1863 годов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 47, с. I 612; т. 48, с. I - 548.

11. Маркс К. Экономические рукописи 1857 1859 годов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I, с. I - 509; ч. 2, с. I 521.

12. Маркс Энгельсу, 2 августа 1862 года. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 30, с. 215 - 220.

13. Маркс Энгельсу, 24 августа 1867 года. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 31, с. 277 - 278.

14. Маркс Энгельсу, 8 января 1868 года. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 32, с. 8 - 12.

15. Маркс Даниельсону, 10 апреля 1879 года. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 34, с. 287 - 293.

16. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице её представителей Фейербаха, Б.Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7 - 544.

17. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведённый господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. I - 338.

18. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 339 - 626.

19. Энгельс Ф. Дополнения к третьему тому "Капитала".- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. 2, с. 459 - 486.

20. Энгельс Ф. Карл Маркс "К критике политической экономии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 489- 499.

21. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 269 - 317.

22. Энгельс Ф. Предисловие ко второму тому "Капитала".- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24, с. 3 28.

23. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г.Моргана.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 23 178.

24. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн. собр. соч., т. 26, с. 43 - 93.

25. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. Полн. собр. соч., т. 18, с. 7 - 384.

26. Ленин В.И. О значении воинствующего материализма.- Полн. собр. соч., т. 45, с. 23 33.

27. Ленин В.И. III конгресс Коммунистического Интернационала 22 июня 12 июля 1921 г. - Полн. собр. соч., т. 44,с. I 61.

28. Ленин В.И. Философские тетради. Полн. собр. соч., т. 29, с. 3 - 620.

29. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? /Ответ на статьи "Русского богатства" против марксистов/. Полн. собр. соч., т. I,с. 125 346.

30. КПСС. Съезд, 26-й. Москва. 1981. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

31. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята XXII съездом КПСС. М.: Политиздат, 1974. - 144 с.

32. О мерах по дальнейшему развитию общественных наук иповышению их роли в коммунистическом строительстве: Постановление ЦК КПСС от 14 августа 1967 года. В кн.: Об идеологической работе КПСС: Сборник документов. М., 1977, с. 457 - 470.

33. О состоянии и направлениях философских исследований.- Коммунист, 1979, № 15, с. 66 79.

34. Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. Доклад на июньском1983 г./ Пленуме ЦК КПСС. Коммунист, 1983, № 9, с. 17 - 39.

35. Абакумов В.А. О специфике пространственно-временной организации биосистем. В кн.: Развитие концепции структурных уровней в биологии. М., 1972, с. 362 - 370.

36. Абульханов Р.Ф. Принципы общественной организации производства /теория общественной формы труда К.Маркса/.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 176 с.

37. Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы.- М.: Наука, 1977. 318 с.

38. Аверинцев С.С. К истолкованию символики мифа об Эдипе. В кн.: Античность и современность. М., 1972, с. 90- 101.

39. Адибекян А.А. Об одном "нетрадиционном" решении вполне традиционной проблемы. /О книге Г.Е.Зборовского "Пространство и время как формы социального бытия" Св ск, 1974/. - Социологические исследования, 1976, Р 2, с. 214 -- 222.

40. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремлённых системах.- М.: Советское радио, 1974. 272 с.

41. Акчурин И.А. Единство естественно-научного знания.- М.: Наука, 1974. 206 с.

42. Александров А.Д. Пространство и время в современной физике в свете философских идей Ленина. В кн.: Физическая наука и философия. М., 1973, с. 102 - 140.

43. Александров А.Д. Истина и заблуждение. Вопросы философии, 1967, № 4, с. 66 - 76.

44. Алексеев И.С. Концепция дополнительности /Историко--методологический анализ/. М.: Наука, 1978. - 276 с.

45. Алексеев И.С. К вопросу о правомерности применения понятий пространства и времени в физике микромира. В кн.: Пространство и время в современной физике. Киев, 1968,с. 259 265.

46. Алибеков З.Г. Пространство и время. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1972, № 5, с. 132 - 139.

47. Альберт Эйнштейн и теория гравитации. М.: Мир, 1979. - 592 с.

48. Ананьев Б.Г., Айрапетянц Э.Ш. Восприятие пространства и времени. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1969. - 135 с.

49. Ананьев Б.Г., Ломов Б.Ф. Проблема восприятия пространства и времени. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961.- 212 с.

50. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. В кн.: Принципы системной организации функций. М., 1973, с. 6 - 61.

51. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. М.: Наука, 1980. - 197 с.

52. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. В кн.: Философские проблемы биологии. М., 1973, с. 78 - 104.

53. Анохин П.К. Химический континуум мозга как механизм- 265 отражения действительности. Вопросы философии, 1970, № 6, с. 107 - 118.

54. Аристотель. О возникновении животных. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - 252 с.

55. Аристотель. Физика. Соч.:.В 4 т. М., 1981, т. 3, с. 59 - 556.

56. Арманд А.Д., Таргульян В.О. Принцип дополнительности и характерное время в географии. В кн.: Системные исследования. Ежегодник 1974. М., 1974, с. 146 - 153.

57. Аронов Р.А. К проблеме пространства и времени в физике элементарных частиц. В кн.: Философские проблемы физики элементарных частиц. М., 1964, с. 167 - 172.

58. Аронов Р.А. К проблеме универсальности пространства и времени. Вопросы философии, 1974, № 2, с. 127 - 138.

59. Аронов Р.А. Материальные взаимодействия и прерывность пространства и времени. В кн.: Некоторые философские вопросы физики. М., 1970, вып. 3, с. 35 - 47.

60. Аронов Р.А. Могут ли пространство и время разделить судьбу теплорода и флогистона? В кн.: Физическая теория и реальность. Воронеж, 1976, с. 101 - 110.

61. Аронов Р.А. Непрерывность и дискретность пространства и времени. В кн.: Пространство, время, движение. М.,197I, с. 80 106.

62. Аронов Р.А. 0 гипотезе прерывности пространства и времени. Вопросы философии, 1957, № 3, с. 80 - 92.

63. Аронов Р.А. Проблема пространственно-временной структуры микромира. В кн.: Философские вопросы квантовой физики. М., 1970, с. 226 - 229.

64. Аронов Р.А. Пространство и время и пространство-время. В кн.: Проблемы истории и методологии научного познания. М., 1974, с. 267 - 281.

65. Аронов Р.А. Рецензия. А.М.Мостепаненко. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени.- Вопросы философии, 1970, № I, с. 149 153.

66. Аскин Я.Ф. Время и причинность. Вопросы философии, 1966, № 5, с. 74 - 84.

67. Аскин Я.Ф. В.И.Ленин и проблема всеобщности времени и пространства. В кн.: Некоторые философские проблемы физики. М., 1970, вып. 3, с. 3 - 15.

68. Аскин Я.Ф. Детерминизм, развитие, время. В кн.: Философские основания естественных наук. М., 1976, с. 341- 357.

69. Аскин Я.Ф. Направление времени и временная структура процессов. В кн.: Пространство, время, движение. М., 1971, с. 56 - 79.

70. Аскин Я.Ф. Проблема времени. Её философское обоснование. М.: Мысль, 1966. - 200 с.

71. Аскин Я.Ф. Проблема времени в физике и диалектическая концепция развития. В кн.: Пространство и время в современной физике. Киев, 1968, с. 166 - 171.

72. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание. М.: Мысль, 1977. - 188 с.

73. Астрофизика, кванты и теория относительности /Подред. Ф.И.Фёдорова. М.: Мир, 1982. - 565 с.

74. Аугустынек 3. Два определения времени. Вопросы философии, 1970, № 6, с. 48 - 53.

75. Аугустынек 3. Лейбницово определение времени. Вопросы философии, 1973, W 5, с. 109 - 121.

76. Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М.: Политиздат, 1972. - 431 с.

77. Афанасьев В.Г. О целостных системах. Вопросы философии, 1980, № 6, с. 62 - 78.

78. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

79. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 198I. - 432 с.

80. Афанасьев B.C. Великое открытие Карла Маркса: Методологическая роль учения о двойственном характере труда.- М.: Мысль, 1980. 267 с.

81. Ахундов М.Д. Истоки и эволюция концепций пространства и времени: Автореф. дис. .докт. филос. наук. М., 1982.- 30 с.

82. Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. М.: Наука, 1982. - 222 с.

83. Ахундов М.Д. Пространство и время в аксиоматическом подходе к физической теории. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1978, № 2, с. 76-85.

84. Ахундов М.Д. Пространство и время в физическом познании. М.: Мысль, 1982. - 251 с.

85. Ашофф Ю. Экзогенные и эндогенные компоненты циркад-ных ритмов. В кн.: Биологические часы. М., 1964, с. 27- 59.

86. Багатурия Г.А., Выгодский B.C. Экономическое наследие Карла Маркса. История, содержание, методология. М.:1. Мысль, 1976. 325 с.

87. Багдасаров А., Первушин С. Производительность труда: теория, практика, резервы роста. Коммунист, 1983, № 2,с. 14 23.

88. Багрова Н.Д. Фактор времени в восприятии человеком.- Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1980. 96 с.

89. Барабаш И. Пространство и время в историко-этнографическом исследовании. Советская этнография, 1971, № 6,с. 81 88.

90. Барашенков B.C. Проблемы субатомного пространства и времени. М.: Атомиздат, 1979. - 199 с.

91. Барашенков B.C. Существуют ли границы науки. М.: Мысль, 1982. - 208 с.

92. Барашенков B.C. Физические пределы пространственно-временного описания. Вопросы философии, 1973, № II, с. 87- 94.

93. Барг М.А. Шекспир и история. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 1979. - 216 с.

94. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 230 с.

95. Барулин B.C. Соотношение материального и идеального в обществе. М.: Политиздат, 1977. - 143 с.

96. Бахтин М.М. Время и пространство в романе. Вопросы литературы, 1974, № 3, с. 133 - 179.

97. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. - 424 с.

98. Белов В.И. К вопросу о соотношении детермршизма идетерминации. В кн.: Философские проблемы современного естествознания. Ростов на Дону, 1976, с. II - 15.

99. Белоусов Р. Закон экономии времени при социализме.- Вопросы экономики, 1981, Р 4, с. 26 37.

100. Беляев Г.В. Борьба за диалектико-материалистическое обоснование квантовой механики: Автореф. дис. .канд. филос. наук. М., 197I. - 24 с.

101. Беляев Е.А., Любинская Л,Н. Время и социальная активность субъекта. Вестник Московского университета. Серия Философия, 1975, № 6, с. 3 - II.

102. Бенфи О.Т. Концепция времени в химии. В кн.: Методологические проблемы современной химии. М., 1967, с. 182- 191.

103. Бергсон А. Творческая эволюция. 2-е изд. - Собр. соч. С-Пб, 1914, т. I, с. I - 331.

104. Берндт P.M., Берндт К.Х. Мир первых австралийцев.- М.: Наука, 198I. 447 с.

105. Бернстейн Г., Филлипс Э. Расслоения и квантовая теория. Успехи физических наук, 1982, т. 136, вып. 4, с. 665 - 692.

106. Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Медгиз, 1966. - 349 с.

107. Бестужев-Лада И.В. Развитие представлений о будущем в мировой общественной мысли /До возникновения марксизма/. В кн.: Будущее человеческого общества. М., 197I,с. 12 39.

108. Биологические часы. /Сб. статей. М.: Мир, 1964.- 664 с.

109. Биология и современное научное познание. М.: Наука, 1980. 367 с.

110. Биология старения. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1982. - 619 с.

111. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 272 с.

112. Блохинцев Д.И. Основы квантовой механики. 5-е изд., перераб. - М.: Наука, 1976. - 664 с.

113. Блохинцев Д.И. Пространство и время в микромире.- М.: Наука, 1970. 359 с.

114. Бойко B.C., Ковалёв B.C. К методологическому анализу временного аспекта процесса самоорганизации. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1982, № 2, с. 156- 158.

115. Болгов В.И. Бюджет времени при социализме. Теория и методы исследования. М.: Наука, 1973. - 287 с.

116. Бом Д. Квантовая теория. 2-е изд., испр. - М.: Наука, 1965. - 727 с.

117. Бом Д. Специальная теория относительности. М.: Мир, 1967. - 285 с.

118. Бор Н. Атомная теория и механика. Избр. науч. тр.: В 2 т. М., 197I, т. 2, с. 7 - 24.

119. Бор Н. Дискуссия с Эйнштейном по проблемам теории познания в атомной теории. Избр. науч. тр.: В 2 т. М., 197I, т. 2, с. 399 - 433.

120. Бор Н. Законы сохранения в квантовой теории.- Избр. науч. тр.: В 2 т. М., 1971, т. 2, с. 202 203.

121. Бор Н. Квант действия и описание природы. Избр. науч. тр.: В 2 т. М., 1971, т. 2, с. 56 - 61.

122. Бор Н. Химия и квантовая теория строения атома.- Избр. науч. тр.: В 2 т. М., 1971, т. 2, с. 75 НО.

123. Бор Н., Розенфельд Л. К вопросу об измеримости электромагнитного поля. В кн.: Бор Н. Избр. науч. тр.: В 2 т. М., 197I, т. 2, с. 120 - 162.

124. Борегар 0. К. де. Второй принцип науки о времени.- В кн.: Время и современная физика./Сб. статей. М., 1970, с. 109 122.

125. Братина Н.Н., Доброхотова Т.А. Временная организация нервнопсихической деятельности человека. В кн.: Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем. Л., 1980, с. 112 - 118.

126. Бранский В.П. Философское значение проблемы наглядности в современной физике. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. - 194 с.

127. Бранский В.П. Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 176 с.

128. Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность. В кн.: Логика и методология науки. Философия и методология истории. М., 1977, с. 115 - 142.

129. Бруно Д. О причине, начале и едином. М.: Гос. соц.-эк. изд-во, 1934. - 229 с.

130. Будрейко Н.А. Философские вопросы химии. М.: Высшая школа, 1970. - 336 с.

131. Бунге М. Пространство и время в современной науке.- Вопросы философии, 1970, Р 7, с. 81 92.

132. Бунге М. Философия физики. М.: Црогресс, 1975.- 347 с.

133. Бутаков А.А. Основные формы движения материи и ихвзаимосвязь в свете современной науки. М.: Высшая школа, 1974. - 264 с.

134. Бэр К. Какой взгляд на живую природу правильный и как применить этот взгляд к энтомологии? Речь, говорённая при открытии Русского энтомологического общества в октябре1860. Записки русского энтомологического общества. С-Пб,1861, Р I, с. I 39.

135. Бюннинг Э. Ритмы физиологических процессов /"Физиологические часы"/. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961.- 184 с.4

136. Вайнберг С. Первые три минуты. Современный взгляд на происхождение Вселенной. М.: Энергоиздат, 1981. - 209 с.

137. Вайнберг С. Идейные основы единой теории слабых и электромагнитных взаимодействий. Успехи физических наук, 1980, т. 132, вып. 2, с. 201 - 217.

138. Вайнштейн 0.JI. Очерки развития буржуазной философии и методологии истории в XIX XX веках. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1979. - 270 с.

139. Валовой Д.В., Лапшина Г.Е. Социализм и товарные отношения. Проблемно-исторические очерки политической экономии социализма. -М.: Экономика, 1972. 398 с.

140. Ватин И.В., Яковлев В.П. Проблема социального времени в философии И.Канта. В кн.: Науковедение и история культуры. Ростов-на-Дону, 1973, с. НО - 120.

141. Вернадский В.И. Проблема времени в современной науке. Известия АН СССР. Отделение математических и естественных наук. Л., 1932, № 4, с. 511 - 541.

142. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. I.

143. Пространство и время в живой и неживой природе. М.: Наука, 1975. - 175 с.

144. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. 2. Научная мысль как планетное явление. М,: Наука, 1977.- 192 с.

145. Вигнер Е. Этюды о симметрии. М.: Мир, 197I.- 318 с.

146. Вик Д. Проблема измерений. Успехи физических наук, 1970, т. 101, вып. 2, с. 303 - 312.

147. Вильницкий М.Б. К истории развития представленийо пространстве и времени в классической физике. Киев: Изд--во АН УССР, 1955. - 236 с.

148. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. - М.: Наука, 1983. - 340 с.

149. Виноградов В.Г., Гончарук С,И. Методологические принципы социального предвидения. М.: Знание, 1979. - 64 с.

150. Виппер Б.Р. Проблема времени в изобразительном искусстве. В кн.: 30 лет Государственному музею изобразительных искусств имени А.С.Пушкина. М., 1962, с. 134 - 146.

151. Власов E.JI., Сутормин А.И. Социальное время как онтологическая проблема. В кн.: Философские аспекты проблемы времени. Л., 1980, с. 100 - 104.

152. Войтенко В.П. Биологический возраст. В кн.: Биология старения. Л., 1982, с. 102 - 115.

153. Войтенко В.П. Биологический возраст. В кн.: Физиологические механизмы старения. Л., 1982, с. 144 - 156.

154. Володин Э.Ф. Специфика художественного времени.- Вопросы философии, 1978, Р 8, с. 132 141.

155. Время и современная физика. /Сб. статей. М.: Мир,1970. 152 с.

156. Всемирная история. В 10 т. М.: Госполитиздат, 1956, т. 2. - 900 с.

157. Выгодский В. Завершение издания великого наследия.- Вопросы экономики, 1982, № 9, с. 48 59.

158. Выгодский B.C. Место "теорий прибавочной стоимости" в экономическом наследии К.Маркса. М.: Изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1963. - 223 с.

159. Выгодский B.C. К истории создания "Капитала". М.: Мысль, 1970. - 294 с.

160. Вязовкин В. С. Материалистическая философия и химия /Химическая картина природы и её эволюция/. М.: Мысль, 1980. - 180 с.

161. Вяльцев А.Н. Дискретное пространство-время. М.: Наука, 1965. - 399 с.

162. Габараев А.Д., Молчанов Ю.Б. Проблема времени и теория относительности. В кн.: Философские вопросы естествознания. Обзор работ советских учёных. Ч. I. М., 1976, с. 89- 125.

163. Гайденко В.П. Тема судьбы и представление о времени в греческом мировоззрении. Вопросы философии, 1969,1. 9, с. 88 98.

164. Гайденко П.П. Категория времени в буржуазной европейской философии истории XX века. В кн.: Философские проблемы исторической науки. М., 1969, с. 225 - 262.

165. Гайденко П.П. Проблема времени в онтологии М.Хай-деггера. Вопросы философии, 1965, № 12, с. 109 - 121.

166. Гайденко П.П. Хайдеггер и современная философская герменевтика. В кн.: Новейшие течения и проблемы философиив ФРГ. М., 1978, с. 27 81.

167. Гарковенко Р.В. Качественное многообразие химических частиц и некоторые методологические вопросы химии. Вопросы философии, 1963, № 5, с. 89 - 99.

168. Гарковенко Р.В. Основные направления исследований философских вопросов химии. В кн.: Философия, естествознание, современность. Итоги и перспективы исследований 1970 -- 1980 г.г. М., 1981, с. 336 - 350.

169. Гегель. Энциклопедия философских наук. Философия природы. М.: Мысль, 1975, т. 2. - 579 с.

170. Гей Н.К. Время и пространство в структуре произведения. В кн.: Контекст - 74. Литературно-теоретические исследования. М., 1975, с. 213 - 228.

171. Географические границы. /Под ред. Родоман Б.В., Энкель Б.М. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 128 с.

172. Глэшоу Ш. На пути к объединённой теории нити в гобелене. - Успехи физических наук, 1980, т. 132, вып. 2, с. 219 - 228.

173. Голиков А.П., Голиков П.П. Сезонные биоритмы в физиологии и патологии. М.: Медицина, 1973. - 167 с.

174. Городецкий Е.С. Общественно необходимое рабочее время и проблемы планового ценообразования в условиях развитого социализма. М.: Высшая школа, 1979. - 144 с.

175. Готт B.C. Марксистско-ленинское научное предвидение. В кн.: Будущее человеческого общества. М., 1971,с. 39 69.

176. Готт B.C. Материальное единство мира и единство научного знания. В кн.: Единство и многообразие мира, дифференциация и интеграция знания. М., 1983, с. 194 - 223.

177. Готт B.C. Материальное единство мира и современная физика. В кн.: Ленинское философское наследие и современная физика. М., 198I, с. 143 - 173.

178. Готт B.C. Ленинское научное предвидение и современность. М.: Знание, 1969. - 39 с.

179. Готт B.C. О неисчерпаемости материального мира.- М.: Знание, 1968. 60 с.

180. Готт B.C. Пространство и время микромира. М.: Знание, 1964. - 40 с.

181. Готт B.C. Философские вопросы современной физики.- 2-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1972. - 416 с.

182. Готт B.C. Удивительный, неисчерпаемый, познаваемый мир. М.: Знание, 1974. - 223 с.

183. Готт B.C., Урсул А.Д., Семенюк Э.П. О единстве научного знания / общенаучные теоретические средства познания/.- М.: Знание, 1977. 64 с.

184. Готт B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Интеграция научного знания: основные направления, факторы, средства. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1983, № 6,с. 42 51.

185. Григорьев В.И., Мякишев Г.Я., Широков 10.М. Квантовая механика. В кн.: Физика микромира. Маленькая энциклопедия. М., 1980, с. 8 - 46.

186. Груза В,В., Романовский С.Н. Принцип актуализма и логика познания геологического прошлого. Известия АН СССР. Сер. геология., М., 1974, № 2, с. 125 - 134.

187. Грушин Б.А. Очерки логики исторического исследования /процесс развития и проблема его воспроизведения/. М.: Высшая школа, 1961. - 214 с.

188. Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени. М.: Прогресс, 1969. - 590 с.

189. Гудвин Б. Временная организация клетки. Динамическая теория внутриклеточных регуляторных процессов. М.: Мир, 1966. - 251 с.

190. Гуревич А.Я. Время как проблема истории культуры.- Вопросы философии, 1969, № 3, с. 105 116.

191. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры.- М.: Искусство, 1972. 318 с.

192. Гуревич А.Я. Об исторической закономерности. В кн.: Философские проблемы исторической науки. М., 1969,с. 51 79.

193. Гуревич Л.Э., Глинер Э.Б. Пространство и время.- М.: Знание, 1974. 64 с.

194. Данге Ш.А. Индия от первобытного коммунизма до разложения рабовладельческого строя. 2-е изд. - М.: Наука, 1975. - 200 с.

195. Даниэль М., Виалле С.М. Геометрический подход к калибровочным теориям типа Янга-Миллса. Успехи физических наук, 1982, т. 136, вып. 3, с. 377 - 419.

196. Деборин A.M. Проблема времени в освещении акад. Вернадского. Известия АН СССР. Отделение математических и естественных наук. Л., 1932, 4, с. 543 - 569.

197. Девис П. Пространство и время в современной картине Вселенной. М.: Мир, 1979. - 288 с.

198. Денисов В.И., Логунов А.А. Имеет ли общая теория относительности классический ньютоновский предел? Теоретическая и математическая физика, 1980, т. 45, № 3, с. 291- 301.

199. Детлаф Т.А., Детлаф А.А. Безразмерные критерии как метод количественной характеристики развития животных. В кн.: Математическая биология развития. М., 1982, с. 25 - 39.

200. Детлаф Т.А., Детлаф А.А. О безразмерных характеристиках продолжительности развития в эмбриологии. Доклады АН СССР, I960, т. 134, с. 199 - 202.

201. Джорджи X. Единая теория элементарных частиц и сил.- Успехи физических наук, 1982, т. 136, вып. 2, с. 287 316.

202. Добриянов B.C. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. М.: Мысль, 1968. - 318 с.

203. Добротин Р.Б. Философские проблемы современной химии. Л.: Знание, 1977. - 37 с.

204. Дружинин В.В., Конторов Д.С. О системном подходе к проблемам управления. М., 1977. 60 с.

205. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии.- М.: Сов. Радио, 1976. 296 с.

206. Дубровский Д.И. Проблема идеального. М.: Мысль, 1983. - 228 с.

207. Дышлевый П.С. Материалистическая диалектика и физический релятивизм . Киев: Наукова думка, 1972. - 323 с.

208. Дышлевый П.С., Кобушкин П.К. Пространственно-временные представления общей теории относительности и некоторые проблемы космологии. Киев: Изд-во АН УССР, 1962. - 99 с.

209. Дышлевый П.С., Лукьянец B.C. Проблема статуса пространственно-временных концепций в теоретической физике. Вопросы философии, 1970, JP 10, с. 25 - 35.

210. Егоров А.А. Диалектическое отношение пространства-времени к материальному движению. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1976. - 128 с.

211. Егорова М.В. К вопросу о роли категории времени в историческом познании. В кн.: Гуманитарная теория и научно-техническая революция. Калинин, 1975, вып. I, с. 161 - 172.

212. Егорова М.В. Категория "историческое время" и её методологические функции. В кн.: Вопросы методологии науки. Томск, 1975, вып. 5, с. 96 - 109.

213. Елизарьев Э.А. Время общества /философский и социально-экономический аспект/. Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1969. - 192 с.

214. Елфимов Г.М. Возникновение нового. Философский очерк. М.: Мысль, 1983. - 190 с.

215. Ерахтин А.В. Пространственно-временное соотношение причины и следствия. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1973, № 5, с. 149 - 151.

216. Есперсен 0. Философия грамматики. М.: Изд-во Иностр. лит-ры, 1958. - 404 с.

217. Жаботинский М.Е. Времени измерение. В кн.: Физический энциклопедический словарь. М., 1983, с. 91 - 92.

218. Жарков В.И. Непрерывно-дискретное пространство и время микрообъектов. Философский аспект. Новосибирск: Наука, Сибирс. отд-ние, 1971. - 166 с.

219. Жарков В.И. Общие вопросы измерения различных типов времени. В кн.: Методологические и философские проблемы геологии. Новосибирск, 1979, с. 182 - 198.

220. Жаров A.M. 0 зависимости свойств времени от уровней организации материи. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1969, № 5, с. 57 - 64.

221. Жаров A.M. Определённость и неопределённость в структуре событий и проблема многообразия временных отношений. В кн.: Философские аспекты проблемы времени. Л., 1980, СИ 3 - 50.

222. Жаров A.M. Проблема времени в свете диалектики определённости и неопределённости. В кн.: Философские аспекты проблемы времени. Л., 1978, с. 3 - 89.

223. Жаров A.M. Ф.Энгельс и проблема многообразия пространственно-временных структур. В кн.: Герценовские чтения. Вопросы философии и социальной психологии. Л., 1971, с. 5- 9.

224. Жданов Ю.А. Исторический метод в химии. Вопросы философии, 1977, № 10, с. 125 - 141.

225. Жданов Ю.А. Материалистическая диалектика и проблема химической эволюции. В кн.: Материалы III Всесоюзного совещания по философским вопросам современного естествознания. М., 1981, вып. I, с. 97 - 124.

226. Жданов Ю.А. Очерки методологии органической химии.- М.: Высшая школа, 1950. 302 с.

227. Жданов Ю.А. Узловое понятие современной теоретической химии. В кн.: Философия, естествознание, современность. Итоги и перспективы исследований 1970 - I960 г.г. М., 1981, с. 76 - 90.

228. Жог В,И. 0 некоторых причинах появления гипотезы о макроскопическом характере пространства. В кн.: Философские вопросы современного естествознания. М., 1974, вып. 2, с.60 71.

229. Жог В.И. О роли симметрии и асимметрии в познании пространственно-временных отношений. В кн.: Философские вопросы современного естествознания /физика, математика, биология/. М., 1978, вып. 5, с. 12 - 20.

230. Жог В.И. О субстанциональной и реляционной концепциях пространства. В кн.: Философские вопросы современного естествознания. М., 1975, вып. 3, с. 182 - 198.

231. Жог В.И., Канке В.А. К вопросу о статусе микро-, макро- и мегапространства и времени. В кн.: Диалектический материализм и философские проблемы естественных наук. М., 1979, с. 42 - 50.

232. Жог В.И., Канке В.А. Проблема реальности и статуса форм времени и пространства. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1981, № 2, с. 34-42.

233. Жог В.И., Канке В.А. Проблема множественности форм пространства и времени. В кн.: Диалектический материализми проблемы современного естествознания. М., 1980, с. 17 32.

234. Жог В.И., Канке В.А. Развитие в физике единства • симметрии и асимметрии и познание свойств пространства и времени. В кн.: Диалектический материализм и философские проблемы естествознания. М., 1982, с. 26-39.

235. Завельский А.С. Время и его измерение. От биллионных долей секунды до миллиардов лет. 4-е изд., перераб. - М.: Наука, 1977. 287 с.

236. Занин В. Общественно необходимые затраты рабочего времени. Вопросы экономики, 1972, IP I, с. 79 - 85.

237. Зарубин А.Г. Социальное развитие и теория времени в обществознании. Вестник Московского ун-та. Серия 7, Философия, 1982, № б, с. 19 - 27.

238. Зборовский Г.Е. Пространство и время как формы социального бытия. Свердловск: Свердл. юрид. инст., 1974.- 223 с. ,

239. Зейфман И. Необходимый и прибавочный продукт в первобытном обществе. Экономические науки, 1981, №7, с. 107- ПО.

240. Зелены И. Диалектическая связь логического и исторического. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1977, № I, с. ПО - 118.

241. Зельманов А.Л. Многообразие материального мира и проблема бесконечности Вселенной. В кн.: Бесконечность и Вселенная. М., 1969, с. 274 - 324.

242. Земан И. Познание и информация. Гносеологические проблемы кибернетики. М.: Прогресс, 1966. - 254 с.

243. Зенин С.В. К проблеме химической формы движения материи. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1975, № 4, с. 141 - 144.

244. Зибер Н.И. Очерки первобытной экономической культуры. М.: Гос. соц.-эк. изд-во, 1937. - 464 с.

245. Золотарёв В.Н. Оценка продолжительности жизни в популяциях двустворчатых моллюсков. Журнал общей биологии, 1982, т. 43, № 2, с. 249 - 260.

246. Зубаков В.А. Методологические аспекты геохронологии этапность и ритмичность как две стороны геологического времени. - В кн.: Чтения памяти Л.С.Берга. Л., 1973,с. 25 39.

247. Зубаков В.А. О пространственно-временных соотношениях в стратиграфии. В кн.: Проблемы развития советской геологии. Л., 1971, с. 222 - 237.

248. Зубков И.Ф. Проблема геологической формы движения материи. М.: Наука, 1979. - 240 с.

249. Иванов Г.М., Коршунов А.А., Петров I0.B. Методологические вопросы исторического познания. М.: Высшая школа, 198I. - 296 с.

250. Ивашевский А.И. Философские вопросы геологии /Диалектика геологического знания/. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979. - 206 с.

251. Ивин А.А. Логические теории времени. Вопросы философии, 1969, № 3, с. 117 - 126.

252. Ильенков Э.Б. Диалектика абстрактного и конкретного в "Капитале" К.Маркса. М.: Изд-во АН СССР, I960. - 285 с.

253. Ильенков Э.В. Количество. В кн.: Философская энциклопедия. М., 1962, т. 2, с. 552 - 560.

254. Ишмуратов А.Т. Логические теории временных контекстов. Киев: Наукова думка, 1981. - 149 с.

255. Каган М.С. Время как философская проблема. Вопросы философии, 1982, W 10, с. 117 - 124.

256. Казарян В.П. К философскому анализу природы времени. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1981, № 3, с. 71 - 78.

257. Казарян В.П. Понятие времени в структуре научного знания. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 165 с.

258. Кальвин М. Химическая эволюция. М.: Мир, 1971.- 240 с.

259. Канке В.А. Временной аспект законов организации, движения и развития. В кн.: Категории диалектики. Диалектика закономерной связи. Свердловск, 1982, с. 56 - 60.

260. Канке В.А. К вопросу о диалектико-материалистичес-ком понимании сущности пространства и времени. В кн.: Философские вопросы современного естествознания. М., 1975, вып. 3, с. 33 - 44.

261. Канке В.А. О формировании представлений о субординации между свойствами пространства и времени и материальными взаимодействиями. В кн.: Философские вопросы современной физики, математики, биологии. М., 1976, вып. I, с. 35 - 48.

262. Канке В.А. Проблема времени в "Капитале" К.Маркса.- М., 1983. 234 с. - Рукопись представлена Моск. гос. пед. ин-том им. В.И.Ленина. Деп. в ИНИОН АН СССР 16 июня 1983 г., № 13243.

263. Канке В.А. Проблемы времени в экономической теории К.Маркса. Экономические науки, 1979, № 5, с. 12-15.

264. Канке В.А. Пространственно-временные представления теории относительности. В кн.: Философские вопросы современного естествознания. М., 1975, вып. 3, с. 51 - 70.

265. Канке В.А. Проблема реальности социального времени.- Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1979, № 2, с. 112 ИЗ.

266. Канке В.А. Теоретические основы познания временного аспекта процесса функционирования и развития общества. Вкн.: Проблемы социального познания. Новосибирск, 1980, с. 75 84.

267. Канке В.А. Философское значение Марксовой концепции двойственности рабочего времени. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1983, № 3, с. 14-19.

268. Канке В.А. Формы времени. Томск: Изд-во Томск, унта, 1984. - 225 с.

269. Кант И. Критика чистого разума. Соч.: В 6 т. М., 1964, т. 3, с. 69 - 756.

270. Кант И. О применении телеологических принципов в философии. Соч.: В 6 т. М., 1970, т. 5, с. 65 - 97.273. "Капитал" Маркса, философия и современность. М.: Наука, 1968. - 758 с.

271. Караваев Э.Ф. Время и логическая форма в античнойи средневековой логике. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1973, № 6, с. 67-76.

272. Караваев Э.Ф. Некоторые вопросы развития временной логики. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1970, № I, с. 90 - 100.

273. Караваев Э.Ф. Основания временной логики. JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 177 с.

274. Кармин А.С. Познание бесконечного. М.: Мысль, 198I. - 215 с.

275. Карнап Р. Философские основания физики. Введение в философию науки. М.: Прогресс, 197I. - 390 с.

276. Кардашева А.С. Опережающее отражение действительности и время. Вопросы философии, 1981, № 7, с. 89 - 100.

277. Кардашева А.С. Организационные функции биоритмов в процессах управления. В кн.: Философские проблемы биологии.1. М., 1973, с. 240 247.

278. Каримский A.M. Антиисторизм "философии существования". М.: Знание, 1980. - 64 с.

279. Карл Маркс и современность. М.: Политиздат, 1983.- 223 с.

280. Карсаевская Т.В., Шаталов А.Т. Философские аспекты 'геронтологии. М.: Наука, 1978. - 216 с.

281. Каганова З.В. Проблемы философских оснований биологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 207 с.• 285. Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве. Экономико-статистический очерк. М.: Статистика, 1979. - 152 с.

282. Кедров Б.М. Предмет и взаимосвязь естественных наук.- 2-е изд. М.: Наука, 1967. - 436 с.

283. Келлер Б.М. Природа хроностратиграфических границ.- В кн.: Границы геологических систем. М., 1976, с. 273 281.

284. Киржниц Д.А. Сверхпроводимость и элементарные частицы. Успехи физических наук, 1978, т. 125, вып. I, с. 169- 194.

285. Киржниц Д.А., Линде А.Д. Фазовые превращения в физике элементарных частиц и космологии. В кн.: Наука и человечество, 1982: Доступно и точно о главном в мировой науке. Международный ежегодник. М., 1982, с. 165 - 177.

286. Клевезаль Г.А., Клейненберг С.Е. Определение возраста млекопитающих по слоистым структурам зубов и кости. М.: Наука, 1967. - 144 с.

287. Клочков В., Чемыхин В. Фактор времени в буржуазной политической экономии. Экономические науки, 1978, Р II, с. 98 - 107.

288. Князев В.Н. Общее и особенное в различных типах физических взаимодействий. В кн.: Философские вопросы современной физики, математики, биологии. М., 1976, вып. I,с. 57 78.

289. Коган A.M. В творческой лаборатории Карла Маркса: / План экономических исследований 1857 1859 г.г. и "Капитал"/. - М.: Мысль, 1983. - 174 с.

290. Коган А. Некоторые проблемы теории цены производства К.Маркса. Экономические науки, 1975, № II, с. 19 - 31.

291. Коган А. Проблемы общественно необходимого рабочего времени в "Капитале" К.Маркса и их отражение в дискуссиях начала 20-х годов. Экономические науки, 1980, № I, с. 85- 94.

292. Коган А. Проблема стоимости в "Капитале" К.Маркса /отправные пункты для дальнейшего исследования/. Экономические науки, 1974, № II, с. 21 - 34.

293. Комфорт А. Биология старения. М.: Мир, 1967.- 397 с.

294. Кон И.О. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической науки /критические очерки философии истории эпохи империализма/. М.: Соцэкгиз, 1959. - 403 с.

295. Коноплёва Н.П. Инерциальное движение и аксиоматика физических теорий. Вопросы истории естествознания и техники, 1983, № 3, с. 101 - III.

296. Коноплёва Н.П., Попов В.Н. Калибровочные поля.- М.: Атомиздат, 1980. 238 с.

297. Копнин П.В. Логические основы науки. Киев: Науко-ва думка, 1968. - 283 с.

298. Корнеева А.И. Проблемы познания микромира. М.:1. Мысль, 1978. 244 с.

299. Коршунов A.M. Отражение, деятельность, познание.- М.: Политиздат, 1979. 216 с.

300. Косыгин ГО.А., Салин Ю.С., Соловьёв В.А. Философские проблемы геологического времени. Вопросы философии, 1974,2, с. 96 104.

301. Кофман Г.Б. Методы подобия и размерностей в изучении относительного роста организмов. Журнал общей биологии, 198I, т. 42, № 2, с. 234 - 240.

302. Кохановский В.П. Историзм как принцип диалектической логики. Ростов - на - Дону: Изд-во Ростовск. ун-та,1978. 159 с.

303. Красилов В.А.-Время и стратиграфия. В кн.: Проблемы времени в геологии. Владивосток, 1979, с. 14-37.

304. Красовский В. Интенсификация экономики и фактор времени. Вопросы экономики, 1982, № 5, с. 3 - 12.

305. Кремянский В. PL Основные формы опережающего отражения действительности в живой природе. Вопросы философии,1979, № II, с. 79 89.

306. Кругликов Р.И. Детерминизм и память. Вопросы философии, 1980, Р 6, с. 145 - 156.

307. Кругликов Р.И. Отражение и время. Вопросы философии, 1983, Р 9, с. 20 - 28.

308. Крупномасштабная структура Вселенной. М.: Мир, 198I. - 515 с.

309. Круть И.В. Введение в общую теорию Земли. Уровни организации геосистем. М.: Мысль, 1978. - 367 с.

310. Кузнецов Б.Г. Необратимость времени и детерминизм.- В кн.: Эйнштейновский сборник 1978 1979. М., 1983, с.124 149.

311. Кузнецов В.И., Печёнкин А.А. Концептуальные системы химии. Вопросы философии, 1971, IP I, с. 46 - 56.

312. Кузнецов И.В. Избранные труды по методологии физики. /На подступах к теории физического познания/. М.: Наука, 1975. - 296 с.

313. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1980. - 312 с.

314. Кунов Г. Всеобщая история хозяйства. Обзор хозяйственного развития от примитивного собирающего хозяйства до развитого капитализма. M.-JI.: б.и., 1929. - 554 с.

315. Кэндзюро Я. Философия истории. М.: Прогресс, 1969.- 237 с.

316. Лазуткин E.G. Закон экономии времени. М.: Московский рабочий, 1977. - 143 с.

317. Лазуткин Е.С., Лазуткина Е.Е. Цена времени. М.: Московский рабочий, 1983. - 191 с.

318. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Квантовая механика. М.: Наука, 1972. - 368 с.

319. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. 5-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 1967. - 460 с.

320. Лебедев В.П., Стёпин B.C. Гносеологический аспект понятия времени. Вопросы философии, 1970, № 10, с. 49 - 59.

321. Левада Ю.А. Историческое сознание и научный метод.- В кн.: Философские проблемы исторической науки. М., 1969, с. 186 224.

322. Левада Ю.А. О построении модели репродуктивной системы /проблемы категориального аппарата/. В кн.: Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1979. М.,1980, с. 180 190.

323. Леви-Стросс К. Структура мифов. Вопросы философии, 1970, № 7, с. 152 - 164.

324. Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разумении автора системы предустановленной гармонии. Соч.: В 4 т. М., 1983, т. 2, с. 47 - 545.

325. Лелекова М.И. Исторический процесс и проблема времени. В кн.: Некоторые методологические проблемы общественных наук. Новосибирск, 197I, с. 136 - 142.

326. Ленская С.А., Сидоров В.Н. Эффективность и время производства. М.: Экономика, 1980. - 120 с.

327. Леонтьев Л.А. "Капитал" К.Маркса и современная эпоха. М.: Наука, 1968. - 398 с.

328. Листвина Н.И. Время и общественное развитие. В кн.: Принцип развития. Саратов, 1972, с. 224 - 231.

329. Лихарев К.К. Реально-квантовые макроскопические эффекты в слабой сверхпроводимости. Успехи физических наук, 1983, т. 139, вып. I, с. 169 - 184.

330. Лихачёв Д.С. Поэтика древнерусской литературы.- 3-е изд., доп. М.: Наука, 1979. - 352 с.

331. Лобачевский Н.И. Новые начала геометрии с полной теорией параллельных. Полн. собр. соч. М.-Л., 1949, с. 147 - 454.

332. Лой А.Н. Социально-историческое содержание категорий "время" и "пространство". Киев: Наукова думка, 1978.- 136 с.

333. Лой А.Н., Шинкарук Е.В. Время как категория социально-исторического бытия. Вопросы философии, 1979, № 12, с. 73 - 86.

334. Лосев А.Ф. Античная философия истории. М.: Наука, 1977. - 207 с.

335. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Ранний эллинизм. М.: Искусство, 1979. - 815 с.

336. Лосев А.Ф. Историческое время в культуре классической Греции. В кн.: История философии и вопросы культуры. М., 1975, с. 7 - 61.

337. Лукьянец B.C. Физико-математические пространства и реальность. Киев: Наукова думка, 1971. - III с.

338. Любинская Л.Н. Групповые свойства времени и их аксиоматизация. Вопросы философии, 1970, № 10, с. 49 - 59.

339. Любинская Л.Н. Время и информация. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1979, № 5, с. 55 - 61.

340. Любинская Л.Н. Категория времени и системный анализ. М.: Знание, 1966. - 32 с.

341. Любинская Л.Н. Проблема времени: синтез фундаментальных и прикладных исследований. М., 1976. - 245 с. - Рукопись представлена Моск. инж. -физ. ин-том. Деп. в ИНИОН АН СССР 31 янв. 1977, Р 1122.

342. Любинская Л.Н., Корж А.Г. Проблема определения времени. Вопросы философии, 1976, №4, с. 153 - 154.

343. Лямин B.C. География и общество /Философские и социологические проблемы географии/. М.: Мысль, 1978. - 309 с.

344. Майоров Г.Г. Формирование средневековой философии. Латинская патристика. М.: Мысль, 1979. - 431 с.

345. Максимов А.Л. Рабочее и свободное время в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1981. - 97 с.

346. Максимова Д.А. Категория "историческое время" и её роль в исторической науке. В кн.: Некоторые проблемы развитого социалистического общества и пути его формирования. Новосибирск, 1974, вып. 2, с. 88 93.

347. Малыш А.И. Формирование марксистской политической экономии. М.: Политиздат, 1966. - 351 с.

348. Мамалуй А.Л. Методология "Капитала" К.Маркса и системное единство диалектического и исторического материализма /опыт постановки и обсуждения вопроса/. Харьков: Вища школа, 1979. - 176 с.

349. Мандельштам Л.И. Лекции по оптике, теории относительности и квантовой механике. М.: Наука, 1972. - 438 с.

350. Мандельштам Л.И., Тамм И.Е. Соотношение неопределённости энергия- время в нерелятивистской квантовой механике.- Известия АН СССР. Серия физическая. М., 1945, т. 9, Ш I 2, с. 122 - 128.

351. Мардер Л. Парадокс часов. М.: Мир, 1974. - 222 с.

352. Маркс историк. - М.: Наука, 1968. - 711 с.

353. Марксистская философия в XIX веке. В 2 кн. М.: Наука, 1979, кн. I. - 486 с.

354. Марксистская философия в XIX веке. В 2 кн. М.: Наука, 1979, кн. 2. - 398 с.

355. Марков К.К. Пространство и время в географии. Природа, 1965, № 5, с. 56 - 61.

356. Марков М.А. О природе физического знания. В кн.: Ленинское философское наследие и современная физика. М., 1981, с. 263 - 331.

357. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982.- 256 с.

358. Материалисты древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита, Эпикура. М.: Госполитиздат, 1955. - 239 с.

359. Материалы совещания по проблемам диалектического материализма в редакции журнала "Вопросы философии". Вопросы философии, 1982, № 6, с. 16-22.

360. Мауринь A.M. К.Бэр и проблема биологического времени. В KH.:Folia BaeWa.ua. Щ. Бэр и развитие естествознания. Таллин, 1978, с. 119 - 126.

361. Мауринь A.M. Проблема биологического времени и функция Бакмана. В кн.: Моделирование и прогнозирование в экологии. Рига, 1980, с. 3 - 22.

362. Межжерин В.А. Биологическое время и его метрика.- В кн.: Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем. JI., 1980, с. 20 24.

363. Межжерин В.А. Этюды по теории биологических систем.- В кн.: Системные исследования. Ежегодник 1974. М., 1974, с. 100 119.

364. Мейен С.В. Понятие времени и типология объектов /на примере геологии и биологии/. В кн.: Диалектика в науках о природе и человеке. Труды III Всесоюзного совещания по философским вопросам современного естествознания. М., 1983, с. 311 - 317.

365. Мелюхин С.Т. Время. В кн.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983, с. 94 - 95.

366. Мелюхин С,Т. К философской оценке современных представлений о свойствах пространства и времени в микромире. -- В кн.: Философские проблемы физики элементарных частиц. М., 1964, с. 121 154.

367. Мелюхин С.Т. Материя в её единстве, бесконечности и развитии. М.: Мысль, 1966. - 384 с.

368. Мёллер К. Успехи и ограниченность эйнштейновской теории относительности и гравитации. В кн.: Астрофизика, кванты и теория относительности. М., 1982, с. 17 - 41.

369. Меринг T.JI. О различных формах отражения времени мозгом. Вопросы философии, 1975, № 7, с. 119 - 127.

370. Метод "Капитала" и вопросы политической экономии социализма. М.: Изд-во МГУ, 1968. - 268 с.

371. Методологические и философские проблемы химии. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1981. 334 с.

372. Мизнер Ч., Уилер Дж. Классическая физика как геометрия. В кн.: Альберт Эйнштейн и теория гравитации. М., 1979, с. 542 - 554.

373. Мина М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных. Анализ на уровне организма. М.: Наука, 1976. - 291 с.

374. Мицкевич Н.В. Микромир и пространство-время. В кн.: Пространство и время в современной физике. Киев, 1968, с. 265 - 270.

375. Мицкевич Н.В. Парадоксы пространства-времени в современной космологии. В кн.: Астрономия. Методология. Мировоззрение. М., 1979, с. 163 - 179.

376. Моисеева Н.И. Методологические вопросы в исследовании биологического времени. В кн.: Методологические вопросы теоретической медицины. Л., 1979, вып. 2, с. 28 - 37.

377. Моисеева Н.И. Некоторые методологические аспектыизучения понятия времени в биологии. В кн.: Методологические вопросы теоретической медицины. JI., 1975, с. 87 - 116.

378. Моисеева Н.И. Свойства биологического времени.- В кн.: Фадтор времени в функциональной организации деятельности живых систем. Л., 1980, с. 15 19.

379. Моисеева Н.И., Сысуев В.М. Временная среда и биологические ритмы. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1981. - 128 с.

380. Молчанов В.И. Феноменологическое учение о времени и его современные интерпретации. Вопросы философии, 1982, № 12, с. 136 - 143.

381. Молчанов Ю.Б. Комплексный характер пробле2у1Ы времени. В кн.: Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем. Л., 1980, с. 5-9.

382. Молчанов Ю.Б. Проблема времени в философии Аристотеля. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1977, № I, с. 55 - 62.

383. Молчанов Ю.Б. Иерархия уровней организации материи и временных отношений. Вопросы философии, 1982, № 6, с. 134 - 136.

384. Молчанов Ю.Б. Труды "Международного общества по изучению времени". Вопросы философии, 1977, № 5, с. 159- 166.

385. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М.: Наука, 1977. - 192 с.

386. Молчанов Ю., Турсунов А. Проблема пространства и времени в свете философских идей В.И.Ленина. Коммунист, 1974, № 6, с. 103 - 114.

387. Мостепаненко A.M. Методологические и философские проблемы современной физики. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,1977. 168 с.

388. Мостепаненко A.M. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени. JI.: Наука, Ленингр. от--ние, 1969. - 230 с.

389. Мостепаненко A.M. Пространство и время в макро-, мега- и микромире, М.: Политиздат, 1974. - 240 с.

390. Мостепаненко A.M. Пространство-время и физическое познание. М.: Атомиздат, 1975. - 215 с.

391. Мостепаненко A.M. Хроногеометрия и причинная теория времени. Вопросы философии, 1969, № 9, с. 56-66.

392. Мостепаненко A.M., Мостепаненко М.В. Четырёхмерность пространства и времени. М.-Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1966. - 190 с.

393. Мостепаненко М.В. Философия и физическая теория. Физическая картина мира и проблема происхождения и развития физических теорий. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1969.- 239 с.

394. Мякишев Г.Я. Динамические и статистические закономерности в физике. М.: Наука, 1973. - 271 с.

395. На пути к теоретической биологии. М.: Мир, 1970.- 181 с.

396. Нарский И.О. Отчуждение и труд: По страницам произведений К.Маркса. М.: Мысль, 1983. - 144 с.

397. Науменко Л.К., Югай Г.А. "Капитал" К.Маркса и методология научного исследования. М.: Знание, 1968. - 48 с.

398. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена. М.: Наука, 1971. - 506 с.

399. Новак Л. Некоторые приёмы логического анализа в "Капитале" Маркса /против нападок буржуазных "теоретиков" наметодологию марксизма/. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1974, №4, с. 108 - 121.

400. Нысынбаев А.Н. Принцип соответствия в математике.- В кн.: Проблемы истории и методологии научного познания. М., 1974, с. 170 182.

401. Овчинников Н.Ф. О натурфилософском и опытном знании. Природа, М., 1973, W 3, с. 85 - 87.

402. Окунь Л.Б. Современное состояние и перспективы физики высоких энергий. Успехи физических наук, 1981, т. 134, вып. I, с. 3 - 44.

403. Ольховский B.C. О свойствах оператора времени и длительностях процессов столкновений. Киев, 1981, № 3.- 39 с. /Препринт/ Ин-т ядер, исслед. АН УССР/.

404. Омельяновский М.Э. Диалектике в совремешой физике.- М.: Наука, 1973. 324 с.

405. Оноприенко В.И. Природа геологического исследования. Киев: Наукова думка, 198I. - 160 с.

406. Оранский И.Е. Часы внутри нас. Свердловск: Средне -Ур. изд-во, 1979. - 159 с.

407. Орлов Г.П. Свободное время и личность. Свердловск: Средне-Ур. изд-во, 1983. - 176 с.

408. Орлов Г.П. Свободное время как социологическая категория. Сверловск: Свердл. юрид. ин-тут, 1973. - 156 с.

409. Орлов Г.П., Малинова И.П. Анализ категории времени в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса. В кн.: Социальная диалектика в категориях-исторического материализма. Свердловск, 1980, с. 22 - 30.

410. Оруджев З.М. Единство диалектики, логики и теории познания в "Капитале" К.Маркса. Баку: Азернешр, 1968.- 298 с.

411. Оствальд В. Основания теоретической химии. М.: Изд-во Сабашниковых, 1902. - 410 с.

412. Очерки по истории "Капитала" К.Маркса. М.: Политиздат, 1983. - 380 с.

413. Павлов А. Представления о времени в истории археологии и геологии. М.: Изд-во Сабашниковых, 1921. - 24 с.

414. Павлов В.Т. Логические функции категорий пространства и времени. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1966. - 235 с.

415. Павлов И.П. Динамическая стереотипия высшего отдела головного мозга. Полн. собр. соч. М.-Л., 1949, т. 3, с. 496 - 499.

416. Панченко А.И. Континуум и физика. М.: Наука, 1975. - 119 с.

417. Панченко А.И. Логико-гносеологические проблемы квантовой физики. М.: Наука, 1981. - 200 с.

418. Патрушев В.Д. Время как экономическая категория.- М.: Мысль, 1966. 237 с.

419. Патрушев В.Д. Использование совокупного времени общества /проблема баланса времени населения/. М.: Мысль, 1978. - 216 с.

420. Пахомов Б.Я. Замечания о роли прибора в квантовой механике и о неисчерпаемости материи. В кн.: Физическая наука и философия. М., 1973, с. 208 - 215.

421. Пахомов Б.Я. Квантовая механика и познаваемость объективной реальности. В кн.: Философские вопросы квантовой физики. М., 1970, с. 67 - 78.

422. Пахомов Б.Я. Относительность к виду взаимодействия и объективная интерпретация квантовой механики. В кн.: Философия и физика. Воронеж, 1972, с. 49 70.

423. Пахомов Б.Я. Проблема соотношения объекта и теории в квантовой механике. В кн.: Философские основания естественных наук. М., 1976, с. 271 - 286.

424. Пахомов Б.Я. Способ применения научного знания, строение теории и принцип дополнительности. В кн.: Принцип дополнительности и материалистическая диалектика. М., 1976, с. 217 - 234.

425. Пахомов Б.Я. В.И.Ленин и становление современной физической картины мира. Вопросы философии, 1980, № 4, с. 112 - 125.

426. Певзнер Я.А. Методология "Капитала" К.Маркса и современный капитализм. М.: Мысль, 1968. - 228 с.

427. Пенроуз Р. Структура пространства-времени. М.: Мир, 1972. - 183 с.

428. Переписка Лейбница с Кларком. В кн.: Лейбниц Г.В. Соч.: В 4 т. М., 1982, т. I, с. 430 - 528.

429. Перетурин А.Ф. Единство атрибутов материи. М.: Знание, 1966. - 48 с.

430. Першиц А.И., Монгайт AJI., Алексеев В.П. История первобытного общества. М.: Высшая школа, 1982. - 223 с.

431. Песоцкий Е.И. Историческое время и время истории. -- В кн.: Проблемы познания и моделирования социальных явлений. Томск, 1979, с. 27 32.

432. Петров А.З. Новые методы в общей теории относительности. М.: Наука, 1966. - 496 с.

433. Петров А.З. Пространства Эйнштейна. М.: Физмат-гиз, 1961. - 463 с.

434. Пименова В.Н. Свободное время в социалистическомобществе. Теоретический анализ соотношения свободного времени общества и личности. М.: Наука, 1974. - 311 с.

435. Платон. Тимей. Соч. М., 1971, т. 3, ч. I, с. 455 - 541.

436. Платонов Г.В. Жизнь, наследственность, изменчивость /методологические аспекты/. М.: Изд-во Моск. ун-та,1978. 238 с.

437. Поликарпов B.C. Время и общество. Харьков, 1979. - 203 с. - Букопись представлена Харьков, сельскохоз. ин-том. Деп. в ИНИОН АН СССР 26 апр. 1979 г., № 3455.

438. Полянский Ф.Я. Проблемы методологии политэкономии феодализма. Экономические науки, 1979, № 12, с. 34 - 38.

439. Полянский Ф.Я. Товарное производство в условиях феодализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 532 с.

440. Пономаренко Ю.Г. Развитие пространственно-временных представлений в химии. В кн.: Ф.Энгельс и современное естествознание. Киев, 1979, с. 211 - 227.

441. Потребительная стоимость продуктов труда при социализме. М.: Экономика, 1978. - 246 с.

442. Прайор А.Н. Временная логика и непрерывность времени. В кн.: Семантика модальных и интенсиональных логик. М., 198I, с. 76 - 97.

443. Пред А. Пространственно-временная концепция Хёгер-странда и её значение. В кн.: Новые идеи в географии. М.,1979, вып. 4, с. 86 НО.

444. Пригожин И. Время, структура и флуктуации. Успехи физических наук, 1980, т. 131, вып. 2, с. 185 - 207.

445. Пригожин И. Эйнштейн: триумфы и коллизии. В кн.: Эйнштейновский сборник 1978 - 1979. М., 1983, с. 109 - 123.- 301

446. Принцип относительности. М.: Атомиздат, 1973.- 332 с.

447. Проблема времени в биологических системах. В кн.: Системные исследования. Ежегодник 1970. М., 1970, с. 65 - 79.

448. Проблема времени в геологии. Владивосток, 1979.- 151 с.

449. Проблемы временной.организации живых систем. М.: Наука, 1979. - 147 с.

450. Проблемы физики: классика и современность. М.: Мир, 1982. - 326 с.

451. Пространство, время, движение. М.: Наука, 1971.- 624 с.

452. Пространство и время в современной физике. Киев: Наукова думка, 1968. - 300 с.

453. Пруденский Г.А. Время и труд. М.: Мысль, 1964.- 351 с.

454. Пустовойтов В.И. Методологическое значение критики Ф.Энгельсом натурфилософии для анализа эвристической функции картины мира. Философские проблемы современного естествознания, Киев, 1978, вып. 45, с. 37 - 44.

455. Развитие учения о времени в геологии. /Оноприенко В.И., Симаков К.В., Мейен С.В. и др. Киев: Наукова думка, 1982. - 416 с.

456. Райт /фон Вригт/Г.Х.фон. Детерминизм, истина и временной параметр. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1975, № 4, с. 106 - 119.

457. Ракитов А.И. Историческое познание. Системно-гносеологический подход. М.: Политиздат, 1982. - 304 с.

458. Рейхенбах Г. Направление времени. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. - 396 с.

459. Ремез О.Я. Мастерство режиссёра. Пространство и время спектакля. М.: Просвещение, 1983. - 144 с.

460. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового облажения. Соч. М., 1955, т. I, с. 3 - 360.

461. Рис В., Пётиг Д., Гунеке И., Зауэр И. Новые исследования по определению биологического возраста. В кн.: Вопросы геронтологии. Киев, 1981, вып. 3, с. 7 - 12.

462. Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1974. - 298 с.

463. Розенберг Д.И. Комментарии к первому тому "Капитала" К.Маркса. М.: Изд-во соц.-эк. лит-ры, 1961. - 420 с.

464. Розенталь 3., Фукс-Китовски К., Розенталь Х.А., Рапопорт М. О молекулярно-биологических основах отражения. В кн.: Биология и современное научное познание. М., 1980, с. 205 - 218.

465. Розенталь М.М. Диалектика "Капитала" К.Маркса. -- 2-е изд., доп. и перераб. М.: Мысль, 1967. - 592 с.

466. Романов Ю.А. Временная организация как принцип биологической организации. В кн.: Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем. Л., 1980, с.9 14.

467. Роэенштейн Г.Ш., Дзюба Г.И. К проблеме изменения биологического возраста. Успехи современной биологии, 1975, т. 75, с. 151 - 158.

468. Руженцев В.Е. Биохронотип или стратотип? Палеоонтологический журнал, 1977, № 2, с. 23 - 34.

469. Румянцев A.M. Возникновение и развитие первобытногоспособа производства. Присваивающее хозяйство. М.: Наука, 198I. - 262 с.

470. Румянцева Т.М. Диалектика прошлого-настоящего-будущего в социальной детерминации. В кн.: Принцип детерминизма. Саратов, 1983, с. 119 - 125.

471. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М.: Мысль, 1980. - 356 с.

472. Рьюз М. Философия биологии. М.: Прогресс, 1977.- 319 с.

473. Сабанеева М.К. Лингвистическое время как отражение объективной действительности. В кн.: Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем. Л., 1980, с. 152 - 155.

474. Савинов А.В. Логические законы мышления /0 структуре и закономерностях логического процесса/. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. - 372 с.

475. Савченко Г.И. Соотношение исторического и логического. В кн.: Диалектика научного познания. Очерк диалектической логики. М., 1978, с. 208 - 221.

476. Сагатовский В.Н. Основы систематизации всеобщих категорий. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1973. - 431 с.

477. Салам А. Калибровочное объединение фундаментальных сил. Успехи физических наук, 1980, т. 132, вып. 2, с. 229- 253.

478. Салов В.И. Историзм и современная буржуазная историография. М.: Мысль, 1977. - 253 с.

479. Сарычев В.М. Время и пространство в системной методологии. В кн.: Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1980. М., 1981, с. 284 - 302.

480. Сарычев В.М. Методологические аспекты представления самовоспроизводящихся систем и целенаправленной деятельности. В кн.: Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1981. М., 1981, с. 251 - 267.

481. Сафронов И.А. Зависимость временных отношений от форм взаимодействия материальных систем. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1973, № 4, с. 55-62.

482. Сафронов И.А. Отражение времени человеком. В кн.: Философские проблемы времени. Л., 1980, с. 117 - 129.

483. Сафронов И.А., Синяков Ю.А. Время как условие и фактор общественного развития. В кн.: Философские проблемы времени. Л., 1980, с. 104 - 117.

484. Сачко Н.С. Фактор времени в советской экономике. -- М.: Мысль, 1976. 206 с.

485. Свидерский В.И. 0 некоторых методологических принципах теории пространства и времени. В кн.: Пространство и время в современной физике. Киев, 1968, с. 139 - 147.

486. Свидерский В.И. 0 некоторых новых представлениях в теории материалистической диалектики. В кн.: Философские вопросы физики. Л., 1974, с. 74 - 85.

487. Свидерский В.И. Пространство и время. М.: Госполитиздат, 1958. - 200 с.

488. Свидерский В.И. Философское значение пространственно-временных представлений в физике. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1956. - 308 с.

489. Свиницкий В.Н. Понятие "предваряющей модели" в меж-уровневых исследованиях человека. Вопросы философии, 1980, № 8, с. 148 - 152.

490. Серов Н.К. Время и мы: Можем ли мы овладеть искусст- 305 вом пользоваться временем? JI.: Лениздат, 1980. - 128 с.

491. Серов Н.К. Процессы и мера времени. Проблемы методологии структурно-диахронического исследования в современной науке. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1974. - 191 с.

492. Симаков К.В. Время в стратиграфии. В кн.: Методологические вопросы геологических наук. Киев, 1974, с. 81- 106.

493. Симаков К.В. Некоторые философские и методологические аспекты теории геологического времени. В кн.: Методологические и философские проблемы геологии. Новосибирск, 1979, с. 151 - 182.

494. Симаков К.В. Теоретические основы подразделений геологического времени. Геология и геофизика, 1977, № 4, с. 49 - 57.

495. Симаков К.В., Оноприенко В.И. "Геологическое" и "физическое" время /сопоставление понятий и процедур измерения/. В кн.: Методологические проблемы геологии. Киев, 1975, с. 99 - 107.

496. Симаков К.В., Оноприенко В.И. Концептуальный анализ представлений о времени в геологии. В кн.: Развитие учения о времени в геологии. Киев, 1982, с. 169 - 176.

497. Симаков К.В., Оноприенко В.И. Начальный этап становления представлений о временной определённости геологических объектов. В кн.: Развитие учения о времени в геологии. Киев, 1982, с. 31 - 51.

498. Симанов А.Л., Чусовитин А.Г. К проблеме выделения химической формы движения материи. В кн.: Методологические и философские проблемы химии. Новосибирск, 1981, с. 76 - 86.

499. Синг Дж. Л. Общая теория относительности. М.:

500. Изд-во иностр. лит-ры, 1963. 432 с.

501. Скворцов J1.B. Время и необходимость в истории. М.: Знание, 1974. - 64 с.

502. Скворцов JI.B. История и антиистория. М.: Политиздат, 1976. - 230 с.

503. Скворцов Л.В. Субъект истории и социальное самосознание. М.: Политиздат, 1983. - 263 с.

504. Слепухов Г.Н. Пространственно-временная организация художественного произведения. Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1984, № I, с. 64-70.

505. Смирнов Н.С. Пространство и время. В кн.: Материалистическая диалектика. Законы и категории. Ташкент, 1982, с. 95 - 107.

506. Смирнов Н.С. Пространство и время как всеобщие формы бытия и познания. В кн.: Материалистическая диалектика как научная система. М., 1983, с. Ill - 119.

507. Станис Л.Я. Движение, пространство, время и теория относительности. М.: Высшая школа, 1967. - 119 с.

508. Станис Л.Я. К двум противоположным взглядам на пространство-время. В кн.: Философские вопросы квантовой физики. М., 1970, с. 250 - 253.

509. Станис Л.Я., Недзельский Ф.Д. Методологические проблемы физики. М.: Моск. горн, ин-тут, 1968. - 174 с.

510. Станюкович К.П., Колесников С.М., Московкин В.М. Проблемы теории пространства, времени и материи. М.: Атом-издат, 1968. - 173 с.

511. Стеблин-Каменский М.И. Миф. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1976. - 104 с.

512. Струминский В.В. Законы диалектики и кинетическаятеория материи. В кн.: Диалектика в науках о природе и человеке. Труды III Всесоюзного совещания по философским вопросам современного естествознания. М., 1983, с. 80 - 86.

513. Тейлор Э., Уилер Дж. Физика пространства-времени.- М.: Мир, 197I. 320 с.

514. Тёкеи Ф. К теории общественных формаций. Проблемы анализа общественных форм в теоретическом наследии К.Маркса.- М.: Прогресс, 1975. 258 с.

515. Токарь А.В., Войтенко В.П. Определение биологического возраста: проблемы и методы. Вопросы геронтологии. Киев, 198I, № 3, с. 3 - 7.

516. Тронёв К. Проблема диалектики абстрактного и конкретного в "Капитале" К.Маркса. Экономические науки, 1981, Р 7, с. 32 - 38.

517. Трубников Н.Н. Проблема времени в свете философского мировоззрения. Вопросы философии, 1978, Р 2, с. III- 122.

518. Тураева З.Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное. М.: Высшая школа, 1979.- 219 с.

519. Тюрин И.А. Специфика временных свойств биологических систем. Вопросы философии, 1977, Р 6, с. 82 - 91.

520. Тюхтин B.C. 0 понятии биологической организации и её теоретико-информационных оценках. В кн.: Биология и современное научное познание. М., 1980, с. 188 - 204.

521. Тюхтин B.C. Чувственное отображение пространственно-временных отношений. В кн.: Пространство, время, движение. М., 1971, с. 242 - 262.

522. Тяпкин А.А. Выражение общих свойств физических процессов в пространственно-временной метрике специальной теории относительности. Успехи физических наук, 1972, т. 106, вып. 4, с. 617 - 659.

523. Уваров А.И. Гносеологический анализ теории в исторической науке. Калинин: Изд-во Калинин, ун-та, 1973.- 220 с.

524. Уитроу Дж. Естественная философия времени. М.: Прогресс, 1964. - 431 с.

525. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии /философские и естественнонаучные аспекты/. М.: Мысль, 1974. - 229 с.

526. Урманцев Ю.А. Специфика пространственных и временных отношений в живой природе. В кн.: Пространство, время, движение. М., 1971, с. 215 - 264.

527. Урманцев Ю.А., Трусов Ю.П. О свойствах времени.- Вопросы философии, 1961, № 5, с. 58 70.

528. Урманцев Ю.А., Трусов Ю.П. О специфике пространственных форм и отношений в живой природе. Вопросы философии, 1958, № 6, с. 42 - 54.

529. Усманов Ф.А. Аксиоматический подход к геохронологии. В кн.: Развитие учения о времени в геологии. Киев, 1982, с. 318 - 360.

530. Утробин И.С. Структура и информация. В кн.: Категории диалектики. Свердловск, 1973, вып. 2, с. 65 - 69.

531. Файнберг Л.А. Представление о времени в первобытном обществе. Советская этнография, 1977, Р I, с. 128 - 136.

532. Фактор времени в плановой экономике /инвестиционный аспект/. /Под ред. В. П.Красовского. -М.: Экономика, 1978.- 247 с.

533. Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем. Л.: АН СССР, 1980. - 164 с.

534. Федосеев- П. Единство и взаимодействие естественных и общественных наук. Коммунист, 1982, № 7, с. 30-39.

535. Фёдоров К.Г. История государства и права зарубежных стран. 2-е изд. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977.- 456 с.

536. Фейербах Л. Предварительные тезисы к реформе философии. Избр. филос. произ. В 2 т. М., 1955, т. I, с. 114- 133.

537. Фейнберг Е.Л. Адронные кластеры и "полуголые" частицы в квантовой теории поля. Успехи физических наук, 1980, т. 132, вып. 2, с. 255 - 291.

538. Фейнберг Е.Л. Можно ли рассматривать релятивистские изменения масштабов длины и времени как результат действия некоторых сил? В кн.: Эйнштейновский сборник 1975 - 1976. М., 1978, с. 43 - 77.

539. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. М.: Мир, 1967, вып. 9. - 259 с.

540. Фельдман Г.Л. Биоритмология. Ростов-на-Дону: Изд--во Ростовс. ун-та, 1982. - 79 с.

541. Ферсман А.Е. Время. Петербург: Время, 1922. - 72с.

542. Философские аспекты проблемы времени. /Сб. науч. тр. Л.: Ленингр. гос. педаг. ин-тут им. А.И.Герцена, 1978.- 120 с.

543. Философские аспекты проблемы времени. /Межвуз. сб. науч. тр. Л.: Ленингр. гос. педаг. ин-тут им. А.И.Герцена, 1980. - 152 с.

544. Философские вопросы современного естествознания. Указатель литературы, изданной в СССР в 1971 1979 г.г.- М.: ИНИОН АН СССР, 1981, ч. I. 318 с.

545. Французова Н.П. Исторический метод в научном познании /вопросы методологии и логики исторического исследования/. М.: Мысль, 1972. - 304 с.

546. Фридман Д., Ньювенхёйзен П. ван. Супергравитация и унификация законов физики. Успехи физических наук, 1979, т. 128, вып. I, с. 135 - 156.

547. Фролов В.П. Квантовая теория гравитации /по материалам II Международного семинара по квантовой теории гравитации, Москва, 13 15 октября 1981/. - Успехи физических наук, 1982, т. 138, вып. I, с. 151 - 156.

548. Фролов И.Т. Перспективы человека. Опыт комплексной постановки проблемы, дискуссии, обобщения. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Политиздат, 1983. - 350 с.

549. Фролькис В.В. Старение и смерть. В кн.: Биология старения. Л., 1982, с. 5 - 23.

550. Фок В.А. Теория пространства, времени и тяготения.- 2-е изд., доп. М.: Физматгиз, 1961. - 563 с.

551. Фок В.А., Крылов Н.С. О двух основных толкованиях соотношения неопределённости для энергии и времени. Журнал Экспериментальной и теоретической физики, 1947, т. 17, вып. 2, с. 93 - 107.

552. Хасанов И.А. Две концепции времени. Вопросы философии, 1966, № 2, с. 59 - 67.

553. Хинтикка Я. Логико-эпистемологические исследования. М.: Прогресс, 1980. - 448 с.

554. Хокинг С., Эллис Дж. Крупномасштабная структурапространства-времени. М.: Мир, 1977. - 431 с.

555. Холдейн Дж. Б.С. Время в биологии. Природа,1966, № 8, с. 37 43.

556. Хоофт Г.т. Калибровочные теории сил между элементарными частицами. Успехи физических наук, 1981, т. 135, вып. 3, с. 479 - 512.

557. Цицин Ф.А. 0 некоторых термодинамических аспектах проблемы времени и физических свойствах "сложных систем".- В кн.: Физическая наука и философия. М., 1973, с. 326 - 330.

558. Чемыхин В.А. Закон экономии времени: механизм действия и использования. Вопросы Марксовой методологии.- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. 176 с.

559. Чемыхин В. К вопросу о содержании закона экономии времени при социализме. Экономические науки, 1976, № 10, с. 3 - 9.

560. Чепиков М.Г. Молекулярная биология и понятие биологической специфичности. В кн.: Взаимодействие методов естественных наук в познании жизни. М., 1976, с. 125 - 136.

561. Чепиков М.Г. Современная революция в биологии. Философский анализ. М.: Политиздат, 1976. - 135 с.

562. Черкасов Р.Ф. К проблемам геологического времени.- В кн.: Проблемы времени в геологии. Владивосток, 1979, с. 4 13.

563. Чижек Ф. О специфике времени в биологических системах. Научные доклады высшей школы. Философские науки,1967, Р 4, с. 146 151.

564. Чудинов Э.М. Общая теория относительности и пространственно-временная структура Вселенной. Вопросы философии, 1967, № 3, с. 65 75.

565. Чудинов Э.М. Теория относительности и философия.- М.: Политиздат, 1974. 304 с.

566. Шандарин С.Ф., Дорошкевич А.Г., Зельдович Я.Б. Крупномасштабная структура Вселенной. Успехи физических наук, 1983, т. 139, вып. I, с. 83 - 134.

567. Шехет Н. Об общественно необходимом рабочем времени. Вопросы экономики, 1973, Р I, с. 91 - 101.

568. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в "Капитале" К.Маркса. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1973.- 262 с.

569. Шноль С.Э. Физико-химические факторы биологической эволюции. М.: Наука, 1979. - 262 с.

570. Шопенгауэр А. Афоризмы о житейской мудрости.- С-Пб, 1901. 344 с.

571. Шредингер Э. Что такое жизнь? С точки зрения физика. 2-е изд. - М.: Атомиздат, 1972. - 88 с.

572. Шрейдер Ю.А. Сложные системы и космологические принципы. В кн.: Системные исследования. Ежегодник 1975. М., 1976, с. 149 - 171.

573. Штейнман Р.Я. Пространство и время. М.: Физмат-гиз, 1962. - 240 с.

574. Щекина Л.И. Понятие движения и развития в физике.- В кн.: Проблема развития в современном естествознании. М., 1968, с. 104 120.

575. Эйнштейн А. Автобиографические заметки. Собр. науч. тр. М., 1967, т. 4, с. 259 - 293.

576. Эйнштейн А. К электродинамике движущихся тел.- Собр. науч. тр. М., 1965, т. I, с. 7 35.

577. Эйнштейн А. Сущность теории относительности.- Собр. науч. тр. М., 1966, т. 2, с. 5 82.

578. Эйнштейн и философские проблемы физики XX века.- М.: Наука, 1979. 568 с.

579. Элькин Д.Г. Восприятие времени. М.: АПН РСФСР, 1962. - 311 с.

580. Эмме A.M. Биологические часы. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1967. - 149 с.

581. Энгельгардт В.А. О некоторых атрибутах жизни: иерархия, игтеграция, "Узнавание". В кн.: Философия, естествознание, современность. Итоги и перспективы исследований 1970 - 1980 г.г. М., 198I, с. 91 - 107.

582. Эрет Ч., Барлоу Дж. На пути к созданию модели биологических часов, близких к живым системам. В кн.: Биологические часы. М., 1964, с. 360 - 365.

583. Юдин Б.Г. Системные представления в функциональном подходе. В кн.: Системные исследования. Ежегодник 1973. М., 1973, с. 108 - 126.

584. Яковлев В.П. Социальное время. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1980. - 158 с.

585. Янченко С. Абстрактный труд как категория политической экономии. Экономические науки, 1980, № 12, с. 22 - 27.

586. Ярская В.Н. Развитие понятия времени. Вопросы философии, 198I, № 3, с. 157 - 160.

587. Ястребицкая А.П. Западноевропейский город в средние века. Вопросы истории, 1978, № 4, с. 96 - 107.

588. Яценко А.И. Целеполагание и идеалы. Киев: Наукова думка, 1977. - 276 с.

589. S9S. Backing Sr. IWjcJtsium umd opgzniscbe Zzit. ~l-e.if> — Zi%, 1943. 19S f.9€. Sarussf A. Vhterjuchutigeti гцг Phifcsopbie. Zet't-kr/tik. im Ht'ubiicL Mwh'n Htidegoer, -МиисНеп, 1974. —- m S.

590. S97. BergwAnn (X/ JVe ZtilHruidureH Sozi'^ten Sysieme. Et'ne system theorett'sche finalise . Boh* Jtwker, 19H.~ -m S.

591. BergiriAHn W. Zeib, H^ndUo^g unci Sou$fЫ'Ц bet (j.H.MeZcl. ~ Zeitschnift -fur Soziologie t Stuttgart, 19f1,1. JS. Wt H. S. JSJ-3G3.

592. S99. Bidder matin Q, Zur Strut tur der iogischen Melho -de von K^pi Marx im "Kapitel". ~~ Deutsche. ZbiUchnttf fur Philosophic, 19X1,1/10, S. HQf-lZOS'.

593. C40. Preset* J.T. The Study ol ГгУпе. . In; The Study ot Time. В eriin (Wes{) tit. f <f91Z , р.Ч79 - рог.

594. SH. praser J.T. Time as Confhci. f\ Scientific Hif hi a, ~ntsh'c Jtudy. ~ Bjse/, Stuttgart; Birkhwsert 197 f. -3&6p.

595. Fujitvzra 1. Ra,liOh$. construct ton and phySt'c^f 3 igni tic aiiort o-f bhe (jU&nlzl time operatorProcess о/ Theoretical Physics f 4980, vol. 64, ^ i t p. -f* 2$.642. (jZrscha. J. Ze/{-factor unci Produkkonsstruiciun

596. Grundlagen цпс1 Melkodeh -гиг Be^ckiuag des leilfa/ctors bei dtr Planung. Berlin: , 1969. - 184

597. Genb IV. Das РпоЫем der leit. £("ие h/'storisclte unci sysiemai-t'iche Unkrsucbung, Frankfurt a.M: ЗсЬцНке- Bulmke, 193 k. 1*4. S.f. Goody J. Trme, Sett at OrganisationIn; 1н1егп<з,-tfonal Encyc-tope of the Social Sd'ences. York, 19 64 , p. 30- 42.

598. Grt'ese A- Entwi'dbfPhifosophische Aspztie des Zeitprot>/ems in der Phyjijt. Deutsche Zeit-ScUrift tut- Phi lojo phie f 1979, , J. 191-ZOZ.

599. Gurvihh £ D-eber minis tries secijux 1/£enfe humzme^- Part's: Presses Um'versft$fres de Prance f -19ff, 3P-fp.61 f. Gurviich £ The spectrum of so а jf time. Dordrecb/: Ktide1t 196k. - If! p.

600. Gdnfher (r. bogilc, , Entunziton иио{ E.votuh'0n. —- £ofh tW Op1anclen: IXfesideuHcke Verfae,, 196?. -fPO s.6Z.C, N&t'deg<ge.r M. ииЫ 7.U4. G-eSamfausgabe. Рг^икfort A.M., 1m, Bol.2, S.

601. Jayues E. The form о/ time. ffew Y.oik\ Grane Uovtdon * Heilnen?Ann, - 238p.614. -Jaspers К Votn Unsprung <A*d Zt'cf der в-eschicti - 317 -Ztirtcb; Aricmi's, 19 к 9- " 3606Zf. Kaufman L. Irrnene und a^uttere ckstum-fakfor-en.

602. W. Яоц/ fyrcbi'v -fur EnivvitkfUMgsmecltznik der Opg&nttmen, 1930, Bd. 122, //3, s. 395 ^31.6l€. Keller P. i/ber l/niersuchttngew turn Verh'&Urtis vort

603. Knusel E. & be r die d*s fast vtia, li^hS hfdesи der QuanUnhldtkeorfe . Amafen der Pkysii: , 19 SI 39, rfi, S. ъъ-ьг.6 32. KUmmel Я Uber den Begrrf/ den Zeti' -Ttii>t'n%evi\ Niemeyer, 1462. ~ 203

604. Mead &.H. Sozia/psychoUgt'e. Neuwied am £/?e/Vf und Bcrftn: tetchier band, 1969.- Ш s.

605. Muffer Г., Zimmerman M., Becker J)., Fftimer M. Calendon /r/€ span verms budding ide spar o{ Saccharomycez cerais/'j/je. — Mechanism о} g av\d J>evefcp meni?i980,vo1. 12 t tfd , p.4l-S2.

606. G41. Vouy P. Li. du. &to1ogt'ca1 h'nre, ~ /Ve.w /огк : Мяс-MiUh, m%. ~~ 1X0p.

607. G4Z. P^nine 3>. £e.ia,{ivite du iemps. £evwe de bio-matt zmaiiyue, 19Sjf (VIS, p. 39-4?.6</3. Peres A. Measur-enteni о/ Ь'юе by <juan4um doclcs.- American journal Ыpkyu'cj, vof. kF, * У,р.

608. Thrift M, Pred A. Time geography : <a n ей/ />egi'n»*'*i&m- Progress in Htfm^h Geogra./>try, 19$4 ,vof 5,л/2, />. 2 Iff -Aft

609. Uexkvff J. vofi. Umweft u*d InnenwefJ oler Pi re.- Berlin: Springer, 1909.-264 S.

610. VexictiИ J. von. Tbeoreti'scbe Biofogie, в erf in : Springer, 492?. - 2S3 S.i. ValJee p. Sur 1a subjectivite de fa duree. Kevue de bio - m&f-ke mat , 19P3 / r/PZ , p. 34- к О

611. G6Z, IX/eizsaeker С.P. von. J)ie Efytk&'t der Mz iur. Минск ей, Deulscker Tascke*bucht i9ytf. - к 91 S.

612. Winiree /I. The geometry o-f biofogicaf h'me. —- Л/ew Yorfc etc ; Springer / 49PO. £~30 p.