Применение норм бюджетного права при рассмотрении финансово-правовых споров: на примере арбитражной практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.04, кандидат наук Пачкун, Владимир Витальевич

• Пачкун, Владимир Витальевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Пачкун, Владимир Витальевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Сущность и субъекты применения норм бюджетного права России

1.1. Понятие норм бюджетного права и сфера их применения

1.2. Понятие финансово-правовых споров и субъекты, задействованные в их рассмотрении

1.3. Сущность и виды бюджетно-правовых споров как разновидности финансово-правовых споров в арбитражной практике

1.4. Условия и основания применения норм бюджетного права России арбитражными судами

Глава 2. Особенности рассмотрения бюджетно-правовых споров и иных споров, подразумевающих применение норм бюджетного права, арбитражными судами

2.1. Сущность рассмотрения бюджетно-правовых споров арбитражными судами

2.2. Субсидиарное применение норм бюджетного и гражданского права при рассмотрении споров арбитражными судами

2.3. Иммунитет бюджета как категория, связанная с применением норм бюджетного права в сфере судопроизводства, исполнительного производства

Заключение

Библиографический список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение норм бюджетного права при рассмотрении финансово-правовых споров: на примере арбитражной практики»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящий период теоретико-прикладные вопросы применения норм бюджетного права России приобрели особую актуальность. Внимание к этой тематике объясняется тем, что финансовая деятельность Российского государства и публично-правовых образований находится под влиянием социально-экономических и политических процессов, обуславливающих необходимость эффективного юридического регулирования и реализации бюджетных и иных правоотношений, связанных с исполнением публичных финансовых обязательств. Нередко соблюдение, применение нормативных требований в ходе бюджетного процесса и, непосредственно, исполнения закона о бюджете сопровождается конфликтами, спорами, что выступает предпосылкой для обращения в суды, иные уполномоченные органы государства с целью разрешения возникающих противоречивых ситуаций, юридических споров. Актуальность тематики применения норм бюджетного права усиливается в условиях реформирования структуры судебной системы Российской Федерации, оказывающей влияние на распределение компетенции между судами в части разрешения финансово-правовых споров различных видов, полномочий по толкованию и разъяснению правовых норм1.

Финансовая деятельность государства (публично-правовых образований) и ее направление - бюджетная деятельность - выступают одной из фундаментальных основ функционирования государства, выражаясь в его материально-финансовом благополучии, позволяющем финансировать социально-экономические, оборонные и иные задачи и

1 В данном случае имеется ввиду, прежде всего, Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 6. Ст. 548. Согласно п. 2 ст. 2 данного Закона, Высший Арбитражный Суд РФ упраздняется в сроки, установленные Законом.

функции, соответствующие финансовым обязательствам государства и входящих в его состав публично-правовых образований. Признание бюджетной деятельности в качестве одного из важнейших направлений государственной деятельности предполагает обязанности государства и уполномоченных им субъектов, в том числе по организационно-юридическому обеспечению ее должного осуществления - формированию и совершенствованию финансового и, в частности, бюджетного законодательства, соблюдению и исполнению закрепленных им норм права. В силу этого в государстве необходимо обеспечить применение правовых норм, регулирующих бюджетную деятельность государства и публично-правовых образований, адекватное смыслу и целям сложившегося регулирования и соображениям эффективности реализации общественных отношений в соответствующей сфере.

В бюджетной деятельности государства и входящих в его состав публично-правовых образований имеют место нарушения прав и финансовых интересов данных субъектов в сфере функционирования бюджетной системы - в связи с формированием бюджета, распределением и использованием сосредоточенных в нем денежных средств, утверждением правового акта о бюджете. Указанные интересы, правомочия и соответствующие им правоотношения и, непосредственно, их объект -бюджет, сосредоточенные в нем средства государства и публично-правовых образований нуждаются в судебной защите, подразумевающей применение норм бюджетного права в связи с разрешением конкретных финансово-правовых, их разновидности - бюджетно-правовых - споров.

Сложившийся механизм судебной деятельности не обеспечивает надлежащей защиты прав и интересов участников бюджетных правоотношений, защиты бюджета. Это связано, в числе прочих моментов, с неоднозначностью позиции судов, в том числе арбитражных, по одним и тем же «спорным» бюджетным правоотношениям; неясностью юридической

значимости разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ (к настоящему моменту упраздненного, но принявшего ряд актов, принципиально важных для понимания природы бюджетных правоотношений, споры в связи с реализацией которых подведомственны арбитражным судам); как следствие - с нечеткостью трактовки содержания бюджетно-правовых норм, подлежащих применению при рассмотрении соответствующих юридических споров, в арбитражной практике.

Взаимосвязь бюджетной деятельности с иными направлениями финансовой деятельности государства и публично-правовых образований, требующих согласованности с первой, взаимообусловленность различных по функциям и характеру (частных и публичных) звеньев финансовой системы государства - предпосылки несогласованности в юридическом регулировании бюджетных и иных отношений, возникновения финансово-правовых, в частности, бюджетно-правовых, и иных юридических споров. В силу этого арбитражные суды в ходе правоприменительной деятельности учитывают содержание нормативных правовых актов разной отраслевой принадлежности при рассмотрении споров, возникающих в сфере и в связи с осуществлением бюджетной деятельности государства и публично-правовых образований, анализируют в совокупности различные по содержанию и функциональному регулятивному воздействию правовые нормы.

Тем не менее, в финансово-правовой науке России и правоприменительной практике отсутствует единство подходов к понятию и природе финансово-правовых споров, их разновидности - бюджетно-правовых споров, их экономическому характеру, обуславливающему подведомственность споров арбитражным судам, что оказывает негативное влияние на реализацию механизмов защиты участников бюджетных правоотношений, бюджета как такового.

Отмеченные моменты и обуславливают актуальность выбранной темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Общетеоретические положения науки финансового и бюджетного права, касающиеся особенностей применения норм бюджетного права уполномоченными субъектами, в том числе судами, а также природы и разновидностей финансово-правовых споров, конфликтов, возникающих в сфере финансовой и бюджетной деятельности государства, разработаны в трудах следующих представителей финансово-правовой науки различных периодов: Д.В. Винницкого, О.Н. Горбуновой, C.B. Запольского, М.В. Карасевой, Д.Л. Комягина, Т.В. Конюховой, Ю.А. Крохиной, A.C. Матненко, А.Г. Пауля, Х.В. Пешковой, H.A. Саттаровой и др.

Наличие теоретических и научно-практических работ вышеназванных и иных ученых, внесших существенный вклад в разработку теоретико-правовых положений о применении правовых норм различных отраслей права, не снижает актуальности исследования особенностей правоприменительной практики арбитражных судов - в части применения ими норм бюджетного права при рассмотрении финансово-правовых, их разновидности - бюд-жетно-правовых - споров, а также иных споров, возникающих в сфере и в связи с осуществлением бюджетной деятельности государства и публично-правовых образований, в условиях обновляющегося финансового, бюджетного, арбитражного процессуального законодательства.

Состояние науки финансового права России свидетельствует о неопределенности содержания категорий «финансово-правовой спор», «бюджетно-правовой спор», «иммунитет бюджета» и др. Например, попытки определить понятие «финансово-правовой спор» носят, в основном, характер дискуссий относительно природы юридических конфликтов, возникающих в сфере финансов, финансовой деятельности государства и публично-правовых образований, возможности включения в их перечень отдельных видов споров, возникающих из публичных правоотношений в сфере финансов. В условиях развитой судебной и иной правоприменительной практики, тем не менее, от-

сутствует целостный научный подход к природе и видам финансово-правовых споров, сущности деятельности по применению конкретных финансово-правовых норм - норм бюджетного права.

Объект исследования - бюджетные правоотношения, иные правоотношения, возникающие в рамках и связи с осуществлением бюджетной деятельности государства и публично-правовых образований.

Предмет исследования - положения бюджетного законодательства России, иных нормативных правовых актов, закрепляющие нормы бюджетного права, применяемые при рассмотрении финансово-правовых (в том числе бюджетно-правовых) споров арбитражными судами, а также положения законодательства, закрепляющие процедурные правила рассмотрения финансово-правовых споров; материалы судебной практики.

Цель исследования состоит в разработке теоретико-правовых положений об особенностях применения норм бюджетного права России при рассмотрении финансово-правовых споров арбитражными судами. Достижение этой цели потребовало постановки и решения следующих задач:

- сформулировать понятие и охарактеризовать особенности применения норм бюджетного права арбитражными судами;

- охарактеризовать признаки и виды бюджетно-правовых споров в системе финансово-правовых споров, рассмотрение которых подведомственно арбитражным судам;

- выделить иные споры (помимо финансово-правовых, непосредственно, бюджетно-правовых), рассмотрение которых подразумевает применение арбитражными судами норм бюджетного права;

- установить юридические основания взаимосвязанного (субсидиарного) применения норм бюджетного и гражданского права арбитражными судами;

- охарактеризовать правовую категорию «иммунитет бюджета» с позиций ее отнесения к финансово-правовым категориям и к категориям, значимым для судопроизводства, исполнительного производства;

- сформулировать предложения по совершенствованию бюджетного законодательства России.

Методологическую основу диссертационной работы составили общенаучные (диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация) и частнонаучные методы исследования (анализ и синтез, формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-

социологический, технико-юридический, системно-структурный, историко-юридический, логический, правовое моделирование и др.).

Нормативную основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Бюджетный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, законодательные и подзаконные акты, регулирующие отношения, возникающие в сфере финансовой, бюджетной деятельности государства и публично-правовых образований, а также в сфере судебной деятельности при рассмотрении финансово-правовых споров.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых по теории государства и права, финансовому (его подотрасли - бюджетному), конституционному, административному, гражданскому отраслям права, гражданскому и арбитражному процессу, затрагивающие проблемы реализации различных направлений государственной деятельности, в том числе финансовой, бюджетной деятельности, формирования и обеспечения функционирования бюджета государства и публично-правовых образований, а также рассмотрения судами финансово-правовых, бюджетно-правовых споров.

При проведении исследования диссертант опирался на труды представителей науки финансового права различных периодов: Е.М. Ашмариной, К.С. Вельского, В.В. Бесчеревных, Д.В. Винницкого, П.М. Годме, О.Н. Горбуновой, C.B. Запольского, М.В. Карасевой, А.Н. Козырина, Д.Л. Комягина, Т.В. Конюховой, Ю.А. Крохиной, A.C. Матненко, А.Г. Пауля, Х.В. Пешковой,

М.И. Пискотина, ЕЛ. Ровинского, И.В. Рукавишниковой, H.A. Саттаровой,

A.Д. Селюкова, Э.Д. Соколовой и др.

Несомненную ценность для достижения целей и задач настоящей работы представляют выводы ученых в области теории права и государства, а также отдельных отраслях права, в том числе процессуальных: С.С. Алексеева, М.М. Байтина, Д.Н. Бахрах, С.Н. Братуся, H.A. Власенко, В.И. Гойман, В.М. Горшенева, В.П. Грибанова, В.И. Корецкого, В.В. Лазарева, Н.С. Малеина, A.B. Малько, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, И.В. Пановой,

B.Ф. Попондопуло, В.Н. Протасова, Н.Г. Салищевой, В.Д. Сорокина, Ю.Н. Старилова, М.С. Строгович, Ю.А. Тихомирова, М.К. Треушникова, В.Н. Хропанюк, А.Ф. Черданцева, H.A. Чечиной, Д.М. Чечот, A.M. Эрделевского, JI.C. Явича, и др.

Эмпирическую базу диссертации составили данные, полученные в результате систематизации и анализа положений актов Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных судов различных уровней судебной системы Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании теоретико-правовых положений об особенностях применения норм бюджетного права в практике арбитражных судов при рассмотрении финансово-правовых споров в условиях обновленного финансового (бюджетного) и иных отраслей законодательства России.

Заложены теоретические основы разработки подхода к классификации финансово-правовых, бюджетно-правовых споров, особенностей правоприменительной деятельности уполномоченных субъектов по их рассмотрению.

Новизна настоящей диссертационной работы заключается также в комплексном исследовании сущностных свойств природы, видов и особенностей финансово-правовых споров и их разновидности - бюджетно-правовых споров; особенностей их рассмотрения арбитражными судами;

сферы и предпосылок возникновения финансово-правовых, бюджетно-правовых споров; содержания свойств конфликтности норм бюджетного права России.

Совершенствование финансового законодательства России оказывает влияние на применение норм бюджетного права судами, что позволяет по-новому рассматривать роль арбитражных судов в разрешении споров, возникающих в сфере и в связи с осуществлением бюджетной деятельности государства. С учетом этого в настоящем исследовании также предложена авторская интерпретация ключевых понятий заявленной тематики, а именно «финансово-правовой спор», «бюджетно-правовой спор», «применение норм бюджетного права арбитражными судами», «иммунитет бюджета», что может выступать основой для совершенствования российского бюджетного законодательства и правоприменительной практики.

Сформулированы выводы об особенностях применения нормативных положений, регламентирующих бюджетные отношения, в практике арбитражных судов. В связи с этим определены приоритетные направления совершенствования законодательства России в области установления и применения теоретико-прикладной категории финансового права «иммунитет бюджета» в связи с исполнением решений арбитражных судов, формирующей механизм защиты бюджетов бюджетной системы государства.

Научную новизну исследования характеризуют следующие положения, выносимые на защиту:

1. Применение норм бюджетного права арбитражными судами рассматривается как вид правоприменительной деятельности, обеспечивающий юридико-организационное воздействие на конфликтные бюджетные и иные связанные с ними правоотношения, возникающие в сфере осуществления государством (публично-правовыми образованиями) бюджетной деятельности, с целью установления в индивидуальном порядке, изменения или прекращения прав и обязанностей субъектов этих правоотношений в рамках рассмот-

рения спора арбитражными судами, результатом которого является вынесение судебного акта, относящегося к функционированию конкретного бюджета бюджетной системы государства.

2. С учетом сложившегося доктринального аппарата теории бюджетного права, на основе систематизации и анализа арбитражной практики выявлены основные особенности применения норм бюджетного права арбитражными судами: а) применение норм бюджетного права осуществляется в случае необходимости судебной защиты субъективных прав, при наличии спора между участниками бюджетных правоотношений, иных связанных с осуществлением бюджетной деятельности государства (публично-правовых образований) правоотношений, и невозможности его разрешения самостоятельно сторонами спора; б) государственно-властный характер применения норм бюджетного права, обусловленный рассмотрением споров соответствующими судами; в) подразумевает принудительную реализацию норм бюджетного права, основанную на процедурах судебного процесса, обязательности судебных актов для субъектов соответствующих правоотношений, и с учетом правового режима иммунитета бюджета.

3. Бюджетно-правовые споры рассматриваются как разновидность финансово-правовых споров, возникающих в ходе осуществления государством (публично-правовыми образованиями) бюджетной деятельности, подразумевающих нарушение его финансово-экономических и организационных интересов, отвечающих установленным бюджетно-правовыми нормами правам и обязанностям в связи с формированием, распределением и использованием средств бюджетов бюджетной системы, установлением и исполнением требований к порядку ведения бюджетной деятельности, реализацией финансовых обязательств государства (публично-правовых образований), осуществлением бюджетного контроля.

4. Для бюджетно-правовых споров характерны следующие признаки, выражающие их особенности по сравнению с иными видами финансово-

правовых споров и отвечающие особенностям правоприменительной деятельности в связи с их разрешением: а) возникают в сфере бюджетной деятельности государства (публично-правовых образований) - в ходе развития бюджетных правоотношений, направленных на формирование, распределение и использование средств бюджета, его утверждение и исполнение, реализацию финансовых обязательств государства (публично-правовых образований); б) вызваны нарушением бюджетно-правовых норм в ходе их применения; в) носят публичный характер, обусловленный нарушением финансовой дисциплины в связи с осуществлением бюджетной деятельности; г) обусловлены ущемлением финансово-экономических и связанных с ними организационных интересов государства (публично-правовых образований), реализующихся в ходе бюджетной деятельности; д) участники спора - субъекты, наделенные государством бюджетными полномочиями.

5. В условиях многообразия видов бюджетно-правовых споров, исходя из смысла законодательства, арбитражным судам подведомственны следующие их виды, в связи с рассмотрением которых арбитражные суды применяют нормы бюджетного права: споры об обжаловании: актов (оспаривании решений) органов, уполномоченных осуществлять бюджетный контроль, вынесенных в связи с привлечением субъектов бюджетных правоотношений к ответственности за нарушение бюджетного законодательства; актов, действий (бездействия) финансовых органов в части исполнения актов арбитражных судов, вынесенных с учетом иммунитета бюджета; оспаривание иных ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, наделенных бюджетными полномочиями (финансовых органов).

6. Разработана классификация бюджетно-правовых споров по критериям: 1) функции права (бюджетного права) (регулятивная и охранительная), с реализацией которых связано возникновение спора; 2) субъекты, между которыми возник спор; 3) соответствующий институту бюджетного права

вид бюджетных правоотношений, в связи с развитием которых возник спор; 4) характер нарушаемых норм бюджетного права (например, материальных либо процессуальных), требования которых нарушены.

7. Самостоятельный вид споров составляют споры гражданско-правового характера, рассмотрение которых предполагает взаимосвязанное применение норм бюджетного и гражданского права в силу связи имущественных бюджетных и гражданских отношений. Нормы бюджетного и гражданского права при рассмотрении споров арбитражными судами применяются с учетом целевых установок отраслевого регулирования, в связи с чем предложено рассматривать их применение как субсидиарное, позволяющее достигнуть правовосстановительные цели в соответствующих отношениях, а также применить положения, касающиеся гражданско-правовых обязательств, к рассмотрению споров, возникающих в связи с реализацией бюджетной компетенции.

8. В диссертации обосновано, что иммунитет бюджета выражает механизм защиты имущественных прав и интересов государства и публично-правовых образований в сфере функционирования бюджетов разных уровней бюджетной системы. Он носит одновременно организационно-процедурный характер (подразумевает взыскание средств из бюджета на основании судебного акта) и финансово-правовой характер, заключающийся в реализации взаимосвязанных полномочий финансовых органов на исполнение актов арбитражных судов, на основании которых взыскиваются денежные средства из бюджета, и полномочий этих органов на осуществление бюджетной деятельности от лица государства (публично-правовых образований).

9. Иммунитет бюджета предлагается определить как правовой режим, при котором обращение взыскания на средства, сосредоточенные в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации, допускается исключительно на основании судебного акта, кроме случаев, установленных статьями 93.3, 93.4, 93.6, 142.2, 142.3, 166.1, 218, 242 БК РФ, с возложением обя-

занностей по принудительному исполнению этих актов на уполномоченный финансовый орган. Предлагается изложить п. 1 ст. 239 БК РФ в приведенной формулировке, более точно отражающей сущность этого института в содержании бюджетного устройства Российского государства.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования. Положения и результаты настоящего диссертационного исследования с теоретико-правовой точки зрения в определенной степени восполняют пробелы в теории финансового права, а также, непосредственно, его подотрасли - бюджетного права: в части понимания сущности и свойств конфликтности норм бюджетного права и бюджетной деятельности государства; особенностей применения норм бюджетного права в судебной деятельности; природы и разновидностей финансово-правовых и, в частности, бюджетно-правовых споров; взаимосвязи бюджетного и гражданского права; роли различных субъектов в процессе применения норм бюджетного права; юридических механизмов защиты участников бюджетных правоотношений.

Практическая значимость настоящего диссертационного исследования определяется сформулированными в рамках диссертации предложениями по совершенствованию нормативных положений, закрепленных бюджетным законодательством России, подлежащих применению арбитражными судами в пределах их компетенции по рассмотрению финансово-правовых и, в частности, бюджетно-правовых споров; основана на критической оценке сложившейся практики в сфере применения норм бюджетного права России.

Сформулированные в диссертационном исследовании выводы могут быть использованы в процессе совершенствования нормативного правового регулирования бюджетных отношений (в том числе внесения изменений и дополнений в Бюджетный кодекс РФ, иные акты) и правоприменительной практики органов государственной власти и органов местного самоуправления, деятельность которых связана с организационно-правовым обеспечением функционирования бюджетной системы Российской Федерации (в части

составления проекта бюджета, исполнения бюджета, осуществления бюджетного контроля, разработки целевых программ развития социальной инфраструктуры, экспертиз законопроектов и т.д.); формированием финансово-бюджетной политики.

Ряд сформулированных в исследовании положений может быть использован в целях совершенствования судебной практики, касающейся, в частности, разрешения бюджетно-правовых споров, толкования положений бюджетного законодательства в пределах компетенции соответствующих судов.

Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания соответствующих спецкурсов, учебных дисциплин («Бюджетное право», «Финансовое право»). Положения диссертационной работы могут учитываться при подготовке учебной и учебно-методической литературы по тематике финансового, бюджетного права, спецкурсов, посвященных рассмотрению судами споров, возникающих из публичных, в частности, бюджетных, правоотношений, а также могут быть использованы для реализации программ послевузовского и дополнительного профессионального образования.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена в секторе административного и бюджетного права Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институте государства и права Российской академии наук.

Положения и выводы, сформулированные в диссертации, опубликованные автором в статьях, представлены им в научных докладах и обсуждались в рамках выступлений на научных и научно-практических конференциях, посвященных теоретико-правовым проблемам финансового и бюджетного права, проводимых на базе Международной ассоциации финансового права, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия», Федерального государственного бюджетного образовательного учреж-

дения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пачкун, Владимир Витальевич, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993, поправки внесены Законами РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, 30.01.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445; 2014. - № 9. - Ст. 851.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; 2013. — № 14.-Ст. 1637; 2014.-№ 23. - Ст. 2922.

3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 23.06.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 18. - Ст. 1589; 2011. - № 50. - Ст. 7334; 2014. - № 26. - Ч. 1. - Ст. 3359.

4. О судебной системе Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1; 2011. - № 50. - Ст. 7334; 2012. - № 53. - Ч. 1. - Ст. 7572; 2014. - № 6. - Ст. 549.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.06.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; № 32. -Ст. 3301; 2010.-№31.-Ст. 4163; 2012. -№ 53. -Ч. 1.-Ст. 7627; 2013.-№ 27. - Ст. 3459; 2014. - № 26. - Ч. 1. - Ст. 3377.

6' Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2): федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание

законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 1999. - № 51.-Ст. 6288; 2005. -№ 13.-Ст. 1080; 2013. -№ 26. -Ст. 3207.

7. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3823; 2010. - № 19. - Ст. 2293; 2012. - № 26. - Ст. 3447; 2013. - № 19. _ Ст. 2331; № 31. - Ст. 4191; 2014. -№26.-4. 1. - Ст. 3389.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1) : федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.06.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3824; 2010. -№ 40. - Ст. 4669; 2012. - № 26. - Ст. 3447; 2013. -№ 9. - Ст. 872; № 23. - Ст. 2866; 2014. - № 26. - Ч. 1. - Ст. 3372.

9. Кодекс Российской Федерации Об административных правонарушениях : федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1.-Ч. 1. - Ст. 1; 2013.-№31.-Ст. 4191; №49.-Ч. 1.-Ст. 6345; 2014.-№ 26.-Ч. 1. - Ст. 3379.

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. — № 30. — Ст. 3012; 2012. -№ 26. - Ст. 3439; 2013. -№ 23. - Ст. 2884; № 44. - Ст. 5633.

11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЭ (ред. от 23.06.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2012. -№ 25. - Ст. 3266; 2014. - № 26. - Ч. 1. - Ст. 3367.

12. О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: федеральный закон от 27.12.2005 № 197-ФЗ

(ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2006.-№ 1. - Ст. 8; 2013.-№ 31.-Ст. 4191.

13. О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации : закон Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 6. - Ст. 548.

14. О некоммерческих организациях: федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 04.06.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. -№ 3. - Ст. 145; 2013. -№ 27. - Ст. 3464; 2014. -№ 14. -Ст. 1531.

15. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 10. - Ст. 1163; 2013.-№30.-4. 1. - Ст. 4084.

16. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ (ред. от 23.06.2014) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999.-№ 10.-Ст. 1163; 1999. - № 42. - Ст. 5005; 2010. - № 47. - Ст. 6031;

2013. - № 23. - Ст. 2875; 2014. - № 26. - Ч. 1. - Ст. 3371.

17. Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации: федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 51. - Ст. 4832; 2010. -№ 42. - Ст. 5294; 2013. - № 30. - Ч. 1. - Ст. 4044; № 52. - Ч. 1. - Ст. 6986;

2014. -№ 11.-Ст. 1098.

18. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях : федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 48. - Ст. 4746; 2013. -№ 27. - Ст. 3480; Российская газета. -2013. -№ 295. -30 декабря.

19. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 (ред. от 23.06.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 40. - Ст. 3822; 2007. - № 43. - Ст. 5084; 2012. - № 53. - Ч. 1. - Ст. 7614; 2013. -№19,- Ст. 2329, 2331; № 44. _ Ст. 5642; 2014. - № 26. - Ч. 1. - Ст. 3371.

20. О федеральном бюджете на 2004 год: федеральный закон от 23.12.2003 № 186-ФЗ (ред. от 10.11.2004) II Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 52. - Ч. 1. - Ст. 5038.

21. О федеральном бюджете на 2005 год: федеральный закон от 23.12.2004 № 173-Ф3 (ред. от 04.11.2005) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 52. - Ч. 1. - Ст. 5277.

22. О федеральном бюджете на 2006 год: федеральный закон от 26.12.2005 № Зб-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 52. - Ч. 2. - Ст. 5602.

23. Об автономных учреждениях: федеральный закон от 03.11.2006 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации.

- 2006. - № 45. - Ст. 4626; 2012. - № 50. - Ч. 5. - Ст. 6963; Российская газета.

- 2013. № 295. - 30 декабря.

24. Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 1. - Ч. 1. - Ст. 18; 2013. - № 48. - Ст. 6165.

25. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. -№ 41. - Ст. 4849; 2013. -№ 30. -Ч. 1. - Ст. 4039; 2014. -№ 19. - Ст. 2331.

26. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения

государственных (муниципальных) учреждений: федеральный закон от 08.05.2010 № 83-Ф3 (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 19. - Ст. 2291.

27. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения автономных учреждений: федеральный закон от 18.07.2011 № 239-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 30. - Ч. 1. - Ст. 4587.

28. О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов: федеральный закон от 03.12.2012 № 216-ФЗ (ред. от 02.12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 50. - Ч. 1. - Ст. 6939, № 50. - Ч. 4. - Ст. 6939; 2013. - № 49. - Ч. 1. - Ст. 6349.

29. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 04.06.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 14. - Ст. 1652; № 27. - Ст. 3480; 2014. — № 23. - Ст. 2925; Российская газета. - 2013. - № 295. - 30 декабря.

30. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 (ред. от 22.06.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 11. - Ст. 945; 2010. - № 26.-Ч. 3.-Ст. 3331.

31. Положение о Федеральной службе финансово-бюджетного надзора: постановление Правительства РФ от 15.06.2004 № 278 (ред. от 18.06.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 25. - Ст. 2561; 2013. -№ 45. - Ст. 5822.

32. О Министерстве финансов Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 329 (ред. от 18.06.2014) // СЗ РФ. - 2004. -№31.-Ст. 3258; 2014.-№ 15.-Ст. 1755.

33. О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Феде-

рации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах: приказ Минфина РФ от 12.02.1998 № 26 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»: URL: www.consultant.ru/online. 34. О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судебных органах: приказ Минфина РФ от 28.12.2004 № 369 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35

Об организации работы в Министерстве финансов Российской Федерации по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств по искам к Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации: приказ Минфина РФ от 15.08.2006 № 271 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

36. О взыскании в соответствующий бюджет неиспользованных остатков субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации государственным (муниципальным) учреждениям : приказ Минфина РФ от 28.07.2010 № 82н (ред. от 27.12.2013) // Российская газета. -2010.-№216.-24 сентября; 2014.-№ 41. - 21 февраля.

37. О Порядке ведения учета и осуществления хранения документов по исполнению судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам получателей бюджетных средств: приказ Казначейства РФ от 26.09.2007 № 5н (ред. от 29.10.2010) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2007. - № 49. - 3 декабря // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

38. О Порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства: приказ Казначейства РФ от 29.12.2012 № 24н (ред. от 12.09.2013) // Бюллетень нормативных актов (федеральных орга-

нов исполнительной власти. - 2013. - № 20 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

39. Об утверждении Порядка учета и хранения органами Федерального казначейства документов по исполнению судебных актов: приказ Казначейства России от 09.06.2012 № 230 (ред. от 30.12.2013) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

40. Об обеспечении участия прокурора в арбитражном процессе: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25.05.2012 № 223 // Законность. - 2012. -№ 7 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Судебная и иная правоприменительная практики

41. По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука: постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.1999 № 9-П// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. -№ 23. - Ст. 2890.

42. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных пристава» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа: постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 № 8-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 4// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

43. По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 81 Закона Челябинской области «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Челябинской области» в связи с запросом Челябинского областного суда: постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.2003 №

44. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов «О федеральном бюджете на 2002 год», «О федеральном бюджете на 2003 год», «О федеральном бюджете на 2004 год» и приложений к ним в связи с запросом группы членов Совета Федерации и жалобой гражданина A.B. Жмаковского: постановление Конституционного Суда от 23.04.2004 № 9-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 19.-Ч. 2.-Ст. 1923.

45. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца 22 статьи 283 Бюджетного кодекса РФ в связи с запросами Администрации Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Красноярского края, Красноярского краевого суда и Арбитражного суда Республики Хакасия: постановление Конституционного Суда от 17.06.2004 г. № 12-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 24. -Ст. 2803.

46. По делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Д. Егорова и Н.В. Чуева: постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 14-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. -№ 30. - Ст. 3214.

47. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, A.B.

Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» : постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 № 9-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 30. - Ч. 2. - Ст. 3199.

48. По делу о проверке конституционности положений частей четвертой, пятой и шестой статьи 215.1 Бюджетного кодекса РФ : постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2006 № 10-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 1 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

49. По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2010 № 5-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 11. - Ст. 1256.

50. По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и статьи 116 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»: постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 № 20-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 33. - Ст. 4948.

51. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 г. № 344-0 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 51. - Ст. 5261.

52. Определение Конституционного Суда РФ от 08.08.2004 № 169-0 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 48. - Ст. 4838.

53. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 9.

54. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 12// Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПл юс».

55. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 64 от 23.12.2010 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 2// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

56. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.07.2006 № 44-Г06-11 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

57. Постановление Верховного Суда РФ от 10.10.2013 № 53-АД13-9 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

58. Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2009 № КАС09-560 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

59. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 № 78-Впр 10-40 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

60. Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2011 № 56-В11 -12 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Решение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 № ГКПИ09-1168 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

62. Решение Верховного Суда РФ от 16.06.2014 № АКПИ14-487 // Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПл юс».

63. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.08.2012 № 4-Г-53/12 // Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс».

64. Постановление Свердловского областного суда от 12.05.2014 по делу № 22-3741/2014 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

65. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.04.2014 по делу № 33-2663/2014 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

66. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2003. — № 2// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

67. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 (ред. от 19.04.2007) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 8// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

68. О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 (ред. от 26.02.2009) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2006. -№ 8// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

69. О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 24 // Вестник Высшего Арбитражного РФ. - 2006. - № 8 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

70. О подготовке дела к судебному разбирательству: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2007. -№ 4 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

71. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 7201/07 по делу № А43-5999/2006-21-89 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

72. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 26.05.2009 № 15759/08 по делу № А12-271/08-С24 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

73. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 01.03.2011 № 9647/10 по делу № А56-43806/2009 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

74. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 № 6497/10 по делу № А40-27157/09-65-314 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

75. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № ВАС-7209/12 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

76. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2005 № А48-3494/04-1 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

78. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2007 по делу № А48-3608/06-1 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

79. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 по делу № А14-3478-07/126/23 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

80. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2011 по делу № А35-8566/08-С6 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

81. Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2014 по делу № А09-304/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

82. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2001 № КГ-А40/7696-01 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

83. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2003 № КГ-А40/5002-03 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2003 № КА-А40/6592-03 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

85. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 № КГ-А41 /17127-10 по делу № А41 -159/10 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

86. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 по делу № А40-32416/12-23-289 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

87. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2013 по делу № А40-72760/12-92-662 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

88. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 по делу № А40-5957/12-25-28 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

89. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2014 № Ф05-16465/2013 по делу № А40-171801/12-136-759 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

90. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2004 № А26-5780/03-23 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

91. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 № А05-2762/05-20 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

92. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу № А26-1517/2005-14 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

93. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2007 по делу № А05-13159/2006 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

94. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2007 по делу № А05-3114/2007 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

95. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2012 по делу № А56-3683/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

97. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2013 по делу № А42-5301/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

98. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2014 по делу № А42-3672/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2014 по делу № А05-4823/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

99. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу № А25-1042/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

100. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по делу № А22-1885/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

101. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2013 по делу № А25-738/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

102. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2014 по делу № А32-259/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

103. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2001 № Ф04/1766-515/А46-2001 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

104. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 № Ф04-2184/2005(10491-А27-35) по делу № А27-13718/03-6 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

105. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2005 № Ф04-3906/2005(12368-А46-36) // Доступ из справ,-правовой системы «КонсультантПлюс».

106. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2010 по делу № А75-11143/2009 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

107. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2010 по делу № А81-6778/2009 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

108. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2012 по делу № А46-228/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

109. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2012 по делу № А67-3497/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

110. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2012 по делу № А45-11148/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

111. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2013 дело № А67-3520/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

112. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2013 по делу № А75-3261/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

113. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2014 по делу № А81-2226/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

115. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 № А72-5549/03-Г362 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

116. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2008 по делу № А12-13826/07-С32 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

117. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2008 по делу № А12-12884/07-С4 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

118. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2009 по делу № А12-14915/2008 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

119. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2012 по делу № А57-3700/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

120. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2012 по делу № А57-10036/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

121. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 по делу № А57-4360/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

122. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013 по делу № А57-25539/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

123. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2014 по делу № А12-10377/2013 //Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

125. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2014 по делу № А55-15425/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

126. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2005 № Ф03-А73/05-1/713 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

127. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2011 № Ф03-2724/2011 по делу № А73-1934/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

128. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2011 № Ф03-4046/2011 по делу № А51-3345/20И // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

129. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2011 № ФОЗ-З 890/2011 по делу № А04-3 7/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

130. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2012 № ФОЗ-911/2012 по делу № А24-3318/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

131. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2012 № ФОЗ-1029/2012 по делу № А51-13664/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

132. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2012 № Ф03-2208/2012 по делу № А51-13782/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

133. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2012 № Ф03-4061/2012 по делу № А24-5736/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

135. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2007, 11.09.2007 № Ф03-А73/07-1/3191 по делу № А73-14638/2006-32 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

136. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.03.2014 № Ф03-351/2014 по делу № А51-25251/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

137. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2011 № Ф09-5453/11 по делу № А60-36255/2010 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

138. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от

19.07.2010 № Ф09-5481/10-С2 по делу № А60-45269/2009-С12 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

139. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2011 № Ф09-2434/09-С5 по делу № А60-21155/2008-С9 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

140. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от

23.06.2011 № Ф09-3643/11 по делу № А60-36543/2010-С8 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

141. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2011 № Ф09-3940/11-С1 по делу № А50-2630/11 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

142. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2011 № Ф09-7705/11 по делу № А60-7866/11 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

143. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от

07.12.2011 № Ф09-7767/11 по делу № А60-2303/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

144. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от

23.05.2012 № Ф09-2878/12 по делу № А60-34428/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

145. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2012 № Ф09-3736/12 по делу № А34-2751/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

146. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от

13.07.2012 № Ф09-5198/12 по делу № А07-19356/11 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

147. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от

31.01.2013 № Ф09-13797/12 по делу № А50-20039/11 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

148. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от

14.02.2013 № Ф09-13796/12 по делу № А50-8192/12 // Доступ из справ,-правовой системы «КонсультантПлюс».

149. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от

20.06.2014 № Ф09-3176/14 по делу № А71-9433/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

150. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2012 по делу № А29-183/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

151. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2006 по делу № А82-12982/2005-10 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

153. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2007 по делу № А79-1114/2007 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

154. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2010 по делу № А82-450/2010 // Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс».

155. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2010 по делу № А11-14203/2009 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

156. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2011 по делу № А11-1039/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПл юс».

157. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2011 по делу № А29-2511/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

158. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2012 по делу № А38-2579/2010 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

159. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2012 по делу № A31-4738/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

160. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2012 по делу № А43-3106/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

162. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2012 по делу № А38-1596/2010 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

163. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2012 по делу № А17-4011/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

164. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2012 по делу № А43-16085/2010 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

165. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2012 по делу № АЗ 1-5607/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

166. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2012 по делу № А11-927/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

167. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2012 по делу № А11-5950/2010 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

168. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2012 по делу № А17-2208/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

169. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2012 по делу № А11-4330/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

171. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2012 по делу № А82-17759/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПл юс».

172. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2013 по делу № А43-21501/2009 // Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПл юс».

173. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2013 по делу № А43-11673/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

174. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2013 по делу № А79-6874/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

175. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2013 по делу № А11-11450/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

176. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2013 по делу № А28-2657/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

177. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2013 по делу № А28-2657/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

178. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2013 по делу № А28-10432/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

180. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2013 по делу № А28-4434/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

181. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2013 по делу № А82-7067/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

182. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2013 по делу № А82-7066/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

183. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2013 по делу № А82-7184/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

184. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2013 по делу № А28-9211/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

185. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2013 по делу № А28-9211/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

186. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2013 по делу N А28-3 547/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

187. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2014 по делу № А28-9962/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

188. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.06.2014 по делу № А82-11251/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

189. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.06.2014 по делу № А28-6267/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

190. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2014 по делу № А28-9962/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

191. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2014 по делу № А29-2207/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

192. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2014 по делу № А28-9962/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

193. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.06.2014 по делу № А11-3775/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

194. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 10.06.2002 № АЗЗ-16420/01-СЗа-Ф02-1447/02-С1 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

195. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 08.01.2004 № А74-4103/02-К2-Ф02-4690/03-С1 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

196. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 02.02.2011 по делу № A33-6838/2010 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

197. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 21.06.2011 по делу № А74-3133/2010 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

198. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 16.11.2011 по делу № А78-2954/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

199. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 08.12.2011 по делу № А58-1375/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

200. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 24.02.2012 по делу № АЗЗ-4115/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

201. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 16.03.2012 по делу № А78-8206/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

202. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 23.04.2012 по делу № А19-12952/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

203. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 31.05.2012 по делу № А74-2642/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

204. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 05.06.2012 по делу № А10-3098/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

205. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 21.06.2012 по делу № А69-1163/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

206. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 26.06.2012 по делу № А10-4083/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

207. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 09.07.2012 по делу № АЗЗ-12479/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

208. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 10.07.2012 по делу № АЗЗ-14544/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

209. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 23.07.2012 по делу № А19-4915/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»,

210. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 29.08.2012 по делу № АЗЗ-15759/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

211. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 29.10.2012 по делу № А74-1241/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

212. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 03.12.2012 по делу № АЗЗ-4272/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

213. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 22.01.2013 по делу № А74-737/201 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

214. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 23.01.2013 по делу № АЗЗ-8983/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

215. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 28.01.2013 по делу № А19-7301/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

216. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 04.02.2013 по делу № А78-5971/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

217. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 05.02.2013 по делу № А78-3014/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

218. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 24.09.2013 по делу № АЗЗ-17759/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

219. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.03.2014 по делу № А19-5440/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

220. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2014 по делу № АЗЗ-10776/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

221. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2014 по делу № А5 8-3 87/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

222. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от

02.02.2012 по делу № А57-3699/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

223. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от

08.02.2013 по делу № А12-20082/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

224. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу № А26-7721/2008 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

225. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

24.11.2011 по делу № А56-36832/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

226. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

04.12.2012 по делу № А21-5872/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

228. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу № А13-1342/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс».

229. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

05.04.2011 № 17АП-1737/2011-АК по делу № А60-1983/11 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

230. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от

25.01.2012 № 18АП-12801/2011 по делу № А07-16778/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

231. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

21.11.2011 по делу № А40-56970/11-34-502 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

232. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

29.10.2012 № 09АП-29454/2012 по делу № А40-96861/12-153-999 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

233. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу № А70-10948/2010 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

234. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 № 07АП-6238/11 по делу № А27-4176/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

235. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу № А70-3635/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

236. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 № 07АП-3623/12 по делу № А67-542/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

237. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от

01.10.2012 № 06АП-4403/2012 по делу № А73-5106/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

238. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от

04.02.2013 по делу № А19-8506/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

239. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от

29.12.2009 по делу № АЗЗ-15786/2008 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

240. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от

07.05.2010 по делу № А74-4609/2009 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

241. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от

26.05.2011 по делу № А74-3899/2010 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

242. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от

29.05.2014 по делу № А69-2192/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

243. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу № А69-2192/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

244. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу № А13-6617/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

246. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу № А82-8430/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

247. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу № А82-9929/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

248. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 № 15АП-21676/2013 по делу № А32-29867/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

249. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.01.2010 по делу № А74-4609/2009 // Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПл юс».

250. Решение Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

251. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2014 по делу № А26-41/2014 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

252. Порядок во власти - порядок в стране (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации): Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 06.03.1997 // Российская газета. - 1997. - № 47. - 7 марта.

253. О бюджетной политике в 2013-2015 годах: Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию от 28.06.2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

254. О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений в сфере экономики: Информационно-методическое письмо

ВАС РФ от 17.04.1997 № 6 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

255. Письмо Минфина РФ от 06.09.2007 № 03-03-06/4/128 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

256. Совместное письмо Минфина РФ и Федерального казначейства от 25.11.2011 № 02-03-09/5232/ и № 42-7.4-05/5.1-735 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

257. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) (ред. от 04.07.2012) // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. - 2007. - № 6. - Ч. И// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Монографии, учебники, учебные пособия, книги, статьи

258. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве /С.С. Алексеев. — Москва: Юридическая литература, 1966. -188с.

259. Алексеев С.С. Общая теория права : в 2-х т. / С.С. Алексеев - Москва : Юридическая литература, 1981. Т. 1. -360 с.

260. Алексеев С.С.Общая теория права : учебник / С.С. Алексеев. - Москва : ТК Велби, Проспект, 2008. - 565 с.

261. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев. - Москва : Юридическая литература, 1989. - 288 с.

262. Арбитражный процесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Андреева Т.К., Борисова Е.А., Иванова С.А. и др.; под ред. М.К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва : Городец, 2007. -672 с. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

263. Вельский К.С. Финансовое право: наука, история, библиография / К.С. Вельский. - Москва : Юрист, 1994. - 208 с.

264. Бесчеревных B.B. Развитие советского бюджетного права / В.В. Бесчеревных. - М. : издательство Московского университета, 1960. - 80 с.

265. Бесчеревных В.В. Компетенция Союза ССР в области бюджета / В.В. Бесчеревных. - Москва : Юридическая литература, 1976. - 176 с.

266. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - Москва : ИНФРА-М, 1998. - 790 с.

267. Бюджетная система Российской Федерации : учебник / под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. - Москва : Юрайт, 1999. - 621 с.

268. Власенко H.A. Язык права / H.A. Власенко. - Иркутск : ВосточноСибирское книжное издательство, 1997. - 176 с.

269. Годме П.М. Финансовое право / П.М. Годме. - Москва : Пресс, 1978. -432 с.

270. Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ) / В.И. Гой-ман. - Москва : Академия МВД России, 1992. - 182 с.

271. Горбунова О.Н. Финансовое право и финансовый мониторинг в современной России / О.Н. Горбунова. - Москва : Элит, 2012. - 296 с.

272. Горшенев В.М. Процессуальная форма и ее социально-юридические возможности в социалистическом обществе / В.М. Горшенев // Юридическая процессуальная форма: теория и практика. - Москва : Юридическая литература, 1976.-С. 7-53.

273. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - 2-е изд., стереотип. - Москва : Статут, 2001. - 411 с.

274. Дорохин C.B. Деление права на публичное и частное / C.B. Дорохин. -Москва : Волтерс Клувер, 2008. - 136 с.

275. Запольский C.B. Дискуссионные вопросы теории финансового права / C.B. Запольский. - Москва : РАП, Эксмо, 2008. - 160 с.

276. Карасева М.В. Государство как субъект финансового права / М.В. Ка-расева // Юридические записки : сборник научных трудов. - Воронеж : изда-

277. Карасева М.В. Финансовое право. Общая часть: учебник / М.В. Кара-сева. - Москва : Юристъ, 2000. - 256 с.

278. Карасева М.В. Финансовое правоотношение / М.В. Карасева. - Москва : НОРМА-М, 2001.-288 с.

279. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее / М.И. Клеандров. - Москва : Волтерс Клувеп, 2006. - 600 с.

280. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права / Р. Книпер // Государство и право. - 2003. - № 8. - С. 5-9.

281. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А.Г. Коваленко. - Москва : Норма, 2004. - 256 с.

282. Комягин Д.Л. Исполнение бюджета по доходам, расходам и источникам финансирования дефицита: этапы и отдельные процедуры / Д.Л. Комягин // Публично-правовые исследования. Ежегодник Центра публично-правовых исследований. - Том 2. - Москва : AHO «Центр публично-правовых исследований», 2007. - С. 470-504 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

283. Корецкий В.И. Гражданские права и гражданские правоотношения в СССР / В.И. Корецкий. - Душанбе : Ирфон, 1967. - 128 с.

284. Крохина Ю.А. Бюджетное право и российский федерализм / Ю.А. Кро-хина. - Москва : НОРМА, 2002. - 456 с.

285. Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве / С.А. Кузнецов. - Москва : Волтерс Клувер, 2007. - 152 с.

286. Лазарев В.В. Применение советского права / В.В. Лазарев. - Казань : издательство Казанского университета, 1972. - 202 с.

287. Лазарев B.B. Пробелы в праве и пути их устранении / В.В. Лазарев. -Москва : Юридическая литература, 1974. - 184 с.

288. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. - Москва : НОРМА, 2003. - 240 с.

289. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н.С. Ма-леин. - Москва : Юридическая литература, 1981. - 216 с.

290. Марченко М.Н. Теория государства и права : учебник / М.Н. Марченко.

- Москва : Зерцало, 2004. - 640 с.

291. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права : учебник / Н.И. Матузов, A.B. Малько. - Москва : Юрист, 2004. - 512 с.

292. Николаева Л.А., Соловьева А.К. Административная юстиция и административное судопроизводство: зарубежный опыт и российские традиции / Л.А. Николаева, А.К. Соловьева. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. - 325 с.

293. Общая теория государства и права : академический курс в трех томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. - Москва : Наука, 2007. - 528 с.

294. Общая теория государства и права : учебник / под ред. В.В. Лазарева. -Москва : Юрист, 1996. - 472 с.

295. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 27-е изд., испр. - Москва : ООО «А ТЕМП», 2010.

- 847 с.

296. Панова И.В. Административно-процессуальное право России / И.В. Панова. - Москва : ИНФРА-М, 2008. - 336 с.

297. Пешкова Х.В. Бюджетное право России : учебник / Х.В. Пешкова. -Москва : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2011. - 416 с.

298. Пешкова Х.В. Правовое регулирование финансовой помощи общественно-территориальным образованиям. Теория и практика / Х.В. Пешкова. -Воронеж : Истоки, 2005. - 284 с.

299. Пиголкин A.C. Толкование нормативных актов в СССР / A.C. Пиголкин. -Москва : Государственное издательство юридической литературы, 1962. - 166 с.

300. Пискотин М.И. Советское бюджетное право (основные проблемы) / М.И. Пискотин. - Москва : Юридическая литература, 1971. - 312 с.

301. Правоприменение: теория и практика / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. -Москва : Формула права, 2008. - 432 с.

302. Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: Актуальные проблемы / И.А. Приходько, М.Ш. Пацация. - Москва : Лиджист, 2002. - 539 с.

303. Проблемы теории государства и права : учебник / Под ред. В.М. Сырых. - Москва : Эксмо, 2008. - 528 с.

304. Прокопович. С.Н. Бюджеты петербургских рабочих / С.Н. Прокопович // Антология социально-экономической мысли в России. Дореволюционный период. - Санкт-Петербург : Издательство РХГИ, 2000. - С. 7-118.

305. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В.Н. Протасов. - Москва : Юридическая литература, 1991. - 144 с.

306. Ровинский Е.А. Советское финансовое право : учебное пособие / Е.А. Ровинский. - Москва : б.и., 1957. - 192 с.

307. Ровинский Е.А. Основные вопросы теории советского финансового права / Е.А. Ровинский. - Москва : Госюриздат, 1960. - 194 с.

308. РукавишниковаИ.В. Методфинансовогоправа/ И.В. Рукавишникова / отв. ред. Н.И. Химичева. - Москва : Юристъ, 2006. - 285 с.

309. Рушайло В.Б. Административно-правовые режимы / В.Б. Рушайло. -Москва : Щит и меч, 2000. - 264 с.

310. Сабанти Б.М. Теория финансов : учебное пособие / Б.М. Сабанти - Москва : Менеджер, 1998. - 168 с.

311. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР / Н.Г. Салищева. -Москва : Юридическая литература, 1964. - 158 с.

313. Соколова Э.Д. Теоретические и правовые основы финансовой деятельности государства и муниципальных образований / Э.Д. Соколова / под ред. Е.Ю. Грачевой. - Москва : Юриспруденция, 2007. - 136 с.

314. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право / В.Д. Сорокин. - Санкт-Петербург : издательство юридического института (Санкт-Петербург), 2002. - 474 с.

315. Старилов Ю.Н. Административная юстиция: Проблемы теории / Ю.Н. Старилов. - Воронеж : издательство Воронежского государственного университета, 1998. - 200 с.

316. Старилов Ю.Н. Административное право : в 2-х ч. - Ч. 2. Кн. 2 : Формы и методы управленческих действий. Правовые акты управления. Административный договор. Административная юстиция / Ю.Н. Старилов. - Воронеж : издательство Воронежского государственного университета, 2001. - 432 с.

317. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности / М.С. Строгович. - Москва : Наука, 1966. - 412 с.

318. Тарановский О.В. Учебник по энциклопедии права / О.В. Тарановский. - Юрьев - типография К. Маттисена, 1917. - 534 с.

319. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс : Полный курс / Ю.А. Тихомиров. - Москва издание г-на М.Ю. Тихомирова, 2001. - 652 с.

320. Тихомиров Ю.А. Публичное право / Ю.А. Тихомиров. - Москва : БЕК, 1995.-486 с.

321. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. - Москва : Городец, 1999. - 288 с.

322. Финансовое право : учебник / Под ред. О.Н. Горбуновой. - Москва : Юрист, 2000. - 493 с.

324. Хропанюк В.Н. Теория государства и права : учебник / В.Н. Хропанюк / Под ред. В.Г. Стрекозова. - Москва : ИПП «Отечество», 1993. - 344 с.

325. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права : учебное пособие / А.Ф. Черданцев. - Свердловск издательство Свердловского юридического института, 1972. - 192 с.

326. Чечина H.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права / H.A. Чечина. - Ленинград : издательство Ленинградского университета, 1987. - 104 с.

327. Чечот Д.М. Административная юстиция / Д.М. Чечот. - Ленинград : издательство Ленинградского университета, 1973. — 134 с.

328. Чечот Д.М. Неисковые производства / Д.М. Чечот. - Москва : Юридическая литература, 1973.

329. Авалян P.M. Стадии (этапы) применения норм гражданского права / P.M. Авалян // Гражданское право. - 2009. - № 2. 13-15 с. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

330. Алексеев С.С., Дюрягин И.Я. Функции применения права / С.С. Алексеев, И.Я. Дюрягин // Правоведение. - 1972. - № 2. - С. 25-33.

331. Алпатов Ю.М. Финансово-правовые основы осуществления местного самоуправления в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге / Ю.М. Алпатов // Конституционное и муниципальное право. -2009. - № 5.-42 с. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

332. Андреев Ю.Н. О казне как категории частного (гражданского) и публичного (финансового) права / Ю.Н. Андреев // Налоги. - 2012. - № 3. -С. 29-35.

333. Андреева Т. О подведомственности дел арбитражным судам / Т. Андреева // Хозяйство и право. - 1997. - № 8, 9. 134-143 с. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

334. Армасова Е.Р. Ответственность, предусмотренная законодательством, связанная с предоставлением бюджетного кредита / Е.Р. Армасова // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. -

2014.-№3.-С. 53-58.

335. Артамонов В.А. Финансовый контроль и судебная система России / В. А. Артамонов // Администратор суда. - 2011. - № 1. - С. 2-6.

336. Арутюнян Р.Э. Судебная защита конституционного права граждан на пенсионное обеспечение / Р.Э. Арутюнян // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - № 2. - С. 62-64.

337. Ашмарина Е.М. Финансовая деятельность современного государства / Е.М. Ашмарина // Государство и право. - 2004. - № 3. - С. 85-90.

338. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М. И. Байтин // Правоведение. - 2000. -№ 3. - С. 4-16.

339. Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс / Д.Н. Бахрах // Государство и право. -2005.-№2.-С. 19-25.

340. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство / Д.Н. Бахрах // Журнал российского права. - 2000. - № 9. -С. 6-17.

341. Богатырев Е.В. Экономическое правосудие: генезис, эволюция и перспективы / Е.В. Богатырев // Конституционное и муниципальное право. -2010. -№ 10.-С. 6-10.

342. Богданов Д.В. Соотношение категорий «социальный конфликт», «юридический конфликт», «правовой конфликт», «налоговый конфликт» / Д.В. Богданов // Финансовое право. - 2012. - № 3. - С. 23-28.

343. Братусь С.Н. Имущественные и организационные отношения и их правового регулирование в СССР / С.Н. Братусь // Вопросы общей теории советского права : сборник статей / Под ред. С.Н. Братуся. - Москва : Юридическая литература, 1960. - С. 67-120.

344. Быкова Т.В. Понятие и правовая природа соглашения по делам, возникающим из публичных правоотношений / Т.В. Быкова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 10. - С. 34-37.

345. Васильева Е.С., Нехайчик В.К. Концепция административного судопроизводства в механизме административно-правового воздействия / Е.С. Васильева, В.К. Нехайчик // Административное и муниципальное право. - 2011. -№ 10. - С. 38-43.

346. Винницкий Д.В. Проблемы управления государственной собственностью в бюджетном и налоговом праве России / Д.В. Винницкий // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2006. -№ 2. - 64 с. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПшос».

347. Власенко H.A. Неопределенность в праве: понятие и пути исследования / H.A. Власенко // Российское правосудие. - 2006. - № 7. 4-12 с.

348. Власенко H.A., Черногор H.H. и др. Кодификация законодательства и эффективный механизм правового регулирования (рецензия на сборник «Кодификация законодательства: теория, практика, техника: материалы Международной научно-практической конференции» / Под ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова) / H.A. Власенко, H.H. Черногор // Журнал российского права. - 2009. - № 7. - 154 - 162 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

349. Воробьева Е.В. Процессуальный механизм обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации / Е.В. Воробьева // Финансовое право. - 2009. - № 4. 271-271 с. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

350. Власенко H.A., Иванюк O.A., Залоило M.B. Фундаментальный курс лекций по юридической технике / H.A. Власенко, O.A. Иванюк, М.В. Залоило // Журнал российского права. - 2014. - № 3. - С. 145-154.

351. Галесник J1.C. Нормы права и практика коммунистического строительства / JI.C. Галесник // Вопросы общей теории советского права : сборник статей / Под ред. С.Н. Братуся. - Москва : Юридическая литература, 1960. -С. 6-43.

352. Глухих Т.А. К вопросу о недобросовестности в налоговых правоотношениях / Т.А. Глухих // Налоговые споры: теория и практика. - 2005. - № 12.

- 20-22 с. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

353. Горбунова О.Н. Некоторые особенности финансовых правоотношений / О.Н. Горбунова // Актуальные проблемы советского административного и финансового права: сборник научных трудов. - Москва : ВЮЗИ, 1984. - С. 104-114.

354. Голова Е.А. Новый порядок исполнения судебных актов по денежным обязательствам получателей бюджетных средств / Е.А. Голова // Ваш бюджетный учет. - 2006. - № 4. - 9-11 с. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

355. Голованов Г.Р. Совершенствование процедур урегулирования налоговых споров / Г.Р. Голованов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014.

- № 3. - С. 25-31.

356. Гулиев В.К. Проблемы эффективности реализации законов как источников конституционного права России / В.К. Гулиев // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 9. - 41-42 с. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

357. Гурвич М.А. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения / М.А. Гурвич // Советское государство и право. - 1948. - № 1 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

359. Деготь Е., Деготь Б. Обращение взыскания на средства бюджетов / Е. Деготь, Б. Деготь // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 8. 137-142 с. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

360. Детков А.П. Юридический конфликт / А.П. Детков // Российский юридический журнал. - 2011. - № 5. - С. 64-70.

361. Емельянов A.C. Функции финансового права и механизм финансово-правового регулирования / A.C. Емельянов // Реформы и право. - 2009. - № 4. -С. 16-35.

362. Зверева В. Экономическое содержание исков, предъявляемых к казне субъекта Российской Федерации / В. Зверева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5. 42-44 с. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

363. Запольский C.B. О правовой природе финансовой деятельности государства / C.B. Запольский // Ежегодник МАФП. 2003 год. - Москва, 2004. -С. 20-29.

364. Зеленцов А.Б., Яхин Ф.Ф. О предмете административно-правового спора / А.Б.Зеленцов, Ф.Ф. Яхин // Юрист. - 2003. -№ 11.- 35-39 с. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

365. Иванов A.B. Деятельность арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия : сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, H.A. Тузов. -Москва : Статут, 2008. - С. 426-444.

366. Канцеров Р.Э. Процессуально-правовое принуждение в валютной сфере / Р.Э. Канцеров // Налоги. - 2012. - № 1. - С. 34-38.

367. Казанцев П. Формы предупреждения арбитражным судом правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности /

П. Казанцев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 5. - 5-8 с. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

368. Ковалев А.И. Снова к вопросу об участии прокурора в арбитражном процессе / А.И. Ковалев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 4. - 14-16 с. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

369. Козлихин И.Ю. Процессуальная концепция права Лона Фуллера / И.Ю. Козлихин // Правоведение. - 1993. - № 2. - 53-58 с. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

370. Козлова В.Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду / В.Н. Козлова // Налоги. - 2010. - № 2. - С. 31 -34.