Применение дентальных имплантатов в комплексном лечении пациентов с врожденными деформациями челюстей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Фомин, Михаил Юрьевич

• Фомин, Михаил Юрьевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Фомин, Михаил Юрьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Общее состояние вопроса

1.2 Современные методы обследования больных

с деформациями челюстей

1.3 Нарушения, вызванные скелетными аномалиями окклюзии

1.4 Использование дентальных имплантатов

в ортодонтическом лечении

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Общая характеристика пациентов, критерии отбора

2.2 Материал и методы клинического обследования

2.2.1. Клинический осмотр

2.2.2. Клиническая фотография

2.3 Материал и методы рентгенологического обследования

2.3.1. Ортопантомография

2.3.2. Телерентгенография

2.3.3. Компьютерная томография

2.4 Материал и методы ортодонтической подготовки

2.5 Материал и методы дентальной имплантации 41 2.5.1. Материал и методы костной пластики

2.6 Методы планирования ортогнатической операции

2.6.1. Компьютерное моделирование

2.6.2. Модельная хирургия

2.7 Материал и методы ортогнатической операции

и послеоперационного ведения

2.7.1. Методы хирургических операций

2.7.1.1. Операция на нижней челюсти

2

2.7.1.2. Операция на верхней челюсти 2.8. Послеоперационное ортодонтическое ведение

55

ГЛАВА 3 ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ С ДИАГНОЗОМ

СКЕЛЕТНАЯ ФОРМА ДИСТАЛЬНОЙ ОККЛЮЗИИ,

ОСЛОЖНЕННОЙ ЧАСТИЧНОЙ УТРАТОЙ ЗУБОВ

3.1. Комплексное обследование и составление плана

лечения

3.2. Этап дентальной имплантации

3.3. Планирование хирургического этапа

3.3.1. Компьютерное моделирование

3.3.2. Модельная хирургия

3.4. Этап ортогнатической операции

3.5. Послеоперационное ведение

3.6. Оценка проведенного лечения

3.6.1. Оценка состояния в ближайшем послеоперационном периоде

3.6.2. Оценка через 6 месяцев после операции

3.6.3. Оценка через 1 год после операции 71 Клинический пример

ГЛАВА 4 ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ С ДИАГНОЗОМ

СКЕЛЕТНАЯ ФОРМА МЕЗИАЛЬНОЙ ОККЛЮЗИИ,

ОСЛОЖНЕННОЙ ЧАСТИЧНОЙ УТРАТОЙ ЗУБОВ

4.1. Комплексное обследование и составление плана

лечения

4.2. Дентальная имплантация

4.3. Планирование ортогнатической операции

4.3.1. Компьютерное моделирование

4.3.2. Модельная хирургия

3

4.4. Этап ортогнатической операции

4.5. Послеоперационное ведение

4.6. Оценка проведенного лечения

4.6.1. Оценка состояния в ближайшем послеоперационном периоде

4.6.2. Оценка через 6 месяцев после операции

4.6.3. Оценка через 1 год после операции 84 Клинический пример №2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ТРГ - телерентгенограмма ОПТГ - ортопантомограмма КТ - компьютерная томография ВЧ - верхняя челюсть НЧ - нижняя челюсть

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение дентальных имплантатов в комплексном лечении пациентов с врожденными деформациями челюстей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы

По данным ряда авторов зубочелюстные деформации являются одной из распространенных патологий в челюстно-лицевой области (Зорич М.Е., Яцкевич О.С., Иванов С.Ю., Мураев А. А. 2014; Набиев Ф.Х., Сенюк А.Н., Аскеров Р.Н., Чикуров Г.Ю. 2012; Польма Л.В. 2009; Царик В.С. 2008; Чепчик Е.А. 2008), и лечение пациентов с деформациями зубочелюстной системы остается актуальной проблемой во всём мире (Глушко А.В. и соавт., 2014; Гордина Г.С. и соавт., 2014; Сенюк А.Н. 2003; Proffit WR, White RP Jr., 2015).

В настоящее время возможности консервативных методов лечения зубочелюстных деформаций сильно переоцениваются. Зачастую в стремлении к коррекции прикуса не учитываются лицевые признаки, скелетная природа деформаций и функциональная связь между соотношением зубных рядов и состоянием височно-нижнечелюстного сустава, что негативно сказывается на конечном результате лечения (Proffit W.R. и White R.P. 1990; Сенюк А.Н. 2003). Этот тип лечения называют камуфляжем, потому что оно чаще всего не в состоянии исправить значительную деформацию, лежащую в основе аномалии прикуса, и должна быть принята определенная степень компромисса. По данным Proffit W.R., White R.P. (1990 г.), около 0,85% взрослого населения имеют абсолютные показания к хирургическому лечению аномалий прикуса. Учитывая вышесказанное, можно заявить, что лечение больных с челюстно-лицевыми деформациями должно иметь комплексный ортодонтически-хирургический подход (Бессонов С.Н. 2012; Arnett G.W., McLaughlin R.P. 2004).

Развитие ортогнатической хирургии стало возможно благодаря совершенствованию методов диагностики и планирования лечения пациентов с зубочелюстными деформациями (Сенюк А.Н. и соавт., 2011; Гордина Г.С. и соавт., 2014; Proffit WR, White RP Jr., 2015; Weissheimer A., et al., 2015; Farronato G., 2015)

В наше время увеличилась обращаемость пациентов с врожденными аномалиями зубочелюстной системы (В.В. Рогинский, 2004; Proffit WR. 1998; 2015). Это связано с тем, что скелетные формы аномалий окклюзии сильно отражаются на эстетике лица, что является важным фактором для взрослых пациентов, для их психоэмоционального состояния. Но, зубочелюстные деформации - это не только нарушения эстетики.

Помимо эстетических аспектов, важнейшей задачей ортогнатической хирургии является восстановление жевательной функции. Часто в план лечения необходимо интегрировать этапы дентальной имплантации и протезирования на них с целью достижения оптимального результата и восстановления жевательной функции зубочелюстной системы в полном объеме, а также свести к минимуму вероятность рецидива (Bayraktaroglu HC, et al., 2015).

Ортогнатическая хирургия отличается высокой степенью

прогнозируемости послеоперационного результата, при обеспечении

хорошей, стабильной фиксации, которая достигается не только с помощью

фиксации фрагментов челюстей минипластинами, но и полностью

восстановленной окклюзией зубных рядов. Не используя эту составляющую

при хирургическом лечении пациентов с челюстно-лицевыми деформациями,

врачи получают результаты, не отвечающие эстетическим и функциональным

требованиям, предъявляемым к послеоперационным результатам, а также

высокую вероятность рецидивов. Поэтому столь важно при планировании

лечения учитывать состояние зубных рядов. Гармония лица и улыбки при

выполнении комплексного ортодонтически-хирургического лечения

пациентов со скелетными деформациями челюстно-лицевой области должна

7

достигаться детальным планированием ортодонтического, хирургического и ортопедического этапов (Сенюк А.Н. 2003; Weissheimer А., е1 а1., 2015). В случаях же с имеющимся частичным отсутствием зубов, дентальная имплантация является необходимым этапом восстановления жевательной функции и должна включаться в план лечения на ранних этапах.

Представляет интерес изучить методы обследования, планирования лечения и хирургического лечения пациентов со скелетными формами дизокклюзий, осложненных частичной потерей зубов с целью повышения его эффективности за счет получения предсказуемого результата лечения.

Цель исследования

Разработка и внедрение алгоритма использования дентальных имплантатов при лечении пациентов с врожденными деформациями челюстей, осложненных частичной потерей зубов для повышения эффективности проводимых ортогнатических операций.

Задачи исследования

1. Изучение необходимости применения дентальных имплантатов в комплексе с ортогнатическими операциями по поводу скелетных форм мезиальной и дистальной окклюзии;

2. Разработка алгоритма диагностики и планирования комплексного лечения пациентов со скелетными формами нарушения прикуса, осложненных частичной потерей зубов;

3. Внедрение дентальной имплантации в комплекс лечения пациентов со

скелетными формами дизокклюзий как этапа комплексного лечения,

определение оптимальных сроков ее проведения;

4. Оценка эффективности разработанной методологии при реабилитации пациентов со скелетными формами дизокклюзий, осложненных частичной потерей зубов.

Новизна исследований

1. Впервые проведена оценка нуждаемости пациентов с врожденными дефектами и деформациями челюстей в применении дентальной имплантации, как этапа комплексного лечения.

2. Разработана методология, сроки, этапность применения дентальных имплантатов в общем алгоритме лечения пациентов с врожденными дефектами и деформациями лица, осложненными частичной потерей зубов.

3. Впервые исследована динамика изменений рентгенологических и клинических показателей на этапах комплексного лечения пациентов со скелетными формами нарушения прикуса, осложненных частичной потерей зубов с использованием дентальных имплантатов.

4. Проведена оценка отдаленных результатов и доказана эффективность применения дентальных имплантатов в комплексе лечения пациентов со скелетными формами нарушения прикуса, осложненных частичной потерей зубов.

Практическая значимость

На основании проведенных исследований дана комплексная оценка морфометрическим показателям зубов, зубных рядов, пациентов со скелетными формами дизокклюзий, осложненными частичной потерей зубов.

Разработан и внедрен алгоритм диагностики и планирования, а также этапность комплексного лечения с использованием дентальных имплантатов пациентов с различными формами врожденных деформаций челюстей,

осложненных частичной потерей зубов.

9

Личный вклад автора в исследование

Разработаны основные идеи, дизайн и алгоритм проведенного исследования. Самостоятельно проведен подробный анализ специальной современной отечественной и зарубежной литературы по изучаемой проблеме. Участвовал в проведении всех клинических и рентгенологических исследованиях, участвовал в операциях и курировал больных в течение всего времени наблюдения. На основании выполненных исследований проведен анализ полученных результатов, сделаны достоверные обоснованные выводы и разработаны практические рекомендации. Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

Диагностика, планирование и лечение пациентов со скелетными формами дизокклюзий, осложненных частичной вторичной адентией должны в себя включать этап дентальной имплантации. Протезирование зубных рядов у пациентов со скелетными формами дизокклюзий, осложненных частичной утратой зубов с использованием дентальных имплантатов позволяет достигнуть стабильного состояния окклюзии при проведении хирургической операции, а также, что крайне важно, в послеоперационном периоде.

Публикации

По теме диссертации опубликованы 3 научные статьи в журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Содержит 143 страницы, 11 таблиц, 117 рисунков. Список литературы включает 205 (107 отечественных и 98 зарубежных) источников.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Общее состояние вопроса.

Аномалии зубочелюстной системы занимают одно из первых мест среди заболеваний челюстно-лицевой области (Зорич М.Е., Яцкевич О. С., Иванов С.Ю., Мураев А.А. 2014; Набиев Ф.Х., Сенюк А.Н., Аскеров Р.Н., Чикуров Г.Ю. 2012; Польма Л.В. 2009; Царик В.С. 2008; Чепчик Е.А. 2008; Гунько В.И.1986; Набиев Ф.Х. 1992; Hoppenreijs T.J., Hakman E.C., van't Hof M.A., Stoelinga P.J., Tuinzing D.B., Freihofer H.P.1999). Под аномалиями зубочелюстной системы (ЗЧС) понимают отклонения от нормальных показателей ее анатомических частей (зубов, челюстей, мышц языка, мягких тканей) (Л. С. Персин, 2007).

Аномалия окклюзии, в основе которой заложен неправильный рост костей лицевого скелета, часто сопровождается нарушением лицевой эстетики, жевания, дыхания и речи. Это вызывает у пациентов функциональные и психологические проблемы, что приводит к социальной дезадаптации (Мохирев М.А. 2011).

Понятие "аномалии прикуса" подразумевает нарушение смыкания зубных рядов в положении центральной окклюзии в переднем и/или боковых участках. Причем, нарушение смыкания зубов антагонистов может происходить как в одном из трех взаимно перпендикулярных направлениях: сагиттальном, трансверзальном, вертикальном, так и одновременно в двух или трех направлениях (В.В. Рева, 1984).

Аномалия окклюзии является нарушением развития. В большинстве случаев аномалия окклюзии и челюстно-лицевая деформация обусловлены не каким-либо патологическим процессом, а небольшими расстройствами нормального формирования тканей и органов (У.Р. Проффит, 2006). Хотя точно определить причину большинства аномалий окклюзии очень сложно, все же известны общие предпосылки их развития.

Наиболее распространенными аномалиями являются аномалии положения челюстей в сагиттальном направлении, распространенность которых достигает 25% от числа обследованных (Л.И. Камышева, З.И. Долгополова, 1989).

По данным мировой литературы основной мотивацией пациентов для обращения к челюстно-лицевым хирургам является улучшение эстетики лица (А.Н. Сенюк, 2003; В.В. Рогинский, 2004; У.Р. Проффит, 2006; Ф.Х. Набиев с соавт., 2010; РгоГ1:11 WR. 1998; 2015). Поэтому не учитывая эстетическую значимость при длительном комбинированном ортодонтически-хирургическом лечении пациентов с зубочелюстными аномалиями (ЗЧА), врачи-ортодонты и челюстно-лицевые хирурги могут получить результаты, не отвечающие требованиям пациентов. Причиной этого является коррекция окклюзии, без учета скелетной природы зубочелюстных аномалий и связанных с ней лицевых признаков, что может приводить к нарушению эстетических пропорций лица и негативно отражаться на удовлетворенности пациента результатом лечения (Н.В. Овчинникова, 2003; С. Грибаускас, 2009).

Причины, обусловливающие возникновение зубочелюстных аномалий, разделяют на две большие группы: эндогенные и экзогенные. К эндогенным факторам относят генетические, на долю которых приходится 25% всех зубочелюстных аномалий (Л. С. Персин, 2007). Очевидно, что определенные типы аномалий окклюзии являются "семейными". Ьа^егуш и соавт. (1993) проанализировал большое количество исследований по данному вопросу и сделал вывод о том, что около 40% зубных и лицевых отклонений, послуживших причиной аномалий окклюзии, могут быть отнесены на счет наследственных факторов. 15 -20% современного населения США и Европы имеют аномалии окклюзии класса II, и очевидно, для большинства этих людей существует наследственная тенденция изменения лицевых пропорций (У.Р. Проффит, 2006).

1.2 Современные методы обследования больных с деформациями челюстей.

Основные принципы диагностики зубочелюстных аномалий нашли широкое отражение в мировой литературе (Зорич М.Е., Яцкевич О.С., Иванов С.Ю., Мураев А.А. 2014; Набиев Ф.Х., Сенюк А.Н., Аскеров Р.Н., Чикуров Г.Ю. 2012; Польма Л.В. 2009; Царик В.С. 2008; Чепчик Е.А. 2008Т.И. Коваленко, 1985; С.Э. Косенко, 1992; Ю.М. Малыгин, 1974,1990; Л.С. Персин Л.С. и др, 2010; J.D. Browning, L.W. Meadors, I.D. Eick, 1986; T.J. Cangialosi, M.E. Meistrel, M.A. Leung, 1988; B.N. Epker, L.M. Wolford, 1980; A. Nakasima, M. Ichinose, S. Nakata, Y. Takahama, 1988; S.K. Nanda, 1988; R.S. Nanda, S.K. Nanda, 1992; H.A. Pancherz, 1984, Baherimoghaddam T., et al., 2014; Sriram S.G., Andrade N.N., 2014).

Комплексное обследование больных включает клинический осмотр, клиническую фотографию, методы лучевой диагностики, антропометрические измерения гипсовых моделей челюстей. Большое значение отводится изучению профиля лица (Т.Ф. Косырева, 1996; Л.С. Персин, 1989, 1995, 2007,2010; C. Bittner, H. Panchers, 1990), учитывается состояние мягких тканей, в том числе мышц, языка, гортани, глотки (Мохирев М.А., 2011; Upadhyay JS, Maheshwari S, Verma SK, Zahid SN.,2013; Sriram SG, Andrade NN., 2014).

Основой клинического диагноза является оценка гармонии лица пациента в фас, при котором всегда имеется в виду понятие «симметрии-асимметрии» (N.M. Bass, 1991; J.E . Scheib, S.W. Gangestad, R. Thornhill, 1999; R. Thornhill, S.W. Gangestad, 1999).

Осмотр пациента должен быть полным и системным. Осмотр лица позволяет оценить:

- лицевые признаки;

- симметричность левой и правой половин лица;

- пропорциональность лица;

- профиль лица.

Лицо пациента осматривают в фас и профиль, определяют высоту лица, симметричность левой и правой половин лица, определяют положение головы.

Во фронтальной проекции анализ лица ограничен вертикальным и трансверсальным направлением, и в качестве референтных линий используются вертикальные и горизонтальные прямые. Горизонтальными ориентирами являются межзрачковая, межушная, окклюзионная плоскости, которые в норме должны быть параллельны. Основной вертикальной линией является срединная линия лица. Косметический центр должен совпадать с положением анатомических структур, находящихся на срединно-сагиттальной плоскости (Л.С. Персин, 1995, 2007).

Большое внимание уделяется анализу улыбки. Ее симметричность можно оценивать относительно срединно-сагиттальной линии лица. Причем, более значимо совпадение срединной линии лица и косметического центра верхнего зубного ряда, чем нижнего. Отклонение менее 2 мм не заметно для глаза и не является патологией (J.W. Beyer, S.J. Lindauer, 1998; H.S. Cardash, Z. Ormanier, B.Z. Laufer, 2003). Хорошо заметна асимметрия при определении параллельности красной каймы режущим краям резцов. При осмотре полости рта проводится:

- осмотр зубов (оценка общего состояния зубов, наличие адентии, крупных пломб, коронок, мостовидных протезов, имплантатов, эндодонтически леченных зубов, аномалий зубов);

- осмотр зубных рядов, альвеолярных отростков;

- определение окклюзии зубных рядов;

- оценка мягких тканей полости рта (выявление дефектов мягких тканей, воспаления или рецессии десны, аномального прикрепления уздечек губ и языка или других патологий мягких тканей);

- оценка расположения и размера языка;

- изучение конфигурации неба.

При осмотре пациента в фас рекомендуется сравнивать взаиморасположение средней точки нижнего зубного ряда и подбородка с ориентирами срединно-сагиттальной линии зубных, скелетных и мягких тканей, сопоставляя положение спинки носа и его кончика, фильтрума и центра подбородка (Л.С. Персин, 1995, 2007; A.D. Viazis, 1991).

Клиническая фотография, как метод, в настоящее время стал обязательной частью диагностики. Фотографии делают при непрямом освещении, волосы пациента не должны загораживать лицо. Франкфуртская горизонталь должна быть параллельна полу, пациент должен держать голову в естественном положении, смотреть прямо впереди себя. Естественное положение головы определяется как физиологическое положение головы пациента, находящегося в расслабленном состоянии и смотрящего в отдаленную точку на уровне глаз (Л.С. Персин, 2007).

Для максимального использования поля фотографии целесообразно использовать портретную съемку. Нижняя граница изображения должна быть выше лопатки, на уровне основания шеи, что позволяет рассмотреть контуры подбородка и шейной области. Верхняя граница должна быть немного выше верхушки головы. Правая и левая границы включают полное изображение головы. Изготовления всех фотографий должны контролироваться врачом.

Анализ фронтального фотоснимка важен для оценки основных диспропорций и асимметрии лица, однако следует учитывать, что даже слабое вращение головы по отношению к плоскости пленки может привести к значительным отклонениям в изображении лицевого контура в правую или левую сторону. Для исключения таких ошибок необходимо, чтобы камера находилась перпендикулярно к лицевой средней линии во время экспозиции, объектив был расположен на уровне лица пациента. Для этого рекомендуется нанести две орбитальные точки, построить перпендикуляр по спинке носа и крест в видоискателе совместить с данными ориентирами.

Выполняются фотографии в следующих проекциях: лицо в покое; лицо с

улыбкой; в три четверти слева, в три четверти справа (информативны для

15

изучения средней трети лица); в профиль слева, в профиль справа; подбородочно-теменная проекция (может быть использована для определения асимметрии нижней челюсти, средней части лица и основания носа); окклюзия во фронтальном отделе, окклюзия сбоку (Arnett G.W., McLaughlin R.P., 2004).

Увеличенное изображение улыбки рекомендуется как стандартная фотография для анализа улыбки. На такой фотографии можно оценить величину обнажения резцов, степень обнажения десны. Фотографии в трех проекциях позволяют изучать улыбку в трансверзальной, вертикальной и сагиттальной плоскостях. Улыбка в профиль позволит оценить угол наклона верхнего центрального резца, взаимоотношение верхней губы и кончика носа. Улыбка в три четверти демонстрирует линию режущих краев зубов относительно контура губ, равномерность обнажения верхних зубов, линию десневого края (Arnett G.W., McLaughlin R.P., 2004).

По мнению Л.С. Персина (2007) стандартизированная процедура получения фотографий пациента позволит врачу поставить исчерпывающий диагноз и получить после окончания лечения хорошие эстетические результаты, а пациенту оценить степень эффективности лечения.

Анализ гипсовых моделей челюстей является неотъемлемой частью обследования больных с зубочелюстными аномалиями, играет значительную роль в правильной постановке диагноза и планировании лечения, он позволяет лучше понять и спланировать задачи прехирургического ортодонтического лечения (Arnett G.W., McLaughlin R.P., 2004).

Изучение моделей проводят в трех взаимно перпендикулярных плоскостях: сагиттальной, окклюзионной, туберальной (фронтальной) и соответствующих им направлениях: сагиттальном, трансверсальном и вертикальном. Выделяют девять основных анализируемых параметров:

- длина зубных рядов;

- размеры зубов;

- положение зубов;

- ширина зубных рядов;

- окклюзионная кривая (кривая Шлее);

- положение клыков и моляров;

- симметрия зубных рядов;

- щечный наклон зубов (кривая Уилсона);

- адентия, разрушенные зубы, зубы, покрытые коронкой.

Ю.А. Гиоева и соавт. (2005) в результате анализа 64 пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии, установила, что для 97% обследованных с дистальной окклюзией наиболее часто встречаются следующие аномалии:

- увеличение мезиодистальных размеров 12 зубов верхней челюсти;

- сужение зубных рядов в области премоляров;

- сужение зубного ряда в области первых постоянных моляров;

- сужение апикальных базисов верхней челюсти;

- укорочение переднего отрезка нижнего зубного ряда.

В последние годы, в связи с развитием компьютерных технологий, созданы специальные программы, позволяющие проводить исследование лицевого скелета и хранить полученные данные (Сенюк А.Н. и соавт., 2011; Гордина Г.С. и соавт., 2014; S. Mutinelli, M. Manfredi, M. Corrani, 1999; Chen-Hsing Yen, 1991; R.G. Keim, 1992; R. Slavicek, 1998; Proffit WR, White RP Jr., 2015; Weissheimer A., et al., 2015; Farronato G., 2015).

Дьячкова Я.Ю., Персин Л.С. (2009) разработали компьютерную программу «Экспресс-диагностика аномалий зубов и зубных рядов» для антропометрического исследования гипсовых моделей челюстей, которое включает в себя измерение зубов, зубных рядов, сегментарный анализ по проф. Персину, определение положения зубных рядов относительно костей черепа, формирование заключения и постановка диагноза. Использование программы позволяет архивировать и статистически обрабатывать полученные данные.

Рентгенологическое исследование необходимо для уточнения диагноза, определения плана и прогноза лечения, изучения изменений, происходящих в процессе лечения (Л.С. Персин, 2007).

Среди методов рентгенологического обследования различают внутриротовые (внутриротовая «прицельная» рентгенография) и внеротовые (панорамная рентгенография челюстей, томография височно-нижнечелюстных суставов, телерентгенография головы).

Внутриротовая рентгенография позволяет изучать состояние твердых тканей зубов, альвеолярных отростков и челюстных костей с целью выявления деструктивных изменений, кист, новообразований, врожденных и приобретенных дефектов, а также уточнения аномалий положения зачатков зубов, степени формирования их коронок и корней, ретенции зубов, аномалий их формы (Л. С. Персин, 1996, 2007).

Неотъемлемое место в диагностике и планировании лечения занимает панорамная томография, томография височно-нижнечелюстного сустава и телерентгенография.

Ортопантомография, или панорамная томография, обеспечивает получение плоскостного изображения изогнутых поверхностей объемных областей. Это один из наиболее распространенных методов лучевой диагностики. С помощью данного метода получают ортопантомограммы, которые позволяют изучить зубоальвеолярную высоту в переднем и боковых участках челюстей, глубину резцового перекрытия. Также возможно определить наклоны прорезавшихся и ретенированных зубов по отношению к соседним зубам и срединной плоскости, асимметрию правой и левой половин лица, средней и нижней части лицевого скелета (Л. С. Персин, 1996, 2007).

Томография височно-нижнечелюстных суставов - послойная

рентгенография, при которой улучшается резкость и четкость изображения

анатомических образований выделяемого слоя. Томограмма позволяет

получить следующие показатели: форму суставной впадины, ее ширину,

18

глубину, выраженность суставного бугорка, форму суставной головки и величину суставной щели между головкой и впадиной в ее переднем, среднем и заднем отделах. При физиологической окклюзии суставные головки обычно располагаются в середине суставной впадины. При аномалиях окклюзии наблюдаются три основных положения суставных головок: они могут находиться в середине суставных ямок, смещены назад и вверх или вперед и вниз.

Метод телерентгенографического исследования применяется для изучения строения лицевого скелета, его роста, уточнения диагноза и прогноза ортодонтического лечения, а также для выявления изменений, происходящих во время лечения (Л.С. Персин, 2007).

С 60-х годов XX века и по настоящее время телерентгенография является одним из важнейших пособий в диагностике зубочелюстных аномалий (Е.И. Гаврилов, А.С. Щербаков, В.Н. Трезубов, 1982; Е.Н. Жулев, 1986, 1989, 1990; Ю.К. Курочкин, 1984; М.З. Миргазизов, А.Л. Колотков, 1973; В.С. Сперанский, 1988; В.Н. Трезубов, 1993, 1994, 1995; В.Н. Трезубов, Ю.К. Курочкин, 1981, 1993; В.Н. Трезубов, Р.А. Фадеев, 1994; И.И. Ужумецкене, 1964; Р.А. Фадеев, 1995; A.E. Athanasiou, 1997; R.J. Di Paolo, C. Philip, A.C. Magansini, J.D. Hirce, 1983; H. Friede, K.E. Kahnberg, R. Adell, A. Ridel, 1987; R.A. Holdaway, 1983; H.L. Legan, Ch.J. Burstone, 1988). С помощью ТРГ возможно определить:

- положение челюстей: антеположение, ретроположение;

- размеры челюстей: макрогнатию, микрогнатию;

- взаимоотношение челюстей;

- угол наклона резцов;

- вертикальные изменения;

- направление окклюзионной плоскости;

- взаимоотношение мягких тканей лица и челюстных костей.

Диагностика аномалий базируется, в основном на результатах

математического анализа данных телерентгенограммы (ТРГ) больного и ранее

19

полученных сведений (средних величин угловых, линейных показателей, а также отношений линейных величин) обследования групп людей с нормальным прикусом (А. П. Колотков, 1969; В.Н. Трезубов, 1971, 1973, 1979, 1981, 1993; В.Н. Трезубов, Р.А. Фадеев, 1994, 1995).

ТРГ в прямой проекции позволяет диагностировать аномалии зубочелюстной системы в трансверсальном направлении, ТРГ в боковой проекции - в сагиттальном и трансверсальном направлениях.

Ю.А. Гиоева и соавт. (2005) в результате анализа 64 пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии, установили, что симптомокомплекс, где присутствуют аномалии размеров костей лицевого отдела черепа, проявляется в 93% случаев. При этом наблюдаются следующие аномалии:

- укорочение зубоальвеолярных высот нижней челюсти: передней (ЬгМЦ) и задней (Ь6-МЪ)

- укорочение задней зубоальвеолярной высоты верхней челюсти (И6-Ж)

- увеличение задней высоты лицевого отдела черепа ($-Оо)

- увеличение передней высоты лицевого отдела черепа (№Оп)

- удлинение нижней передней ($па - Gn) высоты лица;

- увеличение угла наклона нижних резцов относительно плоскости основания нижней челюсти (угол L1/ML);

- уменьшение межрезцового угла (угол 111 "а")

При гнатической форме дистальной окклюзии добавляются аномалии размеров и положения челюстных костей:

- удлинение тела верхней челюсти;

- укорочение тела нижней челюсти;

- удлинение ветви нижней челюсти;

- уменьшение угла $N3, характеризующего положение апикального базиса нижней челюсти.

В последние годы для диагностики в черепно-челюстно-лицевой зоне

характерно наличие большого количества инноваций. Существенный

20

прогресс произошел после появления в 1990-х годах конусно-лучевой компьютерной томографии (C.H. Kau, M. Bozic, J. English, R. Lee, Н. Bussa, R.K. Ellis, 2009).

Рентгеновская компьютерная томография - метод послойного изучения органов и тканей, позволяющий получить изображение в аксиальной проекции. Изменяя контрастность изображений, возможно детально оценить состояние как костных, так и мягкотканых структур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фомин, Михаил Юрьевич, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айрапетян А.Л., Сукиасян Н.М. Клиническое наблюдение реконструкции гемимандибулярного дефекта нижней челюсти свободными костными аутотрансплантатами с использованием барьерных титановых сеток для направленной регенерации кости // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2013.-Ы 4.-С.48-55.

2. Алиев С.Э., Назарян Д.Н., Захаров Г.К. Новый способ забора свободного расщепленного аутотрансплантата из теменной области. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2013.-Ы 3.-С.12-16.

3. Афанасьев Ю.И., Юрина Н.А., Котовский Е.Ф. и др. Гистология. Под.ред. Ю.И. Афанасьева, Н.А. Юриной. - 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Медицина, 1999. - 744 с.

4. Безруков В.М. Методика оперативного лечения верхней микрогнатии. // Стоматология.- 1976.-№6.-С. 29-32.

5. Бессонов С.Н. Роль ортогнатической хирургии в формировании эстетики лица. // Эстетическая медицина, 2012.-К 3.-С.395-400.

6. Вербо Е.В., Гарелик Е.И., Буцан С.Б., Гилёва К.С. Топографо-анатомическое обоснование применения реваскуляризированного надкостнично-кортикального аутотрансплантата нижней трети диафиза бедренной кости при устранении дефектов челюстно-лицевой области // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2013.-К 2.-С.8-14.

7. Гаврилов Е.И., Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология // М. Медицина, 1984. - 576 с.

8. Гаврилов Е.И., Щербаков А.С., Трезубов В.Н. Значение

количественного анализа телерентгенограмм в диагностике и

планировании лечения заболеваний зубочелюстной системы //

121

Сборник научных трудов / Количественные методы в диагностике и планировании лечения стоматологических заболеваний. - Кемерово, 1982. - С. 32-43.

9. Гветадзе Р.Ш. Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: Автореф. дисс. ...доктора мед. наук. - 2001.- с. 47.

10. Гиоева Ю.А., Сулейманова Л.М., Гордина Е.С. Многофакторный анализ исследования пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии // Ортодонтия. - 2005. - №2. - С.22-25.

11. Глушко А.В., Дробышев А.Ю., Гордина Г.С., Серова Н.С. Анализ изменения положения подъязычной кости при перемещении нижней челюсти у пациентов с аномалиями развития зубочелюстной системы. // Вестник рентгенологии и радиологии, 2014. -К 6. -С.5-12.

12. Глушко А.В., Дробышев А.Ю., Павлюк-Павлюченко Л.Л. Пластика перегородки носа при проведении остеотомии верхней челюсти по Ле Фор I у пациентов с аномалиями развития зубочелюстной системы. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2014.-К 4.-С.51-57.

13. Гордина Г.С., Глушко А.В., Клипа И.А., Дробышев А.Ю., Серова Н.С., Фоминых Е.В. Применение данных компьютерной томографии в диагностике и лечении пациентов с аномалиями зубочелюстной системы, сопровождающимися сужением верхней челюсти. // Медицинская визуализация, 2014. -К 3. -С.104-113.

14. Грибаускас С. Основы ортогнатической хирургии и ортодонтического лечения // Материалы I Балтийской конференции по ортогнатической хирургии и ортодонтии. -Вильнюс, Литва.-2009.-с.1.

15. Гринин В.М., Смирнов А.В. Клинико-рентгенологические варианты остеолитических форм ревматоидного артрита височно-

нижнечелюстного сустава // Стоматология - 1996. - Т. 95, №2 2. - С. 4043.

16. Гунько В.И., Безруков В.М. Опыт лечения больных с врожденными деформациями лицевого и мозгового черепа // Врождённая патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава. -М.,1989-С.6-8.

17. Гунько В.И., Лежава Н.Л., Калмыков A.B., Уварова Е.О. Эстетические критерии планирования костно-реконструктивных операций на лицевом черепе. // Тезисы симпозиума «Реконструктивная и пластическая хирургия». -М., 2001.- С.121-122.

18. Гунько В.И., Набиев Ф.Х. Отдалённые результаты лечения больных с односторонними увеличениями нижней челюсти // Материалы 1 съезда стоматологов и зубных врачей Азербайджана. -Баку,1989.-С.173-175.

19. Гунько В.И., Набиев Ф.Х. Современный подход к лечению больных с сочетанными деформациями челюстей // Новые технические решения в стоматологии. -Куйбышев,1990. -С.32-33.

20. Гунько В.И. Современный подход к лечению больных с аномалиями прикуса и деформациями челюстей // Зубоврачебный вестник. -1993.-Вып.2..-С.24-26.

21. Джаханара С. Патология височно-нижнечелюстных суставов // Материалы Российской конференции молодых ученых - М., 2001. - с. 178.

22. Джаханара С., Персин Л.С., Матвеев В.М. Нарушение функции височно-нижнечелюстного сустава у пациентов с дистальной окклюзией // Ортодонтия. - 2003. - №2. - с. 33-36.

23. Дмитриенко С.В. Обоснование современных методов ортопедического и ортодонтического лечения детей с дефектами зубных рядов: Автореф. дис. докт. мед. наук. - М, 1994. - 32 с.

24. Дьячкова Я.Ю. Совершенствование методов диагностики зубочелюстных аномалий посредством компьютерных технологий: дис. ... канд. мед. наук. - Москва, 2009.

25. Жулев Е.Н. Патогенетическая диагностика аномалий соотношения зубных рядов с помощью телерентгенографии: Дис. ... докт. мед. наук. - Калинин, 1986. - 496 с

26. Жулев Е.Н. Рентгеноцефалометрическая диагностика аномалий и деформаций зубочелюстной системы // Стоматология. - 1990. - Т. 69, № 5. - С. 48-53.

27. Жулев Е.Н. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета при дистальной окклюзии // Стоматология. - 1989. - Т. 68, № 5. - С. 74-79.

28. Жусев А.И., Малинин М.В., Ремов А.Ю., Сидельников А.И. Стоматологическая имплантация - новые идеи и решения. Часть 1. Основные концепции перспективных разработок // Новое в стоматологии. - 1997.- №8. C. 40-43.

29. Жусев А.И., Ремов А.Ю. и др. Дентальная имплантация (иллюстрированная терминология). - М.: Издатель Центр дентальной имплантации. - 1999.- с. 155.

30. Зизевский С.А. Диагностические аспекты дисфункции височно-нижнечелюстного сустава // Матер, конфер., посвящ. 70-летию Об-ва стоматологов и 100-летию проф. Е.А. Домрачевой, - Казань, 1992. -С. 84-87.

31. Зорич М.Е., Яцкевич О.С., Иванов С.Ю., Мураев А.А. Дистальная окклюзия: некоторые аспекты диагностики и комплексного ортодонтическо-хирургического лечения // Стоматология 2014. -N 2.-С.52-54.

32. Иванов С.Ю., Бондарец Н.В., Ненадова О.Б. Имплантация при множественной и полной адентии у детей с гипогидротической

эктодермальной дисплазией, Материалы VII конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - Россия. - С-Пб.- 2002.- С. 65-66.

33. Каламкаров Х.А., Киракосян В.П. Опыт применения металлокерамических протезов при сагиттальных аномалиях прикуса // Стоматология - 1988, - № 6. -С. 53-55.

34. Каламкаров Х.А., Лосев Ф.Ф., Чикунов С.О. и др. Ортопедическое лечение при дистальном смещении нижней челюсти // Стоматология - 1993. Т. 92, №3.- С. 49-53.

35. Каламкаров Х.А., Рабухина Н.А., Безруков В.М. Деформации лицевого черепа. - М.: Медицина, 1981. - 240с.

36. Камышева Л.И., Долгополова З.И., Аттолах Ф. Возрастные изменения зубных рядов у дошкольников при сагиттальных аномалиях прикуса // Стоматология. - 1989. - № 2. - С. 56-58.

37. Коваленко Т.И. Особенности диагностики и лечения зубочелюстных аномалий у взрослых: Автореф. Дис. ... канд. Мед. Наук. - Казань, 1985. - 23 с.

38. Коннов В.В. Морфофункциональная характеристика височно-нижнечелюстного сустава у людей зрелого возраста с дистальной окклюзией: Дис. ... канд. Мед. Наук. - Саратов, 2001. - 138 с.

39. Косенко С.Э. Совершенствование методов диагностики дистального прикуса: Дис. ... канд. Мед. Наук. - М., 1992.

40. Косырева Т.Ф. Эстетика лица и ее анализ. Учебно-методическое пособие. - М., 1996. - 24 с.

41. Кулаков А. А. Клиническое и математическое обоснование новой конструкции отечественных внутрикостных пластиночных имплантатов / А. А. Кулаков, В. И. Налапко, Г. Д. Петров // Рос. стоматол. журн. 2000. - № 2. - С. 25-27.

42. Кулаков А. А. Компьютерное моделирование и экспериментальная оценка новой конструкции внутрикостных пластиночных

имплантатов / А. А. Кулаков, А. Г. Дмитрова // ЦНЙИС стоматологии 40 лет: История развития и перспективы. -М., 2002. - С. 106-107.

43. Кулаков А. А. Оценка эффективности использования различных видов имплантатов / А. А. Кулаков, Ф. Ф. Лосев, Т. К. Хамраев // Стоматология. 1999. - № 3. - С. 30-32.

44. Кулаков А. А. Современные методы рентгенологического исследования в дентальной имплантологии / А. А. Кулаков, А. П. Ар-жанцев, С. В. Подорванова // Стоматология, 2001: Стоматология на пороге третьего тысячелетия. М., 2001. - С. 383-384.

45. Кулаков А. А. Экспериментальное исследование статической и ресурсной прочности внутрикостных пластиночных имплантатов разборной конструкции / А. А. Кулаков, В. И. Налапко, А. Г. Дмитрова // Стоматология. 2003. - № 1. - С. 7-10.

46. Кулаков А.А., Брайловская Т.В., Осман Б.М., Бедретдинов Р.М., Джакония В.Д., Результаты частотно-резонансного анализа при дентальной имплантации после выполнения костно-пластических операций в условиях атрофии костной ткани челюстей // Стоматология 2014.-К 4.-С.30-32.

47. Кулаков О.Б., Мальгинов Н.Н., Першина М.А., Субботин И.А. Замещение дефектов альвеолярного отростка и зубных рядов у пациентов с врожденной патологией челюстно-лицевой области // Институт стоматологии, 2013. -К 2.-С.56-58.

48. Кулаков А. А. Зубная имплантация / А. А. Кулаков, Ф. Ф. Лосев, Р. Ш. Гветадзе. М.: МИА, 2006. - 150 с.

49. Кулаков А. А. Использование резорбируемых мембран при операциях зубной имплантации / А. А. Кулаков, Л. Н. Федоровская, Т. К. Хамраев // Рос. стоматол. журн. 2000. - № 4. - С. 21-23.

50. Курочкин Ю.К. Методика оценки деформации окклюзионной плоскости на профильной телерентгенограмме. - Стоматология. -1984. - № 2. - С. 52-53.

51. Малыгин Ю.М. Анализ данных измерений боковых телерентгенограмм головы у больных со сменным и постоянным дистальным прикусом // Медицинский реферативный журнал. - 1987. - Раздел 9, № 6, публ. 774.

52. Малыгин Ю.М. Клинико-лабораторное обоснование топико-морфологической диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий и совершенствование методов их лечения: Дис. ... докт. Мед. Наук. -М., 1990.

53. Малыгин Ю.М. Клинико-морфологическая характеристика разновидностей постериального (дистального прикуса) и их лечение // Стоматология. - 1974. - №5. - С.57-61.

54. Малыгин Ю.М. Лечение дистального прикуса по методу Френкеля. -М., ЦОЛИУВ, 1978. - 32 с.

55. Малыгин Ю.М. Лечение постериального прикуса функциональным методом. (Клинико-морфологическое исследование): Дис. ... канд. мед. наук. - М., 1970. - 264 с

56. Малыгин Ю.М. Особенности формирования дистального прикуса. -М., ЦОЛИУВ, 1976. - 32 с.

57. Миргазизов М.З., Колотков АЛ. Планиметрический метод анализа боковых телерентгенограмм черепа // Стоматология. - 1973. -№ 2. - С. 72-76.

58. Мискевич М.И. Влияние различных состояний зубочелюстной системы на неорганический матрикс и микротвердость элементов височно-нижнечелюстного сустава человека: Автореф. дис. ... канд. мед, наук. - Омск, 1995. -22 с.

59. Набиев Ф.Х., Гунько В.И., Рабухина H.A., Базжин A.A. Ошибки диагностики и планирования лечения больных с сочетанными деформациями челюстей и пути их профилактики // Стоматология. -1993.-№1.-С. 23-26.

60. Набиев Ф.Х., Сенюк А.Н., Аскеров Р.Н., Чикуров Г.Ю. Применение мультисегментной остеотомии верхней челюсти при комплексном ортодонтическо-хирургическом лечении пациентов с вертикальной резцовой дизокклюзией // Российский стоматологический журнал, 2012. -N 10. -С.34-36.

61. Набиев Ф.Х., Филиппов К.В., Либин П.В., Добродеев A.C. Современные подходы к лечению больных с эстетическими диспропорциями лица // Материалы Второго съезда Российского общества пластических, реконструктивных и эстетических хирургов. - М., 2010.-С.95.

62. Неробеев А. И. Применение свободных васкуляризированных1 мышечно-реберных комплексов для устранения дефектов костей лицевого скелета / А И. Неробеев, Г. И. Осипов // Анналы пласт., реконструктив. и эстет, хирургии. 2001. - № 3. - С. 29-37.

63. Овчинникова Н.В. Ортодонтическая реабилитация в комплексном лечении взрослых пациентов с сочетанными деформациями челюстей. Дисс.. канд. мед. наук.-М.-2003.-137 с.1.

64. Оспанова Г.Б. Технологии ортодонтического лечения в создании пространства здоровья как фактора качества жизни человека /-: Дис.докт.мед.наук-М., 2000. -256 с.

65. Панкратова Н.В., Аль-Каиси Р., Добыш Н.И., Слабковская А.Б. Характеристика состояния височно-нижнечелюстного сустава в период смены зубов у детей с отсутствием зубных рядов во фронтальном отделе // Профилактика и лечение основных стоматологических заболеваний - Ижевск, 1992. -С. 60-61.

66. Персин Л.С. Классификация аномалий окклюзии зубных рядов // Стоматология. - 1993. - Т. 72, № 2. - С. 60-63.

67. Персин Л.С. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий: Учебник для вузов. - М.: Научно-издательский центр «Инженер», 1996. - 270 с.

68. Персин Л.С. Ортодонтия. Современные методы диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий. - М.: изд. "ИЗПЦ Информкнига", 2007. - 248 с.

69. Персин Л.С. Современные методы диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий. -М., 2007.-С. 83-104.

70. Персин Л.С., Косырева Т.Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы. Учебное пособие. - М., 1995. - 45 с.

71. Персин Л.С., Куликов Н.С., Косенко С.Э. Применение ЭВМ для расшифровки и анализа телерентгенограмм черепа // Стоматология. -1989. - Т.68, №3. - С.67-86.

72. Персин Л.С., Линденгольц Ж.А., Картон Е.А., Вагапов З.И. Цефалометрическое обоснование ортодонтического диагноза. М., 2010.

73. Персин Л.С., Топольницкий О.З., Чепик Е.А. Комплексная реабилитация пациентов с сочетанной формой мезиальной окклюзия // Стоматология, 2008.-К 10.-С.18-26.

74. Польма Л.В. Диагностика эстетических нарушений и планирование комплексной реабилитации пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии. - Дис. ... докт. мед, наук. Москва 2009. - 211 с.

75. Проффит У.Р. Современная ортодонтия. -М., 2006.-559 с.

76. Рева В.В. Сравнительная характеристика размеров и положения челюстей при аномалиях прикуса первого и второго подклассов второго класса Энгля по данным клинико-рентгенологического исследования: Дис. канд. мед. наук. -М, 1984. - 283 с.

77. Рогинский В.В., Арсенина О.И., Иванов АЛ Стереолитографическое биомоделирование и 3D цефалометрия как дополнительные методы планирования комплексного лечения пациентов с деформациями челюстей // Материалы XII и XII Всерос. науч.- практич. конф. и Тр IX съезда СтАР.-М., 2004.-С. 464-466.

78. Сенюк А.Н. и соавт. Планирование эстетических изменений мягких тканей средне-нижней зоны лица при хирургическом лечении пациентов со скелетной аномалией окклюзии II и III класса // Материалы Второго съезда Российского общества пластических, реконструктивных и эстетических хирургов. -М., 2010. - С.61-62.

79. Сенюк А.Н. Позиционирование мыщелковых отростков нижней челюсти при проведении ортогнатических операций: Дис. канд. мед. наук. -М., 2003. - С. 141-145.

80. Сенюк А.Н., Волчек Д.А., Богатырьков Д.В., Мохирев М.А. Ортодонтическая подготовка перед проведением ортогнатических операций у пациентов со скелетной аномалией окклюзии II класса Энгля // Стоматология. -2010.-№3.-С. 65 - 68.

81. Сенюк А.Н., Мохирев М.А., Аскеров Р.Н., Либин П.В., Назарян Д.Н. Сравнительный анализ методов диагностики и планирования ортогнатических операций при скелетной аномалии окклюзии 2-го и 3-го классов. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2011. -К 3.-С.24-29.

82. Сперанский В.С. Основы медицинской краниологии. - М.: Медицина, 1988. - 288 с.

83. Сысолятин П. Г. Костная пластика нижней челюсти: автореф. дис. . д-ра мед. наук / П. Г. Сысолятин. М., 1984. - 48 с.

84. Сысолятин П. Г. Лечение доброкачественных опухолей нижней челюсти методом реплантации кости, обработанной низкими температурами / П. Г. Сысолятин, П. А. Железный, В. 3. Вольфовский //Челюстно-лицевая хирургия. 1994. - №1.-С. 1-6.

85. Сысолятин П. Г. Ортопедическая реабилитация больных после замещения дефектов нижней челюсти костными трансплантатами / П. Г. Сысолятин, В. Н. Копейкин, И. В. Смирнова // Бюл. СО РАМН. 1993. - № 3. - С. 108-113.

86. Сысолятин П. Г. Профилактика гнойных осложнений при костнопластических операциях на нижней челюсти / П. Г. Сысолятин, Н. А. Плотников // Профилактика стоматологических заболеваний. -М., 1986. С. 6-11.

87. Сысолятин П. Г. Резекция и реконструкция нижней челюсти внут-риротовым доступом / П. Г. Сысолятин, И. А. Панин // Стоматология. 1997.-№ 1. - С. 26-29.

88. Трезубов В.Н. Анализ мягких тканей лица по данным телерентгенограмм // Вопросы антропологии. - 1979. - № 61. - С. 145156.

89. Трезубов В.Н. Антропометрическое изучение черепа человека на профильных телерентгенограммах // Сборник тезисов докладов 1 -ой областной научной конференции молодых ученых. - Калинин, 1973.

90. Трезубов В.Н. Лучевая нагрузка на обследуемых при телерентгенографии черепа // Морфологические и функциональные изменения органов зубочелюстной системы и их лечение / Сб. науч. работ. - Калинин, 1980. - С. 65-68.

91. Трезубов В.Н. Рентгеноцефалометрический анализ межзубных и зубочелюстных взаимоотношений // Вопросы антропологии. - 1979. -№ 60. - С. 147-151.

92. Трезубов В.Н. Рентгеноцефалометрический анализ челюстно-лицевой области у лиц с ортогнатическим прикусом: Дис. . канд. мед. наук. - Калинин, 1973. - 176 с.

93. Трезубов В.Н. Устройство для фиксации и ориентации головы при телерентгенографии // Стоматология. - 1971. - № 5. - С. 89-90.

94. Трезубов В.Н., Курочкин Ю.К. Опосредованный способ определения величины цефалометрических углов при анализе ТРГ // Стоматология. - 1981. - № 1. - С. 78-79.

95. Трезубов В.Н., Курочкин Ю.К. Способ рентгеноцефалометрического анализа челюстно-лицевой области при деформациях зубных рядов // Стоматология. - 1993. - Т. 72, № 1. - С. 32-34.

96. Трезубов В.Н., Соловьев М.М., Шулькина Н.М., Кудрявцева Т.Д. Классификация аномалий зубочелюстной системы // Стоматология. -1993. - Т.72, №1. - с. 32-34.

97. Трезубов В.Н., Фадеев Р.А. Использование профильных телерентгенограмм для дифференциальной диагностики аномалий размеров и положения челюстей // Новое в стоматологии - 1994. - № 4. - С. 30-33.

98. Трезубов В.Н., Фадеев Р.А. Метод рентгеноцефалометрического анализа пациентов с зубочелюстными аномалиями // Указания для занятий со студентами IV-V курсов стоматологического факультета / Издательство СПбГМУ, СПб., 1995. - 45 с.

99. Ужумецкене И.И. Значение телерентгенографии в ортодонтии // Стоматология. - 1964. -Т. 43, № 2. - С. 80-82.

100. Фадеев Р.А. Рентгеноцефалометрическая характеристика дистального прикуса у взрослых: Автореф. Дис. ... канд. Мед. наук -СПб., 1995. - 16 с.

101. Фадеев Р.А. Современные методы диагностики, планирования и прогнозирования лечения взрослых больных с зубочелюстными аномалиями: Дис. ... докт. мед. наук. - СПб., 2001. - 323 с.

102. Хватова В. А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии. - Н.Новгород, 1996. -275 с.

103. Хватова В.А. Диагностика и лечение артроза височно-нижнечелюстного сустава, обусловленного нарушением функциональной окклюзии // Стоматология. - 1985. - № 6. - С. 63-66.

104. Хватова В.А., Корниенко В.Н. Компьютерная и ядерно -магнитная томография в диагностике заболеваний и повреждений

височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология - 1991. - №2. 3. - С. 80-82.

105. Царик В. С. Морфометрические изменения зубочелюстно-лицевых параметров при комплексном (ортодонтическом и хирургическом) лечении пациентов с мезиальной окклюзией. Дис. ... канд. мед, наук. - Москва 2008. - 160 с.

106. Чепик Е.А. Комплексная реабилитация пациентов с сочетанной формой мезиальной окклюзии. Дис. ... докт. мед, наук. Москва 2008. -164 с.

107. Шинберг О.З., Саакян Ш.Х., Запашник Е.К. Функциональная перегрузка пародонта при аномалиях прикуса у взрослых // Стоматология. - 1991. - Т. 90, № 6. - С. 42-44.

108. Arnett G W, Milam S B, Gottesman L. Progressive mandibular retrusion - idiopathic condylar resorption. Part I. // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 1996.-Vol.110.-P.8-15

109. Arnett G W, Milam S B, Gottesman L. Progressive mandibular retrusion - idiopathic condylar resorption. Part II. // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 1996 - Vol.l 10.-P.117-127.

110. Arnett G.W. Correcting vertically altered faces: Orthodontics and orthognathic surgery. // The Int. Journal of Orthodontics and orthognathic surgery, 1998.-Vol. 13. -P.267-276.

111. Arnett G.W. Facial and dental planning for ortodontists and oral surgeons.- Mosby, 2004.-P.151-164.

112. Arnett G.W., Bergman R-.T. Facial keys to ortodontic diagnosis and treatment planning Part I. // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedic.-1993.-Vol. 103.- P. 299-312.

113. Arnett G.W., Bergman R.T. Facial keys to ortodontic diagnosis and treatment planning Part II. // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedic, 1993.- Vol.103.- P. 395-411.

114. Arnett G.W., Jelic J.S. et al. Soft tissue cephalometric analysis: diagnosis and treatment planning of dentofacial deformity // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.-1999.-Vol.ll6.-P.239-253

115. Arnett G.W., McLaughlin R.P., Facial and Dental Planning for Orthodontists and Oral Surgeons, - Mosby, - 2004, - p. 325.

116. Arnett G.W., Tamborello J.A. Progressive Class II development: female idiopathic condyle resorption // Oral Maxillofac. Surg.-1990.- Vol. 2.-P. 699-716.

117. Athanasiou A.E. Orthodontic Cephalometrie: Mosby-Wolfe, London

- Philadelphia - St. Lois - Sydney - Tokio., 1997. - 296 p.

118. Baherimoghaddam T, Oshagh M, Naseri N, Nasrbadi NI, Torkan S. Changes in cephalometric variables after orthognathic surgery and their relationship to patients' quality of life and satisfaction. // J Oral Maxillofac Res. 2014 Dec 29;5(4):e6. doi: 10.5037/jomr.2014.5406.

119. Ballanti F., Lione R., Fiaschetti V., Fanucci E., Cozza P. Low-dose CT protocol for orthodontic diagnosis // Eur J Paediatr Dent. - 2008. - Jun; №9 (2). - P.65-70.

120. Bass N.M. The aesthetic analysis of the face // Eur. J. Orthod. - 1991.

- № 13. - P. 343-350.

121. Bayraktaroglu HC, Kim JS, Londono J, Baker PS. Digital design of a surgical guide for placement of definitive implants before orthodontic treatment. // J Prosthet Dent. 2015 Apr 29.

122. Beyer J.W., Lindauer S.J. Evaluation of dental midline position // Semin Orthod. -1998. - Sep; № 4(3). - P.146-152.

123. Binderman A.F., Singer M.T. Treatment of orofacial pain and temporomandibular disorders // Curr. Opin. Periodontol. — 1997. — № 4.

- P. 144-150.

124. Bittner C., Panchers H. Facial morphology and malocclusions //

Amer. J. Orthod. - 1990. - Vol. 97, № 4. - P. 308-315.

134

125. Browning J.D., Meadors L.W., Eick I.D. Movement of three partial denture dasp assembleis under occlusal loading. // J. prosthet. Dent. - 1986.

- Vol. 53, № 1. - P. 69.1.

126. Cangialosi T.J., Meistrel M.E., Leung M.A., Jing Yang Ko. A cephalometric appraisal of edgewise Class 2 nonextraction treatment with extraoral force // Amer. Y. Orthodont. - 1988. - Vol. 93. - №4. - P.315-324.

127. Cardash H.S., Ormanier Z., Laufer B.Z. Observable deviation of the facial and anterior tooth midlines // J Prosthet Dent. - 2003. - Mar; №89(3). - P.282-285.

128. Chen-Hsing Yen. Computer Aided Space Analysis // Europ. J. Orthodont. - 1991, Apr. - P. 236-238.

129. Ciccarelli R., Di-Salle F., Guidi G., et al. Imaging tridimensionale con Tomografia Computerizzata. Presupposti eidologici e metodologia dello studio de H'articolazione temporo-mandibular // Radiol. Med. Torino.

- 1998. - Vol. 95, № 5. - P. 417-423.

130. Di Paolo R.J., Philip C., Magansini A.C., Hirce J.D. The quadrilateral analysis // Amer. J. Orthod., 1983. - Vol. 83, № 1. - P. 19-32.

131. Ekberg E.C., Sabet M.E., Petersson A., Nilner M. Occlusal appliance therapy in a short-term perspective in patients with temporomandibular disorders correlated to condyle position // Int. J. Prosthodont. - 1998. - Vol. 11, № 3. - P.263-268.

132. Epker B.N., Stella J.P., Fish L.C. Dentofacial deformities: integrated orthodontic and surgical correction. - ed.2. - St. Louis, 1998.

133. Farronato G, Giannini L, Galbiati G, Mortellaro C, Maspero C. Presurgical Virtual Three-Dimensional Treatment Planning. // J Craniofac Surg. 2015 Apr 18.

134. Ferrario V.F.; Sforza C., Sigurta D., Dalloca L.L. Temporomandibular joint disfunction and flat lateral guidances: a clinical

association // J-Prosthet-Dent. - 1996. - №75 (5). - P. 534-539.

135

135. Fogle L.L., Glaros A.G. Contributions of facial morphology, age, and gender to EMG activity under biting and resting conditions: canonical correlation analysis // J-Dent-Res. - 1995. - №74 (8). - P. 1496-1500.

136. Friede H., Kahnberg K.E., Adell R., Ridell A. Accuracy of cephalometric prediction in orthognathic surgery // J. Oral. Maxillofac. Surg. - 1987. - Vol. 45, № 9. - P. 754-760.

137. Haanaes HR, Stenvik A, Beyer-Olsen ES, Tryti T, Faehn O. The efficacy of two-stage titanium implants as orthodontic anchorage in the preprosthodontic correction of third molars in adults-- a report of three cases // Eur J Orthod.- 1991.- Aug;13(4).- P. 287-92.

138. Harnick DJ. A multidisciplinary approach to restoring a partially edentulous patient. // Gen Dent. - 1996.- Nov-Dec;44(6).- P. 544-50. 1.

139. Hechler S.L. Cone-beam CT: applications in orthodontics // Dent Clin North Am. - 2008. - Oct; № 52(4). - P.809-823.

140. Helistrand E.; Hellsing G. Temporomandibular disorders: a pilot study of activation patterns and motor unit analysis of Jaw muscles //. Aust-Prosthodont- J. - 1995. - № 9. - P. 39-43.

141. Higuchi KW, Slack JM. The use of titanium fixtures for intraoral anchorage to facilitate orthodontic tooth movement. // Int J Oral Maxillofac Implants.- 1991.- Fall;6(3).- P. 338-44. 1.

142. Higuchi KW, Slack JM. The use of titanium fixtures for intraoral anchorage to facilitate orthodontic tooth movement. // Int J Oral Maxillofac Implants.- 1991.- Fall;6(3).- P. 338-44. 1.

143. Holdaway R.A. Soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning // Amer. J. Orthod. - 1983. - Vol. 84, № 1. - P. 1-28.

144. Hoppenreijs T.J., Freihofer H.P., Stoelinga P.J. et al. Condylar remodelling and resorption after Le Fort I and bimaxillary osteotomies in patients with anterior open bite. A clinical and radiological study // Int. J.

Oral Maxillofac. Surg. - 1998.-Vol.27, n.2.-P.81-91.

136

145. Hoppenreijs T.J., Hakman E.C., van't Hof M.A. et al. Psychologic implications of surgical-orthodontic treatment in patients with anterior open bite // Int. J. Adult Orthodont. Orthognath. Surg. - 1999.-Vol.l4,n. 2.-P.101- 112.

146. Iwasaki H., Fujita S., Yoshida H., Inaba R., Iwata H. Relationships between biting force and the morphology of the maxilloface // Nippon-Eiseigaku-Zasshi. - 1995. - №50 (2). - P. 683-692.

147. Kau C.H., Bozic M., English J., Lee R., Bussa H., Ellis R.K. Cone-beam computed tomography of the maxillofacial region--an update // Int J Med Robot. - 2009. - Dec; № 5(4). - P.366-380.

148. Keim R.G. et al. Computers in Orthodontics // Europ. J. Orthodont. -1992.- №9. - P. 539-550.

149. Kenworthy C.R., Morrish R.B.Jr., Mohn C, et al. Bilateral condylar movement patterns in adult subjects // J. Orofac. Pain. - 1997. - Vol. 11, № 4. - P. 328-336.

150. Kokich VG. Managing complex orthodontic problems: the use of implants for anchorage. // Semin Orthod. - 1996. - Jun; 2(2).- P. 153-60.

151. Kolbinson D.A., Epstein J.B., Senthilselvan A., Burgess J.A. A comparison of TMD patients with or without prior motor vehicle accident involvement; initial signs, symptoms, and diagnostic characteristics // J. Orofac. Pain. - 1997. - Vol. ll, N3. -P.206-214.

152. Koling A. Neurolog, oron- nas- och halslakare...? Vilken doktor tar hand ora smarta i ansiktet // Lakartidningen. - 1998. -Bd. 95, N 20. - S. 2320-2325.

153. Krisjane Z., Urtane I., Krumina G., Bieza A., Zepa K., Rogovska I. Condylar and mandibular morphological criteria in the 2D and 3D MSCT imaging for patients with Class II division 1 subdivision malocclusion // Stomatologija. - 2007. - №9(3). - P.67-71.

154. Krisjane Z., Urtane I., Krumina G., Zepa K. Three-dimensional evaluation of TMJ parameters in Class II and Class III patients // Stomatologija. - 2009. - № 11(1). - P.32-36.

155. Legan H.L., Burstone Ch.J. Soft tissue cephalometric analysis for orthognathic surgery // Aust. Dent. J. - 1988. - Vol. 38, № 10. - P. 744751.

156. Linkow L, Chercheve R. Theories and Techniques of Oral Implantology. - St Louis: Mosby, Inc., 1970.- p. 40 .1.

157. Maeda M., Katsumata A., Ariji Y., Muramatsu A., Yoshida K., Goto S., Kurita K., Ariji E. 3D-CT evaluation of facial asymmetry in patients with maxillofacial deformities // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. - 2006. - Sep, № 102 (3). - P. 382-390.

158. McCance A.M., Moss J.P., Fright W.R., James D.R., Linney A.D. A three-dimensional analysis of bone and soft tissue to bone ratio of movements in 17 Skeletal II patients following orthognathic surgery // Eur J Orthod. - 1993. - Apr; № 15(2). P.97-106.

159. Morgan D.H., Goode R.L., Christiansen R.L., Tiner L.W. The TMJ-ear connection // Cranio. - 1995. - Jan; № 13 (1). - P. 42-43.

160. Mutinelli S., Manfredi M., Corrani M. A mathematic-geometric model to calculate variation in mandibular arch form // Europ. J. Orthodont. - 1999, Mar. - P.113-125.

161. Naidoo L.C., Lateral pterygoid muscle and its relationship to the meniscus of the temporomandibular joint // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. - 1996. - Jul; № 82(1). - P.4-9.

162. Nakajima A., Sameshima G.T., Arai Y., Homme Y., Shimizu N., Dougherty H. Sr. Two- and three-dimensional orthodontic imaging using limited cone beam-computed tomography // Angle Orthod. - 2005. - Nov; № 75(6). - P.895-903.

163. Nanda R.S., Nanda S.K. Dentofacial growth in long-term retention

and stability // Amer. J. Orthod. - 1992. - Vol. 101, №4 - P. 297-302.

138

164. Nanda S.K. Patterns of vertical growth in face // Amer. J. Orthod. -1988. - Vol. 93, № 2. - P. 103-116.

165. Nurminen L., Pietila T., Vinkka-Puhakka H. Motivation for and satisfaction with orthodontic-surgical treatment: a retrospective study of 28 patients. // Eur J Orthod 1999 Feb;21(1):79-87

166. Odmann J, Lekhohm U, Jemt T, Branemark P-I, Thilander B "Osseointegraled titanium implants - a new approach in orthodontic treatment" // Europ J Orthod.- 1988.- №10.- P. 98-105.

167. Ohmae M, Saito S, Morohashi T, Seki K, Qu H, Kanomi R, Yamasaki KI, Okano T, Yamada S, Shibasaki Y. A clinical and histological evaluation of titanium mini-implants as anchors for orthodontic intrusion in the beagle dog. // Am J Orthod Dentofacial Orthop.- 2001.- May; 119(5).- P. 489-97. 1.

168. Ohmae M, Saito S, Morohashi T, Seki K, Qu H, Kanomi R, Yamasaki KI, Okano T, Yamada S, Shibasaki Y. A clinical and histological evaluation of titanium mini-implants as anchors for orthodontic intrusion in the beagle dog. // Am J Orthod Dentofacial Orthop.- 2001.- May; 119(5).- P. 489-97.

169. Pancherz H. A cefalometric analysis of skeletal and dental changes contributing to CL II correction in activator treatment // Amer. J. Orthodont. - 1984. - Vol. 85, № 2. - P. 125-134.1.

170. Paulsen h.u., Karle A. Computer tomographic and radiographic changes in the temporomandibular joints of two young adults with occlusal asymmetry, treated with the Herbst appliance // Eur J Orthod. - 2000. -Dec; № 22(6). - P. 649-656.

171. Prosterman B, Prosterman L, Fisher R, Gornitsky M. The use of implants for orthodontic correction of an open bite. // Am J Orthod Dentofacial Orthop. - 1995. - Mar; 107(3). - P. 245-50.

172. Proffit W.R., Fields H.W. Jr., Moray L.J. Prevalence of malocclusion

and orthodontic treatment need in the United States: Estimates from the

139

NHANES III survey // Int. J Adult Orthod. Orthognath. Surg.-1998.-Vol. 13. - P. 97-106.

173. Proffit W.R., White R.P., Jr. Who needs surgical-orthodontic treatment? // Int. J. Adult. Orthodont. Orthognath.Surg.- I990.-Vol 5, n 2.-P.81-89.

174. Proffit WR, White RP Jr. Combined surgical-orthodontic treatment: How did it evolve and what are the best practices now? Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015 May;147

175. Riley J.L., Robinson ME., Kvaal S.A., Gremillion H.A. Effects of physical and sexual abuse in facial pain: direct or mediated? // Cranio. -1998. - Vol. 16, № 4.-P. 259-266.

176. Roberts WE. When planning to use an implant for anchorage, how long do you have to wait to apply force after implant placement? // Am J Orthod Dentofacial Orthop, - 2002. - January (14A)

177. Roberts WE, Arbuckle GR, Analoui M. Rate of mesial translation of mandibular molars using implant-anchored mechanics. // Angle Orthod. -1996. - 66(5). - P. 331-8.

178. Roberts WE, Charles L. Nelson, Goodacre CJ Rigid implant anchorage to close a mandibular first molar extraction site. // Journal of Clinic Orthod. - 1994. - December. - P. 693-704.

179. Roberts WE, Hartsfield JK Jr. Multidisciplinary management of congenital and acquired compensated malocclusions: diagnosis, etiology and treatment planning. // J Indiana Dent Assoc. - 1997. - Summer; 76(2). - P. 42-3, 45-8, 50-1.

180. Roberts WE, Helm FR, Marshall KJ, Gongloff RK. Rigid endosseous implants for orthodontic and orthopedic anchorage. // Angle Orthod. -1989. - Winter; 59(4). - P.247-56.

181. Roberts WE, Marshall KJ, Moszary PG Rigid endosseous implant utilized as ancorage to protract molars and close an atrophic extraction site.

// Angle Orthod. - 1990. - 60. - P.135 1.

140

182. Roberts WE, Smith RK, Silberman Y, Mozsary PG, Smith RS Osseous adaptation to continous loading of rigid endosseous implants. // Amer J Orthodont. - 1984. - 86. - P.95-111.

183. Scheib J.E., Gangestad S.W., Thornhill R. Facial attractiveness, symmetry and cues of good genes // Proc Biol Sci. - 1999. - Sep; № 22; 266(1431). - P. 1913-1917.

184. Schneider G, Simmons K, Nason R, Felton D. Occlusal rehabilitation using implants for orthodontic anchorage. // J Prosthodont. - 1998. - Dec; 7(4). - P. 232-6. 1.

185. Slavicek R. Clinical and instrumental functional analysis for diagnosis and treatment planning. Part 6: Computer-aided diagnosis and treatment planning system // Europ. J. Orthodont. - 1998. - №11. - P. 718729.

186. Sorenson NA Jr. Use of maxillary intraosseous implants for Class II elastic anchorage. // Angle Orthod. - 1995. - 65(3). - P. 169-73.

187. Spear FM, Thilander B, Ueda M Orthodontic applications of osseointegrated implants. Quintessence Publishing Co. - 2000. - P. 180.1.

188. Sriram SG, Andrade NN. Cephalometric evaluation of the pharyngeal airway space after orthognathic surgery and distraction osteogenesis of the jaw bones. // Indian J Plast Surg. 2014 Sep-Dec; 47(3):346-53. doi: 10.4103/0970-0358.146589.

189. Stean H. Clinical case report: an improved technique for using dental implants as orthodontic anchorage. // J Oral Implantol. - 1993. - 19(4). -P. 336-40.

190. Thornhill R., Gangestad S.W. Facial attractiveness // Trends Cogn Sci. - 1999. - Dec; №3(12). - P.452-460.

191. Treil J., Braga J., Ait Ameur A. 3D representation of skull and soft tissues. Usefulness in orthodontic and orthognathic surgery // J Radiol. -2009. - May; № 90(5 Pt 2). - P.634-641

192. Turley PK, Kean C, Schnur J, Stefanac J, Gray J, Hermes J, Poon JC Orthodontic force application to titanium endosseous implants. // Angle Orthodont. - 1988. - 58. - P.151-162. 1.

193. Upadhyay JS, Maheshwari S, Verma SK, Zahid SN. Soft tissue cephalometric analysis applied to regional Indian population. Natl J Maxillofac Surg. 2013 Jul; 4(2):159-66. doi: 10.4103/0975-5950.127644.

194. Van Roekel NB. Use of Branemark system implants for orthodontic anchorage: report of a case. // Int J Oral Maxillofac Implants. - 1989. -Winter; 4(4). - P. 341-4.

195. Van Roekel NB. Utilization of Branemark implants for orthodontic anchorage--case report // Quintessenz. - 1990. - Nov; 41(11). - P. 1753-9. German.

196. Viazis A.D. A new measurement of profile esthetics // J. Clin. Orthod. - 1991. - № 25. - P. 15-20.

197. Wehrbein H, Feifel H, Diedrich P. Palatal implant anchorage reinforcement of posterior teeth: A prospective study.Am J Orthod Dentofacial Orthop. - 1999. - Dec; 116(6). - P. 678-86.

198. Wehrbein H, Glatzmaier J, Mundwiller U, Diedrich P. The Orthosystem-- a new implant system for orthodontic anchorage in the palate. // J Orofac Orthop. - 1996. - Jun; 57(3). - P.142-53.

199. Wehrbein H, Glatzmaier J, Yildirim M. Orthodontic anchorage capacity of short titanium screw implants in the maxilla. An experimental study in the dog. // Clin Oral Implants Res. - 1997. - Apr; 8(2). - P. 13141.

200. Wehrbein H, Merz BR, Diedrich P, Glatzmaier J. The use of palatal implants for orthodontic anchorage. Design and clinical application of the orthosystem. // Clin Oral Implants Res. - 1996. - Dec; 7(4). - P. 410-6, 7589.

201. Wehrbein H, Merz BR, Diedrich P. Palatal bone support for orthodontic implant anchorage--a clinical and radiological study. // Eur J Orthod. - 1999. - Feb; 21(1). - P. 65-70.

202. Wehrbein H, Merz BR, Hammerle CH, Lang NP. Bone-to-implant contact of orthodontic implants in humans subjected to horizontal loading. // Clin Oral Implants Res. - 1998. - Oct; 9(5). - P. 348-53.

203. Wehrbein H, Merz BR. Aspects of the use of endosseous palatal implants in orthodontic therapy. // J Esthet Dent. - 1998. - 10(6). - 315-24.

204. Wehrbein H. Имплантология и ортодонтия. // Квинтэссенция. -1998. - 1. - P.33-37.

205. Weissheimer A, Menezes LM, Koerich L, Pham J, Cevidanes LH. Fast three-dimensional superimposition of cone beam computed tomography for orthopaedics and orthognathic surgery evaluation. // Int J Oral Maxillofac Surg. 2015 Apr 29.